Постоянная Планка. В чем смысл? Сложность 7/10 - Кьюбит Шоу
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ม.ค. 2025
- Постоя́нная Пла́нка (квант действия) - основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой.
Подпишись на мой канал, чтобы стать самым умным
/ kaktys_official
Я ВК: az_mir
Инстаграм: / kaktys_oficial
Фэйсбук: / alex.tikhomirov.33
#Потоянная #Планка #ПостояннаяПланка #ДлинаВолна #СветСкорость #РаботаВыход #ФотонЭнергия #Наука #Физика #Химия #КвантоваяФизика #Космос #Вселенная #Кьюбит #КьюбитШоу #Кубит #КубитШоу #Qbit #QbitShow
Зашёл узнать что это такое после очень странных дел)))
CiTeNeRs +
+1
+
Ага, напевая Neverending Story ))
Ничего непонятно, но очень интересно👍🏻
не очень интересно и так все понятно
баракуда, здарова
Всё как раз предельно понятно. Ну или глянь человек муравей и оса...
Некоторые открытия, сделанные еще в начале прошлого века, на сегодня уже устарели. Например, фотоны - это электромагнитные волны, состоящие из электрических и магнитных потоков. Исходя из электродинамики, чтобы найти электромагнитную энергию фотона, надо просто сделать все, как положено - посчитать энергию электрического потока и энергию магнитного потока, а потом сложить их. Давно уже научились рассчитывать все свойства фотонов без использования постоянной Планка, а вместо нее используются электромагнитные постоянные, представляющие кванты. В результате получается полный электродинамический расчет всех свойств фотона (спин и пр.), а не только расчет его энергии. Например, доклад в МГУ "Электродинамический расчет фотона": m622.narod.ru/photon
То, что постоянная Планка не нужна, это в России известно. Делались доклады, публикации. Последняя публикация в журнале "Инженерная физика" (№ 5, 2021). Доклад в МГУ "Электродинамический расчет фотона" (Искать в Google). Аннотация: "С помощью электродинамики сделан полный электродинамический расчет всех свойств электромагнитной частицы фотона - электромагнитная энергия, спин и пр. Отпала необходимость в постоянной Планка, также как в свое время отпала необходимость в теплороде. Фотон - это первая из элементарных частиц, у которой стало известно полевое строение и удалось сделать расчет всех свойств". Только за границей это по понятным причинам замалчивается. Если отказаться от постоянной Планка, тогда возникает вопрос: что делать с Институтом Планка и пр.?
Читал Хокинга на досуге, вот наткнулся на это) Все шикарно) Первый раз посмотрел ничего не понял, второй раз оказалось легко, просто пришлось отвлечься от посторонних дел. Только бы привел бы еще ссылки какие в описание почитать, а так нормально и доступно
Спасибо. Готовлю выпуск небольшой про то, зачем понадобилось вводить постоянную Планка. Думаю, что там будет понятней смысл константы.
Да, я тоже считаю нужно было подробнее рассказать об опыте Планка.
Как он высчитал эту ,,постоянную,,Тем более в далеком 1900 году.
Тогда приборы были не такие как сейчас.
Отличная идея, спасибо. Готовлю выпуск на эту тему)
@@halflifebread приготовил?
Благодарю интересно. Здравствуйте.
Константа скорость света - в рамках доминирующего гравитационного поля, этот вывод предлагаю физикам проверить в эксперименте: «На поверхности, земли его гравитационным полем сносим направлено и одновременно скорость света» по часовой и против часовой стрелки в оптических путях у гироскопов, которые несутся по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.
В электродинамике электромагнитные постоянные представляют кванты, поэтому, чтобы вычислить энергию электромагнитных колебаний у фотонов, совсем не нужна постоянная Планка. Просто в формулу электромагнитных колебаний ставим эти электромагнитные постоянные (кванты - минимальные порции) и получаем зависимость минимальной энергии электромагнитных колебаний от частоты W=2eФv=hv. С помощью электродинамики давно уже научились делать полный электродинамический расчет всех свойств фотона - электромагнитная энергия, спин и пр. Например, в МГУ "Электродинамический расчет фотона": m622.narod.ru/photon/
Молодец! Продолжай улучшать видео! Класс
Интересная тема, спасибо за объяснение.
А вы бы могли бы делать постоянно планку?
Да
Не-а! На полу - микробы, а коврик стелить каждый раз - лень.
Предлагаю, для создании единой теории поля. Философски, обсудить с физиками, квант вакуума пространство и его поведение во времени. Чтобы подходила в работе к квантовой гравитации, теории эфира, теории квант струн, М - теории, большого взрыва, тёмная энергия Вселенной … . Смоделируем пульсирующие квантовое пространства в цикле фрактал и хаоса, типа кванты мембраны в бутонах и с сферически пульсирующими квант мембранами в центре (для сравнения, цикличность бутон роз). Получим квант мембраны с рабочими центрами в комбинациях фрактал собранными квант струнами, постоянно выстраиваемыми в хаосе квант бутонов (из порывистых соединений квант мембран в квантовые струны, складываются комбинаций фрактал где в большом объёме получаем гладкое пространства для ОТО. Но при постоянных разрывов в маленьких объёмах квант струн, получаем хаос для квантовой физики).
Приветствую Ваши предложений для совершенства или замены физической модели кванта вакуума.
Постоянная планка это - забор, разделяющий турму от свободы. Ну или портал с этого мира в Нарнию.
Кто нибудь знает как понять в каком случае использовать в расчётах постоянную планка или приведенную постоянную планка? В обьяснении расчётов просто пишут "тут постоянную делим на 2пи", хоть в формулах этого нет, просто взяли и разделили на 2пи и получили приведеную постоянную планка, только зачем делить не ясно.
Подписка. Заставил мозг поработать, воображение напрячь))
Рады стараться, спасибо !
Так как рассказал человек в этом видео - можно прочитать в учебнике, чтобы так же не понять)
Можно прочитать в учебнике пару раз. Спросить у преподавателей или посмотреть ещё видео) мне сложно оценить именно Ваш уровень подготовки. Видео , всё-таки, направленно на массового зрителя , который учится в университете или уже выпустился, который готов изучать и разобраться сам. Видео несёт ознакомительный характер. Цели вывести "постоянную Планка" или объяснить ход мыслей самого Планка в этом видео не стояло. Всех благ.
А что бы было в квантовой механике и во всем мире, если постоянная Планка была равна 1 Дж*с?)
Проблема всех постоянных в том, что они не могут быть постоянны. Постоянны только законы, которые управляют материей. Сама же материя постоянно изменяется. Иначе, она бы вся стабилизировалась на уровне молекул водорода.
Это не движение электронов (фотонов), данная видимость движения является дискретным проявлением частиц не имеющих массы - фотонов.
Частота проявления ядра атома и фотонов, а также всей вещественной структуры, включая частоту проявления всего мира 10-67 степени в уе времени.
Желающие более детально рассмотреть структуру человека, а также структуру мира и взаимодействие человека с миром могут в народном академическом университете эволюции разума.
неясно понимает автор о чем говорит или просто делает атмосферное фидео
К сожалению, этого мы никогда не узнаем.
Неожиданно хорошо!
Видимо, неинформированность - уже давно известно, что электродинамика полностью рассчитывает все свойства фотона без всякой постоянной Планка - энергию, спин и пр. Поиск в Google дает тысячи ссылок на: МГУ "Электродинамический расчет фотона".
Хотите побыть редактором для новых видео? Ваша информированность впечатляет
Объяснять сложные вещи простым языком Это вам не пара текст из энциклопедии выучить это нужен талант.....
Есть предложения?
Дружэ, у тебя столько терминов на две секунды хронометража, что на популярную науку, ну ни как не тянет. Сам-то понял, что сказал, или зачитал?
С чего ты взял, что это популярная наука?
@@halflifebread Потому, что для ученых физиков не нужно объяснять что такое "постоянная планка". Не обижайся, я не хотел сказать что все дно, но если объяснять для простых людей, то нет смысла оперировать кучей терминов на 5 сек. повествования.
Есть не только учёные и обычные люди. Есть школьники старших классов. Есть студенты разных курсов, которым сложно понять многое. Я сам сталкивался в ВУЗе с подобным. Проблема не в терминах. Статистика говорит что контент с моего канала смотрят от 25 и выше. Следовательно, не вижу смысла излагать в видео иную информацию. Если есть видео на Ютубе, которое доступнее может рассказать про постоянную Планка, я буду только рад. В любом случае это материал ВУЗа . Без определенных знаний будет сложно даже представить себе о чем речь. Слышите термин - ищите его. Иначе видео будет похоже на лекцию. Лекции можно найти и в интернете
@@AntiShow ты не врубился, чувак рубит кАнтент, что бы заработать на просмотрах.
Но увы, с этого видео не много вышло, так как лажа на лаже. ну ничего, может автор со временем поумнел всё таки.
Хотя, мне слабо верится, цель этих роликов, рубануть бабла, а не разьяснение, как в прочем и большинство роликов на ютубе на русском языке.
Реально хорошие обьяснения, встречаются, в тех видео, где просмотры не накрученны, и там где в коментах поменьше ботов с диферамбами.
вопросы, заданные в конце видео, уже получили ответы. а в рамках стандартной модели их получить невозможно, потому что по ней в атоме нет механизмов, есть чудеса
после просмотра этого видео мне нужно время, чтобы понять, что я точно ничего е понял.
Автор, ты физикам объясняешь или чайники? На „,метагаллактике" я совсем потерялся... Ну почему я способен объяснить что такое психика детям, а что такое постоянная Планка только курс физики в институте?!
Ну не способен ты так говорить, ну не берись. Признай поражение.
Плохо!
Ну, если не способны смотреть, не смотрите) признай , что не можешь. Плохо. А вообще раз можешь лучше , делай сам.)
Как вам такая теория: меньше длины планка не существует, именно поэтому электрон как бы перепрыгивает на другую орбиту, т.к. между планками он находиться физически не может, всё в атоме вращается строго по планковским ячейкам. вот ссылка, смотреть на 5 минуте.th-cam.com/video/FO7czYYl6w8/w-d-xo.html
жду комментария по поводу этого.
Нихера не понял, ну это не твоя вина)))
Да он сам не понял, процитировал научный труд или Википедию
Нет его вина. Нехуя братья за то что не способен.
Волновые частоты?)) мы не в каменном веке? какие волны?)
Много текста, наверняка за ученого. Сути постоянной не понятно, - Джоуль умножить на секунду. Если в формуле планка нету" N", значит это энергия одного колебания електрического поля ????? Если нет то сколько таких колебаний в одном фотоне. ???? Ответьте только своими словами а не цитатами занудными. Любой фундаментальный принцип физики можно объяснить двумя словами.
.
+Николай Костыря грубо говоря!постоянная планка была введена после того как была выявлена закономерность между значениями величины энергии кванта электромагнитного излучения и его частотой. Без постоянной планка Е неравнa v(ню). С постоянной планка Е=hv
ну, короче, это.... представь, что ты проводишь эксперимент. Фотон номер один, типо, вылетает и ты видишь что он, например, зеленый (это его ню) ! Берешь второй фотон выпускаешь его, а он красный! Потом возвращаешься и смотришь с какой начальной энергией ты пнул эти фотоны. Сравнишь два графика и окажется, что зависимость энергии первого фотона и его частоты нельзя сопоставить с зависимостью второго фотона. Типо решили ввести параметр чтобы все сходилось! так и была создана постоянная планка. Ну ты понял! Подвели ответ под равно
теперь понятно. дизлайк за то, что этого нет в видео.
+Александр Власов ну типо, постоянная планка, эээ , заполняет пробел в формуле так , чтобы энергия равнялась длине волны
Мне больше нравится "частота", например.
Привет фанам сериала Stranger Things :)
Класс
Есть одна, но очень существенная ошибка.
Любые волны, в квантовой физике, имеют поперечное колебание, т.е. сжатие-расширение, а не продольные.
от куда такие вещи может знать школьник, читающий заметки с википедии
Кто после Stranger things 3???
Все круто, за исключением попытки скопировать топлес, он далеко не самый удачный пример для подражания.
Denis Khakimov
Вот уж точно
он не топлес копирует в vsause. а vSause - это очень удачный пример
Поговорил , но не понятно. Много текста и красивых слов. А так что б от себя. Фигня
Комментарий хороший написал, потому что от себя, мало текста и мало красивых слов. Но вот, непонятно чего хотел сказать.
Ну ты объяснил. Элементарный квант действия. Смешно.
Ну ты откомментировал. "Элементарный квант действия. Смешно." Смешно
@@halflifebread , что такое ЭКД?
Слушай, если тебе есть чем поделиться, то пиши, критикуй, исправляй. Я только за) Но писать комментарии не надо, которые ни какого смысла не несут.
@@halflifebread , ты что такой простой, неужели тебе не понятно, ты не объяснил, что такое ЭКД.
Ещё раз, если можешь дополнить видео, дополняй. пиши определения по теме. Я буду рад. Пиши ЭКД - это....
Волосы огонь на груди
Душа: это нейро импульсная активность мозга на основе квантовых эффектов?
+Владимир Лактионов возможно. Трудно отрицать то, что может являться только догадкой) но квантовый мир со своими законами открывает нам мир другой) так что вполне вероятно, что там нужно искать ответ.
С душой все будет понятно только тогда, когда учёные смогут её описать, воссоздать и управлять)
Душа это электрохимическая активность нейронов мозга
Душа в смысле средоточия мыслей, побуждений, мотивов человека - возможно. А вот является ли она частью тела невидимой - Бог про это не знает. Так как говорит через пророка в Бытии 2:7, что он вдохнул в человека ДЫХАНИЕ жизни, и СТАЛ человек душою живою. То есть, вдохнул не душу, а дыхание. Иезекииль 18:4 " душа согрешающая, та умрёт". Душа - это человек. На Небо пойдут лишь "144 тысячи, искупленных от Земли", (Откровение 14:3). Они лишь в тот момент получат духовное тело. А не душу при рождении. "Мёртвые ничего не знают", (Екклезиаст , 9, с 5 стиха и далее). Не чувствуют, значит.
Постоянная Планка это прежде всего квант действия.Вот про это и забыли и превратили квант действия в коэффициент.А попугаи повторяют.
Однако, я не усваиваю по тысяче слов в минуту.
Лайк Планку
развивайтесь, больше читайте по бумажке.
и зачем копировать чужое приветствие...
А, Вы, точно уверены, что это копия, или, может быть, я так приветствую и в реальной жизни?
@@halflifebread
В жизни я тоже иногда что-нибудь цитирую.
Планковская величина это просто размер пикселя, из которых и состоит наша вселенная. живем в компьютерной симуляции?
Нет, это не просто размер пикселя, а несравненно сложнее. Посмотрите все доводы в видео на тему, что Вселенная - не симуляция.
приведённая постоянная планка равна единице
+T3hSteamcrusher Вы имеете ввиду постоянную Планка с черточкой! Которая связана с 2Π
делённая на 2п если быть точнее
Именно по этому и черточка, что поделенная на 2П
Квантовая теория такая сложная , потому что она не верна . Нет правильного понимания , что такое атом . Это можно сравнить с тем как люди создавали траектории движения планет основываясь на том, что все космические тела вращаются вокруг Земли. Досих пор даже нет вразумительного объяснения броуновское движение!!
Они движутся и всё :) Как ? Почему? Зачем? :)
движутся потому, что
1. нормальное распределение Гаусса
2. закон сохранения энергии
3. закон сохранения импульса
я хз с чего ты решил что вразумительного объяснения нет
T3hSteamcrusher потому он амеба ))
Nerio Laboratory советую пойти в школу )
На какую аудиторию рассчитывал " популяризатор"??!
Видимо не на твою
Продолжай, но не так быстро
Видео можно замедлить в плеере Ютуба
2:25, say my name
какие бредни ученые напридумывали... Читайте лучше Библию.
Согласен, там ни грамма вымысла. Читайте
Ктонить ченить понел?
Блин, я думал физика - это легко,. Думал, что блогер сможет мне на пальцах объяснить то, что и так не до конца понятно. Думал, что постоянная Планка- это как 2×2 Оказалось нет...
Книжки читать не люблю, люблю смотреть научпоп на ютубе
Turn around...
Глеб Абузов look at what you see
Еркеназ Куанышова INNN HER FACE
Я ЗНАЮ, ВЫ откликнитесь - как вылечить рассеянный склероз - SPMS , пожалуйста напишите , заранее благодарен....
Читайте антропософию Р Штайнера..
Читайте антропософию Р Штайнера..

Электрон не крутитса, а колеблетса, как океан на поверхности ланеты, и при получении большего количества энергии коллапсирует в более плотное состояние. Колебания способ жызни электрона, и нечего убивать, рабствовать вам всеравно небудет. Любая попытка поработить приводит к энэргетическим потерям, таким образом атом вас убивает, но вы хотите умереть от любопытства, ибо кто можэт вам неслужыть и непослушатса. Недоказанная сказка, а покойников спросить неможэте, и сказка продолжаетса... Зачем хочеш знать почему колеблетса океан при электромагнитных ветрах, почему нестоит как заморожэнный кубит?
Невозможно читать из-за тотальной неграмотности
Чувак, Эйнштейн ошибался! Дело в том, что слово "излучение" является вымыслом, интерпретирующим зрительный образ. Эта глупость, и послужила доказательством планковского вымысла о порционности/квантах. Нету в природе никакого света/излучения, это свойство наблюдателя/прибора. Планк, ведь в начале и позиционировал кванты как чисто математическую абстракцию.
Я думаю, если бы ты смог провести эксперимент с фотоэлектронной эмиссией , ты бы поменял свое мнение. Ну или хотя бы почитал как работают солнечные батареи. Сам механизм перехода излучения в энергию. Но все таки изучи вопрос про фотоэлектронную эмиссию. На дипломном проекте экспериментальным путем определяли количество эмиссионных электронов от частоты излучения.
Если свойство наблюдателя и прибора ощущать и видеть излучение это не говорит о том что его нет. Эти суждения похоже на философию , а не на экспериментальную науку.
Если Планк расчетами предсказал существование квантованности это не говорит о том, что он все выдумал, или же это просто красивые формулы. Это как с комплексными числами. Их используют для упрощения вычислений физических процессов, значит , можно предположить, что они должны иметь физическое обоснование . Но видимо комплексные числа сегодня не так понятны как квантовая физика. Можно придумать им любое объяснение, и если повезёт , то через 100 лет и правда найдут хорошее обьяснение
@@halflifebread Давай с начала... Ленин, в брошюре "Материализм и эмпириокритицизм" согласился, что о чём бы человек, не говорил он всегда будет описывать своё восприятие, и никогда не сможет ответить на вопрос ЧТО ЭТО. Материя, это философская категория 100% вымысел, а вещество, это видимая часть вымысла. Нет ни одного доказательства существования вселенной или существования ЧТО-ТО. Само слово существовать, является точкой зрения некоторой части философов, т.е. вымыслом. Отсюда: в природе нет никаких тел, частиц, длин, излучений. Физика, работает на ОБРАЗАХ неразумных, стадных приматов, и естественной наукой не является, т.е. физика, это прикладная математика с её формализмом. Для того чтобы наука стала естественной, необходимо дать определение словам видеть, слышать, ощущать. В противном случае, это изучение Мики Мауса.
Если ты можешь предложить другие системы и технологии для ощущение и измерения. А по поводу высказывания Ленина. Научный подход и критическое мышление как раз таки против личного восприятия экспериментаторов. История знает много случаев когда учёные не хотели мириться с настоящим и выдавали желаемое за действительное. Это имеет место быть везде. Другое дело , что материя есть. А если она есть, то она существует . Какая разница "реально" твое тело или нет? Оно функционирует с остальными телами по законам, которые одинаковы для всех "реальных" тел. Их и исследует наука. Даже теоретическая. Даже философия. Всегда есть граница закономерностей и логических рассуждений.
Похож на Топлеса ВСЕМ!
Цвет глаз? Цвет волос? Голос? Уточните, пожалуйста.
Наговорил много. Сам-то понял, что наговорил? Старое объяснение как и вся теория относительности, выдуманная Эйнштейном.
Если не хватает ресурсов понять, что выдумано, а что нет, то не стоит интересоваться наукой вообще. Вам нужно копать глубже. Ньютон тоже врал и гравитацию он придумал, ведь до него гравитации не было.
когда автор коментирует, а сам даже не знает, что опыты по гравитации, ставились за долго до дяди Ицхака, потому что в переводе с древнееврейского, так звали одного из сыновей Авраама, Ицхак, это посмеялся... Так же Нью Тон родился, что бы над всеми весело посмеятся.
А то что дядя Альберт, это гавновысер копипастер, а так же его оппонент алкаш Нильс, то что тут говорить.
Ну да, это ты всё на википедии вычитал или сам напридумал? И всего еле 30к просмотров с этого ляпа.
Чувак, запишись на физ фак, и пройди пару базовых курсов физики, прежде чем ты будешь делать своё следующее видео о физике вообще.
Начитываешь какой то текс, смысл которого тебе явно не понятет даже близко.
И не надо коментировать нормальную критику в штыки. Лучше бы учился а не отвечал с подколом, потому что это первое правило демагога, не можешь ответить, преврати идею опонента в смех.
Правда видео старое, и возможно с тех времён автор чуток поумнел, или всё так же делаешь видосы для неучей, с кучей коментов от ботов, которые восхищаются твоими трудами на коленке.
5
А109
Планковский ролик плюс планковский информацией...ничего не зассказал про планковский величины кроме того что они есть
Предлагаю Вам стать редактором для этого канала. Сделаем с вами понятные ролики
Более менее разобралась
если есть вопросы, можете написать в соц сети) будем рады помочь
Мне не хочется тебя мотивировать ,а то ещё перевозбудишься !:-)
Голова болит
Сейчас все прошло?
Q bit уже лучше
Всмысле другая геометрия вселенной))) чушь и отсебятину нести не надо пожалуйста
Полный не знайка Планк)) с каких пор атомы что то выделяют?))
Вам надо учебник по физике школьный почитать для начала. Изучите хотя бы фотоэффект
@@halflifebread для начала эфект света) а слово фотос греческое ) говорит нам что сет область) некое пространство в определенном состоянии) Планк был как Греки 2000 лет назад очень не грамотным по отношению к физике) ну не его вина) не было на те времена приборов) и опыта людей проводящих опыты) Планк философ)) как в прочем и ваш фото эфект) философия
@@halflifebread Для вас как бы в помощь_ атом это так же область и не является элементарной частицей! У Греков слово атом означало не делимый то есть то кто не размножается) как величина биологической модели микроорганики) Физика в школе и физика в высшем эшелоне разная) банально примитивная от Бланка и современно насыщенная от приборов и опытов)
@@halflifebread Да чуть не забыл фотон условная величина и так же является областью) как и протон)) вы наверное можете показать видио с перемещениеем фотонов и протонов?)))))
@@halflifebread ТАк вот те шарики что вам показывают на картинках) это пористость материалов) и прохождение через них электричества) таким образом определяют плотность материалов) вам никто не покажет атом) никто не знает что это такое)) вы любите сказки?)
пустое. много слов и ничего про постоянную Планка. только фамилия.
минус за то что воруешь образ яна
Минус за то, что видишь Яна там, где его нет. Ну ладно, еще минус за то, что воруешь чужие комментарии.
@@halflifebread это как чувак пришел на камеди батл с образом эдуарда сурового. Но этот образ харламов придумал. Так же и ты мозгов не хватает свое придумать. 😂
@@stranger271271 Точно) Тебя не обмануть. Раскусил меня. Выход один! Уйти с ютуба.
сук ну и сложно
В описании указана сложность.
йоп. ян
Ня пой
Конец безэфирной физики. Переворот сознания. Разгадана тайна колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) @t Самое главное - удалось понять почему кольца имеют ГЛЯНЦЕВУЮ ПОВЕРХНОСТЬ.