Hab mir das Teil geholt, ich war skeptisch, ich nutze ihn fÞr meinen "Jamu Kunyit Asam Shot" Kurkuma, Ingwer, KokosblÞtenzucker und Tamarindencreme . Wie der den Ingwer auspresst ist beeindruckend, den Trester trockne ich im DÃķrrautomat und nutze ihn auch. Danke fÞr den Rabattlink.
Zum Thema Saftausbeute, ging es fÞr SaftPro ab der Karotte(ca.+/-30%wenniger) berg ab, Sellerie auch ein deutlicher Unterschied, und auch bei der Gurke konnte die Ausbeute nicht Ãberzeugen, Schade. Generell fand ich den Bericht zu sehr durch die Rosarote SaftPro Brille gesehen.
@@thermonille Ich hatte das GefÞhl, dass der Test nicht wirklich objektiv war. Mehr in Richtung TM. Nebenbei: Ich habe selbst einen TM, war also sehr gespannt auf den Test.
@@Heike559ach so, ich verstehe. Ja, dieser Vergleich zielt klar darauf ab, zu zeigen, wie gut der SaftPro mit den Stand-alone Juicern mithalten kann. Insofern ist das so gewollt ð Die Ergebnisse sprechen jedoch auch fÞr sich, oder? ð
@@brunomaraton8751 das ist lebensmittelechter Kunststoff bei allem GerÃĪten. Zur Langlebigkeit kann ich nichts sagen. Der SaftPro ist bei mir seit September nahezu tÃĪglich im Betrieb und ich kann bislang keine Schwachstelle ausmachen.
@@brunomaraton8751 der SaftPro ist erst seit September auf dem Markt und bei mir seither beinahe tÃĪglich im Einsatz - bislang ohne Probleme und sehr zuverlÃĪssig.
Ich kann mir vorstellen das man die Karotte zb. FÞr den Thermomix Entsafter doch ein bisschen kleiner schneiden muss dann ist die saft Ausbeute eventuell hÃķher?
Hmmm, glaube ich nicht ehrlich gesagt. Die Unterschiede sind marginal. Was aber hilft, ist, wenn du die MÃķhren vorm Entsaften eine Stunde in Wasser einlegst.
NatÞrlich lohnt sich die Anschaffung eines Slow Juicer, die Saftausbeute ist deutlich hÃķher als mit billigen Entsaftern. Der Thermomix - Aufsatz hatte bei MÃķhren und Gurke 40 % weniger Saftsausbeute als der Kuvings. Wobei ich GerÃĪte von Hurom empfehlen wÞrde, das sind die besten Vertikalentsafter. Wer nur ab und zu entsaftet, fÞr den reicht der Thermomix - Aufsatz natÞrlich vÃķllig. ðĒ
Ich finde es schade das der antrieb vom Saftpro nur mit einem Tuch gereinigt werden kann,nicht spÞlen oder spÞlmaschine ! Wird doch irgendwann klebrig ðĪ·ðžââïļ
Gewonnen hat ganz klar der 600⎠Entsafter! Und auch beim TM ist ein TresterbehÃĪter dabei. Die AuffangbehÃĪlter bei den Standallobe GerÃĪten passen halt unter die AuslÃĪufe.
Was hat mich Þberzeugt?? Du hast doch den Test durchfÞhrt, Þbrigens stÞmperhaft. Wie 99% derer, die hier auf TH-cam testen. Liegt daran, dass sie nicht wissen, wie Tests aufgebaut sind. Aber gut, als erstes, kann ich den Entsafter von TM nicht benutzen, wenn ich keinen TM habe, das verursacht hohe Kosten. Des Weiteren hat der Kurvings die MÃķglichkeit ganze FrÞchte zu verarbeiten. Also erspart er Arbeit. Und das ist in der KÞche das A und O. AuÃerdem musst du dein bieder als Werbung kennzeichnen, denn das ist es ganz offensichtlich. Habe ich deine Frage damit beantwortet?
@@NamenichtUnwichtig Der erste bzw. zweite Satz deiner Antwort auf die Frage, was dich beim Kuvings Þberzeugt hat, macht Þberhaupt keinen Sinn. Dass KÞchengerÃĪte Arbeit ersparen sollen, liegt in der Natur der Sache. Das ist jedoch nicht das einzige "A und O"-Kriterium. Kosten und Nutzen sollten immer abgewogen werden. Wenn der einzige bessere Nutzen beim Kuvings gegenÞber des Bosch sein soll, FrÞchte nicht zerkleinern zu mÞssen, stelle ich ein groÃes Fragezeichen hinter den Mehrpreis von Þber 400 âŽ. Das Video habe ich selbstverstÃĪndlich als Werbung gekennzeichnet. Meine Empfehlung an dich: einfach mal lockerer durch die Hose atmen. Und erst mal Þberlegen, ob das, was man behauptet, wirklich stimmt. Letztendlich hast du den Sinn dieses Vergleichs auch offensichtlich nicht verstanden. Besten Gruà Niels
@@NamenichtUnwichtig jedenfalls sieht man an der extrem schlechte Saftausbeute des TM bei Gurken und MÃķhren, dass die Technik nicht besonders ausgereift ist. ⎠150 als Aufsatz fÞr Kunden, die den TM bereits besitzen, ist das Teil aber offenbar auf jeden Fall wert. ð
Bei der Ausbeute vom GemÞsesaft wir das auf Dauer sogar teurer wenn ich mir den 130 Euro teuren SaftPro hole. Da geht so viel Saft verloren, dass sich das nur fÞr Leute lohnt die sehr selten entsaften.
Sehr hilfreiches video! Und ein erfreuliches Ergebnis fÞr TM-Besitzer ð
Super Vergleich, danke!
Hab mir das Teil geholt, ich war skeptisch, ich nutze ihn fÞr meinen "Jamu Kunyit Asam Shot" Kurkuma, Ingwer, KokosblÞtenzucker und Tamarindencreme . Wie der den Ingwer auspresst ist beeindruckend, den Trester trockne ich im DÃķrrautomat und nutze ihn auch. Danke fÞr den Rabattlink.
Super! Ich finde den SaftPro auch 100 %ig - ist tÃĪglich im Einsatz!
Dein Drink klingt auch richtig klasse
ððð
Zum Thema Saftausbeute, ging es fÞr SaftPro ab der Karotte(ca.+/-30%wenniger) berg ab, Sellerie auch ein deutlicher Unterschied, und auch bei der Gurke konnte die Ausbeute nicht Ãberzeugen, Schade. Generell fand ich den Bericht zu sehr durch die Rosarote SaftPro Brille gesehen.
Eigentlich ein klares Werbevideo fÞr den TM .
@@Heike559 wie genau meinst du das? ðĪ
@@thermonille Ich hatte das GefÞhl, dass der Test nicht wirklich objektiv war. Mehr in Richtung TM. Nebenbei: Ich habe selbst einen TM, war also sehr gespannt auf den Test.
@@Heike559ach so, ich verstehe. Ja, dieser Vergleich zielt klar darauf ab, zu zeigen, wie gut der SaftPro mit den Stand-alone Juicern mithalten kann. Insofern ist das so gewollt ð
Die Ergebnisse sprechen jedoch auch fÞr sich, oder? ð
Super Test, vielen Dank! KÃķnntest du vielleicht auch mal Mandelmilch und Hafermilch testen?
@@CarrieKing-i4s Mandelmilch habe ich bereits im Einzelvideo hergestellt, schau doch da mal rein ð
Danke fÞr das informative Videoâšïļ hast du auch mal probiert, KrÃĪuter, Salate oder rote Beete zu entsaften?
Hey,
Ja, hab im SaftPro-Einzelvideo Spinat und GrÞnkohl entsaftet. Das hat auch super funktioniert :)
Besten GruÃ
Niels
Aus welchem Material bestehen die Schnecken? Wie lange halten die Schnecken?
@@brunomaraton8751 das ist lebensmittelechter Kunststoff bei allem GerÃĪten.
Zur Langlebigkeit kann ich nichts sagen.
Der SaftPro ist bei mir seit September nahezu tÃĪglich im Betrieb und ich kann bislang keine Schwachstelle ausmachen.
Gibt es Testberichte zB nach 6 Monaten oder 12 Monaten- ob die Slowjuicer immer noch Funktionieren? Danke
@@brunomaraton8751 der SaftPro ist erst seit September auf dem Markt und bei mir seither beinahe tÃĪglich im Einsatz - bislang ohne Probleme und sehr zuverlÃĪssig.
Ich kann mir vorstellen das man die Karotte zb. FÞr den Thermomix Entsafter doch ein bisschen kleiner schneiden muss dann ist die saft Ausbeute eventuell hÃķher?
Hmmm, glaube ich nicht ehrlich gesagt. Die Unterschiede sind marginal. Was aber hilft, ist, wenn du die MÃķhren vorm Entsaften eine Stunde in Wasser einlegst.
Reinigung beim SaftPro? Eher aufwendig?
Easy und schnell gemacht. Alle Teile sind gut zu erreichen mit ner normalen BÞrste. ð
Kleiner Deutschkurs:
"Gut 120" = mehr als 120
"knapp 120" = weniger als 120.
ðð
NatÞrlich lohnt sich die Anschaffung eines Slow Juicer, die Saftausbeute ist deutlich hÃķher als mit billigen Entsaftern. Der Thermomix - Aufsatz hatte bei MÃķhren und Gurke 40 % weniger Saftsausbeute als der Kuvings. Wobei ich GerÃĪte von Hurom empfehlen wÞrde, das sind die besten Vertikalentsafter. Wer nur ab und zu entsaftet, fÞr den reicht der Thermomix - Aufsatz natÞrlich vÃķllig. ðĒ
Ich finde es schade das der antrieb vom Saftpro nur mit einem Tuch gereinigt werden kann,nicht spÞlen oder spÞlmaschine !
Wird doch irgendwann klebrig ðĪ·ðžââïļ
@@brigittebourceau8072 so klebrig wird der nicht, das kann ich mittlerweile aus 2-monatiger Erfahrung sagen. Feuchtes Tuch reicht locker ððĪ
Gewonnen hat ganz klar der 600⎠Entsafter! Und auch beim TM ist ein TresterbehÃĪter dabei. Die AuffangbehÃĪlter bei den Standallobe GerÃĪten passen halt unter die AuslÃĪufe.
@@NamenichtUnwichtig was hat dich beim Kuvings Þberzeugt? ðĪ
Was hat mich Þberzeugt?? Du hast doch den Test durchfÞhrt, Þbrigens stÞmperhaft. Wie 99% derer, die hier auf TH-cam testen. Liegt daran, dass sie nicht wissen, wie Tests aufgebaut sind.
Aber gut, als erstes, kann ich den Entsafter von TM nicht benutzen, wenn ich keinen TM habe, das verursacht hohe Kosten. Des Weiteren hat der Kurvings die MÃķglichkeit ganze FrÞchte zu verarbeiten. Also erspart er Arbeit. Und das ist in der KÞche das A und O. AuÃerdem musst du dein bieder als Werbung kennzeichnen, denn das ist es ganz offensichtlich. Habe ich deine Frage damit beantwortet?
@@NamenichtUnwichtig Der erste bzw. zweite Satz deiner Antwort auf die Frage, was dich beim Kuvings Þberzeugt hat, macht Þberhaupt keinen Sinn.
Dass KÞchengerÃĪte Arbeit ersparen sollen, liegt in der Natur der Sache. Das ist jedoch nicht das einzige "A und O"-Kriterium. Kosten und Nutzen sollten immer abgewogen werden. Wenn der einzige bessere Nutzen beim Kuvings gegenÞber des Bosch sein soll, FrÞchte nicht zerkleinern zu mÞssen, stelle ich ein groÃes Fragezeichen hinter den Mehrpreis von Þber 400 âŽ.
Das Video habe ich selbstverstÃĪndlich als Werbung gekennzeichnet. Meine Empfehlung an dich: einfach mal lockerer durch die Hose atmen. Und erst mal Þberlegen, ob das, was man behauptet, wirklich stimmt.
Letztendlich hast du den Sinn dieses Vergleichs auch offensichtlich nicht verstanden.
Besten GruÃ
Niels
Das macht schon Sinn, wenn man weià wie Tests aufgebaut sind!! Und du weiÃt es nicht.
@@NamenichtUnwichtig jedenfalls sieht man an der extrem schlechte Saftausbeute des TM bei Gurken und MÃķhren, dass die Technik nicht besonders ausgereift ist. ⎠150 als Aufsatz fÞr Kunden, die den TM bereits besitzen, ist das Teil aber offenbar auf jeden Fall wert. ð
6:08 erstmal den ganzen Thermomix versaut ;-)
wie meinst du?
@@thermonille man sieht kurz vor dem schnitt, dass der BehÃĪlter vergessen wurde und die ganze BrÞhe Þber den Thermomix lÃĪuft.
@@haraldschmidtultras8777 ach jo stimmt! Verdammt, der Schnitt kam zu spÃĪt ð
Hurom 320n Weltspitzeâžïļim black friday fÞr ca. 400⎠und hochzufriedenâĪ
Super âš
Bei der Ausbeute vom GemÞsesaft wir das auf Dauer sogar teurer wenn ich mir den 130 Euro teuren SaftPro hole. Da geht so viel Saft verloren, dass sich das nur fÞr Leute lohnt die sehr selten entsaften.
Die unterschiedlichen Ergebnisse sind seltsam.