TABLAS DE VERDAD | OPERADORES LÓGICOS | lógica proposicional | ejercicios resueltos
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Tema: lógica proposicional
Subtema: tablas de verdad
ejercicios resueltos
Operadores lógicos:
- negador
- conjuntor
- disyuntor incluyente
- disyuntor excluyente
- implicador
- replicador
- biimplicador
Este tema me encanta es muy facil, si alguien necesita ayuda avisenme yo se resolver ejercicios avanzados de este tema, gracias a este video reforse un poco más
yo necesito ayuda ahora:c
Yo necesito ayuda pero para formalizar
HOLA NECESITO TU AYUDA
Ayudame bro
Aun ayudas?
Muy buen video 🥰🙌👍 recomendado muy detallado , muchas gracias incluso la tabla me sirve para hacer las tareas que me dejan
Gracias por tu comentario Cynthia 😊👍
Excelente video mi estimado y bien explicado. Gracias por este vídeo
gracias hermano, me hiciste entender un tema que ninguna maestro ni video en youtube habia podido, te ganaste un subscriptor, y ademas voy a revisar los demas videos del canal.
sigue así bro :)
Una explicación excelente.
Muy didáctica y fácil de entender.
Muchas gracias!!!!!!!
Sos un crack viejo, me ayudaste mucho!
La entendí a la perfección, gracias 😀
Con mucho gusto 😊👍
Una suscriptora más dice mi hija, héroe sin capa
excelente explicacion ,la verdad de mucha ayuda
gracias bro , aqui me enseñaste mejor que la profesora
gracias profe. Estoy en 1er ciclo y eso me ayudo mucho.
Excelente 👍
BUENO GRACIAS POR EL VIDEO BIEN EXPLICADO Y DETALLADO.
Con mucho gusto 😊👍
me ayudaste a salvar mi semestre 🙏😻
Gracias por fin entendi, esta super detallado.
Esto me ayudara en mi tarea.gracias!😀
Te lo agradezco mucho
Graciasssss😣👍
Chevere profee me sirvio una bandaaaaaaaa
Excelente video
Tome su like profesor
Aquí aprendi lo que no pude en la universidad 📈
Gracias espero resolver mis tareas
Me encantó el vídeo muchas gracias profesor ❤
Profesor, en algunos manuales con dos proposicones la tabla de verdad de (Caso 1)_ p es: v f v f, y para q: v V f f. En otros como acá (caso 2)_ p: v v f f q y para q: v f v f. Es lo mismo? Para p ent q en el caso 1 el único que me va a dar F es la línea 3. En el caso 2 ( este de el vídeo) va a ser la línea 2. Tenemos este caso que es una pavada y es una contingencia, pero para formulas más complejas y razonamientos va a funcionar igual 😓😓😓
Hola Leo entiendo tu situación.
Para que no te confundas te recomiendo que te enfoques en los valores de verdad, y no en las letras.
Por ejemplo, para el operador lógico implicador tenemos que ver que el primer valor de verdad sea Verdadero y el segundo sea Falso.
V → F = F
@@ProfesorStevenChavezPonce Otra consulta profesor, la lógica proposicional es completa? Yo formule la paradoja de Epimenides así:
P1 Epimenides dice que los si son cretenses entonces son mentirosos.
P2 Epimenides es cretense.
c: Epimenides es mentiroso.
Si tengo una tautología, es decir le asigno valor de V a la conclusión, entonces P1 es falsa y tendría que decir ¬ (p →q), con lo que ya dejaría de tener una tautología. Pero si quiero preservar deducción y la tautología, tengo que renunciar a la sintaxis. En lógicas de primer orden Goedel ya demostró que hay verdades semánticas que no pueden demostrarse. ¿No puede aplicarse la autorreferencia en también en lógica proposicional? Gracias.
Le entendí mejor que a mi profesor🤡
Si yo tsmbien
Excelente video, muy bien explicado, lo entendí muy bien
una pregunta, en el minuto 16, 37 donde resuelve el 4 ejercicio hay una negación afuera del paréntesis, no afecta a p?
Perfecta explicación 🎉
Muchas gracias,me enseñaste mucho 😊😢
Muchas gracias
pero el en min 12 es necesario escribir de nuevo la preposicion q ? no bastaria con comparar (~p v q) ^q con los valores de q que escribimos al inicio respondeme porfa
Me sirvió de mucho gracias
lo que no entendi en do semana lo aprendi en 15 mts con este man
una pregunta, en el minuto 10:50 no está mal? unicamente el conjuntor es verdadero cuando ambas son verdaderas, el resto son falsas no?
Me salvaste :)
Wooow explica mejor que mi maestro
Buena noche profesor muchas gracias por la explicación en el caso de este ejercicio cómo lo podría realizar por favor 1. [~q^ (q→ p)] v [(p v~ q) ^ (qvp)]
MUY BUENO EL BIDEO
Eso mas o menos lo entendí pero no entiendo cuando hay que reducir una función lógica ya eso no lo entiendo
como no me enseña este profe csm , entendí todito .
entendi td .mañana tenglo prueba gracias miamor hemosho tash tiste?
Por que hablas así?
puede hacer también de incompatibilizador😢
Holaaa ! Podrían ayudarme ? Tengo un ejercicio que no puedo resolver
En la ultima te quivocaste el resultado seria VFVV
Mi profesor no deja tarea y no se deje entender xd
Solo pone los operadores , pero no explica el porque le pone V o F
🔵🔴
porfa, nose utilizar el replicador
Hola maestro,podría ayudarme a resolver este ejercicio (con sus videos me sirvió mucho,mi maestro no explica nada)
(C^D)v(AvB)-->D
Por favor
wey mi mente
Mi hija le entendió mejor q al maestro jejeje
No entendí nd
Ola?