Złoto straciło 98% siły nabywczej w 45lat. Oraz szybkie Q&A.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ค. 2024
- Przepraszam za problemy techniczne. Temat został wyczerpany, zapraszam do komentowania. Sesję pytań obiecuje zorganizować podczas jednej z kolejnych transmisji.
Zacznij wspierać ten kanał, a dostaniesz te bonusy:
/ @bizuteriazbliska6810 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Dlatego złota się nie sprzedaje...Bardzo wiele "'kasztanów'' tego nie może zrozumieć...Bardzo wielu też, nie powinno w ogóle kupować tego aktywa...Oczywiście są wyjątkowe sytuacje kiedy złoto się przydaje... bo takowe mogą się zdarzyć, ale nie muszą...Zła i niewłaściwa narracja, odnośnie złota, powoduje...to co powoduje. Stara maksyma zawsze aktualna...złoto jak to złoto, głupiemu nie pomoże, a mądrego wspomoże...Skąd u Pana te kasztany? Mamy lato...
Jakoś szybko dojrzewają w tym roku ;)
Dlaczego Pan się tak uparł na tej ,,uncji". Przecież to jest oczywiste, że w momencie sprzedaży nie odkupię jej po tej samej cenie, choć nie do końca, bo może być różnie. Chodzi o to jaką siłę nabywczą ma ona w dniu sprzedaży i ile ta kasa jest warta . A to, że złoto tyle straciło w stosunku z przykładową kamienicą to nie znaczy, że również do innych rzeczy. W stosunku do tej kamienicy to wszystko chyba straciło. Zresztą te porównania cen, okresów, cyklów, produktów jednych do drugich, płac i zależności tego wszystkiego między sobą i tak zaprowadzi w ślepy zaułek.Już kiedyś pisałem, że w tamtych czasach nie brakowało ludzi z poważną kasą i z głową na karku a nie zabijali się za kamienicami, dlaczego, to temat na inną okazję. Kto żył w tamtych czasach to wie o co chodzi, taki zakup często kończył się ,,samobójstwem" finansowym.
Aha czyli nie należy kupować jak jest tanio i sprzedawać jak jest drogo bo to zaburza retorykę naganiaczom na zakupy złota. W sumie tak też można, a co gorsza większość tak właśnie postępuje.
cenie pańskie podejście do tematu , tylko że kamienica kupiona w 1987 najprawdopodobniej była pod admini,stracją ADM , czyli czynsze nie pokrywały bieżącej eksploatacji , ba nawet mogło się okazać , że nowy właściciel nie mógłby nawet tam zamieszkać , więc porównywanie do dzisiejszej ceny tej kamienicy nie ma sensu
A co ma sens? Zróbmy ekstrapolację wyliczeń z przykładu bazującego na zakupie kamienicy w roku 1980 za cztery dwudziestki i kamienicy w 1987 za 22 dwudziestki. Spadek wartości złota 75% w 7 lat do dzisiaj takich siedmiolatek od 1987 było pięć. To daje jakieś 0,75% początkowej wartości nabywczej złota w roku 1987 lub jakieś 0,37% w roku 1980. To samo tylko policzone z innej strony. To dlaczego ma nie mieć sensu? Proszę wyjaśnić.
@@bizuteriazbliska6810 ten sam przypadek , te kamienice nie przynosiły żadnego zysku , a tylko kłopoty . Dziś ta kamienica przynosi dochód , dlatego takimi przykładami nic nie można udowodnić poza tym , że sytuacja była nienormalna, zresztą jeżeli porównać koszty wybudowania tej kamienicy w złocie to okazałoby się że strata zrealizowana na sprzedaży kamienicy wynosi ponad 99%
@user-jn8ec6vn2g aha czyli mamy dokładnie taką samą sytuację prawną tych kamienic i wzrost ceny w złocie o pięć i pół raza. I Pana zdaniem nie dowodzi to utraty siły nabywczej złota bo rentowność zakupu kamienicy w roku 1980 była tak samo niska jak w 1987. Czy ma Pan jakieś problemy z logicznym myśleniem. Jest późno może przemyśli Pan to znowu rano. Człowiek wyspany, tenteguje się łatwiej. Proszę spróbować może wtedy będzie Panu łatwiej zrozumieć te zależności.
Ja buduję oszczędności na metalach szlachetnych, a nie na walucie. Jest to bardziej opłacalne, chociaż by dlatego że nas , posiadaczy fizycznych metali uchroni przed cyfrową walutą która będzie wprowadzona.
A jak Pan będzie kupował złoto za cyfrowa walutę jeżeli zostaną wprowadzone ograniczenia na przykład 5oz na obywatela. Nic więcej się nie kupi bo nie będzie wolno i nic się nie sprzeda bo nie będzie wolno za to dostać pieniędzy. Jak Pan wtedy sobie z tym stadkiem poradzi.
@@bizuteriazbliska6810 jest bardzo skuteczny program oszczędnościowy, który daje możliwość kupowania za małe kwoty, i każdy ma możliwość w taki sposób budować majątek. Jeżeli wierzysz w to, że nie będzie można nic kupić za to, to zachęcam zapoznać się z historią do 5000 lat w stecz.
Złoto i srebro od ponad 5 tyś lat, jest jedynym prawdziwym pieniądzem, a cała reszta to tylko kredyt.
I nawet politycy o tym wiedzą, dlatego zamiast trzymać waluty, kupują za to metale.
A jeśli chodzi o walutę cyfrową, to za nią też Kupisz metale, jednak ta waluta cyfrowa ma wbudowane mapowanie oraz termin ważności.
A złoto i srebro ważności nie ma.
Ehhh.... Pieniądz został wymyślony w Lidii lub Jonii jakieś 2650 lat temu.
A może należy na to spojrzeć z innej perspektywy. Zauważyć, że to ta przysłowiowa kamienica niebotycznie w okresie dziesięcioleci poszybowała w górę z wartością, z różnych powodów i uwarunkowań i to nie tylko w stosunku do złota, ale prawie do wszystkiego z czym będziemy porównywać.
Świetny pomysł. Stwórzmy razem ogólną teoria względności ekonomicznych zależności ze zjawiskami dylatacji wartości, żeby naganiacze na różne aktywa mieli większy konfort naganiania i zawsze mogli wytłumaczyć ,że kryzys to nie kryzys tylko względne niesymetryczne przemieszczenie wartości pomiędzy aktywami. 🤣😂🤣😂
Ale pomijając już te wszystkie inne kwestie faktem jest, że ta ,,kamienica" wystrzeliła tak, że
że prawie wszystko w stosunku do niej straciło.
🙂
Rynek nieruchomości dał największe zwroty to fakt.
22 uncje kosztował ford T sto lat temu dziś to daje 220tyś i też kupimy samochód za to, złoto to wehikuł do przenoszenia wartości w czasie
Żałośni przykład. Zbieram się żeby wyjaśnić dlaczego to rozumowanie jest bez sensu.
Za 10 tys USD obecnie kupi się 3-4 m kw mieszkania, a za 22 uncje złota ok 16 m kw to jest rozumowanie w miarę poprawne. I kropka. Natomiast pytanie w jakim stanie była wówczas ta kamiennica? Czy standard mieszkania dziś jest taki sam? Porównanie samego posadowienia lokum jest niewystarczające do tej Pana oceny. Zbyt wiele jest czynnków towarzyszących, a nie uwzględnionych.
Oczywiście że może się Pani czepiać. Chodzi o pokazanie kierunku zmian to czy wyjdzie 2 cz3 procent to już kosmetyka. Z tego co wiem to stan nie był brany pod uwagę tylko ilość mieszkań bez kwaterunku bo tylko takie można było jakkolwiek używać.
@@bizuteriazbliska6810to nie czepianie tylko uwzględnienie realiów. Do tego należy wziąć dostępność mieszkań i kamienic oraz fazę cyklu.
Bzdura w tamtych czasach nikt nie patrzył na stan techniczny tylko na stan prawny, a do tego za metr kwadratowy w Krakowie trzeba dać 22000 jakoś to mi się nie zgrywa z tym co poprzedniczka napisała w pierwszym komentarzu. Albo robimy księgowość i wyliczamy to jak rzeczoznawcza majątkowy, albo tak jak ja w programie szacuje wyłącznie jeszcze przy założeniu zaniżonych cen o 30% żeby się łatwiej liczyło w głowie. Chodzi o kierunek zmian i ogólna świadomość z tego faktu, a nie wynik o dokładności 0,000001%.
Racze dolar od niecałych 100 lat straciłdo złota ponad 99% i traci nadal!
I to i to.
@@bizuteriazbliska6810 więc skoro złoto straciło siłę nabywcząa dolar do złota ponad 99% to ile dolar OGÓLNIE stracił?
To jest panocku SZOK!
a dyć
@@bizuteriazbliska6810 takie to FEDowe dutki!
@panpunkt5185 🙂
Lepsze zloto jak papier
Ciekawa teza. Obiecuje pokazać papier, który lepiej mieć niż złoto.
Witam , pozdrawiam
pozdrawiam
To ja dam inny przykład, na Mazurach po wojnie w okolicach Gizycka gospodarstwo z domem + kilka ha ziemi można było kupić za 100-200$ , i co ? Od 15 lat dzielą na działki budowlane. proszę przeliczyć ile stracił dolar na wartości
Ja sobie dokładnie zdaje sprawę z inflacji dolara.
I jak mozna teraz porównać utratę wartości dolara i złota
dlatego ja porównuje do złotówki.
@@bizuteriazbliska6810prosze porównać inflację dolara i złota i dowiemy się co warto było gromadzić od 1945r dolary złoto czy złotówki, ciekawe jaką będzie Pana odpowiedź
bez porównywanie wiem że żadnego z nich nie opłacało się gromadzić.
Witam i dziękuję
Dziękuję
Dlatego te wszystkie porównania są do dupy
Czopki. Podejrzewałem, że to możliwe.
Niestety to takie sobie opowiastki że złoto straciło swoją siłę nabywczą aż o 98%> dla naiwnych. To prędzej dolar stracił swoją siłę nabywcza o tą wartość. Prosty przykład - mieszkanie w Warszawie w 2015 r. cena ok.7,7 tys. zł/m2 tj. ok. 1,5 OZ Au w 2023 ok. 12 tys. zł/m2 tj. ok. 1,5 OZ Au. Człowieku nie można porównywać pojedynczych transakcji bo tu moga być "anomalie". Zajmij się może czymś bardziej pożytecznym i nie mieszaj ludziom w głowach....
serio w centrum Warszawy w 2023 można było kupić mieszkanie po 12tys za metr? Zajął byś się czymś pożytecznym bo pisanie komentarzy Ci nie wychodzi.
@@bizuteriazbliska6810 średnia cena m2 mieszkania w Warszawie! Co nie zmienia faktu że porównując mieszkania w centrum w różnych latach zachowana byłaby w przybliżeniu liczba uncji Au jaką należałoby zapłacić za M2. Czego nie rozumiesz?
No wszystko jasne, Kupujemy średnie mieszkanie za średnia cenę w średniej lokalizacji doskonałe porównanie. Nie mam pytań.
@@bizuteriazbliska6810 średnia pokazuje tylko że zloto dalej przechowuje wartość i to dosyć dobrze! Co zaprzecza banialukom że straciło 98% siły nabywczej! Co tu trudnego do zrozumienia.
@user-ew3pp6vl4n a z czego ta średnia jest wyciagana?
🤔
🤔
Po prostu bełkot
Proszę słuchać na prędkości odtwarzania 0,75x łatwiej zrozumieć.
Skąd masz takie informacje ?. Ludzie którzy mają pojęcie, wiedzą że nie masz racji.
W roku 2003 cena rynkowa byla 44 zl za uncję.
A dziś cena rynkowa to 290 zł.
Wszystko jest wyjaśnione w materiale, proszę uważnie wysłuchać i nie zadawać głupkowatych pytań. Nie chodzi o ilość pieniędzy, która można dostać tylko co za te pieniądze można kupić. To jest tytułowa wartość nabywcza.
Podałeś cenę za gram, nie na uncję.
@marekem11 cenne spostrzeżenie. Widać że kolega średnio ogarnia.
@@bizuteriazbliska6810właśnie że całe nagranie oglądałem. Uczepiłeś się uncji złota, gdzie można nabyć ja raz na jakiś czas, w zależności od tego jak kogoś stać.
I wiadomo że uncja dzisiaj wartość 9019 zł a żeby kupić to musisz wyłożyć prawi 10600 zł .
Sorry za dokładne obliczenia.
Ale skoro twierdzisz że średnio ogarniam, to wyjaśnię Tobi to jak dziecku.....
Nie liczymy uncji, chyba że chcemy zaliczyć ja do uśredniania ceny. Ale to już stać na to tylko milionerów.
Weźmy pod uwagę zwykłego Kowalskiego który na koniec każdego miesiąca, ma luźne 500 zł, i chce sobie zaoszczędzić na przykład emeryturę.
Gdyby chciał kupić uncję, musiał być odkładać 500 zł przez 22 miesiące, a w tym czasie ceny złota mogą być wyższe, więc przyjmijmy że odkłada przez 24 miesiące żeby kupić uncję za 12 000 zł .
Kiedy chce sprzedać po 20 latach to może się okazać, że niewiele dobrze na tym wyszedł.
Jednak Kowalski poznał sposób na uśrednianie ceny i otrzymuje duże rabaty, korzystając z tego rodzaju oszczędzania, może w ciągu roku zebrać aż 5% więcej metali a co za tym idzie, wydał w rok 8500 zł na uncję.
Skąd to wiem ?...
Bo sam z tego korzystam.
I uczę tego samego sowich klientów.
Więc drogi kolego, zanim zaczniesz bredzić o tym, że na złocie się traci, zrób sobie dokładne obliczenia, weź pod uwagę procent składany i uśredniania ceny, a do tego dolicz od 10 do 15 % rabatu, i dodaj 5 % metali zakupionych w ciągu 12 miesięcy że masz 32,6550 grama tego metalu.
Jakieś pytania ?...
To zapraszam do dyskusji na email.
stachumakowski.biuro@gmail.com
Taaa... złoto dale procenty które można składać. Nie nie to chyba nie tak leciało. A Rabat to stolica Maroka. ;)