Und was dann? Lebenslang Weg gesperrt? Dann darf die Allgemeinheit dafür aufkommen. Richtige Resozialisierung wäre wichtig. Damit diese Menschen wieder am Gemeinwohl teilnehmen können. Strafen sollen abschrecken. Aber wie man in Länder mit hohen Strafen oder sogar Todesstrafe sieht. Hat das keine abschreckend Wirkung. Also müsste man doch vorher präventive daran gehen
Mal abgesehen von der unwiderlegbaren Tatsache, dass es statistisch nicht belegbar ist, dass härtere Strafen eine Verhaltensänderung bei Straftätern, die nach dem Jugendstrafrecht zu behandeln sind, herbeiführen: Niemand hat etwas davon. Ein Inhaftierter verursacht pro Tag Kosten im vierstelligen Bereich, im offenen Vollzug / in der Resozialisierung dagegen viel weniger. Des Weiteren verbessert sich die Prognose für Verurteilte nicht, wenn sie inhaftiert wurden. Im Gegenteil: sie landen sehr viel häufiger wieder im Knast, als Straftäter, die nicht inhaftiert wurden. Klar, manchmal lässt sich eine Inhaftierung nicht vermeiden. Aber sie sollte so kurz wie möglich und so lang wie nötig gefasst werden, da eine Person, die zum BIP beitragen kann, immerhin noch mehr zum Fiskus beiträgt als ein Inhaftierter, selbst, wenn sie Sozialleistungen bezieht. Und gerade bei Jugendlichen ist der präventive Charakter der Strafe in den Vordergrund zu stellen, da man ja nun wirklich keinem 70-Jährigen ernsthaft als Begründung für seine andauernde Inhaftierung sagen kann: "Ja, hätteste halt mit 15 keinen Scheiß bauen sollen". Die einfachste und populistische Lösung ist halt meistens falsch, widersinnig und rechtlich Bullshit.
@@MM-id2iu Wer anderen das leben nimmt, hat das recht auf sein eigenes verwirkt ! Resozialisierung.... das ich nicht lache. (ich beziehe mich hier nur auf mörder und sexualstraftaten)
@@Smiddie1987Yap, da sollte etwas nach geholfen werden! Die heutigen Gefängnisse sind echte Erholungs Anstalten. Kann mir gar nicht vorstellen, das die heute sofort einen Fernseher bekommen und noch andere Sachen? Das waren früher Belohnungen, die hast erst nach 10 Jahren bekommen! Handy und Drogen sind Standard. Hat ja keinen Zweck sowas. Und einfach nur nicht raus dürfen, da kann man sich mit arrangieren ohne daß es ne Strafe darstellt!
@@Smiddie1987 auch wenn er erst 14 ist? Die Tragweite wissen die Jugendliche meist doch gar nicht. Was bedeuten würde,.ein Leben im Knast. Und wenn er oder sie 10 oder 15 Jahre gesessen hat. Werden gerade bei Mord die Rückfälle gering sein. Warum? Die meisten Mord sind Beziehungstaten.
@@annettpuschkin1437 Dem stimme ich sowas von zu. Die Sache ist nur, wollen die meisten auch mit 16 wählen? Oder sind es eher gewisse Politiker und eine Minderheit jugendlicher Aktivisten die mal wieder für sich in Anspruch nehmen im Interesse der meisten Mitmenschen zu entscheiden?
Genau, und wer mit 16 wählen darf, weiß auch mit 12 was richtig und was falsch ist. Daher sollte das Alter der Strafmündigkeit ebenso um 2 Jahre gesenkt werden.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
@@wolfbue7912Frage: Hatten denn die Opfer Mitleid erhalten? Jeder ist für sein Tun verantwortlich...jeder!!! Natürlich gibt es Grenzfälle...Notwehr, etc.... Mitleid kann man haben, darf aber nicht bedeuten, dass die Strafe zu einem Witz mutiert.
Warum soll man Killern eine zweite Chance geben? Das/die Opfer hatten auch keine. Ausnahme bei Gewaltopfern die sich endlich mal gewehrt haben ausgenommen.
Warum Ausnahmen machen? Jeder der verletzt und/oder tötet kommt weg, basta! Keine Ausnahmen und keine Ausreden. Richter und Prozesse kommen auch gleich weg. Gerichtssäle werden direkt zu Todeskammern umgebaut und einfach hinrichten. Warte, warum kommt mir das so bekannt vor? Hmm..
was sind die alternativen? lebenslang einsperren? das wäre folter, geld/ressourcenverschwendung und wer auch immer das urteil ausübt/spricht wird dadurch auch zum mörder
Wäre schön, wenn bei uns jugendliche Straftäter bei schweren Verbrechen auch eine entsprechende Strafe erhielten… die Ausrede, daß der Jugendliche geistig nicht einschätzen kann, was er tut, zieht doch heutzutage echt nicht mehr…
Das ist keine Frage von "Das zieht nicht mehr", es ist wisschaftlich erwiesen das bei Menschen erst mit 21+ das Hirn vollständig entwickelt ist. Das ist übrigens der Grund warum man mit 21 in vielen Ländern erst volljährig ist und nicht mit 18. Nun ist natürlich die Frage warum man ab 16, Wählen und ggf. noch Autofahren kann. Auch muss man beachten daß, in Deutschland im Jugendstrafrecht, nicht die Strafe sondern die Erziehung im Vordergrund steht. Allerdings sollten bei Wiederhohlungstätern auch "richtige" Strafen verhängt werden. Und falls jemand meint ich wäre zu weich: Ich bin ein verfechter der Todesstrafe, aber im richtigen Kontext.
@@Amy-pg5wk Mein Aufrichtiges beileid. Ja, das sind Fälle wo man über Bewährung gar nicht diskutieren sollte, sondern falls es Vorsatz war, ob der "Jugendliche" jemals wieder in die Freiheit entlassen werden darf.
Die meisten Strafen sollten Heutzutage generell mal wieder in Kraft treten und das Weltweit und für jede Altersgruppe, besonders in Deutschland sollten die Strafen mal angehoben werden, wenn man die Aktuellen Verbrechen mitbekommt. Vielleicht ändert sich dann mal was
@@fergusroderickmacleod8801 und dass ist gut so. Niemand hat das Recht ein Leben zu nehmen. Solch Täter müssen einfach ihr Leben lang weg gesperrt werden. Das ist die einzige Strafe die man einführen sollte
Unsere KUSCHELJUSTIZ in Europa und der Schweiz sollten sich daran ein Beispiel nehmen! Es gibt Dinge, die sind durch nichts zu entschuldigen denn hinter jedem Opfer leben noch viele, die das ganze Restleben mit Verlust leben müssen!
unsere "kuscheljustiz" ist das, was dafür sorgt, dass sich viele täter selbst stellen oder erfolgreich rehabilitiert werden können. die amerikanische justiz ist durchaus mit Schuld an den Zuständen die dort herrschen.
Ich finde es gut, wer anderen Menschen absichtlich das Leben nimmt, hat das Recht auf sein eigenes Leben verwirkt. Ausnahmen sollten hierbei allerdings sein, wenn man sich verteidigen muss um zu überleben, wenn es heißt, töten oder getötet werden.
Einer der Gründe warum die usa so kaputt ist. Das mit dem verteidigen haben die sich auch gedacht. Deswegen kannst du erschossen werden, weil du über den Rasen des Nachbars gehst. Joa, der Nachbar hat sich bedroht gefühlt und hat sich nur verteidigt. Den wilden Westen brauch ich nicht in Deutschland. Du kannst aber in die usa auswandern, dann hast du die Gesetze, die du dir wünschst.
@@E1durSeine Einteilung ist natürlich viel zu kurz gedacht. Generell würde ich Mord an Unschuldigen mit dem Tod bestrafen. Dadurch begehe ich wenn ich dieses Gesetz an einem Schuldigen ausübe selber keine Straftat. Ebenso ist es verständlicher wenn jemand bei Missbrauch oä. Mord als einzigen Ausweg sieht. Natürlich ist es hier dann schwer die Linie zu ziehen. Aber dafür sind ja Gerichte und Gesetze da
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Ich möchte hier keine amerikanische Rechtssprechung erleben. Jugendlichen 90 Jahre zu geben ist falsch, entmenschlicht und grausam. Typisch USA. Die spinnen. Eine 20 jährige Haftstrafe reicht völlig aus. In den USA gilt das Prinzip der Rache und Vergeltung, in Deutschland geht es um Strafe und Resozialisierung. Bezeichnender Weise geschieht in den USA nicht ein Mord weniger trotz der diakonischen Strafen. Auch die Todesstrafe hält Menschen nicht vom morden ab.
Nichts als Stammtischparolen. Harte Strafen schrecken niemanden ab. Außerdem soll das Jugendstrafrecht nicht bestrafen, sondern erziehen. Und genau das ist gut und richtig.
Das würde ich nicht sagen. Auch anständig erzogene Jugendliche können sehr dumme Fehler machen, oder sich zb. im Gruppenzwang zu äußerst beschissene Taten hinreißen lassen. Genauso, wie Jugendliche aus schlechtem Umfeld nicht zwingend immer auf die Idee kommen, sehr dumme Taten zu vollbringen. Das hängst grundsätzlich immer von jeder Person einzeln ab.
@@ProPlayerE Das hat mit Rache nichts damit zu tun, diese Verbrecher nehmen auch keinerlei Rücksicht auf die Opfer und ihre Angehörige. Die wissen genau was sie tun. Nur Leute wie sie, wo wahrscheinlich noch nicht betroffen waren, haben Mitleid mit diesen Verbrechern. Ich weiß wovon ich schreibe!
Deshalb kommen ja auch alle Straftäter als nützliches Mitglied der Gesellschaft aus dem Knast... Ich kann es auch nicht verstehen, wenn ein 20,9jähriger nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Oder warum es Bewährung gibt, wenn nachweislich mehrere Personen sexuell belästigt oder gar vergewaltigt wurden. Dennoch züchtet die US Justiz Irre, falls diese wieder mal in die Freiheit kommen.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Das ganze ist strittig. Klar verdient so jemand eine Strafe. Aber es ist wissenschaftlich Nachgewiesen das Kinder (daher auch Volljährig mit 18 bzw 21 Jahren und Strafunmündig unter 15) sowohl zwischen Recht und Unrecht als auch die Konsequenzen ihrer Handlungen nicht erfassen können. Ich habe z.b. als Kind mal in der Wut weil mein Bruder ein Spielzeug haben wollte, besagtes Spielzeit... ein Metallauto... an den Kopf geworfen. Das hätte auch schief gehen können. Aber ichhatte damals in dem Alter keinerlei Ahnung über Konsequenzen. Habe ich dadurch aber gelernt mit 5 Jahren und daher mich z.b. auch nie in der Schule geschlagen und wnen ich esmusste, nie selbst geschlagen, nur abgewehrt und kampfunfähig gemacht. Einfach weil ich Angst hatte mein Gegenüber zu verletzen wenn ich unkontrolliert zuschlage. Wenn das schlecht ausgegangen wäre (meine Eltern waren im Krankenhaus), wäre ich Strafmündig gewesen und hätte ich lebenslang verdient? Klar ist das was anderes wie "vorsätzlich". Aber man kann Kinder nicht mit dem Verhaltenskodex von Erwachsenen bewerten. Das geht nicht. Und die USA haben das vorallem noch nicht wirklich verstanden. Ich weiß halt nicht ob im Verfahren die geistige Reife getestet wurde oder nicht. Wenn ja... ist alles ok. ABER Wir erleben es immer wieder das Minderjährige oder Strafunmündige Kinder schwere Gewalttaten verüben UND sich vorher im Internet über Konsequenzen, etc informiert haben. Daher denke ich wir sollten von 14 Jahre als Grenze abstand nehmen und bei Beweisen dafür, ein psychologisches Gutachten über die geistige Reife des Täters erstellen was dann entscheidet über das Strafmaß. Kinder werden immer frühreifer.... das sollte man echt anpassen. Ich dachte so an U14 und klar straffähig-> halbe Strafe zu ü14. Und das selbe auch bei schweren Straftaten zu u18 und ü18. Also z.b. statt lebenslang dann "nur" 12,5 Jahre (Lebenslang in Deutschland sind 25 Jahre glaube ich). Wobei ich mich hier fragen muss wieso 25 Jahre als Lebenslang gelten. Das ist blödsinn...
@@nordstern2664Mit 5 Jahren seinem Bruder ein Metallauto an den Kopf werfen oder mit 19 jemanden auf brutale Weise vorsätzlich und aus niederen Motiven zu ermorden sind schon noch Unterschiede....
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
@@EvelineNaumann nur seltsam dass Amerika pro Einwohner, trotz dieser Strafen ein Vielfaches an Gewaltdelikten hat, nicht? Scheint ja super zu helfen, gell?
Und? Ist die Sicherheitslage hier erkennbar schlechter als in den USA? Ich habe nicht das Gefühl, läßt sich ja mittels Statistiken gut nachprüfen. Jedenfalls hat kein westliches Land auch nur ansatzweise und verhältnismäßig zur Bevölkerungszahl soviele Personen im geschlossenen Vollzug wie die USA.
Das Video ist noch neu, aber schon lange nicht mehr aktuell. Nur ein Beispiel: Roksana Sikorskis Urteil wurde neu verhandelt und mit etwas Glück kommt sie dieses Jahr (nach 10 Jahren), aber spätestens 2034 (also nach 20 Jahren) wieder frei. Kann man problemlos im Mdoc von Michigan nachlesen
Richtig! Und hier mal die Hintergründe der Tat: Mordkomplott Das Mädchen und ihr Freund Michael Rivera (23) wollten zusammen durchbrennen. Ihre Familie stand dem Vorhaben aber im Weg. Die beiden schmiedeten einen Plan: Eltern und Geschwister sollten ermordet werden! Ausführen sollte Sikorski den Plan allein. Das Duo wählte die Nacht vom 17. Oktober für ihr grausames Vorhaben aus. Gegen 2 Uhr parkte Rivera sein Auto vor dem Familienhaus. Von dort aus sendete er seiner Killer-Braut Mord-Anweisungen per Handy! Erstes Opfer von Roksana wurde ihr kleiner Bruder Lucas (12). Laut Staatsanwaltschaft soll sie ihm mehrmals ein Messer ins Hals gerammt haben. Wie sie zustechen soll, schilderte ihr ihr Lover live per SMS! Dann ging sie auf ihre jüngere Schwester Angelica los. Doch diese wehrte sich und schrie so laut, dass Roksana entschloss zu fliehen. Der Bruder musste schwer verletzt ins Krankenhaus. Später wurde das Duo in der Wohnung von Rivera festgenommen. Sie gaben an, heiraten zu wollen. Unfassbar: Auch nach der grausamen Tat stehen die Eltern zu ihrer Adoptivtochter. Mutter Laurene: „Ich glaube, sie liebte diesen Kerl und wollte alles machen, was er ihr sagte, sie war verwundbar. Ich will sicher gehen, dass sie Hilfe bekommt.“ Die Sikorskis hatten Roskana und ihre zwei biologischen Geschwister vor zehn Jahren aus einem polnischen Waisenhaus geholt. Rivera hatten sie bereits vor ein paar Monaten wegen Unzucht mit Minderjährigen angezeigt. Vermutlich das Motiv, warum der junge Mann seine Freundin zum Mord bewegte.
ne das ist quatsch, Kinder und Erwachsene werden aus guten Gründen getrennt behandelt. Bei Kindern sind die Eltern häufig genau so Schuld wie das Kind. Und als Kind trifft man viel schneller unüberlegte Entscheidungen.
@@cassija5887 Haftstrafe beinhaltet das wort Strafe nicht ohne Grunde. Man bestraft damit Kinder auf harte Weise, was wiederum nachweislich der Entwicklung des Kindes enorm Schaden kann. Vergleichbar mit der Situation das dein Kind zu Hause scheiße baut und als Strafe darf es tage nicht aus seinem Zimmer gehen und nicht zocken oder sowas. Es ist nun mal der heutige wissenschaftliche Stand, dass genau solche Bestrafungen in Erziehung enormen Schaden anrichten. Also wenn wir ein Kind Jahre wegsperren, wird es danach bestimmt nicht ein toller gesunder Mensch sein, es sollte viel mehr um die Rehabilitierung und psychische Betreuung gehen, damit diese wieder ungefährlich und glücklich draußen rumlaufen können. Und leider verstehen hier einige diese Dynamik nicht.
Die am Ende ist aber unnormal übertrieben. Wenn sie aufrichtig Reue zeigt und alle überlebt haben sind 90 Jahre maßlos übertriebe. Da sollten die Eltern der 15 jährigen eig. auch ein Wort haben, sie hat zu Beginn ihrer Pubertät eine extrem dämliche Entscheidung getroffen und eventuell nicht einmal die Fähigkeit besessen rational zu denken. @@tizros7444
Die dahinterliegende Idee ist: Auch Mörder haben sowas wie einen Selbsterhaltungstrieb. Wenn ein Mörder damit rechnen muss, dass er bei der nächsten Polizeikontrolle zu 100% die Todesstrafe bekommt, ist die Chance hoch dass dieser z.B. eine Waffe zieht und gleich noch mehr Morde begeht. Er wird alles tun, um dieser Strafe zu entgehen. Dasselbe bei Folter: Wenn man jemanden mit einem Mindestmaß an Respekt behandelt - auch Mörder - ist die Chance höher, dass dieser z.B. andere Kollegen verpfeifft oder selbst dazu beiträgt, noch ungelöste Fragen aufzuklären. Milde ist hier eine Notwendigkeit. Und die Mörder werden trotzdem keine Sekunde mehr unbeobachtet sein, und in ihren Möglichkeiten extrem eingeschränkt, was ebenfalls ein Zustand ist, den die wenigsten Menschen wollen... Abschreckung alleine hilft nicht. Wärs anders, müsste die USA die geringste, statt eine der höchsten Kriminalitätsrate aller Industrieländer haben...
Vielleicht sollten wir mal darüber nachdenken, warum unsere Kinder und Jugendlichen immer mehr verrohen. Könnten Hass und Hetze im Netz vielleicht dazu beitragen? Oder auch die Vorbilder, also Erwachsene, die keine Streitkultur und keine Kompromisse mehr kennen und es daher mit Beleidigungen und Bedrohungen versuchen? Leute, wir haben es in der Hand, indem wir wieder zu guten Vorbildern werden!
@@Bu3nny Es hat mehr mit den Kommentaren unter dem Video zu tun, in denen auch für Deutschland eine drastische Anhebung der Strafen im Jugendrecht gefordert wird, um der zunehmenden Gewaltbereitschaft der jungen Menschen entgegen zu treten. Davon, dass diakonische Strafen keine abschreckende Wirkung haben und dass Prävention hier einen viel wertvolleren Beitrag leisten kann, wissen viele hier leider nicht. Daher mein Kommentar.
@@Bu3nny Sie orientieren sich an dem, was sie täglich sehen und erleben. Daher halten sie es heute leider für normal, andere zu beleidigen oder gar handgreiflich zu werden. Die beste Erziehung taugt nichts, weil die Kinder uns alles nachmachen. Da müssten wir uns alle mal an die eigene Nase fassen.
Nee, nicht wirklich. Kinder) Jugendliche werden durch ihr Umfeld geprägt! Wenn wir unsere Kinder besser aufziehen, müssen wir uns die Frage über das Strafmaß gar nicht stellen!
Na ja, 10 finde ich schon etwas grenzwertig, aber 12 wäre schon mal ein guter Anfang. Halt unter Berücksichtigung der Gesamtumstände. Und dann bitte auch "echte" Strafen, nicht nur die typischen psychologischen Gespräche jede Woche mittwochs von 15 bis 15.30 Uhr, sondern 2 oder 3 Monate Bootcamp, auswärtige Heimunterbringung, Strafarbeiten in der Öffentlichkeit usw...
@@neohotroad1825 10 wäre auch eher Ausnahmefall. Da grundsätzlich die Reife mit einbezogen werden sollte. Aber auch mit 10 solltest du dir bewusst sein, dass ein Messerstich in Herzgegend ned wirklich gesundheitsfördernd is.
@@neohotroad1825 In England uns der Schweiz ist die Strafmündigkeit bei 10 Jahren. In England wurden zwei 10jährige zu sehr langen Haftstrafen verurteilt nachdem sie eine 2jährige getötet hatten. Hier haben zwei 13jährige eine 12 jährige getötet. Und was passiert hier? Nichts. Ich bin auch für die Herabsetzung der Strafmündigkeit. Denn sie wissen was sie tun
@@neohotroad1825 hast du überhaupt eine ahnung, wie therapien für schwerverbrecher und mörder aussehen? die wägen schon ab, ob jemand therapierbar ist oder nicht
Habe ich auch schon gemerkt, das auf diesem Kanal gewisse Geschichten anders abgespielt haben, oder die Strafe anders war, zumindest wenn ich dasselbe in der offiziellen Presse lese.🎉
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Ich bin zwar GEGEN eine "Blutrache", aber bei MORD, egal wie alt, weltanschaulich, hellhäutig, religiös eingestellt ... das Opfer ist, bin ich auch dafür.
Vielleicht sollte man mal über die Finanzen nachdenken. Anstelle von immer härteren Strafen sollte es eine viel schnellere Justiz geben, damit Unrecht prompt bestraft wird und nicht erst nach Jahren, weil die Justiz aufgrund von zu wenig Personal nicht nachkommt. Dann braucht es auch keine härteren Strafen, die sowieso nicht abschrecken, wenn man nicht erwischt und verurteilt wird. Das Geld in Gefägnisse zu stecken ist die denkbar schlechsteste Idee.
@@Easterhazy da gebe ich dir recht. Härte strafen bringen nichts und kosten eine Menge Geld. Man muss sie ja auch im Knast durch füttern. Aber Kuschel Kurs geht auch nicht gerade wenn sie anfangen zu Morden. Also wenn man dann ehrlich ist gibt es da nur eine Lösung und die lautet "aus den Augen aus den Sinn". Bin persönlich sowieso der Meinung das wenn einer Mordet sein Leben verwirkt hat.
Wem ist denn mit 90 Jahren knast geholfen ? Niemandem! Der Täter lernt nichts draus, wenn es Jugendliche sind, sollte nicht das erste Mittel der Wahl in der Erziehung Angst vor unrealistisch hohen Gefängnis Strafen sein! Da bin ich der Meinung das da eher die Gesellschaft versagt hat! Wer handelt mit 15, 16, 17 schon immer vernünftig? Die Kids brauchen keine hohen Strafen sonder vernünftige Vorbilder! Natürlich, Strafe muss auch sein aber 90 Jahre knast… lächerlich
ich wünschte mir, das es hier in deutschland solche richter geben würde ,ebendso das alle gewalt verbrechen hier auch durch geschworende abgeurteilt werden
Sollte man beim letzten Fall nicht schauen weshalb die Jugendliche so gehandelt hat? In solchen Fällen sind in der Regel die Eltern Schuld. Kein Kind handelt grundlos, die Kinder sind ein Produkt der Erziehung. In meinen Augen gehört der Richter aufgrund Verfahrensfehler selbst vor Gericht gestellt. Das der Richter überhaupt in den Spiegel schauen kann verwundert mich sehr.
Hier scheinen einige Daten nicht zu stimmen. Im letzten Fall zum Beispiel sind keine 90 Jahre Haft verhängt. Angegeben ist es wie folgt: Frühstes Entlassungsdatum: 10/16/2024 Maximales Entlassungsdatum: 10/16/2024 Bei den anderen Angaben hier in dem Video wäre ich auch vorsichtig.
So etwas ist aber in Deutschland auch möglich und nicht verboten. Die Chance auf Entlassung wird einem Straftäter genommen, wenn man nach absitzen der Strafe zu anschließender Sicherheitsverwahrung verurteilt wird, anderer Name, aber das Ergebnis ist dasselbe.
Bitte informieren, bevor man sowas in dem Raum wirft! Auch bei einer Sicherungsverwahrung ist in einem Rechtsstaat wie Deutschland eine Entlassung möglich - Sicherungsverwahrung bedeutet nicht, dass man zwingendermaßen bis zum Tod im Gefängnis sitzt. Min. alle zwei Jahre muss überprüft werden, ob die Voraussetzungen für die Sicherungsverwahrung - also dass der Häftling eine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit darstellt - weiterhin vorliegen. Ist dies nicht der Fall, ist der Häftling zu entlassen. Eine Sicherungsverwahrung KANN also quasi eine tatsächlich lebenslange Haft bedeuten, MUSS es aber NICHT!
@@MakeMyDay366 ...genau, und die Sicherheitsverwahrung ist ja in regelmäßigen Abständen hinsichtlich ihrer weiterhin bestehenden Aktualität gerichtlich zu prüfen. Daher wird dem Straftäter (oder der Straftäterin) nicht, wie @Sitopanaki140 fälschlich behauptet, die Chance auf Entlassung , sondern an ganz bestimmte, in der Verantwortung des Straftäter - oder der Straftäterin - liegende, Verbesserungs- bzw. Entwicklungskriterien geknüpft. In meiner mittlerweile langjährigen Arbeit mit Menschen, die schwerste Straftaten begangen haben, habe ich den Eindruck gewonnen, dass es für die meisten von Ihnen ganz schwierig ist, wirkliche Verantwortung für das Leid, dass sie zugefügt haben, zu übernehmen und sich selbst im positiven Sinne weiterzuentwickeln sondern dass es ganz vielen von Ihnen weniger um Verbesserung ihrer Persönlichkeit als um Verbesserung ihrer Lebenssituation geht. Die in den USA manchmal apodiktisch erscheinenden Urteile hinsichtlich lebenslänglicher Haft ohne Bewährung erscheinen aus meiner Sicht zwar mitunter durchaus auch diskussionswürdig; andererseits bin aber auch ich überzeugt davon, dass bei schwersten Straftaten (insbesondere, wenn jemandem vorsätzlich das Leben genommen wurde) die Verantwortung dafür, die Gesellschaft zu überzeugen, dass eine Rückkehr in die Freiheit (und damit in die Mitte der Gesellschaft, ohne Gefahr für andere Menschen) möglich ist, beim Täter beziehungsweise bei der Täterin liegen muss. Und genau darauf zielen in Deutschland die Sicherheitsverwahrung, beziehungsweise Österreich die vorbeugende Maßnahme ab.
Wie sich Jugendliche heute aufführen ist unfassbar! Noch unfassbarer sind die Urteile gegen Jugendliche!! Warum gibt es überhaupt Verhandlungen, bei den Urteilen?!!!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Was laberst du die Kriminalität unter jungen Menschen war nie so gering, die Prozentzahl der Jungrn Menschen war nie so hoch, die Zeit junge Menschen in Arbeit investiere. War nie so hoch , die Zeit die sie in Bildung stecken war es nicht. Du laberst einfach Müll
@letlant Bei dieser Ausdrucksweise kann man Sie ganz sicher nicht ernst nehmen! Mal ganz einfach ausgedrückt,Sie sind kein gleichwertiger Gesprächspartner.
BInteressantes Video .Was auch mal interessant wäre , wäre ein Video über die verschiedenen Könige und Königinnen , über die verschiedenen Königshäuser und über Theorien über das britische Königshaus.
Dämlich die Menschen ne? Wie viele hier tote sehen wollen, nur weil jemand einen Fehler gemacht hat und dabei würden sie ihn alle selbst am liebsten umbringen.. so eine paradoxe Kacke 😂
90 Jahre ist nicht 6x Lebenslänglich, sondern 90 Jahre. Wir sehen hier amerikanishe Fälle und Lebenslängslich heißt in den USA wirklich Lebenslängslich. Aber auch in Deutschland kann Lebenslänglich lenbenslängslich sein. Nennt sich Sicherungsverwahrung und dafür gibt es keine vorgegebene Laufzeit.
Wer mutwillig ein Leben nimmt, hat selbst auch keines verdient. Es ist nicht nur das opfer, das zählt, dahinter stehen familien, die ein leben lang an der Trauer zu tragen haben.
Ohne zu bezahlen aus dem Taxi auszusteigen ist in den USA nicht möglich. Der Fahrgast sitzt hinten hinter einer Panzerglasscheibe und kann die Hintertür erst öffnen wenn der Fahrer jene freigibt. Und dies macht der Fahrer erst nachdem der Fahrgast bezahlt hat.
Einfache Rechnung: Unterbringung im Gefängnis kostet die Allgemeinheit! Resozialisiert und in Arbeit bringt der Allgemeinheit Steuereinnahmen! Thats it!
Auge um auge zahn um zahn so heist es in der bibel ...und wenn man vorher weis was einen erwartet wenn man straffällig wird finde ich das ein gutes system
Warum? Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Nur wegen den härteren Strafen ist man in den USA nicht sicherer. Es wäre viel besser wenn die Strafe binnen 10 Tagen erfolgen würde - und junge Gauner nicht 54 mal auf freien Fuss gesetzt würden.
Unsere Justiz sollte sich daran ein Beispiel nehmen. Bei uns passiert schweren Straftätern nichts und wenn man mal ins Gefängnis kommt, ist dies ein Hotel.
Wie viele Jahre Haft hast du hinter dir, dass du dir ein Urteil erlauben kannst wie es hier im Knast ist? Oder ist es doch nur Geplapper, das irgendwo aufgeschnappt wurde?
Bei Gewalttaten verstehe ich das man bestraft werden muss Beschaffungskriminalität, Schwarzfahren und so kleine Dinge mit 4stelligen Geldstrafen oder Haftstrafen bestrafft zu werden, was soll das bringen
... weshalb solche harten Strafen auch nicht gerechtfertigt wären. Ein Kind, was die Konsequenzen seiner Tat nicht verstehen kann, muss man entsprechend bestrafen.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Das mag bei 6 Jährigen zutreffen. In diesem Video sind die Täter aber alle mindestens 16 und somit in einem Alter in dem man die Tragweite von Mord durchaus erfassen kann
Damit Mörder und Schwerkriminelle bei drohender Festnahme ALLES tun, um nicht erwischt zu werden? Eventuell auch noch weitere Morde begehen? Und auch sonst nicht kooperieren um Mittäter auffliegen zu lassen? Die dahinterliegende Idee ist: Auch Mörder haben sowas wie einen Selbsterhaltungstrieb. Wenn ein Mörder damit rechnen muss, dass er bei der nächsten Polizeikontrolle zu 100% die Todesstrafe bekommt, ist die Chance hoch dass dieser z.B. eine Waffe zieht und gleich noch mehr Morde begeht. Er wird alles tun, um dieser Strafe zu entgehen. Dasselbe bei Folter: Wenn man jemanden mit einem Mindestmaß an Respekt behandelt - auch Mörder - ist die Chance höher, dass dieser z.B. andere Kollegen verpfeifft oder selbst dazu beiträgt, noch ungelöste Fragen aufzuklären. Milde ist hier eine Notwendigkeit. Und die Mörder werden trotzdem keine Sekunde mehr unbeobachtet sein, und in ihren Möglichkeiten extrem eingeschränkt, was ebenfalls ein Zustand ist, den die wenigsten Menschen wollen... Abschreckung alleine hilft nicht. Wärs anders, müsste die USA die geringste, statt eine der höchsten Kriminalitätsrate aller Industrieländer haben...
Viele in den Kommentaren denken sie wären gute Menschen, doch möchten Hass mit Hass bekämpfen! Wieso Menschen was Böses wünschen? Wieso keine Heilung wünschen?
Es ist immer einfacher mit dem Finger auf andere zu zeigen. Vielleicht sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Also die Todesstrafe sollte es nur bei wirklich schlimmen Taten wie Mord (Kein Unfall sondern volle Absicht) angewendet werden. Meiner Meinung nach sollte Lebenslang wirklich Lebenslang sein. Wenn man jemanden Großes Leid zufügt ist einfach das Lebensrecht verwirkt Punkt.
Weshalb? Was versprichst du dir davon? Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
30 Meilen laufen...Da hätte ich der nen Triathlon aufgebrummt. 50km Schwimmen, 500km Radfahren und 2x nen Marathon. 😎😂 Hätte die sich sogar aufteilen können an 2 Tagen, jeweils die Hälfte. Vorher hätte sie für ein Jahr in nem Bootcamp unter Aufsicht ein Training bekommen.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Wäre auch in Deutschland mal fällig , das hier härtere Strafen für Kinder und Jugendliche kommen. Die Opfer hatten auch keine Milde bekommen.
Und was dann? Lebenslang Weg gesperrt? Dann darf die Allgemeinheit dafür aufkommen. Richtige Resozialisierung wäre wichtig. Damit diese Menschen wieder am Gemeinwohl teilnehmen können. Strafen sollen abschrecken. Aber wie man in Länder mit hohen Strafen oder sogar Todesstrafe sieht. Hat das keine abschreckend Wirkung. Also müsste man doch vorher präventive daran gehen
Mal abgesehen von der unwiderlegbaren Tatsache, dass es statistisch nicht belegbar ist, dass härtere Strafen eine Verhaltensänderung bei Straftätern, die nach dem Jugendstrafrecht zu behandeln sind, herbeiführen: Niemand hat etwas davon. Ein Inhaftierter verursacht pro Tag Kosten im vierstelligen Bereich, im offenen Vollzug / in der Resozialisierung dagegen viel weniger. Des Weiteren verbessert sich die Prognose für Verurteilte nicht, wenn sie inhaftiert wurden. Im Gegenteil: sie landen sehr viel häufiger wieder im Knast, als Straftäter, die nicht inhaftiert wurden.
Klar, manchmal lässt sich eine Inhaftierung nicht vermeiden. Aber sie sollte so kurz wie möglich und so lang wie nötig gefasst werden, da eine Person, die zum BIP beitragen kann, immerhin noch mehr zum Fiskus beiträgt als ein Inhaftierter, selbst, wenn sie Sozialleistungen bezieht. Und gerade bei Jugendlichen ist der präventive Charakter der Strafe in den Vordergrund zu stellen, da man ja nun wirklich keinem 70-Jährigen ernsthaft als Begründung für seine andauernde Inhaftierung sagen kann: "Ja, hätteste halt mit 15 keinen Scheiß bauen sollen".
Die einfachste und populistische Lösung ist halt meistens falsch, widersinnig und rechtlich Bullshit.
@@MM-id2iu Wer anderen das leben nimmt, hat das recht auf sein eigenes verwirkt ! Resozialisierung.... das ich nicht lache. (ich beziehe mich hier nur auf mörder und sexualstraftaten)
@@Smiddie1987Yap, da sollte etwas nach geholfen werden! Die heutigen Gefängnisse sind echte Erholungs Anstalten. Kann mir gar nicht vorstellen, das die heute sofort einen Fernseher bekommen und noch andere Sachen? Das waren früher Belohnungen, die hast erst nach 10 Jahren bekommen! Handy und Drogen sind Standard. Hat ja keinen Zweck sowas. Und einfach nur nicht raus dürfen, da kann man sich mit arrangieren ohne daß es ne Strafe darstellt!
@@Smiddie1987 auch wenn er erst 14 ist? Die Tragweite wissen die Jugendliche meist doch gar nicht. Was bedeuten würde,.ein Leben im Knast. Und wenn er oder sie 10 oder 15 Jahre gesessen hat. Werden gerade bei Mord die Rückfälle gering sein. Warum? Die meisten Mord sind Beziehungstaten.
Wer mit 16 Jahren wählen darf sollte auch die volle Verantwortung für sein Handeln übernehmen!
@@annettpuschkin1437
Dem stimme ich sowas von zu.
Die Sache ist nur, wollen die meisten auch mit 16 wählen?
Oder sind es eher gewisse Politiker und eine Minderheit jugendlicher Aktivisten die mal wieder für sich in Anspruch nehmen im Interesse der meisten Mitmenschen zu entscheiden?
Ganz genau
VOLLUMFÄNGLICH BITTE!!!
Genau, und wer mit 16 wählen darf, weiß auch mit 12 was richtig und was falsch ist. Daher sollte das Alter der Strafmündigkeit ebenso um 2 Jahre gesenkt werden.
Darf man in den USA mit 16 wählen? Wusste ich gar nicht, aber ok.
Wer wählen darf, darf auch lebenslänglich bekommen. Punkt !
Naja, lebenslänglich dauert in EU eigentlich max 20 Jahre!
Fange früh an mit den Straftaten und du bist nicht mal 50, wenn du rauskommst!!!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Bei Mord ja!
Gilt leider nicht für reiche Leute - die kriegen maximal eine Ohrfeige.
Ich finde niemand sollte die Todesstrafe bekommen. Ich meine das ist ja im Prinzip das selbe
Alt genug um zu wissen was unrecht ist und machen es trotzdem. Kein Mitleid!
Du kennst gar kein Mitleid ! !
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
@stephanieevans8877 was ein dummer kommentar. es sind nicht immer die eltern schuld wenn die kinder scheiße bauen.
@@reyvnblacc
Er spricht zurecht nicht nur von den Eltern sondern auch vom Umfeld ! !
Keiner wird als Krimineller geboren ! !
@@wolfbue7912Frage: Hatten denn die Opfer Mitleid erhalten? Jeder ist für sein Tun verantwortlich...jeder!!! Natürlich gibt es Grenzfälle...Notwehr, etc.... Mitleid kann man haben, darf aber nicht bedeuten, dass die Strafe zu einem Witz mutiert.
Es ist wichtig für eigene Handlungen Verantwortung zu übernehmen.
So ist es und nicht anderst 👍 👌
@@stefanx1150 Jemandem die Verantwortung für seine (Un-)Taten aufzubürden ist natürlich Müll. Du wärst vermutlich für 90 TAGE Gefängnis...
@@stefanx1150Was genau daran ist jetzt verkehrt?
@@VesuvioXXLKindergarten in der Justiz 😅
Und dennoch leben wir in einer Gesellschaft, wo keiner kleinste Verantwortung übernehmen will.
Warum soll man Killern eine zweite Chance geben? Das/die Opfer hatten auch keine. Ausnahme bei Gewaltopfern die sich endlich mal gewehrt haben ausgenommen.
Warum Ausnahmen machen? Jeder der verletzt und/oder tötet kommt weg, basta! Keine Ausnahmen und keine Ausreden. Richter und Prozesse kommen auch gleich weg. Gerichtssäle werden direkt zu Todeskammern umgebaut und einfach hinrichten. Warte, warum kommt mir das so bekannt vor? Hmm..
was sind die alternativen? lebenslang einsperren? das wäre folter, geld/ressourcenverschwendung und wer auch immer das urteil ausübt/spricht wird dadurch auch zum mörder
Wäre schön, wenn bei uns jugendliche Straftäter bei schweren Verbrechen auch eine entsprechende Strafe erhielten… die Ausrede, daß der Jugendliche geistig nicht einschätzen kann, was er tut, zieht doch heutzutage echt nicht mehr…
Da müsste erstmal bei den Erwachsenen angefangen werden! Für Kindesmissbrauch gibt es hierzulande gerade mal 4 Jahre!!!
Das ist keine Frage von "Das zieht nicht mehr", es ist wisschaftlich erwiesen das bei Menschen erst mit 21+ das Hirn vollständig entwickelt ist. Das ist übrigens der Grund warum man mit 21 in vielen Ländern erst volljährig ist und nicht mit 18. Nun ist natürlich die Frage warum man ab 16, Wählen und ggf. noch Autofahren kann. Auch muss man beachten daß, in Deutschland im Jugendstrafrecht, nicht die Strafe sondern die Erziehung im Vordergrund steht. Allerdings sollten bei Wiederhohlungstätern auch "richtige" Strafen verhängt werden. Und falls jemand meint ich wäre zu weich: Ich bin ein verfechter der Todesstrafe, aber im richtigen Kontext.
Mein Bruder wurde Umgebracht, aber die armen Totschläger waren ja noch keine 21 , Bewährung / könnte immernoch 🤮
@@Amy-pg5wk Mein Aufrichtiges beileid. Ja, das sind Fälle wo man über Bewährung gar nicht diskutieren sollte, sondern falls es Vorsatz war, ob der "Jugendliche" jemals wieder in die Freiheit entlassen werden darf.
Vielleicht doch. Den ganzen Tag am Handy sein macht nicht reifer.
Die meisten Strafen sollten Heutzutage generell mal wieder in Kraft treten und das Weltweit und für jede Altersgruppe, besonders in Deutschland sollten die Strafen mal angehoben werden, wenn man die Aktuellen Verbrechen mitbekommt. Vielleicht ändert sich dann mal was
Wenn jemand es verdient hat, hat er es verdient.
Nicht mit den Altparteien
@@NoName-we4yxgenau
Grade in Deutschland sollte man das machen
@@fergusroderickmacleod8801 und dass ist gut so. Niemand hat das Recht ein Leben zu nehmen. Solch Täter müssen einfach ihr Leben lang weg gesperrt werden. Das ist die einzige Strafe die man einführen sollte
Unsere KUSCHELJUSTIZ in Europa und der Schweiz sollten sich daran ein Beispiel nehmen! Es gibt Dinge, die sind durch nichts zu entschuldigen denn hinter jedem Opfer leben noch viele, die das ganze Restleben mit Verlust leben müssen!
Du sprichst hier aber nicht von Gerechtigkeit sondern von Rache, oder ? ?
unsere "kuscheljustiz" ist das, was dafür sorgt, dass sich viele täter selbst stellen oder erfolgreich rehabilitiert werden können. die amerikanische justiz ist durchaus mit Schuld an den Zuständen die dort herrschen.
Gut, dass du nicht in der Legislative tätig bist.
Ich finde es gut, wer anderen Menschen absichtlich das Leben nimmt, hat das Recht auf sein eigenes Leben verwirkt. Ausnahmen sollten hierbei allerdings sein, wenn man sich verteidigen muss um zu überleben, wenn es heißt, töten oder getötet werden.
Da bin ich 101% bei dir. Genau so sage ich es auch immer! 👏🏻
Und wer entscheidet ob es Verdeitung war mit 100%er Sicherheit, und im Umkehrschluss ob es mit 100% Sicherheit Mord war?
Einer der Gründe warum die usa so kaputt ist. Das mit dem verteidigen haben die sich auch gedacht. Deswegen kannst du erschossen werden, weil du über den Rasen des Nachbars gehst. Joa, der Nachbar hat sich bedroht gefühlt und hat sich nur verteidigt. Den wilden Westen brauch ich nicht in Deutschland. Du kannst aber in die usa auswandern, dann hast du die Gesetze, die du dir wünschst.
Und wer soll die Todesstrafe ausführen, Du? Dann wärst Du auch nicht besser.
@@E1durSeine Einteilung ist natürlich viel zu kurz gedacht. Generell würde ich Mord an Unschuldigen mit dem Tod bestrafen. Dadurch begehe ich wenn ich dieses Gesetz an einem Schuldigen ausübe selber keine Straftat. Ebenso ist es verständlicher wenn jemand bei Missbrauch oä. Mord als einzigen Ausweg sieht. Natürlich ist es hier dann schwer die Linie zu ziehen. Aber dafür sind ja Gerichte und Gesetze da
Jugendstrafe in Deutschland gehört abgeschafft, man kann als Jugendlicher sonst machen was man will. Gerade harte Strafen schrecken oft ab.
Wie gehört abgeschafft?
Na - viel höher und ab 10.
Harte Strafen schrecken ab ? ?
Wieso gibt es den harte Straftaten in amerikanischen Bundesländern, in denen es die Todesstrafe gibt ? ?
Dass härtere Strafen eben NICHT abschrecken, zeigen die Statistiken in den US-Bundesstaaten, in denen die Todesstrafe verhängt wird
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Gute Richter ob Erwachsen oder Jugendliche sehr harte Strafen müssen her. Kann sich Deutschland eine Scheibe abschneiden.
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein.
Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird.
Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA.
Was sollen also härtere Strafen bewirken?
Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast.
So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Ich möchte hier keine amerikanische Rechtssprechung erleben. Jugendlichen 90 Jahre zu geben ist falsch, entmenschlicht und grausam. Typisch USA. Die spinnen. Eine 20 jährige Haftstrafe reicht völlig aus. In den USA gilt das Prinzip der Rache und Vergeltung, in Deutschland geht es um Strafe und Resozialisierung. Bezeichnender Weise geschieht in den USA nicht ein Mord weniger trotz der diakonischen Strafen. Auch die Todesstrafe hält Menschen nicht vom morden ab.
Nichts als Stammtischparolen. Harte Strafen schrecken niemanden ab. Außerdem soll das Jugendstrafrecht nicht bestrafen, sondern erziehen. Und genau das ist gut und richtig.
Harte Strafen bringen nichts. Wärs anders, müsste die USA die geringste statt eine der höchsten Kriminalitätsraten aller Industrieländer haben...
Man muß doch keine Morde begehen, oder? Anständige Jugendlich tun sowas nicht und landen daher nicht im Gefängnis.
Das würde ich nicht sagen. Auch anständig erzogene Jugendliche können sehr dumme Fehler machen, oder sich zb. im Gruppenzwang zu äußerst beschissene Taten hinreißen lassen. Genauso, wie Jugendliche aus schlechtem Umfeld nicht zwingend immer auf die Idee kommen, sehr dumme Taten zu vollbringen. Das hängst grundsätzlich immer von jeder Person einzeln ab.
Richtig. Schließlich gab es in Zeiten mit einem hohen Erziehungsniveau auch keine solchen Straftaten. Und nein, Gruppenzwang ist keine Entschuldigung.
in den usa kannst du lebenslang im Gefängnis landen wenn du einen Unfall verursachst und es nicht einmal Absicht war
echt? Muss man keine Morde begehen, oder wie?
@@KaroF. Und natürlich wenn jemand dabei stirbt und/oder jemand im gegnerischen Fahrzeug mit einer sehr schweren Mehrfachbeeinträchtigung überlebt.
Richtig, diese Strafen sind gerechtfertigt! In Deutschland wird zu gnädig mit den Verbrechern umgegangen!
Teilweise ja. Sie müssen sich aber mal überlegen, wie lang bspw. 5 Jahre Freiheitsstrafe sein können. Das Gesetz ist nicht für Rache gemacht.
@@ProPlayerE Das hat mit Rache nichts damit zu tun, diese Verbrecher nehmen auch keinerlei Rücksicht auf die Opfer und ihre Angehörige. Die wissen genau was sie tun. Nur Leute wie sie, wo wahrscheinlich noch nicht betroffen waren, haben Mitleid mit diesen Verbrechern. Ich weiß wovon ich schreibe!
@@ProPlayerEAuf jeden fall
Deshalb kommen ja auch alle Straftäter als nützliches Mitglied der Gesellschaft aus dem Knast... Ich kann es auch nicht verstehen, wenn ein 20,9jähriger nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Oder warum es Bewährung gibt, wenn nachweislich mehrere Personen sexuell belästigt oder gar vergewaltigt wurden. Dennoch züchtet die US Justiz Irre, falls diese wieder mal in die Freiheit kommen.
Auch in Ö
Es gilt in Europa als Folter, wenn keine Möglichkeit besteht, aus dem Gefängnis zu kommen? Dann Frage ich: Welche Möglichkeiten haben die Opfer???
Genau so ist es. Wer jemanden das Leben nimmt und Ihn foltert, sollte genau so behandelt werden
Genau!! Ach, die armen Täter!
Ich muss gestehen, ich habe kein so großes Mitleid
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Das halte ich für unsinnig. Typisch "Wissenswert".
Wer solche Verbrechen schon als Kind begeht , verdient auch eine harte Strafe.
Das ganze ist strittig. Klar verdient so jemand eine Strafe. Aber es ist wissenschaftlich Nachgewiesen das Kinder (daher auch Volljährig mit 18 bzw 21 Jahren und Strafunmündig unter 15) sowohl zwischen Recht und Unrecht als auch die Konsequenzen ihrer Handlungen nicht erfassen können.
Ich habe z.b. als Kind mal in der Wut weil mein Bruder ein Spielzeug haben wollte, besagtes Spielzeit... ein Metallauto... an den Kopf geworfen. Das hätte auch schief gehen können. Aber ichhatte damals in dem Alter keinerlei Ahnung über Konsequenzen. Habe ich dadurch aber gelernt mit 5 Jahren und daher mich z.b. auch nie in der Schule geschlagen und wnen ich esmusste, nie selbst geschlagen, nur abgewehrt und kampfunfähig gemacht. Einfach weil ich Angst hatte mein Gegenüber zu verletzen wenn ich unkontrolliert zuschlage. Wenn das schlecht ausgegangen wäre (meine Eltern waren im Krankenhaus), wäre ich Strafmündig gewesen und hätte ich lebenslang verdient? Klar ist das was anderes wie "vorsätzlich". Aber man kann Kinder nicht mit dem Verhaltenskodex von Erwachsenen bewerten. Das geht nicht. Und die USA haben das vorallem noch nicht wirklich verstanden.
Ich weiß halt nicht ob im Verfahren die geistige Reife getestet wurde oder nicht. Wenn ja... ist alles ok.
ABER Wir erleben es immer wieder das Minderjährige oder Strafunmündige Kinder schwere Gewalttaten verüben UND sich vorher im Internet über Konsequenzen, etc informiert haben. Daher denke ich wir sollten von 14 Jahre als Grenze abstand nehmen und bei Beweisen dafür, ein psychologisches Gutachten über die geistige Reife des Täters erstellen was dann entscheidet über das Strafmaß. Kinder werden immer frühreifer.... das sollte man echt anpassen.
Ich dachte so an U14 und klar straffähig-> halbe Strafe zu ü14. Und das selbe auch bei schweren Straftaten zu u18 und ü18. Also z.b. statt lebenslang dann "nur" 12,5 Jahre (Lebenslang in Deutschland sind 25 Jahre glaube ich). Wobei ich mich hier fragen muss wieso 25 Jahre als Lebenslang gelten. Das ist blödsinn...
Oder halt einfach professionelle hilfe und Therapie
@@nordstern2664Mit 5 Jahren seinem Bruder ein Metallauto an den Kopf werfen oder mit 19 jemanden auf brutale Weise vorsätzlich und aus niederen Motiven zu ermorden sind schon noch Unterschiede....
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
In Deutschland bekommen die meistens keine starke Strafe, gegenüber der USA
Aber oft sind Sie in den USA bei vielem völlig übertrieben. Bei Mord, vergw so die richtung, bin ich voll dabei.
Tja und das wird ja auch gerade voll ausgenutzt
@@EvelineNaumann stimmt. Amerika ist natürlich viel sicherer.
@@EvelineNaumann nur seltsam dass Amerika pro Einwohner, trotz dieser Strafen ein Vielfaches an Gewaltdelikten hat, nicht? Scheint ja super zu helfen, gell?
Und? Ist die Sicherheitslage hier erkennbar schlechter als in den USA? Ich habe nicht das Gefühl, läßt sich ja mittels Statistiken gut nachprüfen. Jedenfalls hat kein westliches Land auch nur ansatzweise und verhältnismäßig zur Bevölkerungszahl soviele Personen im geschlossenen Vollzug wie die USA.
Das Video ist noch neu, aber schon lange nicht mehr aktuell. Nur ein Beispiel: Roksana Sikorskis Urteil wurde neu verhandelt und mit etwas Glück kommt sie dieses Jahr (nach 10 Jahren), aber spätestens 2034 (also nach 20 Jahren) wieder frei. Kann man problemlos im Mdoc von Michigan nachlesen
Auch diese Strafe ist hoch, finde ich gut! Bei uns in D würde Sie Bürgergeld bekommen !!
Richtig!
Und hier mal die Hintergründe der Tat:
Mordkomplott
Das Mädchen und ihr Freund Michael Rivera (23) wollten zusammen durchbrennen. Ihre Familie stand dem Vorhaben aber im Weg. Die beiden schmiedeten einen Plan: Eltern und Geschwister sollten ermordet werden! Ausführen sollte Sikorski den Plan allein.
Das Duo wählte die Nacht vom 17. Oktober für ihr grausames Vorhaben aus. Gegen 2 Uhr parkte Rivera sein Auto vor dem Familienhaus. Von dort aus sendete er seiner Killer-Braut Mord-Anweisungen per Handy!
Erstes Opfer von Roksana wurde ihr kleiner Bruder Lucas (12). Laut Staatsanwaltschaft soll sie ihm mehrmals ein Messer ins Hals gerammt haben. Wie sie zustechen soll, schilderte ihr ihr Lover live per SMS!
Dann ging sie auf ihre jüngere Schwester Angelica los. Doch diese wehrte sich und schrie so laut, dass Roksana entschloss zu fliehen.
Der Bruder musste schwer verletzt ins Krankenhaus.
Später wurde das Duo in der Wohnung von Rivera festgenommen. Sie gaben an, heiraten zu wollen.
Unfassbar: Auch nach der grausamen Tat stehen die Eltern zu ihrer Adoptivtochter. Mutter Laurene: „Ich glaube, sie liebte diesen Kerl und wollte alles machen, was er ihr sagte, sie war verwundbar. Ich will sicher gehen, dass sie Hilfe bekommt.“ Die Sikorskis hatten Roskana und ihre zwei biologischen Geschwister vor zehn Jahren aus einem polnischen Waisenhaus geholt.
Rivera hatten sie bereits vor ein paar Monaten wegen Unzucht mit Minderjährigen angezeigt. Vermutlich das Motiv, warum der junge Mann seine Freundin zum Mord bewegte.
Nicht das Alter sondern, die Taten müssen zählen.
ne das ist quatsch, Kinder und Erwachsene werden aus guten Gründen getrennt behandelt. Bei Kindern sind die Eltern häufig genau so Schuld wie das Kind. Und als Kind trifft man viel schneller unüberlegte Entscheidungen.
So ein Blödsinn
@@arzinn1302 Außerdem sind Kinder oft dem Einfluß Älterer ausgesetzt und können gar nicht unterscheiden, ob das recht ist, was sie tun
@@arzinn1302 haftstrafe dient aber nicht nur der bestrafung allein sondern auch dem schutz der bevölkerung.
@@cassija5887 Haftstrafe beinhaltet das wort Strafe nicht ohne Grunde. Man bestraft damit Kinder auf harte Weise, was wiederum nachweislich der Entwicklung des Kindes enorm Schaden kann. Vergleichbar mit der Situation das dein Kind zu Hause scheiße baut und als Strafe darf es tage nicht aus seinem Zimmer gehen und nicht zocken oder sowas. Es ist nun mal der heutige wissenschaftliche Stand, dass genau solche Bestrafungen in Erziehung enormen Schaden anrichten. Also wenn wir ein Kind Jahre wegsperren, wird es danach bestimmt nicht ein toller gesunder Mensch sein, es sollte viel mehr um die Rehabilitierung und psychische Betreuung gehen, damit diese wieder ungefährlich und glücklich draußen rumlaufen können. Und leider verstehen hier einige diese Dynamik nicht.
90JAHRE Gefängnis ,
Gute Nacht
Richtig ✅ 👍 so. Für das was er getan hat.
Die am Ende ist aber unnormal übertrieben.
Wenn sie aufrichtig Reue zeigt und alle überlebt haben sind 90 Jahre maßlos übertriebe.
Da sollten die Eltern der 15 jährigen eig. auch ein Wort haben, sie hat zu Beginn ihrer Pubertät eine extrem dämliche Entscheidung getroffen und eventuell nicht einmal die Fähigkeit besessen rational zu denken. @@tizros7444
@@tizros7444das war eine Sie
100% korrekt, diese 90.Jahre !!!
Das muss man sich halt vorher überlegen....
Wer anderen Menschen schadet, muss bestraft werden und sollte nicht wieder in Freiheit leben dürfen
Stimme zu.Der getötete Mensch bekommt auch keine zweite Chance.
Bin ich bei dir.
Aber nicht vorbestrafte wegen graß besitz 5 jahre wegzusperren ist die andere seite der USA
So ist es und nicht anderst 👍 👌
Was heißt schaden? Wenn du damit meinst einen Menschen zu ermorden dann ja, aber ne gewöhnliche Schlägerei? Muss nicht sein
@@ManniFürnZwanniGraß ?
Was ist in so einem Urteil verkehrt? Ein Jugendlicher bringt seinen Bruder um und zahlt auf dieselbe Weise dafür 👏👏👏
Isso😢Warum macht man das?😢
Die Richter sollte man mal ein Jahr in Dummland arbeiten lassen.
Härtere Strafen für Übeltäter ist Gerechtfertigt.
Kreative Strafen finde ich allerdings ebenso sinnig.
Guter Einfall.
Diese urteile halte ich für absolut angemessen müßte überall so sein .
2:44 ja, kla, bloß keine Folterzustände für die armen Schwerverbrecher und Mörder.... hä?!
Die dahinterliegende Idee ist: Auch Mörder haben sowas wie einen Selbsterhaltungstrieb. Wenn ein Mörder damit rechnen muss, dass er bei der nächsten Polizeikontrolle zu 100% die Todesstrafe bekommt, ist die Chance hoch dass dieser z.B. eine Waffe zieht und gleich noch mehr Morde begeht. Er wird alles tun, um dieser Strafe zu entgehen.
Dasselbe bei Folter: Wenn man jemanden mit einem Mindestmaß an Respekt behandelt - auch Mörder - ist die Chance höher, dass dieser z.B. andere Kollegen verpfeifft oder selbst dazu beiträgt, noch ungelöste Fragen aufzuklären.
Milde ist hier eine Notwendigkeit. Und die Mörder werden trotzdem keine Sekunde mehr unbeobachtet sein, und in ihren Möglichkeiten extrem eingeschränkt, was ebenfalls ein Zustand ist, den die wenigsten Menschen wollen...
Abschreckung alleine hilft nicht. Wärs anders, müsste die USA die geringste, statt eine der höchsten Kriminalitätsrate aller Industrieländer haben...
Ja so ist recht
Ich stimme Euch von ganzem Herzen zu !
Vielleicht sollten wir mal darüber nachdenken, warum unsere Kinder und Jugendlichen immer mehr verrohen. Könnten Hass und Hetze im Netz vielleicht dazu beitragen? Oder auch die Vorbilder, also Erwachsene, die keine Streitkultur und keine Kompromisse mehr kennen und es daher mit Beleidigungen und Bedrohungen versuchen? Leute, wir haben es in der Hand, indem wir wieder zu guten Vorbildern werden!
Was hat denn das mit dem Video zu tun ?
@@Bu3nny Es hat mehr mit den Kommentaren unter dem Video zu tun, in denen auch für Deutschland eine drastische Anhebung der Strafen im Jugendrecht gefordert wird, um der zunehmenden Gewaltbereitschaft der jungen Menschen entgegen zu treten. Davon, dass diakonische Strafen keine abschreckende Wirkung haben und dass Prävention hier einen viel wertvolleren Beitrag leisten kann, wissen viele hier leider nicht. Daher mein Kommentar.
@@chrisnick6214 das ist ein Punkt aber leider suchen sich die Kinder ihre Vorbilder selber aus.
@@Bu3nny Sie orientieren sich an dem, was sie täglich sehen und erleben. Daher halten sie es heute leider für normal, andere zu beleidigen oder gar handgreiflich zu werden. Die beste Erziehung taugt nichts, weil die Kinder uns alles nachmachen. Da müssten wir uns alle mal an die eigene Nase fassen.
Nee, nicht wirklich. Kinder) Jugendliche werden durch ihr Umfeld geprägt! Wenn wir unsere Kinder besser aufziehen, müssen wir uns die Frage über das Strafmaß gar nicht stellen!
Strafmündigkeit in Deutschland auf 12 wenn nicht sogar auf 10 runter setzen und Verbrechen mit aller Härte und Verschärfungen anwenden.
Gewählt darf mit 16 Also auch Knast mit 16 bei getätigten Verbrechen !!
Na ja, 10 finde ich schon etwas grenzwertig, aber 12 wäre schon mal ein guter Anfang. Halt unter Berücksichtigung der Gesamtumstände. Und dann bitte auch "echte" Strafen, nicht nur die typischen psychologischen Gespräche jede Woche mittwochs von 15 bis 15.30 Uhr, sondern 2 oder 3 Monate Bootcamp, auswärtige Heimunterbringung, Strafarbeiten in der Öffentlichkeit usw...
@@neohotroad1825 10 wäre auch eher Ausnahmefall. Da grundsätzlich die Reife mit einbezogen werden sollte. Aber auch mit 10 solltest du dir bewusst sein, dass ein Messerstich in Herzgegend ned wirklich gesundheitsfördernd is.
@@neohotroad1825
In England uns der Schweiz ist die Strafmündigkeit bei 10 Jahren. In England wurden zwei 10jährige zu sehr langen Haftstrafen verurteilt nachdem sie eine 2jährige getötet hatten. Hier haben zwei 13jährige eine 12 jährige getötet. Und was passiert hier? Nichts. Ich bin auch für die Herabsetzung der Strafmündigkeit. Denn sie wissen was sie tun
@@neohotroad1825 hast du überhaupt eine ahnung, wie therapien für schwerverbrecher und mörder aussehen? die wägen schon ab, ob jemand therapierbar ist oder nicht
Der Kanal ist fahrlässig fehlinformierend. Roxana bekam 10 Jahre und 10 bis 20 Jahre war der Spielraum. Kann man überall nachlesen
Willkommen auf Social Media
Der Kanal ist einfach nur ein Clickbaiting Kanal
@@likuz88 meldung ist raus
Habe ich auch schon gemerkt, das auf diesem Kanal gewisse Geschichten anders abgespielt haben, oder die Strafe anders war, zumindest wenn ich dasselbe in der offiziellen Presse lese.🎉
Naja bei 90 Jahre sollte man sowieso etwas stutzig werden.
Müsste es in Deutschland Geben Aber FÜR ALLE
Gewisse Strafen sind OK aber Mann sollte es nicht übertreiben
Knast hat noch niemanden besser gemacht.
Doch, viele. Jeden Tag.
Spricht der knasti selber
Solche Urteile muss es auch in Deutschland geben.
Dort sind die Strafen besser als in Deutschland, für Mord, Misshandlungen etc
Strafen sind "besser" ! ! Dies lässt Einblicke in Deine geistige Verfassung zu ! !
Naja dort gab es offiziell auch sehr viele die unschuldig saßen!!
@@arbi3178 So ist das eben. Und gerade wer eine dunkle Hautfabe hat, kommt öfters ins Gefängnis als jemand mit heller Hautfarbe.
Mord ist Mord. Egal wie alt man ist. Es muss mit aller härte betrachtet werden.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Ich bin zwar GEGEN eine "Blutrache", aber bei MORD, egal wie alt, weltanschaulich, hellhäutig, religiös eingestellt ... das Opfer ist, bin ich auch dafür.
ein glück bist du kein richter :)
Sollte man in Deutschland auch mal drüber nachdenken. Kein Mitleid mit den Gören.
Richtig
Wählen, Autofahren, saufen, kiffen... und verknackt werden. Wenn schon, dann alles.
Haben Sie Kinder? Wohl nicht, sonst sähen Sie das anders.
Vielleicht sollte man mal über die Finanzen nachdenken. Anstelle von immer härteren Strafen sollte es eine viel schnellere Justiz geben, damit Unrecht prompt bestraft wird und nicht erst nach Jahren, weil die Justiz aufgrund von zu wenig Personal nicht nachkommt. Dann braucht es auch keine härteren Strafen, die sowieso nicht abschrecken, wenn man nicht erwischt und verurteilt wird. Das Geld in Gefägnisse zu stecken ist die denkbar schlechsteste Idee.
@@Easterhazy da gebe ich dir recht. Härte strafen bringen nichts und kosten eine Menge Geld. Man muss sie ja auch im Knast durch füttern. Aber Kuschel Kurs geht auch nicht gerade wenn sie anfangen zu Morden. Also wenn man dann ehrlich ist gibt es da nur eine Lösung und die lautet "aus den Augen aus den Sinn". Bin persönlich sowieso der Meinung das wenn einer Mordet sein Leben verwirkt hat.
Kein Mitgleid!! Wer sowas macht braucht kein Mitgleid!!
Finde ich richtig
90 Jahre , Prima , richtig so !
Ich verstehe Ihre Meinung, nur bringen diese 90 Jahre keinen Toten zurück.
Das würde bei uns auch auf jeden Fall gut tun und vor allem abschrecken
Das ist es ja, Es schreckt nicht ab.
Deshalb hat die USA ja auch so wenige GEwaltstraftaten, weil deren harte Urteile ja abschrecken...
Merkste selbst, oder?
So sieht es aus es schreckt nicht ab
Wem ist denn mit 90 Jahren knast geholfen ? Niemandem! Der Täter lernt nichts draus, wenn es Jugendliche sind, sollte nicht das erste Mittel der Wahl in der Erziehung Angst vor unrealistisch hohen Gefängnis Strafen sein! Da bin ich der Meinung das da eher die Gesellschaft versagt hat! Wer handelt mit 15, 16, 17 schon immer vernünftig? Die Kids brauchen keine hohen Strafen sonder vernünftige Vorbilder!
Natürlich, Strafe muss auch sein aber 90 Jahre knast… lächerlich
Was in Deutschland eher auf der Strecke bleib sind die Opfer denen nicht genug geholfen wird usw da sollte viel mehr passieren
Diese Strafen sind gerechtfertigt. Harte Urteile müssen auch in Deutschland verhängt werden.
ich wünschte mir, das es hier in deutschland solche richter geben würde ,ebendso das alle gewalt verbrechen hier auch durch geschworende abgeurteilt werden
Sollte man beim letzten Fall nicht schauen weshalb die Jugendliche so gehandelt hat? In solchen Fällen sind in der Regel die Eltern Schuld. Kein Kind handelt grundlos, die Kinder sind ein Produkt der Erziehung. In meinen Augen gehört der Richter aufgrund Verfahrensfehler selbst vor Gericht gestellt. Das der Richter überhaupt in den Spiegel schauen kann verwundert mich sehr.
Hier scheinen einige Daten nicht zu stimmen. Im letzten Fall zum Beispiel sind keine 90 Jahre Haft verhängt. Angegeben ist es wie folgt:
Frühstes Entlassungsdatum: 10/16/2024
Maximales Entlassungsdatum: 10/16/2024
Bei den anderen Angaben hier in dem Video wäre ich auch vorsichtig.
Finde die urteile alle absolut angemessen. Sollte man in Deutschland auch drüber nachdenken
animalischer kommentar
10:43 Unangemessen. Der Richter sollte auch verurteilt werden.
Absolut...Amerikanisches Arecht ist doch total veraltet und grob
Sie sollten auch Verurteilt werden . Am besten mit dem Killer
Krasses Video
So etwas ist aber in Deutschland auch möglich und nicht verboten. Die Chance auf Entlassung wird einem Straftäter genommen, wenn man nach absitzen der Strafe zu anschließender Sicherheitsverwahrung verurteilt wird, anderer Name, aber das Ergebnis ist dasselbe.
Bitte informieren, bevor man sowas in dem Raum wirft!
Auch bei einer Sicherungsverwahrung ist in einem Rechtsstaat wie Deutschland eine Entlassung möglich - Sicherungsverwahrung bedeutet nicht, dass man zwingendermaßen bis zum Tod im Gefängnis sitzt.
Min. alle zwei Jahre muss überprüft werden, ob die Voraussetzungen für die Sicherungsverwahrung - also dass der Häftling eine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit darstellt - weiterhin vorliegen.
Ist dies nicht der Fall, ist der Häftling zu entlassen.
Eine Sicherungsverwahrung KANN also quasi eine tatsächlich lebenslange Haft bedeuten, MUSS es aber NICHT!
Aber nicht als Strafe, sondern als Schutz der Zivilgesellschaft vor der Person.
@@MakeMyDay366 ...genau, und die Sicherheitsverwahrung ist ja in regelmäßigen Abständen hinsichtlich ihrer weiterhin bestehenden Aktualität gerichtlich zu prüfen. Daher wird dem Straftäter (oder der Straftäterin) nicht, wie @Sitopanaki140 fälschlich behauptet, die Chance auf Entlassung , sondern an ganz bestimmte, in der Verantwortung des Straftäter - oder der Straftäterin - liegende, Verbesserungs- bzw. Entwicklungskriterien geknüpft.
In meiner mittlerweile langjährigen Arbeit mit Menschen, die schwerste Straftaten begangen haben, habe ich den Eindruck gewonnen, dass es für die meisten von Ihnen ganz schwierig ist, wirkliche Verantwortung für das Leid, dass sie zugefügt haben, zu übernehmen und sich selbst im positiven Sinne weiterzuentwickeln sondern dass es ganz vielen von Ihnen weniger um Verbesserung ihrer Persönlichkeit als um Verbesserung ihrer Lebenssituation geht. Die in den USA manchmal apodiktisch erscheinenden Urteile hinsichtlich lebenslänglicher Haft ohne Bewährung erscheinen aus meiner Sicht zwar mitunter durchaus auch diskussionswürdig; andererseits bin aber auch ich überzeugt davon, dass bei schwersten Straftaten (insbesondere, wenn jemandem vorsätzlich das Leben genommen wurde) die Verantwortung dafür, die Gesellschaft zu überzeugen, dass eine Rückkehr in die Freiheit (und damit in die Mitte der Gesellschaft, ohne Gefahr für andere Menschen) möglich ist, beim Täter beziehungsweise bei der Täterin liegen muss. Und genau darauf zielen in Deutschland die Sicherheitsverwahrung, beziehungsweise Österreich die vorbeugende Maßnahme ab.
@@stefanx1150 Ja. Die Amis kennen halt nur Bestrafung. Und das ist der wichtige aber feine Unterschied.
Deren Fortdauer aber in regelmäßigen Abständen überprüft wird!
Dagegen ist Deutschlands Justiz ein absoluter Traum
Die USA ist so verrückt
Wir sollten vorsichtig sein, es anderen nachzueifern. Sonde während den Anfängen. ❤
Der Joker Trailer ist der Hammer
Wie sich Jugendliche heute aufführen ist unfassbar! Noch unfassbarer sind die Urteile gegen Jugendliche!! Warum gibt es überhaupt Verhandlungen, bei den Urteilen?!!!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
@@stephanieevans8877 Es sind eben nicht alle weichgespült!!
Die Jugendkriminalität war niemals geringer als heutzutage
Was laberst du die Kriminalität unter jungen Menschen war nie so gering, die Prozentzahl der Jungrn Menschen war nie so hoch, die Zeit junge Menschen in Arbeit investiere. War nie so hoch , die Zeit die sie in Bildung stecken war es nicht. Du laberst einfach Müll
@letlant Bei dieser Ausdrucksweise kann man Sie ganz sicher nicht ernst nehmen! Mal ganz einfach ausgedrückt,Sie sind kein gleichwertiger Gesprächspartner.
Aber leider nicht in Deutschland .
Deutschland sollte sich mal ein Beispiel daran nehmen! Super Urteile, wenn auch leider viel zu mild bei manchen von denen.
Was bringen 90 Jahre Freiheitsstrafe?
@@ProPlayerE das der Täter oder die Täterin nie mehr etwas grausames anstellen kann - in Freiheit ! Im Knast natürlich schon :-)
@@Barbarossa1 Menschen können sich ändern.
@@ProPlayerE Natürlich können Menschen das ! Aber das soll nicht dazu führen, das grausame Verbrechen ungesühnt bleiben sollen !
@@Barbarossa1 Da stimme ich Ihnen zu. Nur müssen wir hier wirklich Menschen bis zum Tod einsperren?
BInteressantes Video .Was auch mal interessant wäre , wäre ein Video über die verschiedenen Könige und Königinnen , über die verschiedenen Königshäuser und über Theorien über das britische Königshaus.
Häh? Theorien?
In österreich sind die strafen so lächerlich gering da würde es mich nicht wundern wenn mir Fritzl im Supermarkt über dem Weg läuft 😅
Der sicher nicht!
Einfach nur geil, wie viele sich hier das Mittelalter zurückwünschen. Seit mal alle froh, hier leben zu dürfen.
10:52 10:52
Dämlich die Menschen ne? Wie viele hier tote sehen wollen, nur weil jemand einen Fehler gemacht hat und dabei würden sie ihn alle selbst am liebsten umbringen.. so eine paradoxe Kacke 😂
90 Jahre ist nicht 6x Lebenslänglich, sondern 90 Jahre. Wir sehen hier amerikanishe Fälle und Lebenslängslich heißt in den USA wirklich Lebenslängslich.
Aber auch in Deutschland kann Lebenslänglich lenbenslängslich sein. Nennt sich Sicherungsverwahrung und dafür gibt es keine vorgegebene Laufzeit.
Genau. Korrekt heißt es "Lebenslänglich mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld mit anschließender Sicherungsverwahrung".
Wer mutwillig ein Leben nimmt, hat selbst auch keines verdient. Es ist nicht nur das opfer, das zählt, dahinter stehen familien, die ein leben lang an der Trauer zu tragen haben.
Richtig so
30 Meilen. Einfach der Schulweg meiner Eltern. Also nur hin 😂.
Den reißenden Fluss und die tiefe Schlucht nicht zu vergessen..
@@isabell3840 6 Stunden Hinweg, 8 Stunden Unterricht, 6 Stunden Rückweg Zuhause noch 2 Stunden Hausaufgaben und 2 Stunden schlafen.
@@DerMischke Den Schneesturm, barfuß und beides mal Bergauf nicht zu vergessen.
Also 90 Jahre für eine Minderjährige ist schon heftig😮 da fragt man sich dennoch was bei der Erziehung schief gelaufen ist
Ganz genau - wo sind die Eltern überfordert gewesen?!
Faustregel:
Grundsaetzlich verdreifachen sich die Strafen je dunkler die Hautfarbe ist und je aermer die Familie ist.
"Faust"regel: die Faust ist das Symbol jener, die glauben, daß der Klassenkampf geeignet sei um Gerechtigkeit herzustellen
@@stefanschacht6768 Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!
Alle Urteile okay. Nur für fahren ohne Führerschein 60 Jahre ist absurd.
Daß letzte Urteil war schon sehr heftig für das niemand Gestorben ist! Vielleicht hätte eine Intensive Jahrelange Therapie schon Wirkung gezeigt!
Geht das überhaupt....das Mädchen hatte vielleicht eine übertriebene Ablösungsphase
Ohne zu bezahlen aus dem Taxi auszusteigen ist in den USA nicht möglich. Der Fahrgast sitzt hinten hinter einer Panzerglasscheibe und kann die Hintertür erst öffnen wenn der Fahrer jene freigibt. Und dies macht der Fahrer erst nachdem der Fahrgast bezahlt hat.
Schmatn was Sie da sagen
8:56 er sollte also Treppengeländer von Dreck entfernen soso😜😂
Roksana Sikorski hat 10 - 20 Jahre bekommen. Danach kann Sie einen Antrag auf Entlassung stellen. Von 90 Jahren war nie die Rede im Gerichtssaal
Sehr gut so
Einfache Rechnung: Unterbringung im Gefängnis kostet die Allgemeinheit!
Resozialisiert und in Arbeit bringt der Allgemeinheit Steuereinnahmen! Thats it!
endlich mal jemand mit verstand
Roksana Sikorski hat übrigens keine 90 Jahre sondern (10-20) Jahre bekommen
Habe ich auch gelesen. Dann fragt man sich natürlich wie seriös dieser TH-cam-Kanal ist. War mein erstes und letztes Video auf diesem Kanal.
Nein... 90 Jahre
Auge um auge zahn um zahn so heist es in der bibel ...und wenn man vorher weis was einen erwartet wenn man straffällig wird finde ich das ein gutes system
ein glück ist deutschland ein säkularer staat und ein glück orientieren sich richter nicht an der bibel
Brauchen wir auch in Deutschland.
Warum?
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein.
Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird.
Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA.
Was sollen also härtere Strafen bewirken?
Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast.
So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
und wenn die person unschuldig war? selbst eine fehlerquote von 1% ist zu hoch
Nur wegen den härteren Strafen ist man in den USA nicht sicherer. Es wäre viel besser wenn die Strafe binnen 10 Tagen erfolgen würde - und junge Gauner nicht 54 mal auf freien Fuss gesetzt würden.
Wissenschaftler haben herausgefunden, als man ihnen die Tür zeigte.
Im Mondschatten gibt es die größten Spinnen,die bevorzugt Kartoffelsalat mit Teller die Taschenlampe
Was labert ihr? 😂😂😂
Warum fährt das Tram schneller als abwärts? Weil es am Tag heller ist als draussen..
Der hat gedauert, danke 😂❤
@@godsangelheaven1873
😂 Großartig
Solch Richtersprüche sollte auch im deutschen Rechtssystem angewannt werden!
Unsere Justiz sollte sich daran ein Beispiel nehmen. Bei uns passiert schweren Straftätern nichts und wenn man mal ins Gefängnis kommt, ist dies ein Hotel.
Wie viele Jahre Haft hast du hinter dir, dass du dir ein Urteil erlauben kannst wie es hier im Knast ist? Oder ist es doch nur Geplapper, das irgendwo aufgeschnappt wurde?
ne nr 1 stimmt nicht ..roksana sikorski wurde zu 10-20 jahren verurteilt.. auf der us tracking seite steht das auch
90 Jahre sind 6x lebenslänglich? Habt ihr überhaupt Ahnung vom amerikanischen Justizsystem?
So ist es richtig!!! Das würde ich mir in Deutschland auch wünschen 👍👍👍.
Bei Gewalttaten verstehe ich das man bestraft werden muss
Beschaffungskriminalität, Schwarzfahren und so kleine Dinge mit 4stelligen Geldstrafen oder Haftstrafen bestrafft zu werden, was soll das bringen
Laut der gov-seite von Michigan wurde Sikorski auf Bewährung entlassen....
Ich bekomme Agressionen bei solchen Videos 😂
Kinder sind potenziell sogar gefährlicher, als Erwachsene
Weil Kinder die Tragweite ihrer Taten oftmals gar nicht verstehen können
... weshalb solche harten Strafen auch nicht gerechtfertigt wären. Ein Kind, was die Konsequenzen seiner Tat nicht verstehen kann, muss man entsprechend bestrafen.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Das mag bei 6 Jährigen zutreffen. In diesem Video sind die Täter aber alle mindestens 16 und somit in einem Alter in dem man die Tragweite von Mord durchaus erfassen kann
Manche Leute haben ein Schicksal verdient, dass schlimmer als der Tod ist.
Damit Mörder und Schwerkriminelle bei drohender Festnahme ALLES tun, um nicht erwischt zu werden? Eventuell auch noch weitere Morde begehen? Und auch sonst nicht kooperieren um Mittäter auffliegen zu lassen?
Die dahinterliegende Idee ist: Auch Mörder haben sowas wie einen Selbsterhaltungstrieb. Wenn ein Mörder damit rechnen muss, dass er bei der nächsten Polizeikontrolle zu 100% die Todesstrafe bekommt, ist die Chance hoch dass dieser z.B. eine Waffe zieht und gleich noch mehr Morde begeht. Er wird alles tun, um dieser Strafe zu entgehen.
Dasselbe bei Folter: Wenn man jemanden mit einem Mindestmaß an Respekt behandelt - auch Mörder - ist die Chance höher, dass dieser z.B. andere Kollegen verpfeifft oder selbst dazu beiträgt, noch ungelöste Fragen aufzuklären.
Milde ist hier eine Notwendigkeit. Und die Mörder werden trotzdem keine Sekunde mehr unbeobachtet sein, und in ihren Möglichkeiten extrem eingeschränkt, was ebenfalls ein Zustand ist, den die wenigsten Menschen wollen...
Abschreckung alleine hilft nicht. Wärs anders, müsste die USA die geringste, statt eine der höchsten Kriminalitätsrate aller Industrieländer haben...
Für Mord gibt es keine Entschuldigung!!!
Viele in den Kommentaren denken sie wären gute Menschen, doch möchten Hass mit Hass bekämpfen! Wieso Menschen was Böses wünschen? Wieso keine Heilung wünschen?
Weil es kaum Heilung gibt, sieht man ja an jenen die rückfällig werden, also lieber potentiell zukünftige Opfer schützen.
Heil😢hätten die Opfer auch gerne
Leider gibt es Menschen die nicht resozialisierbar sind
äh Heilung Wer Tod ist, ist Tod .
Es ist immer einfacher mit dem Finger auf andere zu zeigen.
Vielleicht sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Keine Gnade, Verbrechen kennen kein Alter, tot bleibt tot
Wünsche ich mir für Deutschland.
Endlich mal jemand der meine Meinung teilt!!👍🏻👍🏻👍🏻
@@Niklas25711 Ja, aber andere Meinung lässt du NICHT zu und brüllst gleichzeitig nach "Meinungsfreiheit"!
@@cenexxis was ist dein Problem?🤷♂️🤷♂️
@@cenexxis was ist dein Problem?🤷♂️🤷♂️
Also die Todesstrafe sollte es nur bei wirklich schlimmen Taten wie Mord (Kein Unfall sondern volle Absicht) angewendet werden. Meiner Meinung nach sollte Lebenslang wirklich Lebenslang sein. Wenn man jemanden Großes Leid zufügt ist einfach das Lebensrecht verwirkt Punkt.
Auf solche Urteile können wir hier nur hoffen.
Weshalb? Was versprichst du dir davon?
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein.
Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird.
Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA.
Was sollen also härtere Strafen bewirken?
Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast.
So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
@@markusmuller5492 Sehr schön gesagt. Ich mag solche Leute wie dich, die sich für eine gerechtere Gesellschaft einsetzen.
Dieses Urteil ist immer noch nicht genug! Er hat einigen Menschen das Leben genommen.!!!
Ich wünsche mir das auch für Deutschland.
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein.
Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird.
Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA.
Was sollen also härtere Strafen bewirken?
Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast.
So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Krankes Land , kranke Urteile.
30 Meilen laufen...Da hätte ich der nen Triathlon aufgebrummt.
50km Schwimmen, 500km Radfahren und 2x nen Marathon. 😎😂 Hätte die sich sogar aufteilen können an 2 Tagen, jeweils die Hälfte. Vorher hätte sie für ein Jahr in nem Bootcamp unter Aufsicht ein Training bekommen.
Bruh
Die wäre nach 5 Kilometern schwimmen abgesoffen. 😅
weil sie die zeche von 30 tacken geprellt hat? 30 meilen, also ca 40km sind doch verhältnismäßig
Die Strafen können nicht hart genug sein...
die Urteile sind gerecht.....sollten in Deutschland möglich sein
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Einfach alte Videos neu besprochen, tolle Arbeit krasse Leistung 😂
...........absolut gerechte Urteile. Punkt!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!