"Para saber qué pensaba Marx se necesita una cultura extraordinaria", afirmaba Uslar. Y es precisamente esta condición, la de tener un vasto conocimiento del quehacer humano, una de las carencias más comunes entre los marxistas de manual. Conocí al doctor Uslar en Caracas. Corría septiembre de 1989, y en el marco del I Congreso Nacional de Estudiantes Universitarios, celebrado en Parque Central, acudió este prominente pensador venezolano, con la generosidad intelectual que le caracterizaba, a brindarnos una conferencia acerca de los terribles sucesos de violencia acontecidos en Venezuela, a finales de febrero y principios de marzo de ese mismo año. El estallido de masivas protestas, la ola de saqueos extendida por todo el país y la sangrienta represión por parte del ejército. La tragedia social desde entonces bautizada como El Caracazo. No perdió la paciencia Uslar Pietri ante algunas voces que, luego de su brillante intervención, se elevaron de entre el nutrido público asistente para increparle por el hecho de repitir durante su discurso esa célebre conseja suya de "sembrar el petróleo". Recuerdo la serena respuesta de Uslar a ese grupo de jóvenes exaltados: "nadie en su sano juicio puede pedirle a un médico un remedio distinto cuando la enfermedad es la misma, y el mal de Venezuela sigue hoy siendo la dependencia de su pueblo pobre de un Estado omnipresente, corrupto, e ineficiente." Grande Uslar. Quizá la voz más culta del conservadurismo intelectual venezolano del siglo XX.
@@gustavoalcala3720 yo reconozco que uslar estaba más sabio en la vejez que de hombre maduro. Pero esa vaina de saber de todo tiene sus límites, sobre todo a partir del siglo XX
La historia es estatica en cuanto a los hechos que no oueden cambiarse pero no puede utilizarse para explicar hechos actuales en contextos totalmente diferentes porque la realidad es dinámica. El mundo no es el mismo a cuando Marx vivio y no se trata de utilizar terminos como capitalismo y comunismo retóricamente, se trata de distinguir las desviaciones de los sistemas economicos que estan destruyendo al ser humano y al planeta, por ejemplo, la riqueza está concentrada, los gobiernos son titeres de las corporaciones, ninguno respeta las reglas del juego, el individualismo prevalece sobre el bienestar del colectivo, etc. Es un caos donde la eterna discusión sobre cual sistema económico es mejor, queda relegada ante la urgente necesidad de cambiar está realidad por una realidad más sensible y compasiva y menos hipócrita, interesada y de doble moral.
@@toca_samy3 no cualquiera puede leer al Marx economista y menos al Marx filosofo. El mundo no es el mismo de Marx, pero las miserias humanas son las mismas
La pregunta es válida, ¿Que queda válido del marxismo?, pero igualmente válido es ¿Que que queda válido en el capitalismo?. Pero estos "pensadores" ni por el c0ño se hacen esa segunda pregunta!!!!!
uno de los mejores sistemas económicos de la historia? en cuestión de avance y reducción de la pobreza extrema? nunca ha habido menos pobres, nunca se ha estado tan seguros, avances en medicina o tecnología son promovidos por los intereses capitalistas, recompensa el esfuerzo y el ingenio? el dispositivo con el que escribes, en la plataforma en la que lo haces es todo gracias al capitalismo? por nombrar un par de ventajas
@@Zewch0 tú no estas bien!!. Netflix no es la realidad del mundo. Decir que la cantidad de pobres es la menor de la historia, cuando es lo contrario no deja muchas opciones para un diagnóstico psiquiatrico
No existe otro sistema económico que haya sacado a tanta gente de la pobreza como el capitalismo de libre mercado; y eso es un hecho, te puede gustar más o menos, pero es la realidad.
@@gonzalogonzalezgiraldez7617porcentualmente es lo que es, o acaso se vivia mejor en la edad media me estas diciendo? en que periodo se vivia mejor? con mayor acceso a alimentos y a sanidad y educación basico? gracias por los insultos gratuitos, pero en fin, yo te perdono
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Primera vez que. Te veo subir un vídeo de un autor de mi patria, Venezuela, ¡Viva la Libertad, Carajo!,¡Capitalismo, ahorro y trabajo duro!
@@dymc6936 dentro de un año cuando te pregunten por milei, preguntarás ¿Quien es ese?
Fantástico Uslar Pietri, ojalá podamos ver más de él por este canal. Muchas gracias!
Excelente contenido 💯
"Para saber qué pensaba Marx se necesita una cultura extraordinaria", afirmaba Uslar. Y es precisamente esta condición, la de tener un vasto conocimiento del quehacer humano, una de las carencias más comunes entre los marxistas de manual.
Conocí al doctor Uslar en Caracas. Corría septiembre de 1989, y en el marco del I Congreso Nacional de Estudiantes Universitarios, celebrado en Parque Central, acudió este prominente pensador venezolano, con la generosidad intelectual que le caracterizaba, a brindarnos una conferencia acerca de los terribles sucesos de violencia acontecidos en Venezuela, a finales de febrero y principios de marzo de ese mismo año. El estallido de masivas protestas, la ola de saqueos extendida por todo el país y la sangrienta represión por parte del ejército. La tragedia social desde entonces bautizada como El Caracazo.
No perdió la paciencia Uslar Pietri ante algunas voces que, luego de su brillante intervención, se elevaron de entre el nutrido público asistente para increparle por el hecho de repitir durante su discurso esa célebre conseja suya de "sembrar el petróleo". Recuerdo la serena respuesta de Uslar a ese grupo de jóvenes exaltados: "nadie en su sano juicio puede pedirle a un médico un remedio distinto cuando la enfermedad es la misma, y el mal de Venezuela sigue hoy siendo la dependencia de su pueblo pobre de un Estado omnipresente, corrupto, e ineficiente."
Grande Uslar. Quizá la voz más culta del conservadurismo intelectual venezolano del siglo XX.
@@gustavoalcala3720 yo reconozco que uslar estaba más sabio en la vejez que de hombre maduro. Pero esa vaina de saber de todo tiene sus límites, sobre todo a partir del siglo XX
La historia es estatica en cuanto a los hechos que no oueden cambiarse pero no puede utilizarse para explicar hechos actuales en contextos totalmente diferentes porque la realidad es dinámica. El mundo no es el mismo a cuando Marx vivio y no se trata de utilizar terminos como capitalismo y comunismo retóricamente, se trata de distinguir las desviaciones de los sistemas economicos que estan destruyendo al ser humano y al planeta, por ejemplo, la riqueza está concentrada, los gobiernos son titeres de las corporaciones, ninguno respeta las reglas del juego, el individualismo prevalece sobre el bienestar del colectivo, etc. Es un caos donde la eterna discusión sobre cual sistema económico es mejor, queda relegada ante la urgente necesidad de cambiar está realidad por una realidad más sensible y compasiva y menos hipócrita, interesada y de doble moral.
@@toca_samy3 no cualquiera puede leer al Marx economista y menos al Marx filosofo. El mundo no es el mismo de Marx, pero las miserias humanas son las mismas
La pregunta es válida, ¿Que queda válido del marxismo?, pero igualmente válido es ¿Que que queda válido en el capitalismo?. Pero estos "pensadores" ni por el c0ño se hacen esa segunda pregunta!!!!!
Tú dime lo que piensan los antiguos países comunistas de Europa del Este.VOMITAN🤮🤮🤮🤮🤮
uno de los mejores sistemas económicos de la historia? en cuestión de avance y reducción de la pobreza extrema? nunca ha habido menos pobres, nunca se ha estado tan seguros, avances en medicina o tecnología son promovidos por los intereses capitalistas, recompensa el esfuerzo y el ingenio? el dispositivo con el que escribes, en la plataforma en la que lo haces es todo gracias al capitalismo? por nombrar un par de ventajas
@@Zewch0 tú no estas bien!!. Netflix no es la realidad del mundo. Decir que la cantidad de pobres es la menor de la historia, cuando es lo contrario no deja muchas opciones para un diagnóstico psiquiatrico
No existe otro sistema económico que haya sacado a tanta gente de la pobreza como el capitalismo de libre mercado; y eso es un hecho, te puede gustar más o menos, pero es la realidad.
@@gonzalogonzalezgiraldez7617porcentualmente es lo que es, o acaso se vivia mejor en la edad media me estas diciendo? en que periodo se vivia mejor? con mayor acceso a alimentos y a sanidad y educación basico? gracias por los insultos gratuitos, pero en fin, yo te perdono