Heel interessant, dank je wel heer van Rossem, het verleden wordt voor mij pas interessant als je de details bekijkt, alsof je erbij bent geweest (er onderdeel van was). Zo hoop ik ook dat mensen over een paar honderd jaar naar onze tijd zullen kijken.
Had altijd voor Geschiedenis een hoog (hoogste) rapport cijfer, naast tekenen en wiskunde ... ik heb mijn roeping gemist, gelukkig hebben we Maarten nog.
nou.. we zitten tegenwoordig echt wel ver over de verhoudingen van toen qua opvang van vluchtelingen.... zeker nu ze blijven.. en de meesten in 1918 weer vertrokken
Die Belgische vluchtelingen hadden dezelfde cultuur als wij, en die gingen na de oorlog terug. Van Rossem probeert de vluchtelingstroom van nu te nuanceren door die te vergelijken met toen @7:50. Compleet misplaatste poging. Verder een leuke serie, mits je rekening houdt met de vooringenomen, linkse insteek.
De vraag is nu wel waarom moest België 🇧🇪 60 miljoen gulden betalen voor de opvang van de Belgische vluchtelingen. Krijgen Oekraïne en Syrië ook nog een rekening voor de opvang? Laten we zeggen € 60 miljoen euro.
Vooral interessant hoe de Nederlandse regering na de oorlog de Belgisch regering een rekening opstuurde van 60 miljoen voor de opvang van de vluchtelingen.
1914 - 1918 ," Agrarisch" Nederland heeft welvarende tijd gehad. Ook is er economisch geprofiteerd van de eerste wereld oorlog = Een Economisch historicus, kan waarde toevoegen.
Gek genoeg waren mijn voorouders in die tijd ook agrariërs ergens bij Numansdorp en lage zwaluwen maar door armoe is mijn familie juist vertrokken naar Rotterdam voor een beter leven. Dus dat ging niet voor iedereen op. Maar dat verhaal gaat voor de meeste Rotterdam-zuid bewoners. Allemaal ex agrariërs
Enorm verschil met de Belgen toen: die gingen TERUG. De meeste Syriërs en Eritreers blijven (helaas) hier... Met alle desastreuze gevolgen voor onze cultuur, taal, onderwijs en uitkeringuitgaven...
Ja van Rossum brengt geschiedenis op een heel speciale manier. Bedankt.
Wat een perfecte docent
Heel interessant, dank je wel heer van Rossem, het verleden wordt voor mij pas interessant als je de details bekijkt, alsof je erbij bent geweest (er onderdeel van was). Zo hoop ik ook dat mensen over een paar honderd jaar naar onze tijd zullen kijken.
Dank u
Had altijd voor Geschiedenis een hoog (hoogste) rapport cijfer, naast tekenen en wiskunde ... ik heb mijn roeping gemist, gelukkig hebben we Maarten nog.
Ja oke je was geweldig en geniaal! Piss off!
Taunter Atwill doe eens rustig
@@DeBruineBeer Bemoei je eens met je eigen zaken.
Taunter Atwill wat ben jij een sneu trut zeg.
nice video i have the VAN Rossem family BOOK AND ALOT OF OLD PICTURES too
Vergeten worden hier, de welgestelde Belgen, die een huis kochten of huurden, en vier jaar hier, in veel comfortabeler omstandigheden woonden.
Is waarschijnlijk een kleine groep. De meeste hielden van hun land en gingen gewoon terug. Het waren dus geen immigranten.
Tja, zo zijn er ook rijke Oekrainsche vluchtelingen die gewoon in hun huisje in Turkije zitten
@@willemf9885 meesten*
Ewa 2021
Wist niet van de (korte) onderhandelingen in Achterveld op 30 april 1945. Mooi.
Ze bedoelen kiekenvlees (kippenvlees) niet kikkervlees😜
nou.. we zitten tegenwoordig echt wel ver over de verhoudingen van toen qua opvang van vluchtelingen.... zeker nu ze blijven.. en de meesten in 1918 weer vertrokken
Het komt geeneens in de buurt. Vorig jaar kwamen er 46000 mensen naar Nederland dat is 1/360ste van de Nederlandse bevolking
Die Belgische vluchtelingen hadden dezelfde cultuur als wij, en die gingen na de oorlog terug. Van Rossem probeert de vluchtelingstroom van nu te nuanceren door die te vergelijken met toen @7:50. Compleet misplaatste poging. Verder een leuke serie, mits je rekening houdt met de vooringenomen, linkse insteek.
Het geeft het simpele denkraam weer, waarin de moderne linksmens opereert. Helaas geldt dat ook voor V. Rossem.
Mark Gut oh gut...
Dat vertellen ze ook, de vergelijkbaarheid in cultuur, en dat ze gezien werden als gelijken. Links, rechts, midden.
De vraag is nu wel waarom moest België 🇧🇪 60 miljoen gulden betalen voor de opvang van de Belgische vluchtelingen. Krijgen Oekraïne en Syrië ook nog een rekening voor de opvang? Laten we zeggen € 60 miljoen euro.
Die mensen praten toch gewoon Nederlands. Waarom die onder-tietels? Ik verstaa hun ook naar over 50 jaar in Australie.
Charles van Dijk ondertiteling, na meer dan
Tietels? verstaa? Spreken 'gewoon' Nederlands? Net zoals jij bedoel je? Whahahahahaaaaaa!
Dat Zuid Afrikaans versta je haast helemaal.
@wkruit1 Heel andere gramatika als Nederlander of Belg inderdaad weinig moeite om het te leren.
Belgen met Syriers (Of wat voor immigrant dan ook) vergelijken is appels met peren vergelijken.
Vooral interessant hoe de Nederlandse regering na de oorlog de Belgisch regering een rekening opstuurde van 60 miljoen voor de opvang van de vluchtelingen.
We zijn altijd al hufters geweest
Haha de Aantweirpenoar weurt ondertiteld. Hilarisch.
Nergens voor nodig
13:28 Er zijn niet veel mensen die naast Van Rossem willen zitten
Ik wel.
Zou hij wel naast u willen zitten ?
1914 - 1918 ," Agrarisch" Nederland heeft welvarende tijd gehad.
Ook is er economisch geprofiteerd van de eerste wereld oorlog
=
Een Economisch historicus, kan waarde toevoegen.
Gek genoeg waren mijn voorouders in die tijd ook agrariërs ergens bij Numansdorp en lage zwaluwen maar door armoe is mijn familie juist vertrokken naar Rotterdam voor een beter leven. Dus dat ging niet voor iedereen op. Maar dat verhaal gaat voor de meeste Rotterdam-zuid bewoners. Allemaal ex agrariërs
Enorm verschil met de Belgen toen: die gingen TERUG. De meeste Syriërs en Eritreers blijven (helaas) hier... Met alle desastreuze gevolgen voor onze cultuur, taal, onderwijs en uitkeringuitgaven...
Correct. Daarnaast is België een buurland wat zelfs deel uitmaakte van ons koninkrijk.
Dank u