А если в оптическом микроскопе объектив - 100х и окуляр 10х (суммарное увеличение 1000х), мы заменяем окуляр на цифровую камеру, то суммарное увеличение останется 100х ?
Там всё сложно считается и правильный ответ: Там будет больше 100x. А если лень разбираться в формулах то проще взять тестовые объекты заснять их и эмпирически определить разрешение.
Все очень просто. Делим размер монитора на размер матрицы цифрового окуляра и получаем эквивалентно увеличение видеооеуляра. Пример - матрица гопро 7.5х 7.5 мм, высота монитора ( меньшая сторона) 300 мм, итого 40х. Но это при рассматривании монитора с расстояния 250 мм. При 500 мм- 20х, при 1 метре 10х
Подскажите а как на 6:30 вам удалось записать видео при увеличении 1000x если на 4:20 вы упомянули что оптический адаптер камеры имеет увеличение всего 0.5x?
Как вы получили увеличение 1000х, просто поменяв окуляр на камеру? Или только картинку обрезали? Пытаюсь понять, какую камеру взять, чтобы получить картинку, сопоставимую с оптическим 200х.
Потребное количество мегапткселей плсчитано неверно. Надо умножать сначала на 2 (штрихи миры в правильном положении), потом еще на 2 ( сдвиг штрихов миры на четверть) и потом еще на 1,4 ( учет диагонального снижения качества на матртце) итого умножаем на 6,4 и получаем 12 Мр.
Самый доступный способьполучиь качественную картинку -это взять гопро с несжатыи видео на заптси, а заптсь вести под контролем ашдэмэай выхода на тилизивер. Обьектив выкрутить пассаттжами через тряпку, а тубус укоротить , 4 К видео на карте несжатое будет
Спасибо, познавательно!
Скажите, пожалуйста, а какая камера лучше подойдет для флуоресцентного микроскопа? Увеличение 100-200 крат
А если в оптическом микроскопе объектив - 100х и окуляр 10х (суммарное увеличение 1000х), мы заменяем окуляр на цифровую камеру, то суммарное увеличение останется 100х ?
хороший вопрос! Я сам пока не понял)
Там всё сложно считается и правильный ответ: Там будет больше 100x.
А если лень разбираться в формулах то проще взять тестовые объекты заснять их и эмпирически определить разрешение.
Все очень просто. Делим размер монитора на размер матрицы цифрового окуляра и получаем эквивалентно увеличение видеооеуляра. Пример - матрица гопро 7.5х 7.5 мм, высота монитора ( меньшая сторона) 300 мм, итого 40х. Но это при рассматривании монитора с расстояния 250 мм. При 500 мм- 20х, при 1 метре 10х
@@СаабразимАлкашиБухани По вашей логике, если взять 85" телек с 8K - почти электронный микроскоп будет :)
Подскажите а как на 6:30 вам удалось записать видео при увеличении 1000x если на 4:20 вы упомянули что оптический адаптер камеры имеет увеличение всего 0.5x?
Как вы получили увеличение 1000х, просто поменяв окуляр на камеру? Или только картинку обрезали? Пытаюсь понять, какую камеру взять, чтобы получить картинку, сопоставимую с оптическим 200х.
Я задал тот же вопрос, но похоже нам никто не ответит....
Потребное количество мегапткселей плсчитано неверно. Надо умножать сначала на 2 (штрихи миры в правильном положении), потом еще на 2 ( сдвиг штрихов миры на четверть) и потом еще на 1,4 ( учет диагонального снижения качества на матртце) итого умножаем на 6,4 и получаем 12 Мр.
У ToupTek ПО хорошее. Мне нравится)
какой микроскоп подходит для микроклонального размножения
Стерео
Самый доступный способьполучиь качественную картинку -это взять гопро с несжатыи видео на заптси, а заптсь вести под контролем ашдэмэай выхода на тилизивер. Обьектив выкрутить пассаттжами через тряпку, а тубус укоротить , 4 К видео на карте несжатое будет