@@Revenanto_NorthSocjalizm sam w sobie nie jest pejoratywny. Nawet to, że Piłsudski był agentem austriackim nie było czymś karygodnym, ale fakt, że był zbrodniarzem, bandytą i dyktatorem. Takim przedwojennym odpowiednikiem Jaruzelskiego. To sprawia, że Piłsudski coraz mniej jest szanowany. Zabójstwo Rozwadowskiego i Zagórskiego, to już całkiem go skreśla.
@@Revenanto_Northracja. Ja kiedyś slyszalem podobną myśl, ale tyczyła się ona zdrowego egoizmu. Mianowicie gdyby istniał kolektyw egoistów, świat, ludzie rozwijaliby się mocno, a nie czulibyśmy potrzeby zadawać przy tym innym bólu, bo nie zwracalibyśmy na nich uwagi, będąc zajętymi i skupionymi na sobie oraz swych dążeniach do osiągnięć życiowych. No chyba, że mówimy o podbijaniu innych państw, to nie takie "osiągnięcia" mam tu na myśli 😂 bardziej chodzi o takie zwykłe, przyziemne rzeczy jako cele jak np Mieszkanie, dobra praca, fajne auto, zawód, studia itd
Podobną tezę co w filmie przedstawił publicysta Stanisław Cat-Mackieiwcz w książce "Klucz do Piłsudskiego". Stwierdził tam, że marszałek nigdy nie był szczerym socjalistą tylko czuł się spadkobiercą tradycji romantycznej, antyrosyjskiej i jagiellońskiej (stąd koncepcja federacyjna). Warto pamiętać, że gdy Piłsudski poważnie zajął się polityką jedynym stronnictwem politycznym odwołującym się do walki z caratem była PPS, podczas gdy ówczesna prawica skupiona wokół Ligi Narodowej Dmowskiego stawiała na porozumienie z Rosją przeciwko Niemcom i Austro-Węgrom. Po przewrocie majowym piłsudczycy zawarli sojusz z konserwatywnym ziemiaństwem, które na pewno dalekie było idei socjalistycznych, wtedy też pojawiły się pomysły by Piłsudskiego ogłosić... królem Polski ;)
Piłsudski to nienawiść do Rosji.Był także zdolny do bardzo daleko idących ustępstw na rzecz Niemiec,mógłby im oddać śląsk i Wielkopolskę gdyby można była zatrzymać wschód kraju.Dlatego też niektórzy widzą w nim zdrajcę.Poza tym jemu nie wystarczało,żeby była Polska,jeszcze chciał aby była pod jego kontrolą i jego kumpli.Miał rację,że pod koniec XIX wieku prawica miała do zaoferowania głównie wybór,któremu zaborcy chcemy lizać dupę podczas gdy lewica dążyła do resetu świata.Reset w końcu nastąpił i przyniósł nam nie tylko niepodległość,ale cały świat inny niż był wcześniej.Żyjemy w czasach w których nowy kapitalizm staje się zagrożeniem,ale nie tylko nie ma alternatywy dla kapitalizmu atrakcyjniejszej od niego,nie ma też jasności dokąd prowadzą zmiany.Ani Piłsudski ani jego otoczenie nie byli religijni co czyniło go podejrzanym nie tylko dla kręgów kościelnych ale dla dużej części ludności w tamtej religijnej epoce.Jest racja w tym,że nigdy,może poza incydentami we wczesnym okresie gdy musiał iść z linią PPS nie walczył dla klasy społecznej a zawsze dla racji państwowo-narodowej Polski...za wyjątkiem 1926 gdy zawalczył dla siebie i swoich kumpli o władzę nie mając programu.Ogromna pycha tego człowieka-za cały program mu staje "ja wiem lepiej" i ignoruje wszystko co mu stoi na drodze.Gdy już ma władzę to wynosi miernoty do kierownictwa,wyrzuca z wojska dobrych oficerów a stawia swoich,którzy potem przegrali wojnę,pisze historię pod siebie tak aby pokazać,że ma zasługi nie wiadomo jak ogromne z pominięciem tego co było wartościowe w innych nurtach rozwoju naszego kraju,dotyczy to słabego upamiętnienia powstań wielkopolskiego i śląskich oraz wojny z Korfantym i z endekami a stawia pomniki czynowi legionowemu,który jest jego.Zarazem nie przyjmuje urzędu Prezydenta i bardzo długo ani jego kumple ani opozycja nie wiedzieli o co mu chodzi bo ma kraj cały jak podbity a odpowiedzialności formalnej żadnej,ministrowie jeżdżą do niego i mu raportują ale żeby w ogóle był program to nie za bardzo.Lotnictwa wojskowego nie lubił,1921 był w jego obecności wypadek na pokazie lotniczym i od tego czasu chodzi legenda,że nie rozwija tego rodzaju broni bo ma jakiś uraz,jak było naprawdę Bóg tylko wie,ale Piłsudski zepsuł nam armię przez przedłożenie improwizacji nad pracę sztabową,której chyba wprost zabronił,wprowadził fikcyjne wybory i sekciarską sitwę legionistów w miejsce pracy państwowej..no ale ustrzegł też nas przed obozami dla Żydów czy innym syfem.Kraj który jego sekta budowała to nie za bardzo wiadomo dla kogo był-nie dla robotników bo tym obcinano socjal jak mówi ten film,nie dla rolników bo były fale głodu i bezrobocia a rząd był jakby głuchy na położenie ciężkie ludności,trochę niby dla wojska bo ono było bardzo w II RP w wysokiej pozycji społecznej...ustrój nie był faszyzmem,ale ręcznym sterowaniem różnymi rzeczami i kultem państwa trochę faszyzm w wersji łagodnej przypominał.Udało się jego klice przetrwać kryzys światowy psując niewiele,rozwój Polski wtedy gorzej niż np Czech,ale bardzo dużo nie zepsuli.Piłsudski do 1921 był częścią rozwiązania bo walczył o państwowość Polski,po 1921 był częścią problemu bo stworzył nie zamawiana przez nikogo za wyjątkiem jego fanów sektę polityczną...był bardzo skuteczny w braniu władzy to mu trzeba przyznać.1918 prawica też mogła mieć bojówki w Warszawie,ale oni o tym nawet chyba nie pomyśleli a Piłsudski postawił bojówki i wziął władzę.Śmieszna prawica zamordowała niewinnego nowego Prezydenta aby mu przeszkodzić,ale wybór celu byłbym nazwał komicznym gdyby nie fakt,że zginął człowiek.W Polsce prawica ta taka endekująca jest śmieszna bo ma przed urnami wyborczymi najbardziej konserwatywny naród w europie i nigdy nie umie uzyskać dużo miejsc,to albo jakaś klątwa albo nie umieją działać albo naród jest tylko werbalnie konserwatywny.w każdym razie Piłsudski był wytworem niemocy w Polsce pod obcym butem,umiał działać ale był omylny o wiele bardziej niż mówią.Polska sanacyjna im więcej się o niej dowiaduję to mi się jawi jako strasznie odklejona elita od własnego ludu,taka Warszawka żyjąca swoimi sprawami gdy na prowincji lud był głodny.Reforma edukacji Jędrzejowicza fajna i na plus,trochę Kwiatkowski ale generalnie oni przesrali nam lata 30te...Wg mnie był pragmatykiem,ani socjalista ani prawica,człowiek bez właściwości w kurtce mundurowej tworzący junty,ale też zasłużony działacz niepodległościowy z ogromnym skillem do tego,żeby organizacje stawiane przez niego naprawdę mogły prowadzić wojny i wygrywać.Wygrał dla Polski pierwszą dużą wojnę od 300 lat i to jest spoko,zachowywał się tak jakby zrobił to sam i to nie jest spoko.Szanuję,ale nie czczę.
Wiele osób w ogóle zapomina co to było bycie socjalistą 90 lat temu. Ludzie nie interesują się, nie obchodzi ich że ludzie wtedy nie wysyłali dzieci do szkół bo dzieci pracowały na polach w kopalniach drukarniach fabrykach tartakach. Że ludzie pracowali po 6 dni w tygodniu po 14 godzin dziennie wcale dobrze nie zarabiali. Że mieszkali wynajmując czas na łóżku że jedna osoba spała a druga z tego samego łóżka była w pracy i na zmianę. Że wskaźnik zmechanizowania wsi był okropnie niski i ludzie ręcznie musieli zasuwać na polach u wielkich właścicieli ziemskich jak w feudalizmie albo ziemię na własność były tak rozparcelowane że nie dało się z nich wyżyć. Że były branki na 25 lat do cesarskich armii na zasadzie łapanki. Że był bardzo wysoki wskaźnik umieralności noworodków i ludzi na banalne choroby. Ludziom się wydaje że oni wtedy w sądach o dzieci walczyli i byli dyskryminowani że względu na płeć albo włosy na niebiesko malowali a nie walczyli o lepszy byt swój i swoich dzieci.
Bo pierwotnie lewica walczyła o prawa ludzi. Kiedyś to były partie z klasą, a teraz zwykli krzykacze którzy wprowadzają równość na siłę, co z równości zamienią się w nową segregację klasową.
25 lat to nie było że szedłeś na 25 lat w kamasze. I trwało to w jakimś czasie, koniec caratu była służba dużo krótsza (czytałem ostatnio cichy don i było w przypisach o tym)
@@cheswaw - a tak poza memami od Konfederacji coś czytałeś?:P Pewnie nie. Poczytaj ile razy w ciągu roku był tworzony i rozwiązywany rząd w tamtym okresie.
@@masterwagnard8208dlatego trzeba robić przewrót, grozić wojną domową na cały kraj a później szantażować sejm wojskiem, sfałszować wybory brzeskie i zrobić obóz koncentracyjny-bereza??
demokracja nawet z licznymi zmianami rządów to nadal lepsza kontrola nad władzą - a więc sprawność państwa, niż to co zafundował Piłsudski; efekty sanacji to kolesiostwo i zapuszczenie w armii - najlepiej widoczne w tym że przecież połowa z "wyjściowych" generałów uciekła (rómmel, dąb biernacki, fabrycy) + młot-fijałkowski co się załamał (chociaż patrząc jak niemcy nas poskładali w niecałe 2 tygodnie to sie nie dziwie); tępa propaganda o czołgach z tektury i taka modernizacja naszej armii, że może mamy super-hiper "łosie", ale brygada pościgowa nad warszawą miałe stare pzl11c i jeszcze starsze pzl7 które normalnie musiały wylatywać przeciwko niemieckim bf109 i 110 które rok później biły się z hurricane'ami i spifire'ami; niesprawność państwa; i zupełny rozkład po tygodniu września 1939, gdzie rząd, administracja i naczelny wódz uciekają z warszawy - myśle że ciężko żeby "zmieniający się co miesiąc rząd - gdyby nie było zamachu" przebił to na gorsze
Dla jednych bohater dla innych wróg a dla jeszcze innych zdrajca narodu, lecz chyba każdy się ze mną zgodzi że umarł by i tak gdyby widział jak rydz śmigły podszedł do sprawy 2wś
Gdyby żył Piłsudski Rydz chyba by nie był naczelnym wodzem,być może Sosnkowski.Rydz nie był typowany tak wysoko,byłby co najwyżej dywizją dowodził,to by było lepsze bo na szczeblu dywizji on się sprawdził ale dać mu państwo to było za dużo.
@@matyjaszmatyszek3206 Problem w tym,że Rydz był bardzo lunatyczny po 1936,odrzucał dobre rady i oficerów którzy byli przydatni a sam zdziałał wiemy co.
Bo za PRLu sanacja była przez władze pogardzana. Ludzie jako protest przeciwko komunistom zaczęli wielbić Piłsudskiego i do dziś prawda o Piłsudskim jest unikana by rząd mógł czcić kogoś kogo każdy lubi. Ogólnie w polskich mediach po '89 media zaczęły wielbić tych, których komuniści nienawidzili a nienawidzić zaczęły tych, których komuniści uwielbiali. Niestety ucierpiała na tym prawda historyczna.
@@Tomaszrodo Prawda historyczna drukowana na bieżąco na Kremlu? Widziałeś Putina przytulającego się z Tuskiem albo doradzającego Zelesnkiemu? Zakłamana propaganda ma to do siebie, że jak jest to wygodne stawia kogoś na piedestale a jak strącenie z piedestału ma swoje cele to strąca. Niby sobie naziści ukr. przekuli pomniki Lenina na pomniki Bandery, ale politykę wobec Polski prowadzą wrogą zgodnie z polityką Kremla, w sprawie rolnictwa naśladują Stalina a na prezydenta wybrali sobie wnuka oficera Armii Czerwonej.
@@bombala7602 Dmowski - agnostyk, liberał, zwolennik III Republiki Francuskiej, demokrata. Paderewski - przyjaciel amerykańskich kół politycznych, również liberał.
A czy to nie było tak, że w tym zapisie w konstytucji chodziło o umocnienie władzy prezydenta a zapis brzmiał: "Prezydent odpowiada JEDYNIE przed Bogiem i historią"
Można by powiedzieć że Piłsudski był prawdziwym narodowym socjalistą, ale co ciekawe nie oznacza to że był nazistą. Nazizm to narodowy socjalizm, ale narodowy socjalizm to nie nazizm.
N azizm jest stricte niemiecki. Nie ma tej idei bez niemieckości. Po prostu. Niemiecki nacjonalistyczny socjalizm. N azim nie może istnieć bez tych trzech członów.
socjalizm był modny w końcu 19 wieku... bo każdy nienawidził tyranii, ale jeszcze wtedy nikt nie wiedział, że socializm to inne określenie komunizmu, albo dyktatury
Systemy, które były i nie sprawdziły się , zawierają w sobie to, co doprowadziło do ich upadku... czy warto to powtarzać ? " Jeśli nie to, to co ? " I tu jest miejsce , na nowego rodzaju kreatywność....
Patrz jak sę sprawdza nIewolniczy system na wschód od Polski. Ukraińcy są zadowoleni jako niewolnicy Moskwy. Moskwa pozwalała kozakom, potem UPA, teraz azowcom na ich rodzinne tradycje gwałcenia dzieci, mordowania i grabieży i oni są zadowleni, podoba im się. Oparcie systemu na wszelkich zbrodniach jak u Hitlera i Stalina sprawdza się do dzisiaj, ci ludzie jawnie zachwycają się HItlerem i Stalinem i popatrz cały świat śle im dary, broń i mamonę i dalej popełniają te same zbrodnie jak za Stalina i Hitlera i wszyscy się cieszą. Cały episkopat Polski im błogosławi, a różne kraje uważają ich za bohaterów. NIe ma nic bardziej bohaterskiego niż banderowiec gwałcący dzieci jak Jewgienij Rysicz - ten typ Markowi Kuchcińskiemu, Jarosławowi KAczyskiemu i Donaldowi Tuskowi bardzo się podoba. Każdy bandyta sowiecki z Zelenskim wnuczkiem oficera Armii Czerwonej bardzo podoba się rządom, papieżowi, Izraelowi, Waszyngtonowi i każdemu "narodowcowi" na całym świcie.
Na pewno Józef Piłsudski to postać kontrowersyjna i niejednoznaczna, jednak nie można zaprzeczyć że był patriotą który zawsze na pierwszym miejscu stawiał wolność Polski i co ważniejsze był pragmatyczny i nie rzucał słów na wiatr jak to ogółem robią politycy, dlatego jest bohaterem narodowym.
Niezwykłym bohaterem narodu bo i twórcą państwa i grabarzem państwa,to wszystko w jednym tylko półwieczu.Trochę jak de Valera,który tworzy państwo a potem zamienia je w prawacko-katolicki skansen..tylko Piłsudski nie zrobił skansenu,on doprowadził do bezsilności w kolejnej wojnie,nie chciał tego,ale i tak to mu wyszło.Tempo wstawania i upadania państw w XXwieku było tak szybkie,że można było się załapać i na zbudowanie państwa i na zaoranie go.Tylko on zmarł zanim to zaoranie nastąpiło.
@@cheswaw - chłopie, państwo polskie w latach 20-30 ubiegłego wieku, to było państwo z kartonu i nikt ani nic nie było w stanie tego zmienić, no chyba, że nagle na terenach II RP odkryto by zajeb...iste pokłady złota i diamentów, to już inna historia. II RP była bardzo biednym państwem, zacofanym gospodarczo, dopiero po 34 roku coś tam więcej się ruszyło w przemyśle, ale i tak nie było super. Żadne państwa nie chciały Polsce pożyczać pieniędzy, gdyż uważały Polskę za państwo sezonowe, które przy pierwszej "ruchawce" zniknie z map Europy, tym razem na zawsze. Dlatego Francja pożyczała kasę Niemcom, ale Polsce, jak już, to na ogromny procent. Jakby zliczyć lata spokoju dla polskiego rozwoju gospodarczego, to łącznie może było to z 6-7 lat od 1918 do 1939 roku. Jeśli sądzisz, że ktokolwiek mógłby sprawić, aby II RP w tamtym okresie stworzyła silną gospodarkę z zajeb...istą armią zdolną przeciwstawić się armii III Rzeszy, no to rozczaruję Cię - nikogo takiego nie było, bo to technicznie było w Polsce nie do wykonania. Przecież jeszcze w latach 30 ubiegłego wieku na PKB państwa polskiego w ok. 70% dostarczało rolnictwo... Gdyby Piłsudski żył być może udałoby się odroczyć w czasie wojnę z Niemcami lub dokonalibyśmy innych wyborów, które kosztowałyby nas mniej krwi. No ale gadanie, że Piłsudski pogrzebał II RP to totalna odklejka.
@@masterwagnard8208 Dlaczego II RP była biedna? Ano przez zaborców. Jak na złączenie ziem po trzech zaborach, przez całe międzywojnie sabotowanych przez zwolenników Moskwy i Berlina to sporo się w Polsce wydarzyło. Powiedz, czemu w twoim państwie ciągle tylko prostytucja, bieda i bandytyzm? Jak to jest że "nacjonaliści ukriańscy" typu Azov tak ostentacyjnie "nienawidzący" ZSRR na prezydenta wybrali sobie wnuka oficera Armii Czerwonej?
Definicji socjalizmu jest kilkadziesiąt, najprościej socjalizm to nacisk społeczeństwo jako całość, a nie jednostkę jak liberalizm czy hierarchię jak konserwatyzm, z tym że dwa ostatnie interesują się tylko najlepszymi, resztę ruchając.
spoko materiał jednak nawet jesli nie był socjalistą to Piłsudski jak i cała Sanacja jeśli chodzi o politykę gospodarczą to była ona mocno etatystyczna gdzie państwo ustanawiało bardzo wiele monopoli jak np. monopol zapałczany i wprowadzała bardzo wiele chorych podatków i regulacji które szkodziły gospodarce. Nawet był raport na temat stanu gospodarki sprzed wybuchu wojny w 1939 w którym było napisane że nasza gospodarka zaraz po gospodarce ZSRR jest najbardziej zeetatyzowana i przeregulowana w całej Europie.
W tamtych czasach socjalizm pojmowano bardzo ogólnie (krótki test na bycie socjalistą: jesteś za uciskanymi czy uciskającymi? Jeśli za uciskanymi byłeś socjalistą). Sam Piłsudzki w swoich publikacjach oceniał różne wydarzenia z perspektywy tego jak one mogą wpłynąć na szansę na odzyskanie niepodległości.
@@magdaty1815 Ale to przy symbolicznej trumnie Piłsudskiego pokazał się Hitler w kościele chyba jedyny raz w życiu. Bo w końcu agent Austro-Węgier lata "pracy" 1908-1916 i Niemiec od 1916 - Stefan 2 / Piłsudski walczył na czele I Brygady po stronie przegranych Państw Centralnych w 1wojnie światowej. A już w roku 1914 chciał wywołać Piłsudski antyrosyjskie powstanie na ziemiach Królestwa Polskiego w interesie Austro-Węgier i Niemiec. I dlatego ten niemiecki agent Piłsudski imponował Hitlerowi do tego stopnia że po śmierci Piłsudskiego, Niemcy wysłali nawet do Warszawy ...drewnianą wille w której mieszkał Piłsudski w Magdeburgu, gdzie podobno ...przebywał w "więzieniu".
Wolnosc jako jednostek jest nie zbyt potrzebna.Prawa naleza sie narodom nie jednostkom.Pamietaj miliony rąk a serce bije jeno,Polska jest wazniejsza od prywatnych interesow jednostek.
Osobiście podoba mi się idea zjednoczenia narodu polskiego pomimo jego wewnętrznych podziałów, ale jeżeli chodzi o zmienianie przynależności politycznej jak rękawiczki to szczerze mi to się nie podoba. Choć już nie raz słyszałem, że współcześni politycy zmieniają przynależność polityczną właśnie dla samej władzy oraz szczególnie jej korzyści to teraz już wiem skąd czerpali wzorce, choć nie powinno mnie to dziwić na przykładzie Napoleona oraz innych ludzi chciwie dążących do władzy. Władza korumpuje i zmienia ludzi oraz takie zjawisko jest moim zdaniem ponadczasowe.
Zirytowały mnie te wstawki-wypelniacze, które nic nie wnoszą do tematu, a opierają sie na luźnych skojarzeniach: chłopi - kłosy, robotnicy - fabryka. Nawet ta flaga z sierpem i młotem to nie z ZSRR ale ktorejś z afrykanskich partii komunistyznych.
Zawsze lubilam Pilsudskiego. Bo sie nie poddal, bo walczyl. Bo wiem, ze w naszych czzasach takich osob po prostu nie ma i gdyby Polska znowu stracila niepodleglosc, nie byloby nikogo, kto dalby rade poprowadzic ten narod. PS. Rzecz jasna pilsudski nie osiagnalby sukcesu, gdyby nie dmowski, paderewski, haller, witos, korfanty i inni. Fakt, ze ci ludzie mogli walczyc o polske na tak wielu roznych polach... osobiscie podziwiam ich wszystkich.
Tylko dlaczego nie żyli w zgodzie? Witold Pilecki napisał, że dopiero w obozie politycy różnych partii potrafili się ze sobą porozumieć. Czy to może było chwilowe złudzenie podyktowane warunkami albo grą...
@magdaty1815 bo są ludźmi. Każdy przekonany o swojej racji, każdy uważający że jest wciaz czas, że wie lepiej jak wygrać, każdy z zestawem wiedzy i swoich cech, prawdopodobnie uparci jak osły... I dopiero na krawędzi okazuje się że bez współpracy nie ma zwycięstwa.
Piłsudzki przede wszystkim był nacjonalistą/ imperialistą. Międzymorze i te sprawy :D. Według mnie bezsensowne jest spoglądanie przez pryzmat naszego aktualnego podejścia do życia/ ideałów na to jakie poglądy ludzie mieli kiedyś. Na przykład prawa wyborcze kobiet. Teraz nie ważne czy jesteś skrajnym prawakiem, czy lewakiem to to popierasz. Kiedyś byli za tym socjaliści. I to właśnie wprowadził Piłsudzki. Tego typu przykładów jest sporo. Niestety jak dobrze wiemy podczas 20-lecia międzywojennego w polsce dział się coraz to większy pierdolnik, społeczeństwo coraz bardziej zaczynało popierać Dmowskiego. Także Piłsudzki szedł na kompromisy. Wolał przygnębić szarego małego człowieka, Żyda czy Ukraińca tylko po to żeby spełniły się jego imperialne marzenia. Ogólnie postać Piłsudzkiego jest dla mnie na stanowczy plus. Lecz również uważam, że po traktacie Ryskim mogliśmy równie dobrze poddać się z automatu Ruskim czy Niemcom bo kompletnie zjebaliśmy negocjacje i kolejne zgojenie naszego narodu było nieuknione.
Nie popieram praw wyborczych dla kobiet,mam to głęboko gdzieś jako nie kobieta.Nie jestem też bardzo im przeciwny co prawda,ale gdyby im zabierali nie zainteresuje mnie to jak długo moje by było na górze.
Skoro przestał być socjalistą to raczej oprzytomniał, a nie, że mu się pogorszyło. Socjalizm to ustrój ludzi słabych i wyzyskujących tych bardziej inteligentnych, ambitnych i przedsiębiorczych.
Piękna laurka dla Piłsudzkiego, film jest tak stworzony by uwierzyć, że pojęcie patriotyzm wypierało z niego socjalistę. Tak jednak nie było, metody przez niego wybierame w trakcie sprawowania władzy, jego podejście do wszystkiego było bardzo socjalistyczne. Jest on niewątpliwie patriotą, ale bardzo samolubnym, chcącym całą chwałę przypisać zawsze sobie, a w decydującym momencie wojny polsko bolszewickiej pomimo patriotycznej postawy jest on skłonny porzucić wszystko byle by nie obarczono go za porażkę tej wojny, od obrania tej postawy i szybkiego powrotu do walki byli odpowiedzialni dwaj panowie, Wincenty Witos ówczesny premier, który nie przyjął jego rezygnacji i niezłomny Tadeusz Rozwadowski swoją wiarą o możliwość zwycięstwa i planem kontrataku w bitwie warszawskiej. Jednak mimo tej postawy Piłsudzkiego w trakcie wojny najbardziej czuję do niego odrazę za obóz w berezie kartuskiej.
Właśnie moim zdaniem te wszystkie prawa, które uchwalała sanacja, które miały determinować, że nie był socjalistą to prawa, które raczej nie są chlubą narodu. Raczej dużo większy szacunek mielibyśmy do marszałka, gdyby nie ograniczał tak wolności i "pozostał" socjalistą
Tylko jego postawa 1920 nie była aż tak zła,był wodzem naczelnym cały czas.Dymisję złożył,ale nie uciekł jak mówią różni endecy.Nie wiem czy zlecił zmianę barw na komunistyczne,sugerował to Strug który był intrygantem że on się podda i wykaże socjalizm wobec Lenina..ale wbrew tym legendom,Piłsudski w lipcu i sierpniu 1920 był w czynnym dowodzeniu,nie opuścił Warszawy aż z ofensywą a legendy o jego rzekomej ucieczce do Bobowej lub załamaniu się są kolportowane aby go zeszmacić przez prawicowych hejterów.Liczą się twarde fakty,w linii wojska nie prowadził ale urząd wodza miał cały czas.Manewr w bitwie Warszawskiej on rozkazał,wykonawcami byli generałowie w linii,ale on podjął decyzje jako wódz,podpisał rozkazy.Nie był to geniusz tylko z analizy mapy i danych dwójki manewr ten był dość oczywisty w danej sytuacji i to jego późniejsze pozowanie na geniusza wojskowości mnie już śmieszy..no ale nie ma za uszami dezercji a pomawiają go o to,że całkiem pękł.Z tego co wiem te legendy to nieprawda,był w funkcji.Prawdą jest,że dymisja była u Witosa złożona i że on ją odrzucił,ale tylko to.Za berezę odraza twoja jest bardzo słuszna i podzielam,ale co do postawy w wojnie to cały ten hejt na niego wylewa się ze źródeł dla mnie niewiarygodnych,autorzy tacy jak stary Giertych czy jakieś blogi.W żadnym wypadku nie jestem fanem Piłsudskiego,ale uważam,że jego wady to nie te,które wymieniasz.
@@cheswaw - [cytat].Prawdą jest,że dymisja była u Witosa złożona i że on ją odrzucił,ale tylko to.[/cytat] Dymisja Piłsudskiego była podstawowym warunkiem ewentualnej ingerencji państw dawnej ententy (oczywiście z wyłączeniem bolszewickiej Rosji) w razie przegranej Polaków z bolszewikami. Czytałem i dymisję, którą złożył Piłsudski i umowę, którą postawiły państwa koalicji. W pierwszym przypadku, to nie było pismo kogoś kto się poddał i zamierza uciekać. W drugim przypadku, stanowisko mocarstw pokazywało jasno, że Piłsudski jest cierniem w du.pie wielkich tego świata.
Zastanawiam się dlaczego Bereza Kartuska jest tak bardzo potępiana. Moim zdaniem na krytykę zasługuje jedynie traktowanie osadzonych, ale sama idea jest jak najbardziej słuszna. W końcu nie osadzano za odmienne poglądy i ich głoszenie, ale za szkodliwą działalność polityczną. Jeśli państwo jest rozdarte wewnętrznie przez różne stronnictwa (nierzadko, a dziś to już niemal zawsze finansowane przez obce siły), wtedy staje się przedmiotem polityki obcych mocarstw. Tymczasem niepodległość, a w perspektywie także mocarstwowość wymaga przede wszystkim jasno określonego kierunku politycznego i konsekwentnej jego realizacji.
@@bartekkrzysik7730 "nie ograniczał tak wolności i "pozostał" socjalistą"? A którzy socjaliści nie ograniczali wolności? Socjalizm polega na tym, że państwo wie lepiej co dla ciebie dobre, więc dla twojego dobra ogranicza twoją wolność. Jak było powiedziane w filmiku socjalizm (czyli ograniczanie twojej wolności dla dobra społeczeństwa) był dla niego narzędziem.
Socjaliści byli wtedy antysystemową opcją. A więc antycarską. To już łatwo połączyć z ideą niepodległości. Opcje konserwatystów były procarskie. Nie walczyły a czekały na cud, jeśli chodzi o niepodległość i własne państwo. A część tego środowiska była lojalistami, a wręcz część z nich była wrogo nastawiona wobec idei niepodległości
@@BartekSychterz Roman Dmowski wg mnie był lojalista,a dziś uważany jest za ojca niepodległości a jego teksty które czyta Marek Misko na swoim kanale są ponadczasowe
Historia Polski Paweł Wieczorkiewicz cz. V (1934-1936) 2/6 Piłsudski - Mąż stanu, najwybitniejszy polityk polski nie tylko w XX wieku ale i w całej historii.
Największym błędem Piłsudskiego była odmowa wsparcia białych na rzecz czerwonych w wojnie domowej Rosji. Tutaj zapewne jego socjalistyczne sympatię odegrały główna role. Jedną taką decyzją odciął by głowę komunizmu zanim ta jeszcze by się w ogóle podniosła
@@matyjaszmatyszek3206 a czerwoni chcieli ? dla Polski geopolitycznie czerwona czy biała Rosja to wróg taki sam ale tego co stworzył komunizm jako ideologia niestety nic nie przebije i byliśmy o włos od odcięcia głowy tej hydrze już na samym jej początku
Dodać warto, że po przewrocie majowym Piłsudski wszedł w sojusz z konserwatywnymi środowiskami monarchistycznymi (zjazdy na zamkach w Nieświeżu i Dzikowie).
"Kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość będzie skurwysynem..." Różnym, przypisywano, tę wypowiedź [przytoczyłem tylko część]. Nie ma żadnego powodu, podejrzewać J.Piłsudskiego o socjalistyczne przekonania. Poza jakimś młodzieńczym zauroczeniem jego, tylko - anty-rosyjską konspiracją. Socjalistyczny ruch robotniczy, był wtedy liczącą się siłą, dlatego do niego przystał. Wyszedł z rodziny o tradycjach szlacheckiego patriotyzmu, takim był i pozostał. Był polskim, po-szlacheckim nacjonalistą, bojownikiem o polskie burżujskie państwo. Dla - byłej szlachty, teraz ziemian, dla wojska i garstki burżujów. Obiektywnie - ,,obesrał" [wraz, ze swoimi inteligenckimi kumplami] swoim nacjonalizmem, polski ruch robotniczy. Jego część - przekierował na tory bojówkarskie, pól-bandyckie. Dokonał w nim rozłamu w 1906. r. By się, już niedługo - nim podetrzeć i zdradzić. W maju 1926, stanąć na czele puczu wojskowego, o charakterze faszystowskim. Ideologii i politycznej praktyce, wtedy - bardzo popularnej na świecie, a już szczególnie - w Europie. Od Finlandii, aż do Grecji, stopniowo rozciągnął się kordon sanitarny, państw o charakterze faszystowskim, bądź faszyzoidalnym [bez Czechosłowacji]. Porzekadło, w jego przypadku się sprawdziło - został, na starość... - b. nauczyciel historii, muzealny przewodnik, st. komuch. aktualnie - ruska onuca, r. - 1941.
Piłsudski był przede wszystkim dyktatorem ale ludzie nie chcą go tak nazywać bo samo słowo "dyktator" nacechowane jest pejoratywnie. Sanacja natomiast albo raczej jej rządy przejawiały cechy autorytaryzmu.
Byl dyktatorem ale czy to na pewno zle? W pewnych sytuacjach jak w tamtym czasie potezebna jest bardziej zcentralizowana wladza aby bardziej stanowczo I szybciej podejmowac konieczne decyzje
@Katon967 @MultiQwasar zgadzam się z waszymi zdaniami. Swoją opinią nie mam na celu atakować przez to Józefa Piłsudskiego wręcz przeciwnie pochwalam to że był dyktatorem ponieważ uważam, że słowo "dyktator" nie powinno kojarzyć się źle - to po prostu nazwa urzędnika nadzwyczajnego. Swoją postawą chciałbym zwrócić uwagę innych przeciętnych ludzi, którym wydaje się jakoby dyktatura była czymś złym. Chcę aby ludzie zrozumieli, że autorytaryzm nie jest złym ustrojem, był przecież stosowany przez większość naszej historii jednak to rozpropagowana demokracja zaczęła stawać się ideałem wielu ludzi, utrwaliła się w popkulturze a przeciętny kowalski poza demokracją każdy inny ustrój widzi jako wielkie zło z czym się nie zgadzam. Warto nadmieniać, że Piłsudski był dyktatorem żeby pokazać, że dobrzy dyktatorzy również istnieją i nawet zaryzykuję stwierdzenie że było ich o wiele więcej niż tych złych a to głównie dlatego, że pod tą rozcieńczoną dziś definicję + ustrój autorytarny łapie się prawie każdy rodzaj monrachii (wykluczając demokratyczną), cesarstwo rzymskie, cesarstwo francuskie czy wcześniej wspomiane rządy sanacji.
Rządy autorytarne cechuje przede wszystkim pragmatyzm, nie zaś ściśle określona ideologia. Wszelkie decyzje podejmuje silna władza wykonawcza, natomiast ubezwłasnowolniony parlament nie ma możliwości postawienia się wobec niej w opozycji. Autorytaryzm nie likwiduje jednak instytucji demokratycznych, pozostawiając je pod warunkiem ich pełnego posłuszeństwa względem rządzących, co tyczy się zarówno parlamentu jak i samorządu. To własnie mieliśmy po maju 1926 roku. A kiedy to Piłsudski był faktycznie dyktatorem? Ano od przejęcia wojska od Rady regencyjnej w 1918 roku, i mianowaniu dekretem siebie samego, Tymczasowym Naczelnikiem Państwa. Władzę dyktatorska zdał pierwszemu polskiemu sejmowi, do którego powstania doprowadził. Rządy autorytarne sprawował z powodu niewydolności systemu demokratycznego.
@@masterwagnard8208 Opinie się różnią. Dla ludzi normalnych niepodległość to nie usługiwanie obcym państwom. Dla ukraińskich nacjonalistów oraz dla komunistów niepodległość = usługiwanie Moskwie.
@kanapkuba4072 Dokładnie to co napisałam. Oni dziś uznają Chmielnickiego za bohatera - Chmielnicki oddał się w poddaństwo Moskwie. Uznają OUn-UPA za bohaterów - jedyne co wywalczyli to republika w ramach ZSRR. Przedwojenna republika w ramach ZSRR im się podobała - zamiast walczyć przeciw Moskwie, bronić swoich przed holodomorem woleli sabotować niepodległość Polski, aktywnie wspierać Moskwę i Berlin mordując Polaków przed drugą wojną, podczas niej i po jej oficjalnym zakończeniu bo to są dobrowolni niewolnicy umysłowi zadowoleni z reżimu Moskwy, która pozwala im na ich bandyckie "tradycje rodzinne" mordowania, okradania, zboczeństw jak te które odchodzą w biznesach Jewgienija Rysicza chronionego przez Tuska i Kaczyńskiego = moskiewską agenturę, "sługów narodu ukraińskiego".
Marszałek był człowiekiem trzeźwo myślącym i rozumiejącym że idea niepodległej Rzeczypospolitej wykracza po za wyobraźnię tej a tej grupy politycznej. Był też gotów podejmować swoiste eksperymenty i próby jak wybory 1922 roku, wobec których Piłsudski wybrał stanowisko oczekujące. Pierwsze konflikty o własne interesy, awantura przy wyborze Narutowicza, oraz jego śmierć w zamachu, sprawiły iż Piłsudski porzucił wspieranie idei demokratycznej, nie wierząc aby naród polski był w stanie odpowiedzialnie go stosować. Podobnie postąpił z socjalizmem, choć tam dopiero raczkował zważywszy na wiek i uwarunkowanie.
@@matyjaszmatyszek3206 Na niczym się nie znał, dlatego kto tylko mógł pytał jego o zdanie, aż tak że nawet ani jednego urlopu spokojnie nie spędził. Oj, jak ta agentura banderowsko-stalinowska lubi się kompromitować. Jakby to było pięknie jakby wreszcie ta agentura zajęła się uczciwą pracą, doskonaleniem własnych państw zamiast odwiecznie niszczeniem Polski.
@@MichalSzczurowskibzdura.Socjalizm to upanstwawianie przemyslu i bezposrednia ingerencja gospodarcza tj.budowy okregow przemyslowych.Socjalizm polega na zmianie podstawy czyli zwiekszeniu udzialu wlasnosci publicznej we wlasnosci ogolem a nie na redystrybucji produktu narodowego(Pkb) wytworzonego przez kapitalistę.
@@cezarywwy849 otóż to....gdyby sami niemcy nas zaatakowali wtedy może byśmy mieli szanse...ale tu niemcy a za plecami ruscy...tak sie nie da trzeba było dogadać sie z Adolfem
A gdzie jakieś dowody na "chęci dogadania się" z malarzem? Może za dużo kina sowieckiego a za mało filmów amerykańskich - dogadywanie się z bandytą zawsze źle się kończy.
Polecam książke Ziemkiewicza "Złowrogi cień marszałka". Postać Piłsudskiego jest wybielona, pozbawiana wad, wykreowana na wodza idealnego. Tymczasem było wręcz przeciwnie. Piłsudski swoimi rządami przywrócił romantyczną wizję Polski, silnej i niezależnej, która zawsze każdego pokona. Czas pokazał, że było wręcz odwrotnie. Nepotyzm polityczny był obrzydliwie ogromny, obsadzanie stanowisk Pierwszą Kadrową, mierni ale wierni, kult wodza, brak krytyki w jego działaniach, a zwłaszcza pod koniec jego życia. Nie twierdzę, że był złem wcielonym, jednak Bereza Kartuska nie zbudowała się sama. Mordy polityczne nie odbyły się same, korupcja w elitach rządzących była powszechnością. Idealnym przykładem socjalistycznych rządów był minister Kwiatkowski, który dążył wręcz do centralizacji gospodarki. Do tego Piłsudski stworzył władze sanacyjne. Taka propaganda jaka się lała z gazet i radia to nawet PiS takiej nie robił. Idealnym przykładem nierealnych rządów sanacyjnych, wizji romantycznej Polski, jest Józef Beck chrzaniący w kwietniu 39 o honorze, a we wrześniu już internowany w Rumunii. Polecam przeczytać też książkę "Jakie piękne samobójstwo" oraz "Cham niezbuntowany". Może jestem trochę zbyt stronniczy, jednakże poza paroma rzeczami zgadzam się z autorem. Warto też wspomnieć o samej legendzie, która syworzyła kult Piłsudskiego czyli o Cudzie nad Wisłą. Nie marszałek ją wygrał, a gen. Rozwadowski, który później zginął w tajemniczych okolicznościach. Rozumiem tsmte czasy, rozumiem potrzeby propagandy w celu odbudowy państwa po Wielkiej Wojnie, zjednoczeniu terenów, powstaniach itp, ale sanacja popełniła śmiertelny błąd - uwierzyła we własną propagandę, a w polityce jest to grzech śmiertelny. I nie było by tego gdyby nie kult wodza. Dmowski od początku proponował politykę realistyczną, twardą, opartą na pragmatyźmie i interesach. Popierał oparcie się narodu polskiego na jednym z zaborcy i wykorzystanie momentu jego słabości do luzowania zamordyzmu. Wybrał Carską Rosję, bo jej było wtedy najbliżej kulturowo do nas, a carowie XX wieku byli zupełnie inni niż ich poprzednicy. Np taki Bismarck zupełnie odmawiał polakom jakiejkolwiek państwowości, gdy np car Aleksander twierdził, że polacy powinni mieć własne państwo. Może i zależne od Rosji, ale własne. Jednak wśród elit polskich było wieczne przekonanie o wyższości narodu polskiego, że każdego pobijemy, że zawsze jesteśmy po słusznej stronie i to nas gubi. Polska polityka do dziś pokutuje za wieki zaniedbań, politykę słuszności i romantyczne wizję wolności. Idealnym przykładem polityka europejskiego, który ma jeszcze gorszą sytuację niż Polska jest Wiktor Orban. Osobiście uważam, że węgrzy mają szansę na wzmocnienie swojego państwa dzięki elastyczności działania politycznego opartego na wzajemnych interesach pomiędzy wieloma państwami. Ech. Sam musiałbym nagrać film o polityce sanacyjnej i jej skutkach. Tak na marginesie. Jak ktoś chce to niech poszuka kopie gazet z września 39 roku. Jeszcze 16.09 pisano jak to bijemy niemców, zaraz wojsko polskie wejdzie do Berlina, że czapkami ich nakryjemy, a potem wszystko nagle ucichło i bańka prysła.
Bereza była aktem potrzebnym, bez tego nie ruszylibyśmy dalej, tylko dalej kłócili. Przecież ilość ustaw, które aktualnie siedzą w zamrażarce Kotłowni jest betką w porównaniu z tą z przed przewrotu
@@MichalSzczurowski oczywiście że wódz był potrzebny. W ciężkich czasach potrzebny jest jeden człowiek, wokół którego można zjednoczyć naród. Potrzebny był zamach majowy i Bereza. Problemem była kontynuacja kultu wodza jako jedynego i nieomylnego oraz idąca za tym narracja o mocarstwowości polski, którą jeśli ktokolwiek zaatakuje to my mu pokażemy co polska szabla potrafi. Statystyki września 39, straty polskie do niemieckich są druzgocące. Do tego zgoda Europy na rozbiór Czechosłowacji. To państwo szykowało się do walki z Niemcami. Mieli wojsko, zadłużyli się na potęgę, osłabili walutę, mieli więcej dział i amunicji niż Polska, a mimo wszystko w dniu kiedy zrozumieli, że Francja w przypadku wojny się nie ruszy to się poddali, bo nie należy szafować życiem swoich obywateli. Sanacyjna propaganda, poprzedzona kultem wodza doprowadziła do zbudowania narracji polskiej potęgi, która każdemu przetrąci łapy jeśli czegoś od nas zażąda. Wystarczy zobaczyć późniejsze konsekwencje. Co stracili Czesi? Ile ludzi stracili w czasie wojny? A Polacy położyli morze krwi, a na koniec musieli jeszcze tyłek nadstawić. I to jest spuścizna sanacyjnej polityki, kultu marszałka i polityki "nikt nie może być lepszy od Piłsudskiego". Przecież w jego najbliższym otoczeniu byli szpiedzy i nikt ich nie wykrył poza, już starym, Piłsudskim. Był otoczony przez niedojdy, miernych ale wiernych, partyjniaków i aparatczyków. I to jest przyczyną klęski, a dzisiejsza władza nie wyciąga wniosków. Znów mamy wizję romantyczną, wielkiej potęgi, trzecia armia w NATO, kupa kasy na zakupy na kredyt, a przeszkolenia zero.
A ja polecam recenzje tego gniota napisanego przez Ziemkiewicza. Na początek można wpisać w wyszukiwarkę to [Zychowicz też oberwie]: "Dziadek do bicia, czyli hejtowanie Marszałka Józefa Piłsudskiego". Dmowski i polityka realna? Mamy dwa przykłady jego polityki realnej: Dał doopy w Wersalu. Dał doopy w Rydze. Dmowski wybrał Rosje? Uroiło mu sie że Rosja kiedyś z niewiadomego powodu da Polakom Polskę. Był zbyt głupi by zrozumieć co swego czasu Car Polakom powiedział - żadnych marzeń panowie.
@@MichalSzczurowski W Berezie mógł wylądować każdy - bez zgody sądu, na 3 miesiące, można było ten okres wydłużyć - kto według urzędnika sanacji ... "stwarzał" zagrożenie dla państwa. Ten Obóz Koncentracyjny powołała ta świnia Kozłowski za zgodą ...Piłsudskiego, po spotkaniu z ...Goebbelsem który zachwalał mu Obóz Koncentracyjny Dachau. Ten sam Kozłowski który uciekł do Niemców w 1942 i zginął podczas ...bombardowania Berlina w 1944. Polecam poczytać jak byli traktowani w Berezie polscy patrioci, ten Obóz Koncentracyjny służył Piłsudskiemu i jego sanacji do walki z opozycją.
@@Lukaf997brednie. ludzie nigdy nie poznali czym właściwie jest korwinizm, a jest bardzo przyjazną dla zielonych w filozofię polityczną bramką do ideii liberalnych. ci którzy twierdzą, że z korwinizmu wyrośli, nigdy go nie zgłębili, i najpewniej w pierwszej kolejności do korwinizmu nie przyciągnęło ich umiłowanie do wolności, a darwinizm społeczny korwina.
@@mr.piernik4770 Zależy kto czym się zajmował. Każdego należy oceniać indywidualnie. Wiadomo, że Dmowski działał przeciw Polsce a na korzyść Moskwy, np. gdy sabotował misję Piłsudskiego do Japonii.
To ciekawy starszy pan. Łudził się, że przetrwa w rozłamie między Niemcami a Rosją Sowiecką. W rzeczywistości nie jest w stanie nawet rozliczyć się z ukraińskimi nacjonalistami
@@magdaty1815 To ciekawy starszy pan. Łudził się, że przetrwa w rozłamie między Niemcami a Rosją Sowiecką. W rzeczywistości nie jest w stanie nawet rozliczyć się z ukraińskimi nacjonalistami.
I dlatego Piłsudski był wielkim człowiekiem - nie ważne kto rządził, byle rządy były dobre dla Polski. Dziś większość pożytecznych idiotów wybiera tak, by to im było dobrze, nie Polsce...
No tylko jedno nie mogę być oderwane od drugiego. Za dobrą sytuacją kraju musi podążać dobra sytuacja jego mieszkańców. To truizm, ale to napiszę: na samym patriotyźmie długo się nie pociągnie.
Z Piłsudskiego: - „Bez względu na to, jaki będzie jej rząd, Rosja jest zaciekle imperialistyczna. Jest to zasadniczy rys jej charakteru politycznego. Mieliśmy imperializm carski; widzimy dzisiaj imperializm czerwony - sowiecki”. - „Widząc spustoszenia dokonywane przez ustrój komunistyczny, nie rozumiem, jak mogą istnieć w Europie socjaliści, odnoszący się do niego przychylnie”.
Nie był socjalistą. Był zbrodniarzem i prozachodnim dyktatorem, nie zrobił nic aby polepszyć gospodarkę, natomiast chciał z Polaków zrobić mięso armatnie do użycia przeciwko ruskim. Ludzie, którzy go dzisiaj czczą powinni się wstydzić
A nie wolałbyś czcić Moskwy w Rosji? Po co ci to w Polsce tudzież po polsku? W sumie to możesz pisać z Kijowa albo Moskwy itp. Jakby tak spóła Moskwa+Kijów odczepiła się raz na zawsze od Polski to byłoby święto.
Naprawdę sama? Zacznijmy od tego ze dupę Wielkopolsce uratował marszałek Ferdinand Foch, bo inaczej bylibyście w czarnej doopie tak głęboko jak nikt przed wami. I dalej. Kto wam dał pierwszego i drugiego dowódcę powstania? Kto wam dał sztab? Skąd mieliście oficerów, bo przecież nie z niemieckiej armii? Śląsk? Kto dał oficerów? Kto dał miliony marek? Kto dał 30 tysięcy sztuk karabinów, karabiny maszynowe, jedzenie, wyposażenie? Kto przysłał swoich "zielonych ludzików na urlopie" czyja grupa dywersyjna to zaczęła? Co zas do wyników powstania śląskiego [było tylko jedno - trzecie], to kto przesrał jego owoce? Podpowiem, ten który sie do niego przyłączył [ale nie wywołał], Korfanty. Tak przy okazji, wielkopolskie zaraz po jego wybuchu też chciał wygasić.
@@jacekwojtczak395 Wielki łaskawca z tego Piłsudskiego wysłał do Wielkopolski generała Dowbor-Muśnickiego i oficerów z armii Rosyjskiej, ale nie po to żeby pomagać Powstańcom ale żeby ich skłócić. Bo przecież w roku 1918 chciał Piłsudski przy pomocy swoich sługusów - Kuli, Barty czy Wańkowicza wymordować żołnierzy I Korpusu Polskiego w Rosji poprzez walkę z Niemcami. Ale generał Dowbor stłumił pucz i wygnał bandytów Piłsudskiego z Bobrujska. a powinien powiesić. Oficerowie z armii Rosyjskiej mieli według Piłsudskiego popaść w konflikt z Powstańcami ale nic z tego nie wyszło bo zarówno generał Dowbor jak i powstańcy byli zawodowcami i szybko się dogadali tym bardziej ze Dowbor mianował młodszymi oficerami żołnierzy z Wielkopolski. Natomiast na Górnym Śląsku wysłał Piłsudski swojego sługusa Grażyńskiego który próbował zbuntować się przeciw Korfantemu, ale ten spacyfikował bandytę.
Ten odcinek to jest jeden wielki bełkot i fejk nius. Rządy sanacji zaprowadziły Polskę do stanu, który był względnie bliski tego co było rozdział później tj. za PRL. Deklaracje ideowe są bez znacznia, liczy się to jak rządził i ten aspekt w odcinku to jest po prostu gówno prawda.
Nowe koszulki w naszym sklepie: zalezy.pl/pl/p/Wielka-Fala-Koszulka-unisex/64
Co jest złego w socjalizmie? Gdyby wszyscy go stosowali, prezentując altruistyczną postawię, byłby przecież idealnym systemem.
@@Revenanto_North "Gdyby wszyscy go stosowali, prezentując altruistyczną postawę" no właśnie, szkoda że jest to nierealne.
@@Revenanto_NorthSocjalizm sam w sobie nie jest pejoratywny. Nawet to, że Piłsudski był agentem austriackim nie było czymś karygodnym, ale fakt, że był zbrodniarzem, bandytą i dyktatorem. Takim przedwojennym odpowiednikiem Jaruzelskiego. To sprawia, że Piłsudski coraz mniej jest szanowany. Zabójstwo Rozwadowskiego i Zagórskiego, to już całkiem go skreśla.
@@Revenanto_Northracja. Ja kiedyś slyszalem podobną myśl, ale tyczyła się ona zdrowego egoizmu. Mianowicie gdyby istniał kolektyw egoistów, świat, ludzie rozwijaliby się mocno, a nie czulibyśmy potrzeby zadawać przy tym innym bólu, bo nie zwracalibyśmy na nich uwagi, będąc zajętymi i skupionymi na sobie oraz swych dążeniach do osiągnięć życiowych. No chyba, że mówimy o podbijaniu innych państw, to nie takie "osiągnięcia" mam tu na myśli 😂 bardziej chodzi o takie zwykłe, przyziemne rzeczy jako cele jak np Mieszkanie, dobra praca, fajne auto, zawód, studia itd
"Dla Polski zrobię wszystko. Nawet zostanę socjalistą"
Co jest złego w braku ucisku?
@@Revenanto_North Socjalizm to lżejsza forma komunizmu. Socjalizm jest uciskiem
@@Piterix21 socjalizm jest drugą do komunizmu
Komunizm to odłam socjalizmu
@@Revenanto_Northuspołecznienie środków produkcji nazywasz brakiem ucisku?
Podobną tezę co w filmie przedstawił publicysta Stanisław Cat-Mackieiwcz w książce "Klucz do Piłsudskiego". Stwierdził tam, że marszałek nigdy nie był szczerym socjalistą tylko czuł się spadkobiercą tradycji romantycznej, antyrosyjskiej i jagiellońskiej (stąd koncepcja federacyjna). Warto pamiętać, że gdy Piłsudski poważnie zajął się polityką jedynym stronnictwem politycznym odwołującym się do walki z caratem była PPS, podczas gdy ówczesna prawica skupiona wokół Ligi Narodowej Dmowskiego stawiała na porozumienie z Rosją przeciwko Niemcom i Austro-Węgrom. Po przewrocie majowym piłsudczycy zawarli sojusz z konserwatywnym ziemiaństwem, które na pewno dalekie było idei socjalistycznych, wtedy też pojawiły się pomysły by Piłsudskiego ogłosić... królem Polski ;)
W 100% się zgadzam
No kto by się spodziewał.😅
Piłsudski to nienawiść do Rosji.Był także zdolny do bardzo daleko idących ustępstw na rzecz Niemiec,mógłby im oddać śląsk i Wielkopolskę gdyby można była zatrzymać wschód kraju.Dlatego też niektórzy widzą w nim zdrajcę.Poza tym jemu nie wystarczało,żeby była Polska,jeszcze chciał aby była pod jego kontrolą i jego kumpli.Miał rację,że pod koniec XIX wieku prawica miała do zaoferowania głównie wybór,któremu zaborcy chcemy lizać dupę podczas gdy lewica dążyła do resetu świata.Reset w końcu nastąpił i przyniósł nam nie tylko niepodległość,ale cały świat inny niż był wcześniej.Żyjemy w czasach w których nowy kapitalizm staje się zagrożeniem,ale nie tylko nie ma alternatywy dla kapitalizmu atrakcyjniejszej od niego,nie ma też jasności dokąd prowadzą zmiany.Ani Piłsudski ani jego otoczenie nie byli religijni co czyniło go podejrzanym nie tylko dla kręgów kościelnych ale dla dużej części ludności w tamtej religijnej epoce.Jest racja w tym,że nigdy,może poza incydentami we wczesnym okresie gdy musiał iść z linią PPS nie walczył dla klasy społecznej a zawsze dla racji państwowo-narodowej Polski...za wyjątkiem 1926 gdy zawalczył dla siebie i swoich kumpli o władzę nie mając programu.Ogromna pycha tego człowieka-za cały program mu staje "ja wiem lepiej" i ignoruje wszystko co mu stoi na drodze.Gdy już ma władzę to wynosi miernoty do kierownictwa,wyrzuca z wojska dobrych oficerów a stawia swoich,którzy potem przegrali wojnę,pisze historię pod siebie tak aby pokazać,że ma zasługi nie wiadomo jak ogromne z pominięciem tego co było wartościowe w innych nurtach rozwoju naszego kraju,dotyczy to słabego upamiętnienia powstań wielkopolskiego i śląskich oraz wojny z Korfantym i z endekami a stawia pomniki czynowi legionowemu,który jest jego.Zarazem nie przyjmuje urzędu Prezydenta i bardzo długo ani jego kumple ani opozycja nie wiedzieli o co mu chodzi bo ma kraj cały jak podbity a odpowiedzialności formalnej żadnej,ministrowie jeżdżą do niego i mu raportują ale żeby w ogóle był program to nie za bardzo.Lotnictwa wojskowego nie lubił,1921 był w jego obecności wypadek na pokazie lotniczym i od tego czasu chodzi legenda,że nie rozwija tego rodzaju broni bo ma jakiś uraz,jak było naprawdę Bóg tylko wie,ale Piłsudski zepsuł nam armię przez przedłożenie improwizacji nad pracę sztabową,której chyba wprost zabronił,wprowadził fikcyjne wybory i sekciarską sitwę legionistów w miejsce pracy państwowej..no ale ustrzegł też nas przed obozami dla Żydów czy innym syfem.Kraj który jego sekta budowała to nie za bardzo wiadomo dla kogo był-nie dla robotników bo tym obcinano socjal jak mówi ten film,nie dla rolników bo były fale głodu i bezrobocia a rząd był jakby głuchy na położenie ciężkie ludności,trochę niby dla wojska bo ono było bardzo w II RP w wysokiej pozycji społecznej...ustrój nie był faszyzmem,ale ręcznym sterowaniem różnymi rzeczami i kultem państwa trochę faszyzm w wersji łagodnej przypominał.Udało się jego klice przetrwać kryzys światowy psując niewiele,rozwój Polski wtedy gorzej niż np Czech,ale bardzo dużo nie zepsuli.Piłsudski do 1921 był częścią rozwiązania bo walczył o państwowość Polski,po 1921 był częścią problemu bo stworzył nie zamawiana przez nikogo za wyjątkiem jego fanów sektę polityczną...był bardzo skuteczny w braniu władzy to mu trzeba przyznać.1918 prawica też mogła mieć bojówki w Warszawie,ale oni o tym nawet chyba nie pomyśleli a Piłsudski postawił bojówki i wziął władzę.Śmieszna prawica zamordowała niewinnego nowego Prezydenta aby mu przeszkodzić,ale wybór celu byłbym nazwał komicznym gdyby nie fakt,że zginął człowiek.W Polsce prawica ta taka endekująca jest śmieszna bo ma przed urnami wyborczymi najbardziej konserwatywny naród w europie i nigdy nie umie uzyskać dużo miejsc,to albo jakaś klątwa albo nie umieją działać albo naród jest tylko werbalnie konserwatywny.w każdym razie Piłsudski był wytworem niemocy w Polsce pod obcym butem,umiał działać ale był omylny o wiele bardziej niż mówią.Polska sanacyjna im więcej się o niej dowiaduję to mi się jawi jako strasznie odklejona elita od własnego ludu,taka Warszawka żyjąca swoimi sprawami gdy na prowincji lud był głodny.Reforma edukacji Jędrzejowicza fajna i na plus,trochę Kwiatkowski ale generalnie oni przesrali nam lata 30te...Wg mnie był pragmatykiem,ani socjalista ani prawica,człowiek bez właściwości w kurtce mundurowej tworzący junty,ale też zasłużony działacz niepodległościowy z ogromnym skillem do tego,żeby organizacje stawiane przez niego naprawdę mogły prowadzić wojny i wygrywać.Wygrał dla Polski pierwszą dużą wojnę od 300 lat i to jest spoko,zachowywał się tak jakby zrobił to sam i to nie jest spoko.Szanuję,ale nie czczę.
Ziemiaństwo powody poparcia marszałka streściło krótko, dość bujania tą łodzią.
To może teraz coś o Dmowskim?
Dmowskiego dobrze opisuje HOI4 - faszystowski demagog
Wiele osób w ogóle zapomina co to było bycie socjalistą 90 lat temu.
Ludzie nie interesują się, nie obchodzi ich że ludzie wtedy nie wysyłali dzieci do szkół bo dzieci pracowały na polach w kopalniach drukarniach fabrykach tartakach.
Że ludzie pracowali po 6 dni w tygodniu po 14 godzin dziennie wcale dobrze nie zarabiali.
Że mieszkali wynajmując czas na łóżku że jedna osoba spała a druga z tego samego łóżka była w pracy i na zmianę.
Że wskaźnik zmechanizowania wsi był okropnie niski i ludzie ręcznie musieli zasuwać na polach u wielkich właścicieli ziemskich jak w feudalizmie albo ziemię na własność były tak rozparcelowane że nie dało się z nich wyżyć.
Że były branki na 25 lat do cesarskich armii na zasadzie łapanki.
Że był bardzo wysoki wskaźnik umieralności noworodków i ludzi na banalne choroby.
Ludziom się wydaje że oni wtedy w sądach o dzieci walczyli i byli dyskryminowani że względu na płeć albo włosy na niebiesko malowali a nie walczyli o lepszy byt swój i swoich dzieci.
Sam nie jestem socjalista, ale dzieki nim mamy wolna sobote nawet
Słuszna uwaga, to samo z pierwotnym "feminizmem" i innymi ruchami lewicowymi.
Bo pierwotnie lewica walczyła o prawa ludzi. Kiedyś to były partie z klasą, a teraz zwykli krzykacze którzy wprowadzają równość na siłę, co z równości zamienią się w nową segregację klasową.
25 lat to nie było że szedłeś na 25 lat w kamasze. I trwało to w jakimś czasie, koniec caratu była służba dużo krótsza (czytałem ostatnio cichy don i było w przypisach o tym)
Bardziej 110-120 lat temu, ale tak.
Materiał jak zwykle świetnej jakości. Dziękuję ci za twoją pracę. Ciekawie się to ogląda.
Proszę zróbcie również film o rządach sanacji oraz dlaczego w ogóle doszło do zamachu majowego. Bardzo dziękuje
doszlo bo Piłsudski chciał rządzić,koło niego było wojsko,które chciało rządzić i nastroje były takie bliskie wojny domowej.
@@cheswaw - a tak poza memami od Konfederacji coś czytałeś?:P Pewnie nie. Poczytaj ile razy w ciągu roku był tworzony i rozwiązywany rząd w tamtym okresie.
@@masterwagnard8208dlatego trzeba robić przewrót, grozić wojną domową na cały kraj a później szantażować sejm wojskiem, sfałszować wybory brzeskie i zrobić obóz koncentracyjny-bereza??
@@piotrjaracz6485 - a co wg. ciebie było alternatywą?
demokracja nawet z licznymi zmianami rządów to nadal lepsza kontrola nad władzą - a więc sprawność państwa, niż to co zafundował Piłsudski; efekty sanacji to kolesiostwo i zapuszczenie w armii - najlepiej widoczne w tym że przecież połowa z "wyjściowych" generałów uciekła (rómmel, dąb biernacki, fabrycy) + młot-fijałkowski co się załamał (chociaż patrząc jak niemcy nas poskładali w niecałe 2 tygodnie to sie nie dziwie); tępa propaganda o czołgach z tektury i taka modernizacja naszej armii, że może mamy super-hiper "łosie", ale brygada pościgowa nad warszawą miałe stare pzl11c i jeszcze starsze pzl7 które normalnie musiały wylatywać przeciwko niemieckim bf109 i 110 które rok później biły się z hurricane'ami i spifire'ami;
niesprawność państwa; i zupełny rozkład po tygodniu września 1939, gdzie rząd, administracja i naczelny wódz uciekają z warszawy - myśle że ciężko żeby "zmieniający się co miesiąc rząd - gdyby nie było zamachu" przebił to na gorsze
"Za Temerię zrobię wszystko - nawet się skurwię" Vernon Roche. Idealnie oddaje to mój stosunek do Polski. Ad Victoriam
Może i Piłsudski nie był socjalistą, ale miał też wady.
Jak każdy człowiek
Każdy ma wady
Tylko ważne żeby się na nich uczyć
ależ był socjalistą.wystarczy przeczytać dwie książki by to wiedzieć:
"jak sanacja budowała socjalizm"
"w krainie sanacyjnych absurdów"
@@mr.piernik4770 Zdecydowanie Piłsudzki socjalistom nie był
Pół legenda, pół prawda, pół gówno prawda
Piłsudski był skrajnym etatystą z socjalistycznymi tendencjami .
Dziękuję Panie Szymonie oraz całemu zespołowi
Dla jednych bohater dla innych wróg a dla jeszcze innych zdrajca narodu, lecz chyba każdy się ze mną zgodzi że umarł by i tak gdyby widział jak rydz śmigły podszedł do sprawy 2wś
Rydz był jaki był ale z tym bajzlem, który zostawił Piłsudski mało kto by sobie poradził.
Gdyby żył Piłsudski Rydz chyba by nie był naczelnym wodzem,być może Sosnkowski.Rydz nie był typowany tak wysoko,byłby co najwyżej dywizją dowodził,to by było lepsze bo na szczeblu dywizji on się sprawdził ale dać mu państwo to było za dużo.
@@matyjaszmatyszek3206 Problem w tym,że Rydz był bardzo lunatyczny po 1936,odrzucał dobre rady i oficerów którzy byli przydatni a sam zdziałał wiemy co.
@@cheswaw Co niektórzy zapominają, że nawet Manstein by wiele więcej z WP nie zrobił.
@@Silkl4sh A w tym, że WP było takie a nie inne, dużo jest winy Piłsudskiego, któremu się wydawało, że wszystkie rozumy posiadł.
Możemy prosić więcej o odcinki dotyczące II RP?
Materiał bardzo ciekawy.
Może by tak więcej o Dmowskim, Paderewskim lub Witosie?
Pewnie zrobił to na złość Korwinowi.
Zauważyłem, że każdy kto popiera Rosję, twierdzi, że Piłsudski był socjalistą i bandyta, mój teść również tak twierdzi a gość jest za stalinizmem 🤔
Korwin tez byl kiedys socjalista
@@mlodygzbmw no jak miał 10 lat jest różnica
Nwm dlaczego ludzie tak często nie chcą przeboleć, że Piłsudski był socjalistą
Bo za PRLu sanacja była przez władze pogardzana. Ludzie jako protest przeciwko komunistom zaczęli wielbić Piłsudskiego i do dziś prawda o Piłsudskim jest unikana by rząd mógł czcić kogoś kogo każdy lubi. Ogólnie w polskich mediach po '89 media zaczęły wielbić tych, których komuniści nienawidzili a nienawidzić zaczęły tych, których komuniści uwielbiali. Niestety ucierpiała na tym prawda historyczna.
@@Tomaszrodo Prawda historyczna drukowana na bieżąco na Kremlu? Widziałeś Putina przytulającego się z Tuskiem albo doradzającego Zelesnkiemu? Zakłamana propaganda ma to do siebie, że jak jest to wygodne stawia kogoś na piedestale a jak strącenie z piedestału ma swoje cele to strąca. Niby sobie naziści ukr. przekuli pomniki Lenina na pomniki Bandery, ale politykę wobec Polski prowadzą wrogą zgodnie z polityką Kremla, w sprawie rolnictwa naśladują Stalina a na prezydenta wybrali sobie wnuka oficera Armii Czerwonej.
Niezły materiał, dziękuję na niego.
propunuje film na temat poglądów Dmowskiego i Paderewskiego
Obydwa szkodliwe
@@FidesEtRatio777Oczywiście że nie, gdyż nie mieli poglądów lewicowych 😅
@@FidesEtRatio777 Ponieważ?
@@bombala7602 Dmowski - agnostyk, liberał, zwolennik III Republiki Francuskiej, demokrata. Paderewski - przyjaciel amerykańskich kół politycznych, również liberał.
@@FidesEtRatio777 same zalety
Świetny materiał , niech się niesie
pozdro
Zastanawiałem się wczoraj czemu Piłsudski należał do PPS'u kiedy jechałem na siłownię teraz patrzę a tu film o tym
"Dla Temerii zrobię wszystko, nawet się skurwię."
Vernon Roche, Wiedźmin 2
Cytat jest akurat z trójki
Dobry i ciekawy material. Pozdrawiam
A czy to nie było tak, że w tym zapisie w konstytucji chodziło o umocnienie władzy prezydenta a zapis brzmiał: "Prezydent odpowiada JEDYNIE przed Bogiem i historią"
tak było
Można by powiedzieć że Piłsudski był prawdziwym narodowym socjalistą, ale co ciekawe nie oznacza to że był nazistą. Nazizm to narodowy socjalizm, ale narodowy socjalizm to nie nazizm.
N azizm jest stricte niemiecki.
Nie ma tej idei bez niemieckości.
Po prostu. Niemiecki nacjonalistyczny socjalizm. N azim nie może istnieć bez tych trzech członów.
Czego
Takie pytanie z ciekawości
Czy PiS można uznać za partię narodowo-socjalistyczną
@@kanapkuba4072 nie. to jest klasyczna lewica, tylko z dodatkiem łże-katolicyzmu.
@@kanapkuba4072 Można
Okej, ten film mocno zmienił mój pogląd na Piłsudskiego
dzięki
socjalizm był modny w końcu 19 wieku... bo każdy nienawidził tyranii, ale jeszcze wtedy nikt nie wiedział, że socializm to inne określenie komunizmu, albo dyktatury
Uwielbiam filmy z tym motywem muzycznym, poproszę ich więcej. :)
Jeden z Moich ulubiony bohaterów
Systemy, które były i nie sprawdziły się , zawierają w sobie to, co doprowadziło do ich upadku...
czy warto to powtarzać ? " Jeśli nie to, to co ? " I tu jest miejsce , na nowego rodzaju kreatywność....
Patrz jak sę sprawdza nIewolniczy system na wschód od Polski. Ukraińcy są zadowoleni jako niewolnicy Moskwy. Moskwa pozwalała kozakom, potem UPA, teraz azowcom na ich rodzinne tradycje gwałcenia dzieci, mordowania i grabieży i oni są zadowleni, podoba im się. Oparcie systemu na wszelkich zbrodniach jak u Hitlera i Stalina sprawdza się do dzisiaj, ci ludzie jawnie zachwycają się HItlerem i Stalinem i popatrz cały świat śle im dary, broń i mamonę i dalej popełniają te same zbrodnie jak za Stalina i Hitlera i wszyscy się cieszą. Cały episkopat Polski im błogosławi, a różne kraje uważają ich za bohaterów. NIe ma nic bardziej bohaterskiego niż banderowiec gwałcący dzieci jak Jewgienij Rysicz - ten typ Markowi Kuchcińskiemu, Jarosławowi KAczyskiemu i Donaldowi Tuskowi bardzo się podoba. Każdy bandyta sowiecki z Zelenskim wnuczkiem oficera Armii Czerwonej bardzo podoba się rządom, papieżowi, Izraelowi, Waszyngtonowi i każdemu "narodowcowi" na całym świcie.
Na poczatku byl, pozniej mu przeszlo xD. Przyznajemy sie do niego, ale tylko do pierwszej czesci jego zycia xD
Dlatego marszałka dałbym pomiędzy czerwony a niebieski kwadrat.
Tak,ale na Biało-Czerwonym tle.
Na pewno Józef Piłsudski to postać kontrowersyjna i niejednoznaczna, jednak nie można zaprzeczyć że był patriotą który zawsze na pierwszym miejscu stawiał wolność Polski i co ważniejsze był pragmatyczny i nie rzucał słów na wiatr jak to ogółem robią politycy, dlatego jest bohaterem narodowym.
Niezwykłym bohaterem narodu bo i twórcą państwa i grabarzem państwa,to wszystko w jednym tylko półwieczu.Trochę jak de Valera,który tworzy państwo a potem zamienia je w prawacko-katolicki skansen..tylko Piłsudski nie zrobił skansenu,on doprowadził do bezsilności w kolejnej wojnie,nie chciał tego,ale i tak to mu wyszło.Tempo wstawania i upadania państw w XXwieku było tak szybkie,że można było się załapać i na zbudowanie państwa i na zaoranie go.Tylko on zmarł zanim to zaoranie nastąpiło.
@@cheswaw - chłopie, państwo polskie w latach 20-30 ubiegłego wieku, to było państwo z kartonu i nikt ani nic nie było w stanie tego zmienić, no chyba, że nagle na terenach II RP odkryto by zajeb...iste pokłady złota i diamentów, to już inna historia.
II RP była bardzo biednym państwem, zacofanym gospodarczo, dopiero po 34 roku coś tam więcej się ruszyło w przemyśle, ale i tak nie było super.
Żadne państwa nie chciały Polsce pożyczać pieniędzy, gdyż uważały Polskę za państwo sezonowe, które przy pierwszej "ruchawce" zniknie z map Europy, tym razem na zawsze. Dlatego Francja pożyczała kasę Niemcom, ale Polsce, jak już, to na ogromny procent.
Jakby zliczyć lata spokoju dla polskiego rozwoju gospodarczego, to łącznie może było to z 6-7 lat od 1918 do 1939 roku.
Jeśli sądzisz, że ktokolwiek mógłby sprawić, aby II RP w tamtym okresie stworzyła silną gospodarkę z zajeb...istą armią zdolną przeciwstawić się armii III Rzeszy, no to rozczaruję Cię - nikogo takiego nie było, bo to technicznie było w Polsce nie do wykonania.
Przecież jeszcze w latach 30 ubiegłego wieku na PKB państwa polskiego w ok. 70% dostarczało rolnictwo...
Gdyby Piłsudski żył być może udałoby się odroczyć w czasie wojnę z Niemcami lub dokonalibyśmy innych wyborów, które kosztowałyby nas mniej krwi. No ale gadanie, że Piłsudski pogrzebał II RP to totalna odklejka.
@@masterwagnard8208 Dlaczego II RP była biedna? Ano przez zaborców. Jak na złączenie ziem po trzech zaborach, przez całe międzywojnie sabotowanych przez zwolenników Moskwy i Berlina to sporo się w Polsce wydarzyło. Powiedz, czemu w twoim państwie ciągle tylko prostytucja, bieda i bandytyzm? Jak to jest że "nacjonaliści ukriańscy" typu Azov tak ostentacyjnie "nienawidzący" ZSRR na prezydenta wybrali sobie wnuka oficera Armii Czerwonej?
1:16 To żona, a nie matka
Definicji socjalizmu jest kilkadziesiąt, najprościej socjalizm to nacisk społeczeństwo jako całość, a nie jednostkę jak liberalizm czy hierarchię jak konserwatyzm, z tym że dwa ostatnie interesują się tylko najlepszymi, resztę ruchając.
spoko materiał jednak nawet jesli nie był socjalistą to Piłsudski jak i cała Sanacja jeśli chodzi o politykę gospodarczą to była ona mocno etatystyczna gdzie państwo ustanawiało bardzo wiele monopoli jak np. monopol zapałczany i wprowadzała bardzo wiele chorych podatków i regulacji które szkodziły gospodarce. Nawet był raport na temat stanu gospodarki sprzed wybuchu wojny w 1939 w którym było napisane że nasza gospodarka zaraz po gospodarce ZSRR jest najbardziej zeetatyzowana i przeregulowana w całej Europie.
Takie były niestety tendencje w całej Europie.
@@whitewarrior7215 wiem o tym tylko problem taki że sanacja robiła to kilka razy mocniej i więcej niż reszta europy
@@hiperbrzoskwinia Dlatego właśnie II RP była biednym, zacofanym państwem, w tyle za innymi państwami Europy.
W tamtych czasach socjalizm pojmowano bardzo ogólnie (krótki test na bycie socjalistą: jesteś za uciskanymi czy uciskającymi? Jeśli za uciskanymi byłeś socjalistą). Sam Piłsudzki w swoich publikacjach oceniał różne wydarzenia z perspektywy tego jak one mogą wpłynąć na szansę na odzyskanie niepodległości.
Przedewszystkim był autorytarystą i zamordystą co imponowało nawet Hitlerowi.
A to tylko początek zalet
Hitlerowi imponował Stalin ze wzajemnością.
@@magdaty1815 Ale to przy symbolicznej trumnie Piłsudskiego pokazał się Hitler w kościele chyba jedyny raz w życiu. Bo w końcu agent Austro-Węgier lata "pracy" 1908-1916 i Niemiec od 1916 - Stefan 2 / Piłsudski walczył na czele I Brygady po stronie przegranych Państw Centralnych w 1wojnie światowej. A już w roku 1914 chciał wywołać Piłsudski antyrosyjskie powstanie na ziemiach Królestwa Polskiego w interesie Austro-Węgier i Niemiec. I dlatego ten niemiecki agent Piłsudski imponował Hitlerowi do tego stopnia że po śmierci Piłsudskiego, Niemcy wysłali nawet do Warszawy ...drewnianą wille w której mieszkał Piłsudski w Magdeburgu, gdzie podobno ...przebywał w "więzieniu".
To jest jedyny socjalista którego szanuję w chuj mocno
A Albert Einstein, Tesla lub Jezus?
Socjalizm wtedy dążył do przywrócenia wolnej, silnej Polski a nie do zaorania jej i podporządkowania obcym jak to dziś stara się osiągnąć lewica.
O ile są lewicą w swych założeniach
Prawda, dostęp do aborcji po gwałcie, dobra płaca czy nie pozwalanie korporacją wylewać chemikaliów do rzek są wprost skierowane w zaoranie Polaków...
@@xarlo12 Nie o tym mowie i nauczyć się po polsku pisać XD
@@xarlo12 Dobra placa bo pekne ze smiechu😂 Albo to ze korpo nie moze wylewac chemii do sciekow.
@@xarlo12polskiego w reichstagu nie uczyli😂😂😂😂
Dobre płace są nie za pracę, tylko za dobrą pracę.
No i znowu pomieszanie wolności i niepodległości😢
Wolnosc jako jednostek jest nie zbyt potrzebna.Prawa naleza sie narodom nie jednostkom.Pamietaj miliony rąk a serce bije jeno,Polska jest wazniejsza od prywatnych interesow jednostek.
Dziwne te napisy.
Zwięźle i na temat
Mój ulubiony polski polityk, dziękuję!
Dlatego nie mówię że Piłsudski był jakimś nacjonalistą i nie lubię go gdyż był dyktatorem RP
Była taka piosenka autorstwa Honor o jedynej drodze dla kraju
Jednen z najwybitniejszych Polaków w historii. Nie pozbawiony wad, ale postać bez wątpienia wybitna i wielki autorytet
Piłsudski był wojskowym politykiem, działającym na rzecz wskrzeszenia państwa polskiego.
Osobiście podoba mi się idea zjednoczenia narodu polskiego pomimo jego wewnętrznych podziałów, ale jeżeli chodzi o zmienianie przynależności politycznej jak rękawiczki to szczerze mi to się nie podoba. Choć już nie raz słyszałem, że współcześni politycy zmieniają przynależność polityczną właśnie dla samej władzy oraz szczególnie jej korzyści to teraz już wiem skąd czerpali wzorce, choć nie powinno mnie to dziwić na przykładzie Napoleona oraz innych ludzi chciwie dążących do władzy. Władza korumpuje i zmienia ludzi oraz takie zjawisko jest moim zdaniem ponadczasowe.
1:17 to nie jest Maria Piłsudska-matka tylko Maria Piłsudska-żona
Kto jeszcze oglądając film zastanawiał się czy Sybir jest na Islandii ?
tylko ty.
Zirytowały mnie te wstawki-wypelniacze, które nic nie wnoszą do tematu, a opierają sie na luźnych skojarzeniach: chłopi - kłosy, robotnicy - fabryka. Nawet ta flaga z sierpem i młotem to nie z ZSRR ale ktorejś z afrykanskich partii komunistyznych.
Czy i dlaczego. Durne połączenie.
Nadejdzie dzień i Polacy się dowiedziałem o narodowum syndykalizmie i wtedy wszystko się uszeryguje xD
Zawsze lubilam Pilsudskiego. Bo sie nie poddal, bo walczyl. Bo wiem, ze w naszych czzasach takich osob po prostu nie ma i gdyby Polska znowu stracila niepodleglosc, nie byloby nikogo, kto dalby rade poprowadzic ten narod.
PS. Rzecz jasna pilsudski nie osiagnalby sukcesu, gdyby nie dmowski, paderewski, haller, witos, korfanty i inni. Fakt, ze ci ludzie mogli walczyc o polske na tak wielu roznych polach... osobiscie podziwiam ich wszystkich.
Tylko dlaczego nie żyli w zgodzie? Witold Pilecki napisał, że dopiero w obozie politycy różnych partii potrafili się ze sobą porozumieć. Czy to może było chwilowe złudzenie podyktowane warunkami albo grą...
@magdaty1815 bo są ludźmi. Każdy przekonany o swojej racji, każdy uważający że jest wciaz czas, że wie lepiej jak wygrać, każdy z zestawem wiedzy i swoich cech, prawdopodobnie uparci jak osły...
I dopiero na krawędzi okazuje się że bez współpracy nie ma zwycięstwa.
Co na tow. Michał??????
Piłsudzki przede wszystkim był nacjonalistą/ imperialistą. Międzymorze i te sprawy :D. Według mnie bezsensowne jest spoglądanie przez pryzmat naszego aktualnego podejścia do życia/ ideałów na to jakie poglądy ludzie mieli kiedyś. Na przykład prawa wyborcze kobiet. Teraz nie ważne czy jesteś skrajnym prawakiem, czy lewakiem to to popierasz. Kiedyś byli za tym socjaliści. I to właśnie wprowadził Piłsudzki. Tego typu przykładów jest sporo. Niestety jak dobrze wiemy podczas 20-lecia międzywojennego w polsce dział się coraz to większy pierdolnik, społeczeństwo coraz bardziej zaczynało popierać Dmowskiego. Także Piłsudzki szedł na kompromisy. Wolał przygnębić szarego małego człowieka, Żyda czy Ukraińca tylko po to żeby spełniły się jego imperialne marzenia.
Ogólnie postać Piłsudzkiego jest dla mnie na stanowczy plus. Lecz również uważam, że po traktacie Ryskim mogliśmy równie dobrze poddać się z automatu Ruskim czy Niemcom bo kompletnie zjebaliśmy negocjacje i kolejne zgojenie naszego narodu było nieuknione.
Sanacja miała to do siebie, że z działania gospodarczego miała pałę i to po całości. Sami nie wiedzieli, którą drogą iść.
Ja na minus.
Akurat w Polsce prawa wyborcze kobiet były powszechnie popierane.
A Kresy były na dłuższą metę nie do utrzymania.
Nie popieram praw wyborczych dla kobiet,mam to głęboko gdzieś jako nie kobieta.Nie jestem też bardzo im przeciwny co prawda,ale gdyby im zabierali nie zainteresuje mnie to jak długo moje by było na górze.
Czyli był socjalistą ale na starość mu się pogorszyło
Skoro przestał być socjalistą to raczej oprzytomniał, a nie, że mu się pogorszyło. Socjalizm to ustrój ludzi słabych i wyzyskujących tych bardziej inteligentnych, ambitnych i przedsiębiorczych.
Piękna laurka dla Piłsudzkiego, film jest tak stworzony by uwierzyć, że pojęcie patriotyzm wypierało z niego socjalistę. Tak jednak nie było, metody przez niego wybierame w trakcie sprawowania władzy, jego podejście do wszystkiego było bardzo socjalistyczne. Jest on niewątpliwie patriotą, ale bardzo samolubnym, chcącym całą chwałę przypisać zawsze sobie, a w decydującym momencie wojny polsko bolszewickiej pomimo patriotycznej postawy jest on skłonny porzucić wszystko byle by nie obarczono go za porażkę tej wojny, od obrania tej postawy i szybkiego powrotu do walki byli odpowiedzialni dwaj panowie, Wincenty Witos ówczesny premier, który nie przyjął jego rezygnacji i niezłomny Tadeusz Rozwadowski swoją wiarą o możliwość zwycięstwa i planem kontrataku w bitwie warszawskiej. Jednak mimo tej postawy Piłsudzkiego w trakcie wojny najbardziej czuję do niego odrazę za obóz w berezie kartuskiej.
Właśnie moim zdaniem te wszystkie prawa, które uchwalała sanacja, które miały determinować, że nie był socjalistą to prawa, które raczej nie są chlubą narodu. Raczej dużo większy szacunek mielibyśmy do marszałka, gdyby nie ograniczał tak wolności i "pozostał" socjalistą
Tylko jego postawa 1920 nie była aż tak zła,był wodzem naczelnym cały czas.Dymisję złożył,ale nie uciekł jak mówią różni endecy.Nie wiem czy zlecił zmianę barw na komunistyczne,sugerował to Strug który był intrygantem że on się podda i wykaże socjalizm wobec Lenina..ale wbrew tym legendom,Piłsudski w lipcu i sierpniu 1920 był w czynnym dowodzeniu,nie opuścił Warszawy aż z ofensywą a legendy o jego rzekomej ucieczce do Bobowej lub załamaniu się są kolportowane aby go zeszmacić przez prawicowych hejterów.Liczą się twarde fakty,w linii wojska nie prowadził ale urząd wodza miał cały czas.Manewr w bitwie Warszawskiej on rozkazał,wykonawcami byli generałowie w linii,ale on podjął decyzje jako wódz,podpisał rozkazy.Nie był to geniusz tylko z analizy mapy i danych dwójki manewr ten był dość oczywisty w danej sytuacji i to jego późniejsze pozowanie na geniusza wojskowości mnie już śmieszy..no ale nie ma za uszami dezercji a pomawiają go o to,że całkiem pękł.Z tego co wiem te legendy to nieprawda,był w funkcji.Prawdą jest,że dymisja była u Witosa złożona i że on ją odrzucił,ale tylko to.Za berezę odraza twoja jest bardzo słuszna i podzielam,ale co do postawy w wojnie to cały ten hejt na niego wylewa się ze źródeł dla mnie niewiarygodnych,autorzy tacy jak stary Giertych czy jakieś blogi.W żadnym wypadku nie jestem fanem Piłsudskiego,ale uważam,że jego wady to nie te,które wymieniasz.
@@cheswaw - [cytat].Prawdą jest,że dymisja była u Witosa złożona i że on ją odrzucił,ale tylko to.[/cytat]
Dymisja Piłsudskiego była podstawowym warunkiem ewentualnej ingerencji państw dawnej ententy (oczywiście z wyłączeniem bolszewickiej Rosji) w razie przegranej Polaków z bolszewikami. Czytałem i dymisję, którą złożył Piłsudski i umowę, którą postawiły państwa koalicji. W pierwszym przypadku, to nie było pismo kogoś kto się poddał i zamierza uciekać. W drugim przypadku, stanowisko mocarstw pokazywało jasno, że Piłsudski jest cierniem w du.pie wielkich tego świata.
Zastanawiam się dlaczego Bereza Kartuska jest tak bardzo potępiana. Moim zdaniem na krytykę zasługuje jedynie traktowanie osadzonych, ale sama idea jest jak najbardziej słuszna. W końcu nie osadzano za odmienne poglądy i ich głoszenie, ale za szkodliwą działalność polityczną. Jeśli państwo jest rozdarte wewnętrznie przez różne stronnictwa (nierzadko, a dziś to już niemal zawsze finansowane przez obce siły), wtedy staje się przedmiotem polityki obcych mocarstw. Tymczasem niepodległość, a w perspektywie także mocarstwowość wymaga przede wszystkim jasno określonego kierunku politycznego i konsekwentnej jego realizacji.
@@bartekkrzysik7730 "nie ograniczał tak wolności i "pozostał" socjalistą"? A którzy socjaliści nie ograniczali wolności? Socjalizm polega na tym, że państwo wie lepiej co dla ciebie dobre, więc dla twojego dobra ogranicza twoją wolność. Jak było powiedziane w filmiku socjalizm (czyli ograniczanie twojej wolności dla dobra społeczeństwa) był dla niego narzędziem.
Ja bym raczej twierdził, że Piłsudski zrobił socjalistów w choinkę
Ale że miał być socjalistą jak Hitler i Stalin, czy o co się rozchodzi?
Socjaliści byli wtedy antysystemową opcją. A więc antycarską. To już łatwo połączyć z ideą niepodległości.
Opcje konserwatystów były procarskie.
Nie walczyły a czekały na cud, jeśli chodzi o niepodległość i własne państwo. A część tego środowiska była lojalistami, a wręcz część z nich była wrogo nastawiona wobec idei niepodległości
Czy sądzisz że lojaliści byli źli do szpiku kości?
@@kamilkamil2219 Bywało różnie.
Jak Wieloposki co celowo sprowokował powstanie styczniowe dla własnych korzyści i celów.
@@BartekSychterz Roman Dmowski wg mnie był lojalista,a dziś uważany jest za ojca niepodległości a jego teksty które czyta Marek Misko na swoim kanale są ponadczasowe
@@kamilkamil2219 Liżący buty Moskwy.
Też mi wspaniały przykład.
@@BartekSychterz uważasz że mądrzej postępowali rewolucjoniści czy lojaliści
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Historia Polski Paweł Wieczorkiewicz cz. V (1934-1936) 2/6
Piłsudski - Mąż stanu, najwybitniejszy polityk polski nie tylko w XX wieku ale i w całej historii.
Wiecie jaką mamy linie. Piłsudskiego nie ruszamy
Palił ale się nie zaciągał.
Był socjalistą narodowym.
Przez pewien czas.
Pozniej zmiienil taktyke,bo JEDYNYM JEGO celem byla Niepodleglosc Najjasniejszej RP.
Podobnie jak Hitler który był wodzem partii Narodowo-Socjalistycznej NSDAP.
Hitler też był z partii Narodowo-Socjalistycznej.
Ciekawe czy nowy międzynarodowy język będzie w przyszłości i czy ten język będzie naturalny czy sztuczny? czyli taki jak lojban czy esperanto.
jak już to naturalny
nie zmusisz ludzi do nauki języka którym de facto nikt się nie posługuje
@@Losowy ciekawe spojrzenie
@@Losowy Ekspansję prowadzą ludzie mówiący po rosyjsku i ukraińsku...
Korwin powinien to zobaczyć.
Czy aby tylko sabotażem się zajmowali a nie aby terroryzmem też? ;D
Największym błędem Piłsudskiego była odmowa wsparcia białych na rzecz czerwonych w wojnie domowej Rosji. Tutaj zapewne jego socjalistyczne sympatię odegrały główna role. Jedną taką decyzją odciął by głowę komunizmu zanim ta jeszcze by się w ogóle podniosła
Tylko taki mały szczegół - Polski by nie było.
@@matyjaszmatyszek3206 dlaczego miałoby nie być?
@@kabatcik1 Bo "biali" jej nie chcieli. W razie ich zwycięstwa to oni mieliby poparcie Francji, nie słaba Polsk.
@@matyjaszmatyszek3206 a czerwoni chcieli ? dla Polski geopolitycznie czerwona czy biała Rosja to wróg taki sam ale tego co stworzył komunizm jako ideologia niestety nic nie przebije i byliśmy o włos od odcięcia głowy tej hydrze już na samym jej początku
Dodać warto, że po przewrocie majowym Piłsudski wszedł w sojusz z konserwatywnymi środowiskami monarchistycznymi (zjazdy na zamkach w Nieświeżu i Dzikowie).
Uznał że ziemiaństwo i ich wpływy może być przydatne.
Oni Piłsudskiego uznawali wychodząc z założenia że, "dość bujania tą łodzią".
"Kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość będzie skurwysynem..."
Różnym, przypisywano, tę wypowiedź [przytoczyłem tylko część].
Nie ma żadnego powodu, podejrzewać J.Piłsudskiego o socjalistyczne przekonania.
Poza jakimś młodzieńczym zauroczeniem jego, tylko - anty-rosyjską konspiracją.
Socjalistyczny ruch robotniczy, był wtedy liczącą się siłą, dlatego do niego przystał.
Wyszedł z rodziny o tradycjach szlacheckiego patriotyzmu, takim był i pozostał.
Był polskim, po-szlacheckim nacjonalistą, bojownikiem o polskie burżujskie państwo.
Dla - byłej szlachty, teraz ziemian, dla wojska i garstki burżujów.
Obiektywnie - ,,obesrał" [wraz, ze swoimi inteligenckimi kumplami] swoim nacjonalizmem, polski ruch robotniczy. Jego część - przekierował na tory bojówkarskie, pól-bandyckie.
Dokonał w nim rozłamu w 1906. r. By się, już niedługo - nim podetrzeć i zdradzić.
W maju 1926, stanąć na czele puczu wojskowego, o charakterze faszystowskim.
Ideologii i politycznej praktyce, wtedy - bardzo popularnej na świecie, a już szczególnie - w Europie. Od Finlandii, aż do Grecji, stopniowo rozciągnął się kordon sanitarny, państw o charakterze faszystowskim, bądź faszyzoidalnym [bez Czechosłowacji].
Porzekadło, w jego przypadku się sprawdziło - został, na starość...
- b. nauczyciel historii, muzealny przewodnik, st. komuch.
aktualnie - ruska onuca, r. - 1941.
Piłsudski był przede wszystkim dyktatorem ale ludzie nie chcą go tak nazywać bo samo słowo "dyktator" nacechowane jest pejoratywnie. Sanacja natomiast albo raczej jej rządy przejawiały cechy autorytaryzmu.
W tamtych czasach to co drugim kraju europejskim był jakiś dyktator, Polska nie była wyjątkiem.
Byl dyktatorem ale czy to na pewno zle? W pewnych sytuacjach jak w tamtym czasie potezebna jest bardziej zcentralizowana wladza aby bardziej stanowczo I szybciej podejmowac konieczne decyzje
@@MultiQwasar prawda, poza tym Piłsudski w porównaniu do takich psychopatów jak Hitler i Stalin był dość łagodnym dyktatorem.
@Katon967 @MultiQwasar zgadzam się z waszymi zdaniami. Swoją opinią nie mam na celu atakować przez to Józefa Piłsudskiego wręcz przeciwnie pochwalam to że był dyktatorem ponieważ uważam, że słowo "dyktator" nie powinno kojarzyć się źle - to po prostu nazwa urzędnika nadzwyczajnego. Swoją postawą chciałbym zwrócić uwagę innych przeciętnych ludzi, którym wydaje się jakoby dyktatura była czymś złym. Chcę aby ludzie zrozumieli, że autorytaryzm nie jest złym ustrojem, był przecież stosowany przez większość naszej historii jednak to rozpropagowana demokracja zaczęła stawać się ideałem wielu ludzi, utrwaliła się w popkulturze a przeciętny kowalski poza demokracją każdy inny ustrój widzi jako wielkie zło z czym się nie zgadzam. Warto nadmieniać, że Piłsudski był dyktatorem żeby pokazać, że dobrzy dyktatorzy również istnieją i nawet zaryzykuję stwierdzenie że było ich o wiele więcej niż tych złych a to głównie dlatego, że pod tą rozcieńczoną dziś definicję + ustrój autorytarny łapie się prawie każdy rodzaj monrachii (wykluczając demokratyczną), cesarstwo rzymskie, cesarstwo francuskie czy wcześniej wspomiane rządy sanacji.
Rządy autorytarne cechuje przede wszystkim pragmatyzm, nie zaś ściśle określona ideologia. Wszelkie decyzje podejmuje silna władza wykonawcza, natomiast ubezwłasnowolniony parlament nie ma możliwości postawienia się wobec niej w opozycji. Autorytaryzm nie likwiduje jednak instytucji demokratycznych, pozostawiając je pod warunkiem ich pełnego posłuszeństwa względem rządzących, co tyczy się zarówno parlamentu jak i samorządu.
To własnie mieliśmy po maju 1926 roku. A kiedy to Piłsudski był faktycznie dyktatorem?
Ano od przejęcia wojska od Rady regencyjnej w 1918 roku, i mianowaniu dekretem siebie samego, Tymczasowym Naczelnikiem Państwa. Władzę dyktatorska zdał pierwszemu polskiemu sejmowi, do którego powstania doprowadził.
Rządy autorytarne sprawował z powodu niewydolności systemu demokratycznego.
9:30 - W 1918 roku Piłsudski wysiadł z "czerwonego tramwaju socjalizmu na przystanku Niepodległość".
Raczej wypuścili go z Magdeburga, tak jak Lenina 1,5 roku wcześniej.
Z Pilsudskiego wyleczyła mnie książka Zł owrogi cień Marszałka
jest na niego hejt niepoczytalny wprost..no,ale nigdy nie byłem wielkim fanem,on dużo zepsuł po 1926.
@jmora3682 - "papier przyjmie każde gówno" - dzisiaj wszyscy bawią się w odbrązawiaczy, ale zapominają jak wyglądały tamte czasy.
" Kto nie był socjalistą za młodu, ten na starość będzie sku...synem" 😉
Jestem w dupie
2:57 a nie lepiej żeby idea niepodległości była ważna dla calego marodu?
Każdy rozumie wolność na swój własny sposób.
@@masterwagnard8208 Opinie się różnią. Dla ludzi normalnych niepodległość to nie usługiwanie obcym państwom. Dla ukraińskich nacjonalistów oraz dla komunistów niepodległość = usługiwanie Moskwie.
@@magdaty1815co masz na myśli?
@kanapkuba4072 Dokładnie to co napisałam. Oni dziś uznają Chmielnickiego za bohatera - Chmielnicki oddał się w poddaństwo Moskwie. Uznają OUn-UPA za bohaterów - jedyne co wywalczyli to republika w ramach ZSRR. Przedwojenna republika w ramach ZSRR im się podobała - zamiast walczyć przeciw Moskwie, bronić swoich przed holodomorem woleli sabotować niepodległość Polski, aktywnie wspierać Moskwę i Berlin mordując Polaków przed drugą wojną, podczas niej i po jej oficjalnym zakończeniu bo to są dobrowolni niewolnicy umysłowi zadowoleni z reżimu Moskwy, która pozwala im na ich bandyckie "tradycje rodzinne" mordowania, okradania, zboczeństw jak te które odchodzą w biznesach Jewgienija Rysicza chronionego przez Tuska i Kaczyńskiego = moskiewską agenturę, "sługów narodu ukraińskiego".
Marszałek był człowiekiem trzeźwo myślącym i rozumiejącym że idea niepodległej Rzeczypospolitej wykracza po za wyobraźnię tej a tej grupy politycznej. Był też gotów podejmować swoiste eksperymenty i próby jak wybory 1922 roku, wobec których Piłsudski wybrał stanowisko oczekujące. Pierwsze konflikty o własne interesy, awantura przy wyborze Narutowicza, oraz jego śmierć w zamachu, sprawiły iż Piłsudski porzucił wspieranie idei demokratycznej, nie wierząc aby naród polski był w stanie odpowiedzialnie go stosować. Podobnie postąpił z socjalizmem, choć tam dopiero raczkował zważywszy na wiek i uwarunkowanie.
Przede wszystkim żaden z niego marszałek. On nawet szeregowcem nigdy nie był. I generalnie na niczym w zasadzie się nie znał.
@@matyjaszmatyszek3206 racja, wuja się znał a w 1920 to bioza przepiędziła bolszewików. /s
Kto mu dał prawo patrzeć z góry na Polskę i ją oceniać?Jakaś kartka wyborcza?Nie..?Tak myślałem.
@@matyjaszmatyszek3206 Na niczym się nie znał, dlatego kto tylko mógł pytał jego o zdanie, aż tak że nawet ani jednego urlopu spokojnie nie spędził. Oj, jak ta agentura banderowsko-stalinowska lubi się kompromitować. Jakby to było pięknie jakby wreszcie ta agentura zajęła się uczciwą pracą, doskonaleniem własnych państw zamiast odwiecznie niszczeniem Polski.
Element socjalizmu jest niezbędny, aby zbudować silne państwo i wzmocnić naród.
Element socjalizmu owszem, ale nie głupie rozdawnictwo...
I dlatego zarówno Ruch Narodowy jak i Lewica są zagrożeniem dla wolności jednostki, którym należy się sprzeciwić.
@@MichalSzczurowski
mylisz socjalizm z pomocą socjalną
@@pawewawrzyniak6462 Pomoc socjalna jest elementem socjalizmu, więc nie, nie pomyliłem się :)
@@MichalSzczurowskibzdura.Socjalizm to upanstwawianie przemyslu i bezposrednia ingerencja gospodarcza tj.budowy okregow przemyslowych.Socjalizm polega na zmianie podstawy czyli zwiekszeniu udzialu wlasnosci publicznej we wlasnosci ogolem a nie na redystrybucji produktu narodowego(Pkb) wytworzonego przez kapitalistę.
Prawdziwy polak który chciał uratować Polske i DOGADAĆ SIE z Malarzem
Z terrorystami się nie negocjuje.
@@slowdiesel1044 A jednak Rosjanie negocjowali. A jedna Anglicy z Irlandczykami podobnie.
Negocjuję się z każdym najważniejsze by kraj I ludzie przetrwali
@@cezarywwy849 otóż to....gdyby sami niemcy nas zaatakowali wtedy może byśmy mieli szanse...ale tu niemcy a za plecami ruscy...tak sie nie da trzeba było dogadać sie z Adolfem
A gdzie jakieś dowody na "chęci dogadania się" z malarzem? Może za dużo kina sowieckiego a za mało filmów amerykańskich - dogadywanie się z bandytą zawsze źle się kończy.
Dla Temeri zrobię wszystko, nawet, a nie czekaj
Pod koniec życia w wielu aspektach Piłsudski realizował program endecji.
8:50 xd lol co ma black lives matter do tego miało u nas miejsce 100 lat temu???
What?
@@MultiQwasar przyjrzyj się jest tam taki plakat
@@berakfilip chodzi o strajki? Myślę ze jakimolwiek strajk bylby w tym miejscu ok wstawka graficzna
@@MultiQwasarCiągle te wstawki ze stocka . Jak to wkurza
@@MultiQwasar u nas czar ni 100 lattemu
Polecam książke Ziemkiewicza "Złowrogi cień marszałka".
Postać Piłsudskiego jest wybielona, pozbawiana wad, wykreowana na wodza idealnego. Tymczasem było wręcz przeciwnie. Piłsudski swoimi rządami przywrócił romantyczną wizję Polski, silnej i niezależnej, która zawsze każdego pokona. Czas pokazał, że było wręcz odwrotnie. Nepotyzm polityczny był obrzydliwie ogromny, obsadzanie stanowisk Pierwszą Kadrową, mierni ale wierni, kult wodza, brak krytyki w jego działaniach, a zwłaszcza pod koniec jego życia.
Nie twierdzę, że był złem wcielonym, jednak Bereza Kartuska nie zbudowała się sama. Mordy polityczne nie odbyły się same, korupcja w elitach rządzących była powszechnością. Idealnym przykładem socjalistycznych rządów był minister Kwiatkowski, który dążył wręcz do centralizacji gospodarki.
Do tego Piłsudski stworzył władze sanacyjne. Taka propaganda jaka się lała z gazet i radia to nawet PiS takiej nie robił. Idealnym przykładem nierealnych rządów sanacyjnych, wizji romantycznej Polski, jest Józef Beck chrzaniący w kwietniu 39 o honorze, a we wrześniu już internowany w Rumunii.
Polecam przeczytać też książkę "Jakie piękne samobójstwo" oraz "Cham niezbuntowany". Może jestem trochę zbyt stronniczy, jednakże poza paroma rzeczami zgadzam się z autorem.
Warto też wspomnieć o samej legendzie, która syworzyła kult Piłsudskiego czyli o Cudzie nad Wisłą. Nie marszałek ją wygrał, a gen. Rozwadowski, który później zginął w tajemniczych okolicznościach.
Rozumiem tsmte czasy, rozumiem potrzeby propagandy w celu odbudowy państwa po Wielkiej Wojnie, zjednoczeniu terenów, powstaniach itp, ale sanacja popełniła śmiertelny błąd - uwierzyła we własną propagandę, a w polityce jest to grzech śmiertelny. I nie było by tego gdyby nie kult wodza. Dmowski od początku proponował politykę realistyczną, twardą, opartą na pragmatyźmie i interesach. Popierał oparcie się narodu polskiego na jednym z zaborcy i wykorzystanie momentu jego słabości do luzowania zamordyzmu. Wybrał Carską Rosję, bo jej było wtedy najbliżej kulturowo do nas, a carowie XX wieku byli zupełnie inni niż ich poprzednicy. Np taki Bismarck zupełnie odmawiał polakom jakiejkolwiek państwowości, gdy np car Aleksander twierdził, że polacy powinni mieć własne państwo. Może i zależne od Rosji, ale własne. Jednak wśród elit polskich było wieczne przekonanie o wyższości narodu polskiego, że każdego pobijemy, że zawsze jesteśmy po słusznej stronie i to nas gubi.
Polska polityka do dziś pokutuje za wieki zaniedbań, politykę słuszności i romantyczne wizję wolności. Idealnym przykładem polityka europejskiego, który ma jeszcze gorszą sytuację niż Polska jest Wiktor Orban. Osobiście uważam, że węgrzy mają szansę na wzmocnienie swojego państwa dzięki elastyczności działania politycznego opartego na wzajemnych interesach pomiędzy wieloma państwami.
Ech. Sam musiałbym nagrać film o polityce sanacyjnej i jej skutkach.
Tak na marginesie. Jak ktoś chce to niech poszuka kopie gazet z września 39 roku. Jeszcze 16.09 pisano jak to bijemy niemców, zaraz wojsko polskie wejdzie do Berlina, że czapkami ich nakryjemy, a potem wszystko nagle ucichło i bańka prysła.
Bereza była aktem potrzebnym, bez tego nie ruszylibyśmy dalej, tylko dalej kłócili. Przecież ilość ustaw, które aktualnie siedzą w zamrażarce Kotłowni jest betką w porównaniu z tą z przed przewrotu
@@MichalSzczurowski oczywiście że wódz był potrzebny. W ciężkich czasach potrzebny jest jeden człowiek, wokół którego można zjednoczyć naród. Potrzebny był zamach majowy i Bereza. Problemem była kontynuacja kultu wodza jako jedynego i nieomylnego oraz idąca za tym narracja o mocarstwowości polski, którą jeśli ktokolwiek zaatakuje to my mu pokażemy co polska szabla potrafi. Statystyki września 39, straty polskie do niemieckich są druzgocące.
Do tego zgoda Europy na rozbiór Czechosłowacji. To państwo szykowało się do walki z Niemcami. Mieli wojsko, zadłużyli się na potęgę, osłabili walutę, mieli więcej dział i amunicji niż Polska, a mimo wszystko w dniu kiedy zrozumieli, że Francja w przypadku wojny się nie ruszy to się poddali, bo nie należy szafować życiem swoich obywateli. Sanacyjna propaganda, poprzedzona kultem wodza doprowadziła do zbudowania narracji polskiej potęgi, która każdemu przetrąci łapy jeśli czegoś od nas zażąda.
Wystarczy zobaczyć późniejsze konsekwencje. Co stracili Czesi? Ile ludzi stracili w czasie wojny? A Polacy położyli morze krwi, a na koniec musieli jeszcze tyłek nadstawić.
I to jest spuścizna sanacyjnej polityki, kultu marszałka i polityki "nikt nie może być lepszy od Piłsudskiego". Przecież w jego najbliższym otoczeniu byli szpiedzy i nikt ich nie wykrył poza, już starym, Piłsudskim. Był otoczony przez niedojdy, miernych ale wiernych, partyjniaków i aparatczyków. I to jest przyczyną klęski, a dzisiejsza władza nie wyciąga wniosków. Znów mamy wizję romantyczną, wielkiej potęgi, trzecia armia w NATO, kupa kasy na zakupy na kredyt, a przeszkolenia zero.
@@piotrlemanski3168z jedną uwagą. Carowie XXw. okazali się nieskuteczni. Poza tym każda władza dąży do supremacji.
A ja polecam recenzje tego gniota napisanego przez Ziemkiewicza.
Na początek można wpisać w wyszukiwarkę to [Zychowicz też oberwie]:
"Dziadek do bicia, czyli hejtowanie Marszałka Józefa Piłsudskiego".
Dmowski i polityka realna? Mamy dwa przykłady jego polityki realnej:
Dał doopy w Wersalu.
Dał doopy w Rydze.
Dmowski wybrał Rosje? Uroiło mu sie że Rosja kiedyś
z niewiadomego powodu da Polakom Polskę.
Był zbyt głupi by zrozumieć co swego czasu Car Polakom powiedział - żadnych marzeń panowie.
@@MichalSzczurowski W Berezie mógł wylądować każdy - bez zgody sądu, na 3 miesiące, można było ten okres wydłużyć - kto według urzędnika sanacji ... "stwarzał" zagrożenie dla państwa. Ten Obóz Koncentracyjny powołała ta świnia Kozłowski za zgodą ...Piłsudskiego, po spotkaniu z ...Goebbelsem który zachwalał mu Obóz Koncentracyjny Dachau. Ten sam Kozłowski który uciekł do Niemców w 1942 i zginął podczas ...bombardowania Berlina w 1944. Polecam poczytać jak byli traktowani w Berezie polscy patrioci, ten Obóz Koncentracyjny służył Piłsudskiemu i jego sanacji do walki z opozycją.
Socjalizm jest piękny, bo to są wysokie renty socjalne oraz rodzinne!
Ty wiesz co gadasz?
"Da" dla banderowskich rodzinek uznających rzezie na Wołyniu za bohaterstwo.
"Kto za młodu nie był socjalistą...
Ten był glupi w innej sferze
aktualnie to za młodu raczej jest się "korwinistą", a potem z tego wyrasta
@@Lukaf997 miałeś 15 lat na obserwowanie jak ludzie "wyrastają" z liberalizmu.
Przeoczyłeś czy siedziałeś za oszustwo, tak typowe dla lewicy? :)
@@Lukaf997brednie. ludzie nigdy nie poznali czym właściwie jest korwinizm, a jest bardzo przyjazną dla zielonych w filozofię polityczną bramką do ideii liberalnych.
ci którzy twierdzą, że z korwinizmu wyrośli, nigdy go nie zgłębili, i najpewniej w pierwszej kolejności do korwinizmu nie przyciągnęło ich umiłowanie do wolności, a darwinizm społeczny korwina.
Dla mnie to Roman Dmowski stał wyżej niż narcystyczny marszałek
Dlatego że Dmowski był posłem rosyjskiej dumy?
@@magdaty1815 a czy masz pretensje do legionistów którzy byli w austriackim parlamencie?
@@mr.piernik4770 Zależy kto czym się zajmował. Każdego należy oceniać indywidualnie. Wiadomo, że Dmowski działał przeciw Polsce a na korzyść Moskwy, np. gdy sabotował misję Piłsudskiego do Japonii.
@@magdaty1815 Piłsudski sam się zasabotował w oczach Japończyków krzycząc na japońskiego generała.
Dobry odcinek
To ciekawy starszy pan. Łudził się, że przetrwa w rozłamie między Niemcami a Rosją Sowiecką. W rzeczywistości nie jest w stanie nawet rozliczyć się z ukraińskimi nacjonalistami
Pisz w swoim języku, jeśli chcesz być zrozumiany, przecież yt ma opcję tłumaczenia.
@magdaty1815 Can't you read English? That's a shame. You're going to miss out on a lot of information.😂😂😂
@@magdaty1815 Can't you read English? This is a pity. You're going to miss out on a lot of information.😉😉
@@magdaty1815 Can't you read English? This is a pity. You're going to miss out on a lot of information.😉😉
@@magdaty1815 To ciekawy starszy pan. Łudził się, że przetrwa w rozłamie między Niemcami a Rosją Sowiecką. W rzeczywistości nie jest w stanie nawet rozliczyć się z ukraińskimi nacjonalistami.
"człowiek który odzyskał Polskę ale zniszczył polskość"
Korwin mówi że był to był !
Korwin to żaden autorytet
Korrwin czasem mówi mądre rzeczy potem bajdurzy
I dlatego Piłsudski był wielkim człowiekiem - nie ważne kto rządził, byle rządy były dobre dla Polski. Dziś większość pożytecznych idiotów wybiera tak, by to im było dobrze, nie Polsce...
No tylko jedno nie mogę być oderwane od drugiego. Za dobrą sytuacją kraju musi podążać dobra sytuacja jego mieszkańców. To truizm, ale to napiszę: na samym patriotyźmie długo się nie pociągnie.
Niestety nie był
Jakie niestety
@@jerrygreyek5957 było by lipiej gdyby był socjalistą
@@the_pinkerton no ale właśnie był przez jakiś czas a potem se starczy mu tego socjalizowania hehhe
@@jerrygreyek5957 co
Piękne wybielanie krętacza i sprzedawczyka
Z Piłsudskiego:
- „Bez względu na to, jaki będzie jej rząd, Rosja jest zaciekle imperialistyczna. Jest to zasadniczy rys jej charakteru politycznego. Mieliśmy imperializm carski; widzimy dzisiaj imperializm czerwony - sowiecki”.
- „Widząc spustoszenia dokonywane przez ustrój komunistyczny, nie rozumiem, jak mogą istnieć w Europie socjaliści, odnoszący się do niego przychylnie”.
Tak, Pilsudzki byl socjalista. I co z tego? Tylko kompletni ignoranci oburzaja sie o ten fakt. No ale ktos POPIS musi wybierac :p
Konserwa
Piłsudski był socjalistą do momentu kiedy zrozumiał, że komunizm to takie samo zagrożenie jak carska Rosja.
@@KamilDML Polecam wikipedię i to skąd wywodzi się komunizm...
No tak ,ale marksistowscy socjaliści zawszę chcą po wprowadzeniu socjalizmu przejść następnie do komunizmu .
@@KamilDML Rozumiem czyli ewolucja gatunkowa to dla ciebie to samo co ewolucja nurtów politycznych. XD Gratuluję.
@@AdiKq Bez znaczenia skąd się wywodzi komunizm. Rosyjscy komuniści traktowali polskich socjalistów jak zdrajców.
@ AdiKq. Gdyby tak było jak piszesz to Piłsudski przestałby być socjalistą dopiero około roku 1917.
Bo wtedy kiedy żył socjalizm był mega popularny i chciał zdobyć nim popularność
Nie był socjalistą. Był zbrodniarzem i prozachodnim dyktatorem, nie zrobił nic aby polepszyć gospodarkę, natomiast chciał z Polaków zrobić mięso armatnie do użycia przeciwko ruskim. Ludzie, którzy go dzisiaj czczą powinni się wstydzić
Prawda
A nie wolałbyś czcić Moskwy w Rosji? Po co ci to w Polsce tudzież po polsku? W sumie to możesz pisać z Kijowa albo Moskwy itp. Jakby tak spóła Moskwa+Kijów odczepiła się raz na zawsze od Polski to byłoby święto.
"Piłsudski miał tyle wspólnego z socjalizmem co krzesło z krzesłem elektrycznym"
Piłsudski był Socjalista z PPS. Natomiast krzesło elektryczne wynalazł Edison.
Ale Wielkopolska sama się wyzwoliła bez warszawki To była wygrane powstanie tak samo jak powstania Śląskie a nie to co warszawskie.
Naprawdę sama? Zacznijmy od tego ze dupę Wielkopolsce uratował marszałek Ferdinand Foch, bo inaczej bylibyście w czarnej doopie tak głęboko jak nikt przed wami.
I dalej. Kto wam dał pierwszego i drugiego dowódcę powstania? Kto wam dał sztab? Skąd mieliście oficerów, bo przecież nie z niemieckiej armii?
Śląsk? Kto dał oficerów? Kto dał miliony marek? Kto dał 30 tysięcy sztuk karabinów, karabiny maszynowe, jedzenie, wyposażenie? Kto przysłał swoich "zielonych ludzików na urlopie" czyja grupa dywersyjna to zaczęła?
Co zas do wyników powstania śląskiego [było tylko jedno - trzecie], to kto przesrał jego owoce? Podpowiem, ten który sie do niego przyłączył [ale nie wywołał], Korfanty. Tak przy okazji, wielkopolskie zaraz po jego wybuchu też chciał wygasić.
@@jacekwojtczak395 Wielki łaskawca z tego Piłsudskiego wysłał do Wielkopolski generała Dowbor-Muśnickiego i oficerów z armii Rosyjskiej, ale nie po to żeby pomagać Powstańcom ale żeby ich skłócić. Bo przecież w roku 1918 chciał Piłsudski przy pomocy swoich sługusów - Kuli, Barty czy Wańkowicza wymordować żołnierzy I Korpusu Polskiego w Rosji poprzez walkę z Niemcami. Ale generał Dowbor stłumił pucz i wygnał bandytów Piłsudskiego z Bobrujska. a powinien powiesić. Oficerowie z armii Rosyjskiej mieli według Piłsudskiego popaść w konflikt z Powstańcami ale nic z tego nie wyszło bo zarówno generał Dowbor jak i powstańcy byli zawodowcami i szybko się dogadali tym bardziej ze Dowbor mianował młodszymi oficerami żołnierzy z Wielkopolski. Natomiast na Górnym Śląsku wysłał Piłsudski swojego sługusa Grażyńskiego który próbował zbuntować się przeciw Korfantemu, ale ten spacyfikował bandytę.
Ten odcinek to jest jeden wielki bełkot i fejk nius. Rządy sanacji zaprowadziły Polskę do stanu, który był względnie bliski tego co było rozdział później tj. za PRL. Deklaracje ideowe są bez znacznia, liczy się to jak rządził i ten aspekt w odcinku to jest po prostu gówno prawda.
+1
Jak ci się to w głowie zrodziło? Rządy Sanacji - przeciwstawianie się ekspansywnej polityce Moskwy. PRL = ekspansywna polityka Moskwy.