@@이시헌-c7g 국헌문란? . 법률 헌법의 기본 질서를 침해하는 일. 헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 않고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸하는 일, 헌법에 의하여 설립한 국가 기관을 강압적으로 전복하거나 기능 행사를 불가능하게 하는 일 따위이다. ->20번 넘는 탄핵으로 각 국가기관들 직무정지로 인한 마비 내란? 1.나라 안에서 정권을 차지할 목적으로 벌어지는 큰 싸움. 2.일정한 조직 내부의 다툼. 내란죄가 성립하기 위해서는 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적이 있어야 한다. 국헌 문란을 누가했지??
@@이시헌-c7g 당신의 논리에 의하면 대통령 권한대행 업무시작시점부터 탄핵을 주도했어야 합니다. 하지만 존경하는 이재명 대표님께서는 국가안정을 위해 탄핵하지 않겠다 말하셨죠. 이 사건은 계엄 국무회의보다 시간적으로 뒤에 있는 사건인건 알고 하시는 말씀인지 묻고 싶네요 ㅋㅋ 즉, 당신들이 주장하는 탄핵사유는 양곡법 등의 사회주의적 악법과 반헌법적이고 심각하게 좌편향된 계엄특검법을 썩을놈의 내란가담자 한덕수가 윤통마냥 거부했기에 ㅈ같아서 탄핵한다 이것밖에 안됩니다. 근데 제가봐도 헌법재판관 3인 임명 지연은 잘한건 아닌것같습니다.
보통은 법에 본인을 끼워맞추는데 어떤당은 법을 본인한테 끼워맞추더라고? 선거법 위반으로 재판받으니까 선거법 개정하자고 하고, 의원직 상실 기준 올리자고 하고 대북송금 혐의로 재판받으니까 지방자치단체가 정부허락없이 대북송금 할 수 있게 법 바꾸자고 하네? 간첩법 개정부터 통과좀 시켜주면 안대까ㅜㅠ
멀쩡한 법 외면하는 게 특기인 우덜식 의장님~ 헌법학자들이 몇년간 달라붙어서 만든 헌법재판소법 주석에 따르면, 권한대행의 탄핵소추 발의 및 의결 정족수는 ‘대행되는 공직자의 그것을 기준으로' 한다. 또한 대행자로서의 직무집행 중 위법행위만 탄핵 사유로 된다고 명시돼 있다.
지적하신 내용은 2015년 헌법재판소 헌법재판연구원 주석에서 제시된 해석으로, 권한대행자의 탄핵소추와 관련된 특수한 기준을 설명한 것입니다. 이와 관련하여 헌법적 해석과 실제 적용 사이에는 차이가 있을 수 있습니다. 구체적으로 살펴보겠습니다. 핵심 요약: 주석 내용 1. 권한대행자의 탄핵소추 기준: • 권한대행자가 수행하는 공직(대통령 권한대행 등)이 탄핵의 대상이 되는 경우, 탄핵소추의 발의 및 의결 정족수는 **대행되는 공직(대통령 등)**을 기준으로 한다. • 예: 국무총리가 대통령 권한대행을 하는 경우, 대통령 탄핵 요건인 재적의원 3분의 2 찬성을 적용한다는 의미. 2. 탄핵사유의 범위: • 권한대행자로서의 직무집행 중 발생한 위법행위만 탄핵 사유가 된다. • 즉, 대행 전의 행위는 해당되지 않음. 일반적인 해석과 차이의 원인 일반적으로 국무총리와 같은 본래의 직위에 대한 탄핵은 헌법 제65조와 정부조직법에 따라 재적의원 과반수 찬성으로 진행됩니다. 그러나 주석에서 언급된 해석은 권한대행자의 특수한 상황을 고려한 해석으로, 이 경우 권한대행자의 지위가 대행하는 공직(대통령 등)의 성격을 어느 정도 승계한다고 보고, 그 기준을 준용하자는 입장입니다. 차이의 이유 1. 헌법과 법률의 명문 규정 부족: • 권한대행자의 탄핵 요건을 명시적으로 규정한 조항은 없습니다. 따라서 헌법재판소와 학계에서 이 부분을 해석한 주석과 실제 적용되는 법률 기준 간 차이가 생길 수 있습니다. 2. 탄핵 절차의 실무적 관행: • 국회의 탄핵소추는 실질적으로 헌법 제65조와 정부조직법에 따라 진행되며, 이 기준은 국무총리 본래의 지위를 기준으로 하는 경우가 많습니다. 3. 헌법재판소의 해석 권한: • 주석은 학문적 해석의 결과물로, 헌법재판소가 이를 실제 사건에서 반드시 동일하게 적용할지는 별개의 문제입니다. 결론 말씀하신 내용은 권한대행자라는 특수한 상황을 학문적으로 해석한 견해이며, 국회에서 실제로 탄핵소추를 진행할 때는 **법률 및 관행적 기준(본래의 공직 기준)**에 따를 가능성이 높습니다. 만약 이와 관련된 논쟁이 실질적으로 발생한다면, 헌법재판소가 최종적으로 이에 대한 판단을 내리게 됩니다.
권한대행자가 탄핵대상자인 경우 '탄핵소추 발의 및 의결 정족수는 대행되는 “공직자의 그것을 기준”으로 한다. 또한 대행자로서의 직무집행 중의 위법행위만 탄핵사유로 된다. 라고 2015년 헌법재판소가 내놓은 ‘주석 헌법재판소법' 653p 에 명시되어 있음. 200명이 맞다ㅋㅋㅋㅋ 왜 헌법을 무시하고 니들 맘대로 정하냐 중국화다됐네
권한대행자가 탄핵대상자인 경우 '탄핵소추 발의 및 의결 정족수는 대행되는 “공직자의 그것을 기준”으로 한다. 또한 대행자로서의 직무집행 중의 위법행위만 탄핵사유로 된다. 라고 2015년 헌법재판소가 내놓은 ‘주석 헌법재판소법' 653p 에 명시되어 있음. 200명이 맞다ㅋㅋㅋㅋ 왜 헌법을 무시하고 니들 맘대로 하냐???
총리 탄핵은 탄핵사유가 미흡해 기각될거고, 대통령권한 대행 탄핵은 정족수가 부족해 탄핵이 기각됩니다. 우째 국회의장 이란 사람이 평범한 평민의 지식보다도 못하냐? 기각되면 국회의장 사퇴해야 하고 민주당 당직자들도 이것도 국정을 물란케 한 내란죄에 해당되므로 전원 국회의원직 사퇴해야 한다. ㅏ
!["C4폭탄 들고 있다 청주공항에.." 탄핵 후 극비 임무? 발칵 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/4FlE7sDPBJA/mqdefault.jpg)
!["C4폭탄 들고 있다 청주공항에.." 탄핵 후 극비 임무? 발칵 [뉴스.zip/MBC뉴스]](/img/tr.png)
![[시사쇼 정치다] 野, 최상목 대행 압박···野 일각 "내각 총사퇴 수준 탄핵" 주장](http://i.ytimg.com/vi/x2FOJeUu8EY/mqdefault.jpg)
![[여랑야랑]조경태, 반란표 1개 / 이재명, 또 데려온 ‘우리 편’? / 한덕수, 가짜뉴스 대응단? / 채널A / 특집 뉴스A](/img/n.gif)
우원식이가 제대로 사고쳤네.. 니들 논리대로 총리로 보고 과반수 탄핵이면 총리자체는 헌재재판관 임명권한 없기에 아무 잘못이 없어 탄핵당할 이유가 전혀 없게된다. 백프로 더불어공산당의 권력남용이란거야... 절대 논리적으로 반박 못할걸?
맞말!!!!
덕수도 애초에 내란에 가담했죠? 회의 참석했죠? 그게 탄핵사유죠?
@@이시헌-c7g국무회의 참석이 어떻게 귀책사유가 되는지 법률에 근거하여 답변해주시길^^
@@이시헌-c7g
국헌문란?
.
법률 헌법의 기본 질서를 침해하는 일. 헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 않고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸하는 일, 헌법에 의하여 설립한 국가 기관을 강압적으로 전복하거나 기능 행사를 불가능하게 하는 일 따위이다.
->20번 넘는 탄핵으로 각 국가기관들 직무정지로 인한 마비
내란?
1.나라 안에서 정권을 차지할 목적으로 벌어지는 큰 싸움.
2.일정한 조직 내부의 다툼.
내란죄가 성립하기 위해서는 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적이 있어야 한다.
국헌 문란을 누가했지??
@@이시헌-c7g 당신의 논리에 의하면 대통령 권한대행 업무시작시점부터 탄핵을 주도했어야 합니다. 하지만 존경하는 이재명 대표님께서는 국가안정을 위해 탄핵하지 않겠다 말하셨죠. 이 사건은 계엄 국무회의보다 시간적으로 뒤에 있는 사건인건 알고 하시는 말씀인지 묻고 싶네요 ㅋㅋ
즉, 당신들이 주장하는 탄핵사유는 양곡법 등의 사회주의적 악법과 반헌법적이고 심각하게 좌편향된 계엄특검법을 썩을놈의 내란가담자 한덕수가 윤통마냥 거부했기에 ㅈ같아서 탄핵한다 이것밖에 안됩니다. 근데 제가봐도 헌법재판관 3인 임명 지연은 잘한건 아닌것같습니다.
보통은 법에 본인을 끼워맞추는데
어떤당은 법을 본인한테 끼워맞추더라고?
선거법 위반으로 재판받으니까 선거법 개정하자고 하고, 의원직 상실 기준 올리자고 하고
대북송금 혐의로 재판받으니까 지방자치단체가 정부허락없이 대북송금 할 수 있게 법 바꾸자고 하네?
간첩법 개정부터 통과좀 시켜주면 안대까ㅜㅠ
법이랑 전혀 상관없는 전공자를 의장석에 앉혀놔서그럼
국회의장자격 없음
국회의장 탄핵 전문가 다 됐네~끼워 맞추는게 아주 가관ㅎ 탄핵 명분도 없고 놀라울 따름 ㅉㅉ 나라 거덜 내긋네
헌법 재판관 임명하라고 할때는 대통령 권한대행 ㅋㅋ 탄핵할때는 총리기준 어휴
네 반대로 생각해봐요 ㅋㅋㅋㅋ 헌법 재판관일때는 총리라서 안됨 근데 탄핵소추에는 대통령취급해줘요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 순서가 바뀌었잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 손바닥으로 하늘을 가려봐 가려지나 쯧쯧
진심ㅋㅋ 더불어공산당ㅋㅋ
나라가 어찌될찌 진짜...
@@yutaelee5501 탄핵사유를 보고 말하는건가요??
이런 이중잣대 싫다. 일당독재 탄핵반대
근거는 돈이쥬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭐겟어 ㅋㅋ2차 대통 탄핵떄 혼자 먼저 결과 보고 웃음 못참는 얼굴 아직 잊지못한다..
국회의장은 정당없이 투명해야 하는데 우원식은 그냥 민주당편에 아에 서버리네
원래 민주당분 아님?
친중에 대선까지 꿈꾸니 앞장서서 끌어내리고 싶겠지 ㅋㅋㅋ
민주당 의원이니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@tongtongjini 아니 그건 알지 근데 대놓고 편을 든다는거임
국회의장은 그때 그때 달라요. ㅎ
주석 헌법재판소법책에서 권한대행의 탄핵이 나오는 653-654페이지
200석이맞다
쟤도 맞아야지 의장이중립도못지키고
뭐긴뭐야 누가봐도 민주당쪽으로 아주 기울어보이는 분인데
만주당이니까
애초에 민주당 의원 아님?
@@회덮밥먹고싶다 와 그래서 대놓고 민주당쪽입장만 밝혀온거였구나
민주당출신 그리고 분이라는 존칭도 빼주세요 저건
@@회덮밥먹고싶다 만주당 맞음 글고 법이랑 전혀 무관한 공돌이 출신임
우원식 너는 반드시 뿌린대로 거두게 될것이다
국민 국민 팔지 말아라
멀쩡한 법 외면하는 게 특기인 우덜식 의장님~
헌법학자들이 몇년간 달라붙어서 만든 헌법재판소법 주석에 따르면,
권한대행의 탄핵소추 발의 및 의결 정족수는 ‘대행되는 공직자의 그것을 기준으로' 한다. 또한 대행자로서의 직무집행 중 위법행위만 탄핵 사유로 된다고 명시돼 있다.
우덜식 ㅋㅋㅋㅋ
전공이 법이랑 완전히 무관한데 왜 의장자리를 하는거죠?
글고 민주당이 과반수면 의장은 대통령측 사람을 하는게 맞을것 같은데 서로 견제도하고
민주당 이재명 꼬봉
@@YangYang-hl6mg법이랑 관련있는 석열이는 법 잘 지키면서 대통령했나 ㅋ
의장인데 걍 민주당 국회의원이더만 ㅋㅋ
탄핵 시켜라
중립아닌데 왜 저 자리에 있냐
여야합의가 될 때까지 헌법재판관 선출을 보류한다고 국무총리겸 대통령 권한대행을 탄핵한다? 너희 민주당이 자유민주주의를 추구하는 대한민국 정당이냐?
저런자가 무슨 의장?
자질도 없는 자들 앉혀서 꼭두각시 행태 뿐인데
나라에 필요없다.
존경스러운 의장님 욕하지마라
@@순수녀우.덜.식 의장이 어디가 존경스럽나요 의장이 중립도 안지키는데
@@순수녀??
@@순수녀 계엄 내용 보지도 않고 무조건 잘못 되었다고 말하는 거 부터가 중립이 없는 사람입니다. 국회의장 자격이 없습니다.
151명 찬성으로 탄핵된다는 논리라면,
헌재재판관 임명권 권한도 없다고 보는게 맞지 않은가.
앞뒤가 안맞는데ㅡ
민주당이 논리가 있었던 적이 있었나요? 언제나 징징거리는거 밖에 안함ㅜㅜ
반대지 ㅋㅋㅋ 탄핵 하기 전에 먼저 “나는 대행이라 임명 못해요~” 라고 했으니까 명분이 생긴거지 ㅋㅋ 선후관계 교묘히 바꾸는게 내란의힘 주특기긴해~ ^^
좌파랑 싸울때 논리로 싸우면 안된다,,,
@@Halamadrid-v3r 그걸 누가 증명해줬지?
@@Halamadrid-v3r8년전 추미애가 그렇게 못박아 놨는데 니들은 헌법이 니들 입맛에 따라 바뀌나봄?
니들 하고 싶은거 다해바. 니들 본심이 적나라하게 까발려 질테니. 국민은 그걸보고 판단할것이다.
민주당 이번결정은 나중에 부메랑으로 돌아올것이다 반듯이
진짜입니다
반듯이 --> 반드시
[팩트 체크] 대한민국 헌법에 대통령 권한대행에 대한 의결 정족수는 명시되 있지 않고 따라서 헌법재판소에서 발간한 헌법재판소 해설서: "대통령 권한대행의 탄핵은 대통령 탄핵 의결 정족수에 준한다."
자 이제 누가 헌정질서를 유린하는
내란세력이지??
지적하신 내용은 2015년 헌법재판소 헌법재판연구원 주석에서 제시된 해석으로, 권한대행자의 탄핵소추와 관련된 특수한 기준을 설명한 것입니다. 이와 관련하여 헌법적 해석과 실제 적용 사이에는 차이가 있을 수 있습니다. 구체적으로 살펴보겠습니다.
핵심 요약: 주석 내용
1. 권한대행자의 탄핵소추 기준:
• 권한대행자가 수행하는 공직(대통령 권한대행 등)이 탄핵의 대상이 되는 경우, 탄핵소추의 발의 및 의결 정족수는 **대행되는 공직(대통령 등)**을 기준으로 한다.
• 예: 국무총리가 대통령 권한대행을 하는 경우, 대통령 탄핵 요건인 재적의원 3분의 2 찬성을 적용한다는 의미.
2. 탄핵사유의 범위:
• 권한대행자로서의 직무집행 중 발생한 위법행위만 탄핵 사유가 된다.
• 즉, 대행 전의 행위는 해당되지 않음.
일반적인 해석과 차이의 원인
일반적으로 국무총리와 같은 본래의 직위에 대한 탄핵은 헌법 제65조와 정부조직법에 따라 재적의원 과반수 찬성으로 진행됩니다. 그러나 주석에서 언급된 해석은 권한대행자의 특수한 상황을 고려한 해석으로, 이 경우 권한대행자의 지위가 대행하는 공직(대통령 등)의 성격을 어느 정도 승계한다고 보고, 그 기준을 준용하자는 입장입니다.
차이의 이유
1. 헌법과 법률의 명문 규정 부족:
• 권한대행자의 탄핵 요건을 명시적으로 규정한 조항은 없습니다. 따라서 헌법재판소와 학계에서 이 부분을 해석한 주석과 실제 적용되는 법률 기준 간 차이가 생길 수 있습니다.
2. 탄핵 절차의 실무적 관행:
• 국회의 탄핵소추는 실질적으로 헌법 제65조와 정부조직법에 따라 진행되며, 이 기준은 국무총리 본래의 지위를 기준으로 하는 경우가 많습니다.
3. 헌법재판소의 해석 권한:
• 주석은 학문적 해석의 결과물로, 헌법재판소가 이를 실제 사건에서 반드시 동일하게 적용할지는 별개의 문제입니다.
결론
말씀하신 내용은 권한대행자라는 특수한 상황을 학문적으로 해석한 견해이며, 국회에서 실제로 탄핵소추를 진행할 때는 **법률 및 관행적 기준(본래의 공직 기준)**에 따를 가능성이 높습니다. 만약 이와 관련된 논쟁이 실질적으로 발생한다면, 헌법재판소가 최종적으로 이에 대한 판단을 내리게 됩니다.
아 우원식이가 위법했네..
이재명의,꼭두각시
근거가 없지ㅋ 처음 있는일인데ㅋㅋ 그냥 지들말 안들으니까 탄핵 한거야ㅋㅋ 썩을것
채널A 내란 옹호 집단밖에 없네
국회해산
한번 제시하고 말 안들었다고 바로 탄핵때리는게 뭔 나라냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
무섭다 푸른당
@@트럼쁘이거 가능한거임?
근거가 어딨음 국회의장은 중립이라 말 하면서도 몸속 모세혈관까지 푸른피가 돌고 있을뿐
완전 지맘대로네 ㅋㅋㅋㅋ
근거가 있을리가 있낰ㅋㅋㅋ 걍 지맘이지ㅋㅋㅋㅋㅋ
죄다 200석이라고 하는데 지들만 151석타령ㅋㅋㅋㅋㅋ
검찰속보=>>>윤석열----총을 쏴서라고 문부수고 끌어내라
궁금해서 그런데 죄다 200석 누가 그런거에요? 법조항은 있어요?ㅎㅎ 진짜 궁금해서
(죄다)모두가 200석이라고 누가그래? -전광훈 신도들과 대구 신천지신도들 =국짐당원들이나 그러지
@@성-p5l주석 헌법재판소법에 의하면 대행자 탄핵은 대행되는 공직자의 기준으로 해야 한다고 나왔음
@@성-p5l제발 쳐 찾아보고 댓달아 ㅋㅋㅋ근거가 수두룩한데 그거 제시할땐 닥치고있다가 꼭 근거내놓으라고 뒤늦게 발광 ㅋㅋㅋ
중립잃은 우원식은 나가라!!
국민들이 보기엔 200석이 맞습니다....보수당 국회의장이었으면 탄핵당했습니다.
그러게 왜 처음부터 대통령 계엄이 불법이라고 죄송하다고 고개를 숙이냐고요... 그러니까 저들이 막 저렇게 헌법 위배되는 짓들을 하면서 날뛰죠...
권한대행자가 탄핵대상자인 경우 '탄핵소추 발의 및 의결 정족수는 대행되는 “공직자의 그것을 기준”으로 한다. 또한 대행자로서의 직무집행 중의 위법행위만 탄핵사유로 된다. 라고 2015년 헌법재판소가 내놓은 ‘주석 헌법재판소법' 653p 에 명시되어 있음.
200명이 맞다ㅋㅋㅋㅋ 왜 헌법을 무시하고 니들 맘대로 정하냐 중국화다됐네
그냥 지들 마음대로 아주
저도그래요
맞는말씀이시네
우원식 두고보자 국민이 용서하지 않는다
ㅋㅋ 니가 말하는 국민이 누군데
@@재민-v8y대통령 뽑아준 국민
우원식 아주 잘했다!! 151석 굿
법쪽이랑 전혀 상관없는 전공인데 의장석에 앉아있는 이유가 뭐죠??
ㅋㅋㅋㅋ 국민 너만 용서 안하는거 아님
권한대행자가 탄핵대상자인 경우 '탄핵소추 발의 및 의결 정족수는 대행되는 “공직자의 그것을 기준”으로 한다. 또한 대행자로서의 직무집행 중의 위법행위만 탄핵사유로 된다. 라고 2015년 헌법재판소가 내놓은 ‘주석 헌법재판소법' 653p 에 명시되어 있음.
200명이 맞다ㅋㅋㅋㅋ 왜 헌법을 무시하고 니들 맘대로 하냐???
국회해산해라
지들 유리한대로 다 해석해서 ㅜㅜ
야당에서 극좌편향 헌법재판관들을 추천해 놓고 임명해달라고 악을 쓰니 여야가 합의가 될리가 없다고 생각합니다.
이번에는 공평하게 1인씩만 추천하되 신망있는 중도인사를 추천해서 여야가 합의되면 임명하는게 맞다고 봅니다.
국민들이 보고있다
총리 탄핵은 탄핵사유가 미흡해 기각될거고, 대통령권한 대행 탄핵은 정족수가 부족해 탄핵이 기각됩니다. 우째 국회의장 이란 사람이 평범한 평민의 지식보다도 못하냐? 기각되면 국회의장 사퇴해야 하고 민주당 당직자들도 이것도 국정을 물란케 한 내란죄에 해당되므로 전원 국회의원직 사퇴해야 한다. ㅏ
이제 대한민국은 나락으로 떨어집니다. 때가 되었네요.
우의장을 고발하라~~~ 자기 멋대로 기준을 정해서 국정을 흔드는 태도는 헌법에 어긋나는 것이다~~
우원식 당신언제 국희의장 다운짖하고있나요
당신도 일명게의장
당신은 민주당의원아닌가요
와 근데 이정도면 선 안넘고 어설프게 계엄한게 여태껏 민주당이 해왔던것처럼 이렇게 또 탄핵할줄 알고 국민들이 직접 이런 행태를 볼수있게하면서 미래를 내다봤었나 싶기도… 윤석열 진짜 천재같네
국회의장은 여야를떠나서중립적인위치가아닌가?
법이왜있냐 대한민국 헌법이 아닌 민주당 헌법이 되어버린 대한민국 아닌가..참으로 개탄스럽다
근거? 그런거 없음, 폭주기관차 어차피 니들은 못 막는다는 독재스러운 발상
이것이 내란이요 독재야욕이다
한덕수총리는 대통령권한대행인데 제적인원수도 안채우고 탄핵을한건 이건 국회의장 탄핵감이다
우원식 고발한다
저들이 지들이 법을 마음되로하는데 탄핵된다고 효력있나요 우리나라 헌정상 저런 마구잡이 국회가있었나요 삼권분립이 훼손됬고 완전 공산당아닌가요 지들이 다 감옥가기전 저러는거지요 국회의장이 저러는거맡나요 법죄자가 41프로인 민주당이 입법권이 있나요 무효조 저들을 해산시켜야해요 대통령이왜 반국가세력 척결이라했는지 다 튀어나오네요 전세계가 다 보고있어요
우원식아 200석알고있나?
비양심 우원식
중립불량 우원식
천벌을 받을꺼야 두고보자 😡😡😡😡👎👎👎
우덜식의 편파적인 진행 잘봤다. 국회의장은 중립이 원칙인데 직권남용으로 당장 끌어내려야한다. 우덜식과 민주당 독재 덕분에 국회가 얼마나 무소불위 권력 갖고있는지 알았으니 당장 국회 해산시키고 국개의원들 100명으로 줄여야한다
국민여러분 우원식 을 고발합시다
광화문에서 이나라의 주인은 국민임을보여줍시다
피를토하는 심정으로호소합니다 2:16
피를 토하세요
몇년내내 탄핵외치는거말고는 한것도 없는 민주당인데 이제 그들 소원대로 탄핵전문당이 되었음 이 역풍을 어찌 감당할까나...가결후 화면에 잡힌 이재명 웃는 모습 소름. 윤석열 이재명이 이 나라 말아먹는다
우원식은 사퇴하라
중립 지킬줄 모르는 덩어리가 가운데 앉아있네ㅋㅋㅋㅋㅋ
우원식 나가라
우윈식 훗날어쩌냐 오명을남겼네
우원식은 지금 일부 언론매체에서 띄어주니까 진짜 뭐라도 되는냥 대선에 출마하고 싶어서겠지 기가 찬다
우원식잘못했네
역사가 심판 할거다.
국회의장이 헌법재판이냐!
이인간이 다 감당하겠지?
법이랑 전혀 상관없는 전공임..
국회의장 국민이 보고있다 국민이 나라를 걱정하고 있으니
우원식 역사에 큰 오점을 남겼다
우원식이는 뭐하는 자식이냐?
어차피 국회의원장도 민주당 편임
극우들끼리 똘똘 뭉쳐서 자기위로하고 있는거 너무 안타깝노 ㅠ 막상 사람도 별로 없어서 올라온지 하루가 다 되가는 영상 베댓이 좋아요 1천개를 넘지를 못하네..
대통령 대행인데 200석 아닌가
저양반 민주당인가. 국회의장은 중립아닌나. 원식아 그러지마
과반수 탄핵은 총리 탄핵의 국회의원 권한이면 대통령 권한대행은 3분의2 이상 200석이상 되어야 하니 대통령 권한대행은 그대로 살아있는것 아닌가?.. 민주당이 얘기하는건 총리탄핵이니까.. 대통령 권한대행은 탄핵 할 수 없는데?..
민주당 선관위 해체
우원식 직권남용으로 고발해야한다 지가 뭔데 결정을해
헌재에서 기각당하면 바로 사퇴해야됨 ㅋㅋㅋ
우원식은 사퇴해야함. 151석이 말이 안되는게 그럼 부총리도 과반으로 탄핵하게? 무정부 만든다는거 아님?
중립도 안지키고 의장 자격도 없음
그렇지않아도 임명안하면 계속탄핵할거라고 말한 기사있던데요
우원식 사퇴하라
군장성들아 지금일어날 순간이다
우원식 중립의무 위반으로 조치 좀 취해라! 아주 민주당 편파적으로 나가네
다음부턴^ 국회의장도 ' 국민투표 ' 로
뽑아라? 볼성사나운일이 만니 보인다.
국민에 눈높이 에서~국회가 여.야
싸움터도 아니고~ 오죽하면 대통령
이^
민주당은 해산되어야한다
0:48 뭔가 말이 이상하지 않나
그럼 직만 파면되면 권한은 남아있다는 소리 아님?
뭔 개소리래
이 사람도 문제 많다
무효
국회의장 와이프도 김 혜경법카 위증혐의가 있다고 하던데 그것때문인가 생각이 드는데
재명이 때문에 나라가 산으로 가는군.. 민주당 존재이유가 국민은 아닌듯.
원식이가 선을 넘었네 그럼 각오해야지
우원식.논리가.안맞다.... 결국 니들은......뱉은말로 . 발목 잡을것이다.... 지들입맛대로 정치를하고있네
괴변이네 지금은 대통령직인데
임명강요할땐 66% 짜리, 탄핵할땐 50%짜리?
우원식 민주당이니 151석이지
국회해산해라 내란죄 민주당 국회의원 구속하고 총선 다시해라
이것 가처분 통과하면 의장 책임져야지
우 사퇴하라?
다썩었네
쟤 민주당 아니었어?
우원식은 내려와라
좌파 의장
권력남용
이재명,대통령꿈도꾸지마라
좌원식으로 개명 부탁
과반할려면 대통령 대행건은 빼야하는겁니다 대통령대행건은 200석입니다 우원식이 민주당의원이니 그렇게 한거임
채널A 사주 동아일보. 증거가 넘치는 지금부터는 어떻게 뉴스가 나올까? 지켜보는 재미가 있을 듯ㅎㅎ
26년 5월까지 임기...절망적이다
걱정 마시지요 부정선거로 총선 다시 합니다
헌법 메뉴얼에 200이라는데 ㅋ