0:20 - що по тактичній авіації до 24.02 (дивіться попередній подкаст Мілітарного) 4:10 - яке було використання та проблеми використання авіації в період з 2014 по 2022? 7:52 - бойове використання авіації в 2015 році 8:47 - як авіація зустріла 24 лютого? 10:42 - чому є втрати від свого вогню ППО? 11:10 - тактика застосування авіації на сьогодні 12:54 - що нам передали, щоб збільшити кількість літаків? 13:58 - задачі, які може виконувати за кордоном? 16:09 - як оцінити ефективність використання авіації по росії? 17:23 - повітряні бої 19:40 - збиття літаком крилатої ракети 21:25 - ракети "повітря-повітря" 23:45 - ракети "повітря-земля" 26:15 - взлітні смуги, інфраструктура 28:35 - підготовка пілотів 31:36 - міжнародна допомога. Польскі та словацькі Міг-29 35:07 - румунські Міг-21 Lancer 37:15 - Візія-2035 (переозброєння повітряних сил) 42:25 - F-16. Як отримати і що з ними робити? 44:35 - чи можемо ми використовувати аеродроми партнерів? 45:09 - ініциатива по купівлі літаків приватними особами 46:47 - повітряні сили не знають про літаки, які купив чоловік Камалії 48:00 - фінал
Як і завжди все вирішують три речі: гроші, кадри, час - нема першого, другого замало, а за час в кредит - платимо майбутнім. Чекаєм наступний тиждень, вистоїмо, та зберемось знову. Все буде Україна!
Колись, будучи студентом, я чекав п'ятниці для того щоб поїхати додому. Зараз чекаю черговий випуск мілітарного) Дивлюсь кожен ваш випуск. Мені дуже цікаво. 👍
Молодці! Ви, просто, супер! Приємно слухати. Я шокований, що у вашого каналу ще немає срібної кнопки. Прикро... В країні, яка воює вже 8 років - це незбагненно (як на мене). Здоров'я вам і творчих успіхів(і не тільки творчих).
Дякую,як завжди, дуже цікаво! Завжди дивуюся,як пан Тарас тримає стільки інформації у голові по усім видам озброєння-мені це важко уявити...З величезною повагою!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Оце про Арестовича в кінці було даааа))) Прям агонь))) Це так і на зарубу тягне))) Якщо чесно, чисто моя думка - вважаю, що на зараз Тарас забагато розказує...
Якщо ви думаєте, що пан Тарас тут сказав щось нове для росіян, то ви наївна та дуже далека від війни людина. Наприклад, з очевидного: про місцезнаходження всіх аеродромів рф знала ще з радянських часів, а про місце базування літаків - від "наших" ОПЗЖопців, інших продажних політиків та своїх ДРГ.
Без побудови надійної системи ППО, які будуть надійно прикривати аеродроми, толку від літаків буде мало, бо буде існувати велика загроза знищення їх на землі, не будуть же вони весь час в небі...
Чи є в нас С-25Л та С-25ЛД з лазерної головою та дальністю пуску до 10 км для точкового ураження цілей на передку та в ближніх тилах ворога? Су-25 має станцію Клен, отже в теорії має можливість використовувати лінійку керованих боєприпасів із наведенням по лазерному проміню. Чи були б такі боєприпаси більш ефективними за НАРи С-8, С-13 які часто вистрілюються неприцільно з кабрірування? Та чи можно підсвітити з того ж Байрактара чи може навіть з землі? Чи може це не має сенсу і арта краще виконує ці завдвння з співрозмірною точністю та потужністю та меншим ризиком ?
Виходить єдина наша ціль це дістати радянські сушки міги в партнерів... В нас немає пів року чи рік на навчання, хоча звичайно паралельно треба навчати на американських... Але як на мене зараз основне це дибитися нормально пво і зрк , починати з цього потрібно ... ТОму що без прикриття все нове озброєння розїбуть дуже швидко...
Пілотів в нас більше, ніж літаків. Одні літають на мігах, другі вчаться на Ф-16. Навіть якщо на війні побуває лише одна ескадрилья Ф-16 потім, вона зможе навести шороху, наприклад, втопивши чорноморський флот пусками ракет "гарпун". Су-27 літали бомби кидати на Зміїний спокійно, а тут ракети з дальністю польоту в сотні кілометрів. Чорноморський збрід перетоплять як каченят в суху, голове щоб ракет постачали достатньо Також вони можуть нести JASSM-ER. Це навіть не вирішення питання кримського мосту, це блєдіна прямо в вікно госдурки. Навіть якщо американці не дадуть, їх поляки десяток можуть дати по преколу
двигун від toyota JZ, секвенталка Samsonas, приводи від Nisan GTR, кайловери HKS, точкові ремні Sabelt і резину michelin волга пройшла модернізацію!!! Але бляха всеодно волга, тьфу ти..
Дуже гарна ідея коли на екрані видно актуальне запитання, також помітив, що ви часто у відео зсилаєтесь на інші свої випуски, але нажаль ви не інтегруєте на цій хвилині саме таке посилання (ютуб дозволяє це робити у верхньому правому кутку тоді буде така активна плашка...)
чи американські літаки теж будуть збивати свої? Як вирішити це питання? Це ж яка ціна літака + життя пілотів? Невже так важко зробити якийсь пристрій, аплікацію чи ще щось для ідентифікації свій чужий? Зрозуміло, що не можливо всім давати знати де нзнаходяться літаки, але хочаб дати інформацію при запиті чи є свій літак в регіоні?
Дуже доречне питання, все впирається в бажання керівництва та грамотність розстановки ними пріоритетів. Якщо 30 років витрати на авіацію обмежувались закупкою пального, при чому дуже нерегулярно, то про що може йти мова? За замовчуванням на всіх літаках та майже на всіх засобах ППО є система розпізнавання "свій-чужий", при коректній роботі якої пуск ракети неможливий, наскільки вона працює дізнаєтесь після війни, якщо оприлюднять статистику. При такій насиченості наших військ ПЗРК, яка існує на сьогоднішній день, попередити кожного оператора, навіть в певному секторі, дуже складно. Сподіваюсь після перемоги, спеціальна комісія задасть кому потрібно питання, як працює система розпізнавання, та знайдуть винних, а не призначать їх
Короче : Авіації в нас майже нема, те що є старе і ржаве, тримаємось ми зара лише на голому ентузіазмі, і в близькому майбутньому (біля 1 року), нам нічого нового не світить. 🙂👍🇺🇦
Можливо досить банальна думка, але в інфопросторі про неї не чув тому пишу тут. На ближньострокову/середньострокову перспективу по винищувачам: Можна спробувати купити у країн Африки літаки російського виробництва. Зараз саме час для африканців кинути РФ тим паче що невідомо чи Росія зможе літаки підтримувати у строю через санкці. Міг-29, Су-27, Су-30, є у цілого ряда країн Африки та Азії. Наприклад Єгипет, у якого близько 40 шт Міг-29 м2 (дуже продвинута модифікація, по суті це Міг-35 якого у РФ самої немає). Думаю Єгипет не проти їх замінити на щось західне. В комбінації з партнерами ми цілком могли б вмовити Єгипет продати/передати їх Україні. Там ще і Р-77 (далекобійна ракета, повітря-повітря, по принципу вистрілив і забув) є напевно в комплекті озброєння. Також пропрацювати таку можливість з деякими країнами операторами су-27, су-30. Це було б ідеальним варіантом. Наші пілоти дуже шидко змогли б пересісти на таку техніку, яка до того ж (у випадку з міг-29 м2 та су-30) змогла б вивести можливості нашої авіації на кардинально інший рівень.
Ну чем вы выпуск смотрите, ты чем будешь обслуживать такую модификацию? Все эти самолеты обслуживаются рашкой и запачксти идут с рашки, если Египет имеет эти самолеты это означает что россия их обслуживает. Если египет кинет рашку, они не смогут обслуживать эти самолеты, передаст все нам? Как мы их обслуживать будем, вы вначале голвой думайте, потом пишите. Как бесят люди без критическогоф мышления. Идеальный вариант это ф16 прследней модификации они посути почти 5го поколения самолеты и со всей наявностью на них вооружение. А там крылатые ракеты воздух-земля по 500-900км дальность децствия
Ну, эскадрилью-две Су-30 купить идея хорошая. Это считай Су-27 нулевых-десятых годов постройки, с хорошей авионикой и нормальными ракетами вместо Р-27. Чисто временное решение на время войны. Чинить их запчастями от Су-27 А насчёт F-16 как идеального единого самолёта - не думаю, что это лучший вариант. Из лёгких и не слишком дорогих истребителей есть ещё F-18. Это палубный самолёт, благодаря чему у него намного меньше капризов по поводу взлетки, шасси крепкие. Два двигателя, что обеспечивает большую надёжность. Вроде бы, насколько я помню, несёт большую боевую нагрузку. Качество РЛС и номенклатура - то же самое. Из недостатков могу вспомнить разве что тяговооруженность похуже
купувати літаки бойові приватними особами це дибільний задум Назарука з Фесту для хайпу. Краще би дрони, теплики і турнікети купив. Хто йому продасть шось толкове.
Хлопці! Швеція вступає в НАТО! Можливо це привід аби повернутися до ідеї закупівлі грипенів??? Як на мене він все ж таки кращій за ф-16 и вартує менше та Швеція ближче а також обіцяла локалізацію виробництва!
F16 це тимчасове рішення. Перспектива лише одна F35 з вертикальним злетом. Причина вразливість аеродромів оскільки вся територія України в зоні досяжності для РФ. Чорним лебедем для F 16 будуть безпілотні стелс-технології пошкодження взлітної смуги. В один момент ВСІ наші аеродроми можуть стати непридатними на 100%
Як на мене, то під час бойових дій, ми не зможемо так прям по ходу, пересісти на Ф-16, це надто складний організаційний процес в плані налагодження обслуговування і без вміння ефективного застосування це буде тупо мега дорогий розхідний матеріал який буде втрачатись при кожному другому бойовому вильоті. Ідеальним варіантом було б щоб на певному етапі війни, коаліція НАТО почала б застостосовувати свою авіацію, щоб остаточно вибити орків з України, і потім частково ці літаки б залишились в нас з подальшим навчанням наших пілотів і тех. персоналу.
Радянська авіація нам потрібна на декілька місяців, поки наші пілоти не пересядуть на американські літаки. Без отримання якісно переваги в техніці ми не зможемо ефективно протистояти ворогу і звільняти окуповані території. Водночас вже зараз потрібно думати про те, що в нас буде з авіапарком через п'ять , десять чи двадцять років. А тому саме нам потрібні літаки п'ятого покоління. Через три-чотири роки Сполучені Штати і їх союзники можуть отримувати на озброєння літаки шостого покоління, а ми все життя будемо сушити голови , як нам модернізовувати літаки минулого століття. Це , перепрошую, якийсь геморой, до якого ми звикли, але котрий нам абсолютно не потрібен. Нам потрібна ефективна техніка вже завтра, завдяки якій ми зможемо безперешкодно і непомітно заходити у повітряний простір ворога і виконувати бойові задачі. Лише так ми зможемо з малими втратами закінчити війну за відносно не довгий період часу. І чим швидше закінчимо війну , тим швидше московити оплатять за нас ленд-ліз.зі своїх кишень, позаяк самі західні партнери обговорюють саме такий сценарій. Звичайно, що можна піти на компроміс і запросити в Америки Ф-18, полубний універсальний винищувач з міцним шасі , котрий звісно буде краще совкових мігів і сушок.... Але ж,панове, зачєм нам уж так мєлочітся? І тут я абсолютно не погоджуюсь з шановним п. Чмутом, який заводить мову про отримання Ф-16, який абсолютно не підходить для наших аеродромів, які ми будемо більше ремонтувати , ніж експлуатувати через нерівне і щербате покриття летовищ. Ленд-ліз нам дає шанс нормально переоснастити нашу авіацію, а не задовільнятися не зовсім свіжими об'їдками зі столу наших шановних друзів.
Saab J-39 очень неприхотлив к ВПП. Шведы изначально свой самолёт разрабатывали исходя из факта того, что все (или почти все) ВПП в стране в случае масштабного "замеса" буду уничтожены за несколько часов. Gripen может сесть даже на подразбитой дороге. Да и заключали контракт шведы с Бразилией в 2014 году. 36 самолетов Gripen NG, 28 истребителей JAS 39E Gripen и 8 двухместных JAS 39F. Цена вопроса была 5,4 миллиарда. Вот вам и 6 эскадрилий по 12 бортов. Как по мне - это очень интересное предложение. Машинка НОВАЯ, не прихотливая, по НАТОвским стандартам (может использовать широкую номенклатуру ракет), высокий модернизационный потенциал - зачастую надо только обновление скачать, как в айфончике )
Одна проблемка - машинка необкатана і хз, як себе поведе в наших реаліях. Американці уже мають досвід боїв з радянськими винищувачами, тому уже є певне розуміння, чого від Ефок очікувати та на що робити ставку
наданий монети є тільки 2 типу винищувачів що пройшли війни це мігі і Fкі .Експериментувати не час зовсім. Особливо це можна побачити на новітніх безпілотниках які були не обкатані у війнах і виявились не дуже афективними порівняно з більш примітивними але перевіреними в боях .f-16 як не крути масовий продукт і перевірений на війнах.Плюс в багатьох країнах він є на озброєнні тобто до його випускаються багато деталей і тощо .І як сказав Пан тарас це як мінімум виріб що буде актуальний приблизно 20 років .Бо не думаю що скоро прилетять інопланетяни і всі перейдуть на якусь надсучасні вироби наукової фантастики
Обожнюю Гріпени. Це була моя улюблена моделька ) а я багато склеїв ) а якщо серйозно, то американські літаки мають ще таку перевагу - це місток для літаків п'ятого покоління. Поки що ні у кого їх немає, крім Америки. З F16/18 буде легше переходити на f35, ніж з Grippen
Чому не можна закупити теж чеські L 39 Albatros в штурмовому варіанті? Вони є в великій кількості у чехів в гарному стані, їх добре знають наші пілоти і це доволі проста, недорого машина для роботи по землі.
На мій суб'єктивний погляд F-18 Hornet були б доречніші для України ніж F-16 Fighting Falcon, бо, по-перше, винищувачі з двома двигунами за визначенням є більш потужними та надійними ніж винищувачі з одним двигуном, а по-друге, F-18 мають міцніші шассі ніж F-16, бо є палубними. F-15 Eagle звісно гарні але дорогі та і для ударів по наземних цілях вони не пристосовані. Якщо F-15, тоді доведеться мати іще і наприклад A-10 Thunderbolt II.
У F-15 є модифікація Strike Eagle, якраз заточена для роботи по землі. А-10 машина надійна, але нішева. Його основна задача - протитанкова, з чим нині Джавеліни, Стугни та іже з ними справляються і так
А-10 нічим не кращий за Ф-16/18 в якості ударного літака, який застосовує керовану зброю Це повільна та вразлива машина, яка побудована навколо гармати, яку не вийде без серьозного ризику застосовувати. І при цьому він не має такого бронювання як Су-25
Хотів би побачити підкаст з людиною яка добре розбирається в авіації, в якому б детально було розглянуто літаки США які теоретично можуть встати на озброєння України (F-15, F-16, F-18) з більш детальним їх порівнянням між собою "плючами" та "мінусами" кожного (так попередні відео по авіації я бачив, але там все досить поверхнево)
От я эдине не можу зрозуміти, чому літаки не можна просто купити? Ну добре Польща, Словакія бояться передати літаки, чому ми не можемо заключити офіційний контракт і просто купити ці міги. Або в інших країнах де вони також є. Тільки не друкувати на всіх шпальтах текст контракту, а купити доставити і використовувати. Ну от для прикладу сьогодні португальский прем`єр нам пообіцяв 250 млн євро, цих коштів не вистачить на ескадрілью старих винищувачів? І ще підкажіть, а чи буде відео про гвинтокрили? Я чомусь думав що в сучасних умовах де 1 піхотинець зі стінгером обнуляє гвинтокрил це безтолкова зброя, але їх використовують і дуже активно, тому цікаво послухати що є в нас, що у ворога на озброєнні.
А можливо краще взяти Гріпен, який може працювати навіть із звичайних доріг і погано підготовлених аеродромів. Він створювався як такої війни Швецією як у нас зараз.
Возможный для рассмотрения вариант как со стороны. Все упиралось в финансирование программы основного боевого самолёта. В бюджете оборону обрезали , бо велике будівництво, поэтому расчет делался на бесплатную фин. помощь .
0:20 - що по тактичній авіації до 24.02 (дивіться попередній подкаст Мілітарного)
4:10 - яке було використання та проблеми використання авіації в період з 2014 по 2022?
7:52 - бойове використання авіації в 2015 році
8:47 - як авіація зустріла 24 лютого?
10:42 - чому є втрати від свого вогню ППО?
11:10 - тактика застосування авіації на сьогодні
12:54 - що нам передали, щоб збільшити кількість літаків?
13:58 - задачі, які може виконувати за кордоном?
16:09 - як оцінити ефективність використання авіації по росії?
17:23 - повітряні бої
19:40 - збиття літаком крилатої ракети
21:25 - ракети "повітря-повітря"
23:45 - ракети "повітря-земля"
26:15 - взлітні смуги, інфраструктура
28:35 - підготовка пілотів
31:36 - міжнародна допомога. Польскі та словацькі Міг-29
35:07 - румунські Міг-21 Lancer
37:15 - Візія-2035 (переозброєння повітряних сил)
42:25 - F-16. Як отримати і що з ними робити?
44:35 - чи можемо ми використовувати аеродроми партнерів?
45:09 - ініциатива по купівлі літаків приватними особами
46:47 - повітряні сили не знають про літаки, які купив чоловік Камалії
48:00 - фінал
Лучший
дай вам Бог ще 100 років прожити)
Подякував
Пока единственный человек по отношению к которому поворачивается язык сказать военный эксперт.
І найпрекрасніше те що ця людина працює у благодійному фонді. Допомога максимально ефективна.
Валерій Маркус ще є
@Ярослав Сенченко називайте, справді цікаво
@Ярослав Сенченко жданов для мене не експерт. Стосовно інших, поцікавлюсь. Дякую.
@Ярослав Сенченко Серж Марко сомнительный персонаж в плане экспертизы. То что он развёл истерию с мостами в Крым вызывает большие сомнения
Як і завжди все вирішують три речі: гроші, кадри, час - нема першого, другого замало, а за час в кредит - платимо майбутнім.
Чекаєм наступний тиждень, вистоїмо, та зберемось знову. Все буде Україна!
Наша русофобія все ще недостатня
Я лайкнул!Слава Україні!Слава ЗСУ!Ми переможемо!!!
Дуже цікаво. Я далеко не спец, але чув, що f18 має сильніші шасі. Може краще f18 , замість f16?
Давайте тепер відео по нашому флоту та його діям зараз
Колись, будучи студентом, я чекав п'ятниці для того щоб поїхати додому. Зараз чекаю черговий випуск мілітарного)
Дивлюсь кожен ваш випуск. Мені дуже цікаво. 👍
Топовый канал, смотрю каждый ваш выпуск! Большое спасибо!
Бажаю вашому фонду та каналу якнайбільшого процвітання!
Велику справу робите
Спасибо за вашу работу это очень важно для Украины !
Молодці! Ви, просто, супер! Приємно слухати. Я шокований, що у вашого каналу ще немає срібної кнопки. Прикро... В країні, яка воює вже 8 років - це незбагненно (як на мене). Здоров'я вам і творчих успіхів(і не тільки творчих).
Тому і воюємо 8 років...
@@keyright2001 Не стріляти на дивані,а подивитись сам знаіш куда.
73% і вони навіть зараз нікуди не ділись.
Мудрий нарід?
Дякую, за роботу. Дякую пану Тарасу, що не закинув проект. Було дуже цікаво.
Катерина зробила висновки з першого випуску. Вона великий молодець❤
Дуже якісний і цікавий контент, будь-ласка продовжіть випуск у вигляді подкастів Гугл!
Не тільки гугл, а й на інших платформах
@@benduncan4027 на здоров'я населення
Многие задают вопрос, почему не было бетонных ангаров.
@@Yu-qy7nh были они, даже трава для маскировки росла. Поищи фотки спутников наших аэродромов.
т@@andriymatviychuk5408Тогда откуда фотки с нашими поврежденными миг-29
Дякую за випуск!
Було б непогано і про гелікоптери поговорити, на що замінити і наскільки успішно зараз працюють.
А автор же говорил чем вертухи заменять, там видео про Супертукано, посмотрите.
@@YToooFU ну по такой логике, нам должны f-35 дать.) Еще посмотрим, что нам по ленд-лизу дадут, и какого оно года.)
Вподобайка! робіть ще контент!
Дякую,як завжди, дуже цікаво!
Завжди дивуюся,як пан Тарас тримає стільки інформації у голові по усім видам озброєння-мені це важко уявити...З величезною повагою!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Як завжди дуже професійна подача !
Оце про Арестовича в кінці було даааа))) Прям агонь))) Це так і на зарубу тягне)))
Якщо чесно, чисто моя думка - вважаю, що на зараз Тарас забагато розказує...
Якщо ви думаєте, що пан Тарас тут сказав щось нове для росіян, то ви наївна та дуже далека від війни людина.
Наприклад, з очевидного: про місцезнаходження всіх аеродромів рф знала ще з радянських часів, а про місце базування літаків - від "наших" ОПЗЖопців, інших продажних політиків та своїх ДРГ.
Після війни чекатиму серії випусків про креативність наших вояків. Дякую!
Спасибо за видео. Храни Бог - летчиков, авиацию, наших защитников!
Без побудови надійної системи ППО, які будуть надійно прикривати аеродроми, толку від літаків буде мало, бо буде існувати велика загроза знищення їх на землі, не будуть же вони весь час в небі...
в випуску є згадка про захищені ангари, Швейцарія взагалі має підземні аеродроми.
Коментар та вподобайка каналу .Перемога за нами.Слава ЗСУ! Слава Україні!
Дуже корисний та якісний контент! Дякую 🇺🇦❤️
Пане Тарасе, відпочивайте, хоч іноді, Ви нам потрібні здоровими! Дякуємо Мілітарному за контент, розставили всі точки по цій тематиці.
Чи є в нас С-25Л та С-25ЛД з лазерної головою та дальністю пуску до 10 км для точкового ураження цілей на передку та в ближніх тилах ворога?
Су-25 має станцію Клен, отже в теорії має можливість використовувати лінійку керованих боєприпасів із наведенням по лазерному проміню.
Чи були б такі боєприпаси більш ефективними за НАРи С-8, С-13 які часто вистрілюються неприцільно з кабрірування?
Та чи можно підсвітити з того ж Байрактара чи може навіть з землі?
Чи може це не має сенсу і арта краще виконує ці завдвння з співрозмірною точністю та потужністю та меншим ризиком ?
Як завжди круто!! Дякую за годний контент! Цікаво, зрозуміло, пізнавально! 💙💛
Виходить єдина наша ціль це дістати радянські сушки міги в партнерів... В нас немає пів року чи рік на навчання, хоча звичайно паралельно треба навчати на американських... Але як на мене зараз основне це дибитися нормально пво і зрк , починати з цього потрібно ... ТОму що без прикриття все нове озброєння розїбуть дуже швидко...
Пілотів в нас більше, ніж літаків.
Одні літають на мігах, другі вчаться на Ф-16. Навіть якщо на війні побуває лише одна ескадрилья Ф-16 потім, вона зможе навести шороху, наприклад, втопивши чорноморський флот пусками ракет "гарпун". Су-27 літали бомби кидати на Зміїний спокійно, а тут ракети з дальністю польоту в сотні кілометрів. Чорноморський збрід перетоплять як каченят в суху, голове щоб ракет постачали достатньо
Також вони можуть нести JASSM-ER. Це навіть не вирішення питання кримського мосту, це блєдіна прямо в вікно госдурки. Навіть якщо американці не дадуть, їх поляки десяток можуть дати по преколу
@@ДимаСендецкий-ц2г не можуть якщо США не дозволять, правила реекспорту ніхто не відміняв
Було б цікаво про гелікоптери ще послухати. Дякую
Так ця тема щось взагалі не розкрита
Думаю, буде випуск і про гелікоптери, просто неможливо ж все відразу зробити.
Поверніть попереднього ведучого !
21:05 в 1 кілометрі від мого дому літак збив крилату ракету(центр Житомирської області), тому можу сміливо заявити ,що це можливо і такі випадкі були
Підтверджую,у нас було то саме.
если на "волгу" поставить брызговики sparco, свечи bosch, ремни dayco, резину conti и т.д.... то все равно это будет "волга"
двигун від toyota JZ, секвенталка Samsonas, приводи від Nisan GTR, кайловери HKS, точкові ремні Sabelt і резину michelin волга пройшла модернізацію!!!
Але бляха всеодно волга, тьфу ти..
Як завжди цікавий випуск, подяка пану Тарасу за професійний погляд та увагу яку він приділяє українцям, най Господь Бог Береже Вас та Україну!🙏💙💛🇺🇦🔱🇺🇦
Дуже гарна ідея коли на екрані видно актуальне запитання, також помітив, що ви часто у відео зсилаєтесь на інші свої випуски, але нажаль ви не інтегруєте на цій хвилині саме таке посилання (ютуб дозволяє це робити у верхньому правому кутку тоді буде така активна плашка...)
Пво сбивает свои самолеты из за отсутствия координации и связи карл, в 21 веке карл, это пздц
Стингером с перепугу нефиг делать сбить. А каждого чувака со стингером не оповестишь
чи американські літаки теж будуть збивати свої? Як вирішити це питання? Це ж яка ціна літака + життя пілотів? Невже так важко зробити якийсь пристрій, аплікацію чи ще щось для ідентифікації свій чужий? Зрозуміло, що не можливо всім давати знати де нзнаходяться літаки, але хочаб дати інформацію при запиті чи є свій літак в регіоні?
Дуже доречне питання, все впирається в бажання керівництва та грамотність розстановки ними пріоритетів. Якщо 30 років витрати на авіацію обмежувались закупкою пального, при чому дуже нерегулярно, то про що може йти мова?
За замовчуванням на всіх літаках та майже на всіх засобах ППО є система розпізнавання "свій-чужий", при коректній роботі якої пуск ракети неможливий, наскільки вона працює дізнаєтесь після війни, якщо оприлюднять статистику. При такій насиченості наших військ ПЗРК, яка існує на сьогоднішній день, попередити кожного оператора, навіть в певному секторі, дуже складно. Сподіваюсь після перемоги, спеціальна комісія задасть кому потрібно питання, як працює система розпізнавання, та знайдуть винних, а не призначать їх
Даєш авіацію! Малу, приватну (громадянську) та військову!
Дяка за матеріал!
Вподобайка за цікавм новини.Слава воінам ЗСУ !
Дякую ! Корисна інформація. Слава Героям Воїнам України !!!!!
І про дрони розкажіть. Та і в цілому цікава думка Тараса, як на умовних 1 млрд має виглядати авіація, щоб максиально наносити ураження оркам
Про БПЛА нещодавно був випуск.
Таки через рівно рік відбулось🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 поздоровляю всіх з F-16😊😊😊😊
За ,,або Арістотеля'' дуже-дуже велика СУПЕРВПОДОБАЙКА.
Короче : Авіації в нас майже нема, те що є старе і ржаве, тримаємось ми зара лише на голому ентузіазмі, і в близькому майбутньому (біля 1 року), нам нічого нового не світить.
🙂👍🇺🇦
Та хоч шось, коментатори під відео забувають з чим ми зараз воюємо
було б непогано якби наступного разу розповіли про гармату FH70
Можливо досить банальна думка, але в інфопросторі про неї не чув тому пишу тут. На ближньострокову/середньострокову перспективу по винищувачам:
Можна спробувати купити у країн Африки літаки російського виробництва.
Зараз саме час для африканців кинути РФ тим паче що невідомо чи Росія зможе літаки підтримувати у строю через санкці.
Міг-29, Су-27, Су-30, є у цілого ряда країн Африки та Азії.
Наприклад Єгипет, у якого близько 40 шт Міг-29 м2 (дуже продвинута модифікація, по суті це Міг-35 якого у РФ самої немає). Думаю Єгипет не проти їх замінити на щось західне. В комбінації з партнерами ми цілком могли б вмовити Єгипет продати/передати їх Україні. Там ще і Р-77 (далекобійна ракета, повітря-повітря, по принципу вистрілив і забув) є напевно в комплекті озброєння.
Також пропрацювати таку можливість з деякими країнами операторами су-27, су-30.
Це було б ідеальним варіантом.
Наші пілоти дуже шидко змогли б пересісти на таку техніку, яка до того ж (у випадку з міг-29 м2 та су-30) змогла б вивести можливості нашої авіації на кардинально інший рівень.
Ну чем вы выпуск смотрите, ты чем будешь обслуживать такую модификацию? Все эти самолеты обслуживаются рашкой и запачксти идут с рашки, если Египет имеет эти самолеты это означает что россия их обслуживает. Если египет кинет рашку, они не смогут обслуживать эти самолеты, передаст все нам? Как мы их обслуживать будем, вы вначале голвой думайте, потом пишите. Как бесят люди без критическогоф мышления. Идеальный вариант это ф16 прследней модификации они посути почти 5го поколения самолеты и со всей наявностью на них вооружение. А там крылатые ракеты воздух-земля по 500-900км дальность децствия
Ну, эскадрилью-две Су-30 купить идея хорошая. Это считай Су-27 нулевых-десятых годов постройки, с хорошей авионикой и нормальными ракетами вместо Р-27. Чисто временное решение на время войны. Чинить их запчастями от Су-27
А насчёт F-16 как идеального единого самолёта - не думаю, что это лучший вариант. Из лёгких и не слишком дорогих истребителей есть ещё F-18. Это палубный самолёт, благодаря чему у него намного меньше капризов по поводу взлетки, шасси крепкие. Два двигателя, что обеспечивает большую надёжность. Вроде бы, насколько я помню, несёт большую боевую нагрузку. Качество РЛС и номенклатура - то же самое. Из недостатков могу вспомнить разве что тяговооруженность похуже
Заарештувати зрадника!...тут єбуть за автореєстратри....а тут воно все розкриває.....
Аргате, ми тебе не забули, повертайся!
Слава Україні! Героям Слава!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Будь ласка, наступного разу запитайте які перспективи отримання і освоєння Повітряними Силами України літаків A-10 Warthog?
дякую за видево, цікавить теж питання по інфраструктурі, і обв'язки все в одну систему, та ж система свій- чужий, та і взагалі вся ця екосистема 👀
треба бить енгельс)
Лайк та коментар для підтримки відео та розвитку каналу
Чекаємо випуск про гелікоптери)
купувати літаки бойові приватними особами це дибільний задум Назарука з Фесту для хайпу. Краще би дрони, теплики і турнікети купив. Хто йому продасть шось толкове.
Французькі літаки не можна купувати - Франція під руснею.
Хлопці! Швеція вступає в НАТО! Можливо це привід аби повернутися до ідеї закупівлі грипенів??? Як на мене він все ж таки кращій за ф-16 и вартує менше та Швеція ближче а також обіцяла локалізацію виробництва!
Цікаво послухати 21.05.23!!
Після рішення про надання F-16, крилатих ракет, після того як відмінно діють Patriot.
Неймовірний прогрес!!!✌🏻🇺🇦
27.08.2024, F-16 єбашать по Курську🤣
Якщо би викладали відео зі знищенням ворожої техніки уже давно срібну отримали і золоту чекали.
F16 це тимчасове рішення. Перспектива лише одна F35 з вертикальним злетом. Причина вразливість аеродромів оскільки вся територія України в зоні досяжності для РФ. Чорним лебедем для F 16 будуть безпілотні стелс-технології пошкодження взлітної смуги. В один момент ВСІ наші аеродроми можуть стати непридатними на 100%
Молодцы ! Хороший и интересный выпуск!
Коментар на підтримку каналу!🖤❤️
Як на мене, то під час бойових дій, ми не зможемо так прям по ходу, пересісти на Ф-16, це надто складний організаційний процес в плані налагодження обслуговування і без вміння ефективного застосування це буде тупо мега дорогий розхідний матеріал який буде втрачатись при кожному другому бойовому вильоті.
Ідеальним варіантом було б щоб на певному етапі війни, коаліція НАТО почала б застостосовувати свою авіацію, щоб остаточно вибити орків з України, і потім частково ці літаки б залишились в нас з подальшим навчанням наших пілотів і тех. персоналу.
Радянська авіація нам потрібна на декілька місяців, поки наші пілоти не пересядуть на американські літаки. Без отримання якісно переваги в техніці ми не зможемо ефективно протистояти ворогу і звільняти окуповані території. Водночас вже зараз потрібно думати про те, що в нас буде з авіапарком через п'ять , десять чи двадцять років. А тому саме нам потрібні літаки п'ятого покоління. Через три-чотири роки Сполучені Штати і їх союзники можуть отримувати на озброєння літаки шостого покоління, а ми все життя будемо сушити голови , як нам модернізовувати літаки минулого століття. Це , перепрошую, якийсь геморой, до якого ми звикли, але котрий нам абсолютно не потрібен. Нам потрібна ефективна техніка вже завтра, завдяки якій ми зможемо безперешкодно і непомітно заходити у повітряний простір ворога і виконувати бойові задачі. Лише так ми зможемо з малими втратами закінчити війну за відносно не довгий період часу. І чим швидше закінчимо війну , тим швидше московити оплатять за нас ленд-ліз.зі своїх кишень, позаяк самі західні партнери обговорюють саме такий сценарій. Звичайно, що можна піти на компроміс і запросити в Америки Ф-18, полубний універсальний винищувач з міцним шасі , котрий звісно буде краще совкових мігів і сушок.... Але ж,панове, зачєм нам уж так мєлочітся? І тут я абсолютно не погоджуюсь з шановним п. Чмутом, який заводить мову про отримання Ф-16, який абсолютно не підходить для наших аеродромів, які ми будемо більше ремонтувати , ніж експлуатувати через нерівне і щербате покриття летовищ. Ленд-ліз нам дає шанс нормально переоснастити нашу авіацію, а не задовільнятися не зовсім свіжими об'їдками зі столу наших шановних друзів.
Улюблене слово ведучої: "проблематика".
Saab J-39 очень неприхотлив к ВПП. Шведы изначально свой самолёт разрабатывали исходя из факта того, что все (или почти все) ВПП в стране в случае масштабного "замеса" буду уничтожены за несколько часов. Gripen может сесть даже на подразбитой дороге. Да и заключали контракт шведы с Бразилией в 2014 году. 36 самолетов Gripen NG, 28 истребителей JAS 39E Gripen и 8 двухместных JAS 39F. Цена вопроса была 5,4 миллиарда. Вот вам и 6 эскадрилий по 12 бортов. Как по мне - это очень интересное предложение. Машинка НОВАЯ, не прихотливая, по НАТОвским стандартам (может использовать широкую номенклатуру ракет), высокий модернизационный потенциал - зачастую надо только обновление скачать, как в айфончике )
Одна проблемка - машинка необкатана і хз, як себе поведе в наших реаліях. Американці уже мають досвід боїв з радянськими винищувачами, тому уже є певне розуміння, чого від Ефок очікувати та на що робити ставку
наданий монети є тільки 2 типу винищувачів що пройшли війни це мігі і Fкі .Експериментувати не час зовсім. Особливо це можна побачити на новітніх безпілотниках які були не обкатані у війнах і виявились не дуже афективними порівняно з більш примітивними але перевіреними в боях .f-16 як не крути масовий продукт і перевірений на війнах.Плюс в багатьох країнах він є на озброєнні тобто до його випускаються багато деталей і тощо .І як сказав Пан тарас це як мінімум виріб що буде актуальний приблизно 20 років .Бо не думаю що скоро прилетять інопланетяни і всі перейдуть на якусь надсучасні вироби наукової фантастики
Обожнюю Гріпени. Це була моя улюблена моделька ) а я багато склеїв ) а якщо серйозно, то американські літаки мають ще таку перевагу - це місток для літаків п'ятого покоління. Поки що ні у кого їх немає, крім Америки. З F16/18 буде легше переходити на f35, ніж з Grippen
Слава ЗСУ!
L39 используют как боевые?
дякую за вашу роботу! Згадка Арестовича заставила посміхнутись)
Чому не можна закупити теж чеські L 39 Albatros в штурмовому варіанті? Вони є в великій кількості у чехів в гарному стані, їх добре знають наші пілоти і це доволі проста, недорого машина для роботи по землі.
Олександра Лося послухайте, знає тєму!Слава Україні!
Пане Тарас, дякую вам ❤️
Вважаю що деякі негативні коментарі в період війни є просто неприпустимі!!! Фільтруйте свою болтовнью.
Дивлюся цей випуск і за вікном якраз літають наші соколи )))
Дякую за працю
Короче порох і його "команда" має сісти на завжди..
В топ! 💙💛
Хлопцям та дівчатам респект за їх роботу. Найкращі!! ❤️
Якраз з одногрупником обговорювали тему літаків сьогодні, а тут і подкаст
Лайк, коментар, потім сів дивитися. Дякую за вашу роботу
На мій суб'єктивний погляд F-18 Hornet були б доречніші для України ніж F-16 Fighting Falcon, бо, по-перше, винищувачі з двома двигунами за визначенням є більш потужними та надійними ніж винищувачі з одним двигуном, а по-друге, F-18 мають міцніші шассі ніж F-16, бо є палубними. F-15 Eagle звісно гарні але дорогі та і для ударів по наземних цілях вони не пристосовані. Якщо F-15, тоді доведеться мати іще і наприклад A-10 Thunderbolt II.
У F-16 один двигатель , ну он сравним и даже мощнее двух на Хорнете
У F-15 є модифікація Strike Eagle, якраз заточена для роботи по землі. А-10 машина надійна, але нішева. Його основна задача - протитанкова, з чим нині Джавеліни, Стугни та іже з ними справляються і так
@@farengeit902 Якщо мова йде про F-15E тоді звісно так.
А-10 нічим не кращий за Ф-16/18 в якості ударного літака, який застосовує керовану зброю
Це повільна та вразлива машина, яка побудована навколо гармати, яку не вийде без серьозного ризику застосовувати. І при цьому він не має такого бронювання як Су-25
Якщо F18, то вже Super Hornet. Простий Hornet то трохи застаріла машина )
Тільки f-15 та f-16, тут немає про що говорити
Хотів би побачити підкаст з людиною яка добре розбирається в авіації, в якому б детально було розглянуто літаки США які теоретично можуть встати на озброєння України (F-15, F-16, F-18) з більш детальним їх порівнянням між собою "плючами" та "мінусами" кожного (так попередні відео по авіації я бачив, але там все досить поверхнево)
Плюсую! Запросіть експерта по авіації, а краще двух ) і Аргата ) щоб була діскусія
Тарас впервые на моей памяти матернулся в программе.
Тайм код?
и даже не улыбнулся)
Це дуже цікаво, пізнавально і корисно.
th-cam.com/video/pklv9_iRXCE/w-d-xo.html
Одразу лайк, а потім вже дивлюся)
Військово морські сили - сьогодення і перспективи розвитку
❤
Дякую за випуск. І я з цікавістю послухав і батько подрімав під голос Тараса))
Дуже крутий випуск! Було б цікаво побачити від вас випуски про техніку рф, автомобільну, авіаційну, бронетехніку і тд.
Цікаво чи реально прилаштувати британські ракети Brimstone на наші літаки?
От я эдине не можу зрозуміти, чому літаки не можна просто купити? Ну добре Польща, Словакія бояться передати літаки, чому ми не можемо заключити офіційний контракт і просто купити ці міги. Або в інших країнах де вони також є. Тільки не друкувати на всіх шпальтах текст контракту, а купити доставити і використовувати. Ну от для прикладу сьогодні португальский прем`єр нам пообіцяв 250 млн євро, цих коштів не вистачить на ескадрілью старих винищувачів?
І ще підкажіть, а чи буде відео про гвинтокрили? Я чомусь думав що в сучасних умовах де 1 піхотинець зі стінгером обнуляє гвинтокрил це безтолкова зброя, але їх використовують і дуже активно, тому цікаво послухати що є в нас, що у ворога на озброєнні.
Дякую дуже, професійні фахові людиска українці!)
👍💪
Все розповів?! Зрадник!?
Дякуємо
Тарас дуже професійно все роскладає
молодці, дуже цікаво дізнатися про стан справ
А можливо краще взяти Гріпен, який може працювати навіть із звичайних доріг і погано підготовлених аеродромів. Він створювався як такої війни Швецією як у нас зараз.
Возможный для рассмотрения вариант как со стороны. Все упиралось в финансирование программы основного боевого самолёта. В бюджете оборону обрезали , бо велике будівництво, поэтому расчет делался на бесплатную фин. помощь .
Тарасе, наприкінці був прям харош)
йой, най буде!)