Стекла в часах. Свойства и наблюдения

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 50

  • @СергейНиколаев-ж9и
    @СергейНиколаев-ж9и 11 หลายเดือนก่อน

    Сапфировое стекло на чем лучше крепить? Клей или прокладка ?

  • @КонстантинТочилин-т5б
    @КонстантинТочилин-т5б ปีที่แล้ว

    А стекло krusterna уступает сапфиру в устойчивости к царапинам?

    • @EsheRazok
      @EsheRazok  ปีที่แล้ว

      Сапфиру уступает все

  • @Романиванов-ъ6е5к
    @Романиванов-ъ6е5к 2 ปีที่แล้ว +4

    Недавно купил часы Родания, на крышке и на циферблате написано сапфир, тест с каплей не держат, вода растекается по стеклу, пришлось сдать в магаз, поменял на Венгер , у него все ОК - сапфир. Дурят нашего брата, ой как дурят...

  • @григорийвасильев-о8ч
    @григорийвасильев-о8ч ปีที่แล้ว

    Спасибо за обзор!

  • @АзатХабиров-л8п
    @АзатХабиров-л8п 6 หลายเดือนก่อน +1

    Очень нравится твои обзоры, супер, много интересного для себя узнал

  • @vitala837
    @vitala837 ปีที่แล้ว

    Доходчиво😊

  • @dxsx3398
    @dxsx3398 2 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо автору за видос, коротко и по делу. Меня очень заинтересовала тема запфирового покрытия, может кто-нибудь сможет объяснить что там по технологии, какие есть отличия на практике от цельного сапфирового стекла по оптическим свойствам, по твердости и тд? Просто после опыта с каплей я действительно верю, что какое-то покрытие там есть, только вот насколько это все целесообразно

    • @EsheRazok
      @EsheRazok  2 ปีที่แล้ว +2

      Эти часы с сапфировым покрытием были почти сразу поцарапаны, да ещё и сильно, глубокая царапина через весь цифер. Так что я лично засомневался в этой технологии

    • @dxsx3398
      @dxsx3398 2 ปีที่แล้ว +1

      @@EsheRazok Выходит что сапфировое покрытие тут чисто в косметических целях, чтоб создать видимость дороговизны, а носить их нужно очень и очень осторожно

  • @АзатХабиров-л8п
    @АзатХабиров-л8п 6 หลายเดือนก่อน +1

    Все часы супер😊 хороший вкус

  • @Олег-к9т3м
    @Олег-к9т3м 5 หลายเดือนก่อน

    У меня sekonda, стекло минеральное, водозащита 50 мтр, всё устраивает.

  • @Gor_13
    @Gor_13 ปีที่แล้ว +1

    Были у меня командирские Восток .... стекло царапается буквально о воздух ))

  • @MRV1981
    @MRV1981 2 ปีที่แล้ว +1

    Я на свои часы с минеральные стеклом наклеил защитное стекло, купленное на алиэкспресс, защита от ударов и царапин как на телефоне. Цена копейки и на вид отлично смотрится.

  • @fourzettwodat7469
    @fourzettwodat7469 3 ปีที่แล้ว +1

    Не по теме, но всё же. Не задумывался о критике кершоу в своём формате - почему Не стоит покупать?

  • @ВладимирДергунов-й1щ
    @ВладимирДергунов-й1щ 3 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за Ваш обзор! Всегда с большим удовольствием смотрю Ваши обзоры на часовую тематику. Часы ношу постоянно, и если делать это с головой, то большой разницы в типе стекла нет. Согласен с Вами, что у каждого типа часовых стекол есть и плюсы и минусы.

  • @МихаилКачалов-ч7н
    @МихаилКачалов-ч7н 3 ปีที่แล้ว +4

    На моих повседневных часах пластик на одних и минералка на других. Видео интересное лайк без вопросов!

  • @alexanderpreacher9256
    @alexanderpreacher9256 3 ปีที่แล้ว +4

    У меня seiko5 superior, не особо дорогие, но стоит сапфир.

  • @illuminator45
    @illuminator45 3 ปีที่แล้ว +5

    Рад и орг стеклу в афибии, не выполняю таких работ, что стекло убивается)) Ну а минералки в других часах вообще с головой хватает))

  • @АлексейБежин-з4в
    @АлексейБежин-з4в 11 หลายเดือนก่อน

    Стилдайв с сапфировым стеклом

  • @Роман-г1ю
    @Роман-г1ю 2 ปีที่แล้ว

    Из недорогих только Casio mtp 1314, и в лучшем случае Casio mts 100, больше вариантов не вижу.

  • @alexgever557
    @alexgever557 3 ปีที่แล้ว +4

    Для меня акрил самый норм, так как легко полируется, минералка просто на раз ушатывается, и не как не исправить, ну если не считать замену. В идеале сапфир, все часы в хлам, а стекло идеальное! вот это магия). Опять же он хрупкий. Вообщем каждому своё, я часы ношу жёстко, поэтому акрил.

  • @jurijjandroid1099
    @jurijjandroid1099 3 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо, было интересно 👍👍👍
    Часов не ношу, но смотреть нравится, знаний ради.

  • @ОлегКадура-з8ж
    @ОлегКадура-з8ж 3 ปีที่แล้ว +5

    Да минералка, отличный материал, особой разницы нет а если ты неокуратный человек, то ушатать можно всё, что угодно.

    • @enotkompot88
      @enotkompot88 3 ปีที่แล้ว

      100процентов

  • @ЕгорНикто-ъ8х
    @ЕгорНикто-ъ8х 3 ปีที่แล้ว +2

    Ношу обычную минералку, много лет, было трое часов, все в царапинах. Но мне плевать, я не супер эстет который ловит инфаркт от новой царапинки на вещи.
    Мне главное что бы стекло не трескалось моментально от совсем легких нагрузок, и не бликовало на солнце.
    Сапфир это конечно круто, но вопрос в цене. Я не олигарх, не родственник чиновника, ролексов нету. На среднем ценовом сегменте, минералка везде.
    Сейчас ношу, "ориент титаниум" которые достались от Отца, сколько им лет точно сказать не могу, ибо они были произведены до 2004 года, судя по маркировкам. На них простая минералка, в царапинах от времени, хотя если особо не приглядываться то еще сохранилась заводская полировка, и со стороны часам никак не дашь + 16 лет. Титан дает очень необычный оттенок на солнце.
    Вообще я прихожу к мнению, что я стал фанатом марки "ориент", очень хочу прикупить что-то из легендарной линейки 3 звезды, в дополнение к титаниуму. Понимаю что в принципе мне и не нужны особо супер дорогие часы типа ролекса даже если бы были на них деньги. Каких-нибуть топовых "старов" за 800 долларов мне хватит за глаза.

    • @romandavidov8137
      @romandavidov8137 2 ปีที่แล้ว

      купил сапфировую стекляшку на ориент 3 звезды за 500 рублей, вопрос цены тут не причем

  • @дмитрийпрохоров-н2р
    @дмитрийпрохоров-н2р 3 ปีที่แล้ว

    Классная у тебя коллекция 👍🤝

  • @andreydrobyshev8222
    @andreydrobyshev8222 3 ปีที่แล้ว +4

    Omega, в некоторые свои модели, как альтернативу, тоже ставит пластиглас ) типа это ламповый винтаж.
    Я не против пластигласа в Восток Амфибии, но как альтернативу, хотелось бы в тех же моделях, видеть и минеральное стекло, т.к. многих именно пластиглас отталкивает от покупки тех или иных часов.

    • @ВладимирДергунов-й1щ
      @ВладимирДергунов-й1щ 3 ปีที่แล้ว

      Согласен. Живой пример - Omega Speedmaster Moon watch. Стоит оргстекло (в современной версии, как и исторической), ну и стоят конь денег. Officine Panerai в моделях Radiomir, Luminova не отстают.

  • @tumanovkrd
    @tumanovkrd 3 ปีที่แล้ว +4

    все эти минералки унд "сапфир" простая разводка потребителя на бабки, акрил рулит, а также все зависит от того какие у кого руки и голова на плечах

    • @cooldude-nt9xt
      @cooldude-nt9xt 2 ปีที่แล้ว +1

      Акрилл же сам по себе просто желтеет

    • @tumanovkrd
      @tumanovkrd 2 ปีที่แล้ว

      @@cooldude-nt9xt через сколько лет то?

    • @cooldude-nt9xt
      @cooldude-nt9xt 2 ปีที่แล้ว

      @@tumanovkrd а через сколько?

  • @windwind4116
    @windwind4116 3 ปีที่แล้ว +1

    сижу себе со своей варюшкой, но комментарий пусть будет)

  • @юрийфилин-п4щ
    @юрийфилин-п4щ 3 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо Тима..

  • @ostapb6008
    @ostapb6008 3 ปีที่แล้ว +3

    Ага! Вон кто в посадках костры жжот! И сухую траву поджигаеш?! Признавайся! (это шутка!) А часы в этом деле обязательны? (часы "Командирские" 1990г. ношу редко)

  • @S_e_r_g_e_y
    @S_e_r_g_e_y 3 ปีที่แล้ว +1

    Тимур, расскажи пожалуйста, как обслуживать часы, их механизм. И надо ли вообще туда лезть. Слышал, что это надо делать раз в три года.
    А по теме, у меня Командирские, самые простые. Там, наверное, оргстекло. Да, первые царапинки были обидные, но потом просто забил.)) Ещё есть часы Viceroy. Там вообще хз, что стоит.

    • @EsheRazok
      @EsheRazok  3 ปีที่แล้ว +5

      Механические часы надо обслуживать у мастера раз в три-пять лет. Потом высыхает и вырабатывается смазка, и часы начинают работать "всухую". Тоесть идёт износ деталей. Только мастер должен быть толковый. Иначе ещё накосячит, пыли натрусит. И будет ещё хуже, чем было. Под обслуживанием подразумевается полная разборка, промывка, сборка и смазка. Все это называется "репассаж"

  • @furstgeorg1426
    @furstgeorg1426 3 ปีที่แล้ว +1

    Раскрою свою варежку ...)) Плексиглас не одобряю, это уже в прошлом. Часы у меня разные, (только от Citizen) но на всех стоит минеральное или закалённое стекло. Насчёт сапфир это или нет вообще не заморачиваюсь, главное чтобы это был не плексиглас. Понравились часы, покупаю.

  • @andreyishchenko6137
    @andreyishchenko6137 3 ปีที่แล้ว +1

    тест конечно классный,только у меня на самых дешевых джи шоках капля катается как по сапфиру))

  • @niktorro6946
    @niktorro6946 3 ปีที่แล้ว +1

    фапфир рулет , но хрупкий , а харлекс это гавно , я купил часы стекло харлекс и после носки одну неделю умодрился поцарапать , ростроился конкретно , теперь только сапфир .

  • @viktor.golubev.4536
    @viktor.golubev.4536 3 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @personperson2149
    @personperson2149 3 ปีที่แล้ว

    1) Покажи ка мне дайвера что бы уходил под воду на 500 или 1000 метров ,, 2) Плексиглас по большей части использовали изо его свойства увеличивать, чем меньше циферблат тем меньше цифры + по причине его дешевизны производства и обработки так что военные и дайверы тут вообще не причём ,,,

    • @EsheRazok
      @EsheRazok  3 ปีที่แล้ว

      В Гугле забанили?
      bigbucks.com.ua/watch/traser-pokazal-dajverskie-chasy-p67-supersub/

    • @personperson2149
      @personperson2149 3 ปีที่แล้ว

      @@EsheRazok Нет ,,,, Плексиглас или если правильно (Оргстекло) Делали ещё в СССР часах ЗиМ, Восток и Ракета, А вот с подводными часами всё было гораздо хуже, их делали по большей части на заказ мелкими партиями для военных ,,, Так же делали наградные часы или если правильно (Номерные ) как кортики ,,,

  • @Musykant-
    @Musykant- 3 ปีที่แล้ว

    Автор, до двухСОТ... метров. Потрудись говорить на правильном русском языке.

    • @EsheRazok
      @EsheRazok  3 ปีที่แล้ว +5

      А с чего ты взял, что я должен для тебя трудится? С чего ты взял, что проживая на территории Украины, я обязан говорить на "правильном русском языке"? Не нравится, лепи Диз, и убегай в панике