00:10 Про Скіфію - складні питання. 01:10 Звідки Скіфія: Геродот. 02:12 Звідки Скіфія: Магабгарата. 03:38 Індія: коли і де з'явилися скіфи. 06:56 Ар'янем Вæджа: саки і розкольники перси. 14:24 Яке відношення скіфів, слов'ян та тюрків. 18:10 Oghur та Oukrajna - чи є зв'язок? 19:10 Когнати слова Саки в Євразії. 22:10 Країни, назви яких походять від етноназви Сака/Сакала "скіфський". 22:27 Підсумок.
Дякува Вам, цікаво, 100% що з часів тріпілля, кімерійців, скіфів, сарматів, всі вони були генетично нашими пращюрами, в більший чи меньший мірі. Багато хто намагається тягти на себе те що вони скіфи, але те що єлітні та і не тільки скіфи жили в Україні це безсумнівний факт.😉👍🇺🇦
Україна була кузнею народів доби Бронзи (породила Індоєвропейські народи) та доби Заліза (дала початок сучасній пост-скіфській Європі та власне - і сучасній цивілізації). Своє залишимо своїм, чуже означимо як не_своє.
@@betelgeusestudio_1369 питання до вас, як ви вважаєте чи потрібно сучасній Україні використовувати символіку наших пращюрів скіфів, їх наприклад різну графіку с прикрас, звірів, і тп, у національній символіці різних установ, ... ?)))😉
Прийшли "скіфи" в землі України , з далеку - то цілком очікувано - цей народ мав би мати зовсім відмінну культуру, зброю, предмети, але нічого такого в Україні не було знайдено !!! українські Скіфи - місцевого походження !!!
- З України вийшли всі індо-європейці, у т.ч. арії, що зайшли в долину Інду з Турану. - Коли саки (частина аріїв) залишали Пенжаб, то вони вернули в Туран, який залишили за 500 років до того (це не такий великий час, навіть мова не дуже різнилася - як нині іспанська Мексики та Іспанії). - Коли саки вернули в Україну, то минуло близько 1300 років, як вони її залишили (нині відстань між чехами та українцями така сама, спільно проживали на Дунаї до 8 ст., Лука-Райковецька культура). Чех та українець порозуміються і нині. Так і сколоти, які вернули до України, розуміли залишенців-борейців. - Звісно, аналогії приблизні, але дають уявлення про те, що могло бути. - Скіфи мають чіткі культурні маркери, т.зв. "скіфська тріада" і т.д., які простежуються археологами в Україні із 7 ст. до н.е.. - Таким чином, скіфи можуть вважатися і місцевим народом, що довго був відсутнім, а потім повернувся.
Згоден цілком. І взагалі, скіфи -- це китайське плем'я, яке існувало в середньовіччі. А в нас були кімерійці, які згодом стали сколотами. Невже не зрозуміло, що в ті часи долати десятки тисяч кілометрів не наважився б ніхто? Тим більше, якою могла бути мотивація у давніх людей забиратися в таку далечінь? Логіка -- проти..
@@betelgeusestudio_1369 Вже здивований! За 1500 років скільки поколінь змінилося? І раптом, надумались повернутися на свою прабатьківщину! Яка мотивація, що спонукало, в якій кількості? Це мала бути навала. Якщо навіть скіфи ( чи саки) поверталися з благими намірами, то їх вже сприймали тут, як небажаних і завойовників. А про двоюрідних братів, то взагалі аут. А що тоді до класифікації рас? Біла, чорна, жовта. Виділяють навіть ще австролоїдну і американоїдну. До якої раси відносился саки? Європеоїдної? Мабуть так. Але казахи вважають себе нащадками саків і навіть " Золотого человека" увіковічнили на площі столиці. Виходить азіати вважають європеоїда своїм пращуром? Та вони говорять, що все навпаки! Скіфи, то тюрки. Версія про переселення народів хибна. Бо казахи не переродилися у європейців, а українці не стали індусами.
@@t.pinxit4921 Доктрина саків передбачала глобалізацію, яку вони очолили. Їхнє завдання було очолити народи, стати царями народів. Зважаючи на це, в Пуранах записано пророцтво, що саки стануть володарями світу. Україна (Ванланд/Венедія за С.Стурлусоном) - лише одна з країн, яку завоювали саки/сколоти. Так, вони прийшли як загарбники у 7 ст. до н.е., а в 3-2 ст. до н.е. скіфи вже були асимільовані місцевими, найвірогідніше ванами/венедами: (можливо тому то й записано в історії Середньовіччя, що склавини/сколоти? колись були венедами). Щодо не_переселення народів... Європеоїдний Туран, Алтай, Тарим зрештою монголоїдизовано. А тюрки приписують собі славу 'дядьків' та 'двоюрідних братів' - це частина ідеології пантюркізму, що до історії не має відношення..
В шкільні роки я особливо не захоплювався історією, вона мені здавалась якоюсь уривчастою з багатьма неясностями та темними місцями. Дивлячись матеріал на Betelgeuse Studio, картина геть змінюється. У нас є історія, за якою можна гордитися.
Дякую, вперше про скитів, пандавівів, коуравів(вони родичі)я прочитала у книгах Степана Івановича Наливайка, українського східнознавця, санскритолога).
Приблизно так схоже на правду (Sakala ---> Oghur), як і те, що "Москва" - це "Київ", тільки видозмінений. Як пов'язані назва річки і назва народу? Чому саме Ангара, коли найдавніші тюркські написи з долини Орхону (Монголія), на півтисячі кілометрів (мінімум) південніше? Знаєте подібні приклади? Про мене - жонглювання різномовними назвами, аби отримати бажаний результат.
@@СергійРешетняк-д9ц Які монголи ⁉😂 Назва перероблена зі слова МОГОЛ ( всемогучий ) Самі монголи вважають себе казахами ! В тубі - пан професор Білінський - кращий дослідник тюркських народів!!
ВЕЦІ. ВЄДИ. ГІМНИ Ці священні тексти дійшли до нас із підсвідомості. Це - промінь пекучий, правдивий. Хай зрозуміє Розумний. Хай заспіває Співучий. В шелесті диких квітів та трав, в звуках степового вітру, в стрекотінні коників-стрибунців я чую музику Волі у безмежному просторі Світу. ВЕЦЯ ДО РАДОСТІ В човен величний Цариці могутньої вдувана сила. Боги безсмертні усі посідали до неї на груди. Явна з'явилась Цариця, як крапля на квітці, З темного лона людськії білити оселі. Перша із світу цілого повстала та й шле нам Цінні дарунки з минулого. Зірка яскраво палає. Створює дихання. Вранішнім покликам перша приходить. Зірка безсмертна до наших осель завітала. Нашу пошану взяла у високостях вітру. Неоціненні скарби щедро сипле на землю. Наче стрункая дівчина йдеш ти, Царице, по степу Наші поданки з конями приймаєш. Нащадків шануєш. Плинеш яскрава, як сонце, відкривши побілене лоно. Як те дівча солоденьке, що вийшло з купелі Такая. Тіла яскраву красу твого бачим, о Зірка безсмертна. Яро палай! Жодна зірка не світить на небі так ясно.
@@betelgeusestudio_1369 ЗВЕРНЕННЯ ДО НАЦІЇ ТА СВЬОГО НАШОГО ЛЮДСТВА Шановна Громадо! Ми маємо осягнути розумом ту небезпеку, яка нависла над нашою Нацією. Єврейці відкрити наголосили нам війну. Вони єдине в світі плем’я, яке талановите виключно своїм безчестям. Вони застосовують огидні засоби впливу, засновані на духовному поневоленні та цілоспаленні свідомості нашого Народу, та вигортанні нашими руками жару з цього згарища. Вони єдині в цілому світі, хто перебільшив витрати свого племені в десятки разів і примушує вірити весь світ в це безглуздя. Вони змушують нас під страхом закону та людського осуду сприймати це як правду і голосно тужити як по своїх людських втратах. Вони змушують свої негаразди переживати нашою Нацією, яка ніякого відношення до них не має і ба , більше це стало причиною страждань всього нашого Людства. Ці ревнителі історичної першості тисячоліттями гноблять себе та своє юдейське плем’я, знищуючи свідотства нашої прадавньої культури, дбайливо огортаючи намуленою величчю своє брудоріддя. Ці лихварі свідомості, шляхом всебічного пригнічення нашого Народу, заволоділи владою в нашій Країні та довели до розраду і знищення найдавнішню Націю Світу. Ми маємо назавжди покінчити з цим безчестям Нації. Ми маємо допомогти один одному розплющити затьмарені єврейською облудою очі. Кожен представник Нації, хто усвідомлює загрозу тотального знищення, має роз’яснити та дати можливість осмислити події сьогодення кожній спорідненій Душі. Настав час розплющити зіниці Нації, звільнитися від всебічного поневолення та скинути ярмо тисячолітнього юдейського пригнічення. МІЙ! КРАЙ!
дякую! цікаво! особливо карта у кінці, дуже наочно! моя мама за походженням болгарка(предки переселилися на південь України з Болгарії на початку 19 ст.) а тато мій українець, але це більш сучасні назви народів, тому дуже цікаво хоч гіпотетично дізнатися , що я за гібрид)) які в мене предки, як називалися їх народи)))
Болгари та українці доволі близькі слов'янські народи, з переплетеною історією. Так, Велика Болгарія свого часу була на теренах України, і могила болгарського кана Кубрата в Україні.
Ціную Ваш відгук. Свого часу із захопленням виявив іноземні джерела (індійські, іранські, ісландські...), що доволі ясно подають давноминуле України. Ділюся результатами досліджень :)
Як приємно чути розумну людину!У мене не вкладалася в голові санскритомовність аріїв у Індії та іраномовність їхніх нащадків на теренах України.Ви пояснили-дякую.Рада, що натрапила на Ваш канал!Вподобайка, підписка.Бережіться, і нехай Вас Господь береже!
Принаймні з праці Геродота маємо три версії походження сколотів-саків. Це так, кожна має історичну основу. - 1. "Скіфи місцеві". Це так з огляду на те, що всі індо-європейці можуть вважати своєю прабатьківщиною Україну. 5300-4700 років (ямна культура) тому предки скіфів жили в Україні.
- 2. "Скіф син Таргітая (туранців)". Це так, адже всі арії, які рушили в долину Інду, безпосередньо вийшли з Турану. 3500-3000 років тому серед аріїв Індії виокремилися саки-скіфи.
Дуже дякуємо!Дуже цікаве дослідження! То ми борейці поєднались зі скіфами? Але про борейців ще меньше інформації ніж про скіфів...тоді хто пращури українців?
Про борейців є інформація (першоцарство Гіперборея, першоцар Бгарата, боги Борі, Борей, Бореади, річка Бористен...). Події далекі, тому складніша реконструкція. Як мені видається, осередок сучасної цивілізації біля Бористену-Дніпра мав назву Борія. Із цього осередку вийшли всі індоєвропейці.
О -о-ого, аж дух захоплює! Невже так було!!Хочеться вірити, що і ми нащадки цих непосидючих, оптимістичних, прапредків !!! Дякую, велика подорож світами....
Накінець хтось толково розказав хто такі скіфи і як ми пов,язані зі скіфами. А то багато істориків радянської доби, тай і теперішніх стверджують, що українці не мають нічого спільног зі скіфами. А виявляється скіфи поріднили багато народів які проживали на своїх теренах споконвіку..Гарно дякую за Вашу працю.
Цікаво. Вам варто якось поспілкуватися з К.Н.Тищенко (до речі - цього року йому буде 80 років), який багато часу присв'ятив впливу іранських мов як субстрату для майбутніх східнослав'янських мов (біларуська та українська), так і впливу на ці мови вже під час їх формування.
Дякую, все дуже гарно пояснили. А то після тої плутанини, що наплели давні автори в мене, щодо скифів була суцільна каша в голові. Дещо прояснила книжка "Євразійська імперія скифів' (здається автор Ю. Пєтухов). Але залишались питання, оскільки занадто він скифів намагається притягнути до Росії... От після вашого пояснення, все "розклалось по-полицях". Я так розумів, що скифи це прабатьки багатьох народів (як і арії), і ніхто не має, якихось виняткових прав на зразок "да скифы мы"... Залишається з'ясувати для себе, як скифи співвідносяться з сарматами...
Так, арії, що походять із придніпровської> фатьянівської> абашевської> синташтинської> андронівської культур, стали предками дуже багато народів (переважно в Азії). Скіфи-саки зародилися як доктринальна група в одній з колоній аріїв в Індії 35-30 століть тому. Вони розійшлися по Євразії і так само багато народів (сибірських, кавказьких, європейських і т.д.) мають скіфів-саків за предків. Особливість скіфів Великої Скіфії-України та Савроматії між Доном та Уралом полягає в їхньому субстраті, який є пост- чи пізньо-зрубний. Йдучи за концептами дослідників істандця Стурлусона та індійця Гарсаною, цей зарубинецький субстрат, ці місцеві мешканці були венедами (Vanir, Vinata, Vainateya), тобто слов'янами. До назви Велика Скіфія наша земля звалася Енея-Ванланд-Венедія [Sturluson]. Зразу більше уваги надаю скіфам, адже за роз'ясненням цієї теми будуть зрозумілішими і теми савроматів-сарматів, кімерійців та загалом індоєвропейців і глобальних загальноцивілізаційних процесів.
Якщо коротко, то скіфи-сколоти співвідносяться із савроматами як склави із антами-сіверами. Склави-склавени нащадки скіфів-сколотів, анти-сівери нащадки савроматів. Як будь-яка коротка відповідь, ця теж має свої переваги (лаконічність), так і вади (брак посилань, опису і т.д.) :) th-cam.com/video/ET6GtUKS3qU/w-d-xo.html
@@betelgeusestudio_1369 А ви не думали про те, щоб видати книжку на цю тему. Не наукову, а просту, для загалу, науч-поп чи як колись на книжках зазначали "для старшого шкільного віку"... Нині, коли з'явилися різні краудфандингові сервіси все значно спростилось. Можливо поки готуватимете матеріал і кошти назбираються...
Дуже цікаво. Все логічно.. Тепер зрозуміло чому давні слов'яни ходили в походи на Єгипет та на інші країни. Чи може автор пов'язати свої дослідження з Велесовою Книгою та Ведами Слов'ян.
Більше того, лише Велесова книга чітко окреслює Пенджабську гіпотезу походження частини наших предків, у сучасних термінах - скіфів. У ВК це навіть не гіпотеза, і не теорія, а факт минулого з розгорнутими подробицями: вихід Ора із трьома синами із Пандеба, Вавилонський полон, прихід до Непрі-Дніпра.
Якби Ви не дивилися моє відео, то таку саму версію походження наших скіфів могли би взяти із ВК - отець Ор і троє синів вийшли із Пенджабу, потім був шлях і полон Вавилонський і втеча на північ до Непри-Дніпра. Я вважаю ВК правдивим джерелом інформації про минуле.
В Польше протекает неприметная речушка Вкра (Укра). Многие учёные склоняются к мысли, что это древняя родина славян. Взаимопроникновение славянских и скифских культур несомненно. Поклонение корове, множество подтвержающих топонимов как с одной(славянской), так и с другой стороны(скифской), речь, близкая санскриту...И я жду-не дождусь, когда же найдут тризуб 1500 года до н.э! Это будет последней точкой в череде доказательств.
Є таке явище як міграція та зворотна міграція. Коли відбувається міграція це майже непомітно. Це Чужинці. З Чужою культурою. Між ними тримають дистанцію. Можна взяти до прикладу Ромів(циган).Це гармонійний приплив нового населення. Але коли відбувається зворотна міграція. Це сильніший має вплив на осіле населення. Бо ти приймаєш наче далеких рідних, які дуже сильно змінилися. Але ти не множиш їх ігнорувати, як чужинців. Бо дивлячись на них. ти бачиш схожість і зі своєю культурою. Тому відбувають симбіоз об'єднання. І друге Питання пращури Ромів , типу також вийшли з Індії. можливо раніше за Саків. І також в землях України мешкають тисячі років. Але не змогли Асимілювати з нами, як Сакі -Скіфи.?
Посульські ранні скіфські кургани 6-5 століття до н.е.. Їх було сотні. Серед них є царські за 20 метрів висоти. До них не так сильно прикута увага як до нижньодніпровських скіфських могил, але за розмірами, кількістю, артефактами видно, що вони не менш значимі свідки Скіфії, ніж інші кургани. Велика Скіфія залишила свої кургани від Прута до Сів.Дінця-Дону.
@@betelgeusestudio_1369 взимку попереднього року купив 360градусну камеру і хотів викласти панорами в картах гугл всіх посульских курганів, та через кляту війну плани перенеслися на невизначений термін...
@@barbaferam4762 Подібне і в нас. 21 лютого 2022 поїхали з дружиною до голови громади та домовилися про паспортизацію курганної групи, встановлення меж та виділення дороги до пам'ятки. А тут раз - і війна, і в ЗСУ. У нас кургани ямної культури, не такі великі як у вас, але не менш важливі. Початок індоєвропейської пасіонарності - це ямники. Вітання з Кропивниччини. Перемоги та успіху)))
@@betelgeusestudio_1369 у вас в Кировоградской области,есть такой себе "пуп Земли"-"Эксампай"не в курсе что там с ним,откуда такое мнение?Для каких целей служил?и почему не на территории "царских скифов"?в общем масса вопросов,а ответов нет...а у вас есть про скифов,и про Украину.
@@betelgeusestudio_1369 Я запитав досить виразно: ДЕ ПОЧИТАТИ ПРО КУЛИКОВЕ ПОЛЕ? І зовсім не питав про передастів!!! Мені є байдуже до вигадок перевигадувачів!!! Мене цікавить ДЖЕРЕЛО якнайпервинніше!!! І люди, які здатні чути Слово!
1. Яким чином встановлено, що скити це саки? Що це самоназва? 2. Завжди цікавило, хто почув і передав нам, що скити іраномовні? 4. У вас розселення дуже широке: Сибір, манджурію, хоча чимало документів свідчать, що скити не жили далі Дону? Дуже все сумнівно звучить…
1. Греки називали скіфами саків Великої Скіфії-України. Це ті самі скіфи, що змагалися за владу із мідійцями та ассирійцями на Близькому Сході. Мідійці, вирізавши еліту скіфів на бенкеті, близько bc615 звільнилися від влади скіфів та встановили свято САКЕЇ на честь незалежності від скіфів. Клинописи персів фіксують назву усіх саків, у т.ч. і наших, як sakā. Ассирійський канцеляризм Ašguzai/Ishguzai (на позначення країни і народу саків Близького Сходу) став джерелом для грецького Skythoi/Skythai "скіфи". Нині скіфами називають саків України, хоча самі вони звали себе skolotoi за Геродотом. 2. Гіпотеза Іраномовності скіфів України розвивалася цілим колов академічних вчених, зокрема Всеволодом Міллером, Жоржем Дюмезілем та найвідомішим Васо Абаєвим. Самі прихильники іраномовності скіфів України вважали, що серед місцевої більшості України були і "іранці", головним чином біля узбережжя Чорного моря та біля Дону. "Іраномовні" скіфи України асимілювалися серед автохтонів України і жоден іраномовний народ не вийшов з території Великої Скіфії. 3. Межі Геродотової Скіфії від Дунаю до Дону - практично межі України. "Скіфський квадрат" в Україні є однією з територій, куди скіфи скерували свою пасіонарність. Скіфські пам'ятки з'являються в Україні в др.пол.7ст до н.е.(скіфи-сколоти). На Бл.Сході - скіфи з поч.7ст.до н.е. (ішкузай/ашкеназ/скіфи/саки). У Центр.Азії саки відомі з 9-8 ст. до н.е. У Пд Сибіру пам'ятки саків з 9 ст. до н.е.. У Пенджабі саки є піддані царства Куру та беруть участь у подіях 10 ст. до н.е.. Найраніші саки/сакала є не етнічною, а доктринальною групою. 4. Дякую за сумнів. Сумнів ініціює пошук знань.
@@betelgeusestudio_1369 Дуже вам вдячний за таку розширену відповідь. 1. Дякую, вперше це чую. Я чомусь сприймав найменування Скити як автентично українське слово від скитатися. По другому питанню сумніви не розвіяли. 3. Тобто, Геродот не знав фактичного поширення усіх гілок скіфів і говорив лише про скитів-сколотів, тоді як скіфська культура була розповсюджена значно ширше.
Можливо вони могли воювати в Індіі в складі якогось війська,але вони точно не проживали там! Самі по собі вони іраномовна спільнота,яка не називалася ні скіфами( грецька назва) ні саками( арабська назва), і проживали в середній азіі десь між Каспієм і річками Сирдар' і Амурдар'і і становили мовну єдину спільноту від берегів Чорного моря і аж до Паміру.І входили в цю мовну групу спорідненні субетноси( фракійці,кімерійці,власне " скити" ,сармати і алани) .Тому історично ми спостерігаєм поступове пересування іх на Захід,що і називається в Єропі як 2 га фаза переселення народів! Як відомо перша ще десь на 2 тисячі років назад була з Анатоліі( сучасноі Туреччини).
У 8 книзі Магабгарати "Карнапарва" описане велике місто Сакала "сакське/скіфське", яке було розташоване у межиріччі Іраваді та Чандрабгаґи в басейні Інду. Також згадуються саки, що мешкали в інших частинах Індії. Варто мати на увазі, що це саки, які мешкали в Бгараті задовго до періоду Індо-Скіфських царств.
Може це когоь зацікавить. Чотири "Веда" книги; 1 - Рігведа (Ріг веде, аватар який веде народ. Куди?), 2 - Самаведа (Сама веде, жінка-мати сама веде господарство), 3 - Яджурведа (Я джура, воїн веду воєну справу), 4 - Атхарведа (Ат - атланти "Бог" хар - характерники "чаклуни" ведуть, надприродні здібності). Ну і ще, родзинка на тортику, із космосу фото "ЛИК КИЄВА" обличчя на потилиці зі хвостиком (та ні, не жінка), знайдіть ікону Індії "Явлення Рами". І пошукайте "Де народився Рама???"
Кімерійці це окрема тема. От, наприклад, лінгвіст і поліглот К.Тищенко простежує за топонімами рух кімерів від Тариму (Пн-Зх Китай) до Зх Європи (де вони відомі як кельти, зокрема кімври). Зустрічав, що генетики розрізняють кімерів та скіфів як носіїв різних гаплогруп - R1b та R1a відповідно.
Можливо! І все ж...Ми знаємо про саків, скіфів,кімерійців тощо... Ми знаємо про ацтеків, римлян,майя, народи Шумеру, асирійців тощо...Цілі монографії написані про них !Так хто ж ми такі, -слов'яни ?Хто жив на наших землях 2000, 4000, 7000 років назад ?Які наші корені ? Надто сфальсифікованою є наша історія, перекручена до гротеску...Чого варті лиш божевільні ,,теорії" російських псевдовчених! Українці повинні мати беззаперечну, правдиву історію, непідвладну ніяким політичним авантюристам! В ній не повинно бути ,,темних" віків;ми не повинні давати привід ворогам для дешевого зубоскальства і приниження нашого народу! Україна завжди була важливим пунктом світової історії.І це треба зафіксувати на науковому рівні!
через те, що назви цих країн походять від саків, а місцеве населення майже монголи, видно, що країни створювалися саками для місцевих племен. До саків ці племена були збирачами, дрібними родами.
Саки є третьою великою хвилею європейських мігрантів до Алтаю-Монголії-Китаю. До того були r1b-ямники, що фіксуються на сході як Афанасьєвська археологічна культура, та r1a-шнуровики, що відомі як Андронівська культура аріїв.
Пане Василь, є такі науки археологія та антропологія. Надіюсь ви ж не будете їх заперечувати? Археологи та антропологи знайшли рештки людського матеріалу скіфів та фракійців, дослідили та івиявили, що антропологічні характеристики (будова тіла) скіфів та фракійців ідентичні. Якщо вас послухати, то виходить, що фракійці, разом із Спартаком також прийшли в Європу із Індії? По вашому фракійці вони індуси, чи європейці? Я не хочу ототожнювати вас із Задорновим, бо в приватному спілкуванні виявив, що знань у вас багато, але щось воно схоже на те, що про скіфів ви казок наскладали.
Q не є монголоїдною. Та взагалі Y хромосома не відповідає за расові ознаки. Не мало людей з R1a с монголоїдними рисами. Але у монголоїдів в основному Y-гаплогруппи C та O. Якщо ви подивитись у таблицю які гаплогруппи є нащадками яких то побачите що від C наслідуются багато гаплогруп які притаманні европоїдам присущие европоидам а потім серед них з'являєтся N та O. O це основна у кітайців. N у якутів, ненців и фіно-угрів. Q та R є нащадками P. Q зустрічаєтся у індейців а вони не є монголоіди. Та й Q поширена по всієї Европі та і іншим країнам де е европоіди. Вона є і в українців. Її не можно пов'язувати з тюркскою мовою. Бо вона поширювалася з гаплогрупою R разом. Але була у богато меньшої кількості. Основна частина Q мигрувала у америку. У осетин R1aZ93 ні 2 а 0,8 відсотків і не у усіх осетини а у певної групи вона є. І вона пов'язана не с скіфами а з тюркскими завоюванням. Уся спадковість осетин від скіфів це совково-осетинська вигадка. Іраномовнисть осетини пов'язана з гаплогруппою g2. Яка э однією с основних в іранців теж. Доречи вона е і у вірмен і у інших представників індоєвропійців. В брахманських індусів, пуштунів та таджіків вона теж присутня. І вона не меньш відповідає індоєвропійскості ніж таж R1a. Вана теж присутня й у богатьох тюркских народах але не усіх. Гаплогруппи які відповідають усім тюркам. Це R1aZ93 та Q(супутник гаплогруппи R). Доречи якщо подивитися карту поширення гаплогруппи R1aZ93 в індії вона відповідає карті імперії Моголів. Не плутати с монголами. Монголи це тюркска імперія на теренах Індії. R1a також є у северної африці. Це мабуть пов'язано з Мамлюками. Але требо дивитися на конкретні підгаплогрупами та датування їх появ.
Розкажіть українським довбограям, що татари не є корінні мешканці українського Криму, що їхня батьківщина на тюрських землях Азії, Алтаю! А батьківщина євреїв в ізраїлі, а не в Україні!
Довбань це ви прийшли у степи лише після літовских захоплень. Не було в степах українців. В кримських татар r1aZ93, G2, I2, E яка у криму с продавних часів. В українців немає синівської R1az93. В вас від ваших імперських братів фашістки погляди. Ви мабуть й не українець. Бо не думаю що українці б бажали вкрасти чьюсь історію. Це вам від імперців дісталася. Доречи перше державне утворення з назвою Україна створили саме кримських татари в вигляді автономії козаків Ханства україна, коли частина ваших предків продолася москалям та втратила державність. І запорізька січ була створена на землях кримського ханства, не було не яких вільних земель гуляй поля. А українці з зодоволленням з земель Речи посполитої та Московіі втікали до земель кримського ханства. Залишить вже імперських націськи погляди. Якщо кримски-татари вам вороги, поляки вороги, румуни вороги, турки вороги. То з ким ви залишитесь. Америка не буде підтримувати фашистів та імперски погляди. Гарно що не усі українці таки фашисти. Але фашистів є серед багатьох націй.
@@glorytorusynians615довбань будеш на евреї наїхати від американців великого дилдо по губах получешь. Нацик херов. Ідь до великих братів там таких люблять. Доречи слов'яни з залоги прийшли. Їдь в пітер.
Коли із свіжого молока збивають масло,то опісля лишається сколота.Тобто,масло є масло а лишок сколот.Чи є ці слова скіфські? А взагалі як у вас все просто.Так не буває.
У нас кажуть СКОЛÒТИНА на лишок після виходу масла. Щоб зрозуміти, чи є зв'язок між СКОЛОТИНА та СКОЛОТИ "скіфи", то слід подивитися етимологічний контекст. Слово сколотина пов'язане з колотити, колоти, кіл. Етнонім гр.skolotoi "скіфи" пов'язаний із іменем першопредка Κολάξαϊν, із етнонімами скіфів Ішкуза sakā "скіфи", саків Індії śāka/śākala "саки/скіфи", із газвами нащадків скіфів України гр.sklaboi "слов'яни" та лит.skalviai "скальви"... І це ще не все. Оте, що просто виглядає у відео, є лише вершиною айсберга всього доволі тривалого і складного контексту дослідження.
@@betelgeusestudio_1369 Чудова теорія.Змінив,де треба,буковку і маєш.А якщо змінити так,скіф на скіт.Скітальцьі.Скіти.Та і коняка у них це скарб .Та і подорожують добре .І на індусів змахують.Серги у вухах як у Брахманів.От чи барони старші чи вожаки .Просто не живуть по тих законах по котрим живуть місцеві.Мабуть простіше назвати ромами.А то все сходиться.Та і золото їм виготовляли в Ірані.А от залізо,то циган завжди у селі був ковалем.Логічно?Буковки так просто не міняють.Сидяси на дивані.
Чому автор не робить посилання? Цитата із підручника археології: «Космогония первобытного общества». В.Н.Даниленко работа завершенная не позже 1965 года… но темы по духовной культуре находились в то время под жестким контролем как государственных учреждений, так и высокопоставленных ученых коллег - не только Киева, но и Москвы. Даже бывшему разведчику-фронтовику В.Н.Даниленко не удалось ни обойти, ни пробить такой вот контроль. Однако сам он и его доброжелательное окружение знали, что статья академика Б.А.Рыбакова «Космогония и мифология земледельцев энеолита» (журнал «Советская археология». - М., 1965, № 1 - № 2), а затем книга американки M.Gimbutas «The gods and goddesses of Old Europe 7000 to 3500 B.C.» (London, 1974) были написаны после ознакомления авторов с рукописью и, главное, альбомом «Космогонии первобытного общества». Це сторінка із книги «Начала цивилизации» М.: Раритет, 1999. - 376 с Перші кургани зони степів датуються періодом енеоліта (4-те тисячоліття до н.е.). Даниленко В.М. український археолог, який першим розпочав публікацію своїх досліджень в книзі Энеолит Украины. Марія Гімбутас продовжила дослідження цієї тематики.
my grandma widowed at 27 y/o (in peacetime) and never remarried. this is how i know that peacetime widowship in ukranian culture constitutes a certain degree of social stigma -- it is shameful to lose a husband. and this is exactly the "Sati" sentiment.
My grandma also became a widow at 29 after the 2nd WW. And she never remarried. She was loved much by her daughter's family and she lived a long happy family life with her grandchildren.
Дякую за запитання. Виховання за межами радянської культури в науковому середовищі, вища філологічна освіта, знання кількох мов, можливість безпосередньо користуватися англомовними бібліотеками світу, - ось кілька штрихів до розуміння, чому автор подає теми під дещо незвичним кутом зору.
@@betelgeusestudio_1369 Thank you so much! We are colleagues to a degree... but I am blown away because of your depth of knowledge of the subject! Who from the researchers can you recommend to read on?
За одною вірсією, Горох царював довго, а потім відмовився від влади на користь іншого роду. За іншими чутками зі старих мудрих книг, цять-царевич забрав царство у Гороха. Як не крути, а версії сходяться.
Ваша воля обирати улюблені джерела. Просвітитель Лоренс Краус стверджує, що такої особи як Ісус Христос не було. Дослідник Біблії Каганець пише, що ХрЕстос був українцем. Мислитель Бердник відчував, що Христос родився в Україні. Уважна дослідниця Латиніна описує конкретну історичну особу, яку взяли за основу в розповідь про Ісуса Христа. Як дослідник я побачив наратив про сина божого в багатьох культурах Євразії - і там ішлося про персоніфікований народ, а не особу.
Цікавенько.... Навіть не готов отак одразу сказати чи "йой, так і є!" чи "маячня рафінована". Доведеться длубатись в літературі і в сіті, розбиратись, що до чого,бо тема зачепила за живе. Авторе, най би вас комар брикнув, пропали вихідні...))
@@betelgeusestudio_1369 Ладен і перепросити за того комаря, али ви так невимушено здійняли тему, яка поки що не має хоч яких відповідей. Здогадки,аналогії,іноли непевні і дотикові відомості...Десь тут таки домішуються роми. Але вкрай вдячний вам, що і самі не завмерли і мізкам інших зіпріти не даєте
Все дуже цікаво але.. Так як назва Скіфи була грецьким екзонімом, точно так і назва Саки було екзонімом тільки перським. І що греки, і що перси цими екзонімомами називали всіх кочовиків. І тому казати з упевненістю, що хтось кудись прийшов чи ходив дуже важко. А само назва кочового народу який проживав на теперішніх тереторіях України була Сколоти, Саї, Савромати, і тд. І як взагалі можливо для кочовиків, особливо в часи становлення перших держав і не писемної історії використовувати слова ходив, прийшов і тд. це був їх спосіб життя, "переміщення" . Ви собі авторе, щось не зовсім правельну історичну картинку малюєте.
І як це тюрки і словяни двоюрідні брати, якщо не мають рідні спільної, це трохи ахінея, а може і не трохи. Словяни це зовсім інша народність що прийшла в Україну з заходу , а Скіфи це східна народність. От українці з віками вже в собі несуть генетичну асиміляцію цих двох народів , як і інших народностей що проживали на наших теренах.
Слов'яни, перед тим як прийти із заходу, пішли на захід із Великої Скіфії під тиском різних народів зі сходу... Слов'яни (склавини) сформувалися у Великій Скіфії тобто давній Україні. Склавини і сколоти одна СКЛ-назва, передана різними мовами... Все нове незвичне... Будемо говорити, даватиму посилання на джерела, коли буде потреба.
@@betelgeusestudio_1369 ви забуваєте про семиріччя,слов'яни ходили не тільки по Європі,а й по Африці ,почитайте О Вельтмана,бербери складова скіфського світу,
Цікаво.. дійсно. Про походження слова УКраїна.. Так, версій багато.. Але.. з часів Київської Русі.. коли вона остаточно пала.. як зветься ця теріторія..? Є достисенно відомо, що дуже довго.. її називали просто руська країна.. І саме з цього сполучення двох слов , де від слова руська.. залишається лише літера У.. Чому таке скорочення.. ? Є різні думки
Тут лише одна з версій походження слова Україна, яка витікає із пост-скіфського контексту. Слово 'оукрайна' спочатку (ще за Русі) була синонімом слова 'князівство'. А вже за Польсько-Литовської доби Україною звалися колишні землі Русі, але без Білорусі та Московщини. Є чудова праця Шелухіна 'Україна'. Руська земля - це УКраїна по факту.
в слові -україна-повний ідіотізм вітчизняних істориків-тому що нас так назвали поляки і моцква які асоціювали наші землі з окраїною їхніх земель......всюди -1 вік н ери -народ ВКРАЙН-1187 РІК-ОУКРАЙНА= вкрайна-закордонні анали Вкраїнець і Вкрайна....хочете дискусії а видаляєте коменти-Ви не солідні люди
@@ВасильВельгус TH-cam автоматично видаляє коменти з певними лайливими словами. Мені самому прикро, що деякі цікаві думки видалені. Тому прошу використовувати нейтральні слова, уникаючи емоціонування. Це обговорення. Радий різним думкам. Моя версія - лише одна з версій, що витікає з певної логіки.
Господи! Що за маячня! Ми жили тут ЗАВЖДИ. Кімерійці, скіфи, сармати, словени, печеніги, половці, черкаси, українці. Це не скіфи зародились в Індії, це скіфи прийшли звідси туди і створили Індію.
Так. Ми жили тут завжди. З України (кузні народів) виходили народи. А коли частина тих мігрантів (аси-скіфи) вернулася до дому своїх предків, тут мешкали їхні родичі (вани-венеди) - це версія Сноррі Стурлусона. Є інші перекази про прихід скіфів, зокрема в Геродотових історіях.
Как Вы относитесь к наскальной надписи в Иране о том, что Скифия все-таки была завоевана Персией и около 150 лет вплоть до разгрома ее А. Македонским была 24-ой сатрапией Персии.. Проф. К. Тищенко. Саки, за морями th-cam.com/video/1W6bVgLEY5M/w-d-xo.html Кстати Ваше мнение, что персы называли скифов (греч.) саками подтверждается этой надписью. И второе, почему Вы считаете, что скифы не были ираноязычными. Ведь по вашему именно мнению единый народ разделился по религиозному признаку. Часть народа, не принявшая зороастризм , ушла на Северный Кавказ и Причерноморье. Хотя потом вместе с завоевателями-персами зороастризм пришел на территорию современной Украины и остался в топо- гидронимике (Таганрог, Кривой Рог, Рогань, Божевка, Бышев; р.р. Божевка, Буг) и фамилиях (Дрига - странствующий монах, проповедующий зороастризм).
Гарно поставлене розгорнуте питання потребує розлогої відповіді. Бехістунський напис - вагомий документ для історії. Там викарбувано про підкоренних саків. Те, що серед підкорених саків були скіфи Пн.Причорномор'я, питання дискутивне. Саки мешкали на Кавказі (Сакасена), у Центральній Азії (саки-масагети), в самій Мідії (біт-Санги, біт-Саки) та в інших місцях. Проф. Костянтин Тищенко пропрацював великий масив укр. топонімів та залучив їх до наукового обігу. Зокрема, його книга "Етномовна історія прадавньої України" містить дані, які наводяться у його відео-лекції. Топоніми "іранського" (мідійські, перські, скіфські) походження достойно представлені в Україні. Це може бути наслідком різного: 1. Тут була перська сатрапія саків [до такого попереднього висновку підводить Тищенко; непопулярна серед дослідників думка]; 2. Скіфи, які завоювали Україну в 7-6 ст. до н.е., були спорідненим народом мідійцям/персам [Абаєв] та залишили свій слід в укр. мові, зокрема топонімах . Скіфи родичі персам/іранцям чи венедам/слов'янам/українцям? 1️⃣Саки як доктринальна група вийшли з аріїв Індії (Пенджаб). 2️⃣У Бактрії-Согдіані саки набули етнічного змісту як народ з певним світоглядом, ідеологією, способом життя, виглядом і т.п.. 3️⃣Із саків Бактрії відокремилися мідійці/перси через релігійну реформу Зороастра. 4️⃣Частина саків (після поразки від родичів-мідійців у боротьбі за владу на Бл.Сході) перетнули Кавказ і прийшли в Україну. *️⃣Saka(la) [MB], що зайшли в Україну, себе так і звали Сколо-/Skolotoi [Геродот] > Skla(veni)/Sakali(ba). А греки почали називали саків України через посередництво панівної тоді на Бл.Сході асирійської мови Ішкузаі > Скуþоі/Cкіфи [за Дьяконов]. *️⃣Скіфи України зразу говорили дуже схожою до мідійської/перської мовою. Тому імена перших скіфських царів, згаданих Геродотом, легко тлумачаться з мідійської/перської/курдської мов. *️⃣Субстратне (місцеве передскіфське) населення було венедами/ванами. Скіфи не винищили венедів, а домовилися про симбіоз [С.Стурлусон; Рибаков]. Венеди є предками слов'ян/українців [Я.Баран, В.Баран]. Уже на 5 ст.до.н.е. саки наскільки асимілювалися серед місцевих венедів, що Геродот фіксує серед скіфів України Окання та Ікавізм - вельми характерні риси сучасної української мови [О.Палій]. Так припускаю, що скіфи України зразу говорили мовою схожою до мідійської. А за 2 століття асимілювалися серед місцевого населення України і вже говорили мовою, з якої пішли слов'янські, зокрема українська мова. Геродот уже в 5 ст. до н.е. не зауважує спорідненість скіфської та мідійської/перської мов. Дивно, що проф.Тищенко не помітив на мапі Євразії та України виразний скіфський/сакський ендонім: Saka(la)/Sangala > Sanglech/Sangilen/Sangilli > Hingol/Hingula/Angul > Angel/Angł/Ingilene > Engulun/Zhengulun/Fogulun > Syngul/Hingilis/Ingul/Angul > Ingala > Ankele/Angara/Oghur/Ugra/Oguz > Inguri/Ingiloi > Ankliy/Ongol/Ugol > Ingol/Ingulin/Engel/Anglia > Angul/Angel/Angeln/Anglia > Ængland
Геродот, "Історія" (7.64): "Перси називають скіфів саками, бо в їхніх мовах усі скіфи називаються саками." Геродот, "Історія" (4.6): "Вони ж (скіфи) називають себе Сколоти, а це ім'я у них родове, а не чужоземне, бо слово "скіф" є ім'ям, яке їм дали греки."
@@betelgeusestudio_1369 что и требовало доказать, сказочник удалил мой комментарий! Ты не лучше чем твой старший северный брат! 🤣🤣🤣 Но помни, чужие предки не станут твоими предками, не позорился бы хоть! 🤣🤣🤣
У казахів зв'язати історію саків та казахів - державна політика. Українці не вкладаються в художнє осмислення Великої Скіфії, бо радянські історики зарахували скіфів до іранців; ще й наполягають, що українці не мають ніякого відношення до скіфів, хоча все далеко не так.
@@betelgeusestudio_1369 я в 2006 році вчився в 6 класі тоді вивчали історію про скіфів словянів що русини від словянського племені роксолани і т д хто цікавиться історією той знає а макшанським історикам з племені мокша які вкрали історію то немає сенсу вірити
@@betelgeusestudio_1369 можливо все ще попереду якщо не з України то голівуд зніме але так як зняли 300 спартанців 1 і 2 серіал спартак гладіатор орел 9 легіона центуріон троя і т д в плані бойових сцен багато епічної атмосфери але з історичної сторони за останні 15 років не дуже
@@maximusname Все ще попереду. Україна - колиска ІндоЄвропи, Велика Скіфія, Європейська Сарматія, Роксолани, Русь, Козаки... Наші епічні герої ще чекають на гарних авторів, акторів, режисерів...
Булгари вийшли з Балху-Бактрії, - ця версія добре відома в Болгарії. Скіфи розійшлися з Бактрії, де власне і відбувся розкол на саків/скіфів та мардів/мідійців, що прийняли реформу Заратустри (ця гіпотеза присутня у відео). Різні джерела підтверджують дану гіпотезу, а про літопис Бактрії вперше чую. Де можна почитати?
@@betelgeusestudio_1369 Я читав документи Таджикистана з переводом на російську мову.Щоб їх знайти я забивав про Історія Бактрії та Согдіани та Скіфи.Там я взнав що могили на території України це Булгар(Скіфів)-це етнонім по документах і він не роздільний.Виходить що Скіфи нікуди не зникли а просто переселялись та змішались з Русами та Хазарами там рік стоїть 600 н.е.Якщо знайду то обовязково дам ссилку на оригінал...
@@aleksandr724 Дуже дякую. Логічно, що скіфи могли носити одночасно дві назви Saka(la) та Balkh, відповідно за доктриною власного походження (із Сакадвіпи) та країни Бактрії, звідки вони розійшлися по всій Євразії. Прогляну історію Таджикистана. Добре, якщо посилання знайдете про літопис Бактрії-Балху.
Перше джерело правдивої інформації це Біблія!!! Не смішіть про походження Скіфів-Скиттів. Не в Індії зародилися Скіфи. ЧитайтеБіблію книга Буття розділ 10 вірш 4 .
Буття 10: Яфет > Гомер > Ашкеназ > Тогарма... Чудова версія. Розтлумачили би прив'язку до часу та місця, археологічних культур чи історичних повідомлень?
Це єдиний ролик без субтитрів. На нього я завантажу субтитри пізніше. Усі інші відео із субтитрами українською та англійською. Я так розумію, на акаунтах України показують український текст, на акаунтах англомовних країн - англійські заголовки. Маю інший канал англомовний, там теж субтитри двома мовами, то я теж бачу українські заголовки, бо мій акаунт зареєстрований в 'Україна'.
До огурів належали хозари (10 ст.). Перша згадка оукрайна з 12 ст. з Переяславської оукрайни/князівства. Переяславщина та Київ колись входила у сферу впливів Хозарії. Перші князі титулувалися за хозарським зразком - каганами. І звісно, лише припускаю зв'язок оукрайна та oghur, адже перерахованих факторів недостатньо, щоб щось стверджувати.
такоі "фантазіі" я ще не зустрічав😂...Фракійці,кіммерійці,скіфи(скити),сармати,і гетто~саки жили від Карпат до Паміру і степовій зоні і являли собою єдину культурно~ мовну єдність!"Сака" це арабська назва скіфомовних народів,нічим не відмінне від "скіфів",як іх називали греки!І слово "сака"поширолось в мусульманському світі після того як мусульмани захопили і прийшли в Індію!І якщо ви рахуєте що хінді(мова)це одне й те ж що Перська мова то нажаль хочу розчарувати вас в іх досить суттєвій відмінності!Так же скіфо~сарматські мови відрізнялись від Іранських, бо були мовами степу ,а не гір!
Та ні ж бо!(( Слово "словйан" походить а результаті складання двох слів "склови"+"анти"="СкЛОВЙАНт". Літери, які я вказав маленькими з часом загубилися. Назви скіфи і сармати - це назви грецькі, бо скіфи тебе називали - склови, в той час як карпати тебе називали - анти. Діалог: -СкЛОВ й АНти ? -Так, словйан(=слов'ян).
Ця версія уже розглядалася і серед славістів ось яким чином. 1. Пропонується виводити СКЛАВЕНИ від SKOL- "слов'янський" + VEN- "венеди". 2. При цьому, наводяться аргументи на користь тотожності етнонімів ВЕНЕДИ (ЕНЕТИ, ВЕНДИ, ВАНДАЛИ) та АНТИ. 3. СЛОВ'ЯНИ є похідним від СКЛАВЕНИ внаслідок спрощення у групі приголосних СКЛ- > СЛ-. За працями В.Таранця.
Краще дослідіть єврейські племена і правління хазарського каганату. Якщо така велика і стародавня держава зникла і кількість тих, хто вважає українські території своїми незначна, то чому ж їх наспраді стало дуже мало, як для їх амбіцій щодо керування великою тисячолітньою імперією хазар...
Дякую за рекомендацію. Дещо сходиться навіть у методології. Написання книги про голодомор (опитано 100 свідків) змінило моє уявлення про минувшину України. У живих оповідях доколгоспників я почув степову козацьку культуру. Завдяки книзі про голодомор Вихід з'явилася і книга Los Angeles про скіфів.
та і неолітична революція розійшлася світом з України. Всі давні цивілізації вийшли звідси і зупинилися у розвитку, коли українці розчинилися серед тубільців. так само у арійських державах спочатку було народовладдя, а під кінець їх розквіту - царат, раби.
Неолітична революція прийшла до України з Родючого Півмісяця, як стверджують археологи. Окрім того, були інші незалежні осередки аграрної революції, зокрема на річках Інд, Хуанхе, Янцзи, в Мезоамериці. Особливістю української неолітичної революції є трипільські міста з усім цивілізаційним розмаїттям - найбільші тоді на Землі. А ще важливіше, що після занепаду УСІХ осередків земної цивілізації, Трипілля увійшло в контактну зону творення індоєвропейського народу, що САМ відновив цивілізаційний процес на Землі. Це диво народилося над Бористеном.
@@betelgeusestudio_1369 "що САМ відновив цивілізаційний процес на Землі. " - тут не так - всі давні "цивілізації" якимось "дивом" заглохли. Але це тому, що їх приносили праукраїнці і розчинялися у тубільцях. Гляньте на древні індійські танці і на їх сучасні "танцор діско" - тупо аеробіка. І це при безперервності їх культури від арійців. У нас так: ми даємо сусідам наші технології , вони підвищують своє виживання, плодяться і повертають проти нас нашу ж силу. Так було з монголами, китайцями та сучаснішою Ордою. А 1000 років тому прогавили приховану війну та нас охрестили у кріпаки. Та навіть у поневоленому стані, більшість сучасних винаходів зроблена нашими родами. Бо це єдиний народ творець на Землі. Кого не колупни із великих людей - український слід майже у всіх.
@@betelgeusestudio_1369 а от рабство інші народи самі додумувалися зробити, хоч африканці хоч індіанці, може, австралоїди не доросли до рабства, а може й було. А арійці навпаки - головна ознака - права людини. Слово раб - гірше будь якого образливого слова, будь-який покидьок може сам обрати бути покидьком чи людиною, а раб це чиясь тварина.
@@betelgeusestudio_1369 Рім - Рома - ромеї - румуни - романські народи - роми - цигани. Заполонили етруську країну і зупинили розвиток. На півночі Італії зовсім інше культурне населення, наші етруски, і сало смачніше за нас роблять, з приправами.
@@betelgeusestudio_1369 Карфаген - побудований білими народами, берберами, у них жовтоблакитний прапор, але семіти заполонили і зупинили розвиток. Так всюди.
00:10 Про Скіфію - складні питання.
01:10 Звідки Скіфія: Геродот.
02:12 Звідки Скіфія: Магабгарата.
03:38 Індія: коли і де з'явилися скіфи.
06:56 Ар'янем Вæджа: саки і розкольники перси.
14:24 Яке відношення скіфів, слов'ян та тюрків.
18:10 Oghur та Oukrajna - чи є зв'язок?
19:10 Когнати слова Саки в Євразії.
22:10 Країни, назви яких походять від етноназви Сака/Сакала "скіфський".
22:27 Підсумок.
Дякуємо автору за дуже цікаву інформацію. Хто не знає свою історію, не вартий майбутнього - є такий афоризм.
Дякую, пане Василю.
Чудово, що знайшла ваш блог! Дуже цікаво і гарна подача! Дякую!)
Браво,і дякуємо,за вашу працю,та такі,складні дослідження.Працюйте надалі,цікаво слухати,та усвідомлювати))🇺🇦
Дякую за підтримку 🇺🇦✌️)
Дякува Вам, цікаво, 100% що з часів тріпілля, кімерійців, скіфів, сарматів, всі вони були генетично нашими пращюрами, в більший чи меньший мірі. Багато хто намагається тягти на себе те що вони скіфи, але те що єлітні та і не тільки скіфи жили в Україні це безсумнівний факт.😉👍🇺🇦
Україна була кузнею народів доби Бронзи (породила Індоєвропейські народи) та доби Заліза (дала початок сучасній пост-скіфській Європі та власне - і сучасній цивілізації).
Своє залишимо своїм, чуже означимо як не_своє.
@@betelgeusestudio_1369 питання до вас, як ви вважаєте чи потрібно сучасній Україні використовувати символіку наших пращюрів скіфів, їх наприклад різну графіку с прикрас, звірів, і тп, у національній символіці різних установ, ... ?)))😉
@@rocketPower111
Звісно!
Це наші предки, наша спадщина.
@@betelgeusestudio_1369 👍👍 продовжуйте свою діяльність, більше якісного українського контенту! Слава Україні!🟨🟦👍
@@rocketPower111
Героям слава )
Дякую вам друже. Це була прекрасна доповідь
Дуже цікаве і приємне відео! Дякую!
Велика Скіфія? Прекрасно! Але вашого Папая будемо звати Перуном.
*Нова історична доктрина :)
Ваш канал тоже интересен
Автору подяка!
🇺🇦✌)))
Дякую за якісний сучасний український контент, який заслуговує найвищих оцінок і його треба поширювати серед нас українців.
Дякую, друже, за відгук і високу оцінку )
Підтримую!
Прийшли "скіфи" в землі України , з далеку - то цілком очікувано - цей народ мав би мати зовсім відмінну культуру, зброю, предмети, але нічого такого в Україні не було знайдено !!! українські Скіфи - місцевого походження !!!
- З України вийшли всі індо-європейці, у т.ч. арії, що зайшли в долину Інду з Турану.
- Коли саки (частина аріїв) залишали Пенжаб, то вони вернули в Туран, який залишили за 500 років до того (це не такий великий час, навіть мова не дуже різнилася - як нині іспанська Мексики та Іспанії).
- Коли саки вернули в Україну, то минуло близько 1300 років, як вони її залишили (нині відстань між чехами та українцями така сама, спільно проживали на Дунаї до 8 ст., Лука-Райковецька культура). Чех та українець порозуміються і нині. Так і сколоти, які вернули до України, розуміли залишенців-борейців.
- Звісно, аналогії приблизні, але дають уявлення про те, що могло бути.
- Скіфи мають чіткі культурні маркери, т.зв. "скіфська тріада" і т.д., які простежуються археологами в Україні із 7 ст. до н.е..
- Таким чином, скіфи можуть вважатися і місцевим народом, що довго був відсутнім, а потім повернувся.
Пішли в Індію аріями повернулись скіфами велесова книга
Згоден цілком. І взагалі, скіфи -- це китайське плем'я, яке існувало в середньовіччі. А в нас були кімерійці, які згодом стали сколотами. Невже не зрозуміло, що в ті часи долати десятки тисяч кілометрів не наважився б ніхто? Тим більше, якою могла бути мотивація у давніх людей забиратися в таку далечінь? Логіка -- проти..
@@betelgeusestudio_1369 Вже здивований! За 1500 років скільки поколінь змінилося? І раптом, надумались повернутися на свою прабатьківщину! Яка мотивація, що спонукало, в якій кількості?
Це мала бути навала. Якщо навіть скіфи ( чи саки) поверталися з благими намірами, то їх вже сприймали тут, як небажаних і завойовників. А про двоюрідних братів, то взагалі аут.
А що тоді до класифікації рас? Біла, чорна, жовта. Виділяють навіть ще австролоїдну і американоїдну. До якої раси відносился саки?
Європеоїдної? Мабуть так. Але казахи вважають себе нащадками саків і навіть " Золотого человека" увіковічнили на площі столиці.
Виходить азіати вважають європеоїда своїм пращуром? Та вони говорять, що все навпаки! Скіфи, то тюрки. Версія про переселення народів хибна. Бо казахи не переродилися у європейців, а українці не стали індусами.
@@t.pinxit4921
Доктрина саків передбачала глобалізацію, яку вони очолили. Їхнє завдання було очолити народи, стати царями народів. Зважаючи на це, в Пуранах записано пророцтво, що саки стануть володарями світу. Україна (Ванланд/Венедія за С.Стурлусоном) - лише одна з країн, яку завоювали саки/сколоти. Так, вони прийшли як загарбники у 7 ст. до н.е., а в 3-2 ст. до н.е. скіфи вже були асимільовані місцевими, найвірогідніше ванами/венедами: (можливо тому то й записано в історії Середньовіччя, що склавини/сколоти? колись були венедами).
Щодо не_переселення народів... Європеоїдний Туран, Алтай, Тарим зрештою монголоїдизовано. А тюрки приписують собі славу 'дядьків' та 'двоюрідних братів' - це частина ідеології пантюркізму, що до історії не має відношення..
Цікава інформація, досить незвична. Класне відео!👍🌞
Дякую✨
Далі буде...
В шкільні роки я особливо не захоплювався історією, вона мені здавалась якоюсь уривчастою з багатьма неясностями та темними місцями. Дивлячись матеріал на Betelgeuse Studio, картина геть змінюється. У нас є історія, за якою можна гордитися.
@@ВолодимирБичков
Я теж відчував недогово... як вчителя, так і підручника історії.
Дякую, вперше про скитів, пандавівів, коуравів(вони родичі)я прочитала у книгах Степана Івановича Наливайка, українського східнознавця, санскритолога).
Дуже цікаві версії, дякую!
Дякую.
Це перша спроба в Україні популярно подати ширший, євразійський, контекст історії українських скіфів.
@@betelgeusestudio_1369 Підписався на Ваш канал! ) Чекатиму на нові відео.
Дуже цікаво.Дякую.
Дуже гарна робота, ваша теорія саме більш схожа на історичну правду. Дякую.
Приблизно так схоже на правду (Sakala ---> Oghur), як і те, що "Москва" - це "Київ", тільки видозмінений. Як пов'язані назва річки і назва народу? Чому саме Ангара, коли найдавніші тюркські написи з долини Орхону (Монголія), на півтисячі кілометрів (мінімум) південніше? Знаєте подібні приклади? Про мене - жонглювання різномовними назвами, аби отримати бажаний результат.
@@СергійРешетняк-д9ц
Які монголи ⁉😂
Назва перероблена зі слова
МОГОЛ ( всемогучий )
Самі монголи вважають себе казахами ! В тубі - пан
професор Білінський - кращий дослідник тюркських народів!!
@@СергійРешетняк-д9ц. Але ж якось пов'язали китайських Сюн-ну з нашими унами і впровадили в академічну історію.
СУПЕР👍
Дуже цікава думка.Дякую вам.
Подача просто супер!
Одне задоволення дивитися цей відос!
Закономірно виникає купа нових питань-уточнень.
Дякую, друже )
Радий новим питанням :)
❤❤❤ДЯКУЮ ВАМ ПАНЕ УКРАЇНИ!!!❤❤❤ДУЖЕ ЦІКАВО ....!!!
ВЕЦІ. ВЄДИ. ГІМНИ
Ці священні тексти дійшли до нас із підсвідомості. Це - промінь пекучий, правдивий. Хай зрозуміє Розумний. Хай заспіває Співучий.
В шелесті диких квітів та трав, в звуках степового вітру, в стрекотінні коників-стрибунців я чую музику Волі у безмежному просторі Світу.
ВЕЦЯ ДО РАДОСТІ
В човен величний Цариці могутньої вдувана сила.
Боги безсмертні усі посідали до неї на груди.
Явна з'явилась Цариця, як крапля на квітці,
З темного лона людськії білити оселі.
Перша із світу цілого повстала та й шле нам
Цінні дарунки з минулого. Зірка яскраво палає.
Створює дихання. Вранішнім покликам перша приходить.
Зірка безсмертна до наших осель завітала.
Нашу пошану взяла у високостях вітру.
Неоціненні скарби щедро сипле на землю.
Наче стрункая дівчина йдеш ти, Царице, по степу
Наші поданки з конями приймаєш. Нащадків шануєш.
Плинеш яскрава, як сонце, відкривши побілене лоно.
Як те дівча солоденьке, що вийшло з купелі Такая.
Тіла яскраву красу твого бачим, о Зірка безсмертна.
Яро палай! Жодна зірка не світить на небі так ясно.
Підсвідомість знає все, як можна часто почути від психологів. У знань є різні шляхи. Дякую за славень Зорі
@@betelgeusestudio_1369 ЗВЕРНЕННЯ ДО НАЦІЇ ТА СВЬОГО НАШОГО ЛЮДСТВА
Шановна Громадо! Ми маємо осягнути розумом ту небезпеку, яка нависла над нашою Нацією. Єврейці відкрити наголосили нам війну. Вони єдине в світі плем’я, яке талановите виключно своїм безчестям. Вони застосовують огидні засоби впливу, засновані на духовному поневоленні та цілоспаленні свідомості нашого Народу, та вигортанні нашими руками жару з цього згарища. Вони єдині в цілому світі, хто перебільшив витрати свого племені в десятки разів і примушує вірити весь світ в це безглуздя. Вони змушують нас під страхом закону та людського осуду сприймати це як правду і голосно тужити як по своїх людських втратах. Вони змушують свої негаразди переживати нашою Нацією, яка ніякого відношення до них не має і ба , більше це стало причиною страждань всього нашого Людства. Ці ревнителі історичної першості тисячоліттями гноблять себе та своє юдейське плем’я, знищуючи свідотства нашої прадавньої культури, дбайливо огортаючи намуленою величчю своє брудоріддя. Ці лихварі свідомості, шляхом всебічного пригнічення нашого Народу, заволоділи владою в нашій Країні та довели до розраду і знищення найдавнішню Націю Світу. Ми маємо назавжди покінчити з цим безчестям Нації. Ми маємо допомогти один одному розплющити затьмарені єврейською облудою очі. Кожен представник Нації, хто усвідомлює загрозу тотального знищення, має роз’яснити та дати можливість осмислити події сьогодення кожній спорідненій Душі. Настав час розплющити зіниці Нації, звільнитися від всебічного поневолення та скинути ярмо тисячолітнього юдейського пригнічення. МІЙ! КРАЙ!
Автору респект!
дякую! цікаво! особливо карта у кінці, дуже наочно! моя мама за походженням болгарка(предки переселилися на південь України з Болгарії на початку 19 ст.) а тато мій українець, але це більш сучасні назви народів, тому дуже цікаво хоч гіпотетично дізнатися , що я за гібрид)) які в мене предки, як називалися їх народи)))
Болгари та українці доволі близькі слов'янські народи, з переплетеною історією. Так, Велика Болгарія свого часу була на теренах України, і могила болгарського кана Кубрата в Україні.
Спасибо. Очень многое для меня прояснилось.
Ціную Ваш відгук. Свого часу із захопленням виявив іноземні джерела (індійські, іранські, ісландські...), що доволі ясно подають давноминуле України. Ділюся результатами досліджень :)
иисус тоже родился на украине
Дуже цікаве відео. Унікальна інформація. Такого ще не чула. Продовжуйте в тому ж дусі. Дуже цікаво і повчально.👍🏻👍🏻👍🏻
Дякую вам за гарний контент з міста героїв Одеси
Лайк! Цiкаво
Дякую )
Як приємно чути розумну людину!У мене не вкладалася в голові санскритомовність аріїв у Індії та іраномовність їхніх нащадків на теренах України.Ви пояснили-дякую.Рада, що натрапила на Ваш канал!Вподобайка, підписка.Бережіться, і нехай Вас Господь береже!
Дякую )))
Скажіть б.ласка На скільки серйозно можна розглядати легенди (грецькі) про походження сколотів (як відомо легенди все ж несуть в собі частку правди)?
Принаймні з праці Геродота маємо три версії походження сколотів-саків. Це так, кожна має історичну основу.
- 1. "Скіфи місцеві". Це так з огляду на те, що всі індо-європейці можуть вважати своєю прабатьківщиною Україну. 5300-4700 років (ямна культура) тому предки скіфів жили в Україні.
- 2. "Скіф син Таргітая (туранців)". Це так, адже всі арії, які рушили в долину Інду, безпосередньо вийшли з Турану. 3500-3000 років тому серед аріїв Індії виокремилися саки-скіфи.
- 3. "Скіфи-саки, тиснені саками-масагетами, перейшли Аракс...". Це вже найближчі часи - 2700-2600 років тому - коли скіфи прийшли в Україну.
Дякуємо з дитинства люблю Історію і все життя відкриваю щось нове ДАЙ БОЖЕ ЗДОРОВ'Я
10 К переглядів! Дякую!
Дуже дякуємо!Дуже цікаве дослідження! То ми борейці поєднались зі скіфами? Але про борейців ще меньше інформації ніж про скіфів...тоді хто пращури українців?
Про борейців є інформація (першоцарство Гіперборея, першоцар Бгарата, боги Борі, Борей, Бореади, річка Бористен...). Події далекі, тому складніша реконструкція. Як мені видається, осередок сучасної цивілізації біля Бористену-Дніпра мав назву Борія. Із цього осередку вийшли всі індоєвропейці.
@@betelgeusestudio_1369 рф стверджуть що саме вони нащадки Гіперборейців..
О -о-ого, аж дух захоплює! Невже так було!!Хочеться вірити, що і ми нащадки цих непосидючих, оптимістичних, прапредків !!! Дякую, велика подорож світами....
Накінець хтось толково розказав хто такі скіфи і як ми пов,язані зі скіфами. А то багато істориків радянської доби, тай і теперішніх стверджують, що українці не мають нічого спільног зі скіфами. А виявляється скіфи поріднили багато народів які проживали на своїх теренах споконвіку..Гарно дякую за Вашу працю.
Дякуємо вам потрібно знати історію України
Цікаво цікаво🤝👍
Дякую
Вітаю. Як можна придбати "Los Angeles: дороговкази української ідентичності"?
Вітаю. З початку війни я в ЗСУ, то не мав змоги зайнятися другим виданням Los Angeles. Як тільки звільнюся, то організуємо друге видання, доповнене.
Дуже романтично . . . Але це сон рябої кобили ! ! !
"Сон рябої кобили", - чудовий вислів. Що саме Вас бентежить?
Цікаво. Вам варто якось поспілкуватися з К.Н.Тищенко (до речі - цього року йому буде 80 років), який багато часу присв'ятив впливу іранських мов як субстрату для майбутніх східнослав'янських мов (біларуська та українська), так і впливу на ці мови вже під час їх формування.
Етномовна історія прадавньої України Костянтина Тищенка - серед моєї настільної літератури.
@@betelgeusestudio_1369 Дуже добре.
Загалом, цікаво. 😊Хоча всі ми від Адама.
Порекомендуйте будь ласка джерела ,де можна ознайомитись ?
Для початку можна прочитати 8 книгу Магабгарати - Карна Парва. Там описується Śākala - столичне місто краю та звички саків.
@@betelgeusestudio_1369 красно дякую!)
@@Голосземлі
Будь ласка. Звертайтеся :)
Дякую, все дуже гарно пояснили.
А то після тої плутанини, що наплели давні автори в мене, щодо скифів була суцільна каша в голові.
Дещо прояснила книжка "Євразійська імперія скифів' (здається автор Ю. Пєтухов). Але залишались питання, оскільки занадто він скифів намагається притягнути до Росії...
От після вашого пояснення, все "розклалось по-полицях". Я так розумів, що скифи це прабатьки багатьох народів (як і арії), і ніхто не має, якихось виняткових прав на зразок "да скифы мы"...
Залишається з'ясувати для себе, як скифи співвідносяться з сарматами...
Так, арії, що походять із придніпровської> фатьянівської> абашевської> синташтинської> андронівської культур, стали предками дуже багато народів (переважно в Азії).
Скіфи-саки зародилися як доктринальна група в одній з колоній аріїв в Індії 35-30 століть тому. Вони розійшлися по Євразії і так само багато народів (сибірських, кавказьких, європейських і т.д.) мають скіфів-саків за предків.
Особливість скіфів Великої Скіфії-України та Савроматії між Доном та Уралом полягає в їхньому субстраті, який є пост- чи пізньо-зрубний. Йдучи за концептами дослідників істандця Стурлусона та індійця Гарсаною, цей зарубинецький субстрат, ці місцеві мешканці були венедами (Vanir, Vinata, Vainateya), тобто слов'янами. До назви Велика Скіфія наша земля звалася Енея-Ванланд-Венедія [Sturluson].
Зразу більше уваги надаю скіфам, адже за роз'ясненням цієї теми будуть зрозумілішими і теми савроматів-сарматів, кімерійців та загалом індоєвропейців і глобальних загальноцивілізаційних процесів.
Якщо коротко, то скіфи-сколоти співвідносяться із савроматами як склави із антами-сіверами. Склави-склавени нащадки скіфів-сколотів, анти-сівери нащадки савроматів. Як будь-яка коротка відповідь, ця теж має свої переваги (лаконічність), так і вади (брак посилань, опису і т.д.) :) th-cam.com/video/ET6GtUKS3qU/w-d-xo.html
@@betelgeusestudio_1369
Дякую
@@betelgeusestudio_1369
А ви не думали про те, щоб видати книжку на цю тему. Не наукову, а просту, для загалу, науч-поп чи як колись на книжках зазначали "для старшого шкільного віку"...
Нині, коли з'явилися різні краудфандингові сервіси все значно спростилось. Можливо поки готуватимете матеріал і кошти назбираються...
Дуже цікаво. Все логічно.. Тепер зрозуміло чому давні слов'яни ходили в походи на Єгипет та на інші країни. Чи може автор пов'язати свої дослідження з Велесовою Книгою та Ведами Слов'ян.
Більше того, лише Велесова книга чітко окреслює Пенджабську гіпотезу походження частини наших предків, у сучасних термінах - скіфів. У ВК це навіть не гіпотеза, і не теорія, а факт минулого з розгорнутими подробицями: вихід Ора із трьома синами із Пандеба, Вавилонський полон, прихід до Непрі-Дніпра.
Можна у Вас поцікавитися про Велесову Книгу. Чи це підробка або правда.
Якби Ви не дивилися моє відео, то таку саму версію походження наших скіфів могли би взяти із ВК - отець Ор і троє синів вийшли із Пенджабу, потім був шлях і полон Вавилонський і втеча на північ до Непри-Дніпра. Я вважаю ВК правдивим джерелом інформації про минуле.
В Польше протекает неприметная речушка Вкра (Укра). Многие учёные склоняются к мысли, что это древняя родина славян. Взаимопроникновение славянских и скифских культур несомненно. Поклонение корове, множество подтвержающих топонимов как с одной(славянской), так и с другой стороны(скифской), речь, близкая санскриту...И я жду-не дождусь, когда же найдут тризуб 1500 года до н.э! Это будет последней точкой в череде доказательств.
Тризуб давній символ, атрибут давніх богів. Вік 1500 р. до н.е. - не межа давності тризуба.
ТРИЗУБ=ТАВРО РАБІВ ТА ХУДОБИ . СВАСТИКА =ЗНАК ВІЛЬНОГО ЛЮДУ. СВАСТИКА ,ЯКІЙ 5000 РОКІВ , ПРИСУТНЯ В УКР АРХЕОЛОГІЇ.
Є таке явище як міграція та зворотна міграція. Коли відбувається міграція це майже непомітно. Це Чужинці. З Чужою культурою. Між ними тримають дистанцію. Можна взяти до прикладу Ромів(циган).Це гармонійний приплив нового населення. Але коли відбувається зворотна міграція. Це сильніший має вплив на осіле населення. Бо ти приймаєш наче далеких рідних, які дуже сильно змінилися. Але ти не множиш їх ігнорувати, як чужинців. Бо дивлячись на них. ти бачиш схожість і зі своєю культурою. Тому відбувають симбіоз об'єднання.
І друге Питання пращури Ромів , типу також вийшли з Індії. можливо раніше за Саків. І також в землях України мешкають тисячі років. Але не змогли Асимілювати з нами, як Сакі -Скіфи.?
Роми мігрували з Індії набагато пізніше за скіфів.
в тадикистані є Согдійська область
Согд і Бактрія - земля 5-и благочестивих народів Авести: Арії, Тури, Сайріми, Саіни, Даги.
А як щодо Шаєнів?
Мало написано щодо паралелей між скіфами та індіанцями. Але такі думки трапляються серед зацікавлених уже кілька століть.
Вздовж річки Сула по її правому берегу йде ланцюг куорганів, їх там налічуються десятки. Це північний кордон держави скіфів?
Посульські ранні скіфські кургани 6-5 століття до н.е.. Їх було сотні. Серед них є царські за 20 метрів висоти. До них не так сильно прикута увага як до нижньодніпровських скіфських могил, але за розмірами, кількістю, артефактами видно, що вони не менш значимі свідки Скіфії, ніж інші кургани.
Велика Скіфія залишила свої кургани від Прута до Сів.Дінця-Дону.
@@betelgeusestudio_1369 взимку попереднього року купив 360градусну камеру і хотів викласти панорами в картах гугл всіх посульских курганів, та через кляту війну плани перенеслися на невизначений термін...
@@barbaferam4762
Подібне і в нас. 21 лютого 2022 поїхали з дружиною до голови громади та домовилися про паспортизацію курганної групи, встановлення меж та виділення дороги до пам'ятки. А тут раз - і війна, і в ЗСУ. У нас кургани ямної культури, не такі великі як у вас, але не менш важливі. Початок індоєвропейської пасіонарності - це ямники. Вітання з Кропивниччини. Перемоги та успіху)))
я поддерживаю вашу гипотезу.Но хотел бы сказать:скифы жили много где,и Скифий много,но только здесь,в Украине,Скифия стала называться Великой.
Так. Скіфи жили в багатьох місцях і лише в Україні Скіфія Велика.
@@betelgeusestudio_1369 у вас в Кировоградской области,есть такой себе "пуп Земли"-"Эксампай"не в курсе что там с ним,откуда такое мнение?Для каких целей служил?и почему не на территории "царских скифов"?в общем масса вопросов,а ответов нет...а у вас есть про скифов,и про Украину.
Чи можна вважати слова скіф/скіт та скіт - житло монахів спорідненими? Дякую
На мою думку, скіф та скит "житло монахів" слова з різним походженням.
Но, про пандодавів на КуруКшетрі ми вже читали.
А де почитати про Куликове Поле???
@@wladmelnyk5931
Дослідник Білінський багато присвятив уваги історії пн.-сх. колоній Русі, зокрема і контексту подій на Куликовому Полі.
@@betelgeusestudio_1369
Я запитав досить виразно:
ДЕ ПОЧИТАТИ ПРО КУЛИКОВЕ ПОЛЕ?
І зовсім не питав про передастів!!!
Мені є байдуже до вигадок перевигадувачів!!!
Мене цікавить ДЖЕРЕЛО якнайпервинніше!!!
І люди, які здатні чути Слово!
Скифии и сейчас живут на Оболони, я их часто вижу на улицах Киева!
Так. Нащадки скіфів також живуть в нас та серед нас.
да да я тоже их где только не видел
1. Яким чином встановлено, що скити це саки? Що це самоназва? 2. Завжди цікавило, хто почув і передав нам, що скити іраномовні? 4. У вас розселення дуже широке: Сибір, манджурію, хоча чимало документів свідчать, що скити не жили далі Дону? Дуже все сумнівно звучить…
1. Греки називали скіфами саків Великої Скіфії-України.
Це ті самі скіфи, що змагалися за владу із мідійцями та ассирійцями на Близькому Сході. Мідійці, вирізавши еліту скіфів на бенкеті, близько bc615 звільнилися від влади скіфів та встановили свято САКЕЇ на честь незалежності від скіфів. Клинописи персів фіксують назву усіх саків, у т.ч. і наших, як sakā. Ассирійський канцеляризм Ašguzai/Ishguzai (на позначення країни і народу саків Близького Сходу) став джерелом для грецького Skythoi/Skythai "скіфи". Нині скіфами називають саків України, хоча самі вони звали себе skolotoi за Геродотом.
2. Гіпотеза Іраномовності скіфів України розвивалася цілим колов академічних вчених, зокрема Всеволодом Міллером, Жоржем Дюмезілем та найвідомішим Васо Абаєвим. Самі прихильники іраномовності скіфів України вважали, що серед місцевої більшості України були і "іранці", головним чином біля узбережжя Чорного моря та біля Дону. "Іраномовні" скіфи України асимілювалися серед автохтонів України і жоден іраномовний народ не вийшов з території Великої Скіфії.
3. Межі Геродотової Скіфії від Дунаю до Дону - практично межі України. "Скіфський квадрат" в Україні є однією з територій, куди скіфи скерували свою пасіонарність.
Скіфські пам'ятки з'являються в Україні в др.пол.7ст до н.е.(скіфи-сколоти). На Бл.Сході - скіфи з поч.7ст.до н.е. (ішкузай/ашкеназ/скіфи/саки). У Центр.Азії саки відомі з 9-8 ст. до н.е. У Пд Сибіру пам'ятки саків з 9 ст. до н.е..
У Пенджабі саки є піддані царства Куру та беруть участь у подіях 10 ст. до н.е.. Найраніші саки/сакала є не етнічною, а доктринальною групою.
4. Дякую за сумнів. Сумнів ініціює пошук знань.
@@betelgeusestudio_1369 Дуже вам вдячний за таку розширену відповідь. 1. Дякую, вперше це чую. Я чомусь сприймав найменування Скити як автентично українське слово від скитатися. По другому питанню сумніви не розвіяли. 3. Тобто, Геродот не знав фактичного поширення усіх гілок скіфів і говорив лише про скитів-сколотів, тоді як скіфська культура була розповсюджена значно ширше.
Що відбувається вцей час в прикарпатті ?
Який час Вас цікавить? 7 ст до н.е?
Можливо вони могли воювати в Індіі в складі якогось війська,але вони точно не проживали там! Самі по собі вони іраномовна спільнота,яка не називалася ні скіфами( грецька назва) ні саками( арабська назва), і проживали в середній азіі десь між Каспієм і річками Сирдар' і Амурдар'і і становили мовну єдину спільноту від берегів Чорного моря і аж до Паміру.І входили в цю мовну групу спорідненні субетноси( фракійці,кімерійці,власне " скити" ,сармати і алани) .Тому історично ми спостерігаєм поступове пересування іх на Захід,що і називається в Єропі як 2 га фаза переселення народів! Як відомо перша ще десь на 2 тисячі років назад була з Анатоліі( сучасноі Туреччини).
У 8 книзі Магабгарати "Карнапарва" описане велике місто Сакала "сакське/скіфське", яке було розташоване у межиріччі Іраваді та Чандрабгаґи в басейні Інду. Також згадуються саки, що мешкали в інших частинах Індії. Варто мати на увазі, що це саки, які мешкали в Бгараті задовго до періоду Індо-Скіфських царств.
Може це когоь зацікавить. Чотири "Веда" книги; 1 - Рігведа (Ріг веде, аватар який веде народ. Куди?), 2 - Самаведа (Сама веде, жінка-мати сама веде господарство),
3 - Яджурведа (Я джура, воїн веду воєну справу), 4 - Атхарведа (Ат - атланти "Бог" хар - характерники "чаклуни" ведуть, надприродні здібності). Ну і ще, родзинка на тортику, із космосу фото "ЛИК КИЄВА" обличчя на потилиці зі хвостиком (та ні, не жінка), знайдіть ікону Індії "Явлення Рами". І пошукайте "Де народився Рама???"
Бачення зв'язків, асоціації - перший крок до розгляду. Дякую)
Обриси Києва дивом нагадують голову козака з чубом. Це неймовірно )
А як же кімерійців, яких замінили скіфи? Греки казали що у них однакова культура!
Кімерійці це окрема тема.
От, наприклад, лінгвіст і поліглот К.Тищенко простежує за топонімами рух кімерів від Тариму (Пн-Зх Китай) до Зх Європи (де вони відомі як кельти, зокрема кімври).
Зустрічав, що генетики розрізняють кімерів та скіфів як носіїв різних гаплогруп - R1b та R1a відповідно.
Можливо! І все ж...Ми знаємо про саків, скіфів,кімерійців тощо... Ми знаємо про ацтеків, римлян,майя, народи Шумеру, асирійців тощо...Цілі монографії написані про них !Так хто ж ми такі, -слов'яни ?Хто жив на наших землях 2000, 4000, 7000 років назад ?Які наші корені ? Надто сфальсифікованою є наша історія, перекручена до гротеску...Чого варті лиш божевільні ,,теорії" російських псевдовчених! Українці повинні мати беззаперечну, правдиву історію, непідвладну ніяким політичним авантюристам! В ній не повинно бути ,,темних" віків;ми не повинні давати привід ворогам для дешевого зубоскальства і приниження нашого народу! Україна завжди була важливим пунктом світової історії.І це треба зафіксувати на науковому рівні!
через те, що назви цих країн походять від саків, а місцеве населення майже монголи, видно, що країни створювалися саками для місцевих племен. До саків ці племена були збирачами, дрібними родами.
Саки є третьою великою хвилею європейських мігрантів до Алтаю-Монголії-Китаю. До того були r1b-ямники, що фіксуються на сході як Афанасьєвська археологічна культура, та r1a-шнуровики, що відомі як Андронівська культура аріїв.
Вже в третє ставлю лайк цьому відео
Тобі зкручують.
Впливаємо на те, що можемо вплинути. Дякую)
Пане Василь, є такі науки археологія та антропологія. Надіюсь ви ж не будете їх заперечувати? Археологи та антропологи знайшли рештки людського матеріалу скіфів та фракійців, дослідили та івиявили, що антропологічні характеристики (будова тіла) скіфів та фракійців ідентичні. Якщо вас послухати, то виходить, що фракійці, разом із Спартаком також прийшли в Європу із Індії? По вашому фракійці вони індуси, чи європейці? Я не хочу ототожнювати вас із Задорновим, бо в приватному спілкуванні виявив, що знань у вас багато, але щось воно схоже на те, що про скіфів ви казок наскладали.
Пане Анатолію, на яке джерело Ви посилаєтеся, де йдеться про ідентичність скіфів і фракійців?
Q не є монголоїдною. Та взагалі Y хромосома не відповідає за расові ознаки. Не мало людей з R1a с монголоїдними рисами. Але у монголоїдів в основному Y-гаплогруппи C та O. Якщо ви подивитись у таблицю які гаплогруппи є нащадками яких то побачите що від C наслідуются багато гаплогруп які притаманні европоїдам присущие европоидам а потім серед них з'являєтся N та O. O це основна у кітайців. N у якутів, ненців и фіно-угрів. Q та R є нащадками P. Q зустрічаєтся у індейців а вони не є монголоіди. Та й Q поширена по всієї Европі та і іншим країнам де е европоіди. Вона є і в українців. Її не можно пов'язувати з тюркскою мовою. Бо вона поширювалася з гаплогрупою R разом. Але була у богато меньшої кількості. Основна частина Q мигрувала у америку. У осетин R1aZ93 ні 2 а 0,8 відсотків і не у усіх осетини а у певної групи вона є. І вона пов'язана не с скіфами а з тюркскими завоюванням. Уся спадковість осетин від скіфів це совково-осетинська вигадка. Іраномовнисть осетини пов'язана з гаплогруппою g2. Яка э однією с основних в іранців теж. Доречи вона е і у вірмен і у інших представників індоєвропійців. В брахманських індусів, пуштунів та таджіків вона теж присутня. І вона не меньш відповідає індоєвропійскості ніж таж R1a. Вана теж присутня й у богатьох тюркских народах але не усіх. Гаплогруппи які відповідають усім тюркам. Це R1aZ93 та Q(супутник гаплогруппи R). Доречи якщо подивитися карту поширення гаплогруппи R1aZ93 в індії вона відповідає карті імперії Моголів. Не плутати с монголами. Монголи це тюркска імперія на теренах Індії. R1a також є у северної африці. Це мабуть пов'язано з Мамлюками. Але требо дивитися на конкретні підгаплогрупами та датування їх появ.
Я горжусь що я Українка.Слава Україні!!!
Героям слава 💛🩵✌️
Розкажіть українським довбограям, що татари не є корінні мешканці українського Криму, що їхня батьківщина на тюрських землях Азії, Алтаю! А батьківщина євреїв в ізраїлі, а не в Україні!
Тюрки вийшли з Алтаю, євреї - з Ханаану. Це загальновідомо.
@@betelgeusestudio_1369 Задовбали ці некоренні татари типу "Кримські" та релігійна зброя Ізраілю, секта юдо-хасидів!
Довбань це ви прийшли у степи лише після літовских захоплень. Не було в степах українців. В кримських татар r1aZ93, G2, I2, E яка у криму с продавних часів. В українців немає синівської R1az93. В вас від ваших імперських братів фашістки погляди. Ви мабуть й не українець. Бо не думаю що українці б бажали вкрасти чьюсь історію. Це вам від імперців дісталася. Доречи перше державне утворення з назвою Україна створили саме кримських татари в вигляді автономії козаків Ханства україна, коли частина ваших предків продолася москалям та втратила державність. І запорізька січ була створена на землях кримського ханства, не було не яких вільних земель гуляй поля. А українці з зодоволленням з земель Речи посполитої та Московіі втікали до земель кримського ханства. Залишить вже імперських націськи погляди. Якщо кримски-татари вам вороги, поляки вороги, румуни вороги, турки вороги. То з ким ви залишитесь. Америка не буде підтримувати фашистів та імперски погляди. Гарно що не усі українці таки фашисти. Але фашистів є серед багатьох націй.
@@glorytorusynians615довбань будеш на евреї наїхати від американців великого дилдо по губах получешь. Нацик херов. Ідь до великих братів там таких люблять. Доречи слов'яни з залоги прийшли. Їдь в пітер.
+!
Дякую )
Коли із свіжого молока збивають масло,то опісля лишається сколота.Тобто,масло є масло а лишок сколот.Чи є ці слова скіфські? А взагалі як у вас все просто.Так не буває.
У нас кажуть СКОЛÒТИНА на лишок після виходу масла.
Щоб зрозуміти, чи є зв'язок між СКОЛОТИНА та СКОЛОТИ "скіфи", то слід подивитися етимологічний контекст.
Слово сколотина пов'язане з колотити, колоти, кіл.
Етнонім гр.skolotoi "скіфи" пов'язаний із іменем першопредка Κολάξαϊν, із етнонімами скіфів Ішкуза sakā "скіфи", саків Індії śāka/śākala "саки/скіфи", із газвами нащадків скіфів України гр.sklaboi "слов'яни" та лит.skalviai "скальви"... І це ще не все.
Оте, що просто виглядає у відео, є лише вершиною айсберга всього доволі тривалого і складного контексту дослідження.
@@betelgeusestudio_1369 Чудова теорія.Змінив,де треба,буковку і маєш.А якщо змінити так,скіф на скіт.Скітальцьі.Скіти.Та і коняка у них це скарб .Та і подорожують добре .І на індусів змахують.Серги у вухах як у Брахманів.От чи барони старші чи вожаки .Просто не живуть по тих законах по котрим живуть місцеві.Мабуть простіше назвати ромами.А то все сходиться.Та і золото їм виготовляли в Ірані.А от залізо,то циган завжди у селі був ковалем.Логічно?Буковки так просто не міняють.Сидяси на дивані.
Пазирик, Пазарджик-співпадіння?
Думаю, співпадіння. Пазирик, Базарджик - тюрські слова.
@@betelgeusestudio_1369 Додайте Кагарлик і т. ін
Чому автор не робить посилання? Цитата із підручника археології:
«Космогония первобытного общества». В.Н.Даниленко работа завершенная не позже 1965 года… но темы по духовной культуре находились в то время под жестким контролем как государственных учреждений, так и высокопоставленных ученых коллег - не только Киева, но и Москвы. Даже бывшему разведчику-фронтовику В.Н.Даниленко не удалось ни обойти, ни пробить такой вот контроль. Однако сам он и его доброжелательное окружение знали, что статья академика Б.А.Рыбакова «Космогония и мифология земледельцев энеолита» (журнал «Советская археология». - М., 1965, № 1 - № 2), а затем книга американки M.Gimbutas «The gods and goddesses of Old Europe 7000 to 3500 B.C.» (London, 1974) были написаны после ознакомления авторов с рукописью и, главное, альбомом «Космогонии первобытного общества». Це сторінка із книги «Начала цивилизации» М.: Раритет, 1999. - 376 с Перші кургани зони степів датуються періодом енеоліта (4-те тисячоліття до н.е.). Даниленко В.М. український археолог, який першим розпочав публікацію своїх досліджень в книзі Энеолит Украины. Марія Гімбутас продовжила дослідження цієї тематики.
Згоден, що тема першовідкривача важлива в науці. Але це не було темою відео. Дякую за роз'яснення.
my grandma widowed at 27 y/o (in peacetime) and never remarried.
this is how i know that peacetime widowship in ukranian culture constitutes a certain degree of social stigma -- it is shameful to lose a husband.
and this is exactly the "Sati" sentiment.
My grandma also became a widow at 29 after the 2nd WW. And she never remarried. She was loved much by her daughter's family and she lived a long happy family life with her grandchildren.
@@betelgeusestudio_1369 family is a diff story. than admitting to a stranger that u r a widow.
хочу запитати.., звідки такі знання у філолога?
??
Дякую за запитання. Виховання за межами радянської культури в науковому середовищі, вища філологічна освіта, знання кількох мов, можливість безпосередньо користуватися англомовними бібліотеками світу, - ось кілька штрихів до розуміння, чому автор подає теми під дещо незвичним кутом зору.
@@betelgeusestudio_1369 Thank you so much! We are colleagues to a degree... but I am blown away because of your depth of knowledge of the subject! Who from the researchers can you recommend to read on?
Царь Горох змінився Царицею Картоплею.))
За одною вірсією, Горох царював довго, а потім відмовився від влади на користь іншого роду. За іншими чутками зі старих мудрих книг, цять-царевич забрав царство у Гороха. Як не крути, а версії сходяться.
Коли ви в одному з коментарів написали, що за вашими дослідженнями такої людини, як Ісус Христос не існувало - одразу виключив, навіть не дослухав.
Ваша воля обирати улюблені джерела.
Просвітитель Лоренс Краус стверджує, що такої особи як Ісус Христос не було.
Дослідник Біблії Каганець пише, що ХрЕстос був українцем.
Мислитель Бердник відчував, що Христос родився в Україні.
Уважна дослідниця Латиніна описує конкретну історичну особу, яку взяли за основу в розповідь про Ісуса Христа.
Як дослідник я побачив наратив про сина божого в багатьох культурах Євразії - і там ішлося про персоніфікований народ, а не особу.
@@betelgeusestudio_1369 Коли сліпий веде сліпого - оба попадуть до ями. Ви не тих обрали "просвітителей".
@@Duplett-e7s
Кожен обирає до душі. Це свобода.
@@betelgeusestudio_1369 так, це свобода. І в українській мові свобода від Бога називається боже-вільний.
@@Duplett-e7s А ПРО ЯКОГО САМЕ БОГА ТИ ПАТЯКАЄШ ? ПРО ЖИДА ІСУСА? ЖИДА АДОНАЯ, АЛОГІМА. САВАОФА ?
Тавроскити чи скіфи раніше жителі Тавриди🙂
ЦАР ГОРОХ має більший стосунок до динасиії Птоломеїв у Єгипті !!!
Цар Горох - поширений персонаж по всій Євразії - від України до Єгипту та Маньчжурії.
Цікавенько.... Навіть не готов отак одразу сказати чи "йой, так і є!" чи "маячня рафінована". Доведеться длубатись в літературі і в сіті, розбиратись, що до чого,бо тема зачепила за живе. Авторе, най би вас комар брикнув, пропали вихідні...))
А най би 🤣🤣🤣
Дякую за відгук :)
Гарних вихідних ;)
@@betelgeusestudio_1369 Ладен і перепросити за того комаря, али ви так невимушено здійняли тему, яка поки що не має хоч яких відповідей. Здогадки,аналогії,іноли непевні і дотикові відомості...Десь тут таки домішуються роми. Але вкрай вдячний вам, що і самі не завмерли і мізкам інших зіпріти не даєте
Все дуже цікаво але.. Так як назва Скіфи була грецьким екзонімом, точно так і назва Саки було екзонімом тільки перським. І що греки, і що перси цими екзонімомами називали всіх кочовиків. І тому казати з упевненістю, що хтось кудись прийшов чи ходив дуже важко. А само назва кочового народу який проживав на теперішніх тереторіях України була Сколоти, Саї, Савромати, і тд. І як взагалі можливо для кочовиків, особливо в часи становлення перших держав і не писемної історії використовувати слова ходив, прийшов і тд. це був їх спосіб життя, "переміщення" . Ви собі авторе, щось не зовсім правельну історичну картинку малюєте.
скіфи вирощували свиней так само як і ми, на сало, у тісних загончиках
Золотий вепр був знайдений у скіфському кургані. Вепр/бор був символом першокраїни Борії (першоцаря Врітри) та доскіфських богів України Фреї та Фрея.
❤😂🎉😢😮😅😊
😊🇺🇦✌️
І як це тюрки і словяни двоюрідні брати, якщо не мають рідні спільної, це трохи ахінея, а може і не трохи. Словяни це зовсім інша народність що прийшла в Україну з заходу , а Скіфи це східна народність. От українці з віками вже в собі несуть генетичну асиміляцію цих двох народів , як і інших народностей що проживали на наших теренах.
Слов'яни, перед тим як прийти із заходу, пішли на захід із Великої Скіфії під тиском різних народів зі сходу...
Слов'яни (склавини) сформувалися у Великій Скіфії тобто давній Україні. Склавини і сколоти одна СКЛ-назва, передана різними мовами...
Все нове незвичне...
Будемо говорити, даватиму посилання на джерела, коли буде потреба.
@@betelgeusestudio_1369 ви забуваєте про семиріччя,слов'яни ходили не тільки по Європі,а й по Африці ,почитайте О Вельтмана,бербери складова скіфського світу,
@@ЮрійМайстренко-о4ш
Все поступово. Не можна в одному відео огорошити глядача тонами нового матеріалу.
Цікаво.. дійсно. Про походження слова УКраїна.. Так, версій багато.. Але.. з часів Київської Русі.. коли вона остаточно пала.. як зветься ця теріторія..? Є достисенно відомо, що дуже довго.. її називали просто руська країна.. І саме з цього сполучення двох слов , де від слова руська.. залишається лише літера У.. Чому таке скорочення.. ? Є різні думки
Тут лише одна з версій походження слова Україна, яка витікає із пост-скіфського контексту.
Слово 'оукрайна' спочатку (ще за Русі) була синонімом слова 'князівство'. А вже за Польсько-Литовської доби Україною звалися колишні землі Русі, але без Білорусі та Московщини. Є чудова праця Шелухіна 'Україна'.
Руська земля - це УКраїна по факту.
в слові -україна-повний ідіотізм вітчизняних істориків-тому що нас так назвали поляки і моцква які асоціювали наші землі з окраїною їхніх земель......всюди -1 вік н ери -народ ВКРАЙН-1187 РІК-ОУКРАЙНА= вкрайна-закордонні анали Вкраїнець і Вкрайна....хочете дискусії а видаляєте коменти-Ви не солідні люди
@@ВасильВельгус
TH-cam автоматично видаляє коменти з певними лайливими словами. Мені самому прикро, що деякі цікаві думки видалені. Тому прошу використовувати нейтральні слова, уникаючи емоціонування. Це обговорення. Радий різним думкам. Моя версія - лише одна з версій, що витікає з певної логіки.
Господи! Що за маячня! Ми жили тут ЗАВЖДИ. Кімерійці, скіфи, сармати, словени, печеніги, половці, черкаси, українці. Це не скіфи зародились в Індії, це скіфи прийшли звідси туди і створили Індію.
Так. Ми жили тут завжди. З України (кузні народів) виходили народи. А коли частина тих мігрантів (аси-скіфи) вернулася до дому своїх предків, тут мешкали їхні родичі (вани-венеди) - це версія Сноррі Стурлусона. Є інші перекази про прихід скіфів, зокрема в Геродотових історіях.
Печеніги?
@@anastasiiapainting726 "Руси, словени, печеніги. І всих їх греки звали Вєлікая Скіфія"(С) Літопис.
"hungary"??? isn;t it originally "Magyar"
Hungary is actually Magyar.
Hungary is an exonym.
@@betelgeusestudio_1369 you wrote "hungary" in the vid, tho.
Как Вы относитесь к наскальной надписи в Иране о том, что Скифия все-таки была завоевана Персией и около 150 лет вплоть до разгрома ее А. Македонским была 24-ой сатрапией Персии.. Проф. К. Тищенко. Саки, за морями th-cam.com/video/1W6bVgLEY5M/w-d-xo.html
Кстати Ваше мнение, что персы называли скифов (греч.) саками подтверждается этой надписью. И второе, почему Вы считаете, что скифы не были ираноязычными. Ведь по вашему именно мнению единый народ разделился по религиозному признаку. Часть народа, не принявшая зороастризм , ушла на Северный Кавказ и Причерноморье. Хотя потом вместе с завоевателями-персами зороастризм пришел на территорию современной Украины и остался в топо- гидронимике (Таганрог, Кривой Рог, Рогань, Божевка, Бышев; р.р. Божевка, Буг) и фамилиях (Дрига - странствующий монах, проповедующий зороастризм).
Гарно поставлене розгорнуте питання потребує розлогої відповіді.
Бехістунський напис - вагомий документ для історії. Там викарбувано про підкоренних саків. Те, що серед підкорених саків були скіфи Пн.Причорномор'я, питання дискутивне. Саки мешкали на Кавказі (Сакасена), у Центральній Азії (саки-масагети), в самій Мідії (біт-Санги, біт-Саки) та в інших місцях.
Проф. Костянтин Тищенко пропрацював великий масив укр. топонімів та залучив їх до наукового обігу. Зокрема, його книга "Етномовна історія прадавньої України" містить дані, які наводяться у його відео-лекції.
Топоніми "іранського" (мідійські, перські, скіфські) походження достойно представлені в Україні.
Це може бути наслідком різного:
1. Тут була перська сатрапія саків [до такого попереднього висновку підводить Тищенко; непопулярна серед дослідників думка];
2. Скіфи, які завоювали Україну в 7-6 ст. до н.е., були спорідненим народом мідійцям/персам [Абаєв] та залишили свій слід в укр. мові, зокрема топонімах .
Скіфи родичі персам/іранцям чи венедам/слов'янам/українцям?
1️⃣Саки як доктринальна група вийшли з аріїв Індії (Пенджаб).
2️⃣У Бактрії-Согдіані саки набули етнічного змісту як народ з певним світоглядом, ідеологією, способом життя, виглядом і т.п..
3️⃣Із саків Бактрії відокремилися мідійці/перси через релігійну реформу Зороастра.
4️⃣Частина саків (після поразки від родичів-мідійців у боротьбі за владу на Бл.Сході) перетнули Кавказ і прийшли в Україну.
*️⃣Saka(la) [MB], що зайшли в Україну, себе так і звали Сколо-/Skolotoi [Геродот] > Skla(veni)/Sakali(ba). А греки почали називали саків України через посередництво панівної тоді на Бл.Сході асирійської мови Ішкузаі > Скуþоі/Cкіфи [за Дьяконов].
*️⃣Скіфи України зразу говорили дуже схожою до мідійської/перської мовою. Тому імена перших скіфських царів, згаданих Геродотом, легко тлумачаться з мідійської/перської/курдської мов.
*️⃣Субстратне (місцеве передскіфське) населення було венедами/ванами. Скіфи не винищили венедів, а домовилися про симбіоз [С.Стурлусон; Рибаков]. Венеди є предками слов'ян/українців [Я.Баран, В.Баран]. Уже на 5 ст.до.н.е. саки наскільки асимілювалися серед місцевих венедів, що Геродот фіксує серед скіфів України Окання та Ікавізм - вельми характерні риси сучасної української мови [О.Палій].
Так припускаю, що скіфи України зразу говорили мовою схожою до мідійської. А за 2 століття асимілювалися серед місцевого населення України і вже говорили мовою, з якої пішли слов'янські, зокрема українська мова. Геродот уже в 5 ст. до н.е. не зауважує спорідненість скіфської та мідійської/перської мов.
Дивно, що проф.Тищенко не помітив на мапі Євразії та України виразний скіфський/сакський ендонім: Saka(la)/Sangala > Sanglech/Sangilen/Sangilli > Hingol/Hingula/Angul > Angel/Angł/Ingilene > Engulun/Zhengulun/Fogulun > Syngul/Hingilis/Ingul/Angul > Ingala > Ankele/Angara/Oghur/Ugra/Oguz > Inguri/Ingiloi > Ankliy/Ongol/Ugol > Ingol/Ingulin/Engel/Anglia > Angul/Angel/Angeln/Anglia > Ængland
Дайк
+
Таке враження, що " саки" - це любий народ, що кочуе...
Були й кочовики. Саки зародилися як урбаністична культура.
Геродот, "Історія" (7.64):
"Перси називають скіфів саками, бо в їхніх мовах усі скіфи називаються саками."
Геродот, "Історія" (4.6):
"Вони ж (скіфи) називають себе Сколоти, а це ім'я у них родове, а не чужоземне, бо слово "скіф" є ім'ям, яке їм дали греки."
Тактюркологи прямо кажуть,тюрки європейці,і монголоїди до тюрків мають таке ж відношення як роми до Риму саки,сармати,мали тотем ,Тур
Так. Може, тюрки є індоєвропейці у певному змислі?
@@betelgeusestudio_1369 що це за германізми індоєвропеїць?
@@ЮрійМайстренко-о4ш
Індоєвропеєць - неоковирний вираз, що зазнає критики, проте широко використовується в лінгвістиці.
@@betelgeusestudio_1369 что и требовало доказать, сказочник удалил мой комментарий! Ты не лучше чем твой старший северный брат! 🤣🤣🤣
Но помни, чужие предки не станут твоими предками, не позорился бы хоть! 🤣🤣🤣
@@laptemstuknutyiRysskii
Радий коментарям. Обґрунтовуйте свої гіпотези - це норм.
Пізнавально побратиме...
Маємо багатий спадок, і місію, і майбутнє.
Казахи зняли фільм Томирис про похожу подію коди кір на масагетів напав шкода що про історію скіфо персилську війну не зняли художній фільм
У казахів зв'язати історію саків та казахів - державна політика. Українці не вкладаються в художнє осмислення Великої Скіфії, бо радянські історики зарахували скіфів до іранців; ще й наполягають, що українці не мають ніякого відношення до скіфів, хоча все далеко не так.
@@betelgeusestudio_1369 я в 2006 році вчився в 6 класі тоді вивчали історію про скіфів словянів що русини від словянського племені роксолани і т д хто цікавиться історією той знає а макшанським історикам з племені мокша які вкрали історію то немає сенсу вірити
@@betelgeusestudio_1369 можливо все ще попереду якщо не з України то голівуд зніме але так як зняли 300 спартанців 1 і 2 серіал спартак гладіатор орел 9 легіона центуріон троя і т д в плані бойових сцен багато епічної атмосфери але з історичної сторони за останні 15 років не дуже
th-cam.com/video/demHmL1SkOc/w-d-xo.html
@@maximusname
Все ще попереду. Україна - колиска ІндоЄвропи, Велика Скіфія, Європейська Сарматія, Роксолани, Русь, Козаки... Наші епічні герої ще чекають на гарних авторів, акторів, режисерів...
Скіфи згадуються у літописі Бактрії.Як вони вийшли з неї та всі брати -Руси Булгури та розділились в Україні .
Булгари вийшли з Балху-Бактрії, - ця версія добре відома в Болгарії. Скіфи розійшлися з Бактрії, де власне і відбувся розкол на саків/скіфів та мардів/мідійців, що прийняли реформу Заратустри (ця гіпотеза присутня у відео). Різні джерела підтверджують дану гіпотезу, а про літопис Бактрії вперше чую. Де можна почитати?
@@betelgeusestudio_1369 Я читав документи Таджикистана з переводом на російську мову.Щоб їх знайти я забивав про Історія Бактрії та Согдіани та Скіфи.Там я взнав що могили на території України це Булгар(Скіфів)-це етнонім по документах і він не роздільний.Виходить що Скіфи нікуди не зникли а просто переселялись та змішались з Русами та Хазарами там рік стоїть 600 н.е.Якщо знайду то обовязково дам ссилку на оригінал...
@@aleksandr724
Дуже дякую. Логічно, що скіфи могли носити одночасно дві назви Saka(la) та Balkh, відповідно за доктриною власного походження (із Сакадвіпи) та країни Бактрії, звідки вони розійшлися по всій Євразії. Прогляну історію Таджикистана. Добре, якщо посилання знайдете про літопис Бактрії-Балху.
Пане Василю! Як мені задати Вам запитання по лекції "Не Скіфи? Ви здивуєтеся!" Шпоть Олексій shpotj@gmail.com
Пане Олексію, можете ставити питання тут. Із задоволенням розглянемо. Радий і так званим незручним питанням.
Перше джерело правдивої інформації це Біблія!!! Не смішіть про походження Скіфів-Скиттів. Не в Індії зародилися Скіфи. ЧитайтеБіблію книга Буття розділ 10 вірш 4 .
Буття 10: Яфет > Гомер > Ашкеназ > Тогарма... Чудова версія. Розтлумачили би прив'язку до часу та місця, археологічних культур чи історичних повідомлень?
В цьому ролику назва Українською...
Будь ласка дайте знати коли знайдете в чому причина
Це єдиний ролик без субтитрів. На нього я завантажу субтитри пізніше.
Усі інші відео із субтитрами українською та англійською. Я так розумію, на акаунтах України показують український текст, на акаунтах англомовних країн - англійські заголовки. Маю інший канал англомовний, там теж субтитри двома мовами, то я теж бачу українські заголовки, бо мій акаунт зареєстрований в 'Україна'.
Це умови Ютуб, що орієнтується на країну глядача. Єдине, що я можу, це зазначати в описі мову відео та наявність субтитрів.
Thank you for the feedback :)
на мою думку гiпотеза "Oghur = Укр" анахронiчна.
Оghur належить iншому часу.
До огурів належали хозари (10 ст.).
Перша згадка оукрайна з 12 ст. з Переяславської оукрайни/князівства. Переяславщина та Київ колись входила у сферу впливів Хозарії. Перші князі титулувалися за хозарським зразком - каганами.
І звісно, лише припускаю зв'язок оукрайна та oghur, адже перерахованих факторів недостатньо, щоб щось стверджувати.
@@betelgeusestudio_1369 контекст першої згадкi не дуже передбачає "proper name", там пасує "оукраїна" як позначка "object noun". а потiм назва зникає.
@@betelgeusestudio_1369 наскiлькi мiцний вам потрiбен аргумент шоб позбавитися слов'янскої основи "край" в словi "оукраїна"
такоі "фантазіі" я ще не зустрічав😂...Фракійці,кіммерійці,скіфи(скити),сармати,і гетто~саки жили від Карпат до Паміру і степовій зоні і являли собою єдину культурно~ мовну єдність!"Сака" це арабська назва скіфомовних народів,нічим не відмінне від "скіфів",як іх називали греки!І слово "сака"поширолось в мусульманському світі після того як мусульмани захопили і прийшли в Індію!І якщо ви рахуєте що хінді(мова)це одне й те ж що Перська мова то нажаль хочу розчарувати вас в іх досить суттєвій відмінності!Так же скіфо~сарматські мови відрізнялись від Іранських, бо були мовами степу ,а не гір!
Цікава думка.
Та ні ж бо!((
Слово "словйан" походить а результаті складання двох слів "склови"+"анти"="СкЛОВЙАНт". Літери, які я вказав маленькими з часом загубилися. Назви скіфи і сармати - це назви грецькі, бо скіфи тебе називали - склови, в той час як карпати тебе називали - анти.
Діалог:
-СкЛОВ й АНти ?
-Так, словйан(=слов'ян).
Ця версія уже розглядалася і серед славістів ось яким чином.
1. Пропонується виводити СКЛАВЕНИ від SKOL- "слов'янський" + VEN- "венеди".
2. При цьому, наводяться аргументи на користь тотожності етнонімів ВЕНЕДИ (ЕНЕТИ, ВЕНДИ, ВАНДАЛИ) та АНТИ.
3. СЛОВ'ЯНИ є похідним від СКЛАВЕНИ внаслідок спрощення у групі приголосних СКЛ- > СЛ-.
За працями В.Таранця.
Краще дослідіть єврейські племена і правління хазарського каганату.
Якщо така велика і стародавня держава зникла і кількість тих, хто вважає українські території своїми незначна, то чому ж їх наспраді стало дуже мало, як для їх амбіцій щодо керування великою тисячолітньою імперією хазар...
Хозари - це достойна тема. Дякую )
th-cam.com/video/F8wZpcuWrbs/w-d-xo.html -- як доповнення ваших досліджень.
Дякую за рекомендацію. Дещо сходиться навіть у методології. Написання книги про голодомор (опитано 100 свідків) змінило моє уявлення про минувшину України. У живих оповідях доколгоспників я почув степову козацьку культуру. Завдяки книзі про голодомор Вихід з'явилася і книга Los Angeles про скіфів.
та і неолітична революція розійшлася світом з України. Всі давні цивілізації вийшли звідси і зупинилися у розвитку, коли українці розчинилися серед тубільців. так само у арійських державах спочатку було народовладдя, а під кінець їх розквіту - царат, раби.
Неолітична революція прийшла до України з Родючого Півмісяця, як стверджують археологи. Окрім того, були інші незалежні осередки аграрної революції, зокрема на річках Інд, Хуанхе, Янцзи, в Мезоамериці.
Особливістю української неолітичної революції є трипільські міста з усім цивілізаційним розмаїттям - найбільші тоді на Землі. А ще важливіше, що після занепаду УСІХ осередків земної цивілізації, Трипілля увійшло в контактну зону творення індоєвропейського народу, що САМ відновив цивілізаційний процес на Землі. Це диво народилося над Бористеном.
@@betelgeusestudio_1369 "що САМ відновив цивілізаційний процес на Землі. " - тут не так - всі давні "цивілізації" якимось "дивом" заглохли. Але це тому, що їх приносили праукраїнці і розчинялися у тубільцях. Гляньте на древні індійські танці і на їх сучасні "танцор діско" - тупо аеробіка. І це при безперервності їх культури від арійців. У нас так: ми даємо сусідам наші технології , вони підвищують своє виживання, плодяться і повертають проти нас нашу ж силу. Так було з монголами, китайцями та сучаснішою Ордою. А 1000 років тому прогавили приховану війну та нас охрестили у кріпаки. Та навіть у поневоленому стані, більшість сучасних винаходів зроблена нашими родами. Бо це єдиний народ творець на Землі. Кого не колупни із великих людей - український слід майже у всіх.
@@betelgeusestudio_1369 а от рабство інші народи самі додумувалися зробити, хоч африканці хоч індіанці, може, австралоїди не доросли до рабства, а може й було. А арійці навпаки - головна ознака - права людини. Слово раб - гірше будь якого образливого слова, будь-який покидьок може сам обрати бути покидьком чи людиною, а раб це чиясь тварина.
@@betelgeusestudio_1369 Рім - Рома - ромеї - румуни - романські народи - роми - цигани. Заполонили етруську країну і зупинили розвиток. На півночі Італії зовсім інше культурне населення, наші етруски, і сало смачніше за нас роблять, з приправами.
@@betelgeusestudio_1369 Карфаген - побудований білими народами, берберами, у них жовтоблакитний прапор, але семіти заполонили і зупинили розвиток. Так всюди.