тут у фокала пищалки чуть ли не 20 кгц а у герца вообще провал но у меня герц стоят ..двери были без вибро и с вибро..уже звук разный да и пиищалки намного выше играют.. чем тут на стенде
как всегда хороший обзор, спасибо за труд! хотелось бы увидеть сравнение боле дорогих компонентов, например в размере 30-35к - Dego SP-650, Audison AV K6, Focal K2 Power ES 165 K, Hertz MLK 165.3, E.O.S. Clarity CS-100, Gladen Zero Pro 165.2 PP Active, Eton MAS 160, Audio System HX 165 DUST, CDT Audio ES-62i и.т.д,
Thank you for this! I was second guessing my choice of Focal ISU-165 but your video puts me at ease! I choose it all over again! I’m actually a JL Audio guy for decades. I wanted to try something different. Focal, Hertz, Polk Audio & Alpine Type R Were the final 4 and I always wanted to try Focal. Could not decide between ASE-165 isu-165 & 165-AS went ISU-165 & this video is confirmation that I made the right choice! hopefully I’m running enough power to them. (40 watts rms)
Thank you for this! I was second guessing my choice. Hertz sound pretty dam good too! I have Focal ISU-165 on the way but your video puts me at ease! I would choose it all over again! I’m actually a JL Audio guy for decades. I wanted to try something different. Focal, Hertz, Polk Audio & Alpine Type R Were the final 4 and I always wanted to try Focal. Could not decide between ASE-165 isu-165 & 165-AS went ISU-165 & this video is confirmation that I made the right choice! hopefully I’m running enough power to them. (40 watts rms)
Спасибо за отличные сравнения. Нельзя ли в ближайшем будущем услышать битву Focal ISU 165 с Morel Maximo Ultra 602HE MKII ( именно с этой версией, с индексом HE)? Общего у них много: (1) почти одинаковая цена, (2) высокая чувствительность (да, ищу замену штатной акустике без усилителя или с микроусилителем), (3) кроссоверы не в виде отдельной коробки, а прямо на проводах (удобно для установки не очень квалифицированными ручками), (4) звук не слишком басовитый, но с отличной серединой. Думаю, многим было бы интересно.
Спасибо вам за обзор! Посмотришь обзоры DopplerFX, и точно будешь знать что тебе ближе))) Даа, всё познается в сравнении, в этот раз Focal мне уверенно больше понравился))) Обе акустики достойны!
People hate on focal tweeters, they just aren't prepared for all the new information that's going into their ears. I feel like the Alpine type R woofer and focal tweeter would make a good combination.
Месяц Герц как стоят, после прогрева только радуют. Хотя сначала думал, что зря приобрёл. От усилителя alpine очень достойно звучат. Иногда саб выключаю, чтоб их только слушать.
Значит саб не верно состыкован по срезам и задержкам. Либо слишком сильно по громкости сделал. Пробуй разные варианты срезов саба. Норм задержки обычно от 1.5 до 2 милисекунд на правый мид и плюс еще 1.0-1.4 на левый (прибавляем к задержке правого). Регулируешь именно фронт, саб в нуле оставляй, его не надо задерживать
Ну у меня процессора нет, голова пионер со слабым эквалайзером. Срезы на максималках не спасают, хотелось бы конечно с задержками поэкспериментировать( Когда средняя громкость, все неплохо звучит. Короче до процессора надо расти ещё мне) Спасибо за совет.
Ребята, у вас самый лучший обзор, вопросов нету. Действительно круто. Сделайте прослушку на ноэма) я понимаю что они не из автозвук а. Но у них есть вроде линейка которая подходит для установки в двери авто. Не помню как называется. И твитеры у них тоже есть. Динамики стоят как семечки. Если не сложно) прикольно получится. И сравнить можно со знаменитым альпайном))))
Всем добра!!! Серьёзный поединок однако.... Герцы хороши, однако Фокал этот поединок выиграл!!! Воздушнее и сцена шире. Один минус это пищалки. Но в поканалке этот минус нивелируется регулировкой, а вот МИД явно предпочтительнее звучит с учётом инсталляции в дверь авто. Доплерам как всегда респект и спасибо за работу👍
Привет,вам надо в следующий раз без пищалок тест сделать,было бы интересно,у меня, например,пищалок разных море осталось,от разных производителей, интересно было бы МИД басы сравнить.
У меня стоят колонки Hertz ck 165 L 13тыс руб и магнитола prology kraken 12 тыс руб. Мне обязательно нужен усилитель чтоб они разыгрались ? А то пока вообще баса и средних не слышу, двери подготовлены..
В песне Парадайз Лост в месте где гитары вступают у фоакала звук гитар как с процессора zoom 707 - пластмассовый) Герцы более академичный звук дают, но фокал берет окрасом нетяжелых жанров, какой-то он закомпрессированный, верхняя середина подрезается. Хотя, сейчас эквалайзером все правится
@@profitarana4216 Ну так и я высказал своё - в чём проблема-то? То что ты в уши долбишься и не слышишь очевидного? Так я лишь это и подметил... И мне глубоко фиолетово интересно тебе это или нет. Потому и неинтересно, что и так это знаешь, похоже...)))Ну а не знаешь - так вот, рассказал тебе. Не благодари.
@@ИгорьГригорьев-э9мГерцы лучше для меня тоже, но с оговоркой, что им бы прям процентов 10 "Фокальных" верхов добавить, чуток прям не хватает вч. У Фокала наоборот вч прям ухо режет, ну на любителя опять же. И из-за большого количества вч на фокале - ощущение, что маловато серединки, там где вокал идёт и высокая певческая форманта мужская.
Здравствуйте, Вы в какой стране Европы живёте? 🤔 И ещё хотел спросить. Двери вашего авто глубокие или совсем малой глубины, готовы Они к установке серьёзных динамиков?
Здравствуйте.. Так вот.. Если Вы будете готовить дверь т.е. Будет подиум (желательно под углом), хорошая шумка, тогда берите или карбоновый 6'' SB Acoustic или же Monacor SP-6/100PRO, но именно 4 ом версии динамиков, для авто обязательно нужен 4 омные динамики. Желательно их использовать в составе трех полос, чтобы Они всю энергию отдавали на бас, тогда низкодобротные динамики, показывают весь свой потенциал. Но в крайнем случае, если сделать в двери вертикальную щель или ФИ, они могут и на 2 полосы работать. А твиттеры советую итальянские - Ciare htb260. Это один из лучших купольных твиттеров, который легко уделает практически любой автомобильный.. А на будущее запомните, что если нужен серьёзный звук в авто, автомобильные динамики лучше обходить стороной. Так как Они сделаны спустя рукова и на максимальную прибыль, у них подводящие никакие, магнита минимум, корзины дешёвые, диффузоры тоже - всё максимально дёшево, и что важно очень - импульсная характеристика ничтожная.. Они полностью противоречат правильному динамику.
Hertz для рока, Focal джаз классика. Какие же ядовитые верха у фокала, ухо режет. У герца звучание более полноценное приближенное к размеру полноценной 8"
Первый порядок на твиттере дает раннюю перегрузку на высокой громкости, больше искажений, намного выше нагрузка на твиттер, от чего выше риск его спалить. Звучание же зависит от того, как производитель настроил кроссовер (состыковал мид и твиттер), а также каким образом и в каком салоне установленны твиттеры.
@@nemesissanity8132 я резал и так и эдак, первый порядок самый грязный звук дает, стоит накрутить громкость ближе к максимуму и пошла грязь, призвуки. А тебе на самом деле нравится не 1ый порядок, а низкий срез твиттера, когда он дает больше вокала и сцена поднимается выше. Мид-твиттеры в этом плане идеальное решение, всё звачание наверху, совершенное другой уровень звучания
@@a.v.9561 Я говорил о динамиках с подходящей АЧХ, с провалом в области раздела например, если вы так и не поняли, о чем я говорил) Второй плюс первого порядка это фазолинейность. Каждый динамик уникален по-своему и говорить обобщая в данной ситуации = не говорить по факту ни-о-чем.
оба динамика не идеал, в херце хороший телесный плотный звук в нижней середине, но невнятный в плане открытости верх, фокал на фоне херца беспанчевый какой-то, середина и верх более читаемые, артикулированные... самый верх очень режет слух дешевым циканьем. Любопытно было бы заслушать и херц, и фокал одновременно в паре - это сгладит недостатки обоих и даст более гармоничное звучание (многие ставят в двери по два мидбаса), а фокаловские твиттеры выбросить за ненадобностью (не велика потеря). За труды спасибо!
"...многие ставят ставят в двери по два мидбаса..." - это вы про эспиэльщиков? Ну так какое отношение это имеет к SQ? Как минимум установка двух разных динамиков в один объем двери не даст вам ничего хорошего.
Однозначно fokal гораздо приятнее. Herz все так же режет ухо. В прошлом тесте он был с похожим оппонентом, поэтому так не бросалось. А тут это очень ярко. Да и не хватило мне об'ема что ли. В общем тут без вариантов. Focal
Верхов реально меньше и за это ты скажешь спасибо, когда всё это будет стоять в машине с SQшным направлением твиттеров в центр салона. А Фокал пустят тебе кровь из ушей и нужно будет их прикрутит на минус 3-5db
@@tttttt1109 для убавления нужна поканалка, не везде ее можно реализовать, а убавляя эквалайзером ты скорее всего не попадешь в нужную частоту и просто искривишь ачх где надо и не надо, натуральности это не прибавит.
Тем кто топит за Focal, скачайте себе paradise lost и послушайте у себя на колонках, а потом тут в сравнении, сразу поймёте как фальшивит focal на верхах, жуткий перебор.
Hertz натуральнее НА ПОРЯДОК и выше детальность, больше ньюансов в вокале. Focal бубнит, псыкает, всё приукрашено и разглажено. Ирина Богушева на Hertz звучит так, будто она возле тебя стоит и поёт! Рок на Hertz тоже намного лучше. Isolate на Фокале просто ужас, будто ребенок покрутил эквалайзер наугад! Я слушаю на очень хороших наушниках. Однозначно Hertz разорвал по натуральности! Хотя у него чуть приглушены ВЧ в целом, зато уши не будет напрягать.
хорошие наушники с алишки?) усилок то есть или с телефона слушаешь по бт? скажи еще, что через пк и мать родную с ее звуковухой....я ж говорю, это секта любителей герца немыслимые вещи пишет
@@inside_your_mom какая еще секта, если я поливаю грязью Hertz DSK за ужасные твиттеры и отсутствие баса. Как есть, так и пишу. А вот у тебя явно дешевые наушники и плохой аудиотракт, если не услышал разницу.
@@a.v.9561 не, тут ты не прав. наушники у меня sennheiser momentum 3, а усилитель epos gsx 1000. так что не надо мне тут) касаемо херовых пищалок у hertz тут и через динамики телефона разницу слышно, ещё б ты не поносил их. а вот morel, которые играют у меня через amp panacea by vakhtin, играют гораздо лучше любых герцов, не один день и час был убит и потрачен для прослушивания. причем в хорошем коробе и с норм стенде.
Если бы сравнили Фокал с Херцом 165 без буквы "L" - всё было бы иначе. Херц эЛька тускло и глухо звучит по сравнению с обычным 165-м Херцом, поэтому думается, что Херц с Фокалом были бы наравных, а может и получше...
Из всех просмотренных видео - у вас самый лучший стенд. Реально слышно на видео разницу. Спасибо за ваши видео!
Даже на телефоне очень хорошо слышно;)
Дело в микрофоне + АЦП
Благодарю Вас за возможность познакомиться со звуком разных динамиков и комплектов.Я думаю,что тем самым Вы многим помогли в выборе акустики.
как по мне..в стенде они играют воообще по другому..
невижу смысла в этих тестах
тут у фокала пищалки чуть ли не 20 кгц а у герца вообще провал
но у меня герц стоят ..двери были без вибро и с вибро..уже звук разный
да и пиищалки намного выше играют.. чем тут на стенде
Спасибо за обзор, старайтесь не волноваться, у вас очень интересный и познавательный контент, давно вас смотрю)))
как всегда хороший обзор, спасибо за труд! хотелось бы увидеть сравнение боле дорогих компонентов, например в размере 30-35к - Dego SP-650, Audison AV K6, Focal K2 Power ES 165 K, Hertz MLK 165.3, E.O.S. Clarity CS-100, Gladen Zero Pro 165.2 PP Active, Eton MAS 160, Audio System HX 165 DUST, CDT Audio ES-62i и.т.д,
Thank you for this! I was second guessing my choice of Focal ISU-165 but your video puts me at ease! I choose it all over again! I’m actually a JL Audio guy for decades. I wanted to try something different. Focal, Hertz, Polk Audio & Alpine Type R Were the final 4 and I always wanted to try Focal. Could not decide between ASE-165 isu-165 & 165-AS
went ISU-165 & this video is confirmation that I made the right choice! hopefully I’m running enough power to them. (40 watts rms)
Скажите а почему нет акустики МТХ или она совсем ни какая. Раньше она везде гремела а что сейчас?
Thank you for this! I was second guessing my choice. Hertz sound pretty dam good too! I have Focal ISU-165 on the way but your video puts me at ease! I would choose it all over again! I’m actually a JL Audio guy for decades. I wanted to try something different. Focal, Hertz, Polk Audio & Alpine Type R Were the final 4 and I always wanted to try Focal. Could not decide between ASE-165 isu-165 & 165-AS
went ISU-165 & this video is confirmation that I made the right choice! hopefully I’m running enough power to them. (40 watts rms)
Спасибо за отличные сравнения. Нельзя ли в ближайшем будущем услышать битву Focal ISU 165 с Morel Maximo Ultra 602HE MKII ( именно с этой версией, с индексом HE)? Общего у них много: (1) почти одинаковая цена, (2) высокая чувствительность (да, ищу замену штатной акустике без усилителя или с микроусилителем), (3) кроссоверы не в виде отдельной коробки, а прямо на проводах (удобно для установки не очень квалифицированными ручками), (4) звук не слишком басовитый, но с отличной серединой. Думаю, многим было бы интересно.
HERTZ CK 165 L имеет более ровный ачх, нет горбов и цоконья, отсутсвуют сибилянты на S как у CL-6C. Для меня 165L звучат ровно, по академически.
Спасибо вам за обзор! Посмотришь обзоры DopplerFX, и точно будешь знать что тебе ближе))) Даа, всё познается в сравнении, в этот раз Focal мне уверенно больше понравился))) Обе акустики достойны!
People hate on focal tweeters, they just aren't prepared for all the new information that's going into their ears. I feel like the Alpine type R woofer and focal tweeter would make a good combination.
Месяц Герц как стоят, после прогрева только радуют. Хотя сначала думал, что зря приобрёл. От усилителя alpine очень достойно звучат. Иногда саб выключаю, чтоб их только слушать.
Значит саб не верно состыкован по срезам и задержкам. Либо слишком сильно по громкости сделал. Пробуй разные варианты срезов саба. Норм задержки обычно от 1.5 до 2 милисекунд на правый мид и плюс еще 1.0-1.4 на левый (прибавляем к задержке правого). Регулируешь именно фронт, саб в нуле оставляй, его не надо задерживать
Ну у меня процессора нет, голова пионер со слабым эквалайзером. Срезы на максималках не спасают, хотелось бы конечно с задержками поэкспериментировать( Когда средняя громкость, все неплохо звучит. Короче до процессора надо расти ещё мне) Спасибо за совет.
Попробуйте в прослушку композицию СПЛИН- Песня на одном аккорде. Там шикарно будут басы прослушиваться
Ребята, у вас самый лучший обзор, вопросов нету. Действительно круто. Сделайте прослушку на ноэма) я понимаю что они не из автозвук а. Но у них есть вроде линейка которая подходит для установки в двери авто. Не помню как называется. И твитеры у них тоже есть. Динамики стоят как семечки. Если не сложно) прикольно получится. И сравнить можно со знаменитым альпайном))))
Всем добра!!! Серьёзный поединок однако.... Герцы хороши, однако Фокал этот поединок выиграл!!! Воздушнее и сцена шире. Один минус это пищалки. Но в поканалке этот минус нивелируется регулировкой, а вот МИД явно предпочтительнее звучит с учётом инсталляции в дверь авто. Доплерам как всегда респект и спасибо за работу👍
Оооо!!!! Лысый ведущий!!!! Респект тебе!!!!!! Давно не виделись.😁 для нормального прослушивания берите Yello .
А можно mdlab sp-d17.2 в тест?
Focal k2 power и Hertz mlk 1650.3
Такое сравнение сможете сделать?
послушать бы Focal ES165KX3
День добрый, подскажите какую коаксиальную акустику поставить на штатную магнитолу без усилка в данном ценовом сегменте. Спасибо.
Спасибо за видео!!
Все супер как всегда.
При наличии саба в зя(Итон 12-шка). От скольки лучше порезать мидбасс? От 80 вторым порядком норм? Или ниже можно? От 60 например?
Привет,вам надо в следующий раз без пищалок тест сделать,было бы интересно,у меня, например,пищалок разных море осталось,от разных производителей, интересно было бы МИД басы сравнить.
На любителя короче, хертс сбалансирован, фокал воздушнее, но верхов слишком. Я склоняюсь к фокалу с небольшим перевесом
Привет, я купил FOCAL ISU 165 вместо своей оригинальной Volkswagen Jetta, но она играет намного хуже оригинала, как вы думаете, вам нужен усилитель?
Классное сравнение!
Hertz!
Thanks for sharing 👍
Тяжёлый металл фокала не смогли взять. Но это не каждая акустика может.
Какая из этих акустик под рок металл лучше?
I think focal are the best for big diferent,
У меня стоят колонки Hertz ck 165 L 13тыс руб и магнитола prology kraken 12 тыс руб. Мне обязательно нужен усилитель чтоб они разыгрались ? А то пока вообще баса и средних не слышу, двери подготовлены..
Вам нужен саб для баса и подрезка мидов повыше, чтобы разгрузить динамик от НЧ для улучшения СЧ диапазона.
Please..ALPINE VS FOCAL
Купи плеер конгли, помнишь были такие раньше?)) И узнаешь как альпайн играет)))
В песне Парадайз Лост в месте где гитары вступают у фоакала звук гитар как с процессора zoom 707 - пластмассовый) Герцы более академичный звук дают, но фокал берет окрасом нетяжелых жанров, какой-то он закомпрессированный, верхняя середина подрезается. Хотя, сейчас эквалайзером все правится
И опять побеждают HERTZ CK 165 L,отличный баланс(моё мнение).
Ну это надо в уши долбиться, чтоб такие выводы делать...
@@ИгорьГригорьев-э9м Разговаривать научись! Я выразил чисто своё мнение и поверь твоё мне не интересно!!!
@@profitarana4216 Ну так и я высказал своё - в чём проблема-то? То что ты в уши долбишься и не слышишь очевидного? Так я лишь это и подметил... И мне глубоко фиолетово интересно тебе это или нет. Потому и неинтересно, что и так это знаешь, похоже...)))Ну а не знаешь - так вот, рассказал тебе. Не благодари.
@@ИгорьГригорьев-э9мГерцы лучше для меня тоже, но с оговоркой, что им бы прям процентов 10 "Фокальных" верхов добавить, чуток прям не хватает вч. У Фокала наоборот вч прям ухо режет, ну на любителя опять же. И из-за большого количества вч на фокале - ощущение, что маловато серединки, там где вокал идёт и высокая певческая форманта мужская.
Здратвуйте ребята зделайте зравнение на акустику морел maximus 602 v2 будет очень интересно )))
Hertz более натуральный, теплый.
Focal режет по ушам.
Здравствуйте, можете ли вы порекомендовать мне лучшие динамики для автомобиля от 20 см (6,5 дюйма) до 100 евро?
Здравствуйте, Вы в какой стране Европы живёте? 🤔 И ещё хотел спросить. Двери вашего авто глубокие или совсем малой глубины, готовы Они к установке серьёзных динамиков?
Здравствуйте.. Так вот.. Если Вы будете готовить дверь т.е. Будет подиум (желательно под углом), хорошая шумка, тогда берите или карбоновый 6'' SB Acoustic или же Monacor SP-6/100PRO, но именно 4 ом версии динамиков, для авто обязательно нужен 4 омные динамики. Желательно их использовать в составе трех полос, чтобы Они всю энергию отдавали на бас, тогда низкодобротные динамики, показывают весь свой потенциал. Но в крайнем случае, если сделать в двери вертикальную щель или ФИ, они могут и на 2 полосы работать. А твиттеры советую итальянские - Ciare htb260. Это один из лучших купольных твиттеров, который легко уделает практически любой автомобильный.. А на будущее запомните, что если нужен серьёзный звук в авто, автомобильные динамики лучше обходить стороной. Так как Они сделаны спустя рукова и на максимальную прибыль, у них подводящие никакие, магнита минимум, корзины дешёвые, диффузоры тоже - всё максимально дёшево, и что важно очень - импульсная характеристика ничтожная.. Они полностью противоречат правильному динамику.
Классная музыка )
Здаров. Слушай сделай обзор УРАЛ МОЛОТ 165 и кого нить из дорогих на подобие этих. Думаю разница будет не велика в отличии от ценника.
Где найти оригинальное трек, тоже хочу его послушать
В плеере. Мы подумаем об этом, спасибо.
Hertz 👍👍
FOCAL ISU-165
Focal is the winner.
Странно (для меня), но фокал отыграл гораздо приятнее и информативнее.
Фокал скушал много частот, герц однозначно для меня в приоритете.
Микрофончиком можно отлично подогнать звук.
герц понравились плотнотой игры, хотя в электронной музыке сливают вчистую
Фокал по бодрее звучит!
В каком это месте у эксперта вокал более гладкий во всех отношениях? Горбит люто
Hertz для рока, Focal джаз классика. Какие же ядовитые верха у фокала, ухо режет. У герца звучание более полноценное приближенное к размеру полноценной 8"
focal поинтереснее будет , hertz . звук тусклый , не выразительный.
+ Focal
Fokal крут!
Фокал больше понравился
Все-таки первый порядок зачастую играет лучше с более дешевыми, но подходящими по АЧХ динамиками, чем третий и четвертый с более дорогими.
Первый порядок на твиттере дает раннюю перегрузку на высокой громкости, больше искажений, намного выше нагрузка на твиттер, от чего выше риск его спалить. Звучание же зависит от того, как производитель настроил кроссовер (состыковал мид и твиттер), а также каким образом и в каком салоне установленны твиттеры.
@@a.v.9561 Я писал совершенно о другом и кто занимался - тот поймет, умничать и спорить у меня желания не было.
@@nemesissanity8132 я резал и так и эдак, первый порядок самый грязный звук дает, стоит накрутить громкость ближе к максимуму и пошла грязь, призвуки. А тебе на самом деле нравится не 1ый порядок, а низкий срез твиттера, когда он дает больше вокала и сцена поднимается выше. Мид-твиттеры в этом плане идеальное решение, всё звачание наверху, совершенное другой уровень звучания
@@a.v.9561 Я говорил о динамиках с подходящей АЧХ, с провалом в области раздела например, если вы так и не поняли, о чем я говорил) Второй плюс первого порядка это фазолинейность. Каждый динамик уникален по-своему и говорить обобщая в данной ситуации = не говорить по факту ни-о-чем.
однозначно hertz
А в этом противостоянии Focal интереснее)
оба динамика не идеал, в херце хороший телесный плотный звук в нижней середине, но невнятный в плане открытости верх, фокал на фоне херца беспанчевый какой-то, середина и верх более читаемые, артикулированные... самый верх очень режет слух дешевым циканьем. Любопытно было бы заслушать и херц, и фокал одновременно в паре - это сгладит недостатки обоих и даст более гармоничное звучание (многие ставят в двери по два мидбаса), а фокаловские твиттеры выбросить за ненадобностью (не велика потеря). За труды спасибо!
"...многие ставят ставят в двери по два мидбаса..." - это вы про эспиэльщиков? Ну так какое отношение это имеет к SQ?
Как минимум установка двух разных динамиков в один объем двери не даст вам ничего хорошего.
Однозначно fokal гораздо приятнее. Herz все так же режет ухо. В прошлом тесте он был с похожим оппонентом, поэтому так не бросалось. А тут это очень ярко. Да и не хватило мне об'ема что ли. В общем тут без вариантов. Focal
Вы что угараете, какой фокал? Рок вывез hertz, а это самые сложные композиции. Однозначно победитель hertz
Фокал вообще дрова 😂😂😂
Focal однозначно победил. У Hertz вч вообще никакие, может контакт отошёл ? Можете AMP от Вахтина протестить ?
Верхов реально меньше и за это ты скажешь спасибо, когда всё это будет стоять в машине с SQшным направлением твиттеров в центр салона. А Фокал пустят тебе кровь из ушей и нужно будет их прикрутит на минус 3-5db
@@a.v.9561 Верха можно убрать, а вот добавить будет проблема.
@@tttttt1109 для убавления нужна поканалка, не везде ее можно реализовать, а убавляя эквалайзером ты скорее всего не попадешь в нужную частоту и просто искривишь ачх где надо и не надо, натуральности это не прибавит.
От басов фокал башка устала .герц ровные. Но суховат.хотя все правится ГУ .
Focal ближе)
Разве, что к микрофону в стенде)
focal
У Фокалов звук прозрачнее.
У факалов перебор с ВЧ, а герц просто играют ровнее.
Тем кто топит за Focal, скачайте себе paradise lost и послушайте у себя на колонках, а потом тут в сравнении, сразу поймёте как фальшивит focal на верхах, жуткий перебор.
For acoustiq is beter Focal
Слишком крикливый на верхах фокал. При грамотном инстале в салоне авто, твитер Герца будет радовать, а фокаловский раздражать своим горбом на 14 кГц.
Вокалы все почти мозговыносящие , чаще их люди меняют сразу на шелковые .
Hertz натуральнее НА ПОРЯДОК и выше детальность, больше ньюансов в вокале. Focal бубнит, псыкает, всё приукрашено и разглажено. Ирина Богушева на Hertz звучит так, будто она возле тебя стоит и поёт! Рок на Hertz тоже намного лучше. Isolate на Фокале просто ужас, будто ребенок покрутил эквалайзер наугад! Я слушаю на очень хороших наушниках. Однозначно Hertz разорвал по натуральности! Хотя у него чуть приглушены ВЧ в целом, зато уши не будет напрягать.
хорошие наушники с алишки?) усилок то есть или с телефона слушаешь по бт? скажи еще, что через пк и мать родную с ее звуковухой....я ж говорю, это секта любителей герца немыслимые вещи пишет
@@inside_your_mom какая еще секта, если я поливаю грязью Hertz DSK за ужасные твиттеры и отсутствие баса. Как есть, так и пишу. А вот у тебя явно дешевые наушники и плохой аудиотракт, если не услышал разницу.
@@a.v.9561 не, тут ты не прав. наушники у меня sennheiser momentum 3, а усилитель epos gsx 1000. так что не надо мне тут) касаемо херовых пищалок у hertz тут и через динамики телефона разницу слышно, ещё б ты не поносил их. а вот morel, которые играют у меня через amp panacea by vakhtin, играют гораздо лучше любых герцов, не один день и час был убит и потрачен для прослушивания. причем в хорошем коробе и с норм стенде.
@@inside_your_mom а ну теперь понятно, у тебя Морель, а Герц главный конкурент, вот и поносишь их :D
@@a.v.9561 ничего подобного) dpk серия мне очень зашла, но стоила 8к, а морель за 7к забрал 😂
....Фокал писчит как твитер от jbl😂😂..Hertz все таки получше ....Фокал стоит на фольцах и Пежо но все меняют на Jbl😅
Focal won this no contest honestly
Focal more detail more air and depth, HERTZ sounds a bit dry and flat.
Если бы сравнили Фокал с Херцом 165 без буквы "L" - всё было бы иначе. Херц эЛька тускло и глухо звучит по сравнению с обычным 165-м Херцом, поэтому думается, что Херц с Фокалом были бы наравных, а может и получше...
Hertz open up more
Герцы интереснее
Миды у обоих хороши, а вч отстой у обоих.
Однозначно Hertz. Focal до свидания, Morel туда же.