Всегда с удовольствием слушаю Аствацатурова. При всей своей внешней простоте и отсутствии заигрывания с публикой он поражает глубиной, высокой образованностью и эрудицией, и просто человеческим обаянием. Крутой. Спасибо за выпуск.
Спасибо за интересного и умного собеседника. Такой разговор дает импульс к чтению, размышлению. Хочется слушать и слушать двух эрудированных и интеллигентных людей.❤
Как бы ни было, какие бы взгляды у человека не были, на мой индивидуальный взгляд, Аствацатуров талантливейший филолог и преподаватель, его всегда приятно и интересно слушать ( даже таким как я, людям далёким от глубокого понимания литературы) он умеет вызвать интерес к сложнейшим произведениям, через огромное количество граней восприятия(философии, культуры и др), в очередной раз получила огромное удовольствие от прослушивания, благодарю
Большое спасибо! Всегда уважал Андрея Алексеевича как филолога, но тут он и как культуролог и обществовед мощно выступил. Мне-то это все понятно, но приятно видеть, что столь авторитетный в либеральных кругах человек проговаривает правильные вещи. И про Достоевского наконец кто-то правду сказал ,что он великий художник. А то как не откроешь современную лекцию о его творчестве, так это все превращается в "размышления о Божественной литургии" ,а сам писатель побоку. Лайк и подписка! Удачи каналу!
Андрей Алексеевич как всегда глубокий, содержательный, даже музыкальный по -своему...не знаю как ему это удается😊? Лекции структурируют пространство вокруг и даже лечат😅
Огромное спасибо за видео! Константину отдельная благодарность за чуткость, внимательность и прекрасную подготовку, цитата Элиота очень тронула. И гостю большое спасибо за такое огромное количество новых мыслей в голове!!
Константин, в вас есть дар слушания. Я смотрю много интервью, и вы, наверно единственный, кто вот так слушает, и собеседник может начать свою мысль и полноценно закончить. Это очень ценно, и ведь это большой труд, выключить свое эго, так что честь вам и хвала❤ и спасибо за гостя, овен интересно слушать, вот только всегда возникает вопрос: может можно снимать в более светлых уютных декорациях? Или задумка требует именно такой сумрачный антураж🤓
Спасибо за интересного гостя. И оченно импонирует интервьюер: Константин - достойная и одновременно скромная манера, и замечательные, грамотные вопросы. 1:38:40 - да, действительно, именно эта опора хороша, надёжна - особенно, в трудные времена. Как там - "Делай, что должно - и пусть случится, чему суждено".
Очень часто слышу от людей: "Я молюсь, мне становится лучше. Всего-навсего лучше. А Бога я так и не могу обрести, увидеть, познать" - разочаровано вздыхают люди. Вот это "лучше" и есть Бог. На внедрённом в головы людей образе Бога как Образ Человека, люди массово спотыкаются и падают в уныние: "Бога нет". Христос Иисус приходил в образе Человека, с тех пор люди ищут точно такого же Бога, с руками, ногами и головой. А, Бог - это ощущения, это самое "ощущение лучше". Состояние. Чувствование. Это - Бог. Присутствие Бога.
А я простолюдинка, когда слушаю таких людей подряжаюсь желанием познания в области литературы. Спасибо за интеллектуальное, но доступное изложение того, что мне малознакомо.
А у нас в стране,можно подумать,аристократы по происхождению остались🤣. Мы все простолюдины. Но,если вы любите и понимаете Толстого ,то вы мыслите и чувствуете как русский аристократ. Если вам нравится слушать Аствацатурова,то вы мыслите и чувствуете как петербургский интеллектуал.
Эстетика приходит автоматически.Другое дело,что есть эстетика убийства,даже воровства,даже ограбления.И то и другое заложено в культурном наследии,в архетипах.Все это может смешиваться,даже в одном произведении.Особеннно такая полифоничность заметна в кино,в художественном и документальном.Решать,что правильно,более положительно зависит от зрителя,от его эстетической и политической направленности.Поэтому задача художника показать ситуацию с разных сторон.Как -то постепенно,почти незаметно исчезло понятие гуманизма.Вот это самое важное.В центре должен быть человек,его жизнь и благополучие.Если писатель,или режиссер сумеет показать все противоречия нашего мира,тогда он владеет своим,глубинным взглядом.Его будут читать многие поколения.Если же нет,то довольно быстро забудут.
Вечный, всёнаполняющий, поток Святого Духа, есть "Да" Господа. Господь всё и вся, в режиме "Нон-стоп" наполняет живительной, оживляющей форму энергией - Святым Духом. То, есть Господь на всё "говорит" своё "Да". Каким стоит Человек перед Богом, какие, условно, какие чаши он держит перед Богом, то и наполняет Бог своей силой - Святым Духом. Бог подобен Солнцу. Солнце не говорит: "Этому засранцу я светить не стану, а этому хорошему человеку я буду светить щедро от всей своей Солнечной Души", и сжигает хорошего человека. Господь всех одаривает своей силой равномерно, все получают от Бога живительные энергии Святого Духа. Каким стоишь перед Богом, то и делает в тебе сильнее Бог. Выбор за Тобой, каким Ты будешь перед Ним. Всё просто. И не мудрёно. Без затей. От того и пытливый ум, проходит мимо Божественной изящности - простоты. Уму нужно чтобы было максимально сложно, тогда, "думает" ум, это настоящее. Сложное, значит настоящее. Нет. Это не так. Божественное всегда элегантно.
Москва… Москва - начало и конец моей жизни. Без Москвы, без ее кривых переулков, Христа Спасителя, Арбата и Кремлевских ворот, без ее богатства, славы, унижения и нищеты, нет Родины, а значит, нет и меня. «Горят кресты на церквах, скрипят по снегу полозья. По утрам мороз, узоры на окнах, и у Страстного монастыря звонят к обедне. Я люблю Москву. Она мне родная».(с)
Преобладающим большинством в училище были коренные москвичи, вышедшие из четырех кадетских корпусов. Москва же в те далекие времена оставалась воистину "порфироносною вдовою", которая не только не склонялась перед новой петербургской столицей, но величественно презирала ее с высоты своих сорока сороков, своего несметного богатства и своей славной древней истории. Была она горда, знатна, самолюбива, широка, независима и всегда оппозиционна. Порою казалось, что она считает себя совсем отдельным великим княжеством, с князем-хозяином Владимиром Долгоруким во главе. Бюрократический Петербург, с его сухостью, узостью и европейской мелочностью, не существовал для нее. И петербургской аристократии она не признавала. "В Питере - все выскочки. Самым старым родам не более трехсот лет, а ордена и высокие титулы там даются за низкопоклонство и угодливость". А Москва? "Что за тузы в Москве живут и умирают! Какие славные вековые боярские столбовые роды обитают в ней на Пречистенке, на Поварской, на Новинском бульваре и на Никитских..." И самый воздух в первопрестольной был совсем иной, чем петербургский: куда крепче, ядренее, легче, хмельнее и свободнее. Петербургские штучки, словца и шуточки вяло прививались в Москве и скоро отмирали. Таким же путем прекратилось в Александровском училище и пресловутое немецкое "цуканье". Не место ему было в свободолюбивой Москве. (с)
Непонятно, зачем всех известных в мире литераторов привязывать к Достоевскому. Просто все серьёзные писатели рано или поздно выходят на одни и те же вопросы добра и зла, человеческой души, смысла жизни и т.д. Если они хоть сколько-нибудь глубокие мыслители, все они сталкиваются с той частью человеческой души, которую Юнг называл "shadow", и истолковывают её каждый в своём стиле, независимо от того, читали ли они Достоевского или нет.
@@sofialagaeva6307 Я бы не назвала Достоевского великим гением. Да, в силу трагичности своей судьбы он глубже заглянул в тёмные углы человеческой души, но в результате создал набор истерических болезненных персонажей, которые кочуют у него из романа в роман и выражают одну и ту же идею. Уж не говорю о художественном стиле. Уверена, что большинство серьёзных писателей шло своим собственным путём.
22:04 что-то так и не прояснилось, где же больший тоталитаризм: в странах, где за "другое мнение" уволят или в стране, где не только уволят, но и посадят?
Самый большой тоталитаризм в вашей голове. Не передергивайте, пожалуйста. Разговор о попытках отмены русской культуры на Западе, а не сравнение - где чего больше и где меньше. У нас отмены западной культуры нет. Открытая потому что страна. Свободная. Андрей как раз читает прекрасные лекции на эти темы если вы не в курсе.
Очень печально видеть, как некогда талантливый человек становится приспособленцем. Как он вышколил себя мыслить «правильно», по лини партии. А был когда-то интересной персоной.
@@NA-di3yy а вот я, наоборот, думаю, что если бы эту тему решили обсудить с Евгением Викторовичем, то беседа бы получилась в разы содержательней. Ибо по уровню знаний, ораторскому таланту и степени вовлечённости в происходящие процессы Жаринов намного превосходит Аствацатурова (при всём уважении к последнему). Не говоря уже о том, что Аствацатуров придерживается левых взглядов, а это для интеллектуала - очень большой минус.
@@ВикторФедин-ж4к ну не знаю, я как-то этого превосходства не замечал, а вот самолюбование довольно быстро утомляет. взгляды у интеллектуала, по-моему, могут быть любые, допускаю, что даже вульгарно материалистические - самому таких пока видеть не доводилось, но почему нет, могу представить. к тому же не все интеллектуалы - умные люди, не всех умных людей интересно слушать и т.д.
Пыталась читать повесть этого деятеля и слушала пару интервью. Сплошной илеализм и дремучая антисоветчтна. Гражданин твердо стоит на антинаучных позициях. У него культура и литература развиваются сами по себе, самоходом))) В отрыве от базиса. Сплошные чувства и оценочные суждения, имхо. Такие сегодня у нас ученые.
Видимо вы его мало и невнимательно читаете. Или игнорируете то, что не укладывается в ваши ожидания. Когда человек любит нагнетать, обострять и усиливать драму - это признак характера, склонного к созависимости. Созависимость - это болезнь, которую люди лечат на психотерапии.
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Всегда с удовольствием слушаю Аствацатурова. При всей своей внешней простоте и отсутствии заигрывания с публикой он поражает глубиной, высокой образованностью и эрудицией, и просто человеческим обаянием. Крутой. Спасибо за выпуск.
Но он же пророссийский
@@serg68fulА каким ему нужно быть?
Андрей Аствацатуров - это любовь.❤🔥 С огромным удовольствием слушаю его лекции!
Спасибо за интересного и умного собеседника. Такой разговор дает импульс к чтению, размышлению. Хочется слушать и слушать двух эрудированных и интеллигентных людей.❤
Я человек простой, вижу интервью Аствацатурова, - смотрю. И ни разу не жалел об этом.
Какое великолепное интервью ! Спасибо, Константин, что приглашаете действительно интересных, выдающихся людей!❤
Как бы ни было, какие бы взгляды у человека не были, на мой индивидуальный взгляд, Аствацатуров талантливейший филолог и преподаватель, его всегда приятно и интересно слушать ( даже таким как я, людям далёким от глубокого понимания литературы) он умеет вызвать интерес к сложнейшим произведениям, через огромное количество граней восприятия(философии, культуры и др), в очередной раз получила огромное удовольствие от прослушивания, благодарю
А какие взгляды у Аствацатурова? (немного не в курсе)
@@PostHocErgoPropterHocОн против фашизма, возвеличивания Бандеры, СС, ВСУ и Власова. То есть совершенно не в тренде 90% русскоязычной интеллигенции
Большое спасибо! Всегда уважал Андрея Алексеевича как филолога, но тут он и как культуролог и обществовед мощно выступил. Мне-то это все понятно, но приятно видеть, что столь авторитетный в либеральных кругах человек проговаривает правильные вещи.
И про Достоевского наконец кто-то правду сказал ,что он великий художник. А то как не откроешь современную лекцию о его творчестве, так это все превращается в "размышления о Божественной литургии" ,а сам писатель побоку.
Лайк и подписка! Удачи каналу!
Спасибо за интервью!
Спасибо большое за с интересом проведённое время.
Спасибо!
Андрей Алексеевич как всегда глубокий, содержательный, даже музыкальный по -своему...не знаю как ему это удается😊? Лекции структурируют пространство вокруг и даже лечат😅
Огромное спасибо за видео! Константину отдельная благодарность за чуткость, внимательность и прекрасную подготовку, цитата Элиота очень тронула. И гостю большое спасибо за такое огромное количество новых мыслей в голове!!
На одном дыхании послушала беседу. Спасибо за такого гостя!
Константин, в вас есть дар слушания. Я смотрю много интервью, и вы, наверно единственный, кто вот так слушает, и собеседник может начать свою мысль и полноценно закончить. Это очень ценно, и ведь это большой труд, выключить свое эго, так что честь вам и хвала❤ и спасибо за гостя, овен интересно слушать, вот только всегда возникает вопрос: может можно снимать в более светлых уютных декорациях? Или задумка требует именно такой сумрачный антураж🤓
лайк!
Крутой какой Аствацатуров, спасибо!
Спасибо Андрею, настоящее эстетическое удовольствие!🙂 Константину отдельная благодарность- выбор гостей всегда приятно удивляет!
Лайк!
Потрясающе интересно! Литература как единое целое, гипертекст человечества.
Отличный выпуск. Спасибо ❤
Супер лекция! Спасибо!!!
Спасибо за интересного гостя. И оченно импонирует интервьюер: Константин - достойная и одновременно скромная манера, и замечательные, грамотные вопросы.
1:38:40 - да, действительно, именно эта опора хороша, надёжна - особенно, в трудные времена. Как там - "Делай, что должно - и пусть случится, чему суждено".
Очень интересный человек
❤❤❤
Прекрасный разговор умных людей. Почему-то дал надежду, хотя надеяться особенно не на что.
Очень часто слышу от людей: "Я молюсь, мне становится лучше. Всего-навсего лучше. А Бога я так и не могу обрести, увидеть, познать" - разочаровано вздыхают люди. Вот это "лучше" и есть Бог. На внедрённом в головы людей образе Бога как Образ Человека, люди массово спотыкаются и падают в уныние: "Бога нет". Христос Иисус приходил в образе Человека, с тех пор люди ищут точно такого же Бога, с руками, ногами и головой. А, Бог - это ощущения, это самое "ощущение лучше". Состояние. Чувствование. Это - Бог. Присутствие Бога.
А я простолюдинка, когда слушаю таких людей подряжаюсь желанием познания в области литературы. Спасибо за интеллектуальное, но доступное изложение того, что мне малознакомо.
А у нас в стране,можно подумать,аристократы по происхождению остались🤣. Мы все простолюдины. Но,если вы любите и понимаете Толстого ,то вы мыслите и чувствуете как русский аристократ. Если вам нравится слушать Аствацатурова,то вы мыслите и чувствуете как петербургский интеллектуал.
Я аристократ, когда слушаю таких людей наполняюсь презрением к интеллектуалам, но продолжаю слушать.
Не ожидала от Андрея Алексеевича ностальгии по СССР.. Даже "песни о главном" вспомнил. Грустно.. 😢
Эстетика приходит автоматически.Другое дело,что есть эстетика убийства,даже воровства,даже ограбления.И то и другое заложено в культурном наследии,в архетипах.Все это может смешиваться,даже в одном произведении.Особеннно такая полифоничность заметна в кино,в художественном и документальном.Решать,что правильно,более положительно зависит от зрителя,от его эстетической и политической направленности.Поэтому задача художника показать ситуацию с разных сторон.Как -то постепенно,почти незаметно исчезло понятие гуманизма.Вот это самое важное.В центре должен быть человек,его жизнь и благополучие.Если писатель,или режиссер сумеет показать все противоречия нашего мира,тогда он владеет своим,глубинным взглядом.Его будут читать многие поколения.Если же нет,то довольно быстро забудут.
Аствацатуров великолепен! ✌
Вечный, всёнаполняющий, поток Святого Духа, есть "Да" Господа. Господь всё и вся, в режиме "Нон-стоп" наполняет живительной, оживляющей форму энергией - Святым Духом. То, есть Господь на всё "говорит" своё "Да". Каким стоит Человек перед Богом, какие, условно, какие чаши он держит перед Богом, то и наполняет Бог своей силой - Святым Духом. Бог подобен Солнцу. Солнце не говорит: "Этому засранцу я светить не стану, а этому хорошему человеку я буду светить щедро от всей своей Солнечной Души", и сжигает хорошего человека. Господь всех одаривает своей силой равномерно, все получают от Бога живительные энергии Святого Духа. Каким стоишь перед Богом, то и делает в тебе сильнее Бог. Выбор за Тобой, каким Ты будешь перед Ним. Всё просто. И не мудрёно. Без затей. От того и пытливый ум, проходит мимо Божественной изящности - простоты. Уму нужно чтобы было максимально сложно, тогда, "думает" ум, это настоящее. Сложное, значит настоящее. Нет. Это не так. Божественное всегда элегантно.
21:41 - прекрасное наблюдение о Западе, я бы даже сказал база, особенно в контесте "тоталитарного" Советского Союза.
Смысл Жизни в самой Жизни.
Москва… Москва - начало и конец моей жизни. Без Москвы, без ее кривых переулков, Христа Спасителя, Арбата и Кремлевских ворот, без ее богатства, славы, унижения и нищеты, нет Родины, а значит, нет и меня. «Горят кресты на церквах, скрипят по снегу полозья. По утрам мороз, узоры на окнах, и у Страстного монастыря звонят к обедне. Я люблю Москву. Она мне родная».(с)
Преобладающим большинством в училище были коренные москвичи, вышедшие из четырех кадетских корпусов. Москва же в те далекие времена оставалась воистину "порфироносною вдовою", которая не только не склонялась перед новой петербургской столицей, но величественно презирала ее с высоты своих сорока сороков, своего несметного богатства и своей славной древней истории. Была она горда, знатна, самолюбива, широка, независима и всегда оппозиционна. Порою казалось, что она считает себя совсем отдельным великим княжеством, с князем-хозяином Владимиром Долгоруким во главе. Бюрократический Петербург, с его сухостью, узостью и европейской мелочностью, не существовал для нее. И петербургской аристократии она не признавала. "В Питере - все выскочки. Самым старым родам не более трехсот лет, а ордена и высокие титулы там даются за низкопоклонство и угодливость". А Москва? "Что за тузы в Москве живут и умирают! Какие славные вековые боярские столбовые роды обитают в ней на Пречистенке, на Поварской, на Новинском бульваре и на Никитских..." И самый воздух в первопрестольной был совсем иной, чем петербургский: куда крепче, ядренее, легче, хмельнее и свободнее. Петербургские штучки, словца и шуточки вяло прививались в Москве и скоро отмирали. Таким же путем прекратилось в Александровском училище и пресловутое немецкое "цуканье". Не место ему было в свободолюбивой Москве. (с)
25:00 - Андрей Аствацатуров все же левак)
Непонятно, зачем всех известных в мире литераторов привязывать к Достоевскому. Просто все серьёзные писатели рано или поздно выходят на одни и те же вопросы добра и зла, человеческой души, смысла жизни и т.д. Если они хоть сколько-нибудь глубокие мыслители, все они сталкиваются с той частью человеческой души, которую Юнг называл "shadow", и истолковывают её каждый в своём стиле, независимо от того, читали ли они Достоевского или нет.
Может вы в чем то правы,по поводу Юнга те. Но все хорошие литераторы учатся у гениев,иначе они не стали бы хорошими литераторами😉
@@sofialagaeva6307 Я бы не назвала Достоевского великим гением. Да, в силу трагичности своей судьбы он глубже заглянул в тёмные углы человеческой души, но в результате создал набор истерических болезненных персонажей, которые кочуют у него из романа в роман и выражают одну и ту же идею. Уж не говорю о художественном стиле. Уверена, что большинство серьёзных писателей шло своим собственным путём.
@@victoriator8863
Ну не называйте ,как хотите 🤣от этого он не станет негением 😂@@victoriator8863
А Лимонов писатель? Писатель- чего? Кто- нибудь объяснит ?
10:37 - Владимир Соловьев уже тогда влиял на умы)
Вали кулем потом разберем!;!;😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉
A Фазиль Искандер..
Полная отмена русскости у небратьев - это какие последствия будет иметь?
Что ты несёшь. Слушай внимательно
22:04 что-то так и не прояснилось, где же больший тоталитаризм: в странах, где за "другое мнение" уволят или в стране, где не только уволят, но и посадят?
Самый большой тоталитаризм в вашей голове. Не передергивайте, пожалуйста. Разговор о попытках отмены русской культуры на Западе, а не сравнение - где чего больше и где меньше. У нас отмены западной культуры нет. Открытая потому что страна. Свободная. Андрей как раз читает прекрасные лекции на эти темы если вы не в курсе.
@@DKov2024в смысле «нет отмены западной культуры»? Мы в одной стране живем?
@@AileenLeonova я живу в России, а где вы живёте я не знаю.
Очень печально видеть, как некогда талантливый человек становится приспособленцем. Как он вышколил себя мыслить «правильно», по лини партии. А был когда-то интересной персоной.
По " линии партии " мыслите как раз таки вы. А Андрей - это человек науки.
а когда то был приличным человеком......
А когда именно, и что в нём появилось неприличного?
Всё-таки данную тему было бы гораздо интереснее обсуждать с Евгением Викторовичем Жариновым.
о нет, спасибо, но нет
@@NA-di3yy почему?
@@ВикторФедин-ж4к к сожалению, это было бы еще менее содержательно, зато было бы очень много Евгения Викторовича и его роли в мировой революции.
@@NA-di3yy а вот я, наоборот, думаю, что если бы эту тему решили обсудить с Евгением Викторовичем, то беседа бы получилась в разы содержательней. Ибо по уровню знаний, ораторскому таланту и степени вовлечённости в происходящие процессы Жаринов намного превосходит Аствацатурова (при всём уважении к последнему). Не говоря уже о том, что Аствацатуров придерживается левых взглядов, а это для интеллектуала - очень большой минус.
@@ВикторФедин-ж4к ну не знаю, я как-то этого превосходства не замечал, а вот самолюбование довольно быстро утомляет. взгляды у интеллектуала, по-моему, могут быть любые, допускаю, что даже вульгарно материалистические - самому таких пока видеть не доводилось, но почему нет, могу представить. к тому же не все интеллектуалы - умные люди, не всех умных людей интересно слушать и т.д.
Аствацатуров почти не произносил слово "кальвинистский". Надеюсь, он здоров
так может к месту говорил или нет
Помню только в лекции про Апдайка он это слово часто употреблял, разве он им часто злоупотребляет?)
под каждым его интервью это пишешь... сам то здоров/ва???
Ты запоминаешь тех, кто пишет комменты на ютубе? Давно на улице не была?
@@IbicusNevzorov такой тупой комментарий и везде трудно не запомнить))), а его интервью все смотрю и что???
Пыталась читать повесть этого деятеля и слушала пару интервью. Сплошной илеализм и дремучая антисоветчтна. Гражданин твердо стоит на антинаучных позициях. У него культура и литература развиваются сами по себе, самоходом))) В отрыве от базиса. Сплошные чувства и оценочные суждения, имхо. Такие сегодня у нас ученые.
Смешного у Достоевского не встречал. Всегда высокочувствительно, объемно, сквозь боль , но в конце надежда.. Грустно, если Достоевский стал смешным
У него есть несколько юмористических рассказов, да и в некоторых серьёзных произведениях (например, в романе "Бесы") можно найти очень тонкую иронию.
Видимо вы его мало и невнимательно читаете. Или игнорируете то, что не укладывается в ваши ожидания.
Когда человек любит нагнетать, обострять и усиливать драму - это признак характера, склонного к созависимости. Созависимость - это болезнь, которую люди лечат на психотерапии.
А смешной анекдот? Там до слез смешно.🤭
Великая русская классика - ругательство. В приличном обществе тема для насмешек.
В каком приличном обществе? И где тогда великая классика? Кто это? Идиот Быков?
Мера оценки приличного общества деградирует.
Ээээ. Батенька😂😂😂. Комментарий для шестиклассников.
Какой Быков, он же шовинист. Нет великой классики, есть тупик, подумайте эту мысль