Ваш ответ довольно абсурден по сути)).Или Вы никогда не слышали полетных,полноценных теноров?Доказательством является само их существование.Если интересно,послушайте хор Полянского - там услышите полную палитру от теноров до басов-профундо.
@@helenabavar6038 Как профессиональный вокалист могу сказать, что тенора на данной записи обладают главным ценным качеством теноров - звонкостью, то есть, выражаясь профессионально, умеют использовать резонатор. На записях Полянского, тенора намеренно приглушены и поют в очень сдержанной «бесстрастной» манере (как и весь хор Полянского). Это уже дело вкуса и замысла дирижера. Мне, например, хор Полянского не нравится, и дело не только в стиле вокала, но и в темпах, и в общем настроении. Если обсуждать данную запись, то голоса как раз хорошие, а вот темп, на мой взгляд и вкус, слишком ровный и маршевый. Не хватило гибкости.
@@countalma9800 звонкость, резонатор и все остальные вокальные приемы, к сожалению, ничего не стоят без диапазона...Сегодня "модно" петь тем голосом, каким нужнее, выгоднее и т.д., а не своим природным или вообще петь, не имея достаточных данных. Хор Полянского (раритетные записи) слушают во всем мире и, честно, это лучшее исполнение не только Бортнянского. Еще отлично исполняет хор Матвеева. На сегодняшний день у нас таких коллективов нет. Все очень приблизительно и все все объясняют:) Поют ведь не для профи, а для всех и поверьте, народ очень хорошо все слышит и понимает, иначе не слушали бы Карераса, Паваротти и Соловьяненко.
Исполнение ужасное, топорное, это барокко, где изящность, изысканость и полётность звука. А переложение тупое. Лучше от Азеева никто сие произведение на мужской хор не перелаживал!
Сердечно благодарю за видео и за партитуру! Многая лета!
Maria Ashot th-cam.com/video/hN-LegRCb0U/w-d-xo.html
Восторг
Великолепно !
Тенора, что ж они здесь такие "нетенористые".....? Где же легкость звучания?
Вы хотите сказать, что Вы лично лучше бы исполнили? А доказать можете? Поместите собственную запись.
Ваш ответ довольно абсурден по сути)).Или Вы никогда не слышали полетных,полноценных теноров?Доказательством является само их существование.Если интересно,послушайте хор Полянского - там услышите полную палитру от теноров до басов-профундо.
@@helenabavar6038 Как профессиональный вокалист могу сказать, что тенора на данной записи обладают главным ценным качеством теноров - звонкостью, то есть, выражаясь профессионально, умеют использовать резонатор. На записях Полянского, тенора намеренно приглушены и поют в очень сдержанной «бесстрастной» манере (как и весь хор Полянского). Это уже дело вкуса и замысла дирижера. Мне, например, хор Полянского не нравится, и дело не только в стиле вокала, но и в темпах, и в общем настроении.
Если обсуждать данную запись, то голоса как раз хорошие, а вот темп, на мой взгляд и вкус, слишком ровный и маршевый. Не хватило гибкости.
@@countalma9800 звонкость, резонатор и все остальные вокальные приемы, к сожалению, ничего не стоят без диапазона...Сегодня "модно" петь тем голосом, каким нужнее, выгоднее и т.д., а не своим природным или вообще петь, не имея достаточных данных. Хор Полянского (раритетные записи) слушают во всем мире и, честно, это лучшее исполнение не только Бортнянского. Еще отлично исполняет хор Матвеева. На сегодняшний день у нас таких коллективов нет. Все очень приблизительно и все все объясняют:) Поют ведь не для профи, а для всех и поверьте, народ очень хорошо все слышит и понимает, иначе не слушали бы Карераса, Паваротти и Соловьяненко.
Исполнение ужасное, топорное, это барокко, где изящность, изысканость и полётность звука. А переложение тупое. Лучше от Азеева никто сие произведение на мужской хор не перелаживал!