ING gracias por el tutorial de cálculo, sería interesante el cálculo de losas de cimentación superficiales, muy útiles para tipos de terrenos que se ven al sur de Lima, considerando que Lima se está expandiendo en gran parte por la falta y escazes de terrenos.
3 ปีที่แล้ว +2
Vamos a tenerlo en cuenta estimado Erich, eso es interesante. Muchas gracias por ver los videos!!!
tu ecuacion cuadratica es muy genial , nos ahorramos eso de iterar y asumir un factor a y hacer aproximaciones sucesivas ,eres un crack , a mi me enseñaron con cuantias maximas y minimas pero creo el nuevo ACI controla mas que todo deformaciones unitarias , corrigeme si es cierto.
ปีที่แล้ว
En realidad estos de las deformaciones del acero a tracción, las he visto en el ACI318 del 2002 pero buscaré si esaban en versiones de años anteriores. Muchas gracias por ver el contenido del canal.
Ingeniero, por qué diseña haciendo combinación de normas, no sería loable usar o bien el ACI con sus combinaciones de carga y requisitos, o bien la NTE E.060 con sus combinaciones de carga y sus requisitos y no mezclando normas. Sería bueno que haga las diferencias y las consecuencias a que nos puede llevar los resultados de cálculo.
2 ปีที่แล้ว +1
Recuerde que nuestra normativa se basa en el ACI318, lo único que hago es respetar las combinaciones de carga de la normativa de nuestro país (Perú). Pero el resto de procedimiento es tal y como se muestra en el ACI.
Ingeniero muchas gracias por su aporte, en caso que en el paso 4 que corresponde a la verificación de la deformación unitaria del acero a tracción no se cumpla es decir que el εs
3 ปีที่แล้ว +2
Muchas gracias estimado José!!! la opción más recomendable sería aumentar el peralte de la sección. Claro, esto es muy probable que no le guste al arquitecto.
@ Ingeniero, una consulta, al igual que en la sección simple tiene un momento resistente máximo, para el caso de una viga doblemente reforzada, cual sería, o es que solo se controla con εs>0.005
Ingeniero buena día, podría hacer un video del mismo procedimiento para toda s las secciones de las vigas y además que tenga la distribución de acer. Saludos.
2 ปีที่แล้ว
Buen día estimado Enzo. Claro que sí, tomaré en cuenta su comentario. Ya estaba pensando en continuar ese vídeo. No se preocupe.
Ing gracias.. tengo una duda, que pasa si la deformación unitaria (Es) me sale un valor bastante grande como por ejemplo 128 ..( que analizaría, o cual seria la conclusión). gracias.
2 ปีที่แล้ว +1
Matemáticamente todo es posible, pero si es que una deformación unitaria de acero es mayor a Eo (deformación de fluencia), quiere decir que está en fluencia, por tanto, su esfuerzo es siempre Fy.
Ingeniero gracias por compartir su valioso conocimiento, tengo una duda en el minuto 03:10, para poder hallar el peralte efectivo "d" por centro de gravedad no contamos con los peraltes d1 y d2; sin embargo, el peralte efectivo "d" le salió el valor de: 37.65 cm, ¿cómo obtiene ese valor?, ¿por favor puede explicarme?, desde ya muchas gracias.
2 ปีที่แล้ว
Estos peraltes ya no lo pusimos en el video, pero solo debe ubicarlos siguiendo la noramtiva correspondiente de su país. Por ejemplo la separación entre cara y cara de las varillas mínimo debe ser 1". La distribución usted mismo lo puede realizar.
Ingeniero una consulta, qué ocurriría si coloco acero de compresión a una viga que según el cálculo no lo requiere?
2 ปีที่แล้ว +1
En realidad todas las vigas tienen acero en compresión. Cuando calculamos solo a tracción no queire decir que en obra se coloque solo acero a tracción, siempre por noramtiva y montaje, se coloca mínimo una varilla en cada esquina de la sección del elemento.
Ingeniero agradecido con sus clases, tenia la duda, que si el d que se considera para la sección simple en 5:12, el valor de As, se está usando el d considerando que es 1 capa en vez de las dos que se planteo, eso quiere decir que se está comenzando desde 0 a plantear el As en tracción y compresión? o también se puede usar el d calculado en la sección planteada como simplemente reforzada.
4 หลายเดือนก่อน
Es un valor aproximado, al final de los cálculos usted calcula el verdadero d.
en el primer dibujo de las columnas y vigas en el inicio del video, vemos que las vigas están empotrada o apoyadas? porque a simple vista aparecen empotradas en las columnas pero cuando hiciste para el diagrama de momento flector los consideraste apoyadas es correcto? ... y mi otra pregunta es: porque si la altura de la viga vale 45 cm proque consideraste el peralte efectivo ( d ) igual a 39 cm? si elr ecubrimiento no es 4 cm y considerando estrivos de 3/8" no seria casi 1 cm? el peralte efectivo no seria 40 cm?
2 ปีที่แล้ว
1) Para realizar un modelado relativamente aproximado de una viga continua, se suele considerar apoyos simples. Por su puesto, que existe un momento negativo en los apoyos extremos, pero estos se pueden omitir. 2) Muchos de los cálculos que realizamos en Concreto Armado no suelen ser exactos, y no quiere decir que esté mal calculado, sino, simplemente por un tema de practicidad. Peralte efectivo d = h - r - diámetro del estribo - 0.50xdiámetro de la varilla principal, eso es aproximadamente 6cm, puede ser más o algo menos, pero eso no varía de forma significativa su resultado final.
ingeniero, una verificación válida para que fluya sería que se cumpla que d'/c sea menor a 0.3? Porque en todo caso no se da
2 ปีที่แล้ว
Buen día Juan, la única verificación que conozco es que la deformación unitaria del acero a tracción sea mayor a 0.005, en todo caso le agradecería brindarme la bibliografía de la relación que usted me indica, o el capítulo del ACI para poder revisarla.
En caso de que en el diseño solo requiera acero por tracción, pero constructivamente se coloca acero en la parte superior (compresión) este acero se puede utilizar para calcular la resistencia de la viga o este acero no trabajo debido que en el diseño no se requería
3 ปีที่แล้ว +3
Buen día estimado Carlos!!! ciertamente se suele usar solo el acero a tracción para el diseño (teóricamente y siendo conservadores), pero es cierto, en la práctica los refuerzos en las vigas siempre presentan acero en la parte superior e inferior, por tanto, se debe tomar en cuenta también el acero a compresión, aunque en muchos casos no sea tan relevante.
En esos casos por economia muchos optan por poner un diametro relativamente mas pequeña esto con el fin que nos facilite el amarre del esfuerzo de confinamiento, aunque se debe tener en cuenta aspectos relacionados con la longitud de desarrollo pero tal cual es una cuestión contructiva.
Gracias por el video inge, como deberia ser cuando se usa el metodo de los coeficientes del ACI para hallar los momentos, sobre todo para los positivos, hay un 1/11 y 1/14 que no se el criterio de su uso.
ปีที่แล้ว +2
Le recomiendo usar el más desfavorable, es decir, 1/11.
Ingeniero buenas tardes, una consulta, revisando la información pertinente se encuentra que se suele tomar por consideraciones sismicas y de seguridad tomar como cuantia máxima 0.5 pb , otros en base al ACI 0.75 pb, y usted comentó que para el As1 se tomar un valor máximo de 3/8......., dónde puedo encontrar estas referencias, y cuál seria el sustento para considerar una cuantía 0.5 pb
ปีที่แล้ว
En los primeros capítulos del ACI se recomienda usar una deformación unitaria para el acero a tracción de es=0.005 como mínimo. Esto para considerar una falla dúctil en la sección. Con este dato se puede lograr lo que se calcula en el vídeo.
hola buen video y bien explicado. solo dos cosas, la letra deberia ser mas clara y a mi parecer estaria genial si pusieras el punto donde salen las formulas y poder consultarlo. por cierto en caso de que mi esfuerzo supere a el fy. que procede?.
2 ปีที่แล้ว +1
Muchas gracias por las sugerencias. Con respecto a las fórmulas, usted puede consultar cualquier libro de CONCRETO ARMADO como McCormac, Roberto Morales, Cuevas, etc. Si el esfuerzo supera el fy no hay problema se sigue considerando que sigue con ese esfuerzo hasta el final.
Buenas tardes Ingeniero una consulta. Porque considera 6 cm la d´ (d prima) ...en caso se tubiera dos capas en la parte de compresion como seria la d´ (d prima)?
ปีที่แล้ว
Para su primera consulta, vea el siguiente post: facebook.com/photo/?fbid=223120793687140&set=a.179215294744357 Si en caso usted tenga varias capas de acero, solo debe calcular el centro de gravedad estos y listo.
Buen día, si el valor de εs fuera menor a 0.005, en el paso 4¿Cuál sería la solución o soluciones? , gracias de antemano.
2 ปีที่แล้ว +1
Bien, no se debería tener problemas en este paso. De ser así, la sección sería demasiado insuficiente para el momento que actúa, es decir, muy pequeña, incluso para trabajar con acero a compresión. Por tanto, se debería aumentar dicha sección.
Ingeniero muchas gracias, ¿podría desarrollar un problema con las vigas T doblemente armada?, leyendo veo que se tiene un tercer estado con las alas en compresión. No sé si lo siguiente que considero para desarrollarlo es correcto: - Que el primer estado también se use As máx, pero descontando las alas. -Que en el segundo estado halle el As2 considerando a las alas en compresión, con a=hf -Y para el tercer estado, podría hallar el As3 que equilibra con el As' mediante: Mu3=ØMn3= Mu total -(ØMn1+ØMn2)
3 หลายเดือนก่อน +2
Si es posible lo que usted comenta. Pero de preferencia sería mejor armar un excel con los estados pero la idea aquí sería controlar la ductilidad de la sección. Creo que publicaré un video así.
ing , disculpe de donde sale d' ?? en el paso 3, en el estado 2
ปีที่แล้ว +1
Bueno, d' y d son los llamados peralte efectivo a compresión y tracción respectivamente. Son datos para el ejercicio, pero así no sean datos usted los puede calcular. Creo que hay un reel en el canal con ese cálculo, revíselo.
Buenos dias ingeniero, tengo una consulta, en 4:40 se halló el valor de C cuando no se tuvo As', mientras que en 5:35 se usó el mismo C, pero considerando parte del acero a tracción total y la de comprensión necesaria, eso me confunde, al ser dos estados diferentes, no deberian ser profundidades (C) diferentes? Edit: Creo que me estoy confundiendo, o es que se analiza en ambos estados con el C que corresponde a una sección simplemente reforzada.
3 หลายเดือนก่อน +2
Efectivamente es un solo valor de C. Actualizaré este video con otro ejemplo aplicativo, no se preocupe.
@ Yo también tengo esta duda, ya que el Es=fy/E --> Es=4200/2x10^6=0.0021. Sería de gran ayuda si pudieras decirnos en que capítulo de la E060 se encuentra. Muchas gracias de antemano.
quisiera que amplies el tema, ya que segun lo considerado para las deformaciones unitarias mucho mayores a 0.005, abarcaria que el acero pueda obtener deformaciones encima de ese rango sin falla a considerar, indiquese en que normatividad esta esa interpretacion, gracias
Es para que la viga tenga un comportamiento ductil, el acero a tracción mas alejado de la fibra extrema a comprension , debe tener una deformacion unitaria mayor a 0.005. ACI318
ing. una pregunta por favor, que pasa si decido trabajar con cuantía mínima=14/fy= 0.0033 en ves de cuantía máxima =0.0135 , el acero que que debería salir en compresión me sale a tracción, UN docente nos pidió calcular el área de acero a compresión con cuantía mínima. como se interpretaría el área me sale negativo
2 ปีที่แล้ว +1
Primero, el área no puede salir negativa. Segundo, para el diseño con acero a compresión es todo un procedimiento. Y es cierto, algunos consideran el acero a compresión como acero mínimo.
Ingeniero, buenas noches Tengo un problema en obra, el supervisor quiere que calcule si mi hormigón es autosoportante en la boveda de un túnel desencofrando a las 9 horas. La boveda tiene un radio de 1,5 mtrs, con espesor de 65 cm, empotrada en los dos apoyos, con recubrimiento de 5 cm y armaduras de 20 mm cada 20 cm, superior e inferior. Cual seria mi proceso de calculo sabiendo que a las 9 horas mi hormigón alcanza resistencias de 40 kg/cm2? Saludos
ปีที่แล้ว
Estimado Augusto, lamento comentarle que no teno la menor idea.
excelente colega. saludos desde Ecuador.
Muchas gracias estimado!!! saludos desde Perú.
excelente ingeniero gracias por tan buena explicacion y gran aporte para estos temas gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gracias a ti por ver y comentar los videos estimado!!!
Ingeniero muchas felicidades por aportar con material muy útil, la explicación muy precisa, clara y concreta, siga adelante.
Muchísimas gracias estimado Daniel.
Muy bien explicado, buena didáctica, felicitaciones por este gran aporte....
Muchas gracias!!!
excelente video ingeniero Waldo
Muchas gracias estimado Noel!!!
Buen día Ingeniero, soy nuevo en su canal, tiene muy buen contenido. Gracias por compartir sus conocimientos. Saludos.
Que tal José!!! muchas gracias por ver el contenido.
buen aporte...GRACIAS!!!
Gracias a usted por su interés!!!
ING gracias por el tutorial de cálculo, sería interesante el cálculo de losas de cimentación superficiales, muy útiles para tipos de terrenos que se ven al sur de Lima, considerando que Lima se está expandiendo en gran parte por la falta y escazes de terrenos.
Vamos a tenerlo en cuenta estimado Erich, eso es interesante. Muchas gracias por ver los videos!!!
tu ecuacion cuadratica es muy genial , nos ahorramos eso de iterar y asumir un factor a y hacer aproximaciones sucesivas ,eres un crack , a mi me enseñaron con cuantias maximas y minimas pero creo el nuevo ACI controla mas que todo deformaciones unitarias , corrigeme si es cierto.
En realidad estos de las deformaciones del acero a tracción, las he visto en el ACI318 del 2002 pero buscaré si esaban en versiones de años anteriores. Muchas gracias por ver el contenido del canal.
te ganaste mi suscripcion
Hey!!!! muchas gracias, publicaré más videos. Si puede sugerirme algún tema sería genial.
Ingeniero, por qué diseña haciendo combinación de normas, no sería loable usar o bien el ACI con sus combinaciones de carga y requisitos, o bien la NTE E.060 con sus combinaciones de carga y sus requisitos y no mezclando normas. Sería bueno que haga las diferencias y las consecuencias a que nos puede llevar los resultados de cálculo.
Recuerde que nuestra normativa se basa en el ACI318, lo único que hago es respetar las combinaciones de carga de la normativa de nuestro país (Perú). Pero el resto de procedimiento es tal y como se muestra en el ACI.
Ingeniero muchas gracias por su aporte, en caso que en el paso 4 que corresponde a la verificación de la deformación unitaria del acero a tracción no se cumpla es decir que el εs
Muchas gracias estimado José!!! la opción más recomendable sería aumentar el peralte de la sección. Claro, esto es muy probable que no le guste al arquitecto.
@ Ingeniero, una consulta, al igual que en la sección simple tiene un momento resistente máximo, para el caso de una viga doblemente reforzada, cual sería, o es que solo se controla con εs>0.005
Ingeniero buena día, podría hacer un video del mismo procedimiento para toda s las secciones de las vigas y además que tenga la distribución de acer. Saludos.
Buen día estimado Enzo. Claro que sí, tomaré en cuenta su comentario. Ya estaba pensando en continuar ese vídeo. No se preocupe.
Buena profe
Muchas gracias Willy.
Ing gracias.. tengo una duda, que pasa si la deformación unitaria (Es) me sale un valor bastante grande como por ejemplo 128 ..( que analizaría, o cual seria la conclusión). gracias.
Matemáticamente todo es posible, pero si es que una deformación unitaria de acero es mayor a Eo (deformación de fluencia), quiere decir que está en fluencia, por tanto, su esfuerzo es siempre Fy.
Ingeniero gracias por compartir su valioso conocimiento, tengo una duda en el minuto 03:10, para poder hallar el peralte efectivo "d" por centro de gravedad no contamos con los peraltes d1 y d2; sin embargo, el peralte efectivo "d" le salió el valor de: 37.65 cm, ¿cómo obtiene ese valor?, ¿por favor puede explicarme?, desde ya muchas gracias.
Estos peraltes ya no lo pusimos en el video, pero solo debe ubicarlos siguiendo la noramtiva correspondiente de su país. Por ejemplo la separación entre cara y cara de las varillas mínimo debe ser 1". La distribución usted mismo lo puede realizar.
gracias crack
gracias crack
A usted por ver el contenido.
Ingeniero que tal, si me podria sacar de una duda, para calcular el acero en los apoyos a y c seria lo mismo?
Efectivamente, para cualquier sección seguiría el mismo procedimiento.
Ingeniero una consulta, qué ocurriría si coloco acero de compresión a una viga que según el cálculo no lo requiere?
En realidad todas las vigas tienen acero en compresión. Cuando calculamos solo a tracción no queire decir que en obra se coloque solo acero a tracción, siempre por noramtiva y montaje, se coloca mínimo una varilla en cada esquina de la sección del elemento.
Ingeniero agradecido con sus clases, tenia la duda, que si el d que se considera para la sección simple en 5:12, el valor de As, se está usando el d considerando que es 1 capa en vez de las dos que se planteo, eso quiere decir que se está comenzando desde 0 a plantear el As en tracción y compresión? o también se puede usar el d calculado en la sección planteada como simplemente reforzada.
Es un valor aproximado, al final de los cálculos usted calcula el verdadero d.
en el primer dibujo de las columnas y vigas en el inicio del video, vemos que las vigas están empotrada o apoyadas? porque a simple vista aparecen empotradas en las columnas pero cuando hiciste para el diagrama de momento flector los consideraste apoyadas es correcto? ... y mi otra pregunta es: porque si la altura de la viga vale 45 cm proque consideraste el peralte efectivo ( d ) igual a 39 cm? si elr ecubrimiento no es 4 cm y considerando estrivos de 3/8" no seria casi 1 cm? el peralte efectivo no seria 40 cm?
1) Para realizar un modelado relativamente aproximado de una viga continua, se suele considerar apoyos simples. Por su puesto, que existe un momento negativo en los apoyos extremos, pero estos se pueden omitir.
2) Muchos de los cálculos que realizamos en Concreto Armado no suelen ser exactos, y no quiere decir que esté mal calculado, sino, simplemente por un tema de practicidad. Peralte efectivo d = h - r - diámetro del estribo - 0.50xdiámetro de la varilla principal, eso es aproximadamente 6cm, puede ser más o algo menos, pero eso no varía de forma significativa su resultado final.
ingeniero, una verificación válida para que fluya sería que se cumpla que d'/c sea menor a 0.3? Porque en todo caso no se da
Buen día Juan, la única verificación que conozco es que la deformación unitaria del acero a tracción sea mayor a 0.005, en todo caso le agradecería brindarme la bibliografía de la relación que usted me indica, o el capítulo del ACI para poder revisarla.
@ si es correcto Ingeniero según el ACI es >0.005 o c/d
Se mencionan base mínima para vigas altas en la ACI? y si es así, en que articulo?, esto para cuestiones de predimensionamiento
Revise bien el capítulo de losas y vigas, esto se detalla en el ACI318.
En caso de que en el diseño solo requiera acero por tracción, pero constructivamente se coloca acero en la parte superior (compresión) este acero se puede utilizar para calcular la resistencia de la viga o este acero no trabajo debido que en el diseño no se requería
Buen día estimado Carlos!!! ciertamente se suele usar solo el acero a tracción para el diseño (teóricamente y siendo conservadores), pero es cierto, en la práctica los refuerzos en las vigas siempre presentan acero en la parte superior e inferior, por tanto, se debe tomar en cuenta también el acero a compresión, aunque en muchos casos no sea tan relevante.
En esos casos por economia muchos optan por poner un diametro relativamente mas pequeña esto con el fin que nos facilite el amarre del esfuerzo de confinamiento, aunque se debe tener en cuenta aspectos relacionados con la longitud de desarrollo pero tal cual es una cuestión contructiva.
Gracias por el video inge, como deberia ser cuando se usa el metodo de los coeficientes del ACI para hallar los momentos, sobre todo para los positivos, hay un 1/11 y 1/14 que no se el criterio de su uso.
Le recomiendo usar el más desfavorable, es decir, 1/11.
ingeniero en el minuto 5:26 creo que el As2 sale 3.98cm2, disculpe si me equivoco
Efectivamente estimado Renzo!!! Disculpe ese error de cálculo. De igual forma creo que no afecta del todo el diseño final.
Hola, los valores de E's y f's representan tambien a toda la seccion total? o solo a la seccion del estado 2?
Efectivamente, estos valores corresponden a toda la sección.
Ingeniero, si quiero calcular la cuantía del acero en la parte superior de la viga, que peralte utilizo el d o d'? As/bd o As/bd' ?? Tengo esa duda
La cuantía de acero se cálcula para el acero en tracción, es decir, solo como As/bd.
@ gracias ingeniero
Ingeniero buenas tardes, una consulta, revisando la información pertinente se encuentra que se suele tomar por consideraciones sismicas y de seguridad tomar como cuantia máxima 0.5 pb , otros en base al ACI 0.75 pb, y usted comentó que para el As1 se tomar un valor máximo de 3/8......., dónde puedo encontrar estas referencias, y cuál seria el sustento para considerar una cuantía 0.5 pb
En los primeros capítulos del ACI se recomienda usar una deformación unitaria para el acero a tracción de es=0.005 como mínimo. Esto para considerar una falla dúctil en la sección. Con este dato se puede lograr lo que se calcula en el vídeo.
hola buen video y bien explicado. solo dos cosas, la letra deberia ser mas clara y a mi parecer estaria genial si pusieras el punto donde salen las formulas y poder consultarlo. por cierto en caso de que mi esfuerzo supere a el fy. que procede?.
Muchas gracias por las sugerencias. Con respecto a las fórmulas, usted puede consultar cualquier libro de CONCRETO ARMADO como McCormac, Roberto Morales, Cuevas, etc. Si el esfuerzo supera el fy no hay problema se sigue considerando que sigue con ese esfuerzo hasta el final.
Buenas tardes Ingeniero una consulta. Porque considera 6 cm la d´ (d prima) ...en caso se tubiera dos capas en la parte de compresion como seria la d´ (d prima)?
Para su primera consulta, vea el siguiente post: facebook.com/photo/?fbid=223120793687140&set=a.179215294744357
Si en caso usted tenga varias capas de acero, solo debe calcular el centro de gravedad estos y listo.
Buen día, si el valor de εs fuera menor a 0.005, en el paso 4¿Cuál sería la solución o soluciones? , gracias de antemano.
Bien, no se debería tener problemas en este paso. De ser así, la sección sería demasiado insuficiente para el momento que actúa, es decir, muy pequeña, incluso para trabajar con acero a compresión. Por tanto, se debería aumentar dicha sección.
Ingeniero muchas gracias, ¿podría desarrollar un problema con las vigas T doblemente armada?, leyendo veo que se tiene un tercer estado con las alas en compresión.
No sé si lo siguiente que considero para desarrollarlo es correcto:
- Que el primer estado también se use As máx, pero descontando las alas.
-Que en el segundo estado halle el As2 considerando a las alas en compresión, con a=hf
-Y para el tercer estado, podría hallar el As3 que equilibra con el As' mediante:
Mu3=ØMn3= Mu total -(ØMn1+ØMn2)
Si es posible lo que usted comenta. Pero de preferencia sería mejor armar un excel con los estados pero la idea aquí sería controlar la ductilidad de la sección. Creo que publicaré un video así.
Muchas gracias ingeniero.
Ingeniero con qué valor de "a" reemplaza en la expresión final para hallar el Momento nominal reducido "ØMn" ?? De antemano gracias.
Buen día José. Revise este video donde lo explico a detalle. th-cam.com/video/4ofmJ7-d5p8/w-d-xo.html
ing , disculpe de donde sale d' ??
en el paso 3, en el estado 2
Bueno, d' y d son los llamados peralte efectivo a compresión y tracción respectivamente. Son datos para el ejercicio, pero así no sean datos usted los puede calcular. Creo que hay un reel en el canal con ese cálculo, revíselo.
ing.buenas tardes , existe alguna manera de inscribirme de manera virtual a sus curso? , soy de la ciudad del cusco , gracias
Claro que sí. Puede escribirme de forma directa al WhatsApp +51 978934594.
Buenos dias ingeniero, tengo una consulta, en 4:40 se halló el valor de C cuando no se tuvo As', mientras que en 5:35 se usó el mismo C, pero considerando parte del acero a tracción total y la de comprensión necesaria, eso me confunde, al ser dos estados diferentes, no deberian ser profundidades (C) diferentes?
Edit: Creo que me estoy confundiendo, o es que se analiza en ambos estados con el C que corresponde a una sección simplemente reforzada.
Efectivamente es un solo valor de C. Actualizaré este video con otro ejemplo aplicativo, no se preocupe.
Se lo agradecemos ingeniero.
De donde sacas que el Es> 0.005 ???????'
Lo puede encontrar en el ACI318 o en la normativa peruana E060.
@ Yo también tengo esta duda, ya que el Es=fy/E --> Es=4200/2x10^6=0.0021. Sería de gran ayuda si pudieras decirnos en que capítulo de la E060 se encuentra. Muchas gracias de antemano.
quisiera que amplies el tema, ya que segun lo considerado para las deformaciones unitarias mucho mayores a 0.005, abarcaria que el acero pueda obtener deformaciones encima de ese rango sin falla a considerar, indiquese en que normatividad esta esa interpretacion, gracias
Es para que la viga tenga un comportamiento ductil, el acero a tracción mas alejado de la fibra extrema a comprension , debe tener una deformacion unitaria mayor a 0.005. ACI318
ing. una pregunta por favor, que pasa si decido trabajar con cuantía mínima=14/fy= 0.0033 en ves de cuantía máxima =0.0135 , el acero que que debería salir en compresión me sale a tracción, UN docente nos pidió calcular el área de acero a compresión con cuantía mínima. como se interpretaría el área me sale negativo
Primero, el área no puede salir negativa. Segundo, para el diseño con acero a compresión es todo un procedimiento. Y es cierto, algunos consideran el acero a compresión como acero mínimo.
Alguien sabe de algún programa o app para calcular diagramas de vigas estéticamente indeterminadas ?
Buen día estimado!!! la app SW FEA 2D Frame es muy buena, incluso tengo un apr de videos de cómo usarla. Revise en el canal.
Que pasa con los tramos A-B y B-C se diseñan de la forma normal ?
Debes seguir el mismo procedimiento y verificar si necesita acero a compresión o si es un diseño solo con acero a tracción.
jajaja me formateaste mis ideas .... vine por cobre y encontré oro :V
Muchas gracias Kevin!!!
Ingeniero, buenas noches
Tengo un problema en obra, el supervisor quiere que calcule si mi hormigón es autosoportante en la boveda de un túnel desencofrando a las 9 horas.
La boveda tiene un radio de 1,5 mtrs, con espesor de 65 cm, empotrada en los dos apoyos, con recubrimiento de 5 cm y armaduras de 20 mm cada 20 cm, superior e inferior.
Cual seria mi proceso de calculo sabiendo que a las 9 horas mi hormigón alcanza resistencias de 40 kg/cm2?
Saludos
Estimado Augusto, lamento comentarle que no teno la menor idea.
@ ok. Gracias, ya pude desarrollar la respuesta.
Saludos