The worst part about this is that the school administrators is on the side of the movie and not on the students. The school administrators should be protecting the students!
you might think so right? but that's never the case.....they work for the school, not the student....that's right you might not like the idea but that is how it goes. Very very unfortunate...this is how cruel the real world is and probably the most valuable lesson they learn because same thing could happen to them once work for a company.
@@XJForTheWin And that is the reason why the school administration should be condemned. I mean yes some of the blame should still go to the movie producer, but I say more of the blame should go to the school administration. If this happened in the US, the students and parents can sue and will most likely win the case.
感謝李慧詩，沒有女車神一番話，只單憑那寂寂無聞倆小女孩的弱小聲音，這件事就會不了了之，那反對之音甚至會變相成為電影宣傳技倆，只會肥了那導演校長。
今日好多報纸都做咗頭條，等的人見識下所謂大導演同校長真面目。
真係好彩有李慧詩發聲，套戲至可以暫停公映，亦鬧大件事，從而令更多人知呢班垃圾
絕對同意沒有李慧詩小姐的發言，單憑 幾位小朋友難以改變事實，更顯出兩位校長和導演的無恥。
明顯只係因為李慧詩嘅影響力先會暫停…鄧班學生覺得慘，完全不被尊重
感謝李小姐發聲👍
校園高壓式一言堂和不理會學生感受終於暴露,其實很多學校也是這樣
出左社會做嘢仲使驚你學校，有嘢咪法庭見。邊個驚見報多啲
校方在學校乜權力都有，懲罰，記過，乜都做得，為了所謂校譽，即自己份工，有咩做唔出，有權力真係唔用咩
香港啲學校最鍾意靠嚇，小朋友未受過社會洗禮唔知自己有咩權利。記過呢啲只係笑話，最多做紀律部隊會check下。學校就靠嚇方便自己控制學生。其實係好失敗。點解唔好好教育下佢地社會生存之道。
今撚不滿咪上街示威囉,上網留言有撚用咩?又怕死又唔想付出卻幻想民主從天而降,想笑死人咩
係呀無用架，無用到要停止公映
李慧詩👍 完全唔比呢D敗類 側側膊
非常佩服李慧詩小姐和多謝她的發言我相信如果不是她套片會繼續上演。
@@saikeelau5233 唔係佢企出黎,又比個大盜過骨.
李慧詩好波
Yes🎉
好明顯係 恰細路同博大霧
如果一開始 係話只供內部用
學生先同意拍 咁樣攞出黎公映 梗係有問題
而2個校長 根本係不知所謂
話內部用 哄學生演 一轉頭攞去公映 搵錢
而不顧學生反對 到鬧大左先停映
仲係度既校長 係無恥同失德 應該 引咎辭職
佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數?
收入入學校，咪系佢嘅業績嚟，你以為學校就唔洗睇盤數咩。
絕對同意閣下所言兩位校長和導演的行為相當可恥。
香港做高層永遠都係荀工，唔洗負責任，無人會引咎辭職
校長人都冇資格做
做導演既冇導演既職業道德，做校長既冇做好教育者應該要做到既事，反而幾個大人用不道德既手段欺凌一班學生，知唔知醜呀。
依家好多人已經唔知“醜”字點寫，正所謂無恥之恥，無恥矣！
大部分人冇職業道德，道德觀念只係用嚟綁架平民
家陣d校長冇我地細過個d咁慈祥學生為本既人囉，個個都利益名聲行先
i don't agree what you say,, its not fair to the director...🙏🙏🙏
@@waikok-qu2pv exac7tly
叫年輕人點再信任大人？ 大人世界有幾無賴？信主。。。大晒
他們教育我們要信自己
學校果然係社會的縮影
一群假道德偽君子
騙案唔只出現係電話
🤐欺凌都一樣😞
霸王硬上弓......
個導演真係好適合擔任唱好香港代言人！🤭🤭🤭
香港唔洗唱臭名遠播
呢啲人才入政府...襯晒
其實跟拍左十年，先話自己唔想比人拍，會唔會搞笑左小小？
@@jh4861 唔係唔想俾人拍，而係唔想公開放映。
唔通兩公婆拍既相同片，拍左10年就要公開俾人睇？
@@cardiala 你知道人地拍緊記錄片，唔係自己的vlog啊
其實講真李慧詩唔想上鏡梗係唔係因為未化妝, 幫香港攞咗咁多獎牌做過咁多訪問又點會怕上鏡～ 明顯佢係真心覺得呢件事有錯，唔想香港目無法紀，真係想幫班小朋友~~ 多謝你！
唔係個個人都想將自己既私事公開
我既內心世界只有我自己一個觀察就夠
我更唔希望用自己內心 自己一D難堪經歷
被別人利用為成名攞獎既踏腳石
這不是一個值得被大衆貼上正面標籤的藝術
這是實際利用他人自尊的“偽術”
咁如果當事人願意呢?
@@leealex3692 你冇睇條片？？定冇睇哂？！！！
當 事 人 話 ：唔~願~意~呀~
@@Iyn_er 請問有幾多個當人?
@@leealex3692 咁佢咪將願意嘅被訪者輯錄成電影囉，點解唔願意嘅佢唔肯剪走呢？點解當日攞到答覆之前，已經將套電影送檢，先斬後奏？
都唔理人感受，恰人細路
張大導好有潛質做加入政府服務市民。
”以結果為目標解決不同問題”
你睇埋娛壹張大導係謝票場既自辯，你應該更火
其實張婉婷喺監製政府資助電影《歲月神偷》嗰陣，已經畀審計署出份報告話佢帳目不清。「陰毛」呢個角色都做到咁，何況導演？即係本身呢個人嘅 Integrity 本身就有問題，係香港人唔記得姐。
已經入佐啦
張乜大導正8婆就真好乜 窮
張大盜就有佢份，垃L圾舔共小粉紅
如果唔係李慧詩受到影響，自己出聲，件事無可能咁受關注
張導演在訪問中說那群女学生什么都敢說, 連她自已都怕說的話題太敏感, 但那些女学生說沒有問題, 原來人家根本不知会公映, 人家当你朋友, 你当這些小女孩是笨友.
「偷拍」「失10年私隱」--- 合法???
10 年可以偷拍到好多嘢!? 好恐怖!? 未公開還有甚麼? 太可怕!!!
關校長話要平衡好多人，如果愛惜學生，即使有一個人有事都唔應該放映。阿聆係睇學校心理學家和輔導，學校肯定知佢情況。好明顯無理學生感受，事大過人。校長唔好做教育啦！唔重視學生的校長，係哋配做教育界（雖然教育界有好多呢d人😒）
現在停映，即是之前唔係唔可以，係唔做🙄
係啦，真係愛惜學生，
就算個學生應承咗，最後反口，
都要尊重個學生嘅決定。
畢竟呢個唔係一份工作嘅正式合約，
但佢哋竟然用拒絕可能要承擔法律責任嚇個學生，實在太無恥。
@李德聰 同意啊，所以覺得導演、校長以及所有有份呃呢啲同學嘅人都好無良，
全部為貪錢、貪虛榮搞到啲小朋友咁唔開心同咁大困擾。
做校長唔係建制，好易無得撈，拾幾餅一個月，食死人呀？
張導演應該用自己做題材拍套《給19年的我》，去記錄佢自己由2019年到宜家的變化，應該會更好睇，又唔會出現溝通上的誤會了。😗
恰十九歲的我😏
可唔可以唔好咁地獄先
簡稱係「恰九我」
偽君子比真小人更卑鄙無恥
講得好啱，真小人show晒俾你睇，可以防範；偽君子暗地裡做衰嘢，防不勝防
完全認同。确實"偽君子比真小人更可恶可恨"。
真小人起馬同你講曬所有野，你做就36唔做就罷就，偽君子冇得咁做，0選擇權利，咁同中共有咩分別。
衣冠禽獸就係呢啲
金玉其外 敗絮其中...................
算5算係全港有史以嚟最大宗校園欺凌事件？
簡直係教育界醜聞
絕對算係
完全唔識尊重的.....人！
還欠同學的一個道歉，校長同導演不理學生的感受，不值尊重！
為這班女孩子不值
比人當扯線公仔和傷害
最難過是珍貴的童年生活被摧毀咗
電影公司無恥
但最無恥是校方
枉為人師表
我地做老師的，即使是影一些生日會或聯歡會的相片放上學校FB，都要家長每年簽一份同意書才可以做！ 即使簽了但若有家長反對，我們都會即時撤回，始終要以學生為依歸！
別人發生既事，自己說什麼都得！
咁你間學校算係幾負責任，我哋小學至中學所影嘅相全部都冇問過我哋放晒上學校網頁，但係校方都會好快更新，所以可能大家都冇在意
@@jkroses7583證明校長道德觀念欠奉
感覺校方同導演都講大話，有人話「喊足五年」至有得唔使拍，但個校長就話拍十年都無人反對；明係未得人同意就將訪問都放入電影，擺明借人過橋，依家就話「人緊要過電影」
大家都讀過中學，又有睇過新聞既，都知啲老師同校方高層作風架啦，最叻瀨返學生轉頭。
公道講句睇翻校長講既野都有提到咁耐只有一位同學反對亦唔需要佢拍，但我就唔信只有一個人反對，應該好多人都比校方施壓先願意拍
人緊要,只限佢自己啫!
有幾多人敢係校長面前夠膽講真話？ 大人出來做嘢，唔係個個夠膽係CEO面前表達心聲啦，班高層先容易有高高在上心態。否則，「廣納民意」唔會咁珍貴啦
可能佢覺得喊都唔代表反對😂😂一切係佢心入面覺得就可以😂😂😂最緊要唔好搞到人人都知，要扮負責㗎嫲！😂
校方全部都係成年人,個個圍住黎話自己D學生!係咪ON9??" 佢地無倫咩角色地位都處於需保護既未成年青少年!! 硬要將人不想既事公開,同強姦犯有咩分別?
溝通冇誤差。好準確向同學仔表示學校同導演係唔會理你感受。
說好香港的故事.
慳D啦
由「校內放映」變「公開公映」 由「非商業」變「商業」
姓張由始至終的目標是公映及參展!
同意書一改再好明顯是要確保自己利益為上!
對啲女仔可能影響嘅係一世，於心何忍呢🥺
其實講真，本來作為香港絕無僅有一套拍十年既紀錄片，我係想睇既。
但係之後聽聞中間原來有導演按排既「橋段」，已經打左個凸，跟住而家知道原來部紀錄片既成個製作團隊，從根本上就無尊重過入鏡既人，極度失望囉...
用法律層面去迫女同學唔敢出聲 校方做埋幫兇 有利益輸送？？ 所謂文件有法律效力？？ 張導演為錢連中學生都呃？ 都幾仆街下 愈睇愈賊眉賊眼
根本一開始學校就冇在乎過學生嘅利益叫佢簽埋啲咁嘅不平等條約、一般家長亦唔會知道學校眼中學生只係免費勞工、基於對學校嘅信任當係一般通告咁簽咗、先被有心人有機可乘
依家香港學校唔好畀信任太多~睇大陸學校命都無埋除時活摘器官~香港大陸化~走把
主要演員可能係少酬勞至冇酬勞！不反面才怪！
柒少陣...佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
@@nbachung 名氣拎獎，係電影圈地位上升咪係著數囉，呢d長紀錄影片，有人肯拍係香港基本拎硬獎，同bbc長紀錄片一樣每次出黎都好大回響同拎獎，條友識玩識拎獎
@@nbachung 唔想拎著數咪校內公映少數人睇咪得，要全世界一齊睇，仲要有獎既都參加去爭獎？
父母2012簽嘅時候有冇人提供法律意見。有冇足夠法律知識去Judge. 字眼上有冇意識上包山包海。如果全部都否，is it possible to ask the judge from the court ?
當時學生未成年，就算父母簽了合約都沒有法律效力，以前有個案例子，當年梁洛施與英皇的合約官司，就是因為當時梁洛施未成年，梁洛施母親與英皇簽的合約沒有法律效力，合約作廢
就算真係「簽咗contract」，但如果當初叫人簽嘅時候mis-representing 或有誤導，都已經係concerning contractual issue
而家係明恰你班蟻民唔會打官司，吹咩？
一般通告只係問家長同唔同意個女拍片，如果佢簽既時候冇意識到張通告係會成為有法律效力既合約，應該唔夠條件，不過人地都係明恰你唔會打官司
我唔想潑大家冷水, 以而家香港既法律, 你知我知單眼佬都知, 況且阿張導而家係咩人大家都知....打起官司上嚟, 大家知咩事啦, 仲有乜好講 "法律"?
經過了十年心智成長, 每個人都對自己的思想、行為都越有要求, 成長紀錄是每個人的自傳, 一定要問準個人意願才可以公開
恰一班中學生，恰一班啱啱上大學無時間同你打官司既人。學校仲要做幫兇。衣架見風頭火勢就避一下，遲D咪又諗計賺錢，對學生既保護仲衰過AV女優。
套野叫恰十九歲的我丫嘛，無錯喎
#曲
做老師做校長做教育，第一要做保護學生,吾係利用學生。仲話找律師去告要想保護自己的學生，真荒謬。道德破產。
笑L左,學校出賣學生同家長被學校搵笨七
係~依家學校出賣學生~除時命都無埋
原來粗口可帶動精髓, 一針見血. 👍👍👍
免費拍十年以為只係私下播放點知最後一個屈尾十話拎黎公映賺錢，
仲要被拍者一蚊無落個袋，張大盜同校方就話你唔同意就有法律責任，啲種仆街行為真係好有以前香港精神，走正面搵人笨，好波！
感謝報導，加油😊
用免責同意書代表合約
臨尾又補多份迫人簽
套戲就算係正面都祇係表面而已
現任校長處理上好有保留
講得再動聽也祇屬虛偽
最後落實上戲院進行商業活動再攞去參展,知道十年前份同意書有問題然後加簽文件,到呢個位已經明顯擺緊局,冀望令到自己以最低風險中名利雙收(因為成件事一變質時已知同意書有漏洞),幸好李小姐敢言.
1.想睇晒所簽嘅文件.
2.拍攝中雖然只有一個女生(公開資訊)強烈表示要求退出,但已經證明整個計劃係唔完善,校方同攝製仍堅持繼續,可以知道根本一開始就係面一套底係另一套.
3.尊唔尊重已一清二楚唔需要再浪費時間請教張導演;最大問題係成件事俾人覺得:孩童或未成年青少年毫無保護係應所當然合理化!我想問:佢地唔係人?因為仍在求學所以唔能夠有自主性?所以成年人世界便可以為所欲為?可悲嘅係教育人士高度參與.究竟:佢地作為教育工作者嘅初心係乜嘢?
4.張女士呢次失敗與任何人無關;佢係衰亡係自己嘅貪心當中.自取其辱.
冇爆出黎就平衡各人, 爆出黎就人重要過電影
講真套戲都公映左啦, 佢要套電影面世既目的都達到左啦,
而家話"暫停"公映真係晒9氣, 人無恥便無敵
所謂名校,只是利用學生為它成「名」,為己私利。它真的有為學生嗎?那些校長不為學生著想,就是所謂教育家。Shame on you.
如果唔係點會噤要求學生拎高分又幾多***** ,好多事學生都係有補習 補撚到癲左
改個片名……重新出發……「恰」十九歲的我😂😂😂😂😂😂
我都幾想知家長係咪完全知情既情況底下去簽果張2012出既所謂通告，裡面有無包含到所有宜家出現既情況同內容，包括學生參與會失去個人私隱﹑無正常渠道拒絕或者退出拍攝﹑拍攝會以狗仔隊方式進行﹑所拍攝既影片會被校方或製作方以公映形式謀利。另外我都想知果位「前男友」有無同意過你地拍攝？有無知會過人地有機會被剪接在電影入邊？
佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
如果不是李慧詩站出來..........
唔係李慧詩咁大把聲,就算兩個學生,真的有影響力嗎？ 李慧詩攞體院黎大張大導, 即係被KO. 什麼之前簽什麼法律文件.. 兇小朋友就叻… 想搞埋政府部門(體院) 即刻收_ … 張大導從始跌落神壇…
柒少陣...今日（05/2）導演張婉婷開Live開應有關事件。她說：「我都睇到，其實拍嗰陣向佢哋，有一位叫做名譽董事幫我哋搞嘅。因為你去到嗰個場呢，嗰啲係公開比賽，唔可以自己衝入去就訪問李慧詩。我哋就同嗰個董事講清楚我哋係邊度，即係我哋拍乜嘢，真係講晒佢聽係一個紀錄片，就係學校嘅，裡面嗰個比賽，有個馬燕茹就係我哋學生，所以就想訪問李慧詩對呢啲學生有咩鼓勵，或者分享吓佢參加比賽嘅時候係咩心態，學業同運動當中選擇係點。」
原文網址: 給十九歲的我｜張婉婷Live澄清訪問李慧詩有溝通：或者中間有甩漏 | 香港01 www.hk01.com/article/864016?
@@nbachung 又係溝通問題😂 佢除左同有錢袋個校長冇溝通問題 做咩個個人都同佢溝通唔到
希望有認識法律嘅人可以幫下兩個當事人，如果學校同拍片方有犯法，一定要佢哋付出代價。
一時又話無人投訴，一時又話有一兩個女仔有「意見」。
戲中所有人必須有知情權，有被尊重的情況，先可以支持。原來背後咁樣😮之前一早有優先埸，佢哋係咪預咗有事。
如果大家代入當事人，將自己咁多年私人及家庭狀況公開出來，都會明白好難受，好欣賞勇敢講出真話的人。
超差行為！其實只要有「一個人」唔願意，作為電影製作人及校方，應該想辨法cut 走唔願意出鏡既人，當初班中一妹妹仔一心為學校出力，今天學校為學生做過乜？霸王硬上弓，同強姦冇分別！
比人「睇」完一大餐，$$又袋左，𡘾又攞埋先話去「慢慢」去溝通！ 🙄
仲係電台大大聲聲公告點樣呃人入去單車場去拍攝！然後用「法律」嚇吖玲，你甘樣呃入場館，冒認市長簽名，又有冇要負上法律責任呢？
我唔明當初甘「高尚」既然拍攝理念，到頭來都係為名為利？
為唔願意上鏡既同學cut 走鏡頭，係你唔想去做，而唔係做唔到吖～
毒舌大狀金句：「Something is wrong」
好彩吖玲同李慧詩講出真相～
好明顯就係為咗自己嘅個人利益去凌駕其他人 跟住又用財力同法律去挾持人
柒少陣...佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
@@nbachung D獎掉左落垃圾桶? 著數唔係淨係得錢
@@nbachung 帐面要做假就多啦， 你諗住會好难？
奸狡的成年人，一開始就動機不良，設局又恰又跣不知世情險惡的無機心嘅細路。
張導演真乃另類賊婆, 恐怖 ！
人地幾個月前帶埋幾個主角宣傳..又唔見出聲..張導人格有問題?佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
張大盗喺記者會嘅時候仲識笑，如果最後搞出人命仲笑唔笑得出
相由心生
老公死咗唔夠一年佢都咁輕鬆啦，何況只係唔識得嘅學生？
到時咪答句"好遺憾"囉，D 官腔model answer 聽得多到隨手都捻來一句 -_-
希望片中學生堅強，不要做儍事，真的擔心
實笑得出，因為距地已經去到無人性嘅境界，隻屎眼只有Ｓ＋ｌｌ，無恥又無賴 😌
呢單嘢完全反映出香港教育啲大人幾咁忽略女童嘅感受，人哋已經由中一喊到中五都唔肯放過佢。仲一啲都唔覺得有問題，英華女校正仆街。
10年好長時間的欺壓!
這些學生要活在鏡頭下10年, 失去自由生活, 其實是很不人道!!!
係學生重要定係作品重要?
係錢重要
你唔啱，應該係錢同面子最重要🙃
柒少陣...佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
@@nbachung 仲叫人柒少陣…
咩學校嚟？未經某同學仔同意好似狗仔隊偷拍佢哋私隠仲公映埋去賺錢宜家仲光明正大咁話套戲好正面😂😂😂
真是, 同学去校長家中偷影, 然后公映, 可以嗎?
學生同家長VS學校同電影公司係資源及bargain power 方面根本唔對等! 我又惗起子華套戲嗰句: 法律面前, 窮人.....
Totally unacceptably! How could the students themselves have not seen the documentary before it got released. 純真的心被學校利用了，可悲😢
It's said Hong Kong people like to complain 😤
Like 👍🏼
多謝報導
Thank you Channel C, making this news a lot more clear, ... just watch HK01 news on this same topic, their coverage on this was so unclear ~!!
唔係暫停上映呀！係要永久停映呀！
咁CUT咗反對部分上映得唔得?
沒有人看, 由得它公映.
@@leealex3692 我學人地口水尾話過咗電檢唔cut得
佢自己捉條蟲入後面就得
@@knchau 再送檢得唔得?
@@leealex3692 咁要問張大盜啦
為咗錢🤣乜都唔理大盜真係名不虛傳
唔明白⋯⋯⋯
記錄片跟商業電影是不是應該有分別？
如果是商業電影，演出者是不是都會有酬勞？
一紙通告是不是就可以等同合約？
演員可以選擇演咩戲，咁佢哋呢？是演員還是咩呢？
好多問題想唔明白！但如果這些年青人真的對這部「記錄片」放上大銀幕有意見，希望有心人可以幫助一下佢哋！站在他們的角度想想，不要只是由他們自己直接面對這件事⋯⋯⋯🙏🏼
對於呢個導演同埋校方完全失望⋯呢班大人真係醜陋💩
合約法下，通告不是合约，其內容欠缺構成合約的原素「代價」，因校方沒有付出任何形式的代價给學生，只有寫明「所有利益歸校方」，家長/學生有權在任何時間以書面通知校方撤銷同意就行。
@李德聰 看到最後一句⋯⋯⋯⋯⋯
可能最後同學都會同意放影，難道他們要令身為監護人的父母都會有可以惹上官非？
她們在這10年間，已經感覺自己的童年時光被剝奪，為何現在又要面對這個兩難的局面呢？
19歲的我被強權迫害的人生。。。。
如果拍片時間那麼長，應該至少每兩年再簽同意書才可續拍，因為世事人事多變 !
同意，不過佢揀得黎拍既有幾個都好有故事性，如果每兩年更新，可能拍4年已經得返一兩個肯繼續拍，感覺張導太注重故事性強，所以就唔想咁樣做(當然亦都可能佢諗都無諗過)
更新：
睇到人講BBC既情況因為要對方同意，隨住小朋友變大都愈來愈少人肯拍，所以佢地會拍多啲人
同意, 尤其係中一12歲o既時候法律上未有合同簽署能力通常係由父母代表, 最少18歲要俾佢自己再簽過。當然我覺得個IDEA唔錯, 但執行上要考慮埋青春期係心理上最大改變o既年紀, 可能要跟拍好多組再睇情況剪埋佢。外國跟拍小朋友都係跟10幾組先得1-2組同意可以剪出街, 其餘都係得個數字。至於李慧詩我就覺得明顯係導演問題。
@@davidlee1662 我認為導演最要出嚟交待係李慧詩嘅反應，若然未得李慧詩同意出現於影片內應有法律責任。
我諗當時中學生無諗過成年後翻睇會係咩景象，細個判斷唔到將來自己會介意當年一D難堪既經歷，當時老師或家長同意就冇諗太多，但人係會成長後先有足夠既判斷力，就算當年既自己同意，唔代表若干年後接受到。
同意你拍攝唔等於同意你商業上公映
請法律界既朋友可以幫所有牽連既人, 索償同埋保障返所有當時人
今次對張導非常失望，對佢印象係拍過秋天的童話、歲月神偷，一個好勁嘅導演，完全唔明點解佢會犯低級錯誤(未經李慧詩同意公開訪問片段)？
另外不顧學生反對公映，亦令人大感驚訝！打格仔、變聲，甚至重剪真係咁難？
基本上呢班所謂教育學者什麼名導演完全係人格破產！ 如果這套戲 公映的話我會叫我所認識的人都會罷睇😡
直接搵律師告佢哋啦
告埋英華，佢哋的行為根本是虐待兒童
應該搵ICAC
一間學校點會無啦啦同導演合作搵錢㗎
初衷係建泳池，而家係興建"名成利就"
仲要係資助學校
睇返第279A章 《教育規例》 98 99A,B
98
任何類別的授課、教育、娛樂、康樂或活動，如是常任秘書長認為在任何方面對學生福利或一般教育有所損害者，均不得准許在任何校舍內或在任何學校或課室活動中進行。
99A
經營業務或商業活動
(1)任何接受政府撥款學校的校監、校董或校董會，未經常任秘書長事先以書面准許，不得 -- (2003年第3號第14條)
(a)在校舍經營或准許他人經營任何業務或商業活動；或
(b)就供應該校所規定其學生須管有或使用的食物、飲品、書籍、文具、制服或任何其他物件，直接或間接進行任何業務或與任何人作出商業安排。
99B
對法團校董會運用業務或商業安排產生的利潤的限制
(1)本條適用於設有法團校董會學校。
(2)學校法團校董會如未經常任秘書長的事先書面准許，不得將 --
(a)該會在有關學校的校舍經營或准許他人在該校校舍經營的任何業務或商業活動；或
(b)該會就供應該校規定其學生須管有或使用的食物、飲品、書籍、文具、制服或任何其他物件而直接或間接與任何人作出的業務或商業安排，
所產生的利潤或淨收入運用於任何不能使該校學生直接受益的用途上。
至於點解咁樣都出到街冇事
咁就要問返常任秘書長喇
最初係記錄校舍搬遷，後來搬唔成變左拍人為主，導演又拍開商業片，所以有啲心思思想商業化都又唔想講太明咁
柒少陣...佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
@@owl1601 柒少陣...佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
一句,罷睇~完
說好香港的故事: 倫理不清的故事
古有壞過凱婷，今有壞過婉婷～
果然係張盜演，係盜賊嗰盜呀
點會喺溝通上嘅誤會呀，根本係連最基本嘅尊重都無
柒少陣...佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
多謝🙏報導
張大導下一步就係要解決提出問題的人
機關算盡，厚顔無恥！
其實張婉婷喺監製政府資助電影《歲月神偷》嗰陣，已經畀審計署出份報告話佢帳目不清。「陰毛」呢個角色都做到咁，何況導演？即係本身呢個人嘅 Integrity 本身就有問題，係香港人唔記得姐。
冇撚錯，係套歲月神鳩之後係外國拎到獎所以香港政府先開始當佢兩公婆係寶😏
其實套戲根本就鳩片一套，懶鳩過老香港情懷咪又係講黎講去三幅被唱好香港人情味喎，
何其嘔心🤮🤮🤮🤮
係佢兩公婆識搵方法擦鞋就上到政府神台繼續搵鳩人笨柒😎👎
我淨係記得佢宋家皇朝budget六千萬,票房一千萬,跟住就幾十年唔使再拍戲了
一早有人話唔想拍
仲要中一喊到中五
人地冇簽過同意書都仲要夾硬上
無同學家長投訴喎😮
錯過最佳時機喎😮
人緊要過電影喎😮
拿,呢D咪香港故事囉,講得好好啊,精彩過套電影多多聲啦
張大導話唔定自己拍一次事件,仲有吸引力呢
聽完Channel C 報導清楚好多🙏
阿玲當時未成年，至今也不同意公映，要負什麼法律責任？彷彿校方和製作方毫無責任一般！
「聆」
真系可惜。。
以前細個覺得老師嘅地位好高，人愈大睇見過唔少無賴嘅魔鬼都係出自學校
現代老師考個證就得㗎啦，又不是古代教育家、思想家，除左四書五經，得人尊重先有學生跟隨。年薪不錯，又要玩權力，完全兩回事！😂
一個人就算叻到識飛，如果人格有問題，係唔會得到其他人認同的
『問校方同導演 係學生重要還是作品重要 2:27 』
係$重要
Thank you Channel C . 👍👍👍
The worst part about this is that the school administrators is on the side of the movie and not on the students. The school administrators should be protecting the students!
you might think so right? but that's never the case.....they work for the school, not the student....that's right you might not like the idea but that is how it goes. Very very unfortunate...this is how cruel the real world is and probably the most valuable lesson they learn because same thing could happen to them once work for a company.
@@XJForTheWin And that is the reason why the school administration should be condemned. I mean yes some of the blame should still go to the movie producer, but I say more of the blame should go to the school administration. If this happened in the US, the students and parents can sue and will most likely win the case.
支持Channel C
係名成利就重要
支持 Channel C 分享
社交平台！ 🙇♀️🧡🙏🏻
校方沒有好好保護學生！
張婉婷的「給十九歲的我」終要學林鄭一讓，暫緩上映。我相信佢與林鄭一樣、仍然不知佢做錯啲乜。
我記得佢或羅啟銳說過一個他們做過的事。拍秋天的童話時，佢同佢的團隊為了拍出秋天的感覺，將街道旁的樹葉噴上黃色，有黃葉的效果，雖然拍攝後用水洗掉噴色，為此曾被紐約市政府檢控。佢說來時還沾沾自喜、很有成就感。有理由「聯想」到佢地同樣地將英華女生當成街頭樹木，為達目的，過後還原便當乜事都無發生。但那些女生是活生生的人，有感覺的人！
利用6個女孩10年的青春去賺錢，無恥🤬
人地幾個月前帶埋幾個主角宣傳..又唔見出聲..張導人格有問題?佢講明票房收入比哂學校..佢有乜著數
@@nbachung 幾位小朋友及家人可能受到她們不理解下所簽的同意書本
@@nbachung多人願意去做而得一個人唔願意就等如無問題
？就等如全部人都願意？人地而家唔係叫唔好上映而係將佢嘅鏡cut咗佢, 有咩問題？
重有李慧詩都冇同意。
@@nbachung 冇錢收唔代表冇著數嘅
小朋友10年前，簽過嘅嘢都有法律效力咩？保護兒童會，婦女團體，又去L哂邊？唔見人？
張大導，一個說話講晒，處心積慮。
未過18歲點會決定到自己想唔想喺銀幕出道， 仲要唔係演員，係普通小朋友，呢啲所謂嘅「大人」真係可恥
校方這樣的壓榨手法，使參演學生受到不必要的心裡陰影和傷害，是否存在欺凌學生行為？難道校方不知道誠信的重要性？校長這麼虛偽，是想令年輕人一起變得無恥嗎？
呢個summary講得勁清楚