je suis plus chez sony mais depuis le R3, et les nouveaux apsc, je trouve que canon font des truc intéressants voir concurrence sony en terme de piquets, de vignetage, aberration, et surtout en terme de prix. Moi je trouve c'est une bonne chose pour le consommateur tant qu'il y a de la concurrence il y aura le choix et les améliorations. C'est positif pour nous
Bonjour Damien et merci pour cette vidéo. Il y quelques jours, j'ai acheté cet objectif RF 24mm f1.8 Macro is stm. Je trouve cet objectif fantastique ! Il est à mon sens bien meilleur que le RF 16mm que j'ai eu l'occasion de tester et que je n'ai pas du tout aimé ! Ce nouveau RF 24mm a très peu de distorsions et très peu de franges violettes sur les forts contrastes ! Sur mon appareil photo Canon RP, pour les Paysages et Street Photo, il sera un très bon complément à mon RF 50 f1.8 que j'utilise pour les Portraits !... J'ai hâte que DxO nous mette à disposition les Profils de correction RAW+JPEG pour les utiliser dans DxO Photolab Amitiés, Philgood...😜
Bonjour ! Bravo pour le travail fourni, comme toujours. Cela ressemble à un autre motif pour patienter excepté si on souhaite passer absolument au système Canon RF ou si on y est déjà. Car si je comprends bien on parle d'un positionnement très relatif, par rapport aux autres RF. En effet, à 700€, un grand angle standard, non tropicalisé et présentant un tel écart avec le sigma 20mm F2 pour Sony autrement plus qualitatif au même prix, si je me souviens bien de son test, on évoque plutôt une optique pour du reportage ou du paysage, en toute simplicité mais sans grand intérêt si l'on souhaite piquer dans des conditions difficiles de lumière ou de météo.
Cet objectif a l'air super sur tous les fronts, sauf pour l'abbération chromatique qui est un peu trop présente à mon goût. Très bon à savoir, merci beaucoup! Du coup je vais garder mon vieux Nikkor 24mm f/2.8 adapté EF: objectif manuel et moins rapide, mais avec une optique parfaite. Ça me suffit amplement.
Salut Damien, Super test ;) . Dommage quand même de ne pas faire une série d'images au rapport min, après tout si Canon met l'appellation "macro" dans le descriptif c'est qu'ils estiment que c'est un argument, et ce serait sympa de voir si la qualité à 1:2 est aussi dégradée qu'avec les Tamron f/2.8 pour monture E qui proposent aussi ce rapport.
@@DamienBernal la fleur je ne pense pas que ce soit à 1:2 mais dans les 2 cas la zone nette se situe principalement au centre (même au centre du centre avec le singe ^^), c'est en s'en éloignant un peu que les Tamron se dégradent très vite j'aurais aimé voir si c'est autant le cas avec les Canon "macro".
Ce que je trouve super avec cette objectif c’est qu’en aps-c ça donne un équivalent 38mm…pour du reportage, mariage, photo de rue, vacance intérieur c’est top polyvalent. En plus avec la proxy photo…moi je dit banger. Gros point noir le prix
Pour le prix je trouve qu'il pas mal le petit défaut optique et limite pour prix équivalent + ou - on a des cailloux + intéressant pour Sony de la marque ou autre
Bonjour, l’auto focus est il silencieux ? Je voie que comme le rf50 le bout de l’objectif est extensible. Sur le 50 le focus est relativement bruyant ce qui est partiellement dérangeant lors de capture vidéo avec micro canon sur le desus de l’appareil. En est il de même avec cet objectif ? Merci d’avance. Cordialement
Bonjour Damien, A ton avis, est-ce que les verres actuels des objectifs sont suffisamment traités et solides pour pouvoir se passer de filtre anti UV ou de protection. Je sais que c'est indispensable dans des conditions extrêmes (vent, pluie, poussières etc) Afin de garder une bonne netteté ou piqué et pas de flare. Merci de ta réponse. Concernant cet objectif, effectivement il a de la gueule et tout pour plaire : est-il livré avec un pare-soleil ?
Bonjour Damien, vu que vous avez pu Tester les deux Objectifs et avec le recul lequel est le meilleur en terme de rendu image et lequel avez vous préféré = Canon RF 24 ou RF 35 mm ? D'avance merci de vos réponses, sachant que j'ai déjà le RF 50 mm sur un Canon RP ... Amicalement, Philgood ...
salut damien , merci pour tes vidéos, je vais me lancer gentiment dans la photo grâce a toi ! par contre ... je vais m'acheter l eos r7 avec ton liens, mais je vais passer par ALMA pour le paiement ( parceque je suis pas riche mdr) a quel moment je doit rentrer ton "code" pour le soutien j'ai l'impression que je peu pas rentrer de code quand je passe par ALMA voila merci de ta réponse et continu tes vidéos
Bonjour , tout d'abord merci pour vos vidéo en t'en que novice dans la photo j'apprécie tout particulièrement vos vidéo, Petite question ,je me suis fait plaisir en achetant le canon r7 en t'en que premier boîtier (j'avoue avoir hésité longtemps avec certain boîtiers fuji comme xt4 ) ,et donc voici ma question ,le r7 étant un apsc et cette optique étudié au full frame , j'aurai plus d homogénéité sur les bord ou non ?
je pense que oui, je suis aussi sur r7 avec des ef serie l via la bague et les resultats sont top (ça ferait un bon 35mm ,pour la photo de rue ,paysage et portrait, en plus avec la stab c'est top)
Que choisir pour du portrait famille et polyvalent... J'ai un R6 mark iv. Et un 50 mn j'aimerais le compléter..sachant que je crée ma micro entreprise photos bébé grossesse famille ... J hésite entre le 24 mm 85 mm ou le 35mm
Bonjour et merci de cette vidéo test avec Photos et Vidéos. J'ai actuellement un Canon RP que j'utilise avec le RF 50 f1.8 stm, et pour les Paysages j'ai toujours mon adorable petit Pancake Canon 40 mm f2.8 stm ( J'avais essayé le RF 16 mais pas aimé car vraiment trop grand angle et trop de déformations, lol ) ... Je pense donc tout naturellement à ce nouveau RF 24 f1.8 stm pour les Paysages ( et profiter de son ouverture f1.8 pour les Marchés couvert avec parfois ombres et lumières ) et compléter mon RF 50, qu'en penses tu ? Cet objectif RF 24 a t'il beaucoup de déformations comme le RF 16 ou beaucoup moins ? Je fais souvent du Jpeg donc les distorsions seront vraiment automatiquement corrigés par mon Boitier Canon RP ?! Si tu prends des Portraits un peu éloignés les visages ne seront pas déformés ? D'avance merci de tes réponses, je devrais pouvoir le tester fin Août début Septembre et j'ai justement un voyage de prévu en fin d'année ce qui tombe bien ... Amicalement, Philgood ...
@@DamienBernal Merci beaucoup de ta réponse, hâte de pouvoir le tester également et si je suis convaincu alors il viendra Compléter mon RF 50 et remplacer mon EF 40 Pancake, lol
@@PHILGOODOK1 Nooon! Ne remplacez surtout pas votre pancake 40mm! Cet objectif est un des meilleurs que Canon ait jamais produit et il n'est plus en vente, donc vous aurez du mal à le retrouver quand il vous manquera. 24mm et 40mm sont très très différents comme focales. Ajoutez le 24 mais ne vous séparez jamais du 40.
et j'aime bien ta photo astro. Malgré les défauts énumérés, je trouve qu'elle est belle. J'aimerais bien le comparer à un sigma 24mm EF + adaptateur. En macro, c'est mort, mais pour tout le reste on peut dire quoi? Le sigma est plus lourd et le prix est comparable. On gagne un stop. Peut-être moins de défauts optiques? J'hésite. Surtout que je m'étais promis d'investir que dans du EF.
10:49 PARDON ??? Comment tu obtiens cette photo a f8 sur 1sec ? Rassures moi y'a un truc la. Sinon je suis désolé mais je trouve ca toujours cher pour ce que c'est. Oui c'est cool qu'il soit f1.8 mais comme tu le montres il est vraiment propre a partir de f4. La qualité optique est pas insane. Perso je trouve pas que ca vaut 700€ ca ! Pour moi c'est du grand max 350 400€ ! Je sais pas si c'est moi qui suis aux fraises, mais je trouve les prix des objos Canon complétement ABUSE !
C'est un tiff et quand on voit les trainées sur les bords, franchement si c'est vraiment pris à f/8 je ne veux même pas imaginer ce que ça doit être à f/1.8 lol . En plus en intro de la photo il reparle de tous les défauts d'homogénéité et d'aberrations qu'on a à f/1.8...donc je pense que les exifs de cette photo ne sont pas les bons ou qu'il y a du composite.
![CAMPปลิ้น | EP.83[2/2] ประสบการณ์ขนหัวลุกจากตำนานวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/T_kFecQw7Ds/mqdefault.jpg)
je suis plus chez sony mais depuis le R3, et les nouveaux apsc, je trouve que canon font des truc intéressants voir concurrence sony en terme de piquets, de vignetage, aberration, et surtout en terme de prix. Moi je trouve c'est une bonne chose pour le consommateur tant qu'il y a de la concurrence il y aura le choix et les améliorations. C'est positif pour nous
Bonjour Damien et merci pour cette vidéo. Il y quelques jours, j'ai acheté cet objectif RF 24mm f1.8 Macro is stm. Je trouve cet objectif fantastique ! Il est à mon sens bien meilleur que le RF 16mm que j'ai eu l'occasion de tester et que je n'ai pas du tout aimé ! Ce nouveau RF 24mm a très peu de distorsions et très peu de franges violettes sur les forts contrastes ! Sur mon appareil photo Canon RP, pour les Paysages et Street Photo, il sera un très bon complément à mon RF 50 f1.8 que j'utilise pour les Portraits !...
J'ai hâte que DxO nous mette à disposition les Profils de correction RAW+JPEG pour les utiliser dans DxO Photolab
Amitiés,
Philgood...😜
Moi qui l'attendait pour l'astro c'est quand même passablement décevant pour le tarif ! Merci pour le test.
A tester sur le format APS C (R10 R7 etc) pour éviter les défauts de bords. Mais c'est vrai que c'est décevant pour ce prix
Bonjour ! Bravo pour le travail fourni, comme toujours.
Cela ressemble à un autre motif pour patienter excepté si on souhaite passer absolument au système Canon RF ou si on y est déjà.
Car si je comprends bien on parle d'un positionnement très relatif, par rapport aux autres RF.
En effet, à 700€, un grand angle standard, non tropicalisé et présentant un tel écart avec le sigma 20mm F2 pour Sony autrement plus qualitatif au même prix, si je me souviens bien de son test, on évoque plutôt une optique pour du reportage ou du paysage, en toute simplicité mais sans grand intérêt si l'on souhaite piquer dans des conditions difficiles de lumière ou de météo.
Cet objectif a l'air super sur tous les fronts, sauf pour l'abbération chromatique qui est un peu trop présente à mon goût. Très bon à savoir, merci beaucoup! Du coup je vais garder mon vieux Nikkor 24mm f/2.8 adapté EF: objectif manuel et moins rapide, mais avec une optique parfaite. Ça me suffit amplement.
Salut Damien,
Super test ;) .
Dommage quand même de ne pas faire une série d'images au rapport min, après tout si Canon met l'appellation "macro" dans le descriptif c'est qu'ils estiment que c'est un argument, et ce serait sympa de voir si la qualité à 1:2 est aussi dégradée qu'avec les Tamron f/2.8 pour monture E qui proposent aussi ce rapport.
Non le piqué est top a 1:2, il me semblait le montrer avec une fleur et le singe
@@DamienBernal la fleur je ne pense pas que ce soit à 1:2 mais dans les 2 cas la zone nette se situe principalement au centre (même au centre du centre avec le singe ^^), c'est en s'en éloignant un peu que les Tamron se dégradent très vite j'aurais aimé voir si c'est autant le cas avec les Canon "macro".
Ce que je trouve super avec cette objectif c’est qu’en aps-c ça donne un équivalent 38mm…pour du reportage, mariage, photo de rue, vacance intérieur c’est top polyvalent. En plus avec la proxy photo…moi je dit banger. Gros point noir le prix
Do you think this lens is worth buying for filming and filmmaking? Is the focus speed good for filming?
Pour le prix je trouve qu'il pas mal le petit défaut optique et limite pour prix équivalent + ou - on a des cailloux + intéressant pour Sony de la marque ou autre
Bonjour, l’auto focus est il silencieux ? Je voie que comme le rf50 le bout de l’objectif est extensible. Sur le 50 le focus est relativement bruyant ce qui est partiellement dérangeant lors de capture vidéo avec micro canon sur le desus de l’appareil. En est il de même avec cet objectif ? Merci d’avance.
Cordialement
Bonjour Damien,
A ton avis, est-ce que les verres actuels des objectifs sont suffisamment traités et solides pour pouvoir se passer de filtre anti UV ou de protection. Je sais que c'est indispensable dans des conditions extrêmes (vent, pluie, poussières etc) Afin de garder une bonne netteté ou piqué et pas de flare. Merci de ta réponse. Concernant cet objectif, effectivement il a de la gueule et tout pour plaire : est-il livré avec un pare-soleil ?
Bonjour Damien, vu que vous avez pu Tester les deux Objectifs et avec le recul lequel est le meilleur en terme de rendu image et lequel avez vous préféré = Canon RF 24 ou RF 35 mm ? D'avance merci de vos réponses, sachant que j'ai déjà le RF 50 mm sur un Canon RP ...
Amicalement,
Philgood ...
salut damien , merci pour tes vidéos, je vais me lancer gentiment dans la photo grâce a toi ! par contre ...
je vais m'acheter l eos r7 avec ton liens, mais je vais passer par ALMA pour le paiement ( parceque je suis pas riche mdr) a quel moment je doit rentrer ton "code" pour le soutien j'ai l'impression que je peu pas rentrer de code quand je passe par ALMA voila merci de ta réponse et continu tes vidéos
Bonjour , tout d'abord merci pour vos vidéo en t'en que novice dans la photo j'apprécie tout particulièrement vos vidéo,
Petite question ,je me suis fait plaisir en achetant le canon r7 en t'en que premier boîtier (j'avoue avoir hésité longtemps avec certain boîtiers fuji comme xt4 ) ,et donc voici ma question ,le r7 étant un apsc et cette optique étudié au full frame , j'aurai plus d homogénéité sur les bord ou non ?
je pense que oui, je suis aussi sur r7 avec des ef serie l via la bague et les resultats sont top (ça ferait un bon 35mm ,pour la photo de rue ,paysage et portrait, en plus avec la stab c'est top)
Que choisir pour du portrait famille et polyvalent... J'ai un R6 mark iv. Et un 50 mn j'aimerais le compléter..sachant que je crée ma micro entreprise photos bébé grossesse famille ... J hésite entre le 24 mm 85 mm ou le 35mm
Hello, face à un sigma 24mm 1.4 ART il se positionne comment ?
Le sony zeiss n'est pas un objectif plein format donc difficilement comparable ici ^^'
Encore un bon objectif pour décider les gens à passer à l'hybride car sur reflex on a pas vraiment d'équivalent
750€ pour une focale fixe d'entrée de gamme?
Bonjour et merci de cette vidéo test avec Photos et Vidéos. J'ai actuellement un Canon RP que j'utilise avec le RF 50 f1.8 stm, et pour les Paysages j'ai toujours mon adorable petit Pancake Canon 40 mm f2.8 stm ( J'avais essayé le RF 16 mais pas aimé car vraiment trop grand angle et trop de déformations, lol ) ... Je pense donc tout naturellement à ce nouveau RF 24 f1.8 stm pour les Paysages ( et profiter de son ouverture f1.8 pour les Marchés couvert avec parfois ombres et lumières ) et compléter mon RF 50, qu'en penses tu ? Cet objectif RF 24 a t'il beaucoup de déformations comme le RF 16 ou beaucoup moins ? Je fais souvent du Jpeg donc les distorsions seront vraiment automatiquement corrigés par mon Boitier Canon RP ?! Si tu prends des Portraits un peu éloignés les visages ne seront pas déformés ? D'avance merci de tes réponses, je devrais pouvoir le tester fin Août début Septembre et j'ai justement un voyage de prévu en fin d'année ce qui tombe bien ...
Amicalement,
Philgood ...
Bonjour, le 24mm est plus facile a travailler qu'un 16mm, aucun doute et les visages ne sont déformés que si vous vous collez dessus !
@@DamienBernal Merci beaucoup de ta réponse, hâte de pouvoir le tester également et si je suis convaincu alors il viendra Compléter mon RF 50 et remplacer mon EF 40 Pancake, lol
@@PHILGOODOK1 Nooon! Ne remplacez surtout pas votre pancake 40mm! Cet objectif est un des meilleurs que Canon ait jamais produit et il n'est plus en vente, donc vous aurez du mal à le retrouver quand il vous manquera. 24mm et 40mm sont très très différents comme focales. Ajoutez le 24 mais ne vous séparez jamais du 40.
@@lsamoa Je vais probablement garder mon 40 mm Pancake, mais j'ai aussi le RF 50 alors pas sûr qu'ensuite il me serve souvent, lol ...
@@PHILGOODOK1 Ouf! :)
y a pas d'objo macro sans focus breathing. N'est-ce pas?
et j'aime bien ta photo astro. Malgré les défauts énumérés, je trouve qu'elle est belle.
J'aimerais bien le comparer à un sigma 24mm EF + adaptateur. En macro, c'est mort, mais pour tout le reste on peut dire quoi? Le sigma est plus lourd et le prix est comparable. On gagne un stop. Peut-être moins de défauts optiques? J'hésite. Surtout que je m'étais promis d'investir que dans du EF.
10:49 PARDON ??? Comment tu obtiens cette photo a f8 sur 1sec ? Rassures moi y'a un truc la.
Sinon je suis désolé mais je trouve ca toujours cher pour ce que c'est. Oui c'est cool qu'il soit f1.8 mais comme tu le montres il est vraiment propre a partir de f4. La qualité optique est pas insane. Perso je trouve pas que ca vaut 700€ ca ! Pour moi c'est du grand max 350 400€ !
Je sais pas si c'est moi qui suis aux fraises, mais je trouve les prix des objos Canon complétement ABUSE !
C'est un tiff et quand on voit les trainées sur les bords, franchement si c'est vraiment pris à f/8 je ne veux même pas imaginer ce que ça doit être à f/1.8 lol . En plus en intro de la photo il reparle de tous les défauts d'homogénéité et d'aberrations qu'on a à f/1.8...donc je pense que les exifs de cette photo ne sont pas les bons ou qu'il y a du composite.
@@alexverbeke2228 J'espere oui
Il est à 649 euros un peu partout
Ou ça ? Je le vois un peu partout à 749€.