Il est tendu comme une corde de guitare, on sent que c'est pas son truc de faire un exposé, même sur un sujet qu'il maîtrise parfaitement. Mais quand c'est intéressant on oublie cette tension pour se consacrer à ce qui est dit. Le fond, pas la forme. :)
Très belle présentation, parfaitement compréhensible pour le grand publique. Merci Fred de nous avoir fait partager cet exposé. Il me semble qu'avant la découverte des antibiotiques, on utilisait des bactéries non toxiques pour l'homme et qui s'attaquait spécifiquement à une bactérie parasite.... Une bactérie thérapeutique.
Bonjour, est ce que la recherche a un lien avec l'experience IGEM qui implique les étudiants en biologie à l'UNIL au sujet de superbacteries ? Merci, et chouette vidéo !
Pas forcément, la recherche appliquée se fait aussi le plus souvent au niveau académique. C'est seulement après transfert technologique (transfert d'échelle) que le profit (au sens pécunier) peut se faire, et là oui, c'est les industriels qui en bénéficient ! Sauf qu'à un moment donnée une partie de ce profit est réinjecté pour alimenter les besoins de la recherche fondamentale et appliquée. Les industriels contribuent donc directement à la recherche. Les deux co-existent et sont interdépendant. Le seul truc, c'est qu'il s'agit d'une "relation"' pas très équilibré. L'industriel va forcément gagner et garder pour lui plus d'argent qu'il n'en redistribuera aux chercheurs malgré les besoins importants de ce dernier.
@@lechacalsournoi8796 Ton post complète un peu le mien, mais tu parles de sociétés, moi je parlais de personnes. Par exemple : Qui a inventé l'ordinateur (ou plutot le microprocesseur) ? Et qui est devenu milliardaire grâce à l'ordinateur ?
@@nonothebot "mais tu parles de sociétés, moi je parlais de personnes" Non pas forcément. Un universitaire peut aussi faire le choix de quitter son poste de chercheur et de monter sa start-up sur les fruits de son travail pour se faire du pognon. Une personne isolée, non universitaire, mais ayant les compétences et/ou les moyens financiers nécessaires peut aussi faire seule le transfert et se faire de l'argent ensuite. On peut donc parler autant de personne que de société. Mais cela ne change rien au fait qu'il y a, d'une part, la recherche fondamentale et appliquée (indissociables car pas discontinues, c'est pour cela que l'on parle toujours de SFA) et, d'autre part, le transfert technologique/industrialisation (où là on parle plutot de R&D). Le fait d'être enseignant-chercheur (Univ) ou chargé de recherche (CNRS, INRA, ...), peu importe qu'il fasse plus de la R-F ou plus de la R-A, empêchera le découvreur de profiter pécunièrement de sa découverte. Car pas son taf, pas ses compétences, pas son objectif et pas dans ses moyens. Donc, ça sera forcément quelqu'un d'autre qui le fera, quelqu'un ayant les compétences et moyens d'investir, que se soit une personne ou une société. En fait, il faut bien faire la différence entre "science" et "technologie", qui sont deux outils et domaines différents. La recherche fondamentale Et la recherche appliquée sont du même côté de la barrière, côté science. Celui qui se fera du pognon, est justement de l'autre côté.
Il faudra dire à Noémie Matthey que le gruyère n'as pas de trous, ahah (ah moins que ce ne soit Nicolas qui interprete ce dessin comme du gruyère...). Je suppose qu'il était d'utilité publique que je le rappel. Je plaisanre hein, très bonne présentation merci 👍Et les dessins me rappelle beaucoup l'explication du clonage de dinosaures dans Jurassic Park 😂
Haha Oui je suis daccord avec toi ce ne peut pas être du gruyère :) Mais je n'ai pas illustré le fromage, seulement les bactéries avec leur ustensiles (dans ce cas ci le drapeau suisse). 😀
Le pauvre est super stressé; Mais alors, on sent que c'est un tueur dans son domaine. Super vidéo, véritablement très intéressante. Merci.
Ah ! Un tueur ! XD
Si c'est drôle…
Si parce qu'on parle de bactérie qui se tuent les unes les autres.
Non, personne ?
@@noravivert5616 Je compatis...
@@loic5142 Merci…
Détends toi Nicolas, c'est super, t'as le niveau ! Respire à fond ;)
Il est tendu comme une corde de guitare, on sent que c'est pas son truc de faire un exposé, même sur un sujet qu'il maîtrise parfaitement. Mais quand c'est intéressant on oublie cette tension pour se consacrer à ce qui est dit. Le fond, pas la forme. :)
Bravo et merci, très intéressant. Votre travail est formidable !
Très belle présentation, parfaitement compréhensible pour le grand publique. Merci Fred de nous avoir fait partager cet exposé.
Il me semble qu'avant la découverte des antibiotiques, on utilisait des bactéries non toxiques pour l'homme et qui s'attaquait spécifiquement à une bactérie parasite.... Une bactérie thérapeutique.
Et ensuite, on a étudié les molécules utilisés par ces bactéries pour éliminer leurs concurrentes.
Le John Snow, m'y attendais pas
C'était très intéressant merci Nicolas Flaugnatti.
Super vulgarisation. Bravo et Merci 👏🙏
Exposé très intéressant et abordable par le commun des mortels. Merci beaucoup !
Chapeau bas, il a super bien géré 👌
Très bonne présentation merci beaucoup Nicolas !
Merci beaucoup, c'était très intéressant !
Hum grande pateuse avec le stress XD merci pour la présentation claire et précise 👍
Très bien vulgarisé. Merci.
très intéressant!
Vidéo très intéressante et très bien expliquée
Bonjour, est ce que la recherche a un lien avec l'experience IGEM qui implique les étudiants en biologie à l'UNIL au sujet de superbacteries ? Merci, et chouette vidéo !
bon appétit bien sûr ..
Différence entre recherche fondamentale et recherche appliquée : c'est le second qui tire profit du travail du premier.
Pas forcément, la recherche appliquée se fait aussi le plus souvent au niveau académique. C'est seulement après transfert technologique (transfert d'échelle) que le profit (au sens pécunier) peut se faire, et là oui, c'est les industriels qui en bénéficient !
Sauf qu'à un moment donnée une partie de ce profit est réinjecté pour alimenter les besoins de la recherche fondamentale et appliquée. Les industriels contribuent donc directement à la recherche. Les deux co-existent et sont interdépendant. Le seul truc, c'est qu'il s'agit d'une "relation"' pas très équilibré. L'industriel va forcément gagner et garder pour lui plus d'argent qu'il n'en redistribuera aux chercheurs malgré les besoins importants de ce dernier.
@@lechacalsournoi8796 Ton post complète un peu le mien, mais tu parles de sociétés, moi je parlais de personnes. Par exemple : Qui a inventé l'ordinateur (ou plutot le microprocesseur) ? Et qui est devenu milliardaire grâce à l'ordinateur ?
@@nonothebot
"mais tu parles de sociétés, moi je parlais de personnes"
Non pas forcément. Un universitaire peut aussi faire le choix de quitter son poste de chercheur et de monter sa start-up sur les fruits de son travail pour se faire du pognon. Une personne isolée, non universitaire, mais ayant les compétences et/ou les moyens financiers nécessaires peut aussi faire seule le transfert et se faire de l'argent ensuite. On peut donc parler autant de personne que de société.
Mais cela ne change rien au fait qu'il y a, d'une part, la recherche fondamentale et appliquée (indissociables car pas discontinues, c'est pour cela que l'on parle toujours de SFA) et, d'autre part, le transfert technologique/industrialisation (où là on parle plutot de R&D). Le fait d'être enseignant-chercheur (Univ) ou chargé de recherche (CNRS, INRA, ...), peu importe qu'il fasse plus de la R-F ou plus de la R-A, empêchera le découvreur de profiter pécunièrement de sa découverte. Car pas son taf, pas ses compétences, pas son objectif et pas dans ses moyens. Donc, ça sera forcément quelqu'un d'autre qui le fera, quelqu'un ayant les compétences et moyens d'investir, que se soit une personne ou une société.
En fait, il faut bien faire la différence entre "science" et "technologie", qui sont deux outils et domaines différents. La recherche fondamentale Et la recherche appliquée sont du même côté de la barrière, côté science. Celui qui se fera du pognon, est justement de l'autre côté.
Ca fait flipper grave ! Mourir d'une chiasse mortelle,quelle mort horrible !
Le genre de mort a chier...
Il faudra dire à Noémie Matthey que le gruyère n'as pas de trous, ahah (ah moins que ce ne soit Nicolas qui interprete ce dessin comme du gruyère...). Je suppose qu'il était d'utilité publique que je le rappel. Je plaisanre hein, très bonne présentation merci 👍Et les dessins me rappelle beaucoup l'explication du clonage de dinosaures dans Jurassic Park 😂
Haha Oui je suis daccord avec toi ce ne peut pas être du gruyère :) Mais je n'ai pas illustré le fromage, seulement les bactéries avec leur ustensiles (dans ce cas ci le drapeau suisse). 😀
@@noemiematthey3601 ahahah je fais mon chiantos! Mais alors dans ce cas méaculpa, tu évites ainsi le bûcher pour cette hérésie! :p
@@Crom004 Ouf alors! Me voilà ravie d'échapper au bûcher 🤣 je pourrai continuer à illustrer du coup 😉
Asthmatique ?
Super intéressant j'adore mais les bruits de sa bouche et son nez qui sifle quand tu bloques déçu sa rend ding
Pour le cancer, c'est bien un mort toute les 3 secondes, il se corrige à tort en minute.
Sinon très intéressant !
désolé mais c'est impossible à écouter ce stressé. Donner moi un lien qui parle du meme sujet, je prefere lire l'article au calme
heu! le labo est classé P4 j'espère!
Ouais prends ton temps pour respirer~~
you know nothing jon snow !