BOOKTUBER TATIANA FELTRIM ANALISA O PIOR LIVRO SOBRE SOCIALISMO
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- CANAL: @tatifeltrin
REFERÊNCIAS: Ideologia do Totalitarismo - Carlos Hortmann
Quem pagou a conta? - Frances Stonor Saunders
Stalin, Historia Crítica de uma Lenda Negra - Domenico Losurdo
_____________________________________________________________________________
Gostou do vídeo? Não se esquece de deixar seu joinha e se inscrever no canal!
Gostou do conteúdo e quer ajudar o canal a crescer? Considere se tornar um apoiador do Apoia-Se pelo link
www.apoia.se/historiacabeluda
Já conhece as aulas do Curso Básico de História? Para conhecer mais, acesse o link e conheça mais o projeto!
go.hotmart.com...
Caso não possa contribuir mensalmente mas quer ajudar, use a chave pix gustavo.gaiofato@gmail.com
Quer ver mais coisas relacionadas ao marxismo-leninismo? Acesse o Instagram e o Spotify!
Eu amava muito acompanhar a Tati... me ajudou na minha formação como leitora, mas depois de descobri que ela era bolsonarista me decepcionei muito. Foi aí que comecei a perceber que não é porquê a pessoa lê muito que ela é uma exemplo de inteligência ou senso crítico.
Quer dizer que você mudou sua perspectiva apenas pela inclinação política da pessoa. Entendi, o exemplo de inteligência é vc.
@@oOoGunnercomo que se desse pra relevar fascismo né
@@oOoGunnerNão existe isso de "inclinação" política, existe POSICIONAMENTO POLÍTICO, ou você está de um lado ou do outro. E se você ativamente se posiciona com um cara que fomentou golpe, falou as criminalidades que falou e fez o desgoverno que fez CONOSCO, então imagino que eu não quero acompanhar ou ter essa pessoa perto de mim, não vejo o espanto nisso.
Oxe eu n concordo mto do q o João Carvalho fala mas continuo vendo varios de seus videos sobre historia pois sao mto bons
@@comunabeat kkkkkkkkkk " apenas uma inclinação política "
Eu adorava os vídeos da Tatiana, até perceber que ela começou a divulgar livros como os do Olavo de Carvalho
Eu também! Decepcionei total
mas essa da guerra civil espanhola ser comunista foi intankável demais até pra ela kkkk
@@quaseumhomemrenascentista6911sim!! Lembro que quando assisti esse vídeo achei que tinha algumas coisas estranhas
Poxa, eu tbm :(
Eu também. Acompanho muito o nicho dos livros, mas é impossível assistir os dela. E pensar que alguém com tanto conhecimento defende Olavo e cia
Vocês são idiotas em, ela leu o livro e fez a resenha, só isso, quanta bobagem, "ain não vejo mais seus vídeos pq vc falou do Olavo"
- Vc é anticomunista?
- Sou!
- Porque?
- Leia essa fábula e saiba a verdade!
Risível
Todo anticomunista não percebe, mas vive criticando o capitalismo e suas contradições sem saber, mais do que de fato criticar algum ponto do comunismo ou ter uma analise historica pautada na realidade
Ela APAGOU o comentario dele kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Todo anti comunista é um ótimo anti capitalista em potencial
@@joao10pedromotta Pensei a mesma coisa. Ao abordar "A Revolução dos Bichos", todos os defensores do capitalismo *reconhecem* a exploração como é exposta na fábula, mas afirmam, em subterfúgio, que seria menos pior que o espantalho do comunismo presente no livro. Quando não estão mais tratando das obras de Orwell, o capitalismo volta a ser o melhor sistema socioeconômico "inventado" pela humanidade.
@@kauanoliveira076A ironia da vida você não concorda?
Quando uma pessoa diz que é natural ser egocêntrico e sedento por poder, isso me diz muito mais sobre a pessoa que afirma isso do que sobre a sociedade em geral
É como a resenha dela sobre Jane Eyre. A mensagem que ela tira da história diz muito mais sobre ela que sobre a narrativa
QUANDO UMA PESSOA DIZ QUE EH NATURAL SER EGOCENTRICO E SEDENTO POR PODER, ISSO ME DIZ QUE A PESSOA ESTA A PAR DA HISTORIA E DE COMO OS HOMENS PROCURAM EXATAMENTE ESSAS COISAS. TEM TAMBEM AS PESSOAS RETARDADAS QUE ACHAM QUE ISSO SE TRATA DA PROPRIA PESSOA. GERALMENTE SAO IGNORANTES, TEM BAIXA CULTURA, OU BAIXA COGNICAO, ETC O QUE DEFINE BASTANTE A ESQUERDA.
Professor, a Tati Feltrin é uma das pioneiras do booktube e sempre foi muito amada pela comunidade, até pq ela foi responsável por incentivar muitos a se tornarem leitores, ainda novos. Porém, lá pra 2018, 2019 (coincidência? acho q não, rsrs), ela começou a postar alguns vídeos falando bem de Olavo de Carvalho, fazendo resenha de livros dele, etc e isso acendeu a fagulha da desconfiança no público, que a essa altura já era mais velho e tinha maior poder de análise e começou a olhar com outros olhos o discursos q, na verdade, ela sempre teve. Resumindo, ela foi meio q "cancelada" ou, melhor dizendo, abandonada por muita gente, inclusive outros booktubers q antes a tratavam como a pioneira, a grande influenciadora q começou tudo, e hj ela virou uma espécie de figura antagônica na comunidade, aquela q não deve ser nomeada, rs. Quem acompanhava o booktube há bastante tempo se sentiu decepcionado e até mesmo feito de idiota por ela, pois apesar de sempre ter tido um discurso mais liberal, começou a abrir mais as asinhas e escancarar mais seu posicionamento quando a extrema direita assumiu no governo Bolsonaro, e foi quando todos perceberam quem ela realmente era. Triste de mais. Sigamos na luta, ótimo vídeo, professor!
Eu acho que ela mesma jogou seu possível legado na latrina. Quando vc começa a enxergar qual o viés da análise dela (e todos temos), fica impossível desver, né? Eu mesma vi esse vídeo na época e não questionei nada porque confiava em alguém que era professora. Hoje, tendo mais informações, fiquei horrorizada dos absurdos que ela fala sem tremer o beiço. Antes dessa coisa do Olavo, foi descoberto que ela deixou um comentário de super apoio à Capanholo (sla o nome dessa praga) e isso começou o declínio dela. A comunidade estava em busca de conhecimento legítimo, não a simulação dela. Lembro MUITO dessa época, pessoal no fórum expondo as ultradireitices dela, e a única coisa que ela fez foi um vídeo de """esclarecimento""" onde nem explicava o que originou o problema, só ficou reclamando que estavam prejudicando o trabalho dela por inveja (hahahahaha) e que ela tinha sido convidada a se retirar das palestras que estava dando no SESC. Não tem o mínimo de honestidade intelectual.
Isso, ela apoiou uma deputada que pregava que os professores precisam ser censurados em sala de aula, por serem "doutrinadores" e outros delírios, ela lê de olho e não guarda nada da essência do que lê, só pode.
Eu to vendo q muita gente a conhece e eu nunca ouvi falar dessa senhora.
Eu acho que a coisa é bem complexa, por volta de 2018-19 editoras de direita começaram a distribuir livros em caixa postal para canais de booktuber. Ela começa a fazer vídeos desses livros, e começa um abandono do publico de esquerda e aumenta o público mais a direita. Eu particularmente não acho que ela seja full bolsonarista, mas o canal foi jogado para a direita. Essa estratégia de penetração em canais de booktuber foi bem sucedida.
@@joaovitor-pj1lx sim, concordo que seja mais complexo do que eu falei, eu quis passar mais o sentimento que se teve na comunidade de maneira geral quando ela começou a tomar posicionamentos de direita mais escancarados e muita gente ficou em choque pq tinha a impressão de que ela era muito inteligente pra pensar daquela forma. mas quando se trata do pessoal da direita, principalmente da porção que detém o capital financeiro e cultural (como é o caso das editoras) o buraco realmente é sempre mais embaixo.
Essa mulher é uma das pioneiras do booktube BR, eu assistia muito, e deve inclusive ter muita influência no quanto eu gosto de literatura. Aí você vai desenvolvendo um olhar mais crítico e politizado e percebendo que ela tem um discursinho bem facho. Estranho.
Defina fascismo e diga quais aspectos do discurso dela são fascistas
Tudo termina em acusação de fascio kkkkkk
Ela se revelou bolsonarolavista
Oi Ayn Rand!
@@romao8115 o fascismo na prática consiste em um conjunto de ideias com viés conservador, chauvinista, anti-comunista e alta militarização. Mas para entender melhor precisa-se estudar os fenômenos e ler sobre o fascismo
a sensação que eu tenho é que o livro descreveu o capitalismo e falou que era comunismo
A Revolução dos Bichos se parece muito mais uma revolução burguesa como a da França do que a URSS, não sei se o Orwell não sabia ou fez de ignorancia, mas a politica sovietica na epoca do Stalin era baseada nos soviets e nas assembleias populares, e claro, ela teve que se militarizar pra se defender na maior invasão da historia. E detalhe, ele fez questão de ser anticomunista em 1945 enquanto o maior sentimento politico da epoca era o antifascismo e o socialismo, inclusive no ocidente.
Pois é, mas eu li há tanto tempo que nem lembro mais...eu era adolescente quando li, eu tinha gostado, mas não fiz nenhuma associação com teor político
eu tambem tive essa sensação... na verdade quando eu li pela primeira vez tive certeza que era uma critica ao capitalismo, só depois que fui saber que o cara queria criticar o comunismo e só fui ver o que ele queria dizer mesmo depois de ver a análise de alguns camaradas
Quando eu li eu jurava que era sobre capitalismo
Nossa sim!!
Queria que o Gaiofato analise a fuga das galinhas OU a vida de inseto, quem concorda curte aqui
Muito!!! Mas acho que alguém que faria isso muy bien seria o Ora Thiago. Afinal, é o nicho dele.
Reage à Tatiana falando do livro negro do comunismo.
Ou os demônios do dosto
Não tem como alguém levar esse livro a sério, ou tem ? 💀💀💀
esse livro existe? além de parecer ruim o próprio nome é racista! mds
esse vídeo é um show de horror, pqp
Up
Eu assistia dms a Tatiana, ate ver ela no Brasil paralelo.
Somos dois... quando vi ela no Brasil paralelo foi muita decepção... uma pena...
Chamaram ela pra falar de leitura e livros. Portanto, ela foi por isso porque tem muito a dizer a respeito. Ela não falou de política, nada do tipo. Qual o problema?
@@romao8115 tá brincando, né? Se associar ao Brasil paralelo, uma plataforma revisionista, negacionista e propagadora dos ideais de extrema direita, é por si só um problema.
@@romao8115se a chamaram por causa dessa excelente análise sobre Revolução dos Bichos, então há um problema sim 👍 😅
@@samuelcavalcanti9148A chamaram porque ela é uma das mais antigas e maiores booktubers do Brasil e porque ela, efetivamente, lê muito e sabe muito de leitura.
o melhor de tudo sempre é a reação do Gustavo haha. "QUEE?"
Lembro de ter visto há um bom tempo atrás o vídeo que essa moça fez sobre Incidente em Antares, do Érico Veríssimo, e tem um momento em que ela diz que, já que um livro crítico à ditadura pôde ser publicado nos anos 70, isso significava que as obras que eram de fato censuradas o eram por "não serem boas" e não pelo seu conteúdo ser considerado subversivo.
Algumas obras de arte que foram censuradas durante a ditadura:
Terra em Transe, do Glauber Rocha;
Roque Santeiro e a peça na qual a novela se baseia: O Berço do Herói, ambas de Dias Gomes;
as letras do álbum "O Milagre dos Peixes", de Milton Nascimento, cuja censura tornou o álbum instrumental;
Feliz Ano Novo, de Rubem Fonseca;
O Casamento, de Nelson Rodrigues.
Aos órfãos da referida youtuber recomendo o Ler Antes de Morrer, da Isabela Lubrano. Sensacional e não é bolso-olavista.
Ela é otima
Ela é maravilhosa, comecei a seguir ela em 2018, depois de parar de seguir a Tatiana Feltrin, alguns males vem para o bem! 😂
Maravilhosa demais a Isabela
Adoro a isa ❤
Maravilhosa! As análises dela são tão detalhadas 😊
Existem 3 pontos que definitivamente me mostram o tipo de pessoa que ela é:
1- há um tempo, o marido dela se fazia presente nos comentários dos vídeos dela (lembro de um que ela falava sobre feminismo), e ele era um show de arrogância com quem discordava de algumas opiniões. Usava palavras difíceis e tudo pra se mostrar superior, uó.
2- acredito que foi na época de 2018 que ela curtiu um post no Instagram de uma deputada (acho) do sul bolsominion e foi quando o pessoal começou o burburinho dela ser de direita. Lembro muito bem que ela teve a pachorra de ir no Twitter pra falar “ora essa chamar descendente de italiano de fascista”. Sério 😂 (ela apagou tudo logo depois e nunca mais voltou pro Twitter)
3- o mais recente foi um vlog que ela fez e dava pra ver do lado de fora do apartamento tinha uma bandeira do Brasil pendurada ☠️
nossa, tinha uma bandeira do Brasil pendurada!!! Que absurdo, quase imoral!!
@@rosananery1168nos tempos atuais, o que você acha que significa ter uma bandeira pendurada? Ou melhor, com quais valores, muito provavelmente, a pessoa se identifica? Se vc considerar a bandeira como algo patriótico por si só, acaba se distanciando da realidade histórica e de todas as opiniões e atitudes que ela vem retratando
A deputada do Sul era a Ana Campagnolo, aquela que processou a orientadora de mestrado e depois abriu um canal de denúncias contra professores "doutrinadores"?
@@91adadad ela mesma!
@@rodrigoc.8044 uma bandeira é um símbolo maior do seu país . Tanto que eu usada em vários momentos não só politicamente mas, principalmente nas vitórias esportivas , inclusive o presidente atual faz uso dela justamente por ser um símbolo do país. A representatividade de uma bandeira de um país é atemporal , não tem essa de "nos tempos atuas", vocês que estão interpretando dessa forma. Se lessem de verdade teria um entendimento melhor do mundo e não seriam tão intolerante como vejo tantos aqui.
Eu amava esses livros e eles me fizeram me tornar anticapitalista, por mais contra-intuitivo que pareça 😂 Eu literalmente enxergava o grande irmão como as grandes corporações atuais, e enxergava como a ganância pode acabar com movimentos legítimos, como é o caso de Revolução dos Bichos.
Exatamente a mesma experiência que eu tive. Por não saber da especificidade da crítica na época que li, pude encaixar onde me parecia mais adequado, e ela encaixa muito bem no capitalismo. Na minha opinião a obra ainda serve como alerta sobre várias coisas que não podemos deixar acontecer em uma revolução.
eu tive o mesmo movimento. o tiro deles saíram pela culatra quando li.
@@JoinTheAbsurd eu só não acho que serve de alerta por conta da falta de materialidade na própria crítica. A crítica do Orwell ao comunista é tão infantil e imaturo quanto eu ver crítica ao capitalismo nos livros saca? Só que eu era uma jovenzinha de 19 anos kkkkkk
tive a mesma experiência
Mesma bosta comigo. Fui ler 1984, totalmente despreparado, e associei o cenário do livro como consequência de capitalismo tardio.
"That scalated quickly" comecei o video achando que era só uma professora inocente, ai de repente temos uma olavista com chapeu de aluminio kkk
Amei, um vídeo inteiro pra ela jogar toda a produção científica das áreas de psicologia e sociologia no lixo e tacar fogo em cima, uma querida. - (Contem ironia)
Imagina essa mulher se sentindo inteligente ao tomar uma fábula como um livro de ciência política kkkkkkkkkkkkk
Amore, provavelmente nem você nem esse cara do leram muita coisa do Orwell, um intelectual honestíssimo como poucos do século 20. E esse cara do vídeo querendo que uma fábula de 70 páginas tenha precisão histórica? O vídeo dela é super despretensioso. O dele é o contrário, é super pretensioso e ainda passa pano pra ditadura.
@@brunovasconcelos1671que?
@@eros3155 ?
@@brunovasconcelos1671ditadura onde a gosplan foi o plano econômico mais democrático do mundo até hoje kkkkkk vai estudar, preguiçoso
@@brunovasconcelos1671?
"Trotsky usava persuasão, não tinha poderio militar"
O cara era literalmente o comandante do exército vermelho
Kkkķ
Nesse período não era mais. Ele foi comandante no início do regime, só
@@gustavocorreia6134regime seu rabo !
Governo do proletariado.
Foi comandante até o fim da Guerra Civil e ainda teve funções de liderança lá dentro ... Não inventa não o estudante de Netflix
Poisé, é a mesma argumentação do Kúgos, de que os comunistas são sofistas kkkk
Acompanhei ascensão e queda dela com muito interesse, eu estava lá quando ela falou dos livros do carl sagan, e observei quando ela praticamente deixou de falar sobre ceticismo cientifico e outras obras importante para se dedicar praticamente ser booktuber do brasil paralelo, hj ela faz leitura da bíblia sem um pingo de contexto histórico, sem nada de criticas contemporâneas sobre . ela passou de ser admiradora de Sagan para admirar Olavo. Apoiava até a deputada do tal escola sem partido. Uma queda impressionante.
A Tati foi o canal que lá em 2015, quando eu terminei o ensino médio, me ajudou muito e ainda me fez virar leitora. Eu via os vídeos dela e ficava doida pra ler tudo que ela falava, lembro de implorar pra minha mãe comprar um livro só porque a tati recomendava. Ela de fato tem um importância muito grande na minha vida, nessa questão da leitura. Hoje em dia eu não vejo mais os vídeo dela e muito pela diferença de opiniões mas apesar de tudo, e da decepção que foi saber a posição política dela, eu ainda gosto muito dela.
Idem , ela me influenciou bastante , mas lá em 2018 quando vi a tendência política dela parei de acompanhar .
Eu parei de ver os vídeos dela, não lembro qual foi o vídeo dela que me fez perder o interesse. Não posso negar que tiveram muitos livros indicados por ela que eu fui atrás de ler e gostei. Infelizmente, eu perdi o interesse nela mesmo.
Recomendo o Canal Ler antes de morrer, A Isabella não faz apenas resumo, reflete sobre o que leu e tem uma grande paixão transmitindo o conteúdo dela pro público. É uma pessoa incrível e muito lúcida.
@@ulyssesmoura4890 eu conheço e sigo a Isa tem uns anos já. Ela realmente faz todo um trabalho de pesquisa sobre cada livro, é muito bom msm.
Ela pega os resumos da Internet e se passa de intelectual
Qd eu li esse livro juro q terminei achando q era sobre um regime fascista kkkk
É que é parecido msm os dois regimes
Esse é o objetivo
@@zedagoiabada.São INDÊNTICOS
@@zedagoiabada.kkk nao fod liberal
@@MisterDrumsNoob kkkkkkkkkkk enche o cy de liberalismo e fala essas merdas
A maioria dos canais de literatura, no TH-cam, são muitro superficiais.
Tatiana Feltrin foi de Olavo, não dá pra aguentar ela faz uns anos
Vim ver a reação do Gustavo e saí edificado vendo nos comentários as pessoas explicando por que ela foi cancelada. Não entendia por que ninguém mais falava dessa mulher. Assistia ela por volta de 2016 e não acompanhei os causos dela de 2018 pra frente. Obrigado gente por me atualizar das fofocas.
O melhor canal de booktuber é o Ler Antes de Morrer, da Isabela Lubrano. Ela é ótima!
ela é incrível! já iria recomendar ela
O meu problema com o Booktuber, principalmente essa aí, é quando ele acha que entendeu algo além da opinião do autor lendo um livro sobre um determinado tema. A pessoa se acha um tudólogo, isto é, você lê um livro sobre, sei lá, revolução russa, e acha que entendeu a revolução russa a partir de um único ponto de vista! Além do fato de que ela versa sobre diversos temas a partir d'A Revolução dos Bichos, tendo em vista que ultrapassa as concepções do autor, mas parte para falar de temas voltados a história, psicologia, ciências políticas etc, o exemplo do porquê isso não deve ser feito é a "Espanha Comunista". É o conhecimento partindo da analogia do pato: voa, nada e anda, não faz nada direito. Ler livros de divulgação não te tornam gabaritado para falar sobre o tema com profundidade, por isso o "pessoal vou explicar aqui", não explica nada. Tá tudo errado e principalmente porque ela se meteu a ir além daquilo que o livro trata e quis trazer o pano de fundo sem ter conhecimento sobre o tema. Quer ter propriedade ao falar de história, tem que ler teoria da história, livro de divulgação não nos traz postulados suficientes para versar sobre o tema com a profundidade necessária. Mas o que vale é o engajamento, então dane-se.
Isso para não dizer sobre pontos de teoria literária que ajudam a sustentar um leitura. Mas como vc disse bem, o importante é o engajamento. Dane-se.
Pra quem gosta de Booktube, vale a pena dar uma olhada no “Ler Antes de Morrer”, da Isabella Lubrano (não sei se acertei na escrita do nome 🤦🏻♀️😂, mas o canal e a booktuber são excelentes 😀)!
Que decepção essa mulher. É a prova viva que ler muito não é sinônimo de saber muito.
Então é você que decide se ela é inteligente ou não? Não é por que alguém não apoia a mesma ideologia que você, que ela vai ser menos inteligente. Deixa de ter pensamento limitado e binário.
@@gabriel-moreira bixo, defender fascismo não é só posicionamento politico, é mal caratisse mesmo
Meu mundo caiu qndo ela disse que gostou do livro O quarto de despejo pq. Carolina não se Vitimizar hahha. A mulher o tempo inteiro escancara o racismo, mas ela resumiu a não se Vitimizar.
Eu acompanhava o canal da Tatiana no início, mas com o tempo fui percebendo que as análises dela eram, no geral, bem superficiais. Por isso acabei me desinteressando e parei de acompanhar. Depois fiquei sabendo de uma série de posições dela que me deixaram bastante triste porque foi alguém que atiçou a minha curiosidade literária anos atrás. No fim das contas ela apenas revelou seus verdadeiros e lamentáveis pensamentos.
Simmm, realmente. Pelo que eu me lembro, a maioria dos vídeos (que eu assisti, pelo menos) não tem uma análise ou uma resenha propriamente, mas ela contando literalmente toda a história do livro com as palavras dela e eventualmente dando a opinião sobre um ponto ou outro.
Tbm, olha quem atiça vcs kkkk, eu comecei a ler vendo Olavo, que por mais que o odeiem, ele deixava claro seu posicionamento e eu conseguia separar o lado politico e o lado de professor de filosofia e literatura dele
Eu gosto desse livro, para quem não tem um aprofundamento politico teórico, como eu. é fácil de ler e geram muitas reflexões sobre algumas coisas que passam batido no nosso dia a dia, passei a entender que tudo é politica... a pobreza, a fome, a manutenção da ignorância, falacias, religião, etc.
Acabei de ver no vídeo e ela apagou o comentário do Gaiofato. Bolsonarista/Olavista não aguenta 20 minutos de porrada com fatos kkkkkkkkkkkk
Exemplo de alguém que ama ler histórias
Mas odeia estudar História
minha esposa fala que ela mudou muito depois que casou com o marido olavista, o cara aparentemente deu uma surra ideológica nela e ela não suportou, pessoas que conhecem ela dizem que ela simplesmente virou prisioneira do cara largou todos roles que fazia pessoas com quem convivia e deu uma guinada no conteúdo do canal e na forma de falar sobre livros, esse ai é um exemplo a mina fala do bagulho como se a fantasia do cara fosse vida real mano...é doidera demais.
Eu acompanhava a Tatiana anos antes dela se casar e é gritante a mudança depois do casamento. Foi quando eu deixei de assistir os vídeos
@@Sunny90210
Caraca. Eu sigo ela desde a época em que ela morava com a mãe no interior de São Paulo e gravava vídeos com aquela TV caixote cinza, lembra? Você sabe mais ou menos a época em que ela se casou?
@@MovieTipsx Lembro! Melhor fase do canal.
Acho que foi ali por 2015...
Nossa, ela deve ter uma relação abusiva com o cara.
@@91adadad foi o que algumas pessoas que diziam ser proximas a ela descreveram pra minha esposa....
Uma das desilusões que aparecem quando vc fica adulto e consciente: não é pq alguém lê muito que é inteligente e capaz de emitir opiniões razoáveis sobre as coisas.
Nossa, isso foi um fato que eu observei e me entristeceu por um tempo. Mas depois eu percebi que foi bom eu estar ciente disso.
Inclusive comecei a notar como certas pessoas me julgam como uma pessoa inteligentíssima quando descobrem o tanto de coisa que eu já li e a velocidade com a qual eu leio. Existe um esteriótipo forte de que livros são a fonte suprema de sabedoria, quando na verdade existem George Orwells, Leandros Narlocs, Primos ricos e afins publicando baboseiras por aí.
Eu li esse livro pra fazer um trabalho de escola quando eu tinha 14 anos. Na época eu tive que estudar sobre como a Revolução dos Bichos é uma alegoria da União Soviética. Hoje eu entendo o quão absurdo é isso, adolescentes de 14 anos terem que ler uma fábula anticomunista e ainda fazer uma análise por nota, e infelizmente muitos dos meus colegas tomaram o livro como verdade e até hoje citam vários espantalhos quando eu falo que sou comunista.
Poxa... Eu tenho o livro "A revolução dos bichos" e li na maior inocência, eu não sabia que falava mal do comunismo , eu pensava que falava em ditaduras facistas ou em ditaduras em geral mesmo, e particularmente eu gostei e ainda gosto muito do livro, oq eu faço? Posso continuar com ele e gostando dele mesmo sabendo que o pessoal da extrema direita se apropriou dele?😢
Comece a refutar os pontos que o livro apresenta
Também, eu não li ainda o Revolução dos Bichos, mas o 1984 que dizem que era para ser uma visão contra o comunismo, eu também não via isso. Ler 1984 me fez ver o governo Bozo sendo reproduzido ali nas páginas.
@@AnnaKaryn sim, é nessa vibe aí , eu tbm achava desse jeito quando eu li o livro
@@Henry258654 obrigada pela dica 😉😊
Mas pelo meu ponto de vista, o livro parece falar sobre outras ditaduras como fascista e nazista , e não comunista tlgd , mas obrigada pela recomendação
Continua gostando do livro. Uma obra de arte não é só o que o autor planejou quando a escreveu, mas também o que você apreendeu dela quando leu. Então se você vê que fala sobre ditaduras, é uma interpretação válida (vi esse conselho no canal Quadrinhos na sarjeta e levei pra vida)
Obs: Não li o livro
Mas fico pensando,se a obra diz que antes era ruim,e depois da revolução ficou a mesma coisa,qual é a mensagem final? Tipo, é se conformar com o ruim porque é a "única" opção?
É aceitar o ruim por aceitar ainda sabe
Acho que fazer a gente pensar que esse é o melhor que somos capazes é exatamente uma das maiores tarefas do status quo capitalista... Jogando nosso potencial no lixo msm
A mensagem é "não tentem melhorar o mundo, pq é da natureza humana a tirania e vai dar errado de qualquer jeito"
é pra te desmotivar mesmo e ficar no capitalismo
A mensagem final é demonstrar que revoluções, sejam elas de ideologias que for, podem também ser deturpadas e cooptadas por grupos de interesses que almejam acima de tudo o poder, independente dos custos e de como a sociedade se estrutura. (Spoilers Abaixo)
Se você entender o livro como uma sátira a revolução russa bolchevique, e não como uma crítica teórica ao Socialismo/Comunismo, fica mais fácil de compreender o que Orwell quis passar. O Velho Major (porco que representa o Lênin) tinha todo um objetivo inicial de trazer igualdade a todos os animais da fazenda. Porém, com sua morte, há uma disputa por poder entre bola-de-neve (Trotsky) e Napoleão (Stálin). Vencida este conflito, Napoleão passa então a deturpar todas as mensagens e objetivos já estabelecidos, mudando-os para se manter no poder, nada mais. O final do livro tem como princípio demonstrar isto, que não importa tanto a ideologia de quem está no poder, se no final aqueles que lá estão agem da mesma maneira. Por isso os porcos se "tornam" humanos, ou seja, não há diferença entre eles, só a narrativa.
Mas porquê Orwell fez esta crítica se ele era Socialista? Porque ele odiava o Stálin e dizia que o mesmo tinha traído a revolução espanhola (Guerra Civil Espanhola entre a República e os Franquistas), a qual o Orwell participou ao lado dos anarquistas.
Entretanto, você pode sim fazer paralelos com o Capitalismo e até mesmo com as revoluções Liberais. A própria revolução francesa, que derrubou a monarquia absolutista, terminou com Napoleão (Um imperador) no poder. Lógico, a burguesia passou, a partir desse fato, ser a classe social mais relevante da França, mesmo não atingindo todos os seus objetivos iniciais. Porém, a tirania deu lugar a outra tirania, sem falar no período de Robespierre (Período de Terror).
Eu li o 1984 e em nenhum momento pensei que seria sobre um governo socialista, até porque se tirar as partes viajadas parece muito mais com o capitalismo que vivemos.
Mas achei a conclusão do livro bem mal feita que não animei em ler a revolução dos bichos.
A verdade é que como sao livros beeeeeem simples de ler, fica muito aberto a interpreracao.
Uma pessoa de esquerda vai achar q é sobre um governo de direita e vice-versa...
Muito melhor ler livros brasileiros. São mil vezes mais ricos e traz conhecimentos reais.
Um livro mais politizado, fácil de ler , curtinho e bem amarrado se chama -o rei da vela
Do Oswald de andrade. Ele é na verdade um texto para teatro.
É incrível! Recomendo
Pra quem gosta de acompanhar resenhas de livros a melhor é a Mell Ferraz, do canal Literatura-se
Acho que temos que separar as coisas, a Tatiana foi e É importante no youtuber em relação a' literatura' ''sim'', sendo umas das pioneiras, inclusive tem ótimas indicações!. Todos somos passíveis de erro, ninguém é obrigado a mudar seus valores e crenças ou ter o mesmo ponto de vista que o seu. Sigo o Gaiofato porque possui ideias muito boas e ótimos pontos de vista, mas de longe concordo 100% com tudo que diz, Não existe bem e mal, existem interesses. Amadureçam e aprendam a conviver com os opostos. Cresçam. De frase de efeito o inferno está cheio.
Concordo com vc em cada palavra, tem gente que se acha os reis da razão 👏👏👏👏👏👏
sim!! fora que ela faz resenha de muitos livros bons. Não concordo com tudo que ela fala, mas da pra filtrar muita coisa boa também
A parte mais engraçada é que você falou, falou, falou e não falou nada além de frase de efeito. Meus parabéns. 👏👏
@@Dani16955olha só! um careca. O nome do canal é história cabeluda, aqui não é seu lugar.
Sobre a questão de ser uma alegoria de qualquer regime autoritário, eu concordo. Li a pouco tempo, no governo Bolsonaro. Só conseguia fazer correlação com o governo dele
Eu acompanho o canal da Tati desde 2013, ela é pioneira e referência no booktuber, hoje em dia não assisto mais com tanta frequência, porém de vez em quando eu vejo alguns. Já li a revolução dos bichos e 1984, muito bons, acho que dá para tirar boas reflexões de que as vezes um movimento começa com uma intenção nobre, mas vai se desvirtuando no caminho, também foca muito no autoritarismo
Mas tbm aí não podemos desconsiderar o fato de que a Tati Feltrin é uma booktuber que compartilha suas experiências de leitura. Esperar que a análise dela em relação ao conteúdo seja correta é ingenuidade nossa. Ela não é acadêmica de estudos sociais e nem é de militância.
E não, não sou fã dela e me decepcionei muito com a postura dela tbm.
Eu nao sei se os camaradas ja viram o novo documentario do brasil Paralerdos, com aquele cara que faz "leitura de mentes ", que ao que parece questiona a Lei Maria da Penha l, inclusive entrevistando o agressor. Acho que seria uma boa ter um video reagindo a esse deservico.
Sim! Estava dando uma olhada no canal dele e gente, quanto deserviço mesmo. Esse da Lei Maria da Penha fiquei chocada com os comentários contra, principalmente das mulheres
Esse vídeo anda aparecendo pra mim.
veja, e verá as contradições dela@@mirianelisa
Ai moço, sinceramente. Espero que você tenha menos de 25 anos. Porque você não espera nem ela falar e já vai jogando sua opinião. Uma falta de manejo pra tentar entender o que a pessoa ta falando
vixi, quantos anos q n escuto a voz dessa aí. Acompanhei por anos e anos (desde criança, praticamente) até que ela mostrou que era fechada com o olavismo e brasil para lerdos e eu dropei
Tem uma discípula dela - canal não sei o que bocós - que consegue ser pior que a mestra. Intragável.
Eu li esse livro qdo era adolescente e minha memória sobre ele é completamente diferente, pelo contexto em que isso aconteceu. Foi tema de OSPB (pra ter uma ideia de que foi a muuuito tempo atrás), mas a professora nunca citou revolução Russa ou comunismo. Na verdade era época do impeachment do Collor e a discussão foi que um político novo, que se apresentava como mudança, era apenas mais do mesmo. Talvez um dia eu leia de novo pra ver o que eu acho do livro agora.
O livro (ainda que a ideia original seja criticar a revolução russa) acaba sendo uma excelente forma de mostrar que tudo que se mostra muito radical e que vai virar o sistema do avesso mais cedo ou mais tarde se torna "mais do mesmo" após a tomada de poder.
É que acaba que essa analogia é tão rasa que se encaixa em outros contextos também. Li quando era jovem tbm e não tinha maturidade histórica ou literária, ainda tenho um certo apreço pelo livro, mas não acho que ele represente coisa alguma. É aquela velha histórica: podemos encaixar dentro do contexto que quisermos aquilo que é raso ou comum, basta costurar símbolos. Vide galera fundamentalista religiosa que acha demônio em qualquer musica ou filme.
Acho injusto taxar ela de olavista e etc. Ela é uma booktuber, le de tudo. Lê de Santo Agostino à Dawkins. Se estão taxando de bolsonarista só porque leu o livro do Olavo, ai complica. Não vi o video em que ela leu os livros dele pra ver o que ela fala, mas acho perigoso esse comportamento de assassinato de reputação da pessoa dessa forma. Ela é formada em letras, e dá aula em escola se não me engano de inglês. Ela costuma pegar livros que são, ou não, famosos, lê e faz a resenha, como qualquer booktuber. Eu sinceramente acompanhei ela bastante tempo, e não vejo ela como conservadora ou como bolsonarista. Na minha opinião, ela simplesmente é uma pessoa "normal", que trabalha, é uma entusiasta da leitura e lê de tudo. Não acho que ela se preocupe em formular ou entender uma teoria geral de como a sociedade funciona para poder pautar o posicionamento dela. Isso pode ser criticado, mas daí a apontar que ela é bolsonarista por conta disso acho um salto muito absurdo.
Também acho problemática 1 fala em específico do Gustavo onde ele fala que nada é natural. Entendo o background de psicanálise dele, e é comum nessa área rotular o comportamento humano como exclusivamente fruto de interação social, com 0 papel de biologia ou "natureza". Acho que ele deva reconhecer alguns pontos disso, mas o discurso de que nada é natural só atrapalha pautas importantes para a classe trabalhadora.
Curioso vc dizer que ela é uma pessoa que lê de tudo pq depois do "cancelamento" ela apagou todos os vídeos do seu canal que iam contra temas como por exemplo a religião, inclusive os de Dawkins
Acompanho as resenhas da Feltrin mesmo discordando politicamente de suas posições. Sua posição não interfere na qualidade de seu trabalho.
Essa Tatiana sempre me passou uma vibe de pequeno burguesa emulando certa intelectualidade crítica. Note que ela se põe num ambiente onde é tudo muito limpinho, tudo muito padronizado e perfeito. A estética fala, e há um certo viralatismo na dela.
Como vocês esquerdistas são toscos. A moça tem apenas uma visão política diferente da sua.
A Tatiana é “famosa”. Assistia ela qdo eu estava lendo Shakespeare. Mas, ela tem um ponto de vista conservador.
A Tatiana Feltrin foi uma grande decepção para mim!!
Desde alguns anos, antes mesmo de 2018, eu notava alguns comentários ácidos/controversos nas resenhas, os quais eram educadamente rebatidos nos comentários dos vídeos dela, por profissionais na área do assunto que ela estava falando, e aí do nada ela apagava esse comentário e escrevia um comentário em cima deturpando o comentário antigo da pessoa “vocês acreditam que tão falando que eu falei isso?!”. E o pior era quando ela e o marido respondiam a pessoa com o maior sarcasmo e falta de respeito (e depois, claro, apagavam os comentários, inclusive os deles).
Em 2018 é claro que foi o ápice da decepção e para mim foi mais a cara de pau e a mentira dessa mulher.
Em uns comentários de um post do Instagram ela aparece respondendo um comentário da Ana Campagnolo “força aninha” e ainda apoiando a perseguição aos professores defendida pela deputada em questão. No mesmo post ela respondia as pessoas de forma desnecessariamente sarcástica e sem educação. Em um comentário ela chegou a responder “presidente bonoro”, aí depois ela é tão arregona que apagou o post inteiro e depois fez outro deturpando tudo, falando que estava sendo julgada por não ter declarado em quem iria votar e que estavam associando ela a deputada, mas que ela apenas a seguia por ter sido uma antiga booktuber (mentiu descaradamente). Como tem prints e as pessoas não são burras, elas começaram a comentar que na realidade não tinha sido daquela maneira, aí ela apagou mais esse post e começou a bloquear as pessoas que falavam que ela estava mentindo e assim ela faz até hoje, bloqueando as pessoas e se fazendo a vítima atacada pela esquerda por apenas não querer revelar seu voto.
Depois ela abraçou totalmente o público da direita. Pode ver que os vídeos de livros mais progressistas do canal foram deletados, como uma resenha de jango e também de livros ateístas
E ela leu os livros da Simone, ela sabe que a Campgnolo mente em seus livros. Não é possível! Ou ela leu com a bunda. Decepção demais, lê tanto e senso crítico de uma ervilha.
Ela é bem grosseira nas respostas sim.
Bolsominion raiz.
Ela me deu block no Instagram
Vamos mandar a REAL: o livro não agrada nenhum dos dois lados. É uma fábula com críticas, algumas verdadeiras, outras infundadas.
Das antigas, fui comentar um ponto de vista sobre a trilogia 50 tons(n me julguem haiaha). E ela simplesmente não concordou e me bloqueou do canal dela. Hauahauaah e eu fui super educado, só mostrei uma perspectiva diferente. Essa moça aí é uma tristeza
Prof, ve ela reagindo o livro do Olavo, fica claro as suas visões de mundo
Eu tambem a seguia e via sobre os livros, mas depois de 2018 ela revelou não ter cognição pra entender o que ler.
Fã do Olavo de Carvalho essa daí.
Orwel era claramente Trotcista isso é visivél pelo papel do personagem bola de neve q fez a revolução e desinvolveu a fazenda em contra partida do vilão Napoleão
Sim, e o 1984 é sobre a vigilância britânica
Desconfie de booktubers. Só gosto de acompanhar professores que fazem uma análise verdadeiramente literária. Ha um monte de Tatianas no YT.
Sou velha. Começo já falando o óbvio p/ mostrar qual é meu lugar de fala e porque, apesar de leitora viciada pouco sabia do universo booktuber. O lado do "book" tenho há mais de 50 anos, mas a parte "tuber"... Então figuras como essa Tatiane Feltrin só conheci agora. Na verdade a primeira booktuber que conheci foi a do Ler Antes de Morrer. Apesar de algumas críticas vistas aqui gostei do que vi (no Ler Antes de Morrer), mas confesso que não foram mais de 6 vídeos. Sou médica, trabalho muito, inventei de fazer um mestrado agora quando talvez devesse estar pensando mais em sobreviver até a aposentadoria...ou seja: se gastar muito tempo vendo vídeos sobre livros, não sobra tempo p/ ler livros. Dessa Feltrin vi um vídeo sobre a Trilogia de Copenhagen, senti um certo "rançinho" mas ñ sabia se era pela analista ou pq a obra tb ñ me interessaria. Uns dias depois vi um vídeo de 2 rapazes booktubers em que comentaram essa análise dela, e pela forma como falaram percebi que era uma referência nesse círculo. Meu filho zillennial ficou só me observando fazer esses comentários pq já tinha visto o vídeo dela no mesacast do Villela (Inteligência Alguma Coisa, sempre erro o nome). Acabou aparecendo um corte desse mesacast p/ mim, o título era algo como "A direita me acolheu, blá blá". Assisti os, sei lá, 10 minutos de baboseira, da pessoa q pelo seu próprio relato sempre teve posturas de direita, só ñ tinha carteirinha do clube, dizer que a jogaram para a direita! Tive que deixar um comentário de que o que tinha acontecido com ela era só um chá de revelação: sempre foi de direita, só ñ tinha o diploma! Só fico pensando no efeito deletério de ter alguém com a desonestidade intelectual q ela demonstrou na entrevista, ajudando a formar pensamento de tanta gente pelas redes sociais, usando a literatura como catalizador! (Detalhe: meu filho sádico disse que estava só na surdina, vendo quanto tempo eu ia levar p/ descobrir que ela era bolsonarista e me empu..."aborrecer"! Rsrsrs!)
ela foi uma das primeiras booktubers, era referencia p muitos leitores, eu acompanhava muitos os videos dela, até descobrir que ela era olavista
O que você recomenda de leitura sobre a União Soviética, e os assuntos abordados no vídeo?
Seria interessante fazer um vídeo explicando métodos para saber se o autor está sendo honesto intelectualmente ou não, e as fontes.
Senso crítico só se obtém estudando. Leia tudo que puder, camarada.
Sempre gostei de acompanhar youtubers que falam sobre livros. Conheci essa moça tem relativamente "pouco tempo". Mas sempre me pareceu que ela se colocava em um nível superior, sempre nos poucos videos que asisti sempre um tom se superioridade, como se fosse a dona de toda sabedoria, etc. E por isso eu nunca consegui tankar... e agora depois dessa tudo faz mais sentido hahhaa
Cara, acho q precisa analisar o q o livro tenta passar. Ser uma fábula não significa q não tenha significado. Algumas coisas q vc falou que não teria nada a ver com a realidade, na real tem sim. Os animais querendo usufruir dos deleites de quem um dia os explorava tem muitos paralelos com a realidade, por favor exemplo. Nem é difícil de fazer associações, não só com o q aconteceu na URSS, mas em qualquer governo q abuse de seu poder, pregando uma coisa e vivendo outra.
Não precisa gostar do livro, do autor ou da crítica, muito menos achar q o livro prove qualquer coisa; mas o livro passa uma msg sobre uma visão da realidade, sendo fábula ou não, concordando ou não.
"Uma alegoria porca", resumo incrível do livro, parabéns gaiofato
O livro é bom cara. É só deixar a ideologia de lado e prestar atenção nos detalhes. Se você é de esquerda lê pensando no livro como uma crítica ao fascismo.
@@gabriel-moreirao livro é bem fraco, do ponto de vista da narrativa.
Pq se vc entende a história da revolução da pra saber exatamente do que ele tá falando, n tem esse espaço pra se fazer outras leituras.
Então quem conhece a história da URSS e quem não conhece vão ter visões totalmente diferentes.
revolução dos bichos é favoritado no meu skoobkkkk vejo a obra como um reflexo do futuro social, aquela ideia de que a sociedade é fadada a um sistema hierarquizado e alienado
Sei lá, não gosto desse tipo de crítica baseada somente me dizer "horrível, horrível". A revolução dos bichos pode ser uma alegoria ruim do socialismo, mas não tem como negar que o Orwell foi um escritor talentosissimo. 1984 mesmo é um livro excelente e eu enxergo aquela visão distopica dele como uma alegoria muito mais próxima dos governos neofascistas que tivemos nos últimos anos que um tapa no socialismo. Se ele era anticomunista, azar o dele, criou um retrato muito interessante do bolsonarismo.
Entendi. A homofobia do Orwell é mau caratismo, e a homofobia do Che e os irmãos Castro era "da época"...
N seria machismo??
"O que aconteceria se utilizássemos 0% de nosso cérebro?" a resposta está na maioria dos comentários logo abaixo. Muitos deixam claro que nem leram Orwell. Como posso criticar se nem mesmo tenho base para tal, apenas a análise de um youtuber fazendo um react de uma pessoa que realmente leu o livro!? Isso só mostra como nossa educação escolar é péssima, pois mesmo em nível universitário - é o que dizem alguns - existem pessoas que ainda são analfabetos funcionais, pois não conseguem nem mesmo discernir sobre algo tão básico. Se quer realmente debater, tente pelo menos ler o que seu adversário lê ou escreve.
Parte dos comentários ser de outras pessoas que se decepcionaram com ela ao longo dos anos lavou minha alma
Eu só nunca tinha visto que os antigos vídeos dela já carregavam esses absurdos, o que estudar não causa
Gente... E eu quando era nova, sei lá quantos anos tinha, li esse livro e JURAVA que era sobre o capitalismo. Na época eu nem sabia direito as coisas, mas eu só sabia que o livro representava a realidade que eu estava vivendo, a sociedade com a qual eu lidava todo dia. A sociedade capitalista. Mais tarde, velha já, já sabia o que era socialismo, comunismo e obviamente capitalismo, fiquei em choque e sem entender nada quando vi gente falando que ele tava querendo criticar o socialismo e o comunismo no livro. KKKKKKKK cês acreditam q a obra desse cara só me fez querer estudar mais sobre socialismo? Porque seria a solução para o capitalismo discutido no livro KKKKKK era novinha e me lembro de pensar "socialismo, deve ser a solução".
Eu li esse livro na escola, acho engraçado que eu nunca consegui enxergar o subtexto anticomunista nele, fiquei até surpresa quando descobri a real mensagem do livro 😅😅😅, na minha interpretação era uma leitura da nossa sociedade capitalista mesmo, sobre os políticos populistas que sobem ao poder se escorando em pautas sociais, mas quando chegam lá, só reforçam as estruturas de opressão
Meu Deus eu também interpretei desse jeito foi depois de ler esse livro que eu tive certeza que o capitalismo não funciona mkkkk
Pra qm curte fontes 😊:
As 2 edições brasileiras q conheço do Arquipelago comunicam os fatos como sendo verdadeiros.
Na edição do Círculo do Livro, de 1975, logo no início aparece assim:
No presente livro não há personagens ima-
ginárias, nem acontecimentos imaginários. Pessoas e lugares são mencionados pelos seus próprios nomes. Quando os mencionarmos por iniciais, isso deve-se a considerações de ordem pessoal. Se não forem referidos de maneira alguma, isso se deve simplesmente ao fato de a memória humana não ter retido os seus nomes.
Mas tudo se passou exatamente assim.
A dedicatória vem assim:
Dedico este livro a todos aqueles a quem a vida não bastou para o relatar. Que eles me perdoem não ter visto tudo, não ter recordado tudo, não ter percebido tudo.
Na Edição da editora Carambaia (2019) traz um prefácio explicativo da viúva do autor Natália Soljenitsin. Conta que ele ficou famoso com seu primeiro livro "Um dia na vida de Ivan Denissovitch e por isso recebe cartas de relatos da vida de outras pessoas presas.
Vou colocar uns trechos aqui pra sintetizar:
a publicação de Ivan Deníssovitch como que
rompeu a barreira: "Chegam para mim cartas, centenas delas", contava um aturdido Soljenítsyn, "e da Nóvy Mir chegam
mais maços de cartas, e todo dia o correio de Riazan traz mais simplesmente 'para Riazan', sem endereço... Uma explosão
de cartas de toda a Rússia, o peito não conseguia dar conta; e a magnitude da exposição da vida dos detentos, algo que nunca antes pôde ser realizado. Vinha até mim uma enxurrada de biografias, de casos, de acontecimentos...". Não surpreende que a
necessidade moral de escrever o Arquipélago tenha se tornado inexorável para ele. Página 17
(...) aquele lamento reunido, aquele
último sussurro de agonia de milhões, todos os testamentos não proclamados pelos mortos (...) Página 19
E ainda, além dessa gigantesca tela, além das centenas de destinos humanos, Soljenítsyn desvela a história de nossas torrentes punitivas, "do nosso sistema de esgoto", vai seguindo o caminho, desde as resoluções de Lênin até os decretos de Stálin, e fica visível, com uma clareza brutal, que não foi uma série de "erros" e "violações da legalidade" o que erigiu o maldito Arquipélago, mas que ele foi o fruto inevitável do próprio Sistema: sem aquela ferocidade inumana, ele não poderia manter o poder. Mas, se o Arquipélago Gulag se resumisse a isso, ele granjearia o destino dos tratados históricos: com o passar da época descrita, eles se tornam uma fonte de informação sobre ela; na melhor das hipóteses, um monumento a ela. No entanto, "é impossível enxergar o Arquipélago como apenas uma obra de literatura, embora seja literatura, e literatura grandiosa... É algo
completamente único, que não tem um análogo nem na literatura russa nem na ocidental", escreveu um dos primeiros críti-
cos. O que é? Uma pesquisa histórica? Memórias pessoais? Um
tratado político? Uma reflexão filosófica? Não, "provavelmente
uma liga de todos esses gêneros, em que o todo é mais significativo
que a soma de seus componentes separados". Página 25
-------
Espero ter contribuído para o debate e aprendizado. Até onde eu li parece q o cara era bem crítico dos governos soviéticos, pelo menos na parte prisional. Nós aqui temos um sistema prisional q precisa melhorar bastante pra dizer o minimo. Entendo q esse tipo de obra seja usada como propaganda mas eu encarava como aquele tipo de mal necessário sabe, tipo, problemas q existem ( ou existiram no caso) e precisam ser vistos e compreendidos para se fazer diferente.
Abraços camaradas
Eu me interessei e li, dps emprestei pra alguém que nunca me devolveu, fiquei chateada na época, mas hj acho uma benção 😅
Se prestarem bem a atenção, veremos uma prateleira que parece um gaveteiro de cemitérios, talvez ali ela guarde a honestidade dela, o juízo, o caráter, o bom senso e muito mais.
Nossa, eu já segui e vi mtos videos dela, mas desde 2018 que eu larguei mão total (nem preciso dizer o pq né?).
Por isso, prefiro acompanhar outros canais de literatura melhores e c/ análises mais interessantes pelo TH-cam.
Antes de entender o contexto, na adolescência eu li a história como um cautionary tale contra a centralização do poder :v
Minha opinião é que se trata de um livro sobre ditaduras e como elas vão se moldando ao longo do tempo, para que se perpetuem no poder. Demonstra como as relações sociais/políticas/economicas são mantidas em benefício da ordem deejada.
Muito parecido com o perfil de governos militares, como o "governo" passsdo.
Eu seguia ela, ate ver ela defendendo a deputada anti-feminista
passei tanto tempo desavisada e achando que o livro era uma crítica ao capitalismo que quando a real, fiquei sem palavras
Idem, também fiquei sem palavras
“Não conheço quem é “ vc era feliz e não sabia
Entendo as críticas sobre o George Orwell e todos os seus problemas, mas não concordo quando dizem que ele escreve de maneira porca. Por mais que discorde de todas as alegorias que Orwell usa para criticar o comunismo, não consigo achar que ele escreva mal.
Uma coisa que me incomoda é como anti socialistas e anti comunistas sempre usam coisas que o capitalismo faz e usa e fala "isso aí é comunismo"
Eu acho esta obra MUITO importante. Sem animal Farm não teriamos o álbum animals - Pink Floyd. Muito obrigado jorge orwell. Além de ser um ótimo peso de porta.
acho muito leve pra peso de porta, mas dá pra reaproveitar as páginas e fazer desenhos em cima
figuras como essa precisam ser desmascaradas todo dia! Parabéns, Gustavo!
Quando eu era adolescente e li Orwell pela primeira vez eu jurava que era uma crítica ao capitalismo...
A coisa mais louca é que li esse livro só depois de adulta. Sempre ouvi muito bem sobre a obra e o autor. Eu li a Revolução dos Bichos e 1984 de uma só vez, e achei os dois muito ruins. Aí fiquei me sentindo uma idiota, pq pensei que eu que tinha entendido tudo errado. Foi só quando eu comecei a seguir os comunistas (e me percebi comunista no processo) que entendi pq me senti assim, e fiquei aliviada!
excelente livro, ambos.
@@youngkarlmarx7121 sim, dão um bom calço pra mesa bamba.
@@CalmonP é você acha isso e mais quase ngm kkkkkkkkk. Pq a qualidade dessa obra é reconhecida pela esmagadora maioria das pessoas kkk já vi gente falando mal de Dom Casmurro, então...
@@youngkarlmarx7121 a grande maioria adora o BBB ... Então foda se gado harmonizado
E daí? Não preciso gostar do que todo mundo gosta! Coloquei minha opinião aqui e você pode discordar, não me importo. Não carrego a verdade absoluta e nem você. Chama-se "gosto" isso.
Sempre gostei desse tipo de conteúdo aqui no TH-cam, mas felizmente comecei pelo canal ler antes de morrer. Não tive muito contato com o trabalho da Tatiana, e quando tive já foi com resenha sobre o livro do Olavo de Carvalho ☠, cruzes
Você é uma alienada. Coitada. Não consegue separar o lado político da pessoa, de seu trabalho. Eu tenho pena de pessoas como vocês.
Gustavo, você poderia fazer um vídeo falando sobre o livro 1984 ?
Percebi muitas problemáticas ao lê-lo porém o livro tbm traz algumas reflexões importantes..
Queria muito saber sua opinião sobre.
O primeiro vídeo do meu canal é analisando esse livro, hj em dia me arrependo bastante desse vídeo pois hoje lanço um novo olhar sobre este livro
Rapaz, eu moro na Espanha há muitos anos e acabei de descobrir que posso contar fato histórico que nenhum espanhol conhece: que Franco era comunista 😂😂😂
Muito bom o Gustavo falando do final do livro kkkkkkkkk
Gaiofato caindo o nível, cometendo o maior crime dentro dos conceitos de História: o anacronismo. Realmente, os homens no ínicio do século 20 eram machistas(não apenas, mas vou me ater a esse recorte), muitos até conseguiam ser mais "progressistas", mas ainda tinha certos comportamentos, que hoje em dia sabemos que é machistas. Porém, é muito complicado tachar um homem que é fruto de seu tempo. Porque se eu for classificar todo cara que foi "machistão", não sobra um intelectual marxista de pé do século 19 e 20.
Particularmente acha o livro ruim? Ok. Se formos por esse caminho, toda analise que o Gaiofato faz é "porca é muito ruim". Na moral.
O que um porco tem a haver com a classe trabalhadora? Meu irmão, o que o abate de gado tem haver com o povo sendo oprimido no filme A Greve? Para quem entende de montagem, alegória e figuras de linguagem, dá para fazer muitas ligações, principalmente as diretas. Obs.: Eu que trabalho com o setor audiovisual, uso muito o esquema de montagem soviética da escola formalista.
Orwell anti-comunista? Queria saber da onde o Gaiofato tira isso. Porque eu já li bastante coisa do Orwell, desde dos clássicos até textos (ele era jornalista), e de acordo com documentos (matéria), ele foi um grande colaborador para o movimento comunista inglês. Essa história do MI5 nunca teve uma comprovação, mas o que se sabe muito bem é que o serviço secreto inglês estava de olho nos sindicatos e comunistas do país.
A análise resumida da concepção do livro (e honesta): Orwell escreve esse livro após o seu retorno da Espanha, lugar no qual ele lutou (olha que interessante) ao lado dos Comunistas. Ele foi enviado para Espanha para cobrir a revolução, por um jornal (olha que interessante de novo) Comunista. A Rússia sob a mão de Stalin vinha tomando um caminho diferente, os partidários de Lenin e Trotsky nesse tempo eram "eliminados" nesse período. Não é a toa que houve muitos dissidentes, alguns continuaram marxistas e outros foram cooptados pelo capitalismo. Voltando ao livro, quando ele lança o livro em 1945, não tem muitas vendas, o livro acaba ficando meio "esquecido". Mas nos anos de 1950 o macartismo vem com força, a CIA sabia da existência do livro, editou algumas partes do livro (por isso é necessário ter um cuidado com certas traduções e edições) para caber dentro da proposta anticomunista, fez muitas tiragens e distribuiu de graça (ou quase de graça) pelo mundo. A esposa do Orwell nunca viu um tostão dos direitos desse livro. Não a toa que o escritor morreu na pobreza.
A crítica que eu tenho a esse livro é que ele virou uma faca de dois gumes. Mesmo a crítica sendo válida (sobre Stalin), os capitalistas se apropriaram dele e transformaram em propaganda anticomunista. Mas que autor tem controle sobre a obra, não é? Outras obras de outros autores teve esse tipo de desvio. É só olhar o exemplo mais recente de Peaky Blinders, que tem sido utilizado para propaganda de uma masculinidade tóxica.
Gaiofato conseguiu a proeza de pegar uma analise já ruim sobre o livro e fazer uma analise pífia do livro e da youtuber. Não é a primeira vez que vejo isso vindo dele, o cara parece o pessoal do MBL fazendo leitura do liberalismo freestyle. Dá pra dizer que o Gaiofato inaugura oficialmente as analises comunistas freestyle.
React bom. Com a Tatiana crítica de livro freestyle com uma reação comunista freestyle do Gaiofato.
Pois é. Chamar Orwell de escritor reacionário é forçar pacas.
No livro Na pior em Paris e Londres ela conta dos tempos de subemprego quando ficava com os demais trabalhadores nos bares e cantavam a Internacional. Não me parece coisa de um jovem anti-comunista.
Já que a resenha dela é totalmente errada então pq vc mesmo não faz uma avaliação do livro?!?!!
BookJimer é uma tendência que tem que acabar. É muito desserviço uma pessoa assim na sociedade pondo essa "opinião" errática nos vídeos como ela faz.
Os livros do Orwell são muito pesados. Eu li no colegio e até então não tinha nenhum conhecimento de politica, mas sempre me deu aquele mal estar .Depois de muito tempo voce vai vendo que esses livros são a tipica tática da direita de assustar e deprimir o espirito humano (para poder controlar)
George Orwell
Ideologia política: socialismo, socialismo democrático, anti totalitarianismo, Esquerda anti stalinista
uma pesquisa no google e seu argumento agora é pó
@@ro93rcarvalho pelo visto sua pesquisa precisa de maior abrangencia, só uma dica.
Assim que olhei a parede com 3 guitarras de marca que custam hoje juntas 40 mil reais e vi o amplificador Fender Twin Reverb, que custa 20k limpo, já notei de antemão, que vinha papinho de direita.
Certamente, ela gosta de Noel Gallagher, Alex Turner, Dave Grohl, Caio de Arruda Miranda.
Para mim parece mais que o livro descreve só a tirania do poder e não especificamente o comunismo/socialismo.
Alguém coerente no meio de comentários putrefatos e ignorantes!!! O livro não se trata especificamente do comunismo, mas sim sobre como aviso aos regimes ditadores (no caso, especialmente esse, tratará de uma ditadura acobertada à igualdade do socialismo). No fim, os fazendeiros e os porcos são todos iguais porque queriam controle dos animais, uma alegória dos imperialistas e fascistas, fazendeiros, e os porcos, representando o regime Soviético. Ah! E Orwell era socialista, mas que fosse democrático e não ditador.
eu assistia muito a Tati Feltrin até começar a notar os comentários políticos dela, qndo a vi no canal lá da direita eu desisti dela.
Gustavo, o q vc indica pra conhecermos mais do G. Orwell? eu assisti a resenha do Jonas Manoel sobre Rev dos Bichos e achei bem legal, embora longa, até quis reler pra ver os pontos q ele destacou e q eu n tinha notado antes ( críticas negativas q vão ao encontro do q vc disse) . Eu n tinha noção de como esses livros eram usados como propaganda anticomunista. Mas mesmo assim esse e 1984 ainda são livros importantes na literatura e história política pq influenciaram escritores e ideias.
Sobre o q vc disse sobre a igualdade: pra mim n parece contrassenso pq eh como é pra nossa sociedade burguesa "todos nascemos iguais ( perante a lei)" eu sempre entendo assim qndo se fala de igualdade, de igualdade legal, isonomia.
Eu ainda gostaria de ouvir uma crítica mais profunda sobre os livros de George Orwell pelo professor.
Pq todo o vídeo que eu vejo é dele rebatendo um capitalista indicando os livros e a esquerda falando, ess elivro é merda. Tipo queria algo mais detalhado...