¿Quieres conocer otros enfrentamientos épicos entre soviéticos y nazis en la Segunda Guerra Mundial? ¡Aquí te dejo! 👇 📌Stalingrado | La infernal batalla que torció el rumbo de la Segunda Guerra Mundial th-cam.com/video/4ogd07OBepw/w-d-xo.html 📌Batalla de Berlín | La gran victoria Soviética que puso fin al régimen nazi th-cam.com/video/NhTgic3mp0w/w-d-xo.html
@@JoseLopez-oj4pf Con todas las variantes que hay, claro. Por ejemplo nosotros usamos el rioplatense. Sucede que el dueño del canal intenta usar un acento que hace doler los oídos jajaja 😂😂😂
D-Day fue un paseo a Disneylandia a comparación de las decenas de enfrentamientos que tuvieron los sovieticos y alemanes, se enfrentaron cientos de miles incluso millones de soldados de un bando a otro, en cambio para el d-day Alemania apenas tenia 50 mil soldados repartidos en todas las playas dado que para esa fecha 1944 ya habían perdido regimientos enteros
El ataque fue fundamentalmente un raid vengativo por lo que sufrieron los soviéticos durante la operación barbarroja. El costo en bajas fue muy elevado pero el ejército rojo podía darse el lujo de tener numerosas bajas. Cómo sea actualmente kaliningrado es una posición estratégica clave para Rusia, le permitió establecer un centro de distribución del gas ruso para Europa del Norte, algo que literalmente puso a Europa a disposición de la diplomacia rusa, teniendo en cuenta eso dicha batalla sirvió relevantemente para la unión soviética Y actualmente para Rusia.
@@Alfredo-vh6un En esta batalla es así y en toda la guerra fue así, murieron 30 millones de soviéticos, 23 de ellos rusos. En cambio sólo murieron 10 millones de alemanes.
Es fácil decir que la URSS podía darse el lujo de tener esas pérdidas cuándo tú no eres el soldado que tiene que derramar su sangre por una nación que de cualquier forma igual se terminó derrumbando.
La batalla de stalingrado fue decisiva.aunque tendrian que pasar aun dos años antes de que el reich se hundiera del todo,aquello demostró ser irreversible
Pues ambos puntos de vista son válidos, el Grupo de Ejércitos del Norte hubiese continuado operativo sin la toma de Koninsberg, por otra parte no solo fue un golpe al nazismo, sino también al militarismo alemán, significó la perdida definitiva de la capital histórica de Prusia y de la misma Prusia, y desde ese momento la presencia de Alemania al Este del río Oder terminó.
Excelente video, no conocía esta batalla, me encantó tu narrativa y emoción. Estoy seguro que fué una buena decisión atacar la ciudad, lo cual género un sentimiento de derrota en el ejército alemán haciendo más fácil la caída del III Reich. Saludos
Hubiesen aplastado mucho antes Berlín y llegado antes a los aliados alli. Pero no hubiesen anexado Kaliningrado, puerto y ciudad muy estratégicos. Y tiene un valor mas q simbólico arrebatarle para siempre la ciudad mas alemana de Alemania. Gran video
@@fernandocastro2680 eso fue un ojo por ojo. La URSS perdió mas de 20 millones de vidas en esa guerra. Gratis no les iba a salir a los nazis y es la cuna de Alemania, llámese Prusia, república de Weimar, o como sea. Esa región es donde se creo, afianzó y formó al Alemán moderno
@@dennisofiuco1617 En realidad es la cuna del militarismo alemán, Alemania estaba separada hasta que Prusia y Austria entran en uja guerra fria para ver quien consigue unificar Alemania. Los soviéticos hicieron genocidio contra civiles, esos 20 millones eran soldados y los alemanes perdieron 12 millones de habitantes.
@@fernandocastro2680 ok si es genocidio...pero jamás van a ser caballeros con alguien q invadió su país sin provocación alguna y cometió atrocidades, el ojo por ojo es parte de la guerra. No hubiesen atacado a la URSS y hasta eran mas fuertes en frente occidental.
Los civiles que se quedaron para resistir, se supone que lo hacían con armas y estas matan. ¿ Que esperas lo que hay que hacer para desarmarlos. ? ¿Los alemanes no tenían las manos ensangrentadas. ? Pregunto.
Pero por que Konigsberg está tan lejos de Alemania si era una ciudad de tradición para los nazis? y si los soviets no la hubieran tomado y la guerra finalizaba probablemente ese territorio hoy sería de Polonia o Alemania, pero es ruso.. Rusia tiene territorio en el corazón de Europa gracias a esta batalla !!!
Desde Chile mi nombre Marcelo Rivas Parada , felicidades pará él narrador , no sé mucho al respecto , lo qué sí es qué con la guerra jamás estaré dé acuerdo , menos cuando tiene qué ver con los alemanes , gracias .
Si, fue un golpe moral para los defensores de Alemania, también recordá q había 200.000 tropas en Carelia y q Koenisberg mantenía comunicación con la flota del Báltico. No se puede dejar tanto enemigo a la espalda. No entiendo eso de asesinas tropas soviéticas cuando hablas de los 25000 guerrilleros q atraparon
La Union Sovietica era un regimen totalitario al igual que la Alemania Nazi y que el Japón imperial y censuraban mucho la información, a los soldados y disidentes que no mataban en combate los mandaban a campos de concentracion a morir por hambre, frio, enfermedad o exceso de trabajo y lo mismo le pasaba a los presos. Los soldados sovieticos entraron en revanchismo por las atrocidades que cometieron las tropas invasoras nazis y violaron un estimado de entre cientos de miles y dos millones de alemanas y enviaron a campos de concentración no solo a prisioneros alemanes sino a ciudadanos de Polonia y otros paises de Europa Oriental que no deseaban que la Union Sovietica se apoderara de la región, porque se convirtieron en el siguiente opresor (el gobierno sovietico no era mucho mejor que los nazis, la diferencia es que no son racistas, pero igualito te censuraban, te torturaban y te mataban) y Stalin mato casi tantos humanos como el mismisimo Hitler (causo una terrible hambruna en Ucrania, mando a millones de ciudadanos sovieticos, de europa oriental y a los prisioneros de guerra a los campos de concentracion de Siberia, invadio Finlandia para arrebatarles la Carelia y tambien ordeno crueles experimentos en humanos)
Desde cuando por perecer 40000 civiles, en ataques para conquistar una ciudad se le llama asesinato? entonces el bombardeo indiscrimado de las ciudades alemanas por parte de EEUU y UK fueron asesinatos en masa? y lo que hicieron los alemanes con el pueblo soviético, como se le llamaría?
O los BOMBARDEOS soviéticos en la población civil de FINLANDIA durante la guerra de Invierno, o la masacre en el bosque de Katyn contra los polacos por parte de los soviéticos o los 2.000.000 de mujeres, ancianas y NIÑAS alemanas violadas brutalmente por el ejército Rojo. ¿Eso también cuenta cómo crímenes de guerra?
6:42 decir sanguinarias manos no solo es un juicio personal si no poco realista conforme a la historia y a la naturaleza de las tropas soviéticas pues se buscaba liberar a Alemania del nazismo y no estaba permitido maltratar a la población, que hubiera bajas civiles es real y claro pero de esa forma es dar a entender que a todos los pusieron en el paredón cosa que no fue ni sería así.
Sí es cierto, da la impresión que el autor de este video trata en todo lo posible de hacer quedar mal a los soviéticos y no es la primera vez que lo hace y hace ver que los nazis eran unos inocentes angelitos que no hicieron nada, no asesinaron civiles, ni arrasaron aldeas, ni violaron mujeres.
En una guerra siempre hay bajas civiles, en qué batalla han esperado a que todos los ciudadanos escapen antes de atacar? Todas las batallas serían crímenes entonces.
La guerra hubiera terminado al mismo tiempo, lo que retrasa las campañas es el abastecimiento de los ejércitos, y los rusos no querían repetir el error que los alemanes cometieron en Barbarroja. que por correr y lucirse la ciscaron al tener un ejercito sin combustible, munición o ropas adecuadas.
Era necesario para la derrotar final y llegar a Berlín, ya que ese bastión ,representaba la moral de los Alemanes, Viva el Ejército Rojo de la Unión Soviética.
Influye varias cosas, una que tanto Stalin como los Aliados no querían apresurarse por derrotar a Alemania, ya que querían asegurar primero el botín de guerra Segundo, quizá en su momento fue una pésima decisión, pero debido a esta batalla ahora Rusia tiene acceso a un mar que no se congela (Leído de otro comentario) Y por último, apenas me entero que Rusia tiene enclaves, pensé que no tenía territorios en otros lados
Definitivo geográficamente estratégicamente. Era como entrar por la ventana a tu casa habiendo puertas..... El ejército Ruso tomo la mejor decisión. Ya que al norte se rindieron los alemanes hasta el final por estar bien atrincherados. Y flanqueando por el sur estaban los aliados. Prusia les ofrecía espacio y garantías de ir directamente a Berlin. Y lo demás caería por su propio peso.
Lo que Opino es que si hicieron Bien al atacar la Ciudad porque Hitler habia hecho lo mismo en Leningrado y Stalingrado y de un forma mas atros creo que los Sovieticos fueron mucho mas rapidos y tranquilos en la Toma de Konisberg ademas eliminar todo el Simbolo del Nazismo antes de Berlin hizo que Muchos Oficiales de la SS y políticos del partido nazi se rendieran o se dieran el tiro de gracia.
Desde Chile saludos pará él narrador dé esté documental , no digo estar dé acuerdo con nada qué corresponda ha la guerra , sobre todo si tiene qué ver con los alemanes , gracias .
La decisión de no atacar directamente Berlín a inicios de 1945 fue tomada por Stalin, y fue derivada de Yalta. No tuvo que ver con Koenisberg. Además, es totalmente incorrecto que el ejército rojo no tuviera experiencia en guerra urbana; de hecho, Chuikov propuso a los alemanes la rattenkrieg en Stalingrado. En rigor, a la Wehrmacht nunca le acomodó la guerra urbana, puesto que este tipo de guerra es lo contrario de la blitzkrieg.
El relator se muestra como anti-soviético, cuando Rusia acumuló más de 24 millones de muertos, mientras los muertos en Alemania y Japón están muy por debajo de esta cantidad, aún sumando los muertos de ambos países. No es justificación pero póngase en los zapatos de los rusos.
Quién ganó la guerra? Eso responde por sí solo a la pregunta. Pero te responderé a tu pregunta. La zona hoy NO es de los nazis y es una democracia. Sí, mereció la pena.
El ataque ah konitber fue una gran victoria simbólica para los rusos como siempre los rusos pagaron con muchas vidas y material gran investigación y narración gracias por el video
El ataque de "el sanguinario ejército Rojo". Ok. Los ataques y bombardeos sobre civiles fue perpetrado por "el democrático y pacífico" ejército inglés y el ejercito estadounidense. Las dos bombas atómicas en Japón fue un ejercicio de total respeto a la humanidad. Ya me quedó bien clarito.
Sinceramente no puedo decidir entre si fue fundamental o un error, ya que ambos bandos muestran unos muy buenos puntos, quizá necesite pensarlo un tiempo. ¡Buen video! Como siempre muy elaborado y entretenido!
ERROR ESTRATÉGICO... AHORA SE LLAMA KALININGRADO... Y ES UN TERRITORIO ESTRATÉGICO ES UN PORTA AVIONES EN EL BÁLTICO... EL CUAL SE CONGELA GRAN PARTE DEL AÑO... POR LO CUAL ES UN PUESTO DE AVANZADA ESTRATÉGICO PARÁ RUSIA...
Saludos mis hermanos militares band brothers yo creo que fueron las 2 cosas a la vez pero creo que la victoria fue pará los alemanes porque retrasaron el avance ruso y salvaron muchas vidas los objetivos fueron alcanzados porque la guerra ya estaba pérdida
Los Nazis dijeron " hasta quemar el último baluarte " , efectivamente , la ciudad fue destruida y lo peor quemada se cumplió la célebre frase de " hasta quemar el último Baluarte" , si fue muy importante , significó la desmoralización de las defensas alemana en el plano psicológico y repercutio mucho cuando se produjo la invasión aliada en Normandía, los soldados alemanes ya no luchaban , solo se entregaban temerosos de ser prisioneros de los Rusos.
Hay un error, no retrasó nada, la ciudad cayó el 10 abril, y el ataque a Berlín comenzó el 20 de abril, la guerra terminó en mayo,no hubo meses de retraso
@@jorgehuitron852 No, es solo ser racional y preciso , no hubo meses, como dice el video, no hubo que estar ahi para darse cuenta de que las fechas no calzan
Che viejo cuantas historias, batalla, leyendas, anecdotas, detalles, armas, estrategias etc etc tiene la segunda guerra mundial... me extraña que solo fueran 5 años .... parece una guerra de 100 años
Gente como tu ignorante son los q vuelven estos temas en toxiquidad y fanatismo. USA hizo mas batalla contra Nazis y Japoneses a la misma vez , Reino Unido es el q no pudo hacer tanto
@@khalebmonster2802 8 de cada 10 soldados alemanes murieron en el frente oriental luchando contra los soviéticos y dices que gracias a Estados Unidos que recién decidió intervenir en Europa en 1943, cuando la URSS ya estaba aplastando a los alemanes batalla tras batalla, Alemania perdió la guerra? Eso sí es fanatismo.
Definitivamente positiva la acción soviética ..no olvidar que la Alemania Nazi basaba mucho de su fuerza en el convencimiento moral indestructible , la superioridad arrogante de raza y estirpe guerrera estaba en Königsberg como cuna de ese pensamiento atávico ...se puede observar en la derrota de sus jefes que la defendieran la actitud final de terminados , ya sin recursos, ni material ni moral ...Venganza o no, los soviéticos resistieron mejor el sitio en Stanlingrado, quizás con mejor calidad patriótica, luchando hasta sucumbir y no rendirse .
Solo los resultados a través del tiempo te muestran el error o acierto de una decisión o estrategia. Hoy Kaliningrado es uno de los más fuertes enclaves rusos que ayuda a mantener el fascismo europeo lejos de la idea de volver invadir Rusia. Solo juzguen las armas que deben estar listas para acabar con cualquier país de europa que se le ocurra llevar su ejército contra el pueblo ruso. Desplazar al pueblo germano de ese enclave ¿Fue o no fue acertado? Un gran estratega siempre piensa en el futuro.
Espera, espera, espera por favor , Aah ya me trajeron mis helados fruti fruti italianos, estoy sentado en una silla y cerca de mi está mi pequeña mesita de noche , pero mis pies descansando en el Puff , y como siempre mi koka kola , mi Vodka, Jhonny Walker, y mi inseparable Cuba Libre , ya cómodamente sentado para ver sus videos , por favor ya puedes empezar la Proyección del Vídeo. Por favor me pasas la voz si me quedo dormido.
¿Quieres conocer otros enfrentamientos épicos entre soviéticos y nazis en la Segunda Guerra Mundial? ¡Aquí te dejo! 👇
📌Stalingrado | La infernal batalla que torció el rumbo de la Segunda Guerra Mundial
th-cam.com/video/4ogd07OBepw/w-d-xo.html
📌Batalla de Berlín | La gran victoria Soviética que puso fin al régimen nazi
th-cam.com/video/NhTgic3mp0w/w-d-xo.html
Pueden hacer un vídeo sobre el barón rojo
Los ruso supieron hacerlo. Lo estudiaron y ganaron. Ahí están los resultados.
Sos argentino, mejor escribí entonces cómo argentino. Quieres? No.... Querés? Si.
@@cazadordeukros439 castellano es castellano ...y si tu entiendes yo entiendo
@@JoseLopez-oj4pf Con todas las variantes que hay, claro. Por ejemplo nosotros usamos el rioplatense. Sucede que el dueño del canal intenta usar un acento que hace doler los oídos jajaja 😂😂😂
D-Day fue un paseo a Disneylandia a comparación de las decenas de enfrentamientos que tuvieron los sovieticos y alemanes, se enfrentaron cientos de miles incluso millones de soldados de un bando a otro, en cambio para el d-day Alemania apenas tenia 50 mil soldados repartidos en todas las playas dado que para esa fecha 1944 ya habían perdido regimientos enteros
El ataque fue fundamentalmente un raid vengativo por lo que sufrieron los soviéticos durante la operación barbarroja. El costo en bajas fue muy elevado pero el ejército rojo podía darse el lujo de tener numerosas bajas. Cómo sea actualmente kaliningrado es una posición estratégica clave para Rusia, le permitió establecer un centro de distribución del gas ruso para Europa del Norte, algo que literalmente puso a Europa a disposición de la diplomacia rusa, teniendo en cuenta eso dicha batalla sirvió relevantemente para la unión soviética Y actualmente para Rusia.
En estos videos siempre mueren mas rusos que alemanes. Que curioso no les parece. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
@@Alfredo-vh6un En esta batalla es así y en toda la guerra fue así, murieron 30 millones de soviéticos, 23 de ellos rusos. En cambio sólo murieron 10 millones de alemanes.
Es verdadero,murieron mas de veinte millones de rusos.
Es fácil decir que la URSS podía darse el lujo de tener esas pérdidas cuándo tú no eres el soldado que tiene que derramar su sangre por una nación que de cualquier forma igual se terminó derrumbando.
La caída de la ciudad fue catastrófico para Alemania. Era el mismísimo espíritu y orgullo alemán devastados. Era prusia, el origen germánico.
Buenos días desde Perú saludos amigos cruenta batalla contra los soldados alemanes recibieron una dura paliza
Para mi fue un Gran Golpe que le dieron los Soviéticos a los Nazis antes de acabar con la Guerra Saludos cordiales Buen Video ♥️
La batalla de stalingrado fue decisiva.aunque tendrian que pasar aun dos años antes de que el reich se hundiera del todo,aquello demostró ser irreversible
Excelente como siempre
Pues ambos puntos de vista son válidos, el Grupo de Ejércitos del Norte hubiese continuado operativo sin la toma de Koninsberg, por otra parte no solo fue un golpe al nazismo, sino también al militarismo alemán, significó la perdida definitiva de la capital histórica de Prusia y de la misma Prusia, y desde ese momento la presencia de Alemania al Este del río Oder terminó.
No me gustó lo de sanguinarias tropas soviéticas creo que acá no cabe un juicio de valor. Excelente material un abrazo desde Uruguay
Se nota la afinidad del relato cierto? Jajaja 🤣
Antonio Ruiz .. coincido plenamente con vos !! es exactamente lo que pense cuando escuche esa frase!!
@@pablodaniellatorre8642 gracias
Por mi parte no uviera dejado ningún nazi vivo
@@franciscorojas907 Porque? Jaja eran buenas personas
Increíble las imagines del vídeo. Exelente como siempre. Gran contenido
Como siempre excelente video, like y comparto
muy bueno el video y muy buena la información con mucho de talles sobre la batalla de Königsberg en la SGM .
Que narracion tan poderosa! Es un gusto escucharle!!!
Buen video amigo saludos
Excelente video, no conocía esta batalla, me encantó tu narrativa y emoción. Estoy seguro que fué una buena decisión atacar la ciudad, lo cual género un sentimiento de derrota en el ejército alemán haciendo más fácil la caída del III Reich. Saludos
Gloria y honor al gran Ejercito Rojo...!!!
Acertada secusion del alto mando
Saludos desde Perú
Interesante video FELICITACIONES gran trabajo 👏👏👏
Sanguinarios los campeones de los derechos que mataron 100 mil en Japón.
Demasiado INEXACTA la informacion
*Como siempre excelente video mi estimado canal **#HistoriaMilitar** ❤️💪*
Hubiesen aplastado mucho antes Berlín y llegado antes a los aliados alli. Pero no hubiesen anexado Kaliningrado, puerto y ciudad muy estratégicos. Y tiene un valor mas q simbólico arrebatarle para siempre la ciudad mas alemana de Alemania. Gran video
Eso fue genocidio y eso era Prusia, Alemania nació mucho después en el siglo XIX.
@@fernandocastro2680 eso fue un ojo por ojo. La URSS perdió mas de 20 millones de vidas en esa guerra. Gratis no les iba a salir a los nazis y es la cuna de Alemania, llámese Prusia, república de Weimar, o como sea. Esa región es donde se creo, afianzó y formó al Alemán moderno
@@dennisofiuco1617 En realidad es la cuna del militarismo alemán, Alemania estaba separada hasta que Prusia y Austria entran en uja guerra fria para ver quien consigue unificar Alemania. Los soviéticos hicieron genocidio contra civiles, esos 20 millones eran soldados y los alemanes perdieron 12 millones de habitantes.
@@fernandocastro2680 ok si es genocidio...pero jamás van a ser caballeros con alguien q invadió su país sin provocación alguna y cometió atrocidades, el ojo por ojo es parte de la guerra. No hubiesen atacado a la URSS y hasta eran mas fuertes en frente occidental.
@@dennisofiuco1617 La URSS queria atacar también por eso cuando invade Alemania se producen muchas bajas, mucha tropas sobre la frontera.
Los civiles que se quedaron para resistir, se supone que lo hacían con armas y estas matan. ¿ Que esperas lo que hay que hacer para desarmarlos. ? ¿Los alemanes no tenían las manos ensangrentadas. ? Pregunto.
Al final es normal la gente queria defender su ciudad tal cual como hicieron los ciudadanos sovieticos cuando fueron invadidos por los alemanes
Un ejército que camino miles de kilómetros conquista tras conquista, nunca se pudo haber equivocado. Grandes los rusos.
Pero por que Konigsberg está tan lejos de Alemania si era una ciudad de tradición para los nazis? y si los soviets no la hubieran tomado y la guerra finalizaba probablemente ese territorio hoy sería de Polonia o Alemania, pero es ruso.. Rusia tiene territorio en el corazón de Europa gracias a esta batalla !!!
Tiene ese territorio porque hicieron un genocidio, hoy eso sería Prusia un estado aparte de Alemania.
@@fernandocastro2680 Jajajajaja, el genocidio lo hicieron los nazis.
@@powerslave7876 No, a los prusianos los exterminaron los soviéticos al igual que los 10 mil polacos.
@@powerslave7876 por capricho de Stalin se expulsaron a los polacos y a los alemanes de sus tierras
@George W Bush Si hubo genocidio, investiga mejor.
Prepárate para viajar en el tiempo. Me encanta como lo deces.
Excelente trabajo.
Desde Chile mi nombre Marcelo Rivas Parada , felicidades pará él narrador , no sé mucho al respecto , lo qué sí es qué con la guerra jamás estaré dé acuerdo , menos cuando tiene qué ver con los alemanes , gracias .
El enemigo aprecia la traicion pero desprecia al traidor
Si, fue un golpe moral para los defensores de Alemania, también recordá q había 200.000 tropas en Carelia y q Koenisberg mantenía comunicación con la flota del Báltico. No se puede dejar tanto enemigo a la espalda. No entiendo eso de asesinas tropas soviéticas cuando hablas de los 25000 guerrilleros q atraparon
La Union Sovietica era un regimen totalitario al igual que la Alemania Nazi y que el Japón imperial y censuraban mucho la información, a los soldados y disidentes que no mataban en combate los mandaban a campos de concentracion a morir por hambre, frio, enfermedad o exceso de trabajo y lo mismo le pasaba a los presos. Los soldados sovieticos entraron en revanchismo por las atrocidades que cometieron las tropas invasoras nazis y violaron un estimado de entre cientos de miles y dos millones de alemanas y enviaron a campos de concentración no solo a prisioneros alemanes sino a ciudadanos de Polonia y otros paises de Europa Oriental que no deseaban que la Union Sovietica se apoderara de la región, porque se convirtieron en el siguiente opresor (el gobierno sovietico no era mucho mejor que los nazis, la diferencia es que no son racistas, pero igualito te censuraban, te torturaban y te mataban) y Stalin mato casi tantos humanos como el mismisimo Hitler (causo una terrible hambruna en Ucrania, mando a millones de ciudadanos sovieticos, de europa oriental y a los prisioneros de guerra a los campos de concentracion de Siberia, invadio Finlandia para arrebatarles la Carelia y tambien ordeno crueles experimentos en humanos)
Jajaja el canal se nota muy parcializada 😂😂
Desde cuando por perecer 40000 civiles, en ataques para conquistar una ciudad se le llama asesinato? entonces el bombardeo indiscrimado de las ciudades alemanas por parte de EEUU y UK fueron asesinatos en masa? y lo que hicieron los alemanes con el pueblo soviético, como se le llamaría?
O los BOMBARDEOS soviéticos en la población civil de FINLANDIA durante la guerra de Invierno, o la masacre en el bosque de Katyn contra los polacos por parte de los soviéticos o los 2.000.000 de mujeres, ancianas y NIÑAS alemanas violadas brutalmente por el ejército Rojo. ¿Eso también cuenta cómo crímenes de guerra?
El mejor canal de historias militares
6:42 decir sanguinarias manos no solo es un juicio personal si no poco realista conforme a la historia y a la naturaleza de las tropas soviéticas pues se buscaba liberar a Alemania del nazismo y no estaba permitido maltratar a la población, que hubiera bajas civiles es real y claro pero de esa forma es dar a entender que a todos los pusieron en el paredón cosa que no fue ni sería así.
Sí es cierto, da la impresión que el autor de este video trata en todo lo posible de hacer quedar mal a los soviéticos y no es la primera vez que lo hace y hace ver que los nazis eran unos inocentes angelitos que no hicieron nada, no asesinaron civiles, ni arrasaron aldeas, ni violaron mujeres.
@@camposmontalvan de que hablas man tiene como 200 videos hablando sobre masacres perpetradas por los alemanes
Bajas civiles poro eran civiles que estaban luchando aci que no c si aun así cuenta como crimen
En una guerra siempre hay bajas civiles, en qué batalla han esperado a que todos los ciudadanos escapen antes de atacar?
Todas las batallas serían crímenes entonces.
@@camposmontalvan ambos bandos cometieron atrocidades con los civiles.
La guerra hubiera terminado al mismo tiempo, lo que retrasa las campañas es el abastecimiento de los ejércitos, y los rusos no querían repetir el error que los alemanes cometieron en Barbarroja. que por correr y lucirse la ciscaron al tener un ejercito sin combustible, munición o ropas adecuadas.
Y el noveno ejército de Enrrici en su flanco
Gracias por esta ilustración que no sabía. Me gusta más el nombre original de la ciudad.
Podrias hablar de la batalla de shangao de la segunda guerra sinojaponesa?? Por favor
Era necesario para la derrotar final y llegar a Berlín, ya que ese bastión ,representaba la moral de los Alemanes, Viva el Ejército Rojo de la Unión Soviética.
Y era necesario y hasta vital exterminar a todos los alemanes??? Cuanta benevolencia hay del laxo soviético!
Gloria eterna a la gran URSS y su glorioso EJERCITO ROJO.
Influye varias cosas, una que tanto Stalin como los Aliados no querían apresurarse por derrotar a Alemania, ya que querían asegurar primero el botín de guerra
Segundo, quizá en su momento fue una pésima decisión, pero debido a esta batalla ahora Rusia tiene acceso a un mar que no se congela (Leído de otro comentario)
Y por último, apenas me entero que Rusia tiene enclaves, pensé que no tenía territorios en otros lados
Definitivo geográficamente estratégicamente.
Era como entrar por la ventana a tu casa habiendo puertas..... El ejército Ruso tomo la mejor decisión. Ya que al norte se rindieron los alemanes hasta el final por estar bien atrincherados. Y flanqueando por el sur estaban los aliados. Prusia les ofrecía espacio y garantías de ir directamente a Berlin. Y lo demás caería por su propio peso.
Ahora es un lugar muy importante y estratégico
Rusia quería kalinisgrado...por eso forma parte de Rusia
NUNCA MAS UN HORROR DE ESTOS👍
Ucrania ad portas
Lo que Opino es que si hicieron Bien al atacar la Ciudad porque Hitler habia hecho lo mismo en Leningrado y Stalingrado y de un forma mas atros creo que los Sovieticos fueron mucho mas rapidos y tranquilos en la Toma de Konisberg ademas eliminar todo el Simbolo del Nazismo antes de Berlin hizo que Muchos Oficiales de la SS y políticos del partido nazi se rendieran o se dieran el tiro de gracia.
Ciudad simbolo vs Ciudad simbolo. Ojo por ojo.
Saludos
Desde Chile saludos pará él narrador dé esté documental , no digo estar dé acuerdo con nada qué corresponda ha la guerra , sobre todo si tiene qué ver con los alemanes , gracias .
La decisión de no atacar directamente Berlín a inicios de 1945 fue tomada por Stalin, y fue derivada de Yalta. No tuvo que ver con Koenisberg. Además, es totalmente incorrecto que el ejército rojo no tuviera experiencia en guerra urbana; de hecho, Chuikov propuso a los alemanes la rattenkrieg en Stalingrado. En rigor, a la Wehrmacht nunca le acomodó la guerra urbana, puesto que este tipo de guerra es lo contrario de la blitzkrieg.
Una pregunta,no de este video pero la hago, ¿ que función tenían los dirigibles sobre el mar el dia del desembarco a Normandía ?
Exploración, vigilancia y bloqueo.
El relator se muestra como anti-soviético, cuando Rusia acumuló más de 24 millones de muertos, mientras los muertos en Alemania y Japón están muy por debajo de esta cantidad, aún sumando los muertos de ambos países. No es justificación pero póngase en los zapatos de los rusos.
¿DE QUIEN ES HOY ESA ZONA?. ÉSO RESPONDE POR SI SOLO SI MERECIÓ LA PENA O NO!.
Quién ganó la guerra? Eso responde por sí solo a la pregunta.
Pero te responderé a tu pregunta. La zona hoy NO es de los nazis y es una democracia. Sí, mereció la pena.
El ataque ah konitber fue una gran victoria simbólica para los rusos como siempre los rusos pagaron con muchas vidas y material gran investigación y narración gracias por el video
El ataque de "el sanguinario ejército Rojo".
Ok.
Los ataques y bombardeos sobre civiles fue perpetrado por "el democrático y pacífico" ejército inglés y el ejercito estadounidense.
Las dos bombas atómicas en Japón fue un ejercicio de total respeto a la humanidad.
Ya me quedó bien clarito.
Muy bien dicho María. ..mucha hipocresía
Buenos puntos
Creo que fue fundamental, un acierto estrategico del alto mando del heroico ejercito rojo.
Bien video 🔥
Larga vida al Ejercito Rojo.
🙄
Fue fundamental! pero casi viven un Stalingrado, pero los alemanes serian la resistencia.
Mantengamos la tradición militar alemana, significa, "Perder todas las guerras que han iniciado" 😂😂😂
Gran golpe moral y militar.
Creo que fue asertada porque de alguna forma está perdida le quebró la moral alos nazis
Ése fue el objetivo.
Es un lugar estratégico de Rusia, kaliningrado, por este lugar la OTAN les tiene mucho miedo
Sólo decir...RUSIA...LO MÁS GRANDE...❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Fue desgastante para rusia pero habia que atacar la ciudad por que los nazis podian atacar en la retaguardia.
Me gusta la imagen del vídeo quisiera tenerla
Una estocada final.
Konigsberg era clave por qué es la única zona que en invierno no se congela así es un punto clave para mantener la línea de suministro
Valió la pena,,y sé quedaron con una gran ciudad,,almenos emblemática por su historia,,,
excelente video me gusto demasiado sigue asi saludos
Königsberg retrasó Berlín. Fue como en la guerra civil española que Toledo retrasó Madrid.
Excelente vídeo
Sinceramente no puedo decidir entre si fue fundamental o un error, ya que ambos bandos muestran unos muy buenos puntos, quizá necesite pensarlo un tiempo.
¡Buen video! Como siempre muy elaborado y entretenido!
Mientras lo piensas, ya estamos en la tercera mundial.
Para mi la batalla era muy necesaria para dar un buen golpe a los nazis
ERROR ESTRATÉGICO... AHORA SE LLAMA KALININGRADO... Y ES UN TERRITORIO ESTRATÉGICO ES UN PORTA AVIONES EN EL BÁLTICO... EL CUAL SE CONGELA GRAN PARTE DEL AÑO... POR LO CUAL ES UN PUESTO DE AVANZADA ESTRATÉGICO PARÁ RUSIA...
No contexto, foi uma empreitada
estratégica de Mestre.
Finamente kuninfer es kaliningrado el lunar ruso en el baltico
Increíble!, el mejor canal de historia militar.
Saludos mis hermanos militares band brothers yo creo que fueron las 2 cosas a la vez pero creo que la victoria fue pará los alemanes porque retrasaron el avance ruso y salvaron muchas vidas los objetivos fueron alcanzados porque la guerra ya estaba pérdida
Quiebra su espíritu, quiebra su voluntad y velos caer!!!
Increíble video sobre esa batalla, saludos
Los Nazis dijeron " hasta quemar el último baluarte " , efectivamente , la ciudad fue destruida y lo peor quemada se cumplió la célebre frase de " hasta quemar el último Baluarte" , si fue muy importante , significó la desmoralización de las defensas alemana en el plano psicológico y repercutio mucho cuando se produjo la invasión aliada en Normandía, los soldados alemanes ya no luchaban , solo se entregaban temerosos de ser prisioneros de los Rusos.
Hay un error, no retrasó nada, la ciudad cayó el 10 abril, y el ataque a Berlín comenzó el 20 de abril, la guerra terminó en mayo,no hubo meses de retraso
Supongo que estuviste ahí por como lo afirmas
@@jorgehuitron852 No, es solo ser racional y preciso , no hubo meses, como dice el video, no hubo que estar ahi para darse cuenta de que las fechas no calzan
Ya me despertaste , con tus preguntas, no puedo darte la respuesta, por qué me había quedado dormido.
Más experiencia en estos escenarios? Te equivocaste en el comentario amigo...
Hoy Kaliningrado
Che viejo cuantas historias, batalla, leyendas, anecdotas, detalles, armas, estrategias etc etc tiene la segunda guerra mundial... me extraña que solo fueran 5 años .... parece una guerra de 100 años
👍🏻
Excelente victoria Soviética y gracias a ella Kaliningrado es una valiosísima base Rusa en el corazón de la OTAN
Al final los soviéticos acabaron con la Alemania nazi
Gente como tu ignorante son los q vuelven estos temas en toxiquidad y fanatismo. USA hizo mas batalla contra Nazis y Japoneses a la misma vez , Reino Unido es el q no pudo hacer tanto
@@khalebmonster2802 y a ud que le duele niño¡¡¡¡¡¡
Algunos dicen que fue el frío 🥶🥶🥶🥶🥶😹😹😂😂🤣🤣🤭🤮🤗
@@khalebmonster2802 8 de cada 10 soldados alemanes murieron en el frente oriental luchando contra los soviéticos y dices que gracias a Estados Unidos que recién decidió intervenir en Europa en 1943, cuando la URSS ya estaba aplastando a los alemanes batalla tras batalla, Alemania perdió la guerra? Eso sí es fanatismo.
@@edythorvenpuerta1425 gahahahahahaha....
Heroica defensa 🤣🤣🤣 eran asesinos no héroes merecían que les quitaran hasta la última piedra de su historia sagrada.
Un acierto que dura hasta el día de hoy KALINIGRADO es un baluarte estratégico ruso.
Fue genocidio.
Esta batalla Fué fundamental para el ejército ruso, y el comienzo del fin para los alemanes.
Definitivamente positiva la acción soviética ..no olvidar que la Alemania Nazi basaba mucho de su fuerza en el convencimiento moral indestructible , la superioridad arrogante de raza y estirpe guerrera estaba en Königsberg como cuna de ese pensamiento atávico ...se puede observar en la derrota de sus jefes que la defendieran la actitud final de terminados , ya sin recursos, ni material ni moral ...Venganza o no, los soviéticos resistieron mejor el sitio en Stanlingrado, quizás con mejor calidad patriótica, luchando hasta sucumbir y no rendirse .
fue la mejor decicion del ejercito sobietico
Está batalla y otras fines 44 y 45, la resistencia Hermana permitió reducir el poderío soviético ante sus aliados occidentales .
Solo los resultados a través del tiempo te muestran el error o acierto de una decisión o estrategia. Hoy Kaliningrado es uno de los más fuertes enclaves rusos que ayuda a mantener el fascismo europeo lejos de la idea de volver invadir Rusia. Solo juzguen las armas que deben estar listas para acabar con cualquier país de europa que se le ocurra llevar su ejército contra el pueblo ruso. Desplazar al pueblo germano de ese enclave ¿Fue o no fue acertado? Un gran estratega siempre piensa en el futuro.
Esos si eran de verdad .los últimos tiempos .que opinarian los religiosos en ese entonces....
Koninsberg la actual Kaliningrado rusa, ciudad estratégica en el mar baltico y desconectada físicamente de Rusia, al final valió la pena
De acuerdo no se debe confundir la M , con la pomada.
Políticamente correcto; muy costoso militarmente.
Espera, espera, espera por favor , Aah ya me trajeron mis helados fruti fruti italianos, estoy sentado en una silla y cerca de mi está mi pequeña mesita de noche , pero mis pies descansando en el Puff , y como siempre mi koka kola , mi Vodka, Jhonny Walker, y mi inseparable Cuba Libre , ya cómodamente sentado para ver sus videos , por favor ya puedes empezar la Proyección del Vídeo.
Por favor me pasas la voz si me quedo dormido.
Preguntar si fue un error atacarla teniendo a la vista lo que ahora es Kaliningrado para la Federación Rusa es por lo menos un despropósito.