Muchas gracias por este excelente programa y por todos los que realizan para hacernos reflexionar! me voy con muchas mas preguntas que las que ya tenía pero eso significa que lograron el cometido!
Las empresas Trasnacionales , son las que tienen las mejores ganancias. Como : ahorro de impuestos , no pago para las instituciones médicas , no hacer una acumulación de reserva para la atención de la vejez de los trabajadores , ya que la riqueza quien la crea es el esfuerzo , parte de vida del trabajador , es el que crea la riqueza.
Con el adelanto tecnológico , si hay explotación , cuando las utilidades obtenidas de la empresa , el límite de reparto a los trabajadores es de tres salarios mínimos , la diferencia ( en caso de que puede ser mayor) no se les da a los trabajadores , sino la empresa se queda con esas utilidades.
En la parte final consciente o inconscientement aparece el análisis de Negri ("Fin de Siglo") una y otra vez: lo de la toma de decisiones (el "control") ya lo decía el italiano hace 30 años y se refería a la identidad que él hacía entre Toyotismo ("fábrica difusa", "obrero social") con la predicción de Marx de la "subsunción TOTAL del Trabajo en el Capital", que sería la forma más avanzda (y por lo tanto terminal en principio) del Capitalismo pero también la de la madurez de la clase obrera, que NO debe entenderse como "asalariados" sino como *explotados* . La difusión de la explotación resulta sin duda, entiendo, en el fin relativo de la lucha sindical clásica y que sólo quede la lucha política pura, no en partidos y partiduchos sectarios, sino en movimiento que puede ser muy difuso a veces (esa "efervescencia" que se menciona al principio) y multifacético (lo que es normal porque organizar al 80% de la población, que es lo que es como poco clase obrera, es complicado y no se va a lograr a la manera disciplinaria propia del Fordismo pasado, ya no). Esa lucha política adoptará múltiples formas pero al final se manifiesta en la toma revolucionaria de la ciudad como en la Comuna de París, con la diferencia de que ahora el campo está ya vacío y la comunicación es en principio instantánea.
Es posible desarrollar el socialismo? entendiendo que hay un re-acomodo del capitalismo a nivel mundial, en el proceso de lucha geopolíticamente hablando.
Incluso en la automatización , siempre un ser humano debe controlar el buen desarrollo de toda la robotización y computación , por tanto , del 100% de utilidad , con un minuto de trabajo , con eso tiene su salario .
Lo básico es que los salarios son tan inferiores , que no alcanza para cubrir todas las necesidades del trabajador como : comida , casa , vestido , educación , atención médica , reserva para la ancianidad.
50:10 - Con todo el respeto, la realidad es que sólo hay movimiento pensionista más o menos fuerte en Bizkaia, en el resto del estado, incluso en el resto de Euskal Herria, no hay casi nada. Bizkaia representa al 2% de la población del estado español nada más (y es además uno de los territorios con población más envejecida). Los mayores votan más y votan más a la derecha: eso es una realidad estadística innegable, que no sólo pasa en el estado español, sino en el británico, en EE.UU., etc. La juventud vota menos (se siente alienada del sistema y tiene tendencias anarcoides) pero, cuando vota, vota más a la izquierda sin duda.
@@juancruzpinero1294 - Sociaismo? El PSOE fue fundado por socialistas (marxistas como Pablo Lafargue) pero rápidamente se alineó con la facción "menchevique" liderada por el SPD alemán (Kautsky, Bernstein). Estos antaño decían ser "Marxistas" pero en realidad desarrollaron una ideología propia de colaboración con la burguesía que Bismarck y similares podían aceptar. En el remoto pasado keynesiano (Primera Guerra Fría), eran liberal-reformistas (y de hecho "liberal" es el nombre que adoptan en EE.UU. con el macartismo), pero desde Felipe González (agente de la CIA y ex-miembro de Falange, jefe de los escuadrones de la muerte GAL, valedor de la OTAN, promotor del golpe de estado farsa del 23-F, promotor de la liberalización de los alquileres, de la Ley de la Patada en la Puerta, del Plan ZEN de Apartheid anti-vasco, del finiquito del derecho a la bancarrota, de la Ley Antiterrorista, de Israel, etc.), el PSOE es un partido claramente liberal-autoritario de derechas. Se hacen llamar "socialistas" pero son burgués-fascistoides. Podemos, IU, etc. derivan en cambio de la facción "bolchevique", específicamente del estalinismo promotor de los frentes populares liberal-burgueses y su "arrepentimiento" tardío como "eurocomunistas" (nuevos social-democrátas). Deben también ser cricados por muchas cosas pero al menos son un poquito más genuinamente socialistas, aunque sea social-reformistas que han abandonado toda esperanza de revolución obrera y popular. Han ocupado el nicho abanado por la "social-democracia" menchevique (Bersteiniana) y piden (con la boca pequeña y demasiado buenos modales) reformas social-burguesas que justifiquen su existencia política. A toda esta morralla es a quienes Marx se refería cuando dijo aquello de "si esos son marxistas, yo no lo soy". "Socialismo explotador" es un oxímoron en todo caso (como "agua seca" o "fuego frío"): si es explotador, entonces no es socialismo.
Hacia falta tocar este tema, excelente compañeros!
Mi canal favorito. Infinitas gracias por este material tan valioso. Cada que veo sus videos, tomo atenta nota. ❤️
Buena charla, saludos desde Chile
Compañer@s, saludos desde España.
✊🏾⚘✊🏾⚘✊🏾⚘✊🏾⚘
Muchas gracias por este excelente programa y por todos los que realizan para hacernos reflexionar! me voy con muchas mas preguntas que las que ya tenía pero eso significa que lograron el cometido!
Maravillosa miren que inteligente es educacion exquisita
Felicidades, me encantó este programa
Muy buena trabajo, felicidades.
El mejor canal del mundo
Las empresas Trasnacionales , son las que tienen las mejores ganancias.
Como : ahorro de impuestos , no pago para las instituciones médicas , no hacer una acumulación de reserva para la atención de la vejez de los trabajadores , ya que la riqueza quien la crea es el esfuerzo , parte de vida del trabajador , es el que crea la riqueza.
Con el adelanto tecnológico , si hay explotación , cuando las utilidades obtenidas de la empresa , el límite de reparto a los trabajadores es de tres salarios mínimos , la diferencia ( en caso de que puede ser mayor) no se les da a los trabajadores , sino la empresa se queda con esas utilidades.
En la parte final consciente o inconscientement aparece el análisis de Negri ("Fin de Siglo") una y otra vez: lo de la toma de decisiones (el "control") ya lo decía el italiano hace 30 años y se refería a la identidad que él hacía entre Toyotismo ("fábrica difusa", "obrero social") con la predicción de Marx de la "subsunción TOTAL del Trabajo en el Capital", que sería la forma más avanzda (y por lo tanto terminal en principio) del Capitalismo pero también la de la madurez de la clase obrera, que NO debe entenderse como "asalariados" sino como *explotados* .
La difusión de la explotación resulta sin duda, entiendo, en el fin relativo de la lucha sindical clásica y que sólo quede la lucha política pura, no en partidos y partiduchos sectarios, sino en movimiento que puede ser muy difuso a veces (esa "efervescencia" que se menciona al principio) y multifacético (lo que es normal porque organizar al 80% de la población, que es lo que es como poco clase obrera, es complicado y no se va a lograr a la manera disciplinaria propia del Fordismo pasado, ya no). Esa lucha política adoptará múltiples formas pero al final se manifiesta en la toma revolucionaria de la ciudad como en la Comuna de París, con la diferencia de que ahora el campo está ya vacío y la comunicación es en principio instantánea.
Miren: Sin decir por qué están obsoletos los sindicatos, no podremos construir otros con las características adecuadas.
Cuál es el libro que comenta el compañero que habla sobre los sindicatos?
pasa que la tecnica o como acostumbramos adecir trabajo anula la persona por ello es mas importante trabajar por ejemplo sobre las profesiones
tecnologia cambia todo
Es posible desarrollar el socialismo? entendiendo que hay un re-acomodo del capitalismo a nivel mundial, en el proceso de lucha geopolíticamente hablando.
No existe democracia , porque jamás interviene la opinión del pueblo.
Incluso en la automatización , siempre un ser humano debe controlar el buen desarrollo de toda la robotización y computación , por tanto , del 100% de utilidad , con un minuto de trabajo , con eso tiene su salario .
Estoy de acuerdo porque uno escucha las propuestas de la izquierdas y pienso que se quedaron en el pasado🤔gracias .
Lo básico es que los salarios son tan inferiores , que no alcanza para cubrir todas las necesidades del trabajador como : comida , casa , vestido , educación , atención médica , reserva para la ancianidad.
50:10 - Con todo el respeto, la realidad es que sólo hay movimiento pensionista más o menos fuerte en Bizkaia, en el resto del estado, incluso en el resto de Euskal Herria, no hay casi nada. Bizkaia representa al 2% de la población del estado español nada más (y es además uno de los territorios con población más envejecida). Los mayores votan más y votan más a la derecha: eso es una realidad estadística innegable, que no sólo pasa en el estado español, sino en el británico, en EE.UU., etc. La juventud vota menos (se siente alienada del sistema y tiene tendencias anarcoides) pero, cuando vota, vota más a la izquierda sin duda.
Ya se va a corregir cuando las ideas de la libertad triunfen por sobre el socialismo salvaje y explotador de Podemos y PSOE
@@juancruzpinero1294 - Sociaismo? El PSOE fue fundado por socialistas (marxistas como Pablo Lafargue) pero rápidamente se alineó con la facción "menchevique" liderada por el SPD alemán (Kautsky, Bernstein). Estos antaño decían ser "Marxistas" pero en realidad desarrollaron una ideología propia de colaboración con la burguesía que Bismarck y similares podían aceptar. En el remoto pasado keynesiano (Primera Guerra Fría), eran liberal-reformistas (y de hecho "liberal" es el nombre que adoptan en EE.UU. con el macartismo), pero desde Felipe González (agente de la CIA y ex-miembro de Falange, jefe de los escuadrones de la muerte GAL, valedor de la OTAN, promotor del golpe de estado farsa del 23-F, promotor de la liberalización de los alquileres, de la Ley de la Patada en la Puerta, del Plan ZEN de Apartheid anti-vasco, del finiquito del derecho a la bancarrota, de la Ley Antiterrorista, de Israel, etc.), el PSOE es un partido claramente liberal-autoritario de derechas. Se hacen llamar "socialistas" pero son burgués-fascistoides.
Podemos, IU, etc. derivan en cambio de la facción "bolchevique", específicamente del estalinismo promotor de los frentes populares liberal-burgueses y su "arrepentimiento" tardío como "eurocomunistas" (nuevos social-democrátas). Deben también ser cricados por muchas cosas pero al menos son un poquito más genuinamente socialistas, aunque sea social-reformistas que han abandonado toda esperanza de revolución obrera y popular. Han ocupado el nicho abanado por la "social-democracia" menchevique (Bersteiniana) y piden (con la boca pequeña y demasiado buenos modales) reformas social-burguesas que justifiquen su existencia política.
A toda esta morralla es a quienes Marx se refería cuando dijo aquello de "si esos son marxistas, yo no lo soy".
"Socialismo explotador" es un oxímoron en todo caso (como "agua seca" o "fuego frío"): si es explotador, entonces no es socialismo.
La gran ganancia es de los archimillonarios