Ogladam ten film na tydzien przed wyborami listopad 2020 Wspanialy filmik duzo sie dowiedzialam Mieszkam w Stanach bardzo dlugo ale nigdy nie zaglebialam sie w polityke Dzieki za film i podrawiam spod Nowego Jorku
@@zLukaszem znam twojego brata. Oboje robicie świetną robotę. Chciałbym w przyszłym roku odwiedzić Nowy Jork. Czy organizujesz również jakieś wypady? Może moglibyśmy się jakoś zgadać i spotkać w The Big Apple 😉
Spotkanie w Big Apple zawsze cieszy! Tak. Organizujemy wyprawy. Nie wiem jeszcze czy sami polecimy do Nowego Jorku w 2021, bo chodzą nam po głowie też inne kierunki, ale jeśli nie, to z chęcią przygotujemy Ci kompletny plan wycieczki, jeśli tylko chcesz :-) oczywiście wsparciem i doradzeniem służymy w każdej chwili, napisz do nas śmiało na Facebooku! 😊🇺🇸
Bardzo dziękuję za ten komentarz, bo szczerze obawiałem się, czy dam radę przedstawić ten cały natłok informacji w zrozumiały sposób. Cieszę się, że wyszło :-) Pozdrawiam!
Super. W końcu trochę ogarniam temat tych wyborów. Fajnie zrobiony filmik. Brakuje mi tylko wytłumaczenia czy elektorzy mogą głosować na tego co zdobył mniej głosów, bo takie mają powiedzmy "widzimisię". Polecam ten film, w dodatku, że prawie nigdy nie komentuję.
Bardzo mi miło, naprawdę. Elektorzy mogą głosować wg własnego widzimisię, ale nie wszędzie - w niektórych stanach jest to karane. Natomiast niezelżenie od tego i tak rzadko zdaża się, by elekror postąpił wbrew woli większości mieszkańców, bo oczywiście presja i oczekiwania są ogromne. Raczej nie mówi się dobrze i tych, którzy nie stosują się do zasad. Tak więc tak - to się zdarza, ale rzadko i chyba jeszcze nigdy nie miało jakiegokolwiek wpływu :-)
To jest republika. Trzeba pamiętać , że w Stanach Zjednoczonych Ameryki rządzą stany. Ludnosc poszczegolnych stanow wybiera swoich reprezentantow = electorow (tak, równowartosc kongresmenow + 2 senatorow). I dalej juz jest proste, do wspólnej puli.
Zabrakło mi jednego - kim są elektorzy? I na ile osobiste poglądy i sympatie polityczne danej osoby mają wpływ na wyznaczenie na elektora? Czy elektor jawnie popierający kandydata 𝒳 zostanie wybrany, gdy stan oddaje swój głos na kandydata 𝒴?
O, fajnie że ktoś z Polski zauważa Designated Survivor. Świetny serial, niestety Netflix musiał dodać swoje starter-packi ideologiczne do ostatniego sezonu.
Rzadko, ale bywają 😊 w niektórych stanach jest to prawnie dozwolone, w innych - może być karane. Natomiast są to w praktyce bardzo sporadyczne przypadki.
Cześć. My nie mieszkamy w Stanach. Po prostu często tam jesteśmy, pracowaliśmy dwukrotnie, ale tylko wakacyjnie, na Work&Travel. Jeśli masz jakieś pytania, zajrzyj proszę na naszą grupę na Facebooku (USA: pytania i odpowiedzi - podróże, porady, trasy, wycieczki); tam na pewno ktoś odpowie na Twoje pytania! :)
Czy zdarzało się że elektorzy zagłosowali wbrew wyborcom? Albo że nie wszystkie głosy elektorskie z danego stanu poszly na jednego kandydata ale się podzieliły?
Nie jestem na ten moment pewny czy zasada jest identyczna w każdym że stanów, ale np. w Kalifornii każda z partii wyznacza swoją listę elektorów, na których oddajesz bezpośrednio głos, a oni dalej - w twoim imieniu. Przy czym zasady ich wyboru to już indywidualna sprawa partii.
@@zLukaszem ciekawy system :) a zdarzały się sytuacje, że elektorzy głosowali inaczej? np rozkładali swoje głosy w zależności od rozkładu głosów obywateli? albo głosowali zgodnie ze swoim przekoaniem, nie patrząc na wyniki wyborów powszechnych?
Nie było takiej sytuacji, aby wszyscy elektorzy danego stanu umówili się, że jakoś dzielą głosy. Ale tak, zdarzało się, że poszczególni głosowali wbrew założeniom. W niektórych stanach grozi za to kara, w innych nie. Ale w praktyce elektorzy są jednak lojalni i grają wedle przyjętych zasad, więc takie rzadkie i pojedyncze przypadki de facto nie wpływają na finalny wynik :)
Nie wyjaśniłeś zupełnie o co chodzi z tymi elektorami. Kim oni sa, co to są za ludzie? Jak stają sie elektorami? W jaki sposób głosują i wygląda proces i prawo decyzji takiego elektora? Tutaj jest czarna dziura i nadal nie rozumiem jak to zatem działa.
Dzięki za uwagę :) to dość szczegółowa wiedza, ale może faktycznie warto było o tym powiedzieć nieco więcej. Tak czy inaczej, czasu nie cofnę. :-) Podrzucam bardzo fajnie zredagowany dokument naszego Sejmu na ten temat, zerknij: orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/D260E1A72DEFDB61C12586380034CE07/$file/Infos_280.pdf
masz watpiwosci?.....jednym slowem - wybierzesz bidena = wybierasz swiatowe lewactwo a potem hegemonie chin, Wybierzesz Trumpa = moze uda mu sie odsunac lewactwo na dalszy plan a na pewno pogmatwa szyki chinczykom
@@czepettoczarnota537 Czyli głosujesz na trumpa który myślał że jak zbuduje mur to nikt przez niego nie przejdzie a teraz biją rekordy w przechodzeniu przez niego na czas? XDD
no i beka, jak ktos mysli, ze skoro kandydat musial zebrac 1 mld+ na kampanie, to potem bedzie KROLEM SWIATA, niezaleznym wobec dotychczasowych sponsorów xD fajnie by to bylo porownac z budzetami naszych kampanii wyborczych
Hah, tak! Orzecznictwo sądów w USA na przestrzeni lat się zmieniało, bo faktycznie podejście do tego, jak interpretować ten (stary przecież) zapis konstytucji było różne. I chyba zawsze będą o to spory... Ale ogólny zapis jest jaki jest :)
TU NIE ma co smiac sie ... ( bycie pasywnym lub kazda forma braku swiadomosci to jak wspolpraca z przeciwnikiem - zdobywanie rzetelnej wiedzy i infornacji to klucz do swiadomego dzialania na rzecz POZYTYWNYCH NATURALNYCH WARTOSCI ), tu trzeba inicjatywy ... ze smiechem mozna ... hmmmm ..... nie miec szansy na nastepny SMIECH... Sprawy DUCHOWE ... wzbogacaja... ale TYLKO czyn moze COS zmienic .... i o tym wiedza .... WSZYSCY... lacznie z ciemiezcami. ZLOTOUSCI nie zawsze są przedstawicielami PRAWDY, czasem są daleko od niej. Prosze zadac sobie kilka uniwersalnych pytan , zasadniczo dotyczacych większości sytuacji. Jaki jest cel, kto za tym stoi , kto na tym skorzysta , a kto straci, kto wspomaga, lacznie z finansami( co chce uzyskac wspomagajacy ), jakie są cele bliskosiezne jak i dalekosiezne itp. Po odpowiedzeniu sobie na te pytania, poczatkowy obraz może zmienic się. JEZELI moje KONKLUZJE, forma wiedzy w pigulce, w skrocie, stanowia jakas wartosc, PROSZE rozpowszechniac tam gdzie trzeba. A jesli nie, to zapraszam do konstruktywnej debaty. Byc może dowiem się czegoś znacznie wiecej i zmienie swoj sposob rozumowania. STARAM SIE POBUDZIC DO REFLEKSJI. Do zastanowienia sie sie nad sprawami ktore znamy , ale nie zawsze uswiadamiamy je sobie, a czasem sa one NOWE dla nas. Zdaje sobie sprawe z tego ze moja wiedza i postrzeganie wymaga uzupelnienia. Jednak dziele sie tym co na dzien dzisiejszy w jakis sposob odzwierciedla moj stan umyslu, postrzeganie, poziom intelektu itp . Prosze przeczytac do konca ze zrozumieniem. Moze niektore mysli okaza sie konstruktywne, wzbudza zastanowienie, pobudza do wymiany mysli, sprowokuja do dyskusji rzeczowej bez WIELKICH EMOCJI, ktore to zazwyczaj paralizuja LOGIKE i ZDROWY ROZSADEK itd. WIELKA SUGESTIA... prosze mi nie wierzyc, prosze SPRAWDZIC SAMEMU....w niezaleznych , nieskorumpowanych zrodlach (zazwyczaj tradycjonalisci , konserwatysci w pozytywnym znaczeniu , dla LUDZKOSCI. NIE wykluczajac WSZYSTKICH, ktorzy moga przyczynic sie do postepu i prosperity dla LUDZI) DO WIELU rzeczy, szczegolnie nie doswiadczonych ( teoria, komentarze, przemyslenia itp. ( np. . moje )) należy podejsc z doza sceptycyzmu. Nawet gdy jestesmy swiadkiem wydarzenia, nie zawsze jest to prawdziwe ( np. cyrk, ilizjonisci, magicy, spryciarze, oszusci itd itp., i nie tylko w cyrku ). TYLKO sprawca PRAWDY zna ja , reszta … być może ja zna. Prawidlowe przyswojenie kazdej tresci wymaga nieraz kilkatrotnych powtorzen ze zrozumieniem. Np. teksty techniczne , zapamietanie na stale ( tabliczka mnozenia ). Tresci lekkie nie wymagaja takiego skupienia. Zazwyczaj geniuszem nie zostaje sie NATYCHMIAST. Do szkoly nie chodzimy jak na pojedynczy wyklad ktory mialby z nas zrobic WSZYSTKOWIEDZACYCH. Jestem wczesnym emerytem. Po studiach technicznych, z umiejetnoscia przeprowadzania prostych analiz, na bazie aktualnej mojej wiedzy (ktora uzypelniam w miare mozliwosci- nie jestem anonimowy) logiki, zdrowego rozsadku, intelektu i “chlopskiego rozumu”. Generalnie, KAZDA rzecz można upolitycznic, np. LGBT, Antifa, rasizm, segregacje, stosunki miedzyludzkie itp. W/g mnie KAZDY polityk jest KRYMINALISTA (czasem mimo woli ). Np. podobnie jak relacje zlodziej/paser. Taka sama kara dla obu. Kazdy powinien zglosic podejrzenie popelnienia przestepstwa. Inaczej jest wspolwinny. W praktyce to wyglada inaczej. I tak będzie dopoki politycy beda rzadzic narodami. W kazdym KRAJU jest dosc madrych , inteligentnych patriotow , dla ktorych sluzenie WLASNEMU KRAJOWI bedzie misja, poslannictwem. Zrobmy taki eksperyment myslowy.USA zastale przejete przez lewakow.Jaki wplyw bedzie to mialo na SWIAT? Jak zblizy sie nasz poziom i jakosc zycia do poziomu przecietnych ludzi Chin, potegi ekonomicznej? Donald Trump ma znacznie wiecej informacjii niz wielu z nas … jak dotychczas nie zrobil ZADNEGO znaczacego bledu. Nalezy wygrac wojne , a nie bitwe. NAJLESZY PREZYDENT USA od dlugiego czasu. Prezytentura poprzednich rezydentow Bialego Domu, nie najlepsze zarzadzanie.W niektorych wypadkach nawet zdrada Panstwa przez zarzadzajacych. Nie jest latwo wyprostowac wieloletnie "nieprawidlowosci". LINKprzenosi nas do opracowania holend. oceny sytuacjii globalnej. Pozwala ulozyc nasza aktualna wiedze oraz wzbogacic o wiedze do ktorej jeszcze nie dotarlismy.”FALL cabal”, napisy PL 10 cz,SZOK th-cam.com/play/PLBeIWkAZguH-pDcOgkHzEGrdmaAQvVJDK.html Wszystko mozna sprawdzic (na drodze intektualnej) z innych roznych zrodel. Jakiekolwiek poparcie dla idei kom/soc prowadzi do degradacji na wielu polach (namacalne przyklady:Chiny , Rosja, Kuba , Wenezuela, UE itp ).Wybor jest dosc oczywisty. BEZDZIEDZICZNE WLASNOSCI (447),FAKE NEWS,nie ma postawy prawnej.I nie mozna od tego odstapic.KROPKA .UDOWODNIENIE, posiadania wlasnosci jest podstawa do roszczen,. RESZTA to może być inne DNO. Ktos powiedzial “ gdyby usunac z zycia publicznego 50 najbogatszych RODZIN, to SWIAT stalby sie normalny , hmmm warto zastanowic się Spojrzenie z innego punktu swiadomosci, dzielenie sie KONKLUZJAMI, zazwyczaj wzbudza wiele emocji.Jednak jestem przekonany, ze gdybysmy razem szli krok po kroku,doszlibysmy do podobnych wnioskow. Baza wyjsciawa MUSZA byc podstawowe pozytywne wartosci NATURALNE. Inaczej w ktoryms momencie wystapimy przeciw naturze...a to moze byc ... KATASTROFALNE. TOLERANCJA TOLERANCJA TOLERANCJA moze pomoc na drodze do porozumienia ( poza skrajnymi przypadkami niezgodnymi z pozytywnymi wartosciami naturalnymi ). Roznice zdan , opinii, pogladow powinny byc czynnikiem jednoczacym na drodze do wypracowania WSPOLNYCH drog porozumienia dla WSPOLNEGO DOBRA. Jakosc myslenia zgodnie z POZYTYWNYMI WARTOSCIAMI NATURALNYMI moze byc droga do rozwiazania WSZYSTKICH problemow. I tak bedziemy WSPOLNIE przebywac we wspolnej przestrzeni, bez wzgledu na to co myslimy. ZDARZA się, ze nie mamy mozliwosci, na dociekanie PRAWDY. Jak wybrac? Rozsadek sklania do wieloletnich autorytetow, sprawdzonych w temacie, prawych i nieskorumpowanych. Zachowanie dystansu do „faktow”. ZLO nalezy NALEZY OBNAZYC , NAPIETNOWAC i ELEMINOWAC. Zawsze i wszedzie ... bez wyjatku... IGNORANCJA, polegajaca na odcinaniu się od podstawowej wiedzy na tematy polityczne (i NIE TYLKO), jest przynajmniej NIEROZSADNA. Od politykow zalezy (jeszcze) poziom i jakosc naszego zycia. Ludzi latwiej oszukac, niz udowodnic im ze zostali oszukani. Niezwykle ciezko jest przyznac się do popelnienia bledu. Jak to ? My jestesmy inni intelektualnie od innych? Ano jestesmy. Dlatego jestemy w tym miejscu gdzie jestemy. Rzeczywistosc realna ( poza oszustwami ) okresla nasze miejsce w REALIACH. PLANDEMIA->DEPOPULACJA=strach+stress+DEPRESJA=obnizenie odpornosci organizmu. WHO+NATO+FED+ONZ+UN=NWO->Grupa Bilderberga Wielkie $ korumpuja poprzez“srodki przymusu” chciwych,uleglych, kryminalistow itp. To dla rozumiejacych skroty. ZAKAZENIE TO NIE CHOROBA ... wszyscy jestesmy zakazeni "czyms". Przykladem może być OPRYSZCZKA , która objawia się przy niesprzyjajacych warunkach i sama zazwyczaj przechodzi. , WSZYSCY ja mamy. TESTY sa niedokladne ( musza byc 100% , aby nie ryzykowac swego zdrowia i zycia , " na wszelki wypadek") wiedza , logika i zdrowy rozsadek ... i nie bedzie ZADNEJ PLANDEMI... i wielu innych BZDETOW ...zapoczatkowanych przez FAKE NEWS ... podawanie niecalej znanej i wiadomej prawdy lub jej przeinaczanie. Podobnie jak reklamy. Trzeba sprzedac produkt ... i to sie liczy... reszta ma mniejsze znaczenie. MASKI nie eliminuja rozprzestrzeniania elementow rzedu wielkosci wirusa. Natomiast pogarszaja jakosci ( wlasne CO2 - dopuszczalna granica 1000 ppm) i ilosc powietrza wdychanego do pluc (dziala jak odkurzacz ), zmniejszajac doplyw tlenu do komorek jak i mozgu. A po czasie, choroby pluc , ukladu trawiennego itd. i to niby nie wiadomo skad? Inne restrykcje( np. dystans, zakaz zgromadzen itp) powoduja zmniejszenie zaufania spolecznego ( nieufnosc, agresja, ataki verbalno/fizyczne ), ograniczaja kontakty miedzyludzkie i relacje spoleczne, doprowadzajac do stresow, zalaman psychicznych oraz samobojstw. Maseczkowcy sa zmuszani do misji samobojczej. A osoby ktore do tego naklaniaja w jakikolwiek sposob, powinny byc pociagniete do odpowiedzialnosci z wielu paragrafow. Oprocz eliminowania objawow ( kazdych negatywnych ) trzeba siegnac do przyczyn, a objawy czesto same ustapia .... Wirus NIE jest zywym organizmen... ( sztucznie stworzony, a niektore opatentowane ) ale namnaza sie blyskawicznie...a "szczepionki" nie nadazaja, wiec przeciwko czemu szczepimy sie? Zatem co wprowadzamy do naszego organizmu? Czy czasem nie ingeruje sie w nasz kod genetyczny? NIGDY nikt nie wyizolowal wirusa. Powiazania Gatesa , Fauciego, Sorosa, Bloomberga i innych...WIELKIE OSZUSTWO.Jaki jest sklad szczepionek, technologia wykonania, namnazania i jakich produktow uzywa sie, czemu ma to sluzyc ? GENERALNIE są pytania z które nie kazdy uswiadamia sobie, aby wiedziec jakie są cele danego przedsiewziecia . Generalnie, system kreuje z nas wykonawcow obslugi instrukcji, jestesmy sledzeni po kryjomu. Sa kraje gdzie to robi sie oficjalnie nadajac temu pozytywna range spoleczna. Calkowita kontrola personalna. Latwiej zarzadzac zasobami ludzkimi. Wynaturzenie czlowieczenstwa, pozbawiajac ludzkosc ich praw, naturalnego dazenia do kreacji , inicjatywy, niezaleznosci , konstruktywnosci, wolnosci itd. Mozna by wiecej... odkrywajac niegodziwosci...zasadniczo od zarania ludzkosci... Gdy uswiadomiono sobie ze KLAMSTWEM, oszustwem i innymi niegodziwosciami można więcej uzyskac, stosuje się to w KAZDEJ dziedzinie naszego zycia. I to nie ma ZE NIE. JEDYNA ostoja P R A W DY może być RODZINA, która stara się rozbic na rozne sposoby.
Tu nie ma co smiac sie ... ( bycie pasywnym lub kazda forma braku swiadomosci to jak wspolpraca z przeciwnikiem - zdobywanie rzetelnej wiedzy i infornacji to klucz do swiadomego dzialania na rzecz POZYTYWNYCH NATURALNYCH WARTOSCI ), tu trzeba inicjatywy ... ze smiechem mozna ... hmmmm ..... nie miec szansy na nastepny SMIECH... Sprawy DUCHOWE ... wzbogacaja... ale TYLKO czyn moze COS zmienic .... i o tym wiedza .... WSZYSCY... lacznie z ciemiezcami. Dobrze by bylo przyjzec sie grupa o najwiekszej aktywnosci, kogo w rzeczywistosci reprezejtuja, kto im pomaga itd. ZAWSZE gdy miniesz sie z PRAWDA musisz najpierw sklamac SOBIE. Jak czujesz sie oklamujac siebie, a najwazniejsze oszukujac innych? "Uczciwe pomylki" wynikajace z braku wystarczajacej wiedzy to osobna sprawa. PRAWIDLOWE przyswojenie kazdej tresci wymaga nieraz kilkatrotnych powtorzen ze zrozumieniem. Np. teksty techniczne , zapamietanie na stale ( tabliczka mnozenia ). Tresci "lekkie" nie wymagaja takiego skupienia. ZLO nalezy NALEZY OBNAZYC , NAPIETNOWAC i ELEMINOWAC. Zawsze i wszedzie ... bez wyjatku... IGNORANCJA, polegajaca na odcinaniu się od podstawowej wiedzy na tematy polityczne (i NIE TYLKO), jest przynajmniej NIEROZSADNA.Od politykow zalezy (jeszcze) poziom i jakosc naszego zycia. PLANDEMIA->DEPOPULACJA=strach+stress+DEPRESJA=obnizenie odpornosci organizmu->WHO+NATO+FED+ONZ=NWO->Grupa Bilderberga Wielkie $ korumpuja poprzez“srodki przymusu” chciwych,uleglych, kryminalistow itp. ZAKAZENIE TO NIE CHOROBA ... wszyscy jestesmy zakazeni " czyms", System odpornosciowy zwalcza te przeciwnosci do pewnego czasu , zanim nie zacznie " zuzywac sie " nie nadazajac z regeneracja. TESTY sa niedokladne ( musza byc 100% , aby nie ryzykowac swego zdrowia i zycia , " na wszelki wypadek" ). Wiedza , logika i zdrowy rozsadek ... i nie bedzie ZADNEJ PLANDEMI... i wielu innych BZDETOW ...zapoczatkowanych przez FAKE NEWS ... podawanie niecalej znanej i wiadomej prawdy. MASKI nie eliminuja rozprzestrzeniania elementow rzedu wielkosci wirusa. Moga ograniczyc zasieg , ale i tak czesc patogenow rozprzetrzenia sie. Natomiast pogarszaja jakosci ( wlasne CO2) i ilosc powietrza wdychanego do pluc (dziala jak odkurzacz ), zmniejszajac doplyw tlenu do komorek jak i mozgu. Inne restrykcje( np. dystans, zakaz zgromadzen itp) powoduja zmniejszenie zaufania spolecznego ( nieufnosc, agresja, ataki verbalno/fizyczne ), ograniczaja kontakty miedzyludzkie i relacje spoleczne, doprowadzajac do stresow, zalaman psychicznych oraz samobojstw. Maseczkowcy sa zmuszani do misji samobojczej. A te osoby ktore do tego naklaniaja w jakikolwiek sposob, powinny byc pociagnieci do odpowiedzialnosci z wielu paragrafow. Oprocz eliminowania objawow ( kazdych negatywnych ) trzeba siegnac do przyczyn, a objawy czesto same ustapia .... Wirus NIE jest zywym organizmen... ( sztucznie stworzony, a niektore opatentowane ) ale namnaza sie blyskawicznie...a "szczepionki" nie nadazaja, wiec przeciwko czemu szczepimy sie???? NIGDY nikt nie wyizolowal wirusa. HIV to dopiero afera , lacznie z Nagroda Nobla ( noblista przyznal sie do oszustwa, ale nagrody nie wycofano ) . Powiazania Gatesa , Fauci, Sorosa, Bloomberg i innych...wielkie oszustwo. Gdyby pandemia byla realna to wielka liczba by wymarla ( DZUMA , CHOLERA itp ). Aktualne obostrzenia to totalny DEBILIZM jakim nas czestuja. Uwazaja nas za TOTALNYCH idiotow w imie wprowadzenia PELNEJ TOTALITARNEJ KONTROLI. Generalnie, jestesmy sledzeni po kryjomu, ale sa kraje gdzie to robi sie oficjalnie nadajac temu pozytywna range spoleczna. Calkowita kontrola personalna. Latwiej zarzadzac zasobami ludzkimi. Wynaturzenie czlowieczenstwa pozbawiajac ludzkosc ich praw.Naturalnego dazenia do kreacji , inicjatywy, niezaleznosci , konstruktywnosci itd.
Opisywałem już to w kilku komentarzach poniżej. 😊 zdarza się to bardzo sporadycznie i nie ma wpływu na wyniki. W takiej sytuacji elekror trafi do siebie zaufanie, prestiż, więc prawie nikt tego nie robi. w niektórych stanach jest to nawet karane.
Teoretycznie to możliwe, ale nie we wszystkich stanach. Przypuszczam, że wtedy sąd najwyższy spotkałby się, by stwierdzić, czy w takiej sytuacji należy stworzyć precedens i pominąć głosy elektorow, czy nie.
Nie jestem konstytucjonalistą, ale mając jakąś tam podstawę w tym zakresie, domyślam się, że to byłoby bardzo trudne, bo właśnie - kwestia wyborów jest opisana w konstytucji, czyli najwyższym akcie prawnym kraju. Niemniej, same zapisy konstytucji różnie interpretuje się z biegiem czasu, kładzie nacisk na inne akcenty, wiele było już w historii spraw, w których zmieniało się orzecznictwo, a raczej dostosowywało do realiów. Więc przy ogólnym niezadowoleniu obywateli, znalezieniu przez nich niejako luki prawnej, sąd miałby słuszny powód przyjrzeć się sprawie i, być może stwierdzić, że wszystko jest zgodne z konstytucją, a być może zastosować precedens, czyli zmienić prawo. System prawa w USA jest odwrotny po polskiego. Tam sędzia nie tylko stosuje się do przepisów i ustaw, ale może też sam TWORZYĆ nowe prawo, właśnie precedensami, mając na uwadze dobro społeczne, zasady i normy niepisane, tradycje i tak dalej. To bardzo ciekawy temat
Osoba polskiego pochodzenia może, jeśli spełna podstawowe warunki, ale Polak urodzony w Polsce, który w momencie narodzin nie miał prawa do obywatelstwa w USA - nie może.
@@zLukaszem A jeśli Polak otrzyma obywatelstwo Amerykańskie to wtedy może? Ps. Nagraj może odcinek o ty jak zapisać się do partii np demokratycznej w usa
To zależy. Jeśli nie ma prawa do obywatelstwa w dniu swoich narodzin, to późniejsze starania się o obywatelstwo i tak niczego nie zmieniają. Czyli taki przykład w praktyce: jeśli rodzica Pana Smitha są Amerykanami, ale wyprowadzili się z USA i Smith urodził się w innym kraju, na przykład w Polsce, to po ponownym wyjedzie do USA i załatwieniu formalności, a następnie spełnieniu pozostałych wymagań, może zostać kandydatem na prezydenta. Ale jeżeli na przykład jest sobie Jan Kowalski, którego na przykład dziadek wyjechał do USA w 1960 roku uciekając z PRL-u i po kilkudziesięciu latach jego dzieci i wnuki też lecą do niego i chcą być obywatelami, to nawet jeśli formalnie się to uda, to kandydatem na prezydenta Jan Kowalski być nie może. Bo w momencie swojego urodzenia nie przysługiwało mu prawo do bycia obywatelem.
@@zLukaszem Ale może np Jan Kowalski chce zostać politykiem USA to może? I później startować w prawyborach partii? I zostać wybrany na np. wiceprezydenta? Przepraszam że tak cię męczę kiedyś jak byłem mały chciałem zostać prezydentem USA
To są ciekawe pytania, nie ma za co przepraszać. Wg mojego stanu wiedzy tak - może być czy bym politykiem, o ile oczywiście posiada obywatelstwo, na przykład w przypadku senatora konstytucja mówi o wymogu bycia obywatelem minimum 9 lat. Kandydat na vice prezydenta musi spełniać, wg mnie, te same wymagania, jakie spełnia prezydent. Natomiast nie wiem (i to bardzo ciekawe zagadnienie, swoją drogą), co dzieje się, gdy umiera prezydent, razem z nim vice-prezydent i tak ta sukcesja schodzi aż do poziomu właśnie senatu. Teoretycznie wtedy osoba niebędąca obywatelem USA od urodzenia, może tymczasowo przejąć funkcje prezydenta, ale to już bardzo daleko idąca teza, której nie jestem pewny. Fajnie pokazuje to serial DESIGNATED SURVIVOR - polecam!
Ogladam ten film na tydzien przed wyborami listopad 2020 Wspanialy filmik duzo sie dowiedzialam Mieszkam w Stanach bardzo dlugo ale nigdy nie zaglebialam sie w polityke Dzieki za film i podrawiam spod Nowego Jorku
Serdeczne dzięki! Cieszę się bardzo :-) zapraszamy na naszą stronę i Facebooka w wolnej chwili! :)
Mieszkasz w stanach, a o informacje o stanach sięgasz do polskich źródeł, po prostu kłamiesz. Ez
Nie mieszkam w Stanach, a po informacje sięgam do amerykańskich źródeł.
@@zLukaszem nie do ciebie pisałem.
Naprawdę fajny materiał 😉
Oglądałem z przyjemnością, a temat mnie interesował
Świetny filmik!! Dziękuję za wyjaśnienie i zostaję na dłużej :D
Dzięki za komentarz i świetnie, że się przydało! 😊
Doskonale ro zrobiles! Dziękuję za ten materiał 💛
Bardzo nam miło. Dzięki
Super! Dużo przydatnych informacji i fajnie, rzeczowo opowiedzianych. Pozdrawiam! 😉
Dziękuję!
Super to wytłumaczyłeś. Wreszcie zrozumiałem o co w tym wszystkim chodzi. Dzięki 👍
Dziękuję, to bardzo miłe :-) polecam się na przyszłość! 😂
@@zLukaszem znam twojego brata. Oboje robicie świetną robotę. Chciałbym w przyszłym roku odwiedzić Nowy Jork. Czy organizujesz również jakieś wypady? Może moglibyśmy się jakoś zgadać i spotkać w The Big Apple 😉
Spotkanie w Big Apple zawsze cieszy! Tak. Organizujemy wyprawy. Nie wiem jeszcze czy sami polecimy do Nowego Jorku w 2021, bo chodzą nam po głowie też inne kierunki, ale jeśli nie, to z chęcią przygotujemy Ci kompletny plan wycieczki, jeśli tylko chcesz :-) oczywiście wsparciem i doradzeniem służymy w każdej chwili, napisz do nas śmiało na Facebooku! 😊🇺🇸
@@zLukaszem super. Dziękuję bardzo. Napewno się odezwę. Tymczasem życzę wesołych świat i szczęśliwego nowego roku 🙂
Wzajemnie! :-)
Jeśli będzie trzeba komuś wytłumaczyć zasady wyborów w USA, można śmiało podesłać link do filmu. Świetny materiał!
Bardzo dziękuję za ten komentarz, bo szczerze obawiałem się, czy dam radę przedstawić ten cały natłok informacji w zrozumiały sposób. Cieszę się, że wyszło :-) Pozdrawiam!
@@zLukaszem krótko, zwięźle i na temat 👌
Świetny i ciekawy materiał w pigułce 👍
Bardzo dziękuję :-) miłego dnia!
Super materiał 💪
Dzięki!
Super! ♥ Przydało się na studia. Dziękuje!! :D
Cieszę się! :)
Wielkie dzięki, teraz od razu łatwiej rozumie się House of Cards, czemu nie powstał taki film wcześniej
Dziękuję!
Genialny material ♥️
Dzięki wielkie, cieszę się :)
Mega przyjemnie się oglądało! 👌Do tego odpowiadasz na pytanie które sobie zawsze zadawałam 😊
Ooo to miłe! Fajnie, że się przydało 😊😊 pozdrowienia!
@@zLukaszem daje suba, a co!
Witam w gronie subskrybentów! Lecą do Ciebie amerykańskie łakocie: 🍩🍿🍪 😊
Super. W końcu trochę ogarniam temat tych wyborów. Fajnie zrobiony filmik. Brakuje mi tylko wytłumaczenia czy elektorzy mogą głosować na tego co zdobył mniej głosów, bo takie mają powiedzmy "widzimisię". Polecam ten film, w dodatku, że prawie nigdy nie komentuję.
Bardzo mi miło, naprawdę. Elektorzy mogą głosować wg własnego widzimisię, ale nie wszędzie - w niektórych stanach jest to karane. Natomiast niezelżenie od tego i tak rzadko zdaża się, by elekror postąpił wbrew woli większości mieszkańców, bo oczywiście presja i oczekiwania są ogromne. Raczej nie mówi się dobrze i tych, którzy nie stosują się do zasad. Tak więc tak - to się zdarza, ale rzadko i chyba jeszcze nigdy nie miało jakiegokolwiek wpływu :-)
Super materiał
O, musze tez o tym odcinek zrobic ;-) jak bedziecie kiedys w NYC to zapraszam na odcinek colab!;-)
Chętnie :)
No ok ale jakoś kandydat na prezydenta USA był z Meksyku John McCain i jakoś on nie był z USA tylko z Meksyku z miasta Coco solo
Wow super film ! Widać ze dużo pracy w to włożyłeś! Powodzenia
Dziękuję i Tobie również 😊 mam nadzieję, że przedwyborczo w Stanach trochę spokojniej, niż tu, w Polsce! 😊
Swietna robota,super info, zostawiam suba!
Wielkie dzięki, bardzo nam miło :-)
Powodzenia w rozwinięciu kanału
Dziękuję!
To jest republika. Trzeba pamiętać , że w Stanach Zjednoczonych Ameryki rządzą stany. Ludnosc poszczegolnych stanow wybiera swoich reprezentantow = electorow (tak, równowartosc kongresmenow + 2 senatorow). I dalej juz jest proste, do wspólnej puli.
Zostawiam suba 😄
Dzięki :)
Super. A zaczynam się interesować amerykanistyką, bo głownie to sie interesuje militariami USA
Zabrakło mi jednego - kim są elektorzy? I na ile osobiste poglądy i sympatie polityczne danej osoby mają wpływ na wyznaczenie na elektora? Czy elektor jawnie popierający kandydata 𝒳 zostanie wybrany, gdy stan oddaje swój głos na kandydata 𝒴?
❤
Nice one ;)
Nice to hear! Pozdrawiam :)
ładnie mówisz tak powiedziała moja zona wiec tak jest.
Za taki komentarz dziękuję podwójnie!
O, fajnie że ktoś z Polski zauważa Designated Survivor. Świetny serial, niestety Netflix musiał dodać swoje starter-packi ideologiczne do ostatniego sezonu.
Kandydat nie musi być urodzonym na terenie USA, lecz być urodzonym obywatelem
(natural-born citizen)
Spoko filmik popularno naukowy, ale liczyłem, że powiesz o wyłamach elektorów, jeśli takowe były.
Rzadko, ale bywają 😊 w niektórych stanach jest to prawnie dozwolone, w innych - może być karane. Natomiast są to w praktyce bardzo sporadyczne przypadki.
Hej, mógłbyś zrobić odcinek o tym, jak z Twojej perspektywy wyglądała emigracja i ubieganie się o pracę w USA?
Cześć. My nie mieszkamy w Stanach. Po prostu często tam jesteśmy, pracowaliśmy dwukrotnie, ale tylko wakacyjnie, na Work&Travel. Jeśli masz jakieś pytania, zajrzyj proszę na naszą grupę na Facebooku (USA: pytania i odpowiedzi - podróże, porady, trasy, wycieczki); tam na pewno ktoś odpowie na Twoje pytania! :)
Czy zdarzało się że elektorzy zagłosowali wbrew wyborcom? Albo że nie wszystkie głosy elektorskie z danego stanu poszly na jednego kandydata ale się podzieliły?
Tak, ale sporadycznie i bez wpływu na finalne wyniki. W niektórych stanach jest to karane.
Czyli kraj ktory wymyślił demokrację i zarzuca kazdemu jej brak sam nie jest demokratycznym krajem
a jak wygląda kwestia wyboru elektorów? kim oni są i cz też się ich wybiera w głosowaniu powszechnym? :)
Nie jestem na ten moment pewny czy zasada jest identyczna w każdym że stanów, ale np. w Kalifornii każda z partii wyznacza swoją listę elektorów, na których oddajesz bezpośrednio głos, a oni dalej - w twoim imieniu. Przy czym zasady ich wyboru to już indywidualna sprawa partii.
@@zLukaszem ciekawy system :) a zdarzały się sytuacje, że elektorzy głosowali inaczej? np rozkładali swoje głosy w zależności od rozkładu głosów obywateli? albo głosowali zgodnie ze swoim przekoaniem, nie patrząc na wyniki wyborów powszechnych?
Nie było takiej sytuacji, aby wszyscy elektorzy danego stanu umówili się, że jakoś dzielą głosy. Ale tak, zdarzało się, że poszczególni głosowali wbrew założeniom. W niektórych stanach grozi za to kara, w innych nie. Ale w praktyce elektorzy są jednak lojalni i grają wedle przyjętych zasad, więc takie rzadkie i pojedyncze przypadki de facto nie wpływają na finalny wynik :)
Nie wyjaśniłeś zupełnie o co chodzi z tymi elektorami. Kim oni sa, co to są za ludzie? Jak stają sie elektorami? W jaki sposób głosują i wygląda proces i prawo decyzji takiego elektora? Tutaj jest czarna dziura i nadal nie rozumiem jak to zatem działa.
Dzięki za uwagę :) to dość szczegółowa wiedza, ale może faktycznie warto było o tym powiedzieć nieco więcej. Tak czy inaczej, czasu nie cofnę. :-) Podrzucam bardzo fajnie zredagowany dokument naszego Sejmu na ten temat, zerknij: orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/D260E1A72DEFDB61C12586380034CE07/$file/Infos_280.pdf
Szanuję za nawiązanie do filmu Capry.
😊
Olaboga 😱 nie wiem już sama, który system lepszy 🇺🇸🤷🏻♀️🇵🇱
masz watpiwosci?.....jednym slowem - wybierzesz bidena = wybierasz swiatowe lewactwo a potem hegemonie chin, Wybierzesz Trumpa = moze uda mu sie odsunac lewactwo na dalszy plan a na pewno pogmatwa szyki chinczykom
@@lilkanowak627 To trump współpracuje z chinami i rosją, biden to demokrata. Pomyliło ci się xD. Zresztą ona zadała inne pytanie.
@@olimaly4386 biden to socjalista
@@czepettoczarnota537 Czyli głosujesz na trumpa który myślał że jak zbuduje mur to nikt przez niego nie przejdzie a teraz biją rekordy w przechodzeniu przez niego na czas? XDD
Gdzie napisy?!?
no i beka, jak ktos mysli, ze skoro kandydat musial zebrac 1 mld+ na kampanie, to potem bedzie KROLEM SWIATA, niezaleznym wobec dotychczasowych sponsorów xD
fajnie by to bylo porownac z budzetami naszych kampanii wyborczych
Dobry pomysł! Jeśli uda się wydobyć takie informacje, bardzo proszę o komentarz! :-)
😊
:-)
Konstytucja USA to rok 1787, a w 1789 roku to jest deklaracja praw człowieka i obywatela Francja
a dobraa, że weszła w życei n to jest okej
:-)
Nie musi być urodzony w USA, przykład urodzonego w Kanadzie Teda Cruza. Kandydat musi posiadać obywatelstwo USA od momentu urodzin.
Hah, tak! Orzecznictwo sądów w USA na przestrzeni lat się zmieniało, bo faktycznie podejście do tego, jak interpretować ten (stary przecież) zapis konstytucji było różne. I chyba zawsze będą o to spory... Ale ogólny zapis jest jaki jest :)
TU NIE ma co smiac sie ... ( bycie pasywnym lub kazda forma braku swiadomosci to jak wspolpraca z przeciwnikiem - zdobywanie rzetelnej wiedzy i infornacji to klucz do swiadomego dzialania na rzecz POZYTYWNYCH NATURALNYCH WARTOSCI ), tu trzeba inicjatywy ... ze smiechem mozna ... hmmmm ..... nie miec szansy na nastepny SMIECH... Sprawy DUCHOWE ... wzbogacaja... ale TYLKO czyn moze COS zmienic .... i o tym wiedza .... WSZYSCY... lacznie z ciemiezcami.
ZLOTOUSCI nie zawsze są przedstawicielami PRAWDY, czasem są daleko od niej.
Prosze zadac sobie kilka uniwersalnych pytan , zasadniczo dotyczacych większości sytuacji. Jaki jest cel, kto za tym stoi , kto na tym skorzysta , a kto straci, kto wspomaga, lacznie z finansami( co chce uzyskac wspomagajacy ), jakie są cele bliskosiezne jak i dalekosiezne itp. Po odpowiedzeniu sobie na te pytania, poczatkowy obraz może zmienic się.
JEZELI moje KONKLUZJE, forma wiedzy w pigulce, w skrocie, stanowia jakas wartosc, PROSZE rozpowszechniac tam gdzie trzeba. A jesli nie, to zapraszam do konstruktywnej debaty. Byc może dowiem się czegoś znacznie wiecej i zmienie swoj sposob rozumowania.
STARAM SIE POBUDZIC DO REFLEKSJI. Do zastanowienia sie sie nad sprawami ktore znamy , ale nie zawsze uswiadamiamy je sobie, a czasem sa one NOWE dla nas. Zdaje sobie sprawe z tego ze moja wiedza i postrzeganie wymaga uzupelnienia. Jednak dziele sie tym co na dzien dzisiejszy w jakis sposob odzwierciedla moj stan umyslu, postrzeganie, poziom intelektu itp . Prosze przeczytac do konca ze zrozumieniem. Moze niektore mysli okaza sie konstruktywne, wzbudza zastanowienie, pobudza do wymiany mysli, sprowokuja do dyskusji rzeczowej bez WIELKICH EMOCJI, ktore to zazwyczaj paralizuja LOGIKE i ZDROWY ROZSADEK itd.
WIELKA SUGESTIA... prosze mi nie wierzyc, prosze SPRAWDZIC SAMEMU....w niezaleznych , nieskorumpowanych zrodlach (zazwyczaj tradycjonalisci , konserwatysci w pozytywnym znaczeniu , dla LUDZKOSCI. NIE wykluczajac WSZYSTKICH, ktorzy moga przyczynic sie do postepu i prosperity dla LUDZI)
DO WIELU rzeczy, szczegolnie nie doswiadczonych ( teoria, komentarze, przemyslenia itp. ( np. . moje )) należy podejsc z doza sceptycyzmu. Nawet gdy jestesmy swiadkiem wydarzenia, nie zawsze jest to prawdziwe ( np. cyrk, ilizjonisci, magicy, spryciarze, oszusci itd itp., i nie tylko w cyrku ). TYLKO sprawca PRAWDY zna ja , reszta … być może ja zna.
Prawidlowe przyswojenie kazdej tresci wymaga nieraz kilkatrotnych powtorzen ze zrozumieniem. Np. teksty techniczne , zapamietanie na stale ( tabliczka mnozenia ). Tresci lekkie nie wymagaja takiego skupienia. Zazwyczaj geniuszem nie zostaje sie NATYCHMIAST. Do szkoly nie chodzimy jak na pojedynczy wyklad ktory mialby z nas zrobic WSZYSTKOWIEDZACYCH.
Jestem wczesnym emerytem. Po studiach technicznych, z umiejetnoscia przeprowadzania prostych analiz, na bazie aktualnej mojej wiedzy (ktora uzypelniam w miare mozliwosci- nie jestem anonimowy) logiki, zdrowego rozsadku, intelektu i “chlopskiego rozumu”.
Generalnie, KAZDA rzecz można upolitycznic, np. LGBT, Antifa, rasizm, segregacje, stosunki miedzyludzkie itp. W/g mnie KAZDY polityk jest KRYMINALISTA (czasem mimo woli ). Np. podobnie jak relacje zlodziej/paser.
Taka sama kara dla obu. Kazdy powinien zglosic podejrzenie popelnienia przestepstwa. Inaczej jest wspolwinny. W praktyce to wyglada inaczej. I tak będzie dopoki politycy beda rzadzic narodami. W kazdym KRAJU jest dosc madrych , inteligentnych patriotow , dla ktorych sluzenie WLASNEMU KRAJOWI bedzie misja, poslannictwem.
Zrobmy taki eksperyment myslowy.USA zastale przejete przez lewakow.Jaki wplyw bedzie to mialo na SWIAT? Jak zblizy sie nasz poziom i jakosc zycia do poziomu przecietnych ludzi Chin, potegi ekonomicznej?
Donald Trump ma znacznie wiecej informacjii niz wielu z nas … jak dotychczas nie zrobil ZADNEGO znaczacego bledu. Nalezy wygrac wojne , a nie bitwe. NAJLESZY PREZYDENT USA od dlugiego czasu.
Prezytentura poprzednich rezydentow Bialego Domu, nie najlepsze zarzadzanie.W niektorych wypadkach nawet zdrada Panstwa przez zarzadzajacych. Nie jest latwo wyprostowac wieloletnie "nieprawidlowosci".
LINKprzenosi nas do opracowania holend. oceny sytuacjii globalnej. Pozwala ulozyc nasza aktualna wiedze oraz wzbogacic o wiedze do ktorej jeszcze nie dotarlismy.”FALL cabal”, napisy PL 10 cz,SZOK th-cam.com/play/PLBeIWkAZguH-pDcOgkHzEGrdmaAQvVJDK.html
Wszystko mozna sprawdzic (na drodze intektualnej) z innych roznych zrodel.
Jakiekolwiek poparcie dla idei kom/soc prowadzi do degradacji na wielu polach (namacalne przyklady:Chiny , Rosja, Kuba , Wenezuela, UE itp ).Wybor jest dosc oczywisty.
BEZDZIEDZICZNE WLASNOSCI (447),FAKE NEWS,nie ma postawy prawnej.I nie mozna od tego odstapic.KROPKA .UDOWODNIENIE, posiadania wlasnosci jest podstawa do roszczen,. RESZTA to może być inne DNO.
Ktos powiedzial “ gdyby usunac z zycia publicznego 50 najbogatszych RODZIN, to SWIAT stalby sie normalny , hmmm warto zastanowic się
Spojrzenie z innego punktu swiadomosci, dzielenie sie KONKLUZJAMI, zazwyczaj wzbudza wiele emocji.Jednak jestem przekonany, ze gdybysmy razem szli krok po kroku,doszlibysmy do podobnych wnioskow. Baza wyjsciawa MUSZA byc podstawowe pozytywne wartosci NATURALNE. Inaczej w ktoryms momencie wystapimy przeciw naturze...a to moze byc ... KATASTROFALNE.
TOLERANCJA TOLERANCJA TOLERANCJA moze pomoc na drodze do porozumienia ( poza skrajnymi przypadkami niezgodnymi z pozytywnymi wartosciami naturalnymi ). Roznice zdan , opinii, pogladow powinny byc czynnikiem jednoczacym na drodze do wypracowania WSPOLNYCH drog porozumienia dla WSPOLNEGO DOBRA. Jakosc myslenia zgodnie z POZYTYWNYMI WARTOSCIAMI NATURALNYMI moze byc droga do rozwiazania WSZYSTKICH problemow. I tak bedziemy WSPOLNIE przebywac we wspolnej przestrzeni, bez wzgledu na to co myslimy.
ZDARZA się, ze nie mamy mozliwosci, na dociekanie PRAWDY. Jak wybrac? Rozsadek sklania do wieloletnich autorytetow, sprawdzonych w temacie, prawych i nieskorumpowanych. Zachowanie dystansu do „faktow”.
ZLO nalezy NALEZY OBNAZYC , NAPIETNOWAC i ELEMINOWAC. Zawsze i wszedzie ... bez wyjatku...
IGNORANCJA, polegajaca na odcinaniu się od podstawowej wiedzy na tematy polityczne (i NIE TYLKO), jest przynajmniej NIEROZSADNA. Od politykow zalezy (jeszcze) poziom i jakosc naszego zycia.
Ludzi latwiej oszukac, niz udowodnic im ze zostali oszukani. Niezwykle ciezko jest przyznac się do popelnienia bledu. Jak to ? My jestesmy inni intelektualnie od innych? Ano jestesmy. Dlatego jestemy w tym miejscu gdzie jestemy. Rzeczywistosc realna ( poza oszustwami ) okresla nasze miejsce w REALIACH.
PLANDEMIA->DEPOPULACJA=strach+stress+DEPRESJA=obnizenie odpornosci organizmu. WHO+NATO+FED+ONZ+UN=NWO->Grupa Bilderberga Wielkie $ korumpuja poprzez“srodki przymusu” chciwych,uleglych, kryminalistow itp.
To dla rozumiejacych skroty.
ZAKAZENIE TO NIE CHOROBA ... wszyscy jestesmy zakazeni "czyms". Przykladem może być OPRYSZCZKA , która objawia się przy niesprzyjajacych warunkach i sama zazwyczaj przechodzi. , WSZYSCY ja mamy.
TESTY sa niedokladne ( musza byc 100% , aby nie ryzykowac swego zdrowia i zycia , " na wszelki wypadek") wiedza , logika i zdrowy rozsadek ... i nie bedzie ZADNEJ PLANDEMI... i wielu innych BZDETOW ...zapoczatkowanych przez FAKE NEWS ... podawanie niecalej znanej i wiadomej prawdy lub jej przeinaczanie. Podobnie jak reklamy. Trzeba sprzedac produkt ... i to sie liczy... reszta ma mniejsze znaczenie.
MASKI nie eliminuja rozprzestrzeniania elementow rzedu wielkosci wirusa. Natomiast pogarszaja jakosci ( wlasne CO2 - dopuszczalna granica 1000 ppm) i ilosc powietrza wdychanego do pluc (dziala jak odkurzacz ), zmniejszajac doplyw tlenu do komorek jak i mozgu. A po czasie, choroby pluc , ukladu trawiennego itd. i to niby nie wiadomo skad? Inne restrykcje( np. dystans, zakaz zgromadzen itp) powoduja zmniejszenie zaufania spolecznego ( nieufnosc, agresja, ataki verbalno/fizyczne ), ograniczaja kontakty miedzyludzkie i relacje spoleczne, doprowadzajac do stresow, zalaman psychicznych oraz samobojstw.
Maseczkowcy sa zmuszani do misji samobojczej. A osoby ktore do tego naklaniaja w jakikolwiek sposob, powinny byc pociagniete do odpowiedzialnosci z wielu paragrafow. Oprocz eliminowania objawow ( kazdych negatywnych ) trzeba siegnac do przyczyn, a objawy czesto same ustapia ....
Wirus NIE jest zywym organizmen... ( sztucznie stworzony, a niektore opatentowane ) ale namnaza sie blyskawicznie...a "szczepionki" nie nadazaja, wiec przeciwko czemu szczepimy sie? Zatem co wprowadzamy do naszego organizmu? Czy czasem nie ingeruje sie w nasz kod genetyczny?
NIGDY nikt nie wyizolowal wirusa. Powiazania Gatesa , Fauciego, Sorosa, Bloomberga i innych...WIELKIE OSZUSTWO.Jaki jest sklad szczepionek, technologia wykonania, namnazania i jakich produktow uzywa sie, czemu ma to sluzyc ? GENERALNIE są pytania z które nie kazdy uswiadamia sobie, aby wiedziec jakie są cele danego przedsiewziecia .
Generalnie, system kreuje z nas wykonawcow obslugi instrukcji, jestesmy sledzeni po kryjomu. Sa kraje gdzie to robi sie oficjalnie nadajac temu pozytywna range spoleczna. Calkowita kontrola personalna. Latwiej zarzadzac zasobami ludzkimi. Wynaturzenie czlowieczenstwa, pozbawiajac ludzkosc ich praw, naturalnego dazenia do kreacji , inicjatywy, niezaleznosci , konstruktywnosci, wolnosci itd. Mozna by wiecej... odkrywajac niegodziwosci...zasadniczo od zarania ludzkosci... Gdy uswiadomiono sobie ze KLAMSTWEM, oszustwem i innymi niegodziwosciami można więcej uzyskac, stosuje się to w KAZDEJ dziedzinie naszego zycia. I to nie ma ZE NIE.
JEDYNA ostoja P R A W DY może być RODZINA, która stara się rozbic na rozne sposoby.
lub Pani Smith*
Jak myślisz kto ma większe szanse w 2024?
Dobre pytanie :) sondaże są dość jednoznaczne, ale jeszcze trochę przed nami. Zobaczymy jak to się potoczy
Tu nie ma co smiac sie ... ( bycie pasywnym lub kazda forma braku swiadomosci to jak wspolpraca z przeciwnikiem - zdobywanie rzetelnej wiedzy i infornacji to klucz do swiadomego dzialania na rzecz POZYTYWNYCH NATURALNYCH WARTOSCI ), tu trzeba inicjatywy ... ze smiechem mozna ... hmmmm ..... nie miec szansy na nastepny SMIECH... Sprawy DUCHOWE ... wzbogacaja... ale TYLKO czyn moze COS zmienic .... i o tym wiedza .... WSZYSCY... lacznie z ciemiezcami. Dobrze by bylo przyjzec sie grupa o najwiekszej aktywnosci, kogo w rzeczywistosci reprezejtuja, kto im pomaga itd.
ZAWSZE gdy miniesz sie z PRAWDA musisz najpierw sklamac SOBIE. Jak czujesz sie oklamujac siebie, a najwazniejsze oszukujac innych? "Uczciwe pomylki" wynikajace z braku wystarczajacej wiedzy to osobna sprawa.
PRAWIDLOWE przyswojenie kazdej tresci wymaga nieraz kilkatrotnych powtorzen ze zrozumieniem. Np. teksty techniczne , zapamietanie na stale ( tabliczka mnozenia ). Tresci "lekkie" nie wymagaja takiego skupienia.
ZLO nalezy NALEZY OBNAZYC , NAPIETNOWAC i ELEMINOWAC. Zawsze i wszedzie ... bez wyjatku...
IGNORANCJA, polegajaca na odcinaniu się od podstawowej wiedzy na tematy polityczne (i NIE TYLKO), jest przynajmniej NIEROZSADNA.Od politykow zalezy (jeszcze) poziom i jakosc naszego zycia.
PLANDEMIA->DEPOPULACJA=strach+stress+DEPRESJA=obnizenie odpornosci organizmu->WHO+NATO+FED+ONZ=NWO->Grupa Bilderberga Wielkie $ korumpuja poprzez“srodki przymusu” chciwych,uleglych, kryminalistow itp.
ZAKAZENIE TO NIE CHOROBA ... wszyscy jestesmy zakazeni " czyms", System odpornosciowy zwalcza te przeciwnosci do pewnego czasu , zanim nie zacznie " zuzywac sie " nie nadazajac z regeneracja. TESTY sa niedokladne ( musza byc 100% , aby nie ryzykowac swego zdrowia i zycia , " na wszelki wypadek" ). Wiedza , logika i zdrowy rozsadek ... i nie bedzie ZADNEJ PLANDEMI... i wielu innych BZDETOW ...zapoczatkowanych przez FAKE NEWS ... podawanie niecalej znanej i wiadomej prawdy.
MASKI nie eliminuja rozprzestrzeniania elementow rzedu wielkosci wirusa. Moga ograniczyc zasieg , ale i tak czesc patogenow rozprzetrzenia sie. Natomiast pogarszaja jakosci ( wlasne CO2) i ilosc powietrza wdychanego do pluc (dziala jak odkurzacz ), zmniejszajac doplyw tlenu do komorek jak i mozgu. Inne restrykcje( np. dystans, zakaz zgromadzen itp) powoduja zmniejszenie zaufania spolecznego ( nieufnosc, agresja, ataki verbalno/fizyczne ), ograniczaja kontakty miedzyludzkie i relacje spoleczne, doprowadzajac do stresow, zalaman psychicznych oraz samobojstw.
Maseczkowcy sa zmuszani do misji samobojczej. A te osoby ktore do tego naklaniaja w jakikolwiek sposob, powinny byc pociagnieci do odpowiedzialnosci z wielu paragrafow. Oprocz eliminowania objawow ( kazdych negatywnych ) trzeba siegnac do przyczyn, a objawy czesto same ustapia ....
Wirus NIE jest zywym organizmen... ( sztucznie stworzony, a niektore opatentowane ) ale namnaza sie blyskawicznie...a "szczepionki" nie nadazaja, wiec przeciwko czemu szczepimy sie???? NIGDY nikt nie wyizolowal wirusa. HIV to dopiero afera , lacznie z Nagroda Nobla ( noblista przyznal sie do oszustwa, ale nagrody nie wycofano ) . Powiazania Gatesa , Fauci, Sorosa, Bloomberg i innych...wielkie oszustwo. Gdyby pandemia byla realna to wielka liczba by wymarla ( DZUMA , CHOLERA itp ). Aktualne obostrzenia to totalny DEBILIZM jakim nas czestuja. Uwazaja nas za TOTALNYCH idiotow w imie wprowadzenia PELNEJ TOTALITARNEJ KONTROLI.
Generalnie, jestesmy sledzeni po kryjomu, ale sa kraje gdzie to robi sie oficjalnie nadajac temu pozytywna range spoleczna. Calkowita kontrola personalna. Latwiej zarzadzac zasobami ludzkimi. Wynaturzenie czlowieczenstwa pozbawiajac ludzkosc ich praw.Naturalnego dazenia do kreacji , inicjatywy, niezaleznosci , konstruktywnosci itd.
A co jeśli elektor się zbiesi?
Opisywałem już to w kilku komentarzach poniżej. 😊 zdarza się to bardzo sporadycznie i nie ma wpływu na wyniki. W takiej sytuacji elekror trafi do siebie zaufanie, prestiż, więc prawie nikt tego nie robi. w niektórych stanach jest to nawet karane.
@@zLukaszem
Jednak gdyby doszło do jakiejś zmowy grupy elektorów... Czy to też tak zupełnie niemożliwe?
Teoretycznie to możliwe, ale nie we wszystkich stanach. Przypuszczam, że wtedy sąd najwyższy spotkałby się, by stwierdzić, czy w takiej sytuacji należy stworzyć precedens i pominąć głosy elektorow, czy nie.
@@zLukaszem
Na podstawie jakich przepisów Sąd Najwyższy mógłby unieważnić takie "dziwne" głosowanie elektorów?
Nie jestem konstytucjonalistą, ale mając jakąś tam podstawę w tym zakresie, domyślam się, że to byłoby bardzo trudne, bo właśnie - kwestia wyborów jest opisana w konstytucji, czyli najwyższym akcie prawnym kraju. Niemniej, same zapisy konstytucji różnie interpretuje się z biegiem czasu, kładzie nacisk na inne akcenty, wiele było już w historii spraw, w których zmieniało się orzecznictwo, a raczej dostosowywało do realiów. Więc przy ogólnym niezadowoleniu obywateli, znalezieniu przez nich niejako luki prawnej, sąd miałby słuszny powód przyjrzeć się sprawie i, być może stwierdzić, że wszystko jest zgodne z konstytucją, a być może zastosować precedens, czyli zmienić prawo. System prawa w USA jest odwrotny po polskiego. Tam sędzia nie tylko stosuje się do przepisów i ustaw, ale może też sam TWORZYĆ nowe prawo, właśnie precedensami, mając na uwadze dobro społeczne, zasady i normy niepisane, tradycje i tak dalej. To bardzo ciekawy temat
Czyli np Polak nie może zostać prezydentem USA?
Osoba polskiego pochodzenia może, jeśli spełna podstawowe warunki, ale Polak urodzony w Polsce, który w momencie narodzin nie miał prawa do obywatelstwa w USA - nie może.
@@zLukaszem A jeśli Polak otrzyma obywatelstwo Amerykańskie to wtedy może?
Ps. Nagraj może odcinek o ty jak zapisać się do partii np demokratycznej w usa
To zależy. Jeśli nie ma prawa do obywatelstwa w dniu swoich narodzin, to późniejsze starania się o obywatelstwo i tak niczego nie zmieniają. Czyli taki przykład w praktyce: jeśli rodzica Pana Smitha są Amerykanami, ale wyprowadzili się z USA i Smith urodził się w innym kraju, na przykład w Polsce, to po ponownym wyjedzie do USA i załatwieniu formalności, a następnie spełnieniu pozostałych wymagań, może zostać kandydatem na prezydenta. Ale jeżeli na przykład jest sobie Jan Kowalski, którego na przykład dziadek wyjechał do USA w 1960 roku uciekając z PRL-u i po kilkudziesięciu latach jego dzieci i wnuki też lecą do niego i chcą być obywatelami, to nawet jeśli formalnie się to uda, to kandydatem na prezydenta Jan Kowalski być nie może. Bo w momencie swojego urodzenia nie przysługiwało mu prawo do bycia obywatelem.
@@zLukaszem Ale może np Jan Kowalski chce zostać politykiem USA to może? I później startować w prawyborach partii? I zostać wybrany na np. wiceprezydenta? Przepraszam że tak cię męczę kiedyś jak byłem mały chciałem zostać prezydentem USA
To są ciekawe pytania, nie ma za co przepraszać. Wg mojego stanu wiedzy tak - może być czy bym politykiem, o ile oczywiście posiada obywatelstwo, na przykład w przypadku senatora konstytucja mówi o wymogu bycia obywatelem minimum 9 lat. Kandydat na vice prezydenta musi spełniać, wg mnie, te same wymagania, jakie spełnia prezydent. Natomiast nie wiem (i to bardzo ciekawe zagadnienie, swoją drogą), co dzieje się, gdy umiera prezydent, razem z nim vice-prezydent i tak ta sukcesja schodzi aż do poziomu właśnie senatu. Teoretycznie wtedy osoba niebędąca obywatelem USA od urodzenia, może tymczasowo przejąć funkcje prezydenta, ale to już bardzo daleko idąca teza, której nie jestem pewny. Fajnie pokazuje to serial DESIGNATED SURVIVOR - polecam!
Nie moge zostac prezydentem USA, nie urodzilem sie tutaj
Bardzo fajny film, choć USA to dzika kraina, Pozdrawiam
#TRUMP2020
Mr Trump Must Win 💪