@@nicks_ua У гебєльса також "не висмикувати із контексту"? воно ж теж було освіченою особою... 1921 року в Гайдельберзькому університеті під керівництвом професора Фрідріха Гундольфа, історика літератури, Геббельс захистив дисертацію на тему: «Вільгельм фон Шютц як драматург. До питання про історію драми романтичної школи», - здобувши 21 квітня 1922 року науковий ступінь доктора філософії Гайдельберзького університету. (За іншим даними Геббельс захистив дисертацію під керівництвом барона М. фон Вальдберґа.)
Зашла случайно. Заинтересовал разговор об элитах. Но похоже аудитория не знает этого слова. Полился срач и оскорбления. Имеющий слушать да услышит. Лайк историку за факты, а Наташе за смелые вопросы. И ещё согласна, что должна быть визия будущего у народа. Мы живём одним днем. В Киеве очереди за дорогими машинами, а воюют только хлопцы из сел. Кто видит, как будет устроен наш мир после войны. Продолжайте поднимать интересные темы.
@@user-1x7bs5tz0m Його ви також поважаєте, він же освічений? 1921 року в Гайдельберзькому університеті під керівництвом професора Фрідріха Гундольфа, історика літератури, Геббельс захистив дисертацію на тему: «Вільгельм фон Шютц як драматург. До питання про історію драми романтичної школи», - здобувши 21 квітня 1922 року науковий ступінь доктора філософії Гайдельберзького університету. (За іншим даними Геббельс захистив дисертацію під керівництвом барона М. фон Вальдберґа.)
@@user-1x7bs5tz0m те що він історик, не відміняє того що він пропихує московські наративи. Ви взагалі читали хоч якусь історичну літературу? Чи вам просто подобається те що вам розповідає Яневський?
Пан Данило перекручує факти. Я пам'ятаю дуже добре 1991! Була ейфорія в суспільстві-НЕЗАЛЕЖНІСТЬ. Як він може так облудно висловлюватись, що це хотіла верхівка влади, що побачила націоналізацію і наживу. Ми хотіли незалежності- але "еліти" скористались і ваучери нам роздали, копійчані.....
пані, ви якась малахольна, вибачайте на слові. СРСР розвалювали зверху, свідомо і планомірно, починаючи з кінця 80-х. А вам надули у вуха фігні про незалежність і про те як ми станем другою Фрацією нібито. На майдані теж всі радісно стрибали. І що настрибали в результаті?
Де еліта, кого можнав наш час віднести до еліти. Еліта це люди, патріоти, які розуміють, що карман не є головним. Таких ми поки що не знаємо. Можливо, залужний, який віддав спадщину на потреби арміі Кожен з української т,з, еліти має віддати всі свої статки для фронту,. Де літаки з прізвищами можновладців. Де танки а ля утьосов.
@@user-1x7bs5tz0m "...ні українцям вцілому, ні українській державі нічого..." а оце цікаво! я, так розумію, ти не відносиш себе ні до українців, ні до України в цілому. як і яневський.
Яновський розказує,що Бандера громадянин Польщі.Так а що,тоді була держава Україна і Бандера міг мати наш український паспорт?Може в цього Яневського весняне загострення? @@user-1x7bs5tz0m
@@user-1x7bs5tz0m Все безглузде сміття що є в Україні, чи приперлося з москви чи повторює за москвою її 666рехню... Мова якою рашисти розносять свою 666рехню значення не має...
@@user-1x7bs5tz0m без людожерського сирисиру і його гестапо, мої родичі були б живі. І ліс мого прадіда був у сім'ї а не вкрадений окупантами з москви...
Найкращий журналіст серед істориків і історик серед журналістів Ден служив усім , хто платив гроші . Степан Бандера не схилив голову ні перед Гітлером, ні перед Сталіном і майже вся його велика родина загинула в боротьбі за створення української держави . Ден б'є по найпрямішому і найстійкішому стержню нашої нації. Все решта історична муть - без Академії українців не було.
А він цього не приховував, що служив всім, хто платить кошти. І спілкується зі всіма від Іванова до Мосійчук. І має право на власну думку. І в багатьох речах він правий.
@@levkhramsov3047 це не інша думка,а звичайнісінька російська пропаґандонія,і рос наративами від нього тхне ,аж очі в нього витріщаються Одним словом-- Бузина-²
Бандера розколов рух український і вбив мельниківців більше ніж німців і совєтів, бо насправді Бандер був агентом нквс і роозколов українских патріотів невипадково! Шухевич був категорично проти назначання Бандеру очільником але його зробив вождем чеський агент НКВС ,прізвище забув на жаль але можна покопати це є в інтернеті А Яневський розказує правду яку вишиватники як і російські ватники ненавидять! Сталін коли вибирав серед запропонованих з кого зробити агента вибрав Бандеру за прізвище іспанське. І сказав " по іспанська Бандерас -Прапор -хай він буде символом для холів"
Ваш світоглдя з провладної пропаганди, а Яневський говорить про документи в архівах. Тому ви зомбі, а він правду каже! А чим віи від кацапні тупої відрізняєтеся? Вони теж з пропаганди а не з бібліотеки на світ дивляться!
Щоб зрозуміти все що хотіли довести до слухачів треба дослухати до кінця,. Нова. Україна починається в окопах де наші дорогі захисники виборюють майбутнє країни , Господи збережи Україну і всіх наших союзників і сусідів що допомагають нам в боротьбі за незалежність України за життя і майбутнє країни
Переконана, що націоналізм притаманний кожному народу як виразник його природніх особливостей- мови і культури. Це базове поняття для народу. Немає поваги до себе, своїх коренів, мови, культури, немає і самого народу. То що хоче довести Яневський? Що немає українського народу? Він однодумець Путіна? Ворог України?
По перше, у призвищі Yanevskiy пропущена літера "і". По друге, про яку допомогу маріупольскому університету ви кажете, коли він знаходиться у російській окупації?
Пам'ятаю,нешанований пане Яновський,як ви в 90их роках в одній із Львівських газет обливали брудом Тараса Шевченка,а про козаків говорили,як про розбійників.Менше ґонору!
@@user-1x7bs5tz0m хроніки - це дуже ненадійні джерела. Історики до них відносяться обережно. А щодо хроніки Натана Гановера, яку ви, мабуть, мали на увазі як джерело, і де зображені часи Хмельниччини, історики українські і єврейські вважають явним перебільшенням. Сучасні єврейські історики нараховують 18-20 тисяч жертв євреїв під час Хмельниччини, і аж ніяк не пів мільйона. До речі, населення України (селян і козаків) в ті часи складало всього близько 2-х мільонів.
Так звані бандерівці і антибандерівці-як два зубчатих колеса в механізмі: одне обертається по годинниковій стрілці,друге-проти.Самі по собі вони не рухаються.І змазку передають одне одному.Чому "так звані"?Тому що справжніх бандерівців там 10-15 проц.А книги про Бандеру як не було,так і немає.Оті брошури,на яких його портрет однакового зображення,до уваги не беремо.В самих брошурах сухо і одноманітно.Книгу Гжегожа Россолинського не перекладають,не видають.
Тільки наш комуністичний науківець забува згадати, що після першої світової війни, розпаду імперій, територію бувшої російської імперії захопили бандити а потім з поляками і рештою ділили Україну. Чим закінчилось всі знають. Дешева маніпуляція в слилі арестовича, для ідіотів!
Просветите пожалуйста. Хотя бы пару слов, дальше буду гуглить. Сегодня первый раз увидела/ услышала яневского, не совсем поняла что он хочет сказать. Что у руля Украины с самого начала находится быдло? Но ведь не уметь писать не значит что сволочь? Какой то неприятный осадок после просмотра.
Тільки людина без роду може так розмірковувати про народ (про його лідерів ), серед якого живе, користується його благами, збагачується всіма правдами і неправдами!
Особиста свобода неможлива в суспільстві, одна частина якого твердо "переконана" (насправді - зомбована), що їх цінності повинні бути домінуючими. Всі інші мають підкоритися і прийняти їх мову, культуру, віру і традиції. Подібні установки унеможливлюють будь-який суспільний договір. Від моменту їх зародження "домінуючі наративи" несли руйнівний характер. Далі це буде ставати все очевиднішим. Вважаю, ми спільно повинні вирішити цю проблему першочергово і якнайшвидше. Це надзвичайно важливо
Коротше, все погано, України нема, народ - селюки, а Данило Яневський і його ко найкращі. Одне словоблудство. Адекватна людина висвітлює проблему, формулює задачу і шляхи її вирішення. А тут один песимізм, знецінення народу та величезна пиха з гординею від двох псевдоінтелектуалів. Не переживайте так сильно, Україна відбулася без вас і вистоїть без вас.
Ще на замітку пану Данилу: Порошенко та простатит - це простенький фейк, який одною лівою склепали для бульварної публіки. Якщо буде бажання в пана Данила, можна зробити щось подібне за його участі але без нього безпосередньо. Я розумію, сучасні технології можуть викликати деякі складність у людей минулої епохи, але тут на стільки примітивно, що варто вже відрізняти та хоч трохи докладати критичного мислення, якого в шановного пана Данила мусить вистачити на нас всіх. До простатита та Порошенка був хирург Тодуров з рекламою ліків від усього. І ще купа відомих людей. Здоровʼя!
Про Влащенко згоден нікчема. Але Ваш світогляд відчуваю з провладної пропаганди, а Яневський говорить про документи в архівах. Тому ви зомбі, а він правду знає і намагається обдуреному бидлу дати! А чим ви від кацапні тупої відрізняєтеся? Вони теж з пропаганди а не з бібліотеки на світ дивляться
Шановний Данило Яневський! Ви можете хоч тисячу разів говорити, що українського націоналізму не існувало, що це фейк, що це «галицький феномен» тощо, але є реальні історичні документи та події, що він був не лише на території Галичини, але і на інших територіях України, наприклад, був проект фашистської конституції Сциборського, яка була написана ним у жовтні 1939 року за дорученням Мельника, було прагнення українських націоналістів 30 червня 1941 року у Львові на чолі з Ярославом Стецьком проголосити акт відновлення української держави і було реальне бажання створити цю тоталітарну державу і на інших територіях України крім Галичини. На ґрунті чого тоді була «Волинська різанина», масове знищення євреїв, чим керувались ці вожді та маси, що то були за люди? Інопланетяни? "Українського націоналізму не існує" - читаємо ми у заголовку вашого відео, але з 1 вересня 2021 року всі школи перейшли па українську мову на відміну від довоєнної Польщі, де були українські школи, театри, українська партія в сеймі, незважаючи на те, що населення всіх українців у Польщі не перевищувало 13%. А скільки російськомовного населення проживало у 2021 році в Україні і про що говорить 10 ст. Конституції України? Цитую для вас :"В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України"
Це добре, що ми звертаємося до минулого і шукаємо там себе. Але в нас є набагато більше! Це наш Кобзар, який представляє собою нашу Совість, для деяких забуту!, Наш Кобзар тоді вже знав, що українці і московити це чужі народи - ви "вража і зла кров"для українців! Поховайте та вставайте. Кайдани порвіте І вражою злою кров'ю Волю окропіте.. Заповіт. Т. Г. Шевченко.
*01:09:11* "...Римский император Марк Аврелий презирал войну, приравния её к разбою. Чтобы покрыть военные издержки, не обременяя народ поборами, Марк Аврелий пустил в продажу всё своё имущество, вплоть до драгоценностей жены и её последней нарядной туники..." "Марк Аврелий. Наедине с собой" (издание Collegium Artium Ing, Ltd, РИЦ "Реал", Киев - Черкассы, 1993, под общей редакцией А. В. Добровольского) Марк Аврелий. Язычник, у которого есть чему поучиться.
@@nosherosher3794в чому правда? Він висловлює свою особисту думку та бачення історії. Він не фактажем займається, а тлумаченням історії. І те в який спосіб він це робить і на яких майданчиках мене як людину, яка його раніше слухала засмучує
Новенька тема для російських пропагандистів. Хвилина 42:27: "Про Степана Бандеру дуже коротко" "Український націоналізм це польский наратив". Тобто до "Україну придумав австрійський генштаб" та "створив Ленін", пан Яневський додав "Український націоналізм та Степана Бандеру" створив "польский генштаб".
Ну Ви ж трохи, як це завжди буває, перекрутили. Бандера - польський наратив. Чи ОУН, що діяла тільки в Галичині. Ну і далі це вилилось в "двійкарів", це нерозуміння соціалізму в СРСР чи УРСР. Головна ідея тут в тому, що треба дивитись вперед і давати не фанфарні звіти про минуле, а прості і зрозумілі плани на майбутнє. Тут у націоналізму повний нуль.
@@Vadimpetrich Основна теза інтерв'ю: "Українського націоналізму не існує". Ну і під цю тезу пан підтягнув "польский наратив" як до Бандери, так і до ОУН (слухайте уважно 42:27). Я написав, що це новенька тема. Та насправді цю тему просували ще комуністи. Цитую: " Для утримання України в межах СРСР і придушення національного руху радянські пропагандисти нав’язували жителям східних регіонів тезу про «галицький характер» націоналізму. Тим самим Українське суспільство поділялося на два ворогуючих між собою табори: західняків і східняків. Це було корисно для радянської системи, бо суспільство, роз’єднане на кілька таборів, не в силі боротися за свою незалежність. Тому комуністична пропаганда постійно наголошувала, що націоналізм не є характерним для жителів східних регіонів."
Почитайте філософа О.Зінов`єва і зрозумієте, чому в сучасному світі останніх років 30 ЕЛІТ НЕМАЄ ВЗАГАЛІ. Перестаньте мислити містечковими категоріями "глобуса України". Справжніх еліт в Україні вже не буде - хіба такі як сьогодні
Большое спасибо Наталии Влащенко за великолепную демонстрацию яркого примера сотрудника лубянки и по совместительству «украинского историка». Да еще и с обеспеченными КГБ всякими, разными «научными» регалиями (не зря же он, по его собственным свидетельствам, получил доступ к закрытым архивам, видать заслужил). Теперь мы, на этом примере, имеем возможность проследить за ходом «мыслей», а также способов фальсификаций и манипуляций московитов в исполнении сотрудника ФСБ. Прием 1. Отсекание всей истории Украины ранее 17 века. Внушение украинцам, что до «Козацької держави» у нас была безлюдная пустошь. Прием 2. Внушение украинцам, что они всегда были совершенно безграмотными и тупыми. А Могилянку инопланетяне создали, или это московская клоака, уничтожить надо. Да и вообще, умные только в москве. Прием 3. Создание жесткой и прочной ментальной связи между Украиной, украинцами и украинским языком. Ограничение культуры, образа мыслей и обзора фактов только рамками украиноязычной культуры. Вплоть до тупейшего лозунга: «украинцы говорят только на украинском, смотрят, едят, используют и имеют только украинское, и никогда ничего другого, и ни в коем случае». Буквально по методикам Павлова - звонок … слюноотделение. Прием 4. Внушение положений Сталинской концепции «коренизации народов», в которой утверждается, что каждый народ должен иметь свой язык, культуру, одежду и т.п. и при этом внушение «адин народ», чем создается шизофреническое раздвоение восприятия действительности. Прием 5. Внушение принадлежности русского языка и русскоязычной культуры московии и московитам. Полное, тупейшее отрицание русификации московского улуса орды чингизидов Петром Могилой, Епифапніем Славинецкім, Симеоном Полоцкім, Мелетіем Смотріцкім, Иваном Мазепой, Феофаном Прокоповичем, Григорием Сковородой, Кириллом Разумовским, Семеном Дивовичем, Петром Румянцевым, Александром Безбородко, Дмитрием Трощинским, Иваном Котляревским, Тарасом Шевченко, Василием Гоголем, Николаем Гоголем, Михаилом Булгаковым и многими другими, преподавателями и выпускниками Киево-Могилянской академии, а в последующем, бесчисленным количеством деятелей Украины и имеющих украинские корни с 17 по 19 века. Существует только одна единственная московитка, с аномально для московитов развитом интеллектом. Которая признает исключительное влияние Украины на культуру московии. Да и то не полностью, как и все московиты, признать русский язык достоянием только Украины, она не смогла [Таирова-Яковлева Т., «ТАИРОВА-ЯКОВЛЕВА: Российскую империю ПОСТРОИЛИ УКРАИНЦЫ. Петр I ДОЛЖНИК МАЗЕПЫ? Москва СОРВАЛА мир», TH-cam канал «Евгений Киселёв», 5.09.2023]. Прием 6. Внушение исключительности украинского языка и украиноязычной культуры и при этом внушение «великий русский язык» и «великая русская культура», якобы принадлежащие московитам. Что превращает украинцев в полных куртологических шизофреников. А сравнение с реально великой англоязычной культурой полностью отсутствует. Прием 7. Использование данных времен так называемой «российской империи» и СССР, которые принципиально не могут содержать объективную информацию. Например, данные переписи населения, где нет ни одной реальной буквы и цифры. Да и вообще, кто и когда верил московитам? Им верят только бараны и сотрудники ФСБ, да и то, только в рамках должностных обязанностей. Прием 8. Полное игнорирование украинизации Украины, начатой Сталиным созданием института украинского языка в 1921 г. и проводимой по настоящее время, уже под руководством ФСБ [Сталин И., «Политика советской власти по национальному вопросу в России», 1920], [Сталин И., Х съезд РКП(б) 10.03.1921], [Сталин И., «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве: Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии», газета “Правда” № 65, 24.03.1923], [Борисенок Е. Ю., Концепции «украинизации» и их реализация в национальной политике в государствах восточноевропейского региона (1918‒1941 гг.). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М., 2015]. Этот прием оказался самым эффективным, с одной стороны московиты проводят украинизацию, с другой, «защищают русскоязычных». В результате у украинцев создано смещенное, близкое к шизофреническому восприятие, они даже не осознают, что именно они и являются истинными русскоязычными, настоящими русинами, русскими, обладающие колоссальным историческим и культурным наследием. В целом, фальсификация всего что возможно и невозможно и прежде всего истории, это самый любимый способ гибридной войны московитов, поэтому надо очень тщательно следить за такими «историками»…
Сейчас никто из элиты не читает Горация в оригинале. А страдает народ. Народу приходится платить громадную цену за то, что его «элита» поголовно не читает, - так и быть, снизим требования - Овидия в оригинале.
Якщо Бандера для проф.Яневського -- не український наратив, то він - не історик. Для зарубіжних істориків Гарварду, Тімоті Снайдера, це -- наратив УКРАЇНСЬКИЙ
@@user-1x7bs5tz0mяка більшість українців? Якщо ви не знали то це тільки знак вашого невігластва або не українського погодження 🤦🏻♀️ а якщо ви пишете про внуків мокшан завезених після голодомору і зараз в них укр паспорти то зрозуміло що діти і внуків московитських маргіналів не знали хто такий Бандера поки не рос та не почало всіх лякати нацистами і біндєрамі
@@user-1x7bs5tz0m 51 коментар на захист кожного тейку Яневського. І захист також його аргументами. Незважаючи на такі факти як марші УПА з портретом Бандера. У вас життя своє є взагалі?
И эта физиономия на полном серьезе утверждает, что он трымает фронт?! Прцитирую давно забытого Блока: "...И встретившись лицом с прохожим Ему бы в морду наплевал, Когда б желания того же В его глазах не прочитал!" поэма "Возмездие" глава2
Я підбив вартість орних земель це в сучасних цінах це 5,965,740,000,000(п’ять трильйонів дев’ятсот шістдесят п’ять мільярдів сімсот сорок мільйонів) доларів . Це дійсно неймовірні гроші
+ те, що під землею. До речі вже в продажу. Звідси план - Купити за фантіки. Аборигенів залишити не більше ніж треба для захисту, обробітку та переробки. Молодих та здорових.
Чудовий ефір, дещо можно забрати на цитати. Дивлячись як проходить т.з. деколонізація і яку роль в ній відіграє УІНП, то характеристка цієї організації як " сифіліс української історичної науки" є своєчасною і дуже точною.
«Бог богатому подобен Фонтану, наполняющему различные сосуды по их вместности. Над Фонтаном надпись сїя: «Не равное всем равенство». Льются из разных трубок разные Токи в разные Сосуды, вкруг Фонтана стоящїе. Меншїй сосуд менее имеет. Но в том равен есть большему, что равно есть полный. И что глупее, как равное равенство, которое Глупцы в Мїр ввесть всуе покушаются?"[ с.669 , Сковорода Г. Разговор, называемый Алфавит, или Буварь Мира // Повн. акад. зб. творів / За ред. проф. Л. Ушкалова. - Харків-Едмонтон-Торонто: Майдан - 2011. - 1400 с. - сс. 645-728].
Селянам не пояснили, що вони українці, бо 90% були неписменними... Якщо Яневський би це все викладав, як зануда, чисто енциклопедично, то можна б було взагалі не звертати уваги на це все, але коли він нічого не хоче сказати, а щоб глядач/слухач робив висновки, то якось стає не по собі. Слухаєш його висновки і думаєш: для кого і чого це все? "Це ж було уже..." (с) Яневського писменного тоді не було, щоб розказати неписьменним хто вони і що мають робити. Але тепер маємо таку можливість. А за це все приходиться розплачуватись неписьменному селянинові, бо не було нікого, хто б йому пояснив що він - українець чи ще хтось. Хотів би написати про маячню від Яневського, але тут відверта антиукраїнська діяльність. Гроші не тхнуть
🙉 дяденька говорит правильные вещи но неприятная для тех украинцев которые разжигали войну по наущению нынешних Путинов Порошенков Зеленских и прочих, которыми управляет кто? кто это всё делает? руками недолугого населения?
Наталья благодарю вас за интересного, умного собеседника Данилу Янивского. Его всегда приятно слушать узнавать правдивую информацию, а не популистские речи. С удовольствием слушаю вас из Франции. Ужасаюсь сколько дорвавшихся к власти в Украине чиновников манипулируют украинской нацией, хотя нация сама разрешает этот процесс. Украинская нация всегда была рабами перед чиновничьим беспределом. А элиту надо долго растить, необходимы специальные учебные заведения. Пример: не может Генерал Залужный быть дипломатом потому что у него нет спец. образования. Также как Президента Зеленского а тем более у Ярмарка.
Генерал Залужний у 2020 році успішно закінчив магістеріум Національного університету "Острозька академія" спеціальність "Міжнародні відносини". У світі абсолютно різні люди стають політиками. І це нормально. Бо це демократія. Кожен має право обирати й бути обраним. Зміна політичних команд - це правова норма. Політики, як і інші діячі - це суспільний зріз. Зараз стоїть головне питання, чи буде існувати на карті світу держава Україна, всі інші питання не варті уваги.
Наразі ніхто з еліти не читає Горація в оригіналі. А страждає народ. Народу доводиться платити величезну ціну за те, що його «еліта» поголовно не читає, так і бути, знизимо вимоги - Овідія в оригіналі
Ганьба вашій демагогії! Не тих авторів читаєте! Бридко слухати. Ви не Українці, поняття у вас немає про національну свідомість. Все в смітниках і начитались. Бридко вас слухати!!!
Дуже корисно вивчати дійсну історію свого народу, визнавати помилки і вчитися уму-розуму ,а не надувати нові мильні пусті бульбашки Дуже вдячні вам пані Наталя,за такого неймовірного гостя
З перших хвилин Яневський насипає брехнею і заказухою😮 Огидно і не личить "історику і прохвесору" так себе задешево поводити. Викреслюю зі списків приорітетних переглядів...в бан👎
@@user-1x7bs5tz0m Яневський відомий вже "бандерофоб".., "патріотофоб" і решта фоб, що торкається України і українськості. Бувший комуніст, династії комуністів ненавидить все українське і патріотичне, тому що він совок і причетний до злочинів нквд і комуністів. Ось яка моя думка про цього "просвітника" з історії.
Навіть і переглядати не треба. Картина і так зрозуміла. Може, в українців і нема ще інституту репутації, але в мене вже є.
🤮🤮🤮
- українського націоналізму не існує - це як в відомому анекдоті: жопа є, а слова такого нєту ...
Це якщо висмикнути із контексту.
А він приєднує себе до еіліти української? А чому мовчав 30 років, не надавав розголосу свої бачення...Критикувати сьогодні, легка дорога в нікуди...
@@nicks_ua
У гебєльса також "не висмикувати із контексту"?
воно ж теж було освіченою особою...
1921 року в Гайдельберзькому університеті під керівництвом професора Фрідріха Гундольфа, історика літератури, Геббельс захистив дисертацію на тему: «Вільгельм фон Шютц як драматург. До питання про історію драми романтичної школи», - здобувши 21 квітня 1922 року науковий ступінь доктора філософії Гайдельберзького університету. (За іншим даними Геббельс захистив дисертацію під керівництвом барона М. фон Вальдберґа.)
Українська еліта зараз в окопах, а не в кріслах парламенту.
Але наживаються саме ті,що в кріслах,і чхати ім на будь-яку думку!
База.
які прекрасні два уйобіща
Ще й банить коментарі
Єдиний доктор,якому конче потрібен лікар психотерапевт,
причому негайно
Ну краше не скажеш! Аплодую!
Прекрасні??? Занадто гидотні!!!
А що не так?
Зашла случайно. Заинтересовал разговор об элитах. Но похоже аудитория не знает этого слова. Полился срач и оскорбления. Имеющий слушать да услышит. Лайк историку за факты, а Наташе за смелые вопросы. И ещё согласна, что должна быть визия будущего у народа. Мы живём одним днем. В Киеве очереди за дорогими машинами, а воюют только хлопцы из сел. Кто видит, как будет устроен наш мир после войны. Продолжайте поднимать интересные темы.
Два чоботи пара. Гидко слухати.
Наче бачу Яневського, а чую Бузину.
😂😂👍
@@user-1x7bs5tz0m придурошне.вже начасі розуміти,ким є яневський
Кремль
@@user-1x7bs5tz0m
Його ви також поважаєте, він же освічений?
1921 року в Гайдельберзькому університеті під керівництвом професора Фрідріха Гундольфа, історика літератури, Геббельс захистив дисертацію на тему: «Вільгельм фон Шютц як драматург. До питання про історію драми романтичної школи», - здобувши 21 квітня 1922 року науковий ступінь доктора філософії Гайдельберзького університету. (За іншим даними Геббельс захистив дисертацію під керівництвом барона М. фон Вальдберґа.)
@@user-1x7bs5tz0m те що він історик, не відміняє того що він пропихує московські наративи. Ви взагалі читали хоч якусь історичну літературу? Чи вам просто подобається те що вам розповідає Яневський?
Що за срачі??? Людина багато років вивчала цей напрямок і хоче донести до нас, що без визнання помилок нічого путнього не збудуєш, от що не зрозуміло?
Пан Данило перекручує факти. Я пам'ятаю дуже добре 1991! Була ейфорія в суспільстві-НЕЗАЛЕЖНІСТЬ.
Як він може так облудно висловлюватись, що це хотіла верхівка влади, що побачила націоналізацію і наживу. Ми хотіли незалежності- але "еліти" скористались і ваучери нам роздали, копійчані.....
Про це Вам пан Данило й розповідає. Так, неприємно слухати, як хтось розповідає, як нас надурили. Так будемо розумнішати, чи лаяти дзеркало?
Когда узнаёшь , что дурак , то не хочется верить
пані, ви якась малахольна, вибачайте на слові.
СРСР розвалювали зверху, свідомо і планомірно, починаючи з кінця 80-х. А вам надули у вуха фігні про незалежність і про те як ми станем другою Фрацією нібито.
На майдані теж всі радісно стрибали. І що настрибали в результаті?
"Яке їхало - таке й здибало"... "Два чоботи - пара"... Люди недаремно про таких так говорять.
Поділяю вповні, підтримую і приєднуюся!!!
Де еліта, кого можнав наш час віднести до еліти. Еліта це люди, патріоти, які розуміють, що карман не є головним. Таких ми поки що не знаємо. Можливо, залужний, який віддав спадщину на потреби арміі
Кожен з української т,з, еліти має віддати всі свої статки для фронту,. Де літаки з прізвищами можновладців. Де танки а ля утьосов.
"Хто така Наташа Влащенко? Проня Прокопівна і вата із Житомира"- один одного стоять.
Вона свідомо діє....
@@Olha-u2c свідомо за гроші, які не пахнуть, а смердять
Портновсько медведчуківська
Але ж пан Данило скромний! Аж гидко слухати!
"Хто такий Данило Яневський? Як ненависть до Бандери обʼєднала Яневського і Скабєєву "- гарадо цікавіше. раджу.
@@user-1x7bs5tz0m "...ні українцям вцілому, ні українській державі нічого..." а оце цікаво! я, так розумію, ти не відносиш себе ні до українців, ні до України в цілому. як і яневський.
Яновський розказує,що Бандера громадянин Польщі.Так а що,тоді була держава Україна і Бандера міг мати наш український паспорт?Може в цього Яневського весняне загострення? @@user-1x7bs5tz0m
а ви боїтеся правди як росіяни. Бандера тип мутний,розколов український визвольний рух і все просрав наче випадково.
@@user-1x7bs5tz0m
Все безглузде сміття що є в Україні, чи приперлося з москви чи повторює за москвою її 666рехню...
Мова якою рашисти розносять свою 666рехню значення не має...
@@user-1x7bs5tz0m без людожерського сирисиру і його гестапо, мої родичі були б живі. І ліс мого прадіда був у сім'ї а не вкрадений окупантами з москви...
Найкращий журналіст серед істориків і історик серед журналістів Ден служив усім , хто платив гроші . Степан Бандера не схилив голову ні перед Гітлером, ні перед Сталіном і майже вся його велика родина загинула в боротьбі за створення української держави . Ден б'є по найпрямішому і найстійкішому стержню нашої нації. Все решта історична муть - без Академії українців не було.
А він цього не приховував, що служив всім, хто платить кошти. І спілкується зі всіма від Іванова до Мосійчук. І має право на власну думку. І в багатьох речах він правий.
@@levkhramsov3047 це не інша думка,а звичайнісінька російська пропаґандонія,і рос наративами від нього тхне ,аж очі в нього витріщаються
Одним словом-- Бузина-²
@@user-1x7bs5tz0m родина його боролась з ним і після його ,а вам-- за рускім воєнним кораблем 👊👊
Бандера розколов рух український і вбив мельниківців більше ніж німців і совєтів, бо насправді Бандер був агентом нквс і роозколов українских патріотів невипадково! Шухевич був категорично проти назначання Бандеру очільником але його зробив вождем чеський агент НКВС ,прізвище забув на жаль але можна покопати це є в інтернеті А Яневський розказує правду яку вишиватники як і російські ватники ненавидять! Сталін коли вибирав серед запропонованих з кого зробити агента вибрав Бандеру за прізвище іспанське. І сказав " по іспанська Бандерас -Прапор -хай він буде символом для холів"
@@levkhramsov3047 правий чи лівий?
Як путіна послухав ...
То піди Фаріон послухай 😆
Дід вже повністю поїхав дахом. Але замість консультацій у компетентних спеціалістів, він йде до Влащенко.
100%, щей видаляє коментарі в яких цей брєдік критикують
Ваш світоглдя з провладної пропаганди, а Яневський говорить про документи в архівах. Тому ви зомбі, а він правду каже! А чим віи від кацапні тупої відрізняєтеся? Вони теж з пропаганди а не з бібліотеки на світ дивляться!
@@user-1x7bs5tz0m коли песикам кажуть "ату" на когось,вони вже не думають а тявкають.
органи давно цими персонажами повинні не цікавитися, а щільно займатися !!!
Кращі представники не нашого народу?
Щоб зрозуміти все що хотіли довести до слухачів треба дослухати до кінця,. Нова. Україна починається в окопах де наші дорогі захисники виборюють майбутнє країни , Господи збережи Україну і всіх наших союзників і сусідів що допомагають нам в боротьбі за незалежність України за життя і майбутнє країни
Переконана, що націоналізм притаманний кожному народу як виразник його природніх особливостей- мови і культури. Це базове поняття для народу. Немає поваги до себе, своїх коренів, мови, культури, немає і самого народу. То що хоче довести Яневський? Що немає українського народу? Він однодумець Путіна? Ворог України?
Гидота
ЯКА ОГИДНА КОМПАНІЯ ІЗ САМОГО ПОЧАТКУ - " перечислення рИгалій " і до кінця ....
Це спеціально продумана по пунктах розмова,це треба гроші портеова і медведчука відробити
Брєєєєєд
Боже, коли ви уже будете розуміти те, про що базікаєте.....🤕⛑️ Нещасні попандопали...,
ставлю лайк тільки за те, що у західняків дупи порвалися від правди.
Український націіоналізм був, є і буде. Просто Яневський і Влащенко катлєти по київлянському.
По перше, у призвищі Yanevskiy пропущена літера "і".
По друге, про яку допомогу маріупольскому університету ви кажете, коли він знаходиться у російській окупації?
Альберт Єінштейн, де саме пропущена?
@@ОлегПанкратов-п6м, там пропущена, де в мене стоїть
Маріуп. універ переїхав/євакуювався до м.Києва
Немає значення, який паспорт тримав в кишені Бандера. Важливо те, ким він себе вважав. Здається, це не таке складне питання для пана Данила.
Що про це може знати людина яка вивчилась за совєтів? Там меншовартість і арістовічізм головного мозку.
Який то пан, то шариков кремлівський, воно все своє нікчемне життя отаке несе.
Пам'ятаю,нешанований пане Яновський,як ви в 90их роках в одній із Львівських газет обливали брудом Тараса Шевченка,а про козаків говорили,як про розбійників.Менше ґонору!
Він я мінімум холуй
@@user-1x7bs5tz0mизраильськи историки ще й не те нарахуютт!
@@user-1x7bs5tz0m хроніки - це дуже ненадійні джерела. Історики до них відносяться обережно. А щодо хроніки Натана Гановера, яку ви, мабуть, мали на увазі як джерело, і де зображені часи Хмельниччини, історики українські і єврейські вважають явним перебільшенням. Сучасні єврейські історики нараховують 18-20 тисяч жертв євреїв під час Хмельниччини, і аж ніяк не пів мільйона. До речі, населення України (селян і козаків) в ті часи складало всього близько 2-х мільонів.
А ви Тараса Бульбу давно перечитували? Чи Гоголь теж з цієї компанії.
Історію треба знати, якою б неприємною вона нам не здавалася
@@НаталияБойко-л8ъ
А Гоголь історик?😂
«Правительство - на другой планете»😂😂😂
(С) Кин-дза-дза , 1986.
"Частина народу виїхала з України, вона їм нахрін непотрібна..." Яневський. При тому, сімя і діти давно проживають не в Україні
😮
Так всі в Америці чи Канаді
Яневський хочет к Бузине, уже давно!))
Сталініст.
Так звані бандерівці і антибандерівці-як два зубчатих колеса в механізмі: одне обертається по годинниковій стрілці,друге-проти.Самі по собі вони не рухаються.І змазку передають одне одному.Чому "так звані"?Тому що справжніх бандерівців там 10-15 проц.А книги про Бандеру як не було,так і немає.Оті брошури,на яких його портрет однакового зображення,до уваги не беремо.В самих брошурах сухо і одноманітно.Книгу Гжегожа Россолинського не перекладають,не видають.
Тільки наш комуністичний науківець забува згадати, що після першої світової війни, розпаду імперій, територію бувшої російської імперії захопили бандити а потім з поляками і рештою ділили Україну. Чим закінчилось всі знають. Дешева маніпуляція в слилі арестовича, для ідіотів!
коли це після першої світової поляки ділили Україну? протрезвійте 😄
@@vitaliik5596 По факту майже відразу. Але ті ж самі проблеми були у країн Балтії, де тільки Литва змогла вистояти.
Як же вас плющить від українського патріотизму, ну з яневським все зрозуміло, це генетичне, ну а ведуча мабуть теж чиясь внучка ...?
Та сама ручка.
украинского рогулизма
Просветите пожалуйста. Хотя бы пару слов, дальше буду гуглить. Сегодня первый раз увидела/ услышала яневского, не совсем поняла что он хочет сказать. Что у руля Украины с самого начала находится быдло? Но ведь не уметь писать не значит что сволочь? Какой то неприятный осадок после просмотра.
Влащенко! Пройди курси риторики бо дуже багато видаєшь зайвих звуків між словами🤯
Так! Підтримую, але навряд чи вона читае коментарі
Колі не існуе націаналізму не існуе і націі. Гэтыя людзі жадаюць жыць в Украіне але без украінцев..
У сучасній Україні була одна-єдина націоналістка Ірина Фаріон і ту вбили.
Дуже цікаво. Яневського можна слухати годинами...
Якби ще Нат Влащенко не перебивала....
Тільки людина без роду може так розмірковувати про народ (про його лідерів ), серед якого живе, користується його благами, збагачується всіма правдами і неправдами!
Особиста свобода неможлива в суспільстві, одна частина якого твердо "переконана" (насправді - зомбована), що їх цінності повинні бути домінуючими. Всі інші мають підкоритися і прийняти їх мову, культуру, віру і традиції. Подібні установки унеможливлюють будь-який суспільний договір. Від моменту їх зародження "домінуючі наративи" несли руйнівний характер. Далі це буде ставати все очевиднішим.
Вважаю, ми спільно повинні вирішити цю проблему першочергово і якнайшвидше. Це надзвичайно важливо
Спасибо за нормальную академическую историю!
Браво. Люди конечно не воспринимают. Мародеры в вышиванках. Спасибо за эфир.
Коротше, все погано, України нема, народ - селюки, а Данило Яневський і його ко найкращі. Одне словоблудство. Адекватна людина висвітлює проблему, формулює задачу і шляхи її вирішення. А тут один песимізм, знецінення народу та величезна пиха з гординею від двох псевдоінтелектуалів. Не переживайте так сильно, Україна відбулася без вас і вистоїть без вас.
Україна була, є і буде!!.!
А такі ..... підуть у небуття
@@user-1x7bs5tz0m Та вже дозатикались ..... до самого краю!
Ще на замітку пану Данилу: Порошенко та простатит - це простенький фейк, який одною лівою склепали для бульварної публіки. Якщо буде бажання в пана Данила, можна зробити щось подібне за його участі але без нього безпосередньо.
Я розумію, сучасні технології можуть викликати деякі складність у людей минулої епохи, але тут на стільки примітивно, що варто вже відрізняти та хоч трохи докладати критичного мислення, якого в шановного пана Данила мусить вистачити на нас всіх.
До простатита та Порошенка був хирург Тодуров з рекламою ліків від усього. І ще купа відомих людей.
Здоровʼя!
Зустрілися дві нікчеми і гонять пургу про те, в чому нічого не розуміють.
Про Влащенко згоден нікчема. Але Ваш світогляд відчуваю з провладної пропаганди, а Яневський говорить про документи в архівах. Тому ви зомбі, а він правду знає і намагається обдуреному бидлу дати! А чим ви від кацапні тупої відрізняєтеся? Вони теж з пропаганди а не з бібліотеки на світ дивляться
Ой влащенко відрижка Медведчука
Гірший.
@@stepanstepanovuch968 та я ж не проти, просто не знаю чия він видрижка, схоже незалежна
@@timdeo5392відрижка Чорта
@@timdeo5392???
Шановний Данило Яневський! Ви можете хоч тисячу разів говорити, що українського націоналізму не існувало, що це фейк, що це «галицький феномен» тощо, але є реальні історичні документи та події, що він був не лише на території Галичини, але і на інших територіях України, наприклад, був проект фашистської конституції Сциборського, яка була написана ним у жовтні 1939 року за дорученням Мельника, було прагнення українських націоналістів 30 червня 1941 року у Львові на чолі з Ярославом Стецьком проголосити акт відновлення української держави і було реальне бажання створити цю тоталітарну державу і на інших територіях України крім Галичини. На ґрунті чого тоді була «Волинська різанина», масове знищення євреїв, чим керувались ці вожді та маси, що то були за люди? Інопланетяни? "Українського націоналізму не існує" - читаємо ми у заголовку вашого відео, але з 1 вересня 2021 року всі школи перейшли па українську мову на відміну від довоєнної Польщі, де були українські школи, театри, українська партія в сеймі, незважаючи на те, що населення всіх українців у Польщі не перевищувало 13%. А скільки російськомовного населення проживало у 2021 році в Україні і про що говорить 10 ст. Конституції України? Цитую для вас :"В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов
національних меншин України"
Ганьба вам обом.
Нижче йде про Журналістку Наталію Влащенко та ворога Стаса Бужанського! Інтернет викинув!
"А хто замість Булгакова, як казав Сталін, ги-ги" - Наталя Влащенко 🤕
Це добре, що ми звертаємося до минулого і шукаємо там себе. Але в нас є набагато більше! Це наш Кобзар, який представляє собою нашу Совість, для деяких забуту!, Наш Кобзар тоді вже знав, що українці і московити це чужі народи - ви "вража і зла кров"для українців!
Поховайте та вставайте.
Кайдани порвіте
І вражою злою кров'ю
Волю окропіте.. Заповіт. Т. Г. Шевченко.
Це вже якесь сектанство
*01:09:11* "...Римский император Марк Аврелий презирал войну, приравния её к разбою. Чтобы покрыть военные издержки, не обременяя народ поборами, Марк Аврелий пустил в продажу всё своё имущество, вплоть до драгоценностей жены и её последней нарядной туники..."
"Марк Аврелий. Наедине с собой" (издание Collegium Artium Ing, Ltd, РИЦ "Реал", Киев - Черкассы, 1993, под общей редакцией А. В. Добровольского)
Марк Аврелий.
Язычник, у которого есть чему поучиться.
читайте про це щодня порошенку-ющенку-кучмі-ахметову-фірташу-коломойському.....
Яневський шукав шукав от і знайшов свою українофобську нішу. Вже б до шарія сходив.
Тобто на Вашу думку казати правду це укрінофобія?
Повірвнбвати пана Яневського з Шарієм це якийсь оксюморон
@@nosherosher3794 та Яневський ще та консерва поплавлена.
@@nosherosher3794в чому правда? Він висловлює свою особисту думку та бачення історії. Він не фактажем займається, а тлумаченням історії. І те в який спосіб він це робить і на яких майданчиках мене як людину, яка його раніше слухала засмучує
@@tarik8300та Яневський це прям Бузина 2.0
Дякую, Наташа, за велику працю! Це вiдродженя з попiлу!❤❤❤
Це сам попіл, ні - сміття !!!
Яновський і Влащенко два чобота пара. Каламутна вода ''бузиновського'' розливу.
Новенька тема для російських пропагандистів. Хвилина 42:27: "Про Степана Бандеру дуже коротко" "Український націоналізм це польский наратив". Тобто до "Україну придумав австрійський генштаб" та "створив Ленін", пан Яневський додав "Український націоналізм та Степана Бандеру" створив "польский генштаб".
Ну це вже на рівні "американці організували 9/11"
Ну Ви ж трохи, як це завжди буває, перекрутили. Бандера - польський наратив. Чи ОУН, що діяла тільки в Галичині. Ну і далі це вилилось в "двійкарів", це нерозуміння соціалізму в СРСР чи УРСР.
Головна ідея тут в тому, що треба дивитись вперед і давати не фанфарні звіти про минуле, а прості і зрозумілі плани на майбутнє. Тут у націоналізму повний нуль.
@@Vadimpetrich Основна теза інтерв'ю: "Українського націоналізму не існує". Ну і під цю тезу пан підтягнув "польский наратив" як до Бандери, так і до ОУН (слухайте уважно 42:27). Я написав, що це новенька тема. Та насправді цю тему просували ще комуністи. Цитую: " Для утримання України в межах СРСР і придушення національного руху радянські пропагандисти нав’язували жителям східних регіонів тезу про «галицький характер» націоналізму. Тим самим Українське суспільство поділялося на два ворогуючих між собою табори: західняків і східняків. Це було корисно для радянської системи, бо суспільство, роз’єднане на кілька таборів, не в силі боротися за свою незалежність. Тому комуністична пропаганда постійно наголошувала, що націоналізм не є характерним для жителів східних регіонів."
@@YankovskiTV А про плани? Програму.
Почитайте філософа О.Зінов`єва і зрозумієте, чому в сучасному світі останніх років 30 ЕЛІТ НЕМАЄ ВЗАГАЛІ. Перестаньте мислити містечковими категоріями "глобуса України". Справжніх еліт в Україні вже не буде - хіба такі як сьогодні
Хочу передать книжку "Скотный двор", но нет гривень!
... колись у 90 ще слухала, а тепер із наташкою....,шкода часу на таких ...
Рід Святослава не буде винищений!
Слава нашому РОДу!
Большое спасибо Наталии Влащенко за великолепную демонстрацию яркого примера сотрудника лубянки и по совместительству «украинского историка». Да еще и с обеспеченными КГБ всякими, разными «научными» регалиями (не зря же он, по его собственным свидетельствам, получил доступ к закрытым архивам, видать заслужил). Теперь мы, на этом примере, имеем возможность проследить за ходом «мыслей», а также способов фальсификаций и манипуляций московитов в исполнении сотрудника ФСБ.
Прием 1. Отсекание всей истории Украины ранее 17 века. Внушение украинцам, что до «Козацької держави» у нас была безлюдная пустошь.
Прием 2. Внушение украинцам, что они всегда были совершенно безграмотными и тупыми. А Могилянку инопланетяне создали, или это московская клоака, уничтожить надо. Да и вообще, умные только в москве.
Прием 3. Создание жесткой и прочной ментальной связи между Украиной, украинцами и украинским языком. Ограничение культуры, образа мыслей и обзора фактов только рамками украиноязычной культуры. Вплоть до тупейшего лозунга: «украинцы говорят только на украинском, смотрят, едят, используют и имеют только украинское, и никогда ничего другого, и ни в коем случае». Буквально по методикам Павлова - звонок … слюноотделение.
Прием 4. Внушение положений Сталинской концепции «коренизации народов», в которой утверждается, что каждый народ должен иметь свой язык, культуру, одежду и т.п. и при этом внушение «адин народ», чем создается шизофреническое раздвоение восприятия действительности.
Прием 5. Внушение принадлежности русского языка и русскоязычной культуры московии и московитам. Полное, тупейшее отрицание русификации московского улуса орды чингизидов Петром Могилой, Епифапніем Славинецкім, Симеоном Полоцкім, Мелетіем Смотріцкім, Иваном Мазепой, Феофаном Прокоповичем, Григорием Сковородой, Кириллом Разумовским, Семеном Дивовичем, Петром Румянцевым, Александром Безбородко, Дмитрием Трощинским, Иваном Котляревским, Тарасом Шевченко, Василием Гоголем, Николаем Гоголем, Михаилом Булгаковым и многими другими, преподавателями и выпускниками Киево-Могилянской академии, а в последующем, бесчисленным количеством деятелей Украины и имеющих украинские корни с 17 по 19 века. Существует только одна единственная московитка, с аномально для московитов развитом интеллектом. Которая признает исключительное влияние Украины на культуру московии. Да и то не полностью, как и все московиты, признать русский язык достоянием только Украины, она не смогла [Таирова-Яковлева Т., «ТАИРОВА-ЯКОВЛЕВА: Российскую империю ПОСТРОИЛИ УКРАИНЦЫ. Петр I ДОЛЖНИК МАЗЕПЫ? Москва СОРВАЛА мир», TH-cam канал «Евгений Киселёв», 5.09.2023].
Прием 6. Внушение исключительности украинского языка и украиноязычной культуры и при этом внушение «великий русский язык» и «великая русская культура», якобы принадлежащие московитам. Что превращает украинцев в полных куртологических шизофреников. А сравнение с реально великой англоязычной культурой полностью отсутствует.
Прием 7. Использование данных времен так называемой «российской империи» и СССР, которые принципиально не могут содержать объективную информацию. Например, данные переписи населения, где нет ни одной реальной буквы и цифры. Да и вообще, кто и когда верил московитам? Им верят только бараны и сотрудники ФСБ, да и то, только в рамках должностных обязанностей.
Прием 8. Полное игнорирование украинизации Украины, начатой Сталиным созданием института украинского языка в 1921 г. и проводимой по настоящее время, уже под руководством ФСБ [Сталин И., «Политика советской власти по национальному вопросу в России», 1920], [Сталин И., Х съезд РКП(б) 10.03.1921], [Сталин И., «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве: Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии», газета “Правда” № 65, 24.03.1923], [Борисенок Е. Ю., Концепции «украинизации» и их реализация в национальной политике в государствах восточноевропейского региона (1918‒1941 гг.). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М., 2015]. Этот прием оказался самым эффективным, с одной стороны московиты проводят украинизацию, с другой, «защищают русскоязычных». В результате у украинцев создано смещенное, близкое к шизофреническому восприятие, они даже не осознают, что именно они и являются истинными русскоязычными, настоящими русинами, русскими, обладающие колоссальным историческим и культурным наследием.
В целом, фальсификация всего что возможно и невозможно и прежде всего истории, это самый любимый способ гибридной войны московитов, поэтому надо очень тщательно следить за такими «историками»…
Що тут населеного в купу?
Який процент українців по губерням за переписом 1926?
Сейчас никто из элиты не читает Горация в оригинале. А страдает народ.
Народу приходится платить громадную цену за то, что его «элита» поголовно не читает, - так и быть, снизим требования - Овидия в оригинале.
Читають багато але не Лєніна і твого Горація
Про Достоєвського запитайте чи читають, а то мудруєте тут, ми ж то зрозуміли звідки вітер запах завіяв елітний
Якщо Бандера для проф.Яневського -- не український наратив, то він - не історик. Для зарубіжних істориків Гарварду, Тімоті Снайдера, це -- наратив УКРАЇНСЬКИЙ
@@user-1x7bs5tz0mяка більшість українців? Якщо ви не знали то це тільки знак вашого невігластва або не українського погодження 🤦🏻♀️ а якщо ви пишете про внуків мокшан завезених після голодомору і зараз в них укр паспорти то зрозуміло що діти і внуків московитських маргіналів не знали хто такий Бандера поки не рос та не почало всіх лякати нацистами і біндєрамі
@@user-1x7bs5tz0m
51 коментар на захист кожного тейку Яневського. І захист також його аргументами. Незважаючи на такі факти як марші УПА з портретом Бандера.
У вас життя своє є взагалі?
Яневський, що ти куриш чи які гриби з'їв?
Дивлюсь ефір і бачу-Кіт Базіліо і Лисиця Аліса.
У яневського - сіфіліс головного мозку! Прикро, раніше подобався дует зі Скрипіним.
те ж саме. На жаль. А пан Яневський вже докотився до Влащенко. Символічно.
Скрипін теж таке .
Так, Нора! Мені теж невідомо, чому вони розбіглись та що сталося з Яневським! Прикро!
Яневський виконує завдання кгб і його місце на концерті кобзона!
И эта физиономия на полном серьезе утверждает, что он трымает фронт?!
Прцитирую давно забытого Блока:
"...И встретившись лицом с прохожим
Ему бы в морду наплевал,
Когда б желания того же
В его глазах не прочитал!"
поэма "Возмездие" глава2
яневський -сором України! Ганьба йому і його роду! Сподіваюсь йому(роду) буде переводу!
А чому ви так думаєте?
@@ОленаКолесник-й1фбо так є.
От завжди дивувалась, як покійна дружина яневського, п. Марта Коломієць, погодилась за нього вийти заміж🤗
Давай зразу Шорія! Наташа сепарка наша 😂
«Я нічого не хочу сказати» 😂
А давайте за корабльом))))
Я підбив вартість орних земель це в сучасних цінах це 5,965,740,000,000(п’ять трильйонів дев’ятсот шістдесят п’ять мільярдів сімсот сорок мільйонів) доларів . Це дійсно неймовірні гроші
Малувато!!!
+ те, що під землею. До речі вже в продажу. Звідси план - Купити за фантіки. Аборигенів залишити не більше ніж треба для захисту, обробітку та переробки. Молодих та здорових.
Це ж як треба ненавидіти Україну, щоб таке нести
Саме ненавидіти,бо це червоні терористи.Обоє.
Колись у нас був вже такий мудрагелик, звали Олесь ...
бузина.
Чудовий ефір, дещо можно забрати на цитати. Дивлячись як проходить т.з. деколонізація і яку роль в ній відіграє УІНП, то характеристка цієї організації як " сифіліс української історичної науки" є своєчасною і дуже точною.
Спасибо вам огромное🙏🏼💙💛
Данило Яновський просто красава, сказав все що потрібно знати. Респект, хай у вас все вдасться
«Бог богатому подобен Фонтану, наполняющему различные сосуды по их вместности. Над Фонтаном надпись сїя: «Не равное всем равенство». Льются из разных трубок разные Токи в разные Сосуды, вкруг Фонтана стоящїе. Меншїй сосуд менее имеет. Но в том равен есть большему, что равно есть полный. И что глупее, как равное равенство, которое Глупцы в Мїр ввесть всуе покушаются?"[ с.669 , Сковорода Г. Разговор, называемый Алфавит, или Буварь Мира // Повн. акад. зб. творів / За ред. проф. Л. Ушкалова. - Харків-Едмонтон-Торонто: Майдан - 2011. - 1400 с. - сс. 645-728].
Єдиний професійний профан
Селянам не пояснили, що вони українці, бо 90% були неписменними... Якщо Яневський би це все викладав, як зануда, чисто енциклопедично, то можна б було взагалі не звертати уваги на це все, але коли він нічого не хоче сказати, а щоб глядач/слухач робив висновки, то якось стає не по собі. Слухаєш його висновки і думаєш: для кого і чого це все? "Це ж було уже..." (с)
Яневського писменного тоді не було, щоб розказати неписьменним хто вони і що мають робити.
Але тепер маємо таку можливість.
А за це все приходиться розплачуватись неписьменному селянинові, бо не було нікого, хто б йому пояснив що він - українець чи ще хтось.
Хотів би написати про маячню від Яневського, але тут відверта антиукраїнська діяльність. Гроші не тхнуть
Судя по негативным отзывам в виде личных оскорблений , информация , озвученная здесь , неоспоримо правдивая .
Андиспьютед.
Дякую пані Наталі і пану Данилові, є над чим поміркувати!
поміркуйте над возвеличуванням комуністів собі.Яневський це балабол.Його послухати це те ж що каже путлєр,що Україну створив лєнін.
Чому ці помийки медведчука ми бачимо до сих пір... Це який сюр...
Бо владу вибрали "українську"
А які претензії до Петра Порошенка? Хотів би я почути.
Пенсію йому нарахували 9,5тис. грн при П.О.П.
За що пенсію взагалі? І чому так багато? Нехай шурує на свої обітованні землі.
🙉 дяденька говорит правильные вещи но неприятная для тех украинцев которые разжигали войну по наущению нынешних Путинов Порошенков Зеленских и прочих, которыми управляет кто? кто это всё делает? руками недолугого населения?
Весна прийшла,гадя повилазило...
Наталья благодарю вас за интересного, умного собеседника Данилу Янивского. Его всегда приятно слушать узнавать правдивую информацию, а не популистские речи. С удовольствием слушаю вас из Франции. Ужасаюсь сколько дорвавшихся к власти в Украине чиновников манипулируют украинской нацией, хотя нация сама разрешает этот процесс. Украинская нация всегда была рабами перед чиновничьим беспределом. А элиту надо долго растить, необходимы специальные учебные заведения. Пример: не может Генерал Залужный быть дипломатом потому что у него нет спец. образования. Также как Президента Зеленского а тем более у Ярмарка.
Генерал Залужний у 2020 році успішно закінчив магістеріум Національного університету "Острозька академія" спеціальність "Міжнародні відносини". У світі абсолютно різні люди стають політиками. І це нормально. Бо це демократія. Кожен має право обирати й бути обраним. Зміна політичних команд - це правова норма. Політики, як і інші діячі - це суспільний зріз. Зараз стоїть головне питання, чи буде існувати на карті світу держава Україна, всі інші питання не варті уваги.
Наразі ніхто з еліти не читає Горація в оригіналі. А страждає народ.
Народу доводиться платити величезну ціну за те, що його «еліта» поголовно не читає, так і бути, знизимо вимоги - Овідія в оригіналі
Так що там Овідій, Аджемоглу не читають, от що погано.
Яневський для меня открытие последних 2х лет. Куплю ваши книги, спасибо что вы есть.
😂😂😂
Не засмічувати собі мізки брудом
Звідки випали?
Тільки злодюги таке лайно шанують.бузина!
@@ВолодимирМотрій-й6ъ Та то кремлівські ботяри, шанувальники бузини, нічого воно читати не буде, це аби ляпнути, мовляв хтось того Данила шанує.
Ганьба вашій демагогії!
Не тих авторів читаєте!
Бридко слухати. Ви не Українці, поняття у вас немає про національну свідомість. Все в смітниках і начитались. Бридко вас слухати!!!
То не слухайте, проходьте.
Може Вам до інституту Національної пам'яті, там всі національно свідомі, от і слухайте їх, здоровіше будете
Наступний ефір буде з шарієм? 🤦🏻♂️
ХТО. ТАКИЙ. ЯНЕВСЬКИЙ мНЕЗРОЗУМІЛО ПРО. ТЕ. ЯСНО. ЩО НЕ. УКРАЇНЕЦЬ
Маріупольському університету потрібні не просто книжки, а наукова і технічна література.
Влащенкі, яневські, бузіни, шарії та інші табачники --це сміття, не варте уваги ...
Дуже корисно вивчати дійсну історію свого народу, визнавати помилки і вчитися уму-розуму ,а не надувати нові мильні пусті бульбашки Дуже вдячні вам пані Наталя,за такого неймовірного гостя
Але чому цей 'неймовірний гість' завжди схожий на чорта?
Діду ви що???
Несогласен.
Заслуга Порошенко в создании ВСУ.
Это ещё найдёт свою оценку в истории Украины.
Запорожье. Смотрим.
Тут обоє злодюги.
З перших хвилин Яневський насипає брехнею і заказухою😮 Огидно і не личить "історику і прохвесору" так себе задешево поводити. Викреслюю зі списків приорітетних переглядів...в бан👎
@@user-1x7bs5tz0m, та Яневський це якось переживе, як і його прихильники. Шукайте собі інших істориків, їх у нас повно
Я також!
Я теж забанила його і цю огидну Наталію!
@@user-1x7bs5tz0m Яневський відомий вже "бандерофоб".., "патріотофоб" і решта фоб, що торкається України і українськості. Бувший комуніст, династії комуністів ненавидить все українське і патріотичне, тому що він совок і причетний до злочинів нквд і комуністів. Ось яка моя думка про цього "просвітника" з історії.
@@Gianttours
Majete raciju;
lysz komunistiw kolysznich
ne buwaje...
Крутезный эфир! 👍