Duboko unutar radioaktivne ruševine Černobila

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 74

  • @divljacina1
    @divljacina1 5 ปีที่แล้ว +127

    2:40 tacno se vidi radiacija kako probija....statika u slici ....

    • @divljacina1
      @divljacina1 5 ปีที่แล้ว +8

      @M. Arezina bilo je brige da ce probiti dno dok se uzareno gorivo topilo...sad je samo problem ta radiacija koja se moze sanirati jedino na ovakav nacin....sastav smese je uveliko poznat i poprilicno opasan i dan danas...

    • @djordjekrstic004
      @djordjekrstic004 5 ปีที่แล้ว +12

      Koliko ja znam stit je zavrsen 2017. godine a ne 2016.

    • @divljacina1
      @divljacina1 5 ปีที่แล้ว +6

      @@djordjekrstic004 jeste ovaj novi da.....onaj stari je kako kazu u fazi raspada....mada od tolike svetske sile....malo je mizarno kako to ciste sporo i sve mi se cini da ce da gomilaju te sanduke u nedogled....

    • @nikolamma
      @nikolamma 5 ปีที่แล้ว +1

      divljacina1 ja ne mogu to da primjetim

    • @sinisapetro
      @sinisapetro 5 ปีที่แล้ว +19

      @@nikolamma Bele tačkice koje se sporadično pojavljuju na snimku. Radioaktivne čestice koje udaraju u senzor kamere.

  • @stojakovicsvetlana3179
    @stojakovicsvetlana3179 4 ปีที่แล้ว +9

    za osobu koja je pitala kolika je količina radijacije u Pripjatu : okolina reaktora 4 je i dalje pod velikom radijacijom , takođe sve unutra , i najviše radioaktivnih čestica ima u podrumu bolnice gde se nalaze ostaci odela vatrogasaca koji su gasili reaktor misleći da se radi o običnom požaru . u taj podrum se ne ide bez dodatne zaštite jer je jako opasno .
    što se tiče reaktora malo bliže , mislim da radijacija nije izrazito velika ali ipak nije ni mala . no , duga izloženost bez zaštite mogla bi naneti neke štete na ljudskim ćelijama ali ne znam da li je gama zračenje toliko jako kao nekad . ipak je u pitanju uranijum 253

  • @stefanmarkovic8042
    @stefanmarkovic8042 4 ปีที่แล้ว +10

    Kad bih imao priliku otišao bih tamo da obiđem Nuklearku, čisto iz radoznalosti...

  • @latovictarik8382
    @latovictarik8382 5 ปีที่แล้ว +10

    Ona nije radioaktivna ona je malo-radioaktivna

  • @epan3303
    @epan3303 5 ปีที่แล้ว +14

    Kako mogu bez maske vani?

  • @iwamoto_kogan
    @iwamoto_kogan 5 ปีที่แล้ว +10

    Da li moze neko da mi objasni kako je ova nuklearna katastrofa nanela tolilo stete evropi i toliko kontaminacije a sve one silne nuklearne probe bombi nisu?

    • @marindodig4809
      @marindodig4809 5 ปีที่แล้ว +16

      Ako sam ja dobro ovo shvatio,kada je nuklearni reaktor eksplodirao,jezgo je eksplodirao u kojem je bilo previse nuklearnih atoma.Vjetar je to sve raznio po cijeloj Europi.

    • @SuperAleksandar94
      @SuperAleksandar94 5 ปีที่แล้ว +20

      Atomska bomba ima 20ak kila obogacenog uranijuma, a jezgro reaktora br 4 je imalo oko 200 tona obogacenog uranijuma.

    • @starscream007
      @starscream007 5 ปีที่แล้ว +8

      SuperAleksandar94 nije samo uranij, već i Cezij-137, Stroncij-90, izotopi joda...

    • @starscream007
      @starscream007 5 ปีที่แล้ว +5

      Filip Jovetic nuklearna bomba je zamišljena da energiju koju oslobađa oslobodi u kratkom vremenu odnosno da bude što razornija. Također faktor utjecaja je i to što su bombe aktivirane nekoliko stotina metara iznad zemlje pa je i širenje nuklearnog materijala puno manje jer ga se više iskoristi u samoj reakciji ‘paljenja’. Nuklearni reaktori sadrže na destke pa čak i stotine tona radioaktivnih elemenata i njihovih izotopa. Gorivo u elektrani je zamišljeno da se koristi sporo za razliku od bombe gdje se cilja na to da ga se iskoristi što više u što kraćem vremenu kako bi imala veću razornost. Reaktor svoju energiju koristi sporo kako bi okretao lopatice turbine i stvarao energiju. Tokom nesreće u Černobilu, reaktor je gorio dugo vremena i tako omogućio ispuštanje radioaktivnih elemenata(najviše u obliku alfa čestica) u atmosferu koje su potom padale natrag na zemlju putem kiša. Little Boy i Fat Man s druge strane su eksplodirali u par sekundi, iskoristile većinu radioaktivnih elemenata i goriva, a onaj mali ostatak ispustili na tlo i atmosferu koji su se kasnije na tlo vratili kišom (Crna kiša izguglaj)

    • @SuperAleksandar94
      @SuperAleksandar94 5 ปีที่แล้ว

      @@starscream007 bukvalno je samo uranijum, a raspadom/fizijom uranijuma nastaju svi ti elementi

  • @никола-з2л
    @никола-з2л 4 ปีที่แล้ว +1

    Колика је данас тамо радијација: која је радијација у оној хали гдје је експлодирало језгро и која је радијација испред електране и још која је радијација чим се уђе у електрану

    • @stojakovicsvetlana3179
      @stojakovicsvetlana3179 4 ปีที่แล้ว +1

      okolina reaktora 4 je i dalje pod velikom radijacijom , takođe sve unutra , i najviše radioaktivnih čestica ima u podrumu bolnice gde se nalaze ostaci odela vatrogasaca koji su gasili reaktor misleći da se radi o običnom požaru . u taj podrum se ne ide bez dodatne zaštite jer je jako opasno .
      što se tiče reaktora malo bliže , mislim da radijacija nije izrazito velika ali ipak nije ni mala . no , duga izloženost bez zaštite mogla bi naneti neke štete na ljudskim ćelijama ali ne znam da li je gama zračenje toliko jako kao nekad . ipak je u pitanju uranijum 235

  • @Ribizlaupm
    @Ribizlaupm 5 ปีที่แล้ว +30

    Kako radijacija nije pobila govna sa "radia slobodna europa"?

  • @darkopospisil8703
    @darkopospisil8703 3 ปีที่แล้ว +1

    oPRez RAdioAktivNost !

  • @darkonisic4684
    @darkonisic4684 5 ปีที่แล้ว +2

    a?

  • @darkopospisil8703
    @darkopospisil8703 3 ปีที่แล้ว +1

    ovo Nije pRobA !

  • @rafaelziberna5735
    @rafaelziberna5735 5 ปีที่แล้ว +4

    Šta ako se štit slučajno uruši?Ja mislim da bi cijela europa bila po visokom radijacijom.

    • @bubi640
      @bubi640 4 ปีที่แล้ว +1

      NE. NIJE MOGUCE DA SE SRUSI STIT ALI AKO BI SE NEKIM CUDOM SRUSIO U ATMOSFERU BI OTISLO 200 TONA A TADA JE OTISLO 8.000 TONA TAKO DA BI BILA MALA RADIJACIJA I NEBI SE SIRILA.

    • @antunbaderbistrovic9497
      @antunbaderbistrovic9497 4 ปีที่แล้ว

      Me moze planirano je da ostane za barem 100 godina

  • @promes2156
    @promes2156 5 ปีที่แล้ว +5

    Nije fantasticno ali nije ni strasno 🤣

    • @ankaspika9412
      @ankaspika9412 5 ปีที่แล้ว +3

      Harper not great, not terrible

    • @-Melancholy-
      @-Melancholy- 4 ปีที่แล้ว

      3.6 roentgen-a