Было дело Сам собирал собрал штук 10 таких из хлама что валялся под ногами сам мотал трансформаторы Сам делал схемы протяжки использовались только полупроводниковые диоды и тиристоры амперов на 10 силовые диоды были ампер на 200 в токарном станке их подгонял чтобы занимали поменьше место блок конденсаторов размером с коробку от ботинок и вперёд только Гай Гуде! Получались разные по схеме друг на друга чуть похожие. Естественно не выдержал конкуренции с Китаем
длинна рукава бесяче маленькая! пока навес варил по месту, замучался стремянки тасовать! и еще оболочка у этого рукава быстро перетирается! а вот клапан в рукоятке, отличное решение! у меня BRAIN MIG200 варит изюмительно, не нарадуюсь! Я сварщик любитель, израсходовал только 20кг проволоки!
У меня лет 15 назад был телвин би Макс 152 турбо с такой же горелкой я менял его раза 3 не везло мне с ним и потом переделал по моему на газовый от гбо от авто по сей день знакомый которому продал варит)))
а вот это мысля, сделать просто удлинитель рукава. а че там надо? евроразьем, шланг 5 метров и еще один механизм и получается, у тебя 5 метров удлинитель и к нему цепляй уже что хочешь. кстати подобную тему можно сделать где не съемный рукав. аахаха уже вижу как мужики с навороченными аппаратами облюбовывают дешовый китай. Друже спасибо тебе огроменное за идею. я ее точно реализую, есть у меня один аппарат , он на порошковую только(на выездах удобно ) вот на нем и сделаю! блин ну ты МУЖИИИИК!
Да бы уменьшить нагрузку прилагаемую для нажатия кнопки нужно увеличить рычаг. Т.е. приколхозить пластину к кнопке и перенести место нажима с указательного пальца на безымянный с мезинцем. И да, увеличется ход, но будет легче. И наверное неудобней!)))) Колхоз наше всë!!!!
у соседа по гаражу 2 самодельных полуавтомата, отдельный ящик с подающим и отдельный ящик с трансформатором, рукав и горелка всё самодельное, только подающий механизм и клапан от заводского аппарата
У меня есть один полуавтомат с таким рукавом, я не выдержал такой конструкции поставил електроклапан потому что палец не выдерживал нажатия на курок. Единственное продвижение китайцев в этом плане это удешевление товара. Самый большой минус этой конструкции при окончании сварочного процеса сварочная ванна должна находится в газовой защите некоторое время. Для этого есть постгаз. При такой конструкции когда газ резко перекрывается окисления и пор не избежать. Для таких конструкций как у тебя оно прокатит. Во все времена все делается из возможностей.
Что-то я не пойму про резкое окисление. Как так-то? Если ты САМ пальцем регулируеш пост-газ. Да ещё и можешь это делать произвольное время. А вообще речь шла больше про идею которой 30 лет, и которую копировали китайцы.
@@zubilaby100 За рассуждения и вспоминание прошлого молодец. Но пойми что китайцы не воспользовались как новой идеей все это было и у них воспользовались они этим чтобы заполнить нишу клиентов низкой ценовой категории .Все эти достоинства это просто особенности этого выполнения, в практике они не имеют никакого преимущества даже в экономии газа скорее наоборот. Про коробочку сдопроликами сейчас есть дорогие рукава особенно в фрониус где дополнительные ролики стоят возле ручки гусака горелки это я не про горелку спулган. Я не в обиду тебе пишу, а как практик.Выглядит как будто изобрели колесо вспомнив телегу. Извини нету времени для общения в просторах интернета. В личной беседе ты бы согласится со мной, жаль нет возможности. Удачи тебе и мирного неба.
Недолговечные эти клапана в горелке, да и нажатие тугое. (Может мне так "повезло"). Две или три 5 кг. катушки спалил (приходилось перематывать на 1кг), клапан начал травить. Поставил внутрь аппарата эл/клапан с сгоревшего аппарата. Теперь кайф. И нажатие лёгкое. Для себя решил - больше никаких горелок с встроенным клапаном. Ну или сразу переделывать.
Привет мастеровые! Если вы тоже были знакомы с местными"Кулибиными", обязательно пишите об этом! А также пишите свои мысли на озвученные в ролике идеи!
9:10 Был журнал "Моделист конструктор" где люди (Кулибины) делились своими соображениями по всей стране. Я часто читал его будучи ребёнком, даже перечитывал
Без обид, но время уравнивания давления несоизмеримо больше времени между прихватками. Потери будут, но они будут крайне не значительны. Даже если каким-то невообразимым чудом, весь газ выйдет, то объем шланга в рукаве довольно не значителен, да и эта экономия, испаряется одним таким тушением краски. Такие системы имеют место быть на реально длинных рукавах которыми ставят точки с относительно большим временным интервалом. А в целом и та и та конструкция есть в природе. Используют и ту и ту. Где-то, например в не дорогом оборудовании, да ещё и без евроразъема, или как описал выше на довольно длинных рукавах совершающих операции с относительно длинным интервалом возможно целесообразно такой клапан. В остальном экономия на спичках, а управление пост и пред газом у электроники получается куда более точно чем у человека... Газ из горелки выходит ооочень медленно у него много препятствий + положение горелки + свойства газов....
Спасибо. Но невнимательность, либо отсутствие времени на просмотр, тут на лицо. В ролике отчётливо сказано, что интервал между прихватками длиннее, из-за специфики сварки. Это не поток и конвейер. Рукав самодельный. Сечение используемого шаланга. Давление. Длинна. Потери будут. Значительны или нет, поможет ответить ТОЛЬКО эксперимент. Констатировать, что оба подхода применяются, теперь, как-то странно. За Ожигова спасибо.
@@zubilaby100 ну эксперимент не интересно, т.к. газы то прозрачные и анализаторы +/- трамвайная остановка будут говорить. Симуляция в солидворкс например, будет и нагляднее и максимально близка к реальности. Невнимательность?... Я писал максимально общий случай, а не рассматривал конкретный рукав с конкретной реализацией и особенностями этой самой реализации. Поэтому оба метода имеют место быть. Вопрос в целесообразности того или иного решения для тех или иных задач. Что касается не объективного, а субъективного мнения по данному вопросу: 1) Для рукава такой длинны, нужны соответствующие протяжные механизмы 2) т.к. рукав должен оставаться относительно гибким, трубка подводящая газ обязана быть эластичной, а это значит, что при расходе 10 л/м, её будет распирать и те самые "пшики" при открытии клапана не избежны, а это значит перерасход 3) цена двух управляющих проводов и "микрика" будет меньше цены электромагнитного клапана. Учитывая, что рукав это по сути расходка (пусть и долго живущая) это увеличит цену "расходки" 4) Надёжность клапанов в большинстве своем, превышает надёжность силовых транзисторов и по электроники в СА 5) Более точное, а значит и более близкое к идеальному дозирование ПС: Моё видение, это следующий шаг развития электромагнитных клапанов с электронным расходомером в корпуса СА. Просто подключил баллон, установил расход на сварочном аппарате и будет счастье.
@@bozhkou симуляция это хорошо. Но и правильно поставленный эксперимент будет неплохо. Не надо улавливать газы , надо просто произвести определённое к -во циклов прихватка-простой используя две технологии. С одним давлением, размером накопителя, пока давление не упадёт до определённого давления. Чем больше циклов, тем меньше погрешность. Так что какие то ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ выводы можно будет сделать. Я предполагаю что 5%экономии выйдет точно.
Модуль задержки включения на озоне стоит 280 рублей ( есть и ещё дешевле ) и установить его дело 5 минут . Кстати , подобная горелка ( самая дешманская по сути ) стоит 1 300 на валлберисе .
Спасибо за видео, но на практике эти идеи не имеют особого значения и за целый день от такой кнопки работа устаёт ..знаем, плавали😂. да и такой длинны не нужен .... Проще сам шланг газа удлинить и лишний раз пихнуть сам полуавтомат на колесиках, ведь в рукаве не только газовый шланг и приходит в негодность не только он... еще рас спасибо за видео...
@@zubilaby100 согласен....., но и лишние метры хобота совсем не бесплатны...тем более, что "эти самые лишним метры" совсем не того диаметра со всеми вытекающими 😃 я не спорю - просто не понятно зачем люди себе придумывают гемор
"мы потеряли уже один винтик" Какой хитрый! Не "мы", "ты" потерял. )) Ато, как что плохое, то "мы", как "деньги делить", так " я". Без обид, я это к слову.;)
А какое мнение насчёт гнущейся части горелки (имею ввиду возле сопла)? Видел есть у китайцев в продаже. Есть место быть такому решению или полная ерунда?
Вы, я так понимаю, из тех старпёров, что в 40 лет, считают себя дряхлым стариками. 30 лет назад я быотбил тебе печень, и обоссал. При этом не испытывая никаких угрызений совести. Такие времена были, деточка
@@zubilaby100 вот ты рассказываешь полезные вещи про изделия из металла это полезно а вот то что ты в этом видео рассказал мало кому интересно пусть народ рассудит точно не ты
Все Ваши похвалы обозреваемому поделию в лепешку разбиваются о невозможность использования четырехтактного режима работы горелки. И это первое. Второе: посчитайте Ваши мнимые потери газа при сечении трубки в рукаве 4 мм., а теперь главное, о какой потере газа идёт речь, если углекислота тяжелее воздуха. Наберите в трубку воды и заткните ее с одной из сторон - много ее с открытого конца вытечет? Рукав неотъемный, следовательно, заменить канал будет квестом с разборкой аппарата. Итого: аппарат - поебень, хотя как второй/третий/для выездов, вполне может иметь место. Идеи - из той же оперы, хотя для конца 80-х вполне себе нормальные.
Я смотрю не многие поняли идеи. Поэтому прежде чем написть комментарий посмотрите 7:45 и 16:00. Возможно будет понятней
Теперь и я задумался о расходе газа при работе разной длины горелками. Интересные рассуждения! Успехов всем сварным!!!!!
Всегда были люди которые мыслели неординарное! А про потери газа в рукаве я даже не задумывался! А тут действительно есть над чем подумать
Тут есть над чем также и поэкспериментировать. И посчитать потери в денежном эквиваленте.
@@Алексей-н3к8ф а ты подключаюсь к баллона с газом открой его возми мыльную воду и проверь на утечку гала
Было дело Сам собирал собрал штук 10 таких из хлама что валялся под ногами сам мотал трансформаторы Сам делал схемы протяжки использовались только полупроводниковые диоды и тиристоры амперов на 10 силовые диоды были ампер на 200 в токарном станке их подгонял чтобы занимали поменьше место блок конденсаторов размером с коробку от ботинок и вперёд только Гай Гуде! Получались разные по схеме друг на друга чуть похожие. Естественно не выдержал конкуренции с Китаем
длинна рукава бесяче маленькая! пока навес варил по месту, замучался стремянки тасовать! и еще оболочка у этого рукава быстро перетирается! а вот клапан в рукоятке, отличное решение! у меня BRAIN MIG200 варит изюмительно, не нарадуюсь! Я сварщик любитель, израсходовал только 20кг проволоки!
У меня лет 15 назад был телвин би Макс 152 турбо с такой же горелкой я менял его раза 3 не везло мне с ним и потом переделал по моему на газовый от гбо от авто по сей день знакомый которому продал варит)))
а вот это мысля, сделать просто удлинитель рукава. а че там надо? евроразьем, шланг 5 метров и еще один механизм и получается, у тебя 5 метров удлинитель и к нему цепляй уже что хочешь. кстати подобную тему можно сделать где не съемный рукав. аахаха уже вижу как мужики с навороченными аппаратами облюбовывают дешовый китай. Друже спасибо тебе огроменное за идею. я ее точно реализую, есть у меня один аппарат , он на порошковую только(на выездах удобно ) вот на нем и сделаю! блин ну ты МУЖИИИИК!
У меня такое впечатление, что в день съёмки был какой-то праздник!!!))), Но могу ошибаться.....
Про потери газа из шланга уверен не задумывались 90%. Насчёт промежуточный роликов вообще супер! Только как реализовать?
Не переживай, смог сделать одиночка, смогут и китайские друзья
Да бы уменьшить нагрузку прилагаемую для нажатия кнопки нужно увеличить рычаг. Т.е. приколхозить пластину к кнопке и перенести место нажима с указательного пальца на безымянный с мезинцем. И да, увеличется ход, но будет легче. И наверное неудобней!))))
Колхоз наше всë!!!!
Здравствуйте, всё хорошее, забытое, старое.
у соседа по гаражу 2 самодельных полуавтомата, отдельный ящик с подающим и отдельный ящик с трансформатором, рукав и горелка всё самодельное, только подающий механизм и клапан от заводского аппарата
для меня удобно 5ти метровый рукав он более податливый в работе но и трешка удобна для малых обьемов
У меня есть один полуавтомат с таким рукавом, я не выдержал такой конструкции поставил електроклапан потому что палец не выдерживал нажатия на курок. Единственное продвижение китайцев в этом плане это удешевление товара. Самый большой минус этой конструкции при окончании сварочного процеса сварочная ванна должна находится в газовой защите некоторое время. Для этого есть постгаз. При такой конструкции когда газ резко перекрывается окисления и пор не избежать. Для таких конструкций как у тебя оно прокатит. Во все времена все делается из возможностей.
Что-то я не пойму про резкое окисление. Как так-то? Если ты САМ пальцем регулируеш пост-газ. Да ещё и можешь это делать произвольное время.
А вообще речь шла больше про идею которой 30 лет, и которую копировали китайцы.
@@zubilaby100 За рассуждения и вспоминание прошлого молодец. Но пойми что китайцы не воспользовались как новой идеей все это было и у них воспользовались они этим чтобы заполнить нишу клиентов низкой ценовой категории .Все эти достоинства это просто особенности этого выполнения, в практике они не имеют никакого преимущества даже в экономии газа скорее наоборот. Про коробочку сдопроликами сейчас есть дорогие рукава особенно в фрониус где дополнительные ролики стоят возле ручки гусака горелки это я не про горелку спулган. Я не в обиду тебе пишу, а как практик.Выглядит как будто изобрели колесо вспомнив телегу. Извини нету времени для общения в просторах интернета. В личной беседе ты бы согласится со мной, жаль нет возможности. Удачи тебе и мирного неба.
Недолговечные эти клапана в горелке, да и нажатие тугое. (Может мне так "повезло"). Две или три 5 кг. катушки спалил (приходилось перематывать на 1кг), клапан начал травить. Поставил внутрь аппарата эл/клапан с сгоревшего аппарата. Теперь кайф. И нажатие лёгкое. Для себя решил - больше никаких горелок с встроенным клапаном. Ну или сразу переделывать.
Интересно сколько газа утечёт? Это же не водород.
Интересный плюс по вашему, тушить газом и охлаждать деталь - вроде речь об экономии 🤔
И где противоречие? Экономить газ, и при этом тратить его на своё усмотрение в нужный момент.
Про длину, по мне конкретно, метров 5-7 было бы супер, но мучаюсь с 2,5
Привет мастеровые! Если вы тоже были знакомы с местными"Кулибиными", обязательно пишите об этом! А также пишите свои мысли на озвученные в ролике идеи!
@@zubilaby100 удачи тебе
9:10 Был журнал "Моделист конструктор" где люди (Кулибины) делились своими соображениями по всей стране. Я часто читал его будучи ребёнком, даже перечитывал
@@Maloy476 а ещё Юный техник и Техника молодёжи.
Аппарат Едонн 180i по-моему. Рукав съёмный.
Привет. Интересно работаешь в компании линда и ремантируешь складскую технику?
Привет. Работаю в мастерской и занимаюсь сварочными работами
Без обид, но время уравнивания давления несоизмеримо больше времени между прихватками. Потери будут, но они будут крайне не значительны. Даже если каким-то невообразимым чудом, весь газ выйдет, то объем шланга в рукаве довольно не значителен, да и эта экономия, испаряется одним таким тушением краски. Такие системы имеют место быть на реально длинных рукавах которыми ставят точки с относительно большим временным интервалом. А в целом и та и та конструкция есть в природе. Используют и ту и ту. Где-то, например в не дорогом оборудовании, да ещё и без евроразъема, или как описал выше на довольно длинных рукавах совершающих операции с относительно длинным интервалом возможно целесообразно такой клапан. В остальном экономия на спичках, а управление пост и пред газом у электроники получается куда более точно чем у человека...
Газ из горелки выходит ооочень медленно у него много препятствий + положение горелки + свойства газов....
Спасибо. Но невнимательность, либо отсутствие времени на просмотр, тут на лицо. В ролике отчётливо сказано, что интервал между прихватками длиннее, из-за специфики сварки. Это не поток и конвейер. Рукав самодельный. Сечение используемого шаланга. Давление. Длинна.
Потери будут. Значительны или нет, поможет ответить ТОЛЬКО эксперимент.
Констатировать, что оба подхода применяются, теперь, как-то странно. За Ожигова спасибо.
@@zubilaby100 ну эксперимент не интересно, т.к. газы то прозрачные и анализаторы +/- трамвайная остановка будут говорить. Симуляция в солидворкс например, будет и нагляднее и максимально близка к реальности.
Невнимательность?... Я писал максимально общий случай, а не рассматривал конкретный рукав с конкретной реализацией и особенностями этой самой реализации. Поэтому оба метода имеют место быть. Вопрос в целесообразности того или иного решения для тех или иных задач. Что касается не объективного, а субъективного мнения по данному вопросу:
1) Для рукава такой длинны, нужны соответствующие протяжные механизмы
2) т.к. рукав должен оставаться относительно гибким, трубка подводящая газ обязана быть эластичной, а это значит, что при расходе 10 л/м, её будет распирать и те самые "пшики" при открытии клапана не избежны, а это значит перерасход
3) цена двух управляющих проводов и "микрика" будет меньше цены электромагнитного клапана. Учитывая, что рукав это по сути расходка (пусть и долго живущая) это увеличит цену "расходки"
4) Надёжность клапанов в большинстве своем, превышает надёжность силовых транзисторов и по электроники в СА
5) Более точное, а значит и более близкое к идеальному дозирование
ПС:
Моё видение, это следующий шаг развития электромагнитных клапанов с электронным расходомером в корпуса СА. Просто подключил баллон, установил расход на сварочном аппарате и будет счастье.
@@bozhkou симуляция это хорошо. Но и правильно поставленный эксперимент будет неплохо. Не надо улавливать газы , надо просто произвести определённое к -во циклов прихватка-простой используя две технологии. С одним давлением, размером накопителя, пока давление не упадёт до определённого давления. Чем больше циклов, тем меньше погрешность. Так что какие то ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ выводы можно будет сделать. Я предполагаю что 5%экономии выйдет точно.
@user-xf9jj3nl3h думаю основная идея ролика на 18:20.
В хорошем полуавтомате есть пред газ и он заполняет линию то есть сварка даже прихватками отлично происходит .
Я понял, что ты ничего не понял. Речь идёт про потерю газа!!!!!!!!! Потерю!!!!!!! И про то как человек решил эту проблему 30 лет назад.
Модуль задержки включения на озоне стоит 280 рублей ( есть и ещё дешевле ) и установить его дело 5 минут . Кстати , подобная горелка ( самая дешманская по сути ) стоит 1 300 на валлберисе .
Как модуль задержки влияет на потерю газа?
Дык я ответил автору ветки комментов насчёт предгаза . А насчёт потерь , всё должно окупаться , за счёт заказчика . 🤣🤣🤣 .
Пока смотрел уснул😅.
Тебе длинные сериалы снимать надо.
Спасибо за видео, но на практике эти идеи не имеют особого значения и за целый день от такой кнопки работа устаёт ..знаем, плавали😂. да и такой длинны не нужен .... Проще сам шланг газа удлинить и лишний раз пихнуть сам полуавтомат на колесиках, ведь в рукаве не только газовый шланг и приходит в негодность не только он...
еще рас спасибо за видео...
Любую идею можно испортить исполнением. ЛЮБУЮ.
@@zubilaby100 согласен....., но и лишние метры хобота совсем не бесплатны...тем более, что "эти самые лишним метры" совсем не того диаметра со всеми вытекающими 😃
я не спорю - просто не понятно зачем люди себе придумывают гемор
Наверно потому что в 1998 году геморой был в стране
"мы потеряли уже один винтик" Какой хитрый! Не "мы", "ты" потерял. )) Ато, как что плохое, то "мы", как "деньги делить", так " я". Без обид, я это к слову.;)
Винтик мы нашли, а вот деньги теперь делим на одного меньше😏
А какое мнение насчёт гнущейся части горелки (имею ввиду возле сопла)? Видел есть у китайцев в продаже. Есть место быть такому решению или полная ерунда?
У меня есть носы горелок с большим загибом. Сам грел, загибал. Можно залезть в трудные места. Также есть укороченный. Думаю тема нормальная.
Гнуть ее вовремя сварки, когда она нагревается и горячая, категорически нельзя - она очень быстро выйдет из строя. На холодную - вполне себе вариант.
@@maxsh2531 ????????
А где в СССР кулибины проволоку брали?
На производстве....брали..
Была во времена СССР такая шутка: "Тащи с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость"😂
Какая модель аппарата?
Vniissok mig 205
ДЕТОЧКА РАЗСМЕШИЛ ТЫ МЕНЯ,,,ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД ТЕБЯ НЕБЫЛО В ПРОЕКТЕ😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Вы, я так понимаю, из тех старпёров, что в 40 лет, считают себя дряхлым стариками. 30 лет назад я быотбил тебе печень, и обоссал. При этом не испытывая никаких угрызений совести. Такие времена были, деточка
@@zubilaby100 Яка ты тупа дурепа диванна
Decapower здох что ли! Купили новый? Переделайте наконечник на керамику от tig сварки номер 8 или 7!
Не интересная инфа про клапан у меня аврора там клапан внутри аппарата
Стесняюсь спросить, Вы дебил или в уши долбитесь?
@@zubilaby100 вот ты то точно еблан тебе даже долбиться не надо
@@zubilaby100 вот ты рассказываешь полезные вещи про изделия из металла это полезно а вот то что ты в этом видео рассказал мало кому интересно пусть народ рассудит точно не ты
Ничего за 30 лет не поменялось. Один толкает вперёд прогресс, другой висит балластом и не может понять примитивные вещи. Зато у него есть аврора....,😏
@@zubilaby100 так ты подрости сначала
Все Ваши похвалы обозреваемому поделию в лепешку разбиваются о невозможность использования четырехтактного режима работы горелки. И это первое. Второе: посчитайте Ваши мнимые потери газа при сечении трубки в рукаве 4 мм., а теперь главное, о какой потере газа идёт речь, если углекислота тяжелее воздуха. Наберите в трубку воды и заткните ее с одной из сторон - много ее с открытого конца вытечет? Рукав неотъемный, следовательно, заменить канал будет квестом с разборкой аппарата. Итого: аппарат - поебень, хотя как второй/третий/для выездов, вполне может иметь место. Идеи - из той же оперы, хотя для конца 80-х вполне себе нормальные.
Зачем смотрел
Ну да, вздрочнуть полезней....
Много бла бла-бла можно было покороче,
Скорострел?
Тебе сколько лет и тритц назад такого неьыло чего сказку гнеш
Алик, не позорь фамилию