"După vremuri mulţi veniră, începând cu acel oaspe, Ce din vechi se pomeneşte, cu Dariu a lui Istaspe; Mulţi durară, după vremuri, peste Dunăre vrun pod, De-au trecut cu spaima lumii şi mulţime de norod; Împăraţi pe care lumea nu putea să-i mai încapă Au venit şi-n ţara noastră de-au cerut pământ şi apă - Şi nu voi ca să mă laud, nici că voi să te-nspăimânt, Cum veniră, se făcură toţi o apă ş-un pământ. M. Eminescu - Scrisoarea a III-a".
@@nefiltrat6934 Mare adevăr spuneți dumneavoastră. O altă curiozitate este faptul că: În apropiere de Iași este o mănăstire cu numele de Hadâmbu. În limba turcă, hadâmbu = eunuc. Numele orașului Iași este o altă enigmă. Iașii sunt de fapt alanii din Caucaz. Alanii (Iașii) au staționat aprox. 60 de ani în zona Iașului, apoi au plecat în Bizanț.
@@nefiltrat6934 "Apa trece - pietrele rămân". Realitatea istorică este că majoritatea popoarelor migratoare care ne-au cotropit s-au făcut "o apă ş-un pământ". Pietrele au rămas, pietrele fiind străbunii noştri, care i-au hrănit pe aceşti năvălitori.
@@margina1117 Care naiba „pietre”? Să fim serioși!... Poate un... mozaic!... Probabil că singura minune din istoria noastră este limba română: deși despărție veacuri de-a rândul, locuitorii din cele trei provincii istorice s-au putut înțelege între ei, la noi neexistând decât „graiuri”, nu dialecte, de limbi diferite (cazul a numeroase țări chiar și astăzi!) nici nu mai vorbesc. Știați că înseși noțiunile de „român” și „România” sunt foarte noi (nici măcar de la A. I. Cuza nu sunt, ci de la regele Carol I, pe când nu era încă monarh, deci de la 1866!)? Comparațile cu acelea de „maghiar” / „ungur” și „Regatul Ungariei”, acesta din urmă fiind primul stat centralizat din Europa - anul 1000, regele Ștefan - când ei scriau cronici în limba latină, fără de care noi, astăzi, habar n-am fi avut de peste două treimi din istoria noastră medievală! Noi ce naiba vom fi păzit? Am... lălăit-o mioritic, nici până azi noi nu suntem o „națiune”, în sensul consacrat al noțiunii, am rămas tot la stadiul de „populație”, noi și astăzi dormim în... papuci (v. imnul național), nu știm decât să ne văicărim, așteptând să ni se dea, să ni se facă și să ni se dreagă!. Ce să spun, pietrele lu' pește prăjit, potcoviți cu absolut toate defectele de caracter imaginabile la un hominid și care, în condițiile libertății aiurea înțelese ne-au adus în stadiul de vai mama noastră!... A se vedea de către ce ipochimene suntem conduși, a se vedea cine sunt în fruntea TUTUROR autorităților, instituțiilor și societăților comerciale de stat, TOȚI proști făcuți grămadă și hoți și trădători cât cuprinde.... Oare din cine să ne fi tras noi? V. de ex. Ovidiu Pecican, „Românii - stigmat etnic, patrii imaginare - un studiu istoric”, Humanitas, 2022! Ori - Kekaumenos, „Strategikon”, tratat miltar, anul 1086!
In ultima perioada,romani au ,,invadat" ,tarile din vest...nici un localnic din aceste tari,nu si-au insusit cuvinte romanesti in vocabularul lor....Cum se face,ca toate popoarele migratoare care au trecut pe teritoriul nostru ,au lasat cuvinte,nume,din limba vorbita de ei.Populatia autohtona nu avea corespondent in limba ei pentru obiectele si lucrurile lor?! Intreb,pentru ca nu stiu si nu inteleg,...
Aceste procese au loc în sute de ani, nu peste noapte. Multe cuvinte românești au intrat în limba sârbă sau maghiară, influențele au fost în ambele sensuri.
romanii au "invadat" tarile din vest de vreo 20 de ani. Ce cuvinte vrei sa-si insuseasca vesticii mai? Nu degeaba te cheama Vasilica, adica un Vasile mai tontolog.
Limba romana are mai multe cuvinte diferite pentru aceleași lucruri la fel ca și alte limbi europene apărute în urma influentelor lingvistice diferite. Un exemplu foarte simplu: întrebare - care este cuvântul romanesc ce descrie acumularea la sol a precipitațiilor din perioada iernii?: a) zăpadă; b) omăt; c) nea;. Care dintre aceste cuvinte este cel pe care-l folosești cel mai des și de ce nu este cel romanic? Răspunsul este simplu: când se schimbă cultura conducerii, limbajul local se vulgarizeaza iar cel al noii conduceri se popularizează.
De unde esti viteazule? Banuiesc ca de dupa Carpati,din Romania balcanica,ca voi sunteti aia care v-ati "rezolvat" toate problemele sociale si economice si acum va ocupati de problemele imaginare ale Transilvaniei.
Mi se pare corectă analiza, cu o singură observație: Gesta Hungarorum de Anonymus a fost scrisă la 400 de ani după evenimente, la comandă politică. Ca și cum istoricii care vor veni peste o mie de ani s-ar documenta pe baza posturilor comerciale de televiziune de azi. 😊
400 ani ? Si Anonimus a "uitat" sa scrie despre legenda sfantului Ladislau si lupta sa cu seful cuman, pe care o stiu toti copiii maghiarii de 1000 de ani ? Sa fim seriosi ! Asta este o manipulare promovata de istoricii maghiari .
Mai studiati , dar arhive adevarate.Ungurii nu erau atunci , da erau niste hoarde tatare , care ne calcau din cand in cand , ca sa ne jefuiasca .In rest , si unguri ne-au ,calcat , mai tarziu tot ptr. acest lucru. Nu mai manipulati , cu neadevaruri ....
Este adevărat, triburile proto ungare au tot migrat timp de secole de la munții Ural până în Bazinul Carpatic. Toate aceste evenimente sunt documentate în cronicile bizantine și occidentale, cu bune și rele. Da, erau războinici ( ca și vikingii sau romanii) . Despre vlachi citim din actele oficiale ale regelui ungar Béla IV abia în secolul XIII , după invazia mongolă. Ca să suplinească populația ucisă, a invitat tot felul de neamuri: meseriași sași, cavaleri teutoni, și vlachi păstori. Vlachilor le-a dat niște privilegii în zona Făgărașului, cu obligația de a apăra granița de sud .
Un documentar din suita 'Am si eu dreptul la o opinie'. Români erau si inainte si dupa 1000. Nu erau organizati sub o forma statala, dar vorbeau aceiasi limba ca cei din R.Moldova - Banat - Maramures, as zice si campia Panonica. Sa-l inveti pe Român o limba straina e tare greu! Si cum s-o faci pe o intindere asa de mare?!
Acest adevăr vor să-l umbrească cu tot felul de mercenari, care au trecut pe aici servind interesele unor oportuniști care sau născut tocmai datorită toleranței populației de sine stătătoare!... Este consemnat în istorie prietenia nefirească dintre dintre daci și huni...huni care mai târziu au profitat de sprijinul catolic cu putere militară și financiară! Deci existența maghiară sa datorat toleranței de care a dat dovadă poporul român... mistificând adevărul prin tot felul de amețeli precum materialul de față !
De LA cacaurile astea De filme am descoperit ca am cel Mai vechi ADN din europa😂. Mtdna T1. Se vede pe harta cum au iesit stramosii nostri De sub Marea Neagra, se vad si vizigotii ( care sunt getii daci nu germanici) din Franta, Occitania, se vad si etruscii in Italia. i.postimg.cc/7hmt2wwz/mt-DNA-T1-map.png
sigur ca erau ca doar n-au aparut din spuma marii, intrebarea e unde erau inainte de anul 1000 sau unde era majoritatea romanilor inainte de anul 1300?
Din ce văd încet încet noi românii o sa ne facem singuri bagajele de plecare. Oare tot ce spun știa peste tot e și adevărat? Dragi români gândiți-vă bine. Cultura, istoria, tradiția este trecută în uitare și voi care ii ridicați în slăvi pe cei care ne fură pământul de sub picioare, o sa înțelegeți de fapt ce se întâmplă cu adevărat. Ungurii ei insisi5nu mai sant ungurii lui Atila. Nici un popor nu are sângele pur. Aceleași navaliri au trecut și peste ei. America e cea mai mare aglomerare de popoare nu are asemenea probleme. Într-o zi ne vom pierde țara cu totul.
Locul tau e pe alt canal - acolo unde toti imbecilii se plang ca " li s-a furat istoria ". Sigur ca toti nu sunt "puri" , dar tu ai vrea ca romanii sa fie puri si daca se poate si daci .
Ungurii nici nu au fost vreodată urmașii lui Attila! 😂😂😂😂 Maghiarii nu sunt tot una cu hunii! Ăștia au migrat mult după ce imperiul hunilor a dispărut de pe hartă. Ungurii sunt mai degrabă înfrățiți cu finlandezii 😉
Adevărat ai Spus ❤❤❤Felicitări! Nu trebuie sa ne Supărăm- Ungurii au dezvoltat zona Principatului din Transilvania cu ajutorul populației de acolo care exista și pe care au adus-o ulterior ? Transilvania ne aparține tuturor care sau Nascut acolo ❤❤❤fie Romanii , Maghiarii , Sașii, Svabii , Slovacii , Polonezii , Cehii, Romii, Evreii , poate Ucrainienii poate Sârbii în Zona Banatului sa trăim cu toții în Armonie și PACE ?
Fara suparare, dar nu asa functionează viața. Cum ar fi cineva sa iti spargă casa, intră fortat, se aseaza la tine in pat, si te ia si la bataie cand vrei sa il dai afara. Dupa aia cand reusesti sa il dai in final afara din casă, tu sa ii spui ca "haide sa fim frati"! Asta se numeste sindromul stockholm, cand te "ataşezi" de abuzator! Pai pacea sa vina din partea lor măi nene! Ca nu noi i-am invadat pe ei! Ci ei pe noi! Ei ne-au opresat si tratat ca pe niste câini cand ăsta era pamantul nostru, si inca am rămas majoritati timp de sute de ani aici! Nu exista "pace" cu dracu, care ti-a tinut sabia la gat timp de sute de ani!
Încerci să convingi pe toți că deții informații foarte prețioase, pe care apoi le minimalizezi datorită distanței istorice. Deci ne prezinți ceva nu prea sigur, dar menționezi că ne-au ascuns adevărul. Ai putea să te orientezi puțin prin obsevarea portului, dansurilor și poate ai vedea că există o asemănare culturală a popoarelor din această peninsulă balcanică, care poate duce la un strămoș comun.
Informațiile sunt in cronicile de epoca, Gesta Hunnorum et Hungarorum a lui Simon de Keza sau Cronica Iluminata și mai sunt și altele pe care le-am menționat în video. Și da, aceste informații au fost cenzurate, azi grație Internetului avem acces la ele, chiar dacă în engleză sau alte limbi.
si asta ar fi doar inceputul cercetarii, putem sa zicem si de limba si de multe alte chestii. Importanta popoarelor migratoare este mult exagerata atat numeric cat si cultural. Au avut la un momenta dat sabia in mana, dar nu erau asa multi iar cultura lor era zero barat pe langa bastinasi. Autorul documentarului are interese politice si de manipulare, nu este interesat de adevar. Iti bati gura degeaba.
Jumatate de Europa (cea de rasarit) are port asemanator . Si tot jumatatea aia de Europa este slavica , in majoritate - chiar si noi avem un urias antecedent slav - si ungurii de asemena . Stramosul comun e sugerat de ultimul studiu genetic despre populatiile din Balcani , unde se concluzioneaza ca au o provenienta slava de 30-60% . Deci nu se trag din daci si geti si alte nazbatii , decat in masura in care acestia nu au fost eliminati de atatia cuceritori, de la Darius incoace si au fost asimilati de alte populatii mai puternice . Nu exista mentiunile unei populatiii relevante traco-geto-dacica , dupa invazia slava - nici la noi si nici in Balcani .Ce ai de spus ?
@@nefiltrat6934Invadatorii și-au scris propria istorie în favoarea lor ,asta nu înseamnă că este și adevărul istoric .Izvoarele istorice și arheologice(,probe fizice ,materiale nu gargară și povești) ,atestă prezența și continuitatea rumânilor (dacilor)pe tot teritoriul arcului Carpatic de la Burebista și până în zilele noastre !
Interesant sa aflam atatea detalii despre veneticii care au navalit in Transilvania, dar nu aflam cum toti acestia vorbesc daca/latina/romaneasca noastra, si de la cine au invatat-o.
Au învățat-o de la români dar când și cum nu este clar. Grecii și armenii au învățat turcește în Anatolia, limba invadatorilor turci, în Normandia vikingii au adoptat franceza, toate combinațiile posibile au avut deja loc pe undeva. Ardealul a fost mereu o regiune multietnica, nu e clar când și cum românii devin elementul majoritar. Erau deja majoritari în sec. X, au devenit după? Nu știm și cred că nu vom ști niciodată...
@@nefiltrat6934 Multe informatii se feresc sa spuna ceva despre existenta noastra (ca si cand nu am exista), mai important fiind oricine decat noi. Faptul ca intalnim pana in ziua de azi Vlahi in Grecia, Macedonia, Bosnia Hertegovina, pana in Polonia, Sudul Frantei, dovezi despre eistenta cazacilor, dovedesc fara tagada existenta Dacilor/Vlahilor pe o intindere etinsa mult peste granitele Romaniei de azi. Mai mult decat atata, in jurul granitelor tarii noastre sunt populatii Romanesti pe care guvernele noastre nu au fost capabile sa le cuprinda. Cum iti explici ca o populatie minora ( Maghiarii ) reusesc sa fie parte din Imperiul Austro-Ungar in centrul Europei ? Am putea intreba Vaticanul daca iau folosit in lupta impotriva Estului dupa infaptuirea Schizmei din anul 1000, care coincide cu catolicizarea Maghiarilor ? S-a intrebat cineva care ar fi scena politica a Europei daca Romanii ar fi fost de 1000 de ani Catolici si Maghiarii Ortodocsi ? Mai am o intrebare, am observat ca tarile de religie catolica sau protestanta au evoluat mult mai bine decat cele ortodoxe (Romania si Bulgaria). Nu vad de ce nu am pune intrebari. Oare multietnicitatea din Transilvania se datoreste eforturilor de a coloniza acest teritoriu cu religii potrivnice ortodoxiei Romanilor, si a impinge catolicismul inspre est ? Cautam raspuns.
@@nefiltrat6934 Dupa sec. XVII. sunt date destul de apropiate de realitate: vasile Lupu 33%, 1730 austrian statistics: 57,9%, 1784 austrian statistics: 63,5% O noua tema interesanta si nerecunoscuta nici de istoriografia maghiara, nici de cea romana: O popsibila legatura genetica intre dinastia Arpadiana si dinastia Basarabilor Basarab I. a fost fiul lui Tochomerius, copil natural (nelegitim) a regelui arpadin Ladislau IV. "cumanul"si printesei mongol-cumane Edua/Aydoya. Dupa asasinarea lui Ladislau cumanul in 1290, Edua, cu familia ei si banul Miklós au cautat adapost in Ardeal, de unde au coborat in Muntenia, numit regiunea Transalpina, fiind alungati de ultimul rege legitim arpadin, András al III.-a. Dupa moartea lui András a luat sfarsit ramura legitima a dinastiei arpadine, si au aparut mai multi pretendentzi la tronul Ungariei, urmasii de ramura laterala a dinastiei arpadine, dintre ei Carol I. angevinul a devenit invingator. Tochomerius e considerat a fi acelasi cu Radul Negru Voda, si fiul lui a fost Basarab I. Surse: mek.oszk.hu/00800/00893/html/ "Azt irták már 1281-ben, hogy [László király] alig hogy kiszabadult a fogságból, a tatárokhoz szegődött. A tatár fejedelem három leányát elküldte hozzá, hadd tartsa meg mind a hármat, ha úgy akarja, ha pedig úgy tetszik, vegye el az egyiket és adja nőül a másik kettőt jobbágyainak. (...) Hanem a király tovább is ott maradt kún menyecskéje mellett, sőt arra készült, hogy szembe szálljon a keresztény hittel. (...) Az urak egyik fractióját a másikkal akarta megtörni. Ebből következett nála a nádorok és más országos méltóságok gyakori, feltünően gyors változása. Csak egyben maradt következetes: a kúnokhoz és a kún asszonyokhoz való vonzalmában. A kúnok mellett már tatár vitézeit, mintegy testőreit is emlegetik: a nogáiakat,42 kiket Batu khán egy rokona után neveztek el, s kik a mult századig uralkodtak a krimi félszigettől északnyugatra elterülő pusztaságon. Mint a király kényeztetett kegyenczei és mint ama föld népének zsarolói, méltó követői lettek II. István kún és besenyő testőreinek." In esenta scrie, ca hanul tatarilor a trimis trei din fecioarele sale regelui Ladislau, s-o ieie de nevasta, iar regele a avut o garda personala formata din tatari nogai, adica mongoli. Deci regele nu a tinut doar amante cuman mongole, ci a facut legatura dinastica cu hanul Hoardei de Aur, divortandu-se de sotia lui Izabella, si maritand una sau trei fete a hanului Hoardei de Aur (asemanator lui Alexander Nevskii, principele Novgorodului, care tot asa a facut legaturi dinastice prin fiul lui cu hanul Hoardei de Aur). Sursele crestine neglijeaza complet acest fapt, si scriu cu dispret doar de "amante" cumane, ne vrand s-o sesizeze alianta dinastica intre Regatul Ungar si Hoarda de Aur. Asa se pare, ca regele si printesele mongole au avut mai multi copii, si se presupune, ca unul dintre acesti copii, pe numele de Tok Temür (Fier Puternic) ar fi identic cu Radu Negru voda. Eram in cautarea descendentzilor contemporani a dinastiei Arpadiene (corect dinastia "Turul"), royalcello.websitetoolbox.com/post/arpad-dynasty-7058021 si am ajuns la o familie nobiliara franceza, familia Crouy-Chanel, si una scotziana: Drummond. A ramas o intrebare privind descendentzii nelegitimi a dinastiei, in primul rand copiii regelui arpadin Ladislau IV. cumanul, fiul regelui Stefan al V.-a si a Elizabetei, imparateasa cumanilor. ro.wikipedia.org/wiki/Ladislau_al_IV-lea_Cumanul en.wikipedia.org/wiki/Ladislaus_IV_of_Hungary: "In September 1286, Ladislaus imprisoned his wife and granted all her revenues to his mistress.[53][52] Archbishop Lodomer liberated Queen Isabella the following September.[52] The archbishop summoned the prelates, the barons, and the noblemen to an assembly in Buda and excommunicated Ladislaus.[52] In response, the infuriated king stated that "beginning with the archbishop of Esztergom and his suffragans, I shall exterminate the whole lot right up to Rome with the aid of Tartar swords", according to Archbishop Lodomer.[39][54]" Ladislau avea mai multe "mistress"-e cumane, si mongole: Édua (Luna care rasare), Mandula si Köpcsecs (hu.wikipedia.org/wiki/IV._L%C3%A1szl%C3%B3_magyar_kir%C3%A1ly : "viharos életének utolsó éveiben kun szeretői, Édua, Köpcsecs és Mandula nyújtottak neki vigasztalást," = in ultimele ani ai vietii sale zbuciumate numai "mistress"-ele cumane: Édua, Köpcsecs, si Mandula i-au adus consolare.) Regele Ladislau pe Édua probabil a luat-o ca nevasta, oricum a daruit toate averile reginei inchise lui Édua. Ladislau si Édua aveau mai multzi copii, am cautat aceste copii "nelegitimi", cand am gasit: Radványi Béla, Az Árpádok fiai (Radu Negru voda, a honalapító). Piliscsaba 2015. (Radványi Béla: Fii Arpadinilor (Radu Negru voda, intemeietorul) Piliscsaba 2015. Autorul citeaza doua surse, care amintesc, ca Negru voda a fost fiul regelui Ungariei: archive.org/details/GiacomoLuccari-CopiosoRistrettoDegliAnnaliDiRausa1605/page/n4 (aminteste, ca Negru voda a fost ungur) Iar Paisie (Pantelimon) Ligardis (1610-1668) in 1656 in lucrarea lui "Hrismologion" scris la cererea voievodului Matei Basarab, aminteste Negru voda ca "vlahul Munteanu" "VLAHUL, COPILUL REGELUI UNGARIEI"! In1307 Negru voda a tinut ca prizonier pe Otto bavarezul, un pretendent la tronul Ungariei: en.wikipedia.org/wiki/Otto_III,_Duke_of_Bavaria "In June 1307, Duke Otto III visited the powerful Voivode of Transylvania, Ladislaus Kán, but the latter imprisoned him." Ladislau Kán a detinut sfanta coroana a Ungariei si nu este exclus, ca a dorit sa incoroneze pe Tok Temür/Negru voda ca rege ungar, dar angevinul Carol I. deja a ocupat marea parte a regatului si a fost sustinut de nobilii cei mai puternici, asa in fine Otto a fost eliberat din Muntenia si coroana a fost cedata lui Carol I. angevinul.
populația autohtonă era majoritară, iar hoardele venite din răsărit au fost nevoite să se integreze și să învețe limba băștinașilor. de aceea vezi azi, in ardeal, in special in județele alba și cluj mulți indivizi cu figuri de japonezi....
In istoria omenirii ,granitele statelor au avut timp variabil.Un singur lucru e cert ca schimbarile au fosl legate de raportul Dumnezeu-om.Si in viitor tot BUNUL DUMNEZEU VA FI CARE HOTARASTE .
Dar are nevoie de punctele de coagulare de pe pământ...deci nu va lăsați,e o CONLUCRAREcu Dumnezeu la salvarea tarii.Razboaiele sant pornite de vrăjmașii Lui Dumnezeu cărora noi le dam putere prin greșeli în urma cărora cedam energie intunecatilor...!
Am făcut multe avorturi fraților d aia vor mai veni orbanicii cei viteji ,și bulgaro cumanii ,și nustiu care popor slav urmașii lui Meseh fratele lui Tiras ,copii lui Iafet și nepoții lui Noe,care ne a blestemat sa ne razboim....Vor veni ca la dentist sa și rupă colții...
Ce zice codul genetic ? Al cui si din ce studii ? Tocmai a iesit un studiu genetic care ne plaseaza la 30-60% (mai exact aproape 50%) descendenta slavica . Ce zici de treaba asta ?
@@seaman5705 Zic exact ce vezi că am scris, te cerți singur din prima zi anului, sau ce-i cu tine!? Dacă o să caști ochii, spălat fiind cu apă rece, o să vezi ce scrie! Eu nu am infirmat și nu am afirmat alte alea, doar am întărit spusa din video, cum că sursele istorice sunt subiective. Hai : LA MULTI ANI !
Ai auzit si tu de gene ? In general , voi dacopatii sunteti cu "fortarea " probelor - adica ceea ce credeti voi ca e proba de dacopatie, de continuitate . Daca te uiti prin posturile mele o sa observi ca evit sa vorbesc de gene slave - spun gene provenite de la slavi sau din zona slava . Mai invata ! Pt cultura ta de daco-geto-traco pat , iti destainuiesc un secret . I2a "dinaric" , considerat de toti idiotii ca fiind provenit din Balcani din paleolitic , provine in clada actuala L-621, din zona slava . A fost afirmat de ceva timp , dar acum este demonstrat de studiul genetic mentionat de mine - unul din cele mai puternice si relevante studii de ADN pt populatia din Balcani , plus romani si unguri . Acum te las pe tine sa demonstrezi ce clada de I2a aveau dacii din paduri . Cred ca nu am cui sa-i explic cum ADN-ul I , al doilea in Europa dupa C , a fost inlocuit apropae in totalitate in jumatatea de sud a Europei odata cu migratia neolitica a fermierilor anatolieni si a revenit din nord si vest dupa vreo 3-4000 de ani . Pune mana si citeste ca imbatranesti degeaba cu aceeasi propaganda nationalist comunista in cap ! Sau intoarce-te pe softpedia ca ai prieteni dacopati cu gramada acolo , dupa ce Fane a disparut !@@florincroitoru1502
„Pui de Năpârcă“ este un nume mai bun pentru canalul tău. 😂😂 Adică n-ai cita din sursele care atestă continuitatea neamului. Cum se întâmplă că există o populație ce vorbește aceiași limbă atât în interiorul cât și în exteriorul hotarelor curente ale României și asta în ciuda războaielor si administrațiilor străine care s-au tot perindat de-a lungul istoriei? De ce nu expui realitatea istorică a celor mulți și oprimați, adică tocmai istoria pe care o faci tu uitată? Poate faci în viitor și o analiză a comercianților de halva ca să demonstrezi cum au năvălit vlahii și alți gurmanzi peste turcii ce domneau liniștiti peste arcul carpatic. Memoria localnicilor nevoiași ce au îngrășat pământul prin jertfa de a-și proteja familia și palma lor de pământ te clasifică cu ușurință în taxonomia tradițională drept pui de năpârcă. De unde publici? Din Buda? 😂
Eu iti prezint aici ceea ce nu ti s-a prezentat la scoala! Dovezile care atesta continuitatea sunt la fel de fragile sau de solide ca si cele care o contesta, pentru ca problema continuitatii, ca si cea a imigrationismului, e pusa gresit. Da, exista o populatie care vorbeste aceiasi limba in interiorul si exteriorul granitelor oricarui stat european, ai descoperit coada la cireasa. Daca vrei sa descoperi si alte chestii mai interesante, stai pe aproape! Craciun fericit si tie!
@@nefiltrat6934 ,Pai tu lasa gargara ,ca si eu sunt priceput la asa ceva ,mai ales tu!Raspunde omului ce te-a intrebat!Cum se face ca romanii din interiorul tarii cat si cei aflati impotriva vointei lor in afara teritoriului Romaniei vorbesc exact aceiasi limba fara nici urma de dialect doar cu usoare nuante de regionalisme!Sa nu mai povestim ca au acelesi traditii ,folclor ,case ,imbracaminte ,motive populare si alte minunatii la care Buda-wc pesta ,rusnacii,sirbii,ukreicii si alte lifte pagane nu au absolut nici un raspuns!!!!Haaa..??!Ia uimeste-ma!!!!!
@@falxus9962 în primul rând ca unitatea lingvistică a fost impusă prin școală, astfel că graiurile/dialectele de azi sunt mult mai apropiate decât erau acum 100 sau 200 de ani. În al doilea rând spațiul este mic în comparație cu Italia, Franța sau Spania, acolo unde au aparut dialecte mult mai diferite decât în cazul limbii române. Adică era mai ușor sa treci din Ardeal în Moldova decât să ajungi din Sardinia la Bari.
@@nefiltrat6934 Zi ca așa te-au învățat budalaii de la pesta! Si folclorul tot ptin școală?! Dar casele, dar jocurile(dansurile populare) obiceiurile de sarbatori si toate minunatiile pe care le au numai românii! Si toate liftele se inspiră din folclorul si portul popular românesc!Mai nou si marile case de modă fură modele de ie si imbracaminte populară românească si o prezintă creație proprie🤣🤔🤔! Ce dreaq' băi liftelor chiar ne credeti fraieri?!?!? Bă, ru ți-am spus ca le ai cu gargara , dar argumente canci!Eu ți-am dat o grămadă si mai am!Știi când îi doboriti pe români?! Când se cocordesc aricii pogonicii , ca să mă exprim mai plastic!🤣🤣🤣
@@nefiltrat6934Și nu în ultimul rând , decât să ajungi din Sardinia la Bari e mai ușor să faci ca profesoara lui Bulă , adică să ții cu ursul ! Aș fi curios să aflu care-i „originea" ta politică(dar „nefiltrată") și care e „ursu" care te plătește : MOSAD-ul ,KGB-ul , AVO , CIA , bulangiii de la Vatican ? SICTIR , GOLANE !🖕
La batalia de la Chirales, 1068, au participat si vlahii/românii conform cronicii: Русскій хронографъ, 2, Хронографъ Западно-Русской редакціи, în PSRL, XXII, 2, Petrograd, 1914, pag. 241. Faptul a fost consemnat si de Victor Spinei. Comentariul este viciat de accente antiromânesti!!!
Strabunicul matern din Vrancea avea trasaturi pronuntat turcice, in sensul original al termenului, adica peceneg/cuman/uz. Curios e ca genele lui au fost foarte persistente, afectandu-l inclusiv pe frati-miu (intr-o foarte mica masura, e adevarat), adica 3 generatii dupa el. Eu seman cu tata, arat a slav. Dar in Moldova, cu precadere Vrancea si Bacau, foarte multi oameni arata a turci. Nu prea am vazut fenotipul turcesc in alte zone ale tarii, poate putin prin Teleorman, unde au fost multi cumani.
de ai ști bine care sunt acele trăsături turcice? Că astăzi arată destul de europeizi, se datorează faptului că s-au dizolvat ei înșiși în popoarele ce locuiau în peninsula Anatolia: lidieni, lichieni, midieni, armeni, traci, asirieni, apoi mai capturau ei de pretutindeni, în campanii militare fete pentru haremuri și băieți pentru a-i transforma în ieniceri - și asta de pretutideni, de la Polonia până în Egipt și de la Mezopotamia până în sudul Siciliei, deci polonrzi, slovaci, maghiari, români, cazaci zaporojeni, sârbi, croați, albanezi, greci, georgieni, armeni, asirieni, kurzi, arabi, sicilieni etc! Și persoane mature de pretutindeni erau aduse în Poarta Otomană pentru ai face sclavi, și ei nu dispăreau, ci se ”topeau”, inglobânduse și ei în etnia nou formată otomană (azi - turcă, din voința lui Kemal Pașa Ataturk); Otomanii, care erau un ram ai selgiucizilor, aveau trăsături mongoloide - puțini dintre ei s-au mai păstrat undeva prin munții Anatoliei, ducând și azi un mod tradițional de viață semi-nomad, și păstrând acel aspect mongoloid! Mai multe popoaee s-au format cam în felul ăsta, contopind mai multe elemente etnice, precum bulgarii, dar și noi, românii (diferențaîntre noi și ei este cea că noi ne-am păstrat nu doar baza genetică dominantă, dar și limba, pe cțnd bulgarii, având substratul genetic de bază cel tracic, au preluat limba slavă și numele turcic; iar turcii pierzând substratul de bază turcic, chiar și aspectul etno-rasial inițial, au păstrat limba (de altfel modernizată și simplificată față de celelalte limbi turcice, care mai păstrează o gramatică greoaie și complicată - și asta datprotă unui sfetnic savant al sultanului de origine armenească...) În fine, exemple de astea de formare a națiunilor din multiple componente etnice, pot fi multe! Precum, bunăoară, rușii (substratul de bază etno-genetic și lingvistic fiindule cel ugro-finlandez, având amestecuri relativ mari (cam câte 10-12%) slav (de la ruteni) și tătăresc; lingvistic au preluat nu puțin din germană, franceză, azi și din engleză; Chinezii au inglobat o sumedenie de etnii, însă contopirea limbilor nu avu loc, însă amestecarea genetică în mare măsură s-a întâmplat, totuși; englezii s-au format din contopirea triburilor britanice autohtone, adesea popoare celtice, ale celor germanice ale anglilor și saxonilor (la noi ziși sași), ale vikingilor - danezi și norvegieni (germanici și ăștia), apoi ale normanilor (francezizați deja - adică trecuți la limba franceză [veche], dar genetic fiind și ei germanici...
@@ekesandras1481Comana e de la numele de persoană Coman, nu de la cumani, iar numele Coman e de la comani nu de la cumani! Comanii erau români și purtau in cap comănace.
E posibil ca ambele afirmatii sa fie adevarate. Uite acum rusii au invadat Ucraina si in acelasi timp in Ucraina erau rusi inainte de invazia lui Putin :). Istoria e complexa, nu e ca la matematica unde 1+1=2...
@@nefiltrat6934 Era vorba despre fragmentul unde spui ca..... romanii at fi ajuns in Trabsilvania dupa pecenegi si au preluat toponime. Nu sta in picioare chiar din sursele maghiare.
@@vladb4493 Citez din datele publicate anul trecut în ştiinţele istoriei, care sunt rezultatele arheogenetice şi din genetica populaţiei ale cercetătorilor din Institutul de Cercetare ale Ungariei: „Strămoșii maghiarilor care trăiesc astăzi sunt prezenți în mod continuu în Bazinul Carpatic de mii de ani - acest lucru a fost evidențiat de o cercetare publicată recent, care a folosit o nouă metodă pentru a examina genetica popoarelor care trăiau în regiune astăzi și în trecut. În timpul lucrărilor de cercetare, a fost creată o nouă bază de date, care conține datele a 16.000 de genomi mitocondriali ai 172 de populații antice și vii. Sistemul lor de conectare a fost cartografiat folosind inteligența artificială. Metoda a fost folosită pentru a examina fostele și actualele populații maghiare din Bazinul Carpaților și s-a constatat că majoritatea maghiarilor de astăzi provin dintr-o populație din epoca cuprului (4500 î.Hr. - 2800 î.Hr.) și epoca bronzului (2800 î.Hr. - 700 î.Hr.)." Rezultatele arheogeneticienilor au arătat clar că maghiarii de azi provin în mare parte de la populaţia din cimitirele mari ale ungaro-secuilor, care au fost numiţi greşit „avari" şi „onoguri", dar nici slavi n-au fost, şi aceştia erau cam de 10 ori mai mulţi ca maghiarii descălecători! S-a demonstrat şi arheologic din sutele de săpături că maghiarii războinici cu artefacte specifice în morminte, erau împrăștiați în grupuri foarte mici, din cimitirele lor cu câte 30 - 50 de războinici, pe tot cuprinsul Bazinului Carpatic și înafară înspre est pe teritoriul Moldovei, numit pe atunci Atelkuzu - Etelköz! Dar în multe locuri, aproape de ei sau lângă ei au fost cimitirele cu de 10 sau de 15 ori mai mari ale populației autohtone ale ungarilor, cu care aceștia nu au avut deloc conflicte armate. Arheologii au demonstrat clar că nu există nicăieri urmele conflictelor în datele arheologice, dar nu existp nici în relatările contemporane din acele secole! De aceea tot mai mulți lingvişti şi istorici sunt de părere că limba și cultura am moștenit-o de la populația autohtonă din Bazinul Carpatic și nu invers, pentru că triburile războinicilor maghiare nu aveau nici cultura şi nici abilităţile pentru maghiarizarea unei populaţii aşa mari, ei aveau doar armata cu ajutorul căruia au organizat statalitatea medievală, care a şi fost numit după ei maghiar! Arheologul şi istoricul consacrat Vékony Gábor, care mai era şi lingvist expert în runele ungaro - secuieşti, scria că a descifrat majoritatea textelor runice găsite în Bazinul Carpatic pe artefactele din perioada aşa numită "avară", din secolele 6 - 7 şi 8-lea, şi toate sunt scrise cu runele ungaro-secuieşti în limba maghiară veche, ce demonstrează că ungurii şi secuii erau populaţia autohtonă ce vorbeau această limbă de dinainte de descălecarea magorilor - maghiarilor lui Árpád! Un alt renumitul istoric şi arheolog László Gyula, care a participat la mai multe săpături în cimitirele maghiarilor din Bazinul Carpatic, dar şi în Transilvania, datate din secolele 9 şi 10-lea, la începutul anilor '90, a ajuns la concluzia următoare: „Nu încape nicio îndoială că cei care au descălecat în anii 890, maghiarii lui Árpád au găsit în Bazinul Carpatic o populaţie majoritar ungară."
Indiscutabil ca au existat multe invazii ale vlahilor sud-dunareni peste Dunare inapoi pana in Transilvania. Astia nu se pot numi inca romani. Ci daci romanizati corciti la sud de Dunare.
Oameni negri (Bach). Și secuii, bulgarii, bulgarii, cazarii, slavii, romanii și locuitorii fără nume care îi cer căpitanului conducătorului Árpád să-i protejeze de raidurile invadatorilor cehi și polonezi.
Misto, pana la punctul in care vine intrebarea, " cum dracu vine ca totusi vorbim o limba romanica?" Cred ca populatia proto-romana / valaha a fost una sedentara de crescatori-culegatori si a acceptat invazia cumanilor si/sau a pecenegilor, acestia fiind mai priceputi in a conduce si de a purta razboaie avand, cred, un rol politic sa zicem asa . Niimic nou, daca e sa ne uitam in istoria mai recenta. Absenta dovezilor are cauza in faptul ca invadatorilor nu le-a pasat ( ei venind si plecand) iar localnicilor, neavand darul scrisului, fiind ocupati cu hrana, gospodaria, si nu cu scoala educatia etc... In Alexiada (scrisa cred ca pana la 1090) de Ana Comnena, aceasta pomeneste de Daci / Valahi deci exista totusi continuitate, intelegi? Ca au aparut totusi toponomii de origine turcica ( stau in Comana 😀), cred ca asta ar fi dovada ca fluxul migrationist a avut un rol politic puternic peste o populatie, valaha, care i-a acceptat. Cred, zic si eu.. Oricum materialul tau este incitant si interesant. Da-i bataie 😀, mai posteaza..
Aveti dreptate. Ceea ce este important este faptul că în timp ce migratorii asiatici se băteau între ei, romanii isi vedeau de ale lor ,conform proverbului: apa trece, pietrele rămân. Noi nu vorbeam latină,ci o limba indo europeană care a evoluat,odată cu evoluția societății. Latină este o limba creata ,care reflectă un anumit grad de evolutie al societatii. Cand această societate a decăzut, latină a devenit o limba moarta. Limba română a evoluat, este o limba vorbită, este vie. De aceea ,cred ca ea doar se înrudește cu limba latina . Procesul formării limbii române se întinde pe o perioadă de mii de ani, nu sute de ani.
bune clipurile. sugestia mea ar fi sa fie prezentate, vizual, izvoarele sau sursele in baza carora se nareaza. desi e placut sa urmaresti, ca o poveste, parcursul, cred ca e valoros ca informatiile sa fie prezentate ca atare si cine urmareste sa aiba si optiunea de a discerne una sau alta. exemplu, batalia din 1068 intre maghiari sau unguri, nu imi e clar care, si partea opozanta, care nu e decisiv stabilita. din ce am retinut sunt trei surse, doua dau cumanii, respectiv cumanii si vlahii ca beligeranti si a treia care da pecenegii. alegerea unora sau altora e subiectiva, in cel mai bun caz sau ma rog trece prin filtrul analitic al fiecaruia, filtru care e diferit si modelat cultura, social, etnic, samd la fiecare in parte. continuand acest eveniment este catalogat ca fiind o invazie si daca se accepta ca realitate varianta cumanilor si vlahilor arcul logic duce catre o concluzie anapoda dupa parerea mea, respectiv, fiind invazie, vlahii nu erau prezenti in transilvania la momentul respectiv. deci, cum s-a stabilit ca e invazie? din surse asa cum au fost prezentate, si aici revin la sugestia initiala, importanta afisarii surselor, nu se poate deduce ca batalia este rezultatul unei invazii, este doar o batalie. se poate presupune ca intr-adevar cumanii sau pecenegii duceau o invazie, dar asta nu inseamna ca vlahii faceau parte din aceasta invazie ci doar ca au luat parte la batalie. una e ca invadau si ei si alta e ca au fost aliati cu niste invadatori cu care aveau dusman comun. m-am intins un pic cam mult si cred ca un pic intortocheat dar sper ca esenta transpare exprimarii mele in miez de noapte
Mie mi se pare ca in timp ce asiatici navaleau și se băteau unii cu alții, românii își vedeau de ale lor,conform proverbului: apa trece ,pietrele rămân.
În logica cea mai simplă, cu o privire in ansamblul istoric al popoarelor, vedem sau interpretam doar ce a fost scris. Daca luăm ca reper o navalire de 50 000 chear și 100 000 de luptătorii, turci, tatari, magheari, slavi, care jefuesc și impun cu armele o anumită ordine statala cu legi și obligați, asta nu înseamnă că au asimilat o populație care este dominatoare ca numar obiceiuri și credință. Din contra cei ce au năvălit au fost asimilați de proporția covârșitoare a locuitorilor. Sunt cazuri in care cu forța sa impus limba obiceiuri schibarea numelor localitati,oameni egzeplu concludent e Ungaria și nu numai, dar populația, băștinașii au impus ADN-UL. În rest sunt doar povești scrise și impuse ca adevăruri , de o tabără s-au alta... Stați în adevăr, tineți cont și de minciună..
@neluvatamanu9726 Bineînţeles că "cei ce au năvălit" nu erau plugari. Trăiau din jaf şi din asuprirea băştinaşilor (agricultori sedentari). Ce e val, ca valul trece! " Ţineţi cu poporul toţi, ca să nu rătăciţi, pentru că poporul nu se abate de la natură; fost-am cu Goţii, dar nu ne-am făcut Goţi; fost-am cu Hunii, dar nu ne-am Hunit; fost-am cu Avarii şi nu ne-am Avarit; fost-am cu Bulgarii şi nu ne-am Bulgărit; cu Ruşii şi nu ne-am Ruşit; cu Ungurii şi nu ne-am Ungurit; cu Saşii şi nu ne-am Nemţit; ci ne-am luptat ca Români, pentru pământul şi numele nostru ca să vi-l lăsăm vouă împreună cu limba noastră cea dulce ca cerul sub care s’a născut; nu vă nemţiţi, nu vă ruşiţi, nu vă unguriţi nici voi, rămâneţi credincioşi neamului şi limbii voastre; - din discursul lui Simion Bărnuţiu - Blaj 14 mai 1848" www.buletindecarei.ro/2020/03/la-12-martie-1848-simion-barnutiu-a-redactat-proclamatia-catre-romani-discursul-de-la-blaj.html
Ia adu tu niste dovezi de populatie "dominatoare" in spatiul nostru pe la 600-1000, care a asimilat toti "cotropitorii" . Apoi ai dreptul sa aberezi in continuare .
@@nefiltrat6934 Simion Bărnuțiu (n. 21 iulie 1808, Bocșa, Sălaj, Imperiul Austriac - d. 28 mai 1864, Sânmihaiu Almașului, Sălaj, Imperiul Austriac) a fost preot greco-catolic, om politic, istoric, filozof, și profesor universitar, unul dintre principalii organizatori ai Revoluției de la 1848 în Transilvania. ro.wikipedia.org/wiki/Simion_B%C4%83rnu%C8%9Biu
Vlahii , de la sud de Dunare, s-au amestecat cu slavii (si cu alti traitori de la nord de Dunare) si au ajuns majoritari prin migratii repetate sau continue, de mici dimensiuni . Ei au adus "structura" . Nu erau vorbitori de limba latina la nord de Dunare in secolele 6-9 (10) - nu i-a vazut nimeni, nu i-a pomenit nimeni , nu au last nici o urma .Vocabularul a fost probabil jumate/jumate, pana s-a latinizat (francizat) extrem in secolul 19 . Toponimele slave cred ca sunt mai multe decat cele "latine" , deci cineva a fost inaintea vlahilor pe aici . Sigur ca multe toponime slave au fost "romanizate" , la fel ca cele unguresti sau turcice .
Pentru cei ce au minte deschisa e foarte usor de aflat.Limba latina pe care noi romanii o vorbim,isi are geneza in Imperiul Roman de Rasarit.De acolo vine.
Am pățit-o in poporul Evreu cu ,,de la deal pana la vale" așa că miroseam noi câteva dubii, anumite indicii de prognoză, aceste dubii de cateva luni cu ce se plănuiește in 2024 cu privire la ruperea Transilvaniei de Romania. Se pare că postacii de propagandă nu au avut răbdare si incep încă din anul acesta, ce penibili sunt.
@@florincroitoru1502 La inceput s-a vorbit latina,apoi treptat a fost inlocuita de greaca.Dar in nord vestul imperiului,la sud de Dunare au supravietuit provinciile de limba latina.Se stie asta clar,tu cum de nu stii ?
foarte interesant documentarul! dincolo de propaganda oficială, care orice națiune o are, trebuie să recunoaștem că originea noastră e foarte diversificată, aici s a întâlnit orientul cu occidentul. eu personal, nu am nevoie de propagandă sau de nu știu ce scrieri e de ajuns să privesc cu atenție indivizi din sudul româniei, (in special Bărăgan sau sudul moldovei), ca să-mi dau seama de originea lor văzând ochii oblici, figura de chinez sau tailandez....dar nu trtebuie să ne fie rușine de asta!
S au asimilat,lingvistic,cultural,chiar dacă au păstrat urme,dar baza e țăranul dacoroman,ca altfel n am fi romani și în afara granițelor actuale.Deci le am dat pământ,obiceiuri,cultura,o făptași ochi mai frumoși.Le a plăcut cu noi,tara I cea mai bogata și frumoasa din Europa.Dar cei ce nu s au mulțumit cu atât din cauza cruzimii și lăcomiei lor,și asuprit și făcut pe stăpânii sant tâlharii adică hoții și criminalii...!Nici amu nu le ajunge vor sa ne scoată cu tot de aici,de ie le Dumnezo altitudine doi metri cubi...!
Îmi pare rău și prostii de roboti boți vor a ne înlocui,își permit sa modifice textul după prostia stăpânilor lor.Romania actuala este inima vetrei vechii Europe,antice și creștine.Noi am mai rămas ca voi v ați transformat bisericile în hoteluri și restaurante și sunteți cu totul pe invers și veți fi pedepsiți de musulmanii aciuiti pan tata Europa...!Asa zic sfinții.Iar moroșanu care citește ca o mămăligă materialul e bine plătit sa treacă în revista evenimentele sa le dea o noua nuanță și interpretare dubioasa...!
Dovezi, dovezi au ungurii... Dar daca vii si arzi tot? Ca asta s-a facut, așa procedau toti cuceritorii. Un pământ atat de bogat, cum sa nu fie locuit? Si apoi, Transilvania au cucerit-o in 2 secole. Românii au fost impinsi spre munți, iar cei care erau folositi ca forță de munca, erau lasati in jurul orașelor, vezi Sibiu, vezi Cluj. Si maghiarii si sașii au avut si au psihologia cuceritorilor, de dispreț la adresa românilor, care erau autohtoni. Cititi "Poemul Zlatnei", ca sa vedeti cum considera poetul german Martin Opitz, pe români si pe nobilii maghiari.
Părul creț nu este caracteristic populațiilor turcice, (cumani, pecinegi, uzi, etc). Din aduceri aminte, știu că maghiarii au vrut să mute o comunitate cumană sau pecinegă din zona Avrig. Aceștia din urmă au refuzat și urmașii acestora încă locuiesc în zonă. Localitatea Horezu ... se presupune că poartă numele asociat turcilor horezmieni.
Numele Bârsan este cam peste tot in România, am avut coleg le clasa in clasele primare in Maramures iar Coman se pare ca vine de la cumani care au ajuns cam peste tot, chiar si in Maramures iarasi
@@paulclaude7323 Remarca este cât se poate de corectă. Având în vedere că sudul Moldovei și aproape toată Țara Românească s-a numit Cumania Neagră, ne-au lăsat moștenire nume de localități și nume de persoane: Coman, Comăneci, localități: Comănești, Comarna, etc. Să nu uităm că a existat Episcopia Cumanilor și Judele (judecătorul) Cumanilor. După ce maghiarii au fost spulberați de tătari, cumanii au fost chemați în Regatul Ungar pentru a suplini pierderile umane suferite.
@@drumetul.obosit înainte de invazia tătara cumanii s-au refugiat în Ungaria și au încercat să țină piept tătarilor împreună cu ungurii. Mama regelui Ungariei Ladislau Cumanul era fiica unei capetenii cumane. Și azi unele familii maghiare au numele Kun care înseamnă cuman.
Omule prezinți ceva fals. Triburile de geto daci erau în Panonia. Huni au ocupat Panonia datorita reluefului de câmpie cum au venit din Mongolia. Aberați multe vorbești. Mai ai puțin și spui Sarmisegetuza a fost a hunilor. 😅😅😅
Peceneg sau cuman , român , tătar sau orice neam ar fi nu are importanță . El este și rămâne ceea ce a spus despre el marele Octavian Paler : “ Băsescu este canalia perfectă …”
Următorul studiu a analizat liniile ADN materne ale persoanelor care trăiau în Bazinul Carpatic în secolul al X-lea. Într-o măsură decisivă, acestea au fost continue încă din epoca bronzului târziu. Kitti Maár: Maternal Lineages from 10-11th Century Commoner Cemeteries of the Carpathian Basin.
E groaznic câți "zalmocși" sunt experți în istorie, și dau cu râul, ramul, într-un om care își face treaba impecabil din punct de vedere al surselor și al prezentării.
Aici puteți vedea o mostră clară din tehnica folosită. TOT ce apare în cultura noastră a Românilor/Dacilor și se regăsesc și în alte culturi sunt trecute de ei AUTOMAT, fără nici o secundă de analiză, ca și elemente aduse de ei la noi. De la cuvinte din limba dacă/română, tehnici de meșteșug, gastronomie, tot ce este la noi și apare în altă parte este automat trecut de la sine înțeles ca fiind ADUS de străini aici și în nici un caz LUAT de aici și dus de ei în alte zone și culturi. Doar că dacă ai același cuvânt în două limbi, te poți întreba dacă a plecat de la stânga spre dreapta sau de la dreapta spre stânga. Asta nu fac ei niciodată, totul este trecut automat ca import. Când de fapt Civilizația noastră Danubiană a fost o mare Exportatoare de vocabular și tehnologii, demonstrate în istorie. Nu vă duceți după toate fentele. Atât am vrut să adaug, o zi faină dragilor.
pecenegii si cumanii erau frati, exact ca moldovenii cu muntenii, deci e greu de facut diferenta intre pecenegi si cumani. eu stiam ca lupta a avut loc in 1066, dar am verificat si ai dreptate 1068 e anul. intrebarea mea e care era paritatea intre ceata de jefuitori pecenegi+ valahi si armata regatului maghiar? parerea mea e ca au fost coplesiti numeric pecenegii si valahii de armata regatului magiar....si totusi au acceptat sa dea lupta in loc sa aleaga fuga.
Nu știu care-i motivul de folosești caracterizarea de "ceata de jefuitori" pentru pecenegi iar "armata regelui maghiar" nu o denumești nicicum; spre exemplu: "armata triburilor turcice sau mongole"🤔
@@mckaw2576 prostovane, pentru ca maghiarii au inceput deja sa ridice Transilvania si au si facut-o cu sasii in timp ce altii s-au scarpinat toata ziulica la c_oaie. Nu e vorba de vlahi, pentru ca ei erau inca cu berbecii la mult prin muntii Pind in Balcani
@@iceblu4713 era o confederatie cuman-kipchack de triburi turcice. erau oarecum separati de oghuzi, dar erau tot turcici, aveau aceeasi limba si religie. nu cred ca un european din secolul 11 putea face diferenta intre ei.
Baraolt era de fapt Bara Oltului (mlaștină Oltului), nu vreun toponim turcoman. Brașov se spune c-ar fi slavon. Dragoș Moldovanu propune ca numele orașului Brașovului să fie legat de hidronimul local Bârsa (pronunțat și Bărsa), iar alți lingviști și istorici propun un nume slavon Braša și un fitonim de origine bulgărească. Mai e și un nume tracic Brasus într-o inscripție din Apulum: Mucatra, fiul lui Brasus, a avut un fiu și moștenitor Mucapor Mucatralis.
Unii lingviși....sînt niște cretini înfumurați. Numele Brașov este numele scris de germani Bräsow, care se pronunță Brezou și care la București cu sute de ani in urmă a fost citit Brașov. Germanii au scris cum s-au priceput ei nuele BREZĂU. Brezău e mai mare decît...Breaza, adică acestea sînt nume românești. Nu vă mai închipuiți că nuele e de la cumani, slavi, traci. Brezău e nume romînesc, scris în sistemul german, că era oraș german care in germană se numea KRÖNSTADT.
Daca Iisus Hristos insui coboara din ceruri si ne spune ca Transilvania a fost construita piatra cu piatra si fiecare fir de iarba a fost plantat de unguri, iar romanii nu au calcat acolo pana secolul trecut, tot nu schimba cu nimic faptul ca Transilvania este teritoriu romanesc si apartine romanilor. Deci nu mai fii atat de primitiv si incuiat, propaganda cu care ai fost indoctrinat nu are nici o relevanta politica.
" In 1068 Ungurii castiga acea batalie si continua controlul asupra Trasilvaniei" cand de fapt controlul a fost finalizat abia pe la 1200 ; Tu spui numai aiureli, omule. Am observat ca amesteci franturi de adevaruri neimportante cu falsuri care in mod normal ar fi reprezentat ceva foarte important pentru poporul Romaniei.
Omul vorbeste despre istoria Romanilor ca si cei de la " egietem- tv" din Ungaria. Arunca frimituri de adevaruri si ascunde sau falsifica adevaruri importante pentru poporul Romaniei creand cofuzie, lipsa de incredere in alte surse care chiar spun adevaruri , precum si avantaje istorice bazate pe falsuri in folosul adversarilor de orice natura.
Felicitări. Pentru a înțelege cum s au aliat cu ungurii și au trăit în continuare împreună trebuie amintit obiceiul tributului de singe care era impus popoarelor care primeau un teritoriu unde să se stabilească dar își asumau in schimb că în următoarele bătălii oastea lor sa lupte in primele rânduri plătind astfel pentru drepturile primite. Este de neînțeles ce sa întâmplat fara a studia obiceiurile și tradițiile acestor neamuri venite din răsărit.
Revin Comana in Romania cred ca in Bitinia tot Comana si Pamfilia tot Comana Ele existau atunci cu acest nume 1090 Nu stiu de cind dateaza harta !Care a fost aria de raspindire a cumanilor pina unde au ajuns ei Si de unde le vine numele Unde apar ei mentionati prima data ???Daca am gresit asupra situarii celor doua Comane din Asia Mica scuze am citit cu multa vreme in urma Alexia Anei Comnena
În proporție de 90% strămoșii noștri. O populație cu origini diverse dar unită prin limba neolatină și credința creștină. Aceste 2 elemente au format baza identității noastre.
Cu singuranta mai putin de 90% sunt stramosii nostrii genetici , dar sunt principalii stramosi - aia care ne-au dat limba cu structura latina . Au aparut la sud de Dunare din locuitori romani sau romanizati si colonisti ai Imperiului de rasarit . Sunt un rezultat al invaziei slave care distruge Imperiul Roman de rasarit in Balcani si ii obliga pe viitorii Vlahi sa se raspandeasca prin Balcani si la nord de Dunare . Migreaza la nord de Dunare cel putin de la inceputul secolului 9 , conform Cronicii lui Nestor . Se amesteca cu populatiile traitore la nord de Dunare (in special slavii majoritari) , pentru a da nastere poporului roman .
@@nefiltrat6934 Asta stim insa teoria daco-latina nu prea sta in picioare. Proto-istoria noastra nu mentioneaza multe lucruri de la cadearea imperiului Roman venirea migratorilor si toti aia pana la scrisorica lui Neacsu. Ar fi trebuit sa ne numim vlahi si tara Vallahia si cu asta basta.
Poate era mai bine pentru unii, dar tot o puscarie era. Unele orase faceau foamea ca "alimentarele" corupte dadeau tot pe sub mana. Poate la voi mai ramanea ceva pe rafturi ca nu erau ca la Bucuresti hoti
Pai daca era mai bine stinge lumina la ora 20 ,nu mai spun de frigidere ca tot nu aveai ce pune in ele si aprinde-o la ora 6 dimineata si stai ca bufnita toata noaptea pe intuneric ,in frig, si, ziua umbland din coada in coada si atunci o sa vezi ce bine era inainte Te inteleg;unguroaica fiind o sa-i pupi in ...pe ai tai.Stramosii tai au venit ca plosnitele si acum va dati mari istorici. Rusine sa va fie! Daca nu va e bine aici carati-va. nu va tine nimeni dar cine sa primeasca niste salbatici ca voi?
o prostie de documentar, nu ca imi place mie sa ii zic asa, doar pentru ca asa este. Faptul ca romanii nu au reusit sa construiasca un stat in acea epoca nu inseamna ca nu existau si ca nu erau majoritari in proportie de 90%. Restul sunt prostii. Istoria a fost scrisa de niste unii care habar-n-aveau care era situatia reala din teren. Intr-adevar romanii-dacii-getii "n-aveau cum sa fie majoritari" dupa mii de ani de cand triburile traco-geto-dacice au locuit in zona si sunt si astazi dupa atatea atrocitati istorice care au durat sute si mii de ani. Hai sictir. Limba romana este cea mai uniforma limba din toata europa si pe o intindere imensa de mii de km, din ucraina transcarpatica pana in "banatul sarbesc" pana in crimeea si pana in alte zari. Asta inseamna ca are o vechime imensa, iar ceea ce s-a pastrat este doar nucelul culturii care a rezistat cel mai mult. Intiderea era de fapt mult mai mare de atat, decat statul lui Burebista. Iarasi, hai sictir pentru un asa "documentar" lipsit de orice urma de realism istoric si bazat pe cateva fituici scrise de unii.
Ca să spui că românii erau 90% (unde, când?) trebuie să ai date în acest sens, ori nu le ai! Ca să spui că limba română e cea mai unitară din Europa, trebuie să cunoști celelalte limbi europene, ori nu le cunoști! Pe scurt, dumneata ești cel care bați câmpii și vrei să manipulezi!
The data recorded in all estimates and censuses is presented in the table below. Year Total Romanians Hungarians Germans Székelys[a] Notes 1241[b] - ~66% - - - Estimation by Jean W. Sedlar, the actual number of persons belonging to nationalities is at best guesswork[147] 1301-1308[b] 349,000 5.1% 88.8% 6.0% - Estimation by Lajos Tamás based on the List of Papal Tithes from 1332 to 1337[207][206] 1437 - >50% - - - Estimation by Vlad Georgescu[246] 1495[b] 454,000-516,045 22% 55,2% 22% - Estimation by Kubinyi András[247] and Károly Kocsis & Eszter Kocsis-Hodosi[248] 1500 ~1,000,000 - - - - Estimation by Bogdan Murgescu[249] 1500[b] - 24% 47% 16% 13% Estimation by Elemér Mályusz (1898-1989)[250] 1549-1551 - >50% - - - Estimation by Ioan-Aurel Pop, Ioan Bolovan, and Sorina-Paula Bolovan, based on Antun Vrančić's (Anton Verantius) writings[216][251] - >25%
@marianiordan5972 "Limba noastră-i o comoară în adîncuri înfundată Un șirag de piatră rară pe moșie revărsată. Limba noastră-i limbă sfîntă limba vechilor cazanii Care-o plîng și care-o cîntă pe la vatra lor țăranii. - Alexei Mateevici - Limba noastră" ro.wikipedia.org/wiki/Limba_noastr%C4%83
@@nefiltrat6934 pe tot teritoriul romaniei actuale, si mai mult decat atat. A spune ca un popor asuprit si fara drepturi politice si economice s-a inmultit mai mult decat asupritorii minoritari este o prostie crasa, intr-o epoca in care nu exista cultura avortului sau prezervativul, iar problemele medicale erau aceleasi pentru toti. Boli si moarte la nastere. Nu exista inversie de populatie decat daca asupresti un popor, ori in ardeal asupriti au fost romanii. Restul e o mizerie pe care o spui, ca atat te duce capul din pacate nu ma pot cobora la nivelul tau, probabil esti vreun repetent care abia si-a tarat scoala.
Mistificarea istoriei este omiterea acestui capitol de istorie. Istoricii nostri au preferat sa ignore 1000 de ani de istorie si de la 272 sa sara direct la 1300, restul era neinteresant pentru ca nu cadra cu partitura oficiala.
@@nefiltrat6934 Absolut adevarat. Dar nu mai vorbi de romani. Vorbeste de protoromani care se numeau vlahi si s-au intors inapoi peste Dunare, dupa ce au stat la sud sute de ani. Intreaba-i pe prostii astia retardati daca stie cineva ce inseamna Dacia Ripensis sau Dacia Mediteraneea. Vezi, astia au drept de vot si votul unui dobitoc de asta anuleaza votul lui Nicolae Iorga, teoretic si la o adica. Aceasta democratie cantitativa e o catastrofa inimaginabila.
Singurul lucru cert este ca istoria noastră a fost ștearsă oarecum de cine a avut interese …. Și e foarte important de ținut cont ca țara noastră a fost și este dorită de multe nații
Daa , e dorita dar fara locuitori (ca tine) . Totusi cine a sters istoria ? Sa nu recunoasca ei ca Dacii rasareau in copaci si erau prieteni cu sarpele , inainte sa apara Adam si Eva ? pfui , ce hoti !!!
Corect, felicitări! Tare mă tem că noi, românii de azi, n-avem nicio urmă de ADN dac! Cum rămâne atunci cu noi aici „de când lumea și pământul”? Apropo, de Basarab, victoria acestuia în așa-numita Bătălie de la Posada - 10-14 noiembrie 1330, localizată „cu cea mai mare probabilitate” în Țara Loviștei, s-a datorat majoritar cumanilor din oastea lui, el însuși, se pare, cuman de origine.
Gresit! Studiile DNA arata ca arata ca avem adn comun cu populatiile vechi de mii de ani. Astfel revenind la pecenegi, cumani, slavi ei erau elitele conducatoare popoare migratoare ce excelau in arta razboiului insa aveau un numar al populatiei relativ mic si emigrau in valuri. Astfel primi mergeau razboinici sa domoleasca populatia bastinasa si mai apoi Isi aduceau si familiile! In trecut ca si acum daca ati observat autoconservare rasiala era foarte puternica si la populatia ocupanta dar si la cea ocupata! Imaginativa un general de elita facand copii cu o bastinasa oare copii ei nu emiteau pretentii la averea acestuia?! Ocupanti aveau nevoie de populatii agrare pe care sa le domine si sa le asigure traiul din taxe si normal mancare ca doar nu munceau ei, astfel cine mai lupta? Si cit despre denumirile localitatiilor bineinteles ca le dadeau nume in limba lor ca doar nu se apucau sa invete limba celor dominati! Cel mai bun exemplu este invazia mongola care a dominat dar nu sa amestecat etnic cu dominatii si probabil ca aceste popoare turcice; pecenegi mai apoi cumani au fost fie ucise in lupta majoritatea fie absorbite de catre acestia fiind inrudite cultural si etnic! Au lastat acestia urme in adeneul roman poate foarte putin! Mai mult avem de la slavi dar aia e o alta poveste. Suntem daci? Studiile ADN arata ca da dar nu numai …! Suntem si romani? Depinde ce intelegi prin cetatean al romei adus sa colonizeze din tote colturile Romei! Dar nu avem adn comun cu italieni ceeace spune multe! Ce suntem mai exact? O parte suntem ramasite ale populatiilor stravechi, alt a populatiei slave si alta foarte mica a migratorilor ce s-au perindat pe aici. Asta e strict parerea mea in urma studieri istoriei universale din pasiune! Nu sunt nici istoric nici doctor dar mi-am format o idee in urma studiilor! Oricine are contraargumente e liber sa ma contrazica!
Exista o legatura incontestabila ADN cu vechii locuitori ai arcului Carpatic desi ADNul nostru de astazi e aproximativ identic cu al popoarelor vecine si contine elementele de la toate popoarele care s-au perindat pe aici printre care si slavii care au lasat amprenta cea mai adanca ,ei fiind si cei mai numerosi. Afirmatia ca noi suntem urmasii dacilor e corecta dar si mai corecta e afirmatia ca noi suntem urmasii slavilor stabiliti in aceste parti.
@@alexal58891. Slavii nu au influențat decât lexicul (toponimia, în special) și... alfabetul limbii române (limba română este singura limbă romanică al cărei alfabet conține literele ă, â/î, ș și ț, existente în toate limbile slave până astăzi). Atât și nimic mai mult! Fiind mai numeroși, noi i-am asimilat pe slavi. Bulgarii, de ex., la origine (ca popor migrator) erau neam turcic, însă s-au slavizat. 2. Dacii se incinerau, iar a suține că noi avem ADN dacic nu este decât o vorbă fără acoperire. Ca și afirmația docomano-dacopato-roxinistă... că anumite cuvinte sunt de origine dacică, una cu totul aberantă din moment ce noi habar n-avem ce limbă vorbeau dacii, în orice caz una total diferită de latina din moment ce armatele romane venite să cucerească Dacia aveau angajați, numiți chiar „salariați” - traducători de limbă dacă, fapt dovedit arheologic fără urmă de îndoială - v. articolul meu (Chircuț este porecla neamului meu din Greblești, Țara Loviștei) la link-ul: www.culturaarsmundi.ro/cu-antichitatea-pe-aratura-mituri-si-legende-transformate-in-adevaruri-istorice/
Hai sä vorbim,dupä ce romani sau retras,din daci na mai rämas nimica,cind au sosit Saxoni in anul1141, nu mai existat picior de om in Tr,nu a fost nici o bätälie, valochi au benit dinJogoslavia si asi sint valochi in Ju,in 1300ersu 1000 sate Un si Saxone si numai 6 valavchi,am fost un neam de nimica si astäzi este la fel,nici un Wc,nul putem folosi sä nu mai vorbim de alte lcruri,,,,,,
Anul 1000 E.N..până la venirea hunilor ..Istoria și cultura acelor ținuturi era plină de o cultură și istorie străveche...Maestre. Iar de au ajuns 2000-3000 de invadatori sau căutătorii de ținuri mai cu pajisți și locuri propice vieții !!! surpriză.. Erau alții de pe 500- 200 I.E.N Dar ce să vezi ?? Erau Geto- tracii ocupați cu luptele invadatorilor din nord-sud-est-west .. Omiseseră taman câmpurile unde iși așezase ..Cultura Iurtelor ---- neamul și civilizația..
Erau scitii turanic iranico de stepa sanskritii bai și tracii erau bulgarii nu ruminii și hunii ia asimilat pe getodahae scitii sarmati sarmisegetusa și au distrys roma italieni au zero în Dacia
Ma bucur ca ati continuat, chiar daca sunt o multime de useri care va injura. Intr-adevar batalia de la Chirales nu se face la scoala, nu stiam despre ea, dar sunt si alte momente istorice importante care nu au aparut in manuale. Nu le place romanilor sa se vorbeasca de pecenegi si cumani. Ma amuza ca au fost romani, cumparatori ai jocului Crusader Kings 3, care au protestat ca cumanii sunt aratati ca stapanesc Tara Romaneasca si Moldova, adica au scris producatorilor jocului sa ceara modificarea hartilor si inlaturarea Cumaniei de pe harti.
Miorlăiala asta continuă și tembelă că, dacă un anumit eveniment istoric nu e în manuale înseamnă că omisiunea e dinadins și ascunde "ceva", e doar pentru proști! Păi, dacă s-ar trece atîtea amănunte în manualele școlare, orele de istorie ar acoperi toată săptămîna și nu s-ar mai învăța nimic altceva!
Incurcate sunt cararile Domnului!! Cred ca unele lucruri, fapte si nedumeriri le puteam rezolva intrebandu-l pe d-nul prof. Djuvara si multi alti istorici contemporani dar stiti versurile acelea cu ...de la Nistru pin la Tisa tot romanul plansumi-sa....Mai sunt multe documente prin bibliotecile lumii... poate unele nedescoperite inca. A se vedea comentariile de mai jos cu biblioteca Vaticanului! Despre ADN ce sa mai vorbim?? Atentie ce fel de istorie scrieti si comentati!!
Cred ca ai uitat de slavi - Mircea, Bogdan, Dragos, Vlad sunt toate nume slave . Ai putea sa ai dreptate ca boierimea nu s-a considerat valaha - cel putin pana prin secolul 16 .
Dar care este originea românilor. Teoria romanizarii nu sta in picioare. Nici dacii, asa cum spuneti nu invatauimbi straine. Romanii nu i-au romanizat nici pe cei din Asia mica, vreme mai indelungata decat au stapanit prin Dacia... In legiunile romane soldatii nu erau etnici romani si vorbeau limbile de unde proveneau.
nu chiar atat de interesant, se numeste politica. vlahii se autodenumeau romani si ce poate sa-ti dea mai multa legitimitate la controlul unui teritoriu decat originea de natura latina?
Bun studiul acesta pt că deschide perspective spre multe. Explică toponimia, originile toponimelor tot ce se implică în formarea lor. Inevitabil dă naștere și la controverse dar scoate din punctul mort mersul căutărilor. Poate după un timp se va ajunge la un mumitor căt mai comun și va fi bine. Milt mai bine...
@@mrroyale5688 Olt vine din Alutus, după câte știu. În maghiară are mai multe sensuri, depinde ce vrei să exprimi. De ex. stinge, sau vaccinează au aceeași formă la indicativ prezent pers.a treia singular. În română nu am întâlnit cuvântul decât în legătură cu râul.
Interesant. O perioadă istorică mai puțin cunoscută. Ignorată in mod intenționat de istoricii dacomani. Felicitări pentru material. Din păcate mulți patriotarzi vă atacă printr-un limbaj deosebit de ofensiv. Ceea ce mă face să cred că toți aceștia sunt urmași ai pecenegilor !!
Eu , sant conștient ca :ce am învățat la Școală a fost o Minciuna ,referitor la Istorie ? 😮😮😮 Asa este tot ce Spune ! Vrem nu vrem sa recunoaștem după Dacii au venit Ungurii și ei au făcut Stat în 986 in Câmpia Panonica dar și Transilvania ca Principat - trăiau cu cei care locuiau in Transilvania ! România ca : Stat nici Nu a Existat abia acum mai bine de 100 Anii Am putut sa facem și Noi Statul Roman ! 😮😮😮Da au trăit Dacii , Vlahii , Valahii , Vlohii , mult mai târziu au fost numiți Romanii ? 😮😮😮asta este Adevărul? Ungurii au stăpânit Zona peste 1000 de Anii ? Am rezistat ca : Neam datorita Demografiei mai numeroasa și am trăit împreună atâția Anii ! Sa le Mulțumim Maghiarilor ❤❤❤pentru Dezvoltarea noastră ca ; Neam ! ❤❤❤❤❤ Asa ca: 😮am fost mințiți mereu 😮 Stati liniștiți Nimeni nu ia Transilvania - locuim toții în ia în Armonie și PACE Amin!
Domnule, nu stiu ce ati mancat stricat la pranz. Maghiarii in transilvania doar au "domnit", luând efectiv ca sclavi populația majoritar vlahă dar si slavă/turcică, etc, care exista in zonă. Maghiarii nu au "inventat" nimic, cu indărăt nu au inventat niciun stat. Ei au adoptat cultura europeană si si-au cotropit toti vecinii, înseminând artificial transilvania si cu colonii saxone pentru a avea "oamenii de incredere" la granița de sud. Nu de datorăm nici noroiul de pe opinci! Noi am construit tot ce vedeti in transilvania. Nu venea unguroiul nobil sa fie arhitect sau sa care material, darămite sa construiască ceva. Stiau doar sa ia taxe si sa omoare pe oricine vrea sa dobândeasca drepturi. Cat de spalat pe creier trebuie sa fiți sa lasati un asemenea comentariu față de o populatie care a fost doar o mică minoritate in transilvania, si sa spuneti ca le "mulțumim" dupa ce ne-au înlănțuit si opresat? Dumneata esti dobitoc? Vin si eu la dumneata in casa, sparg uşa, te iau la bataie, iti mut prin casă lucrurile, te pun la văruit pereți, iti iau banii din casă, si la plecare iti cer sa imi mulțumeşti! Invață istorie nene, din cărți nu videoclipuri pe internet, unde ti se explica prea puțin. Țara Românilor (Valahia pentru străini) a existat timp de sute de ani, si inca va mai exista. Statele nu definesc popoare. Dupa logica matale, populatia nativ americana nu există? Fiindca nu au stat?
@@seaman5705 Nu s-ar zice după nume, dar ei asa se știu, romani. Unul a mers pe linie ereditara în urma cu patru generații și n-a găsit alta etnie în neamul lui.
Din cauza tătarilor puterea cumanilor a fost distrusă iar o parte din ei au fugit in ungaria și bulgaria, unde s-au amestecat cu popoarele de acolo. O altă parte au rămas cu tătarii și devenit una cu ei. Toate combinațiile posibile au avut loc.
secuii sunt un neam turcic care s-au asezat in zona respectiva. Din acest motiv au semiluna in steag. Culmea ca au luptat si impotriva coroanei maghiare. Au invatat limba maghiara ca sa primeasca drepturi in plus. De aici vine si uitarea. Secuii nu sunt maghiari, s-au maghiarizat in timp.
Majoritatea cumanilor au rămas pe loc...de aceea și Hoarda de Aur se chema de fapt Kapciak. Tatarii sunt de fapt cumani și vorbesc limba cumanilor. Chiar acum în zilele noastre.
Cum iti explici mai istoric ca limba romana se vorbeste la Giurgiu la kisinau in bistrita si in cimpia panonica mai studiaza se pare ca ai facut istoria cu profesora de sport!
du te domne de aici cu numele tale turcice de localități! Brașov e din Barasu?? E din Brezău scris după reguli germane! Nu mai faceți etimologie că numai tîmpenii spuneți!
@@nefiltrat6934 Băiete, tu pricepi tare greu!! Eu am scris aici că nemții din Kronstadt au scris numele și pe românește! Vezi o hartă germană de azi. Pe ea sînt scrise mare denumirile în germană și in paranteză denumirile locale, de ex MAILAND (Milano), VENEDIG (Venezzia), SIZILIEN (Sicilia), Rom (Roma). Pt Romania pe hărțile germane scris HERMANSTADT (Brasow) . Bucureștenii l-au citit aiurea, Brașov. De acolo e Brașov, dintr-o greșeală, așa că nu mai visați la Barasu! Dacă nici acum nu ai priceput....înjurături de mamă!
@@nefiltrat6934 las-o și cu toponimele turcice ca Caraiman, Caracal. Vezi că numele aromînești sînt de tipul Caragiu, Caragiale, Caramitri, Caracostea....și nu sint turcești! De ce atunci Caraiman tre să fie turc? Bărăgan? Unde ai văzut tu așa ceva in Turcia? Bărăție știi ce e? Bărăție e format in romînește deci și Bărăgan e tot in romînește. Visați și vă luați visările drept realitate!
@@gheorgheenache7789 nemții au scris numele românesc iar românii de la București nu l-au înțeles, că doar pe vremea aia foloseau hărți nemțești și nu vorbeau între ei. E foarte logic ceea ce afirmi! Probabil și Atena vine de la antena, nu e nevoie să înjuri, m-ai convins...
@@nefiltrat6934 bă, să mor io dacă nu ești un cretin de nota 10. Eu ți-am dat exemplu cu hărțile. SE SCRIA ȘI PE MĂRFURI, BULACHE Păi dacă nemții din Hermanstadt au scris denumirea romînească a localității confor unor reguli de scris germane, cum să priceapă bucureștenii că e Brezău? Au scris BRASOW. Așa se scrie Brezău după reguli de scris germane! Cu peste 200 de ani in urmă în Muntenia cine știa să citească cu litere latine după reguli germane? Nu știa aproape nimeni! Așa că ce te miri că au citit Brașov și Brașov a rămas?? Numele germane Guslow, Cernikow, se citesc Guslou, Țernikou! Atena de la....antena?? Am scris io asta???? Bășcălia din capul tău de prost că mai mult nu ești in stare! Cred că nu ești in stare să pricepi nici dacă te bat cu bîta.
Istoricule stii ca Romanii in anul1919 siau pus opincile in Budapesta si Sau comportat civilizat nu cum au facut ungurii cu citiva Ani inainte in Bucuresti unguril tot unguri mor ca si ucrainienii am fost prea buni cu vecinii si Dumnezeu nía ajutat sa nu pierim ca neam multumesc!
"După vremuri mulţi veniră, începând cu acel oaspe,
Ce din vechi se pomeneşte, cu Dariu a lui Istaspe;
Mulţi durară, după vremuri, peste Dunăre vrun pod,
De-au trecut cu spaima lumii şi mulţime de norod;
Împăraţi pe care lumea nu putea să-i mai încapă
Au venit şi-n ţara noastră de-au cerut pământ şi apă -
Şi nu voi ca să mă laud, nici că voi să te-nspăimânt,
Cum veniră, se făcură toţi o apă ş-un pământ. M. Eminescu - Scrisoarea a III-a".
Frumoasă poezie dar să nu o confundăm cu realitatea istorică. Apropo, emin în turcă înseamnă "sigur", "de incredere".
@@nefiltrat6934 Mare adevăr spuneți dumneavoastră.
O altă curiozitate este faptul că: În apropiere de Iași este o mănăstire cu numele de Hadâmbu.
În limba turcă, hadâmbu = eunuc.
Numele orașului Iași este o altă enigmă. Iașii sunt de fapt alanii din Caucaz.
Alanii (Iașii) au staționat aprox. 60 de ani în zona Iașului, apoi au plecat în Bizanț.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@nefiltrat6934 "Apa trece - pietrele rămân". Realitatea istorică este că majoritatea popoarelor migratoare care ne-au cotropit s-au făcut "o apă ş-un pământ". Pietrele au rămas, pietrele fiind străbunii noştri, care i-au hrănit pe aceşti năvălitori.
@@margina1117 Care naiba „pietre”? Să fim serioși!... Poate un... mozaic!... Probabil că singura minune din istoria noastră este limba română: deși despărție veacuri de-a rândul, locuitorii din cele trei provincii istorice s-au putut înțelege între ei, la noi neexistând decât „graiuri”, nu dialecte, de limbi diferite (cazul a numeroase țări chiar și astăzi!) nici nu mai vorbesc. Știați că înseși noțiunile de „român” și „România” sunt foarte noi (nici măcar de la A. I. Cuza nu sunt, ci de la regele Carol I, pe când nu era încă monarh, deci de la 1866!)? Comparațile cu acelea de „maghiar” / „ungur” și „Regatul Ungariei”, acesta din urmă fiind primul stat centralizat din Europa - anul 1000, regele Ștefan - când ei scriau cronici în limba latină, fără de care noi, astăzi, habar n-am fi avut de peste două treimi din istoria noastră medievală! Noi ce naiba vom fi păzit? Am... lălăit-o mioritic, nici până azi noi nu suntem o „națiune”, în sensul consacrat al noțiunii, am rămas tot la stadiul de „populație”, noi și astăzi dormim în... papuci (v. imnul național), nu știm decât să ne văicărim, așteptând să ni se dea, să ni se facă și să ni se dreagă!. Ce să spun, pietrele lu' pește prăjit, potcoviți cu absolut toate defectele de caracter imaginabile la un hominid și care, în condițiile libertății aiurea înțelese ne-au adus în stadiul de vai mama noastră!... A se vedea de către ce ipochimene suntem conduși, a se vedea cine sunt în fruntea TUTUROR autorităților, instituțiilor și societăților comerciale de stat, TOȚI proști făcuți grămadă și hoți și trădători cât cuprinde.... Oare din cine să ne fi tras noi? V. de ex. Ovidiu Pecican, „Românii - stigmat etnic, patrii imaginare - un studiu istoric”, Humanitas, 2022! Ori - Kekaumenos, „Strategikon”, tratat miltar, anul 1086!
Vă privesc din Chișinău, sunt foarte interesante lecțiile Dvs, mulțumesc pentru munca depusă ! ❤
Mulțumesc mult! Audiez cu plăcere canalul dumneavoastră. Cu stimă întotdeauna!
Altă coadă de topor!
In ultima perioada,romani au ,,invadat" ,tarile din vest...nici un localnic din aceste tari,nu si-au insusit cuvinte romanesti in vocabularul lor....Cum se face,ca toate popoarele migratoare care au trecut pe teritoriul nostru ,au lasat cuvinte,nume,din limba vorbita de ei.Populatia autohtona nu avea corespondent in limba ei pentru obiectele si lucrurile lor?!
Intreb,pentru ca nu stiu si nu inteleg,...
Aceste procese au loc în sute de ani, nu peste noapte. Multe cuvinte românești au intrat în limba sârbă sau maghiară, influențele au fost în ambele sensuri.
romanii au "invadat" tarile din vest de vreo 20 de ani. Ce cuvinte vrei sa-si insuseasca vesticii mai? Nu degeaba te cheama Vasilica, adica un Vasile mai tontolog.
Limba romana are mai multe cuvinte diferite pentru aceleași lucruri la fel ca și alte limbi europene apărute în urma influentelor lingvistice diferite. Un exemplu foarte simplu: întrebare - care este cuvântul romanesc ce descrie acumularea la sol a precipitațiilor din perioada iernii?:
a) zăpadă; b) omăt; c) nea;. Care dintre aceste cuvinte este cel pe care-l folosești cel mai des și de ce nu este cel romanic? Răspunsul este simplu: când se schimbă cultura conducerii, limbajul local se vulgarizeaza iar cel al noii conduceri se popularizează.
Ce doriți de fapt ? Ardealul ? Chiar, veniți sa l luați . Vă așteptăm !!!
Să-i ferească Dumnezeu!
De unde esti viteazule? Banuiesc ca de dupa Carpati,din Romania balcanica,ca voi sunteti aia care v-ati "rezolvat" toate problemele sociale si economice si acum va ocupati de problemele imaginare ale Transilvaniei.
Mai ... Gheorghe... Tu doar atât ai înțeles? Hai, fuga la Roxin și o sa vezi că te simți mai bine.
Noi suntem aici de 1100 de ani, fraiere! 😅
Bravo....❤😅
Mi se pare corectă analiza, cu o singură observație: Gesta Hungarorum de Anonymus a fost scrisă la 400 de ani după evenimente, la comandă politică. Ca și cum istoricii care vor veni peste o mie de ani s-ar documenta pe baza posturilor comerciale de televiziune de azi. 😊
La comanda politică a cui?! Deci, chiar sursele voastre ungurești le contestați când nu vă convin.
400 ani ?
Si Anonimus a "uitat" sa scrie despre legenda sfantului Ladislau si lupta sa cu seful cuman, pe care o stiu toti copiii maghiarii de 1000 de ani ?
Sa fim seriosi !
Asta este o manipulare promovata de istoricii maghiari .
Mai studiati , dar arhive adevarate.Ungurii nu erau atunci , da erau niste hoarde tatare , care ne calcau din cand in cand , ca sa ne jefuiasca .In rest , si unguri ne-au ,calcat , mai tarziu tot ptr. acest lucru. Nu mai manipulati , cu neadevaruri ....
Arpad Orban, voi chiar ați fost triburi turcice, așa cum o declară chiar turcii. Așa și arătați la fizionomie.
Este adevărat, triburile proto ungare au tot migrat timp de secole de la munții Ural până în Bazinul Carpatic. Toate aceste evenimente sunt documentate în cronicile bizantine și occidentale, cu bune și rele. Da, erau războinici ( ca și vikingii sau romanii) . Despre vlachi citim din actele oficiale ale regelui ungar Béla IV abia în secolul XIII , după invazia mongolă. Ca să suplinească populația ucisă, a invitat tot felul de neamuri: meseriași sași, cavaleri teutoni, și vlachi păstori. Vlachilor le-a dat niște privilegii în zona Făgărașului, cu obligația de a apăra granița de sud .
Un documentar din suita 'Am si eu dreptul la o opinie'. Români erau si inainte si dupa 1000. Nu erau organizati sub o forma statala, dar vorbeau aceiasi limba ca cei din R.Moldova - Banat - Maramures, as zice si campia Panonica. Sa-l inveti pe Român o limba straina e tare greu! Si cum s-o faci pe o intindere asa de mare?!
Acest adevăr vor să-l umbrească cu tot felul de mercenari, care au trecut pe aici servind interesele unor oportuniști care sau născut tocmai datorită toleranței populației de sine stătătoare!...
Este consemnat în istorie prietenia nefirească dintre dintre daci și huni...huni care mai târziu au profitat de sprijinul catolic cu putere militară și financiară!
Deci existența maghiară sa datorat toleranței de care a dat dovadă poporul român... mistificând adevărul prin tot felul de amețeli precum materialul de față !
Ești praf
....du-te sări pe geam
Asta cu filmele lui incearca sa ne faca multiculturali 😂
De LA cacaurile astea De filme am descoperit ca am cel Mai vechi ADN din europa😂.
Mtdna T1. Se vede pe harta cum au iesit stramosii nostri De sub Marea Neagra, se vad si vizigotii ( care sunt getii daci nu germanici) din Franta, Occitania, se vad si etruscii in Italia.
i.postimg.cc/7hmt2wwz/mt-DNA-T1-map.png
sigur ca erau ca doar n-au aparut din spuma marii, intrebarea e unde erau inainte de anul 1000 sau unde era majoritatea romanilor inainte de anul 1300?
Din ce văd încet încet noi românii o sa ne facem singuri bagajele de plecare. Oare tot ce spun știa peste tot e și adevărat? Dragi români gândiți-vă bine. Cultura, istoria, tradiția este trecută în uitare și voi care ii ridicați în slăvi pe cei care ne fură pământul de sub picioare, o sa înțelegeți de fapt ce se întâmplă cu adevărat. Ungurii ei insisi5nu mai sant ungurii lui Atila. Nici un popor nu are sângele pur. Aceleași navaliri au trecut și peste ei. America e cea mai mare aglomerare de popoare nu are asemenea probleme. Într-o zi ne vom pierde țara cu totul.
Locul tau e pe alt canal - acolo unde toti imbecilii se plang ca " li s-a furat istoria ".
Sigur ca toti nu sunt "puri" , dar tu ai vrea ca romanii sa fie puri si daca se poate si daci .
Neah stai linistit, din 2 mil de unguri in Romania mai sunt 1 mil.
Ungurii nici nu au fost vreodată urmașii lui Attila! 😂😂😂😂
Maghiarii nu sunt tot una cu hunii! Ăștia au migrat mult după ce imperiul hunilor a dispărut de pe hartă. Ungurii sunt mai degrabă înfrățiți cu finlandezii 😉
Jegul asta de vorbeste a facut facultatea in Ardeal si-i un pui de USR-ist
Adevărat ai Spus ❤❤❤Felicitări! Nu trebuie sa ne Supărăm- Ungurii au dezvoltat zona Principatului din Transilvania cu ajutorul populației de acolo care exista și pe care au adus-o ulterior ? Transilvania ne aparține tuturor care sau Nascut acolo ❤❤❤fie Romanii , Maghiarii , Sașii, Svabii , Slovacii , Polonezii , Cehii, Romii, Evreii , poate Ucrainienii poate Sârbii în Zona Banatului sa trăim cu toții în Armonie și PACE ?
Coadă de topor!
"Care s-au născut..."! Ai carențe nu numai în materie de cunoștințe istorice autentice, ci și cunoaștere a limbii române! Halal să-ți fie!
În limba română numele popoarelor sunt substantive comune, nu proprii! Deci nu se scriu cu majuscule!
Fara suparare, dar nu asa functionează viața. Cum ar fi cineva sa iti spargă casa, intră fortat, se aseaza la tine in pat, si te ia si la bataie cand vrei sa il dai afara. Dupa aia cand reusesti sa il dai in final afara din casă, tu sa ii spui ca "haide sa fim frati"! Asta se numeste sindromul stockholm, cand te "ataşezi" de abuzator!
Pai pacea sa vina din partea lor măi nene! Ca nu noi i-am invadat pe ei! Ci ei pe noi! Ei ne-au opresat si tratat ca pe niste câini cand ăsta era pamantul nostru, si inca am rămas majoritati timp de sute de ani aici! Nu exista "pace" cu dracu, care ti-a tinut sabia la gat timp de sute de ani!
@elenahru❤scovschi5687
Încerci să convingi pe toți că deții informații foarte prețioase, pe care apoi le minimalizezi datorită distanței istorice. Deci ne prezinți ceva nu prea sigur, dar menționezi că ne-au ascuns adevărul. Ai putea să te orientezi puțin prin obsevarea portului, dansurilor și poate ai vedea că există o asemănare culturală a popoarelor din această peninsulă balcanică, care poate duce la un strămoș comun.
Informațiile sunt in cronicile de epoca, Gesta Hunnorum et Hungarorum a lui Simon de Keza sau Cronica Iluminata și mai sunt și altele pe care le-am menționat în video. Și da, aceste informații au fost cenzurate, azi grație Internetului avem acces la ele, chiar dacă în engleză sau alte limbi.
si asta ar fi doar inceputul cercetarii, putem sa zicem si de limba si de multe alte chestii. Importanta popoarelor migratoare este mult exagerata atat numeric cat si cultural. Au avut la un momenta dat sabia in mana, dar nu erau asa multi iar cultura lor era zero barat pe langa bastinasi. Autorul documentarului are interese politice si de manipulare, nu este interesat de adevar. Iti bati gura degeaba.
Jumatate de Europa (cea de rasarit) are port asemanator . Si tot jumatatea aia de Europa este slavica , in majoritate - chiar si noi avem un urias antecedent slav - si ungurii de asemena . Stramosul comun e sugerat de ultimul studiu genetic despre populatiile din Balcani , unde se concluzioneaza ca au o provenienta slava de 30-60% . Deci nu se trag din daci si geti si alte nazbatii , decat in masura in care acestia nu au fost eliminati de atatia cuceritori, de la Darius incoace si au fost asimilati de alte populatii mai puternice . Nu exista mentiunile unei populatiii relevante traco-geto-dacica , dupa invazia slava - nici la noi si nici in Balcani .Ce ai de spus ?
@@nefiltrat6934Invadatorii și-au scris propria istorie în favoarea lor ,asta nu înseamnă că este și adevărul istoric .Izvoarele istorice și arheologice(,probe fizice ,materiale nu gargară și povești) ,atestă prezența și continuitatea rumânilor (dacilor)pe tot teritoriul arcului Carpatic de la Burebista și până în zilele noastre !
Interesant sa aflam atatea detalii despre veneticii care au navalit in Transilvania, dar nu aflam cum toti acestia vorbesc daca/latina/romaneasca noastra, si de la cine au invatat-o.
Au învățat-o de la români dar când și cum nu este clar. Grecii și armenii au învățat turcește în Anatolia, limba invadatorilor turci, în Normandia vikingii au adoptat franceza, toate combinațiile posibile au avut deja loc pe undeva. Ardealul a fost mereu o regiune multietnica, nu e clar când și cum românii devin elementul majoritar. Erau deja majoritari în sec. X, au devenit după? Nu știm și cred că nu vom ști niciodată...
@@nefiltrat6934 Multe informatii se feresc sa spuna ceva despre existenta noastra (ca si cand nu am exista), mai important fiind oricine decat noi. Faptul ca intalnim pana in ziua de azi Vlahi in Grecia, Macedonia, Bosnia Hertegovina, pana in Polonia, Sudul Frantei, dovezi despre eistenta cazacilor, dovedesc fara tagada existenta Dacilor/Vlahilor pe o intindere etinsa mult peste granitele Romaniei de azi. Mai mult decat atata, in jurul granitelor tarii noastre sunt populatii Romanesti pe care guvernele noastre nu au fost capabile sa le cuprinda. Cum iti explici ca o populatie minora ( Maghiarii ) reusesc sa fie parte din Imperiul Austro-Ungar in centrul Europei ? Am putea intreba Vaticanul daca iau folosit in lupta impotriva Estului dupa infaptuirea Schizmei din anul 1000, care coincide cu catolicizarea Maghiarilor ? S-a intrebat cineva care ar fi scena politica a Europei daca Romanii ar fi fost de 1000 de ani Catolici si Maghiarii Ortodocsi ? Mai am o intrebare, am observat ca tarile de religie catolica sau protestanta au evoluat mult mai bine decat cele ortodoxe (Romania si Bulgaria). Nu vad de ce nu am pune intrebari. Oare multietnicitatea din Transilvania se datoreste eforturilor de a coloniza acest teritoriu cu religii potrivnice ortodoxiei Romanilor, si a impinge catolicismul inspre est ? Cautam raspuns.
@@nefiltrat6934 Dupa sec. XVII. sunt date destul de apropiate de realitate: vasile Lupu 33%, 1730 austrian statistics: 57,9%, 1784 austrian statistics: 63,5%
O noua tema interesanta si nerecunoscuta nici de istoriografia maghiara, nici de cea romana: O popsibila legatura genetica intre dinastia Arpadiana si dinastia Basarabilor
Basarab I. a fost fiul lui Tochomerius, copil natural (nelegitim) a regelui arpadin Ladislau IV. "cumanul"si printesei mongol-cumane Edua/Aydoya. Dupa asasinarea lui Ladislau cumanul in 1290, Edua, cu familia ei si banul Miklós au cautat adapost in Ardeal, de unde au coborat in Muntenia, numit regiunea Transalpina, fiind alungati de ultimul rege legitim arpadin, András al III.-a. Dupa moartea lui András a luat sfarsit ramura legitima a dinastiei arpadine, si au aparut mai multi pretendentzi la tronul Ungariei, urmasii de ramura laterala a dinastiei arpadine, dintre ei Carol I. angevinul a devenit invingator. Tochomerius e considerat a fi acelasi cu Radul Negru Voda, si fiul lui a fost Basarab I. Surse: mek.oszk.hu/00800/00893/html/ "Azt irták már 1281-ben, hogy [László király] alig hogy kiszabadult a fogságból, a tatárokhoz szegődött. A tatár fejedelem három leányát elküldte hozzá, hadd tartsa meg mind a hármat, ha úgy akarja, ha pedig úgy tetszik, vegye el az egyiket és adja nőül a másik kettőt jobbágyainak. (...) Hanem a király tovább is ott maradt kún menyecskéje mellett, sőt arra készült, hogy szembe szálljon a keresztény hittel. (...) Az urak egyik fractióját a másikkal akarta megtörni. Ebből következett nála a nádorok és más országos méltóságok gyakori, feltünően gyors változása. Csak egyben maradt következetes: a kúnokhoz és a kún asszonyokhoz való vonzalmában. A kúnok mellett már tatár vitézeit, mintegy testőreit is emlegetik: a nogáiakat,42 kiket Batu khán egy rokona után neveztek el, s kik a mult századig uralkodtak a krimi félszigettől északnyugatra elterülő pusztaságon. Mint a király kényeztetett kegyenczei és mint ama föld népének zsarolói, méltó követői lettek II. István kún és besenyő testőreinek." In esenta scrie, ca hanul tatarilor a trimis trei din fecioarele sale regelui Ladislau, s-o ieie de nevasta, iar regele a avut o garda personala formata din tatari nogai, adica mongoli. Deci regele nu a tinut doar amante cuman mongole, ci a facut legatura dinastica cu hanul Hoardei de Aur, divortandu-se de sotia lui Izabella, si maritand una sau trei fete a hanului Hoardei de Aur (asemanator lui Alexander Nevskii, principele Novgorodului, care tot asa a facut legaturi dinastice prin fiul lui cu hanul Hoardei de Aur). Sursele crestine neglijeaza complet acest fapt, si scriu cu dispret doar de "amante" cumane, ne vrand s-o sesizeze alianta dinastica intre Regatul Ungar si Hoarda de Aur. Asa se pare, ca regele si printesele mongole au avut mai multi copii, si se presupune, ca unul dintre acesti copii, pe numele de Tok Temür (Fier Puternic) ar fi identic cu Radu Negru voda. Eram in cautarea descendentzilor contemporani a dinastiei Arpadiene (corect dinastia "Turul"), royalcello.websitetoolbox.com/post/arpad-dynasty-7058021 si am ajuns la o familie nobiliara franceza, familia Crouy-Chanel, si una scotziana: Drummond. A ramas o intrebare privind descendentzii nelegitimi a dinastiei, in primul rand copiii regelui arpadin Ladislau IV. cumanul, fiul regelui Stefan al V.-a si a Elizabetei, imparateasa cumanilor. ro.wikipedia.org/wiki/Ladislau_al_IV-lea_Cumanul
en.wikipedia.org/wiki/Ladislaus_IV_of_Hungary:
"In September 1286, Ladislaus imprisoned his wife and granted all her revenues to his mistress.[53][52] Archbishop Lodomer liberated Queen Isabella the following September.[52] The archbishop summoned the prelates, the barons, and the noblemen to an assembly in Buda and excommunicated Ladislaus.[52] In response, the infuriated king stated that "beginning with the archbishop of Esztergom and his suffragans, I shall exterminate the whole lot right up to Rome with the aid of Tartar swords", according to Archbishop Lodomer.[39][54]" Ladislau avea mai multe "mistress"-e cumane, si mongole: Édua (Luna care rasare), Mandula si Köpcsecs (hu.wikipedia.org/wiki/IV._L%C3%A1szl%C3%B3_magyar_kir%C3%A1ly : "viharos életének utolsó éveiben kun szeretői, Édua, Köpcsecs és Mandula nyújtottak neki vigasztalást," = in ultimele ani ai vietii sale zbuciumate numai "mistress"-ele cumane: Édua, Köpcsecs, si Mandula i-au adus consolare.) Regele Ladislau pe Édua probabil a luat-o ca nevasta, oricum a daruit toate averile reginei inchise lui Édua. Ladislau si Édua aveau mai multzi copii, am cautat aceste copii "nelegitimi", cand am gasit: Radványi Béla, Az Árpádok fiai (Radu Negru voda, a honalapító). Piliscsaba 2015. (Radványi Béla: Fii Arpadinilor (Radu Negru voda, intemeietorul) Piliscsaba 2015. Autorul citeaza doua surse, care amintesc, ca Negru voda a fost fiul regelui Ungariei: archive.org/details/GiacomoLuccari-CopiosoRistrettoDegliAnnaliDiRausa1605/page/n4 (aminteste, ca Negru voda a fost ungur) Iar Paisie (Pantelimon) Ligardis (1610-1668) in 1656 in lucrarea lui "Hrismologion" scris la cererea voievodului Matei Basarab, aminteste Negru voda ca "vlahul Munteanu" "VLAHUL, COPILUL REGELUI UNGARIEI"! In1307 Negru voda a tinut ca prizonier pe Otto bavarezul, un pretendent la tronul Ungariei: en.wikipedia.org/wiki/Otto_III,_Duke_of_Bavaria "In June 1307, Duke Otto III visited the powerful Voivode of Transylvania, Ladislaus Kán, but the latter imprisoned him." Ladislau Kán a detinut sfanta coroana a Ungariei si nu este exclus, ca a dorit sa incoroneze pe Tok Temür/Negru voda ca rege ungar, dar angevinul Carol I. deja a ocupat marea parte a regatului si a fost sustinut de nobilii cei mai puternici, asa in fine Otto a fost eliberat din Muntenia si coroana a fost cedata lui Carol I. angevinul.
Cuvântul ,Venetic vine din Venetia ! Venetiani erau Frigi, Daci..
populația autohtonă era majoritară, iar hoardele venite din răsărit au fost nevoite să se integreze și să învețe limba băștinașilor. de aceea vezi azi, in ardeal, in special in județele alba și cluj mulți indivizi cu figuri de japonezi....
In istoria omenirii ,granitele statelor au avut timp variabil.Un singur lucru e cert ca schimbarile au fosl legate de raportul Dumnezeu-om.Si in viitor tot BUNUL DUMNEZEU VA FI CARE HOTARASTE .
Dar are nevoie de punctele de coagulare de pe pământ...deci nu va lăsați,e o CONLUCRAREcu Dumnezeu la salvarea tarii.Razboaiele sant pornite de vrăjmașii Lui Dumnezeu cărora noi le dam putere prin greșeli în urma cărora cedam energie intunecatilor...!
Am făcut multe avorturi fraților d aia vor mai veni orbanicii cei viteji ,și bulgaro cumanii ,și nustiu care popor slav urmașii lui Meseh fratele lui Tiras ,copii lui Iafet și nepoții lui Noe,care ne a blestemat sa ne razboim....Vor veni ca la dentist sa și rupă colții...
Istoria o scriu oamenii, deci e subiectivă, codul genetic însă nu pote fi contestat și este mai presus de oricare altă dovadă!
Ce zice codul genetic ? Al cui si din ce studii ?
Tocmai a iesit un studiu genetic care ne plaseaza la 30-60% (mai exact aproape 50%) descendenta slavica . Ce zici de treaba asta ?
@@seaman5705 Zic exact ce vezi că am scris, te cerți singur din prima zi anului, sau ce-i cu tine!? Dacă o să caști ochii, spălat fiind cu apă rece, o să vezi ce scrie! Eu nu am infirmat și nu am afirmat alte alea, doar am întărit spusa din video, cum că sursele istorice sunt subiective. Hai : LA MULTI ANI !
@@seaman5705 Zău? Eu am citit că nu există genă specific slavă!
@@Carmen-wp4iq așa este. Sursele sînt subiective, ia uneori fanteziste.
Ai auzit si tu de gene ? In general , voi dacopatii sunteti cu "fortarea " probelor - adica ceea ce credeti voi ca e proba de dacopatie, de continuitate .
Daca te uiti prin posturile mele o sa observi ca evit sa vorbesc de gene slave - spun gene provenite de la slavi sau din zona slava .
Mai invata !
Pt cultura ta de daco-geto-traco pat , iti destainuiesc un secret . I2a "dinaric" , considerat de toti idiotii ca fiind provenit din Balcani din paleolitic , provine in clada actuala L-621, din zona slava . A fost afirmat de ceva timp , dar acum este demonstrat de studiul genetic mentionat de mine - unul din cele mai puternice si relevante studii de ADN pt populatia din Balcani , plus romani si unguri .
Acum te las pe tine sa demonstrezi ce clada de I2a aveau dacii din paduri .
Cred ca nu am cui sa-i explic cum ADN-ul I , al doilea in Europa dupa C , a fost inlocuit apropae in totalitate in jumatatea de sud a Europei odata cu migratia neolitica a fermierilor anatolieni si a revenit din nord si vest dupa vreo 3-4000 de ani .
Pune mana si citeste ca imbatranesti degeaba cu aceeasi propaganda nationalist comunista in cap ! Sau intoarce-te pe softpedia ca ai prieteni dacopati cu gramada acolo , dupa ce Fane a disparut !@@florincroitoru1502
„Pui de Năpârcă“ este un nume mai bun pentru canalul tău. 😂😂
Adică n-ai cita din sursele care atestă continuitatea neamului. Cum se întâmplă că există o populație ce vorbește aceiași limbă atât în interiorul cât și în exteriorul hotarelor curente ale României și asta în ciuda războaielor si administrațiilor străine care s-au tot perindat de-a lungul istoriei? De ce nu expui realitatea istorică a celor mulți și oprimați, adică tocmai istoria pe care o faci tu uitată? Poate faci în viitor și o analiză a comercianților de halva ca să demonstrezi cum au năvălit vlahii și alți gurmanzi peste turcii ce domneau liniștiti peste arcul carpatic.
Memoria localnicilor nevoiași ce au îngrășat pământul prin jertfa de a-și proteja familia și palma lor de pământ te clasifică cu ușurință în taxonomia tradițională drept pui de năpârcă. De unde publici? Din Buda? 😂
Eu iti prezint aici ceea ce nu ti s-a prezentat la scoala! Dovezile care atesta continuitatea sunt la fel de fragile sau de solide ca si cele care o contesta, pentru ca problema continuitatii, ca si cea a imigrationismului, e pusa gresit. Da, exista o populatie care vorbeste aceiasi limba in interiorul si exteriorul granitelor oricarui stat european, ai descoperit coada la cireasa. Daca vrei sa descoperi si alte chestii mai interesante, stai pe aproape! Craciun fericit si tie!
@@nefiltrat6934 ,Pai tu lasa gargara ,ca si eu sunt priceput la asa ceva ,mai ales tu!Raspunde omului ce te-a intrebat!Cum se face ca romanii din interiorul tarii cat si cei aflati impotriva vointei lor in afara teritoriului Romaniei vorbesc exact aceiasi limba fara nici urma de dialect doar cu usoare nuante de regionalisme!Sa nu mai povestim ca au acelesi traditii ,folclor ,case ,imbracaminte ,motive populare si alte minunatii la care Buda-wc pesta ,rusnacii,sirbii,ukreicii si alte lifte pagane nu au absolut nici un raspuns!!!!Haaa..??!Ia uimeste-ma!!!!!
@@falxus9962 în primul rând ca unitatea lingvistică a fost impusă prin școală, astfel că graiurile/dialectele de azi sunt mult mai apropiate decât erau acum 100 sau 200 de ani. În al doilea rând spațiul este mic în comparație cu Italia, Franța sau Spania, acolo unde au aparut dialecte mult mai diferite decât în cazul limbii române. Adică era mai ușor sa treci din Ardeal în Moldova decât să ajungi din Sardinia la Bari.
@@nefiltrat6934 Zi ca așa te-au învățat budalaii de la pesta! Si folclorul tot ptin școală?! Dar casele, dar jocurile(dansurile populare) obiceiurile de sarbatori si toate minunatiile pe care le au numai românii! Si toate liftele se inspiră din folclorul si portul popular românesc!Mai nou si marile case de modă fură modele de ie si imbracaminte populară românească si o prezintă creație proprie🤣🤔🤔! Ce dreaq' băi liftelor chiar ne credeti fraieri?!?!? Bă, ru ți-am spus ca le ai cu gargara , dar argumente canci!Eu ți-am dat o grămadă si mai am!Știi când îi doboriti pe români?! Când se cocordesc aricii pogonicii , ca să mă exprim mai plastic!🤣🤣🤣
@@nefiltrat6934Și nu în ultimul rând , decât să ajungi din Sardinia la Bari e mai ușor să faci ca profesoara lui Bulă , adică să ții cu ursul ! Aș fi curios să aflu care-i „originea" ta politică(dar „nefiltrată") și care e „ursu" care te plătește : MOSAD-ul ,KGB-ul , AVO , CIA , bulangiii de la Vatican ? SICTIR , GOLANE !🖕
La batalia de la Chirales, 1068, au participat si vlahii/românii conform cronicii: Русскій хронографъ, 2, Хронографъ Западно-Русской редакціи, în PSRL, XXII, 2, Petrograd, 1914, pag. 241. Faptul a fost consemnat si de Victor Spinei. Comentariul este viciat de accente antiromânesti!!!
Vă mulțumesc pentru informații...
Strabunicul matern din Vrancea avea trasaturi pronuntat turcice, in sensul original al termenului, adica peceneg/cuman/uz. Curios e ca genele lui au fost foarte persistente, afectandu-l inclusiv pe frati-miu (intr-o foarte mica masura, e adevarat), adica 3 generatii dupa el. Eu seman cu tata, arat a slav. Dar in Moldova, cu precadere Vrancea si Bacau, foarte multi oameni arata a turci. Nu prea am vazut fenotipul turcesc in alte zone ale tarii, poate putin prin Teleorman, unde au fost multi cumani.
Care turci ,măi cretinule ?Care slavi ?Tu chiar esti un tîmpit 😜😜😜😜😜
Este foarte adevărat. Ceea ce ați afirmat este întărit de numele localităților din zonele menționate: Vaslui, Peceneaga, Caracal,Teleorman.
de ai ști bine care sunt acele trăsături turcice? Că astăzi arată destul de europeizi, se datorează faptului că s-au dizolvat ei înșiși în popoarele ce locuiau în peninsula Anatolia: lidieni, lichieni, midieni, armeni, traci, asirieni, apoi mai capturau ei de pretutindeni, în campanii militare fete pentru haremuri și băieți pentru a-i transforma în ieniceri - și asta de pretutideni, de la Polonia până în Egipt și de la Mezopotamia până în sudul Siciliei, deci polonrzi, slovaci, maghiari, români, cazaci zaporojeni, sârbi, croați, albanezi, greci, georgieni, armeni, asirieni, kurzi, arabi, sicilieni etc! Și persoane mature de pretutindeni erau aduse în Poarta Otomană pentru ai face sclavi, și ei nu dispăreau, ci se ”topeau”, inglobânduse și ei în etnia nou formată otomană (azi - turcă, din voința lui Kemal Pașa Ataturk);
Otomanii, care erau un ram ai selgiucizilor, aveau trăsături mongoloide - puțini dintre ei s-au mai păstrat undeva prin munții Anatoliei, ducând și azi un mod tradițional de viață semi-nomad, și păstrând acel aspect mongoloid!
Mai multe popoaee s-au format cam în felul ăsta, contopind mai multe elemente etnice, precum bulgarii, dar și noi, românii (diferențaîntre noi și ei este cea că noi ne-am păstrat nu doar baza genetică dominantă, dar și limba, pe cțnd bulgarii, având substratul genetic de bază cel tracic, au preluat limba slavă și numele turcic; iar turcii pierzând substratul de bază turcic, chiar și aspectul etno-rasial inițial, au păstrat limba (de altfel modernizată și simplificată față de celelalte limbi turcice, care mai păstrează o gramatică greoaie și complicată - și asta datprotă unui sfetnic savant al sultanului de origine armenească...)
În fine, exemple de astea de formare a națiunilor din multiple componente etnice, pot fi multe! Precum, bunăoară, rușii (substratul de bază etno-genetic și lingvistic fiindule cel ugro-finlandez, având amestecuri relativ mari (cam câte 10-12%) slav (de la ruteni) și tătăresc; lingvistic au preluat nu puțin din germană, franceză, azi și din engleză;
Chinezii au inglobat o sumedenie de etnii, însă contopirea limbilor nu avu loc, însă amestecarea genetică în mare măsură s-a întâmplat, totuși; englezii s-au format din contopirea triburilor britanice autohtone, adesea popoare celtice, ale celor germanice ale anglilor și saxonilor (la noi ziși sași), ale vikingilor - danezi și norvegieni (germanici și ăștia), apoi ale normanilor (francezizați deja - adică trecuți la limba franceză [veche], dar genetic fiind și ei germanici...
is oradean/crișan ROMAN GET BEGET dar jur ca am trasaruri orientale! in Europa de vest deseori eram confundat cu'n turc ))
Cur_mani nu sant?
În jud. COVASNA: Ozun. Ozunca Băi, Beşeneu, Oituz, Valea Uzului în jud. Harghita
Și de unde reiese că aceste nume ar fi pecenege?
lânga Fagaraș: Comana de Jos, Comana de Sus
@@ekesandras1481Comana e de la numele de persoană Coman, nu de la cumani, iar numele Coman e de la comani nu de la cumani! Comanii erau români și purtau in cap comănace.
Presupuneți voi că astea sint de la cumani turci, uzuni turci ....Nu aveți vreo dovadă pt asta. Comana nu e Cumana așa cum cor nu e cur!
berind ,berindei ,jula
Romanii au invadat Transilvania? Pai maghiarii spun ca au gasit vlahi si slavi la sosirea lor in Transilvania.
E posibil ca ambele afirmatii sa fie adevarate. Uite acum rusii au invadat Ucraina si in acelasi timp in Ucraina erau rusi inainte de invazia lui Putin :). Istoria e complexa, nu e ca la matematica unde 1+1=2...
@@nefiltrat6934 Era vorba despre fragmentul unde spui ca..... romanii at fi ajuns in Trabsilvania dupa pecenegi si au preluat toponime. Nu sta in picioare chiar din sursele maghiare.
@@vladb4493 Citez din datele publicate anul trecut în ştiinţele istoriei, care sunt rezultatele arheogenetice şi din genetica populaţiei ale cercetătorilor din Institutul de Cercetare ale Ungariei: „Strămoșii maghiarilor care trăiesc astăzi sunt prezenți în mod continuu în Bazinul Carpatic de mii de ani - acest lucru a fost evidențiat de o cercetare publicată recent, care a folosit o nouă metodă pentru a examina genetica popoarelor care trăiau în regiune astăzi și în trecut. În timpul lucrărilor de cercetare, a fost creată o nouă bază de date, care conține datele a 16.000 de genomi mitocondriali ai 172 de populații antice și vii. Sistemul lor de conectare a fost cartografiat folosind inteligența artificială. Metoda a fost folosită pentru a examina fostele și actualele populații maghiare din Bazinul Carpaților și s-a constatat că majoritatea maghiarilor de astăzi provin dintr-o populație din epoca cuprului (4500 î.Hr. - 2800 î.Hr.) și epoca bronzului (2800 î.Hr. - 700 î.Hr.)."
Rezultatele arheogeneticienilor au arătat clar că maghiarii de azi provin în mare parte de la populaţia din cimitirele mari ale ungaro-secuilor, care au fost numiţi greşit „avari" şi „onoguri", dar nici slavi n-au fost, şi aceştia erau cam de 10 ori mai mulţi ca maghiarii descălecători! S-a demonstrat şi arheologic din sutele de săpături că maghiarii războinici cu artefacte specifice în morminte, erau împrăștiați în grupuri foarte mici, din cimitirele lor cu câte 30 - 50 de războinici, pe tot cuprinsul Bazinului Carpatic și înafară înspre est pe teritoriul Moldovei, numit pe atunci Atelkuzu - Etelköz! Dar în multe locuri, aproape de ei sau lângă ei au fost cimitirele cu de 10 sau de 15 ori mai mari ale populației autohtone ale ungarilor, cu care aceștia nu au avut deloc conflicte armate. Arheologii au demonstrat clar că nu există nicăieri urmele conflictelor în datele arheologice, dar nu existp nici în relatările contemporane din acele secole! De aceea tot mai mulți lingvişti şi istorici sunt de părere că limba și cultura am moștenit-o de la populația autohtonă din Bazinul Carpatic și nu invers, pentru că triburile războinicilor maghiare nu aveau nici cultura şi nici abilităţile pentru maghiarizarea unei populaţii aşa mari, ei aveau doar armata cu ajutorul căruia au organizat statalitatea medievală, care a şi fost numit după ei maghiar! Arheologul şi istoricul consacrat Vékony Gábor, care mai era şi lingvist expert în runele ungaro - secuieşti, scria că a descifrat majoritatea textelor runice găsite în Bazinul Carpatic pe artefactele din perioada aşa numită "avară", din secolele 6 - 7 şi 8-lea, şi toate sunt scrise cu runele ungaro-secuieşti în limba maghiară veche, ce demonstrează că ungurii şi secuii erau populaţia autohtonă ce vorbeau această limbă de dinainte de descălecarea magorilor - maghiarilor lui Árpád! Un alt renumitul istoric şi arheolog László Gyula, care a participat la mai multe săpături în cimitirele maghiarilor din Bazinul Carpatic, dar şi în Transilvania, datate din secolele 9 şi 10-lea, la începutul anilor '90, a ajuns la concluzia următoare: „Nu încape nicio îndoială că cei care au descălecat în anii 890, maghiarii lui Árpád au găsit în Bazinul Carpatic o populaţie majoritar ungară."
Indiscutabil ca au existat multe invazii ale vlahilor sud-dunareni peste Dunare inapoi pana in Transilvania. Astia nu se pot numi inca romani. Ci daci romanizati corciti la sud de Dunare.
Oameni negri (Bach). Și secuii, bulgarii, bulgarii, cazarii, slavii, romanii și locuitorii fără nume care îi cer căpitanului conducătorului Árpád să-i protejeze de raidurile invadatorilor cehi și polonezi.
Misto, pana la punctul in care vine intrebarea, " cum dracu vine ca totusi vorbim o limba romanica?" Cred ca populatia proto-romana / valaha a fost una sedentara de crescatori-culegatori si a acceptat invazia cumanilor si/sau a pecenegilor, acestia fiind mai priceputi in a conduce si de a purta razboaie avand, cred, un rol politic sa zicem asa . Niimic nou, daca e sa ne uitam in istoria mai recenta. Absenta dovezilor are cauza in faptul ca invadatorilor nu le-a pasat ( ei venind si plecand) iar localnicilor, neavand darul scrisului, fiind ocupati cu hrana, gospodaria, si nu cu scoala educatia etc...
In Alexiada (scrisa cred ca pana la 1090) de Ana Comnena, aceasta pomeneste de Daci / Valahi deci exista totusi continuitate, intelegi? Ca au aparut totusi toponomii de origine turcica ( stau in Comana 😀), cred ca asta ar fi dovada ca fluxul migrationist a avut un rol politic puternic peste o populatie, valaha, care i-a acceptat. Cred, zic si eu.. Oricum materialul tau este incitant si interesant. Da-i bataie 😀, mai posteaza..
Aveti dreptate.
Ceea ce este important este faptul că în timp ce migratorii asiatici se băteau între ei, romanii isi vedeau de ale lor ,conform proverbului: apa trece, pietrele rămân.
Noi nu vorbeam latină,ci o limba indo europeană care a evoluat,odată cu evoluția societății.
Latină este o limba creata ,care reflectă un anumit grad de evolutie al societatii.
Cand această societate a decăzut, latină a devenit o limba moarta.
Limba română a evoluat, este o limba vorbită, este vie.
De aceea ,cred ca ea doar se înrudește cu limba latina .
Procesul formării limbii române se întinde pe o perioadă de mii de ani, nu sute de ani.
bune clipurile. sugestia mea ar fi sa fie prezentate, vizual, izvoarele sau sursele in baza carora se nareaza. desi e placut sa urmaresti, ca o poveste, parcursul, cred ca e valoros ca informatiile sa fie prezentate ca atare si cine urmareste sa aiba si optiunea de a discerne una sau alta. exemplu, batalia din 1068 intre maghiari sau unguri, nu imi e clar care, si partea opozanta, care nu e decisiv stabilita. din ce am retinut sunt trei surse, doua dau cumanii, respectiv cumanii si vlahii ca beligeranti si a treia care da pecenegii. alegerea unora sau altora e subiectiva, in cel mai bun caz sau ma rog trece prin filtrul analitic al fiecaruia, filtru care e diferit si modelat cultura, social, etnic, samd la fiecare in parte.
continuand acest eveniment este catalogat ca fiind o invazie si daca se accepta ca realitate varianta cumanilor si vlahilor arcul logic duce catre o concluzie anapoda dupa parerea mea, respectiv, fiind invazie, vlahii nu erau prezenti in transilvania la momentul respectiv. deci, cum s-a stabilit ca e invazie? din surse asa cum au fost prezentate, si aici revin la sugestia initiala, importanta afisarii surselor, nu se poate deduce ca batalia este rezultatul unei invazii, este doar o batalie. se poate presupune ca intr-adevar cumanii sau pecenegii duceau o invazie, dar asta nu inseamna ca vlahii faceau parte din aceasta invazie ci doar ca au luat parte la batalie.
una e ca invadau si ei si alta e ca au fost aliati cu niste invadatori cu care aveau dusman comun.
m-am intins un pic cam mult si cred ca un pic intortocheat dar sper ca esenta transpare exprimarii mele in miez de noapte
Mie mi se pare ca in timp ce asiatici navaleau și se băteau unii cu alții, românii își vedeau de ale lor,conform proverbului: apa trece ,pietrele rămân.
În logica cea mai simplă, cu o privire in ansamblul istoric al popoarelor, vedem sau interpretam doar ce a fost scris. Daca luăm ca reper o navalire de 50 000 chear și 100 000 de luptătorii, turci, tatari, magheari, slavi, care jefuesc și impun cu armele o anumită ordine statala cu legi și obligați, asta nu înseamnă că au asimilat o populație care este dominatoare ca numar obiceiuri și credință. Din contra cei ce au năvălit au fost asimilați de proporția covârșitoare a locuitorilor. Sunt cazuri in care cu forța sa impus limba obiceiuri schibarea numelor localitati,oameni egzeplu concludent e Ungaria și nu numai, dar populația, băștinașii au impus ADN-UL. În rest sunt doar povești scrise și impuse ca adevăruri , de o tabără s-au alta... Stați în adevăr, tineți cont și de minciună..
@neluvatamanu9726 Bineînţeles că "cei ce au năvălit" nu erau plugari. Trăiau din jaf şi din asuprirea băştinaşilor (agricultori sedentari). Ce e val, ca valul trece! " Ţineţi cu poporul toţi, ca să nu rătăciţi, pentru că poporul nu se abate de la natură; fost-am cu Goţii, dar nu ne-am făcut Goţi; fost-am cu Hunii, dar nu ne-am Hunit; fost-am cu Avarii şi nu ne-am Avarit; fost-am cu Bulgarii şi nu ne-am Bulgărit; cu Ruşii şi nu ne-am Ruşit; cu Ungurii şi nu ne-am Ungurit; cu Saşii şi nu ne-am Nemţit; ci ne-am luptat ca Români, pentru pământul şi numele nostru ca să vi-l lăsăm vouă împreună cu limba noastră cea dulce ca cerul sub care s’a născut; nu vă nemţiţi, nu vă ruşiţi, nu vă unguriţi nici voi, rămâneţi credincioşi neamului şi limbii voastre; - din discursul lui Simion Bărnuţiu - Blaj 14 mai 1848" www.buletindecarei.ro/2020/03/la-12-martie-1848-simion-barnutiu-a-redactat-proclamatia-catre-romani-discursul-de-la-blaj.html
Ia adu tu niste dovezi de populatie "dominatoare" in spatiul nostru pe la 600-1000, care a asimilat toti "cotropitorii" . Apoi ai dreptul sa aberezi in continuare .
Simion Barnutiu era un latinist convins, nu ii considera pe daci stramosii nostri ci doar pe romani.
@@nefiltrat6934 Simion Bărnuțiu (n. 21 iulie 1808, Bocșa, Sălaj, Imperiul Austriac - d. 28 mai 1864, Sânmihaiu Almașului, Sălaj, Imperiul Austriac) a fost preot greco-catolic, om politic, istoric, filozof, și profesor universitar, unul dintre principalii organizatori ai Revoluției de la 1848 în Transilvania. ro.wikipedia.org/wiki/Simion_B%C4%83rnu%C8%9Biu
Mulțumesc frumos, foarte interesant. 😍😀👋👋👋
Besenyö se pronunță Beșenyö. (de unde Beșinei etc.)
Bățani, nu Batani.
F interesant ce afirmati, poate ne spuneti cum a rezistat structura limbii latine pe teritoriul Romaniei...ms
Vlahii , de la sud de Dunare, s-au amestecat cu slavii (si cu alti traitori de la nord de Dunare) si au ajuns majoritari prin migratii repetate sau continue, de mici dimensiuni .
Ei au adus "structura" . Nu erau vorbitori de limba latina la nord de Dunare in secolele 6-9 (10) - nu i-a vazut nimeni, nu i-a pomenit nimeni , nu au last nici o urma .Vocabularul a fost probabil jumate/jumate, pana s-a latinizat (francizat) extrem in secolul 19 . Toponimele slave cred ca sunt mai multe decat cele "latine" , deci cineva a fost inaintea vlahilor pe aici . Sigur ca multe toponime slave au fost "romanizate" , la fel ca cele unguresti sau turcice .
Pentru cei ce au minte deschisa e foarte usor de aflat.Limba latina pe care noi romanii o vorbim,isi are geneza in Imperiul Roman de Rasarit.De acolo vine.
Am pățit-o in poporul Evreu cu ,,de la deal pana la vale" așa că miroseam noi câteva dubii, anumite indicii de prognoză, aceste dubii de cateva luni cu ce se plănuiește in 2024 cu privire la ruperea Transilvaniei de Romania. Se pare că postacii de propagandă nu au avut răbdare si incep încă din anul acesta, ce penibili sunt.
@@valevisa8429 Nu s-a vorbit latină precis in I R de Răsărit!
@@florincroitoru1502 La inceput s-a vorbit latina,apoi treptat a fost inlocuita de greaca.Dar in nord vestul imperiului,la sud de Dunare au supravietuit provinciile de limba latina.Se stie asta clar,tu cum de nu stii ?
Important este ca noi suntem urmașii lor. Spațiul a fost locuit...😂😂 Azi ...atat conteaza
🎉
foarte interesant documentarul! dincolo de propaganda oficială, care orice națiune o are, trebuie să recunoaștem că originea noastră e foarte diversificată, aici s a întâlnit orientul cu occidentul. eu personal, nu am nevoie de propagandă sau de nu știu ce scrieri e de ajuns să privesc cu atenție indivizi din sudul româniei, (in special Bărăgan sau sudul moldovei), ca să-mi dau seama de originea lor văzând ochii oblici, figura de chinez sau tailandez....dar nu trtebuie să ne fie rușine de asta!
S au asimilat,lingvistic,cultural,chiar dacă au păstrat urme,dar baza e țăranul dacoroman,ca altfel n am fi romani și în afara granițelor actuale.Deci le am dat pământ,obiceiuri,cultura,o făptași ochi mai frumoși.Le a plăcut cu noi,tara I cea mai bogata și frumoasa din Europa.Dar cei ce nu s au mulțumit cu atât din cauza cruzimii și lăcomiei lor,și asuprit și făcut pe stăpânii sant tâlharii adică hoții și criminalii...!Nici amu nu le ajunge vor sa ne scoată cu tot de aici,de ie le Dumnezo altitudine doi metri cubi...!
Îmi pare rău și prostii de roboti boți vor a ne înlocui,își permit sa modifice textul după prostia stăpânilor lor.Romania actuala este inima vetrei vechii Europe,antice și creștine.Noi am mai rămas ca voi v ați transformat bisericile în hoteluri și restaurante și sunteți cu totul pe invers și veți fi pedepsiți de musulmanii aciuiti pan tata Europa...!Asa zic sfinții.Iar moroșanu care citește ca o mămăligă materialul e bine plătit sa treacă în revista evenimentele sa le dea o noua nuanță și interpretare dubioasa...!
În bătălia de la Chiralesh/ Lechința, valahii sunt menționați că au luptat alături de unguri împotriva pecenegilor.
Unde?
@@nefiltrat6934 Cred că la Simon de Keza .
@@petrurares8300 nu am găsit așa ceva...
gresit, sunt mentionati valahii alaturi de pecenegi si cumani.
Nici nu ai să găsești asemenea aberații 😅😅😅. Las-o așa. 😆 😆 😆 @@nefiltrat6934
și Menumorut de la Biharia ce era valah, peceneg, cuman? era sub ascultarea Constantinopolului.
Dovezi, dovezi au ungurii... Dar daca vii si arzi tot? Ca asta s-a facut, așa procedau toti cuceritorii. Un pământ atat de bogat, cum sa nu fie locuit? Si apoi, Transilvania au cucerit-o in 2 secole. Românii au fost impinsi spre munți, iar cei care erau folositi ca forță de munca, erau lasati in jurul orașelor, vezi Sibiu, vezi Cluj. Si maghiarii si sașii au avut si au psihologia cuceritorilor, de dispreț la adresa românilor, care erau autohtoni. Cititi "Poemul Zlatnei", ca sa vedeti cum considera poetul german Martin Opitz, pe români si pe nobilii maghiari.
Nu existau români în Bazinul Carpatic la momentul cuceririi conducătorului Árpád. Dar existau secui.
Numele familiei este Barsan, de loc din zona Fagarasului. toti avem trasaturi comune tenul mai inchis la culoare si parul cret :))
Părul creț nu este caracteristic populațiilor turcice, (cumani, pecinegi, uzi, etc).
Din aduceri aminte, știu că maghiarii au vrut să mute o comunitate cumană sau pecinegă din zona Avrig.
Aceștia din urmă au refuzat și urmașii acestora încă locuiesc în zonă.
Localitatea Horezu ... se presupune că poartă numele asociat turcilor horezmieni.
Numele Bârsan este cam peste tot in România, am avut coleg le clasa in clasele primare in Maramures iar Coman se pare ca vine de la cumani care au ajuns cam peste tot, chiar si in Maramures iarasi
@@paulclaude7323 Remarca este cât se poate de corectă.
Având în vedere că sudul Moldovei și aproape toată Țara Românească s-a numit Cumania Neagră, ne-au lăsat moștenire nume de localități și nume de persoane: Coman, Comăneci, localități: Comănești, Comarna, etc. Să nu uităm că a existat Episcopia Cumanilor și Judele (judecătorul) Cumanilor.
După ce maghiarii au fost spulberați de tătari, cumanii au fost chemați în Regatul Ungar pentru a suplini pierderile umane suferite.
@@drumetul.obosit înainte de invazia tătara cumanii s-au refugiat în Ungaria și au încercat să țină piept tătarilor împreună cu ungurii. Mama regelui Ungariei Ladislau Cumanul era fiica unei capetenii cumane. Și azi unele familii maghiare au numele Kun care înseamnă cuman.
Cumani Albi sau stabilit in Ungaria, intre Dunare sí Tisa.
Cumani negri sau stabilit la vest de Olt, In Oltenia de azi.
Sarbatori fericite!
Multi istorrriogrrrrafi la comanda
Omule prezinți ceva fals. Triburile de geto daci erau în Panonia. Huni au ocupat Panonia datorita reluefului de câmpie cum au venit din Mongolia. Aberați multe vorbești. Mai ai puțin și spui Sarmisegetuza a fost a hunilor. 😅😅😅
Amesteci perioadele rău de tot, hunii, dacii, nu mai au nicio relevanță la anul 1000 când erau alte realități.
@@nefiltrat6934 Adica cum ,acuma tara maghiarilor nu este ...ungaria ?.HU!
Atila este nume f. popular in ungaria.
@@nefiltrat6934 ia spune, hunii sunt strabunii ungurilor de astazi? Ia sa-ti vad obiectivitatea!?
Base , Basescu, nu este peceneg?!! Macar asta sa fie! Prin Dobrogea chiar este o localitate Pecineaga.
Peceneg sau cuman , român , tătar sau orice neam ar fi nu are importanță . El este și rămâne ceea ce a spus despre el marele Octavian Paler : “ Băsescu este canalia perfectă …”
Următorul studiu a analizat liniile ADN materne ale persoanelor care trăiau în Bazinul Carpatic în secolul al X-lea. Într-o măsură decisivă, acestea au fost continue încă din epoca bronzului târziu.
Kitti Maár: Maternal Lineages from 10-11th Century Commoner Cemeteries of the Carpathian Basin.
Ce înseamnă râul Olt în limbile română și maghiară?
E groaznic câți "zalmocși" sunt experți în istorie, și dau cu râul, ramul, într-un om care își face treaba impecabil din punct de vedere al surselor și al prezentării.
Aici puteți vedea o mostră clară din tehnica folosită. TOT ce apare în cultura noastră a Românilor/Dacilor și se regăsesc și în alte culturi sunt trecute de ei AUTOMAT, fără nici o secundă de analiză, ca și elemente aduse de ei la noi.
De la cuvinte din limba dacă/română, tehnici de meșteșug, gastronomie, tot ce este la noi și apare în altă parte este automat trecut de la sine înțeles ca fiind ADUS de străini aici și în nici un caz LUAT de aici și dus de ei în alte zone și culturi.
Doar că dacă ai același cuvânt în două limbi, te poți întreba dacă a plecat de la stânga spre dreapta sau de la dreapta spre stânga. Asta nu fac ei niciodată, totul este trecut automat ca import.
Când de fapt Civilizația noastră Danubiană a fost o mare Exportatoare de vocabular și tehnologii, demonstrate în istorie. Nu vă duceți după toate fentele. Atât am vrut să adaug, o zi faină dragilor.
Of course!
Orice neica-nimeni este istoric pe yt, fb etc. Internetul a permis oricui să devină expert în nimic. Sursa: trust me, bro.
l-am gasit pe FB si i-am dat block scarbit de manipularea lui!
Mai Popescu le tu ca vlah nu erai în Dacia erai vlah în Albania Macedonia de Nord slugile Romei aicii erau scitii sarmati și celto austrieci gepizi
El promoveaza teoriile maghiare, sirbesti....
th-cam.com/video/OZeVRWlVSsQ/w-d-xo.htmlsi=De07J0yWI8fWZQgk
Tare...❤😅
pecenegii si cumanii erau frati, exact ca moldovenii cu muntenii, deci e greu de facut diferenta intre pecenegi si cumani.
eu stiam ca lupta a avut loc in 1066, dar am verificat si ai dreptate 1068 e anul.
intrebarea mea e care era paritatea intre ceata de jefuitori pecenegi+ valahi si armata regatului maghiar? parerea mea e ca au fost coplesiti numeric pecenegii si valahii de armata regatului magiar....si totusi au acceptat sa dea lupta in loc sa aleaga fuga.
Greu de estimat paritatea. Să nu uităm că la acea vreme campaniile de jaf și pradă erau „la modă”.
Nu știu care-i motivul de folosești caracterizarea de "ceata de jefuitori" pentru pecenegi iar "armata regelui maghiar" nu o denumești nicicum; spre exemplu: "armata triburilor turcice sau mongole"🤔
@@mckaw2576 prostovane, pentru ca maghiarii au inceput deja sa ridice Transilvania si au si facut-o cu sasii in timp ce altii s-au scarpinat toata ziulica la c_oaie.
Nu e vorba de vlahi, pentru ca ei erau inca cu berbecii la mult prin muntii Pind in Balcani
❤
@@iceblu4713 era o confederatie cuman-kipchack de triburi turcice. erau oarecum separati de oghuzi, dar erau tot turcici, aveau aceeasi limba si religie. nu cred ca un european din secolul 11 putea face diferenta intre ei.
Baraolt era de fapt Bara Oltului (mlaștină Oltului), nu vreun toponim turcoman. Brașov se spune c-ar fi slavon. Dragoș Moldovanu propune ca numele orașului Brașovului să fie legat de hidronimul local Bârsa (pronunțat și Bărsa), iar alți lingviști și istorici propun un nume slavon Braša și un fitonim de origine bulgărească. Mai e și un nume tracic Brasus într-o inscripție din Apulum: Mucatra, fiul lui Brasus, a avut un fiu și moștenitor Mucapor Mucatralis.
Unii lingviși....sînt niște cretini înfumurați.
Numele Brașov este numele scris de germani Bräsow, care se pronunță Brezou și care la București cu sute de ani in urmă a fost citit Brașov. Germanii au scris cum s-au priceput ei nuele BREZĂU. Brezău e mai mare decît...Breaza, adică acestea sînt nume românești.
Nu vă mai închipuiți că nuele e de la cumani, slavi, traci. Brezău e nume romînesc, scris în sistemul german, că era oraș german care in germană se numea KRÖNSTADT.
Rescrieți la greu istoria !
Nu știți cum să faceți că să ne eliminați din Transilvania ! 😮
Ohh , saracul de tine ! Ti-au programat creierul cu istoria falsa si nu prea ai cum sa intelegi ca ai fost umflat cu minciuni . Low IQ .
Daca Iisus Hristos insui coboara din ceruri si ne spune ca Transilvania a fost construita piatra cu piatra si fiecare fir de iarba a fost plantat de unguri, iar romanii nu au calcat acolo pana secolul trecut, tot nu schimba cu nimic faptul ca Transilvania este teritoriu romanesc si apartine romanilor.
Deci nu mai fii atat de primitiv si incuiat, propaganda cu care ai fost indoctrinat nu are nici o relevanta politica.
Bun video, mulțumim!
" In 1068 Ungurii castiga acea batalie si continua controlul asupra Trasilvaniei" cand de fapt controlul a fost finalizat abia pe la 1200 ;
Tu spui numai aiureli, omule.
Am observat ca amesteci franturi de adevaruri neimportante cu falsuri care in mod normal ar fi reprezentat ceva foarte important pentru poporul Romaniei.
Omul vorbeste despre istoria Romanilor ca si cei de la " egietem- tv" din Ungaria. Arunca frimituri de adevaruri si ascunde sau falsifica adevaruri importante pentru poporul Romaniei creand cofuzie, lipsa de incredere in alte surse care chiar spun adevaruri , precum si avantaje istorice bazate pe falsuri in folosul adversarilor de orice natura.
Aha deci probabil secuii sunt urmasii pecenegilor ?
In parte da. Pecenegii ramasi pe aici au fost asimilati atat de romani cat si de unguri/secui.
Felicitări. Pentru a înțelege cum s au aliat cu ungurii și au trăit în continuare împreună trebuie amintit obiceiul tributului de singe care era impus popoarelor care primeau un teritoriu unde să se stabilească dar își asumau in schimb că în următoarele bătălii oastea lor sa lupte in primele rânduri plătind astfel pentru drepturile primite. Este de neînțeles ce sa întâmplat fara a studia obiceiurile și tradițiile acestor neamuri venite din răsărit.
????!!!!!.E de stiut tot ce spuneti. Ptr asta va 🙏.As vrea totusi , sa nu ma implic emotional.
Revin Comana in Romania cred ca in Bitinia tot Comana si Pamfilia tot Comana Ele existau atunci cu acest nume 1090 Nu stiu de cind dateaza harta !Care a fost aria de raspindire a cumanilor pina unde au ajuns ei Si de unde le vine numele Unde apar ei mentionati prima data ???Daca am gresit asupra situarii celor doua Comane din Asia Mica scuze am citit cu multa vreme in urma Alexia Anei Comnena
Cine erau de fapt Vlahii?
În proporție de 90% strămoșii noștri. O populație cu origini diverse dar unită prin limba neolatină și credința creștină. Aceste 2 elemente au format baza identității noastre.
Cu singuranta mai putin de 90% sunt stramosii nostrii genetici , dar sunt principalii stramosi - aia care ne-au dat limba cu structura latina . Au aparut la sud de Dunare din locuitori romani sau romanizati si colonisti ai Imperiului de rasarit . Sunt un rezultat al invaziei slave care distruge Imperiul Roman de rasarit in Balcani si ii obliga pe viitorii Vlahi sa se raspandeasca prin Balcani si la nord de Dunare . Migreaza la nord de Dunare cel putin de la inceputul secolului 9 , conform Cronicii lui Nestor . Se amesteca cu populatiile traitore la nord de Dunare (in special slavii majoritari) , pentru a da nastere poporului roman .
@@nefiltrat6934 Asta stim insa teoria daco-latina nu prea sta in picioare. Proto-istoria noastra nu mentioneaza multe lucruri de la cadearea imperiului Roman venirea migratorilor si toti aia pana la scrisorica lui Neacsu. Ar fi trebuit sa ne numim vlahi si tara Vallahia si cu asta basta.
Limba neo Latina vine de la Constantinopol odata cu inceperea crestinarii
@@dog79-p5l ar trebui s-o numim Valhalla cum o numeau vikingii
Eu am invatat limba romana la scoala,am trait in era CEAUSECU IN ROMINIACUNOSC BINE LIMBA,AM INVATAT FRANCEZA,ENGLEZA SI ERA MAI BINE CA ACUM
Poate era mai bine pentru unii, dar tot o puscarie era. Unele orase faceau foamea ca "alimentarele" corupte dadeau tot pe sub mana. Poate la voi mai ramanea ceva pe rafturi ca nu erau ca la Bucuresti hoti
Da,pt tâmpiți era mai bine.
Pai daca era mai bine stinge lumina la ora 20 ,nu mai spun de frigidere ca tot nu aveai ce pune in ele si aprinde-o la ora 6 dimineata si stai ca bufnita toata noaptea pe intuneric ,in frig, si, ziua umbland din coada in coada si atunci o sa vezi ce bine era inainte Te inteleg;unguroaica fiind o sa-i pupi in ...pe ai tai.Stramosii tai au venit ca plosnitele si acum va dati mari istorici. Rusine sa va fie! Daca nu va e bine aici carati-va. nu va tine nimeni dar cine sa primeasca niste salbatici ca voi?
Era mai pt. nomenclaturistii! Baromság!
o prostie de documentar, nu ca imi place mie sa ii zic asa, doar pentru ca asa este. Faptul ca romanii nu au reusit sa construiasca un stat in acea epoca nu inseamna ca nu existau si ca nu erau majoritari in proportie de 90%. Restul sunt prostii. Istoria a fost scrisa de niste unii care habar-n-aveau care era situatia reala din teren. Intr-adevar romanii-dacii-getii "n-aveau cum sa fie majoritari" dupa mii de ani de cand triburile traco-geto-dacice au locuit in zona si sunt si astazi dupa atatea atrocitati istorice care au durat sute si mii de ani. Hai sictir. Limba romana este cea mai uniforma limba din toata europa si pe o intindere imensa de mii de km, din ucraina transcarpatica pana in "banatul sarbesc" pana in crimeea si pana in alte zari. Asta inseamna ca are o vechime imensa, iar ceea ce s-a pastrat este doar nucelul culturii care a rezistat cel mai mult. Intiderea era de fapt mult mai mare de atat, decat statul lui Burebista. Iarasi, hai sictir pentru un asa "documentar" lipsit de orice urma de realism istoric si bazat pe cateva fituici scrise de unii.
Ca să spui că românii erau 90% (unde, când?) trebuie să ai date în acest sens, ori nu le ai! Ca să spui că limba română e cea mai unitară din Europa, trebuie să cunoști celelalte limbi europene, ori nu le cunoști! Pe scurt, dumneata ești cel care bați câmpii și vrei să manipulezi!
The data recorded in all estimates and censuses is presented in the table below.
Year Total Romanians Hungarians Germans Székelys[a] Notes
1241[b] - ~66% - - - Estimation by Jean W. Sedlar, the actual number of persons belonging to nationalities is at best guesswork[147]
1301-1308[b] 349,000 5.1% 88.8% 6.0% - Estimation by Lajos Tamás based on the List of Papal Tithes from 1332 to 1337[207][206]
1437 - >50% - - - Estimation by Vlad Georgescu[246]
1495[b] 454,000-516,045 22% 55,2% 22% - Estimation by Kubinyi András[247] and Károly Kocsis & Eszter Kocsis-Hodosi[248]
1500 ~1,000,000 - - - - Estimation by Bogdan Murgescu[249]
1500[b] - 24% 47% 16% 13% Estimation by Elemér Mályusz (1898-1989)[250]
1549-1551 - >50% - - - Estimation by Ioan-Aurel Pop, Ioan Bolovan, and Sorina-Paula Bolovan, based on Antun Vrančić's (Anton Verantius) writings[216][251]
- >25%
@@0Joska only God knows...
@marianiordan5972 "Limba noastră-i o comoară în adîncuri înfundată Un șirag de piatră rară pe moșie revărsată. Limba noastră-i limbă sfîntă limba vechilor cazanii Care-o plîng și care-o cîntă pe la vatra lor țăranii. - Alexei Mateevici - Limba noastră" ro.wikipedia.org/wiki/Limba_noastr%C4%83
@@nefiltrat6934 pe tot teritoriul romaniei actuale, si mai mult decat atat. A spune ca un popor asuprit si fara drepturi politice si economice s-a inmultit mai mult decat asupritorii minoritari este o prostie crasa, intr-o epoca in care nu exista cultura avortului sau prezervativul, iar problemele medicale erau aceleasi pentru toti. Boli si moarte la nastere. Nu exista inversie de populatie decat daca asupresti un popor, ori in ardeal asupriti au fost romanii. Restul e o mizerie pe care o spui, ca atat te duce capul din pacate nu ma pot cobora la nivelul tau, probabil esti vreun repetent care abia si-a tarat scoala.
MISTIFICARE ORIBILĂ A ISTORIEI și ISTORIOGRAFIEI! cât despre TOPONIMIEI este ABERANT!
Mistificarea istoriei este omiterea acestui capitol de istorie. Istoricii nostri au preferat sa ignore 1000 de ani de istorie si de la 272 sa sara direct la 1300, restul era neinteresant pentru ca nu cadra cu partitura oficiala.
@@nefiltrat6934 Absolut adevarat. Dar nu mai vorbi de romani. Vorbeste de protoromani care se numeau vlahi si s-au intors inapoi peste Dunare, dupa ce au stat la sud sute de ani. Intreaba-i pe prostii astia retardati daca stie cineva ce inseamna Dacia Ripensis sau Dacia Mediteraneea. Vezi, astia au drept de vot si votul unui dobitoc de asta anuleaza votul lui Nicolae Iorga, teoretic si la o adica. Aceasta democratie cantitativa e o catastrofa inimaginabila.
😮😂😢😅
@@nefiltrat6934 , ce să facă dacă nu sînt date?
Proasta esti , fa ! Ia-te de mana cu Croitoru !
Singurul lucru cert este ca istoria noastră a fost ștearsă oarecum de cine a avut interese …. Și e foarte important de ținut cont ca țara noastră a fost și este dorită de multe nații
Da , au ascuns-o nenorocitii de kazari si ati descoperit-o voi, dacopatii !!!
Mai ales cei de la care a fost luată.
Daa , e dorita dar fara locuitori (ca tine) . Totusi cine a sters istoria ? Sa nu recunoasca ei ca Dacii rasareau in copaci si erau prieteni cu sarpele , inainte sa apara Adam si Eva ?
pfui , ce hoti !!!
de ce nu ati scris mai devreme decat secolul 16?
nimic a fost sters
Dacii erau demult in Transilvania !!!!!!!!!
Prea demult ca să mai conteze. Acolo unde cândva erau daci, azi sunt români, unguri, bulgari etc.
Demult si disparusera - cam pe la 318 , ultimii .
PĂI NICIUN POPOR DE AZI NU CORESPUNDE CELOR DIN EPOCA LUI TRAIAN ,SEVERUS,GALLIENUS ,IUSTINIAN,HERACLIOS,BASARAB CEL MARE SAU RICHARD INIMA DE LEU..
@@seaman5705 tu ești precis ungur!
@@nefiltrat6934 românii nu sînt alții decît vlahi! Și vlahii nu erau alții decît daci.
Denumirile se mai schimbă. Nu ai știut! Foarte rău.
Asa afost in secuimea sí astaz se vede urmele lor
Erau uzi?! Au facut aia mica pe ei?!?
Corect, felicitări! Tare mă tem că noi, românii de azi, n-avem nicio urmă de ADN dac! Cum rămâne atunci cu noi aici „de când lumea și pământul”? Apropo, de Basarab, victoria acestuia în așa-numita Bătălie de la Posada - 10-14 noiembrie 1330, localizată „cu cea mai mare probabilitate” în Țara Loviștei, s-a datorat majoritar cumanilor din oastea lui, el însuși, se pare, cuman de origine.
nu, din nefericire nu mai aveți ADN dacic.
《》
vedeți Szeged, dr. Török Tibor și Endre Neparácki.
Gresit! Studiile DNA arata ca arata ca avem adn comun cu populatiile vechi de mii de ani. Astfel revenind la pecenegi, cumani, slavi ei erau elitele conducatoare popoare migratoare ce excelau in arta razboiului insa aveau un numar al populatiei relativ mic si emigrau in valuri. Astfel primi mergeau razboinici sa domoleasca populatia bastinasa si mai apoi Isi aduceau si familiile! In trecut ca si acum daca ati observat autoconservare rasiala era foarte puternica si la populatia ocupanta dar si la cea ocupata! Imaginativa un general de elita facand copii cu o bastinasa oare copii ei nu emiteau pretentii la averea acestuia?! Ocupanti aveau nevoie de populatii agrare pe care sa le domine si sa le asigure traiul din taxe si normal mancare ca doar nu munceau ei, astfel cine mai lupta? Si cit despre denumirile localitatiilor bineinteles ca le dadeau nume in limba lor ca doar nu se apucau sa invete limba celor dominati! Cel mai bun exemplu este invazia mongola care a dominat dar nu sa amestecat etnic cu dominatii si probabil ca aceste popoare turcice; pecenegi mai apoi cumani au fost fie ucise in lupta majoritatea fie absorbite de catre acestia fiind inrudite cultural si etnic! Au lastat acestia urme in adeneul roman poate foarte putin! Mai mult avem de la slavi dar aia e o alta poveste. Suntem daci? Studiile ADN arata ca da dar nu numai …! Suntem si romani? Depinde ce intelegi prin cetatean al romei adus sa colonizeze din tote colturile Romei! Dar nu avem adn comun cu italieni ceeace spune multe! Ce suntem mai exact? O parte suntem ramasite ale populatiilor stravechi, alt a populatiei slave si alta foarte mica a migratorilor ce s-au perindat pe aici. Asta e strict parerea mea in urma studieri istoriei universale din pasiune! Nu sunt nici istoric nici doctor dar mi-am format o idee in urma studiilor! Oricine are contraargumente e liber sa ma contrazica!
Exista o legatura incontestabila ADN cu vechii locuitori ai arcului Carpatic desi ADNul nostru de astazi e aproximativ identic cu al popoarelor vecine si contine elementele de la toate popoarele care s-au perindat pe aici printre care si slavii care au lasat amprenta cea mai adanca ,ei fiind si cei mai numerosi. Afirmatia ca noi suntem urmasii dacilor e corecta dar si mai corecta e afirmatia ca noi suntem urmasii slavilor stabiliti in aceste parti.
@@alexal58891. Slavii nu au influențat decât lexicul (toponimia, în special) și... alfabetul limbii române (limba română este singura limbă romanică al cărei alfabet conține literele ă, â/î, ș și ț, existente în toate limbile slave până astăzi). Atât și nimic mai mult! Fiind mai numeroși, noi i-am asimilat pe slavi. Bulgarii, de ex., la origine (ca popor migrator) erau neam turcic, însă s-au slavizat.
2. Dacii se incinerau, iar a suține că noi avem ADN dacic nu este decât o vorbă fără acoperire. Ca și afirmația docomano-dacopato-roxinistă... că anumite cuvinte sunt de origine dacică, una cu totul aberantă din moment ce noi habar n-avem ce limbă vorbeau dacii, în orice caz una total diferită de latina din moment ce armatele romane venite să cucerească Dacia aveau angajați, numiți chiar „salariați” - traducători de limbă dacă, fapt dovedit arheologic fără urmă de îndoială - v. articolul meu (Chircuț este porecla neamului meu din Greblești, Țara Loviștei) la link-ul: www.culturaarsmundi.ro/cu-antichitatea-pe-aratura-mituri-si-legende-transformate-in-adevaruri-istorice/
@@alexal5889 Ești cumva biolog?!!!!?!!!!
Hai sä vorbim,dupä ce romani sau retras,din daci na mai rämas nimica,cind au sosit Saxoni in anul1141, nu mai existat picior de om in Tr,nu a fost nici o bätälie, valochi au benit dinJogoslavia si asi sint valochi in Ju,in 1300ersu 1000 sate Un si Saxone si numai 6 valavchi,am fost un neam de nimica si astäzi este la fel,nici un Wc,nul putem folosi sä nu mai vorbim de alte lcruri,,,,,,
Anul 1000 E.N..până la venirea hunilor ..Istoria și cultura acelor ținuturi era plină de o cultură și istorie străveche...Maestre.
Iar de au ajuns 2000-3000 de invadatori sau căutătorii de ținuri mai cu pajisți și locuri propice vieții !!! surpriză..
Erau alții de pe 500- 200 I.E.N
Dar ce să vezi ?? Erau Geto- tracii ocupați cu luptele invadatorilor din nord-sud-est-west ..
Omiseseră taman câmpurile unde iși așezase ..Cultura Iurtelor ---- neamul și civilizația..
Geto ce? 😂😂😂😂😂😂
Nici tu nu te înțelegi dacă îți citești mesajul
Erau scitii turanic iranico de stepa sanskritii bai și tracii erau bulgarii nu ruminii și hunii ia asimilat pe getodahae scitii sarmati sarmisegetusa și au distrys roma italieni au zero în Dacia
Ma bucur ca ati continuat, chiar daca sunt o multime de useri care va injura. Intr-adevar batalia de la Chirales nu se face la scoala, nu stiam despre ea, dar sunt si alte momente istorice importante care nu au aparut in manuale. Nu le place romanilor sa se vorbeasca de pecenegi si cumani. Ma amuza ca au fost romani, cumparatori ai jocului Crusader Kings 3, care au protestat ca cumanii sunt aratati ca stapanesc Tara Romaneasca si Moldova, adica au scris producatorilor jocului sa ceara modificarea hartilor si inlaturarea Cumaniei de pe harti.
Nu se vorbeste despre ea pentru ca nu este importanta pentru elevi. Se gaseste doar in carti de specialitate.
Miorlăiala asta continuă și tembelă că, dacă un anumit eveniment istoric nu e în manuale înseamnă că omisiunea e dinadins și ascunde "ceva", e doar pentru proști! Păi, dacă s-ar trece atîtea amănunte în manualele școlare, orele de istorie ar acoperi toată săptămîna și nu s-ar mai învăța nimic altceva!
Și noi ne lăudăm că nu ne-au făcut pasalac turcii pentru că eram viteji!😂
Păi ei erau verișori!
Și din cauza asta!😅
nu au putut niciodata sa ne faca pasalac. ii costa mai mult decat castigau daca ar fi facut asta!
Incurcate sunt cararile Domnului!! Cred ca unele lucruri, fapte si nedumeriri le puteam rezolva intrebandu-l pe d-nul prof. Djuvara si multi alti istorici contemporani dar stiti versurile acelea cu ...de la Nistru pin la Tisa tot romanul plansumi-sa....Mai sunt multe documente prin bibliotecile lumii... poate unele nedescoperite inca. A se vedea comentariile de mai jos cu biblioteca Vaticanului! Despre ADN ce sa mai vorbim?? Atentie ce fel de istorie scrieti si comentati!!
EXTRAORDINARE INFORMAȚII !!!.Multe lucruri se explică în logica faptelor istorice.
Cu toată dragostea dar toată boierimea era cumana.
Niciodată în istorie boierimea nu s a considerat valaha.
Vă recomand să vă căsătoriți, sindromul NF, netratat, poate avea efecte devastatoare pe termen lung . Sărbători fericite ! Luați urgent mțsuri !
@@cornelui-f2n Absolut corect
Cred ca ai uitat de slavi - Mircea, Bogdan, Dragos, Vlad sunt toate nume slave . Ai putea sa ai dreptate ca boierimea nu s-a considerat valaha - cel putin pana prin secolul 16 .
Spiritualule ...@@cornelui-f2n
@@seaman5705 Chiar și în secolul 19 când se considera română mare parte era de origine greacă.
Sunt momarlanca ...si mandra. Multumesc pentru video
Adevărat! Istorie neștiută și neînvățată in scoli 👍
Se rescrie istoria Romaniei după legendele maghiare! Flasnetele de serviciu.
Prima mențiune a românilor în Transilvania provine dintr-un document maghiar, joac-o pe asta!
Dar care este originea românilor. Teoria romanizarii nu sta in picioare. Nici dacii, asa cum spuneti nu invatauimbi straine. Romanii nu i-au romanizat nici pe cei din Asia mica, vreme mai indelungata decat au stapanit prin Dacia... In legiunile romane soldatii nu erau etnici romani si vorbeau limbile de unde proveneau.
Și cum se înțelegeau între ei dacă fiecare vorbea altă limbă?
si daca Biserica zice nu !? noi sa intelegem asa cum trebuie
Gohugeaslabulunpecuta ,ordinea popoarelor migratoare care au venit pe teritoriul României după romani
Cumanii ...au fost asimilati un fenomen interesant
nu chiar atat de interesant, se numeste politica.
vlahii se autodenumeau romani si ce poate sa-ti dea mai multa legitimitate la controlul unui teritoriu decat originea de natura latina?
intai au fost spuberati de tatari lui Gingis hAN
Bun studiul acesta pt că deschide perspective spre multe. Explică toponimia, originile toponimelor tot ce se implică în formarea lor. Inevitabil dă naștere și la controverse dar scoate din punctul mort mersul căutărilor. Poate după un timp se va ajunge la un mumitor căt mai comun și va fi bine. Milt mai bine...
Ce înseamnă râul Olt în limbile română și maghiară?
@@mrroyale5688 Olt vine din Alutus, după câte știu. În maghiară are mai multe sensuri, depinde ce vrei să exprimi. De ex. stinge, sau vaccinează au aceeași formă la indicativ prezent pers.a treia singular. În română nu am întâlnit cuvântul decât în legătură cu râul.
Interesant. O perioadă istorică mai puțin cunoscută. Ignorată in mod intenționat de istoricii dacomani. Felicitări pentru material. Din păcate mulți patriotarzi vă atacă printr-un limbaj deosebit de ofensiv. Ceea ce mă face să cred că toți aceștia sunt urmași ai pecenegilor !!
Eu , sant conștient ca :ce am învățat la Școală a fost o Minciuna ,referitor la Istorie ? 😮😮😮 Asa este tot ce Spune ! Vrem nu vrem sa recunoaștem după Dacii au venit Ungurii și ei au făcut Stat în 986 in Câmpia Panonica dar și Transilvania ca Principat - trăiau cu cei care locuiau in Transilvania ! România ca : Stat nici Nu a Existat abia acum mai bine de 100 Anii Am putut sa facem și Noi Statul Roman ! 😮😮😮Da au trăit Dacii , Vlahii , Valahii , Vlohii , mult mai târziu au fost numiți Romanii ? 😮😮😮asta este Adevărul? Ungurii au stăpânit Zona peste 1000 de Anii ? Am rezistat ca : Neam datorita Demografiei mai numeroasa și am trăit împreună atâția Anii ! Sa le Mulțumim Maghiarilor ❤❤❤pentru Dezvoltarea noastră ca ; Neam ! ❤❤❤❤❤ Asa ca: 😮am fost mințiți mereu 😮 Stati liniștiți Nimeni nu ia Transilvania - locuim toții în ia în Armonie și PACE Amin!
Domnule, nu stiu ce ati mancat stricat la pranz. Maghiarii in transilvania doar au "domnit", luând efectiv ca sclavi populația majoritar vlahă dar si slavă/turcică, etc, care exista in zonă. Maghiarii nu au "inventat" nimic, cu indărăt nu au inventat niciun stat. Ei au adoptat cultura europeană si si-au cotropit toti vecinii, înseminând artificial transilvania si cu colonii saxone pentru a avea "oamenii de incredere" la granița de sud. Nu de datorăm nici noroiul de pe opinci! Noi am construit tot ce vedeti in transilvania. Nu venea unguroiul nobil sa fie arhitect sau sa care material, darămite sa construiască ceva. Stiau doar sa ia taxe si sa omoare pe oricine vrea sa dobândeasca drepturi.
Cat de spalat pe creier trebuie sa fiți sa lasati un asemenea comentariu față de o populatie care a fost doar o mică minoritate in transilvania, si sa spuneti ca le "mulțumim" dupa ce ne-au înlănțuit si opresat? Dumneata esti dobitoc? Vin si eu la dumneata in casa, sparg uşa, te iau la bataie, iti mut prin casă lucrurile, te pun la văruit pereți, iti iau banii din casă, si la plecare iti cer sa imi mulțumeşti!
Invață istorie nene, din cărți nu videoclipuri pe internet, unde ti se explica prea puțin. Țara Românilor (Valahia pentru străini) a existat timp de sute de ani, si inca va mai exista. Statele nu definesc popoare. Dupa logica matale, populatia nativ americana nu există? Fiindca nu au stat?
Propaganda ungureasca. ARDARIC si ARDEAL nu spune nimic.
Tu nu faci decât să oferi o variantă a istoriei omițând pe Alaric și imperiul gotic !
Foarte obiectiv. Respect
În zona mea sunt familii cu numele de Erhan...sunt romani.
Se vede dupa nume .
@@seaman5705 Nu s-ar zice după nume, dar ei asa se știu, romani. Unul a mers pe linie ereditara în urma cu patru generații și n-a găsit alta etnie în neamul lui.
👍❤️🇲🇩🇺🇦🇷🇴
e o cheie in est unde suntem si noi care ne facem sa Negam
Ursul sa fie specie protejata de vanatoare
FOATE INTERESANT! DE FAPT TOATA ISTORIA, FORMAREA LUMII ESTE UN LABIRINT FARA SFARSIT.
Bara su nu înseamnă apă albă, ci apă zgomotoasă,,,tunatoare''.
Prostește românii cu fel și fel de povești!
Păi,s.au topit besenyo in poporul unguresc..ca și kunok,jaszok,kavarok...
Păi dacă descslecatorii cumani au coborât din Făgăraș de ce nu au rămas de la început în Sud ?
Din cauza tătarilor puterea cumanilor a fost distrusă iar o parte din ei au fugit in ungaria și bulgaria, unde s-au amestecat cu popoarele de acolo. O altă parte au rămas cu tătarii și devenit una cu ei. Toate combinațiile posibile au avut loc.
ortodoxi majoritari fiind trebuie in majoritate sa negam intoleranta religioasa. e prima deschidere importanta inaintea Banilor. Sa Fim Maturi
Ștergeți accentul. ....!
De ce li se spune secui și nu unguri și maghiari ce sunt
secuii sunt un neam turcic care s-au asezat in zona respectiva. Din acest motiv au semiluna in steag. Culmea ca au luptat si impotriva coroanei maghiare. Au invatat limba maghiara ca sa primeasca drepturi in plus. De aici vine si uitarea. Secuii nu sunt maghiari, s-au maghiarizat in timp.
Poate din cauza faptului ca nu sunt maghiari- unguri .
...si... care?este poporul"misterios"!?
Dupa unele surse cumanii, dupa altele vlahii, dupa altele si vlahii si cumanii. Mister!
😂😂😂păi hunii au invadat și Spania
Ne-am trezit să scriem și noi istorie!! Putini au chemare... Așa că ar fi bine să ne ocupăm cu altceva...
Nefiltrat meriti respect total
...mai are de învățat să pronunțe, că graseiază.
@@florincroitoru1502 eu inteleg perfect ce spune
Nicio legătură cu eventuala atașare a valahilor
Majoritatea cumanilor au rămas pe loc...de aceea și Hoarda de Aur se chema de fapt Kapciak.
Tatarii sunt de fapt cumani și vorbesc limba cumanilor.
Chiar acum în zilele noastre.
Cum iti explici mai istoric ca limba romana se vorbeste la Giurgiu la kisinau in bistrita si in cimpia panonica mai studiaza se pare ca ai facut istoria cu profesora de sport!
Am explicat în alte clipuri. Limba română arată că s-a extins în actualul areal dintr-un nucleu restrâns.
Felicitari excelenta prezentare
silogisme, sofisme, citate trunchiate, paralogică, „se pare că” etc.
du te domne de aici cu numele tale turcice de localități! Brașov e din Barasu?? E din Brezău scris după reguli germane!
Nu mai faceți etimologie că numai tîmpenii spuneți!
În germană se numea Kronstadt iar toponime turcice sunt destule Teleorman, Uzunu, Baragan, Caraiman, Caracal și multe altele.
@@nefiltrat6934 Băiete, tu pricepi tare greu!! Eu am scris aici că nemții din Kronstadt au scris numele și pe românește! Vezi o hartă germană de azi. Pe ea sînt scrise mare denumirile în germană și in paranteză denumirile locale, de ex MAILAND (Milano), VENEDIG (Venezzia), SIZILIEN (Sicilia), Rom (Roma). Pt Romania pe hărțile germane scris HERMANSTADT (Brasow) . Bucureștenii l-au citit aiurea, Brașov. De acolo e Brașov, dintr-o greșeală, așa că nu mai visați la Barasu!
Dacă nici acum nu ai priceput....înjurături de mamă!
@@nefiltrat6934 las-o și cu toponimele turcice ca Caraiman, Caracal. Vezi că numele aromînești sînt de tipul Caragiu, Caragiale, Caramitri, Caracostea....și nu sint turcești! De ce atunci Caraiman tre să fie turc?
Bărăgan? Unde ai văzut tu așa ceva in Turcia? Bărăție știi ce e? Bărăție e format in romînește deci și Bărăgan e tot in romînește.
Visați și vă luați visările drept realitate!
@@gheorgheenache7789 nemții au scris numele românesc iar românii de la București nu l-au înțeles, că doar pe vremea aia foloseau hărți nemțești și nu vorbeau între ei. E foarte logic ceea ce afirmi! Probabil și Atena vine de la antena, nu e nevoie să înjuri, m-ai convins...
@@nefiltrat6934 bă, să mor io dacă nu ești un cretin de nota 10. Eu ți-am dat exemplu cu hărțile. SE SCRIA ȘI PE MĂRFURI, BULACHE Păi dacă nemții din Hermanstadt au scris denumirea romînească a localității confor unor reguli de scris germane, cum să priceapă bucureștenii că e Brezău? Au scris BRASOW. Așa se scrie Brezău după reguli de scris germane! Cu peste 200 de ani in urmă în Muntenia cine știa să citească cu litere latine după reguli germane? Nu știa aproape nimeni! Așa că ce te miri că au citit Brașov și Brașov a rămas?? Numele germane Guslow, Cernikow, se citesc Guslou, Țernikou!
Atena de la....antena?? Am scris io asta???? Bășcălia din capul tău de prost că mai mult nu ești in stare!
Cred că nu ești in stare să pricepi nici dacă te bat cu bîta.
In lume
ca roman spurcat ce sunt
Istoricule stii ca Romanii in anul1919 siau pus opincile in Budapesta si Sau comportat civilizat nu cum au facut ungurii cu citiva Ani inainte in Bucuresti unguril tot unguri mor ca si ucrainienii am fost prea buni cu vecinii si Dumnezeu nía ajutat sa nu pierim ca neam multumesc!