O mais curioso da religião e da ciência é que ambas tem a mesma raiz no desejo humano de desvendar e entender a realidade. Ao nascer fui batizado na igreja e cresci em lar espírita, frequentei centros e igrejas durante boa parte da minha infância e começo da juventude, mas à medida que fui aprendendo mais sobre as diferentes áreas do saber no final do ensino fundamental e médio fiquei mais curioso sobre o mundo natural, fenômenos naturais, biologia dos seres vivos, história humana e consequentemente natureza humana, porém sempre mantive minha crença de que Deus criou o universo. Na época do fundamental foi quando fui confrontado pela primeira vez com a ideia do ateísmo, com alguns colegas de diferentes turmas e escolas se auto-afirmando ateus em uma idade tão jovem, e é um fenômeno que eu tenho percebido, durante algumas décadas recentes muitos adolescentes transformaram o ateísmo, ou uma variação dele, em um tipo de modinha, fosse para pagar de 'inteligente' ou por revolta contra as contrariedades e injustiças da vida. Mas outra coisa que fui percebendo também é que nem toda pessoa religiosa é santa, ou realmente boa ou pura de coração, por muitos séculos muitas pessoas usam a religião como fachada para se passarem por inocentes, manipular outras e por aí vai, quando você aprende que tem muitos padres, pastores e outras figuras de autoridade religiosa que são corruptos e usam da boa fé dos fiéis para enriquecer, enganar, manipular, ou satisfazerem seus desejos e prazeres carnais, você começa a se decepcionar e muito, porém vale ressaltar que nem toda figura religiosa é assim, existem autoridades de diferentes religiões que realmente são boas pessoas e buscam fazer trabalhos de amor e caridade para com o próximo, especialmente os mais necessitados, o importante é não generalizar, mas estar ciente de que a maldade e corrupção humana também podem dar as caras nessas áreas, muitas vezes sem ninguém desconfiar. Com a época da pandemia e a recentes perdas do meu avô paterno, da minha tia e recentemente da minha avó comecei a ficar mais perplexo com a ideia da morte e mais alerta sobre a natureza breve e efêmera da vida, passei por crises existenciais, raciocinei sobre a morte e como não faz sentido imaginar estar morto ou um nada absoluto pois isso anula qualquer ideia luz, espaço ou tempo, logo é meio que impossível passar por essa experiência, pois não haveria consciência para presenciar isso pra começo de conversa, é o mesmo conceito de tentar imaginar tudo que aconteceu antes de você nascer e se isso te incomodava mesmo você ainda não tendo nascido. Então, mesmo crescendo em lar espírita e mantendo minha fé em Deus, passei a estudar sobre diferentes fés e religiões para aprender mais sobre cada uma, embora o budismo seja uma religião que não tem um conceito próprio de Deus e seja mais voltado para a filosofia, ele traz lições valiosas sobre a vida ser sofrimento, este sofrimento ser causado pelo desejo e mais importante, como a resposta mais importante para a vida é a busca pelo caminho do meio, buscando sempre o equilíbrio. Outro tema importante no budismo, e em outras religiões é a ideia de alma ou espírito, e isso sempre ressoou comigo porque pra mim pessoalmente faz sentido cada ser vivo possuir uma alma, espírito ou essência, até as primeiras vertentes da filosofia com Sócrates, Platão e Aristóteles, já reconhecia conceitos como essência de cada ser, mundo das ideias e primeiro motor imóvel. Acredito que a maior resistência de muita gente pra ter fé em Deus atualmente seja o fato de muitos serem frustrados por quererem que as coisas aconteçam do jeito deles, por questionarem porque existe dor e sofrimento no mundo e nada ser feito a respeito (quando na verdade tudo de ruim que acontece muitas vezes é por causas, logo temos que agir para criarmos a mudança que queremos ver no mundo), ou simplesmente ser um assunto além da nossa compreensão e dos nossos sentidos limitados, porém qualquer mente perspicaz nota o quão absurda e extraordinária é a existência, isso sem contar os fenômenos naturais e sobrenaturais que ainda não conhecemos, então acho que a posição mais correta e prudente diante dessa situação e disso tudo é reconhecer o quanto não sabemos e manter sempre a mente aberta para possíveis respostas que possam vir com o tempo. Respeito todas as crenças e até mesmo as dúvidas e incertezas, aqueles tipos de ateus que não julgam as crenças alheias e fazem o bem por instintivamente ser a coisa certa a se fazer, porém creio que o ateísmo quando levado ao extremo pode levar à loucura, ao niilismo e a falta de fé ou esperança, seja nas pessoas ou na vida como um todo, assim como o fanatismo religioso é danoso pra nossa sociedade como um todo. Particularmente, vendo áreas como a matemática ou a música, o poder da fé, experiências pessoais, e como tudo parece ter uma sincronicidade e um tempo exato para acontecer, me recuso à deixar de acreditar que exista uma inteligência superior por trás da criação, uma área do saber que por anos tem me encantado é a astronomia, ver como cada estrela se forma e como os corpos celeste estão em harmonia cumprindo sua função assim como cada ser vivo, nesse oceano cósmico que é o universo em que habitamos. Se você leu até aqui obrigado por sua atenção e independente da sua crença ou falta de crença, que Deus possa abençoar sua jornada.
Achei interessante o seu relato, mas fiquei com uma dúvida, se puder responder agradeço. Hoje em dia você se considera como sendo espirita ou agnóstico?
Rapaz! Você parece ser bem inteligênte pelo texto, ressoou bastante comigo, também sempre tive interesse em saber realmente a verdade das coisas e do universo, independentemente dela me ferir ou não, mas sempre mantive a crença em Deus por considerar isso maior do que qualquer doutrina ou religião, assim como a verdade. Atualmente tenho encontrado muitas respostas em alguns ramos da filosofia e outras tradições antigas, sempre gostei muito de matemática, física, química, biologia e astronomia, e sempre quis conciliar as coisas ao invés de deixa-las separadas. Mas é realmente difícil em um mundo que as pessoas não se importam em buscar a verdade, as vezes nem mesmo querer saber se ela existe, a maioria das opiniões mais atrapalham do que ajudam e só tentam te colocar em um novo círculo de pensamento, um novo culto à algo inferior, à uma nova matrix.
Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima. (Louis Pasteur) o que vemos hoje é exatamente o que você diz, jovens querendo se passar por inteligentes, zombando das crenças alheias, mas quando na verdade, eles são superficiais, pelos mesmos motivos que você, não consigo acreditar que tudo veio do nada, mas me questiono das religiões por todas esaas atrocidades que acontecem como corrupções, crimes, e tantas outras coisas, mas quando paro pra pensar, a igreja é basicamente um lugar onde as pessoas se juntam para expressar e falar sobre a fé, não é possível que não exista algo que criou tudo isso, um criador, ou isso tudo é vazio e triste demais, todas essas coisas que existem nesse mundo, esse sofrimento, tem que haver algo...
Eu discordo, as religiões abraâmicas a maior ênfase não é trazer respostas para suas perguntas mas sim a forma que você deve viver, diferentemente dos pagãos que vivem como querem, ou como os outros querem que você viva. A Bíblia, a Torah e o Alcorão são ensinamentos de como devemos viver e não explicar do por quê a Terra gira ao redor do Sol.
Parte do que me levou à apostasia foi conhecer outras tradições. Mas isso não foi a única coisa. Conhecer mais da própria Bíblia, um pouco mais de história, e outras ciências pavimentou meu caminho para o ateísmo. Foi uma constatação, e um alívio. Era um crente muito contestador e frequentemente estava em discussões com os líderes da igreja.
Parabéns pelo estudo teológico, também estudei naturalmente o imaginário mítico,e entendido ,metade do caminho ao ateísmo ,se vc ainda não estudou a raiz nascente da religião,sua real origem,daí vc se torna 100 porcento ateu como qualquer teologo ,quando vc estudar a história do uso dos psicotrópicos,como maconha e a religião,raízes e cogumelos,vc vai entender a criação de Deus ,e religião,quando estudei êxodo 30.23 uau aquilo matou a minha fé ,o óleo de santa unção usada até hj ,e mistura de canhamo(maconha) e resina ,usada pra entrar em contato com deus como faz hj os daimistas e indiginas com suas raízes alucinogenas ,e só ouvir usuários não crente de cogumelos lsd ópio etc eles falam as mesmas visões bíblicas,as mesmas esperiencias etc. quando era um crente inocente éramos 43 pessoas no curso teológico,ficou até o final 16 pq a medida que íamos descobrindo a real iam sainda um a um ,pq uns não suportaram ,outros se revoltaram etc mas o que vale e as evidências de 16 apenas 4 se tornaram pastores pela profissão fácil e dinheiro fácil,os outros como eu seguiram suas vidas realmente como deve ser ,quem estuda naturalmente vira ateu pq passa a entender a real e tirar a venda que cega
Se perder o dito “imaginário místico”, o estudo da religião ainda ensinará seus pensamentos filosóficos, como o que acontece após a morte, a diferença o bem e o mal, como se busca a felicidade, piedade, etc
Sou ateu, e admiro muito a forma como você pontua respeitosamente alguns pensamentos sobre religiões e tudo mais, de fato faz uma analise muito bem imparcial, é algo realmente admiravel.
Fui Cristão boa parte da minha vida, até que aos 16, me converti ao Judaismo. Foi um choque de cultura, crença, visão de mundo. E fora que também me abriu portas para estudar outras crenças e entendelas. A minha mente bugou e mudou muito. Hoje não pratico mais o judaismo, mas tudo em min relacionado a fé não é mais como era antes, não sou ateu, mas um cetico com uma visão em D'us de uma forma mais racionalista. Leio a biblia com outros olhares, e quando tiramos filtros religiosos, começamos a ver coisas que nunca tinhamos vistos.
Eu também já fui cristão protestante e judeu,mas posteriormente me converti ao islam, depois de estudar bem as religiões principalmente as politeistas descobri q existe uma grande verdade por trás do monoteísmo e o Deus de Abraão especialmente e creio eu q com a corrupção humana principalmente relacionada aos textos sagrados Deus não deixaria de nos enviar mensageiros para nós auxiliamos, por isso o islam veio como comprimento na minha vida
@@AndreLuis-ff8ghtô nesse caminho também parceiro. Aprendendo muito e vendo muitas conexões e "provas", ainda mais no canal desse mano. Poderia me responder uma dúvida? O islam segue o antigo testamento? Ou o novo, ou Maomé passará algum novo.
@@brown-frank7120 No Alcorão Deus recomenda ler os livros q vieram antes dele ele cita a torá e outros livros de algums outros profetas judeus inclusive o de jesus q acredito ser os evangelhos mesmo não sendo escrito por Jesus próprio, A blibia é praticamente a junção desses livros, mas também é citado os erros e alterações feitas pelos homens inclusive no livro dos judeus
@@brown-frank7120 a um tempo eu descobri q a cultura védica da Índia veio de Abraão,nos textos judaicos fala de um filho adotivo de abraão chamdo avheda q se parece muito com o nome dos textos sagrados do hinduismo os rig vedas, lá fala q abraão expulsou seu filho por ele cometer idolatria e o seu filho se deslocou pra região onde é o atual irã, aí q entra a história, alguns historiadores acreditavam q a cultura védica veio do irã e foi levada por invasores a Índia e foram eles q aplicaram o cistema de castas outros acreditam q ela tenha chegado por imigrantes iranianos sem nenhuma invasão, mas o fato em comun é q veio do irã pra Índia, se vc comparar os textos judaicos com o hinduismo vai existir muita semelhança nos nomes, Ex: o nome do deus brahama é semelhante ao nome de abraão e o nome da esposa do deus brahama é saraswati parecido com o nome da esposa de abraão Sarai, o nome do Deus vishnu é parecido com o sobrenome de abraão q é avenu, e tem monoteísmo também dentro dos textos védicos, minha teoria é q o hinduismo seja a junção da cultura e religião q já existia na Índia com a cultura védica trazida do irã
Pra um protestante erudito, estudar a bíblia com o conhecimento de q ela pode ter influencia de textos q se n se originam da civilização q entregou o antigo testamento aos cristãos, é algo q já levou muitos deles ao ateísmo ou a um cristianismo capenga, sem convicção. pra um católico erudito, debater se fere ou nao a fé conhecer textos de outras civilizações com flagrantes semelhanças e influencias, é como voltar séculos a um assunto q nunca foi motivo de grande debate, pois já se reconhecia a muito tempo. basta olhar os mais antigos textos patrísticos, e lembrar q antes de serem cristãos essas pessoas conheciam muito bem todos esses mitos e viam essas semelhanças com muita tranquilidade, pois o cristianismo n nasce de um livro, mas de um acontecimento histórico fundamental: a encarnação do Verbo de Deus. A partir dessa logica, a única forma de enfraquecer a fé de um católico bem formado na sua religião é a desconstrução da certeza a cerca desse evento. Ademais, ta tudo bem até msm q todos os livros da bíblia fossem encontrados em uma biblioteca suméria com 15 séculos de antecedência à bíblia mais antiga do mundo. Cristianismo n nasce de um livro, nasce de uma Pessoa.
Acho que uma boa causa para ser ateu é ter nascido no lar evangelico. Já sendo ateísta ferrenho passei a estudar sociologia, filosofia, biologia e história e cada vez que eu estudava mais tinha certeza do catálolicismo como pilar central da vida. Nunca senti tanta paz.❤
@@gabriel.eliossena Tudo que nos rodeia é fruto da cultura ao qual estamos inseridos... se você nasce na Índia, seria Hindu, se nasce em algum país árabe seria islâmico etc. Somos fruto da nossa cultura! Entende! O conceito de Deus ou Deuses, ou qualquer religião nada mais é do que uma "Realidade Imaginada" de uma cultura!
Acho que uma boa ruptura para o ateísmo é ter nascido no lar evangélico. Depois disso passei a estudar sociologia filosofia biologia e história e cada vez que eu estudava mais tinha certeza do ateísmo. Nunca sentir tanta paz.❤
Compartilho da mesma vivência que a sua… e me sinto muito triste em ver que sou o único da minha família liberto desses dogmas religiosos e mais triste ainda em vê los passando esse conhecimento religioso herdado de geração para geração, perpetuando a ignorância dentro da família enfim, o Brasil, né? Conhecimento é poder!!
@@_anotherghost exatamente, ver eles presos em ciclos buscando resposta na bíblia em que na verdade só precisaria abrir a mente para a novidade. Mas eu ter saído sozinha com ajuda de livros e outros me faz feliz pois sei que tenho liberdade agora para viver.
Eu sou ateu e gosto muito de estudar e aprender sobre história das religiões. Como sou biólogo, entendo o aspecto socio-cultural que as religiões desempenharam na nossa espécie ao longo da história. Não acredito em nada, mas acho incrível aprender sobre isso. O Henrique faz um trabalho excelente ensinando esse tema sem necessariamente tomar lados.
Gostei desse tema, e é muito interessante e ao mesmo tempo exclarecedor, pois fazendo uma análise comparativa, nos permite vermos e compreendermos que muitos acontecimentos são relativamente identicos , nos levando a entendermos que existe sim de fato algo historicamente possível de ter acontecido em algum ponto da história humana!.
Eu lembro que na graduação (sou licenciado em História) a gente fez a análise comparada de alguns mito religiosos da antiguidade, entre eles o Enuma Elish, o Livro de Jó e de um texto egípcio, me falha a memória com exatidão, mas acredito que tratava-se de um trecho do Livro dos Mortos, que trata especificamente do julgamento da alma de um egípcio para entrar no Maat. As mitologias antigas tem diversos pontos em comum, por compartilharem origens semelhantes, por compartilharem o mesmo espaço geográfico, além de por diversas vezes esses povos da antiguidade terem entrado em conflito e consequentemente terem trocado, mesmo que indiretamente, costumes e elementos culturais.
Rômulo e Remo deixados no cesto no rio, assim como Moisés. E há outros mitos com essa mesma narrativa. Devia ser comum usar essa narrativa para chamar atenção para a lenda que se contava.
A coisa mais tóxica para a fé de alguém é a história das religiões. É esse conhecimento que relativiza as crenças todas, e isso é algo constatado até mesmo por biólogos evolutivos, que há tempos escrevem livros, dão palestras e debatem com religiosos famosos na TV. Mário de Pinna e Richard Dawkins são dois grandes exemplos. Ambos já admitiram que o a melhor estratégia para fazer um religioso abandonar a fé não é discutir ciência, mas sim história das religiões.
@@brown-frank7120Reafirmam porque esse canal não mostra o que realmente fere a sua fé, pq se eu te contasse a origem de Jeová eu duvido que você ia continuar acreditando.
Eu sou cristão, e desde que me converti de verdade a minha vida começou a fazer um sentido que não imaginava. Nunca tinha me decidido em estudar, nunca tinha me comprometido ou acreditado em alguma religião de verdade, nunca tinha me sentido feliz e bem em estar sozinho, nunca podia ser eu mesmo com minhas opiniões sinceras. Então que algo "ruim" aconteceu e me levou a Deus. Desde então estudo história, licenciatura pela ULBRA, experienciei momentos maravilhosos na fé, e tem sido tudo bom, enfim. Eu sempre tive muita dificuldade com o criacionismo, por ter passado um tempo sendo ateu e depois agnóstico (por sentir falta de algo que eu não sabia, mas era Deus), então que eu tive um insight: Imagina um homem tem de fato uma visão, inspirada por Deus, como ele descreveria? Com base em seus conhecimentos, correto? Então, imagina isso há 4 mil anos atrás, não lembro exatamente há quanto tempo Noé existiu, mas enfim. Ele iria descrever que viemos "do pó" se ele teve uma visão rápida da evolução. Para a época, a evolução poderia ser traduzida como do pó, pelo menos pra mim faz sentido, e se alguém leu até aqui responde o que acha, por favor. Gostaria de saber.
Vamos taxar e assim garantir os seus empregos e suas rendas. Caso contrário, produtos feitos por trabalho escravo chegarão muito mais baratos no mercado, acabando com seus empregos.
Vamos taxar e assim garantir os seus empregos e suas rendas. Caso contrário, produtos feitos por trabalho escravo chegarão muito mais baratos no mercado, acabando com seus empregos.
@@eduardorocha7440 É isso mesmo cara, ao invés de comprar mais barato da China é melhor pagar mais caro numa blusinha fabricada por algum boliviano q está sendo escravizado em algum galpão aqui no Brás em São Paulo. Pra DEFENDER nossos empregos. Antes de escrever aciona o cérebro pow.
Eu nasci em família católica. Depois de muito tempo insatisfeito com a religião me tornei ateu. Neste tempo, não posso negar, foi a pior época da minha vida. Era uma guerra entre eu e Deus, eu tinha que provar que ele não existia, ou não teria paz de espirito. Mas conforme estudei, e conheci mais a religião católica e a infinita quantidade de conhecimento que me era oculto, percebi que tudo que sabia não passava de um pequeno grão de mostarda neste mundo. Santo agostinho em confissões foi o primeiro a abrir meus olhos, e ao entrar na filosofia, comecei a entender cada vez mais a religião. A realidade é que conforme estudo a historia, principalmente a parte mais neutra, mais impressionado eu fico, como pode ter tanta coisa em comum? e até aquilo que tenho duvida há algum santo que já respondeu a esta questão a centenas de anos atrás. Quando faço um paralelo entre o ateísmo e a religião, percebo que na maioria das vezes, abraçamos uma vaidade intelectual de "conheço muito, logo não preciso de Deus", Mas quanto mais estudo mais percebo como esse mundo é enorme, cheio de mistérios e questões que ainda não foram respondidas, mas a palavra de Cristo permanece a mesma apesar dos tempos. Eu busco estritamente a verdade, e o homem mais sábio que já conheci neste mundo foi Jesus Cristo, e eu escolhi acreditar nele, pois seu evangelho é único e sua vida é testemunho de seus ensinamentos. Não tenho desespero quanto as duvidas que ainda existem em mim, tudo será respondido ao seu tempo, mas a cada resposta, sei que me aproximo mais da verdade.
O que leva a pessoa ao ateísmo é a educação tradicional . Ao longo do tempo lendo outros livros, outras práticas religiosas, como eisten falou: " a mente que se abre a novas ideias, nunca volta ao seu estado anterior".
@@HistoriaNerd Estudo mais a Torah, entretanto o que diferencia a religião da ciência é a linguagem e o método, mas no fundo ambas contam a mesma história.
@@brunoalessandro5709 Muito bem... foi o que eu imaginei! Ambas são inversamente contrárias, porém não devemos colocar as duas no mesmo ramo! Uma depende da fé, individual, e a outra de fatos! Mas importante é cada qual viver de acordo com suas crenças!
@@IrMazovia Para que algo seja considerado um fato, geralmente é necessário que seja verificável, objetivo e baseado em evidências sólidas e confiáveis. A fé cristã é baseada em uma bíblia que tais acontecimentos da mesma não são verificáveis, não existem evidências sólidas e confiáveis. Não é possível determinar nem os autores individuais de cada livro da Bíblia, pois foram escritos por autores anônimos. o livro de Mateus não foi escrito por alguém chamado Mateus; recebeu o nome de Evangelho de Mateus posteriormente. Portanto, estou correto, Qualquer pessoa que estude a Bíblia com seriedade e base histórico-cultural chegará a uma conclusão semelhante. Isso não implica que quem o fizer se torne um ateu.
Amei o vídeo e gosto muito do seu conteúdo 😊 Uma reflexão cristã sobre o assunto: Tendemos a ler e imaginar os povos das histórias bíblicas como se fossem alienígenas aos povos vizinhos, mas na verdade até o próprio relato bíblico mostra a junção desses povos. Os filhos de José, filho de Israel, eram egípcios e os de Moisés eram midianitas. Em Josué 1 mostra essa interação de assimilação entre os povos. Jesus viveu no período romano, os relatos sobre sua vida foram escritos em estilo literário romano e o maior escritor do novo testamento era um mestiço (Paulo). Então sim, a Bíblia tem influência direta dos povos ao redor e pra alguém que chegou a esse conhecimento agora pode sim ficar escandalizado ao perceber que provérbios não é escrito só por judeus, por exemplo. A teofania é algo totalmente diferente e se examinarmos bem o conteúdo por inteiro da Bíblia veremos que o intuito não é ser exclusivista de um só povo, nem de ser a única revelação da verdade no universo. O propósito das sagradas escrituras é mostrar o plano de Deus de se revelar a todos os homens a partir de seu filho Jesus, que é a maneira mais próxima que Ele chegou de falar na linguagem humana. Livros para indicação sobre o que estou falando: E Deus falou na lingua dos homens - Paulo Won Aqueles da Bíblia - André Reinke Os outros da Bíblia - André Reinke
0:17 conheci a parada do Gilgamesh numa música de uma banda de trash / prog cristã chamada Tourniquet. Então não. E isso me trouxe a este canal inclusive.
Sou cristão, e a busca pelo estudo das diferentes religiões não me afastou da crença em um Deus. Só me confirmou que o ser humano possuí uma ótica cultural facilmente influenciável por outras culturas. Além daqueles que buscam utilizar o texto de genesis como um livro de biologia moderna, isso é anacrônico.
O seu canal é muito interessante. Eu sou católico, assisto ao seu canal e leio sobre temas científicos e religiosos há um bom tempo, a nada disso tem tido um impacto negativo considerável na minha fé. Na busca pelo conhecimento o que importa é a verdade. É evidente que dentre todas as religiões ou há uma verdadeira ou nenhuma, uma vez que, com raras exceções, elas são excludentes entre si. Além disso se o conhecimento dito científico e o religioso versam sobre uma mesma coisa e se contradizem, um deve estar errado. É uma questão de lógica e acho que a determinação da verdade sobre isso deve ser algo feito com diligencia e honestidade para analisar as argumentações correspondentes. Um roteiro de investigação que me prendeu ao catolicismo foi o seguinte: 1º Há Deus? 2º Deus pode revelar-se ao homem? 3º Quais são os critérios para determinar a revelação divina? 4º Há uma religião que atenda a esses critérios e que seja, por conseguinte, a religião verdadeira? É surpreendente saber a engenhosidade da apologética católica a esse respeito, e digo isso como alguém inclinado ao agnosticismo e ao ceticismo. Do ponto de vista racional o catolicismo não deixa nada a desejar. Àqueles que se interessarem eu recomendo a leitura de algumas obras: "A última superstição" de Edward Feser; "A caminho da verdade suprema" e "O cristianismo em sua origem histórica e divina", ambos do Pe. Pedro Cerruti S.J.
Aplicar lógica para justificar a crença é ilógico, seja um católico feliz com sua fé, não seja hipócrita tentando defendê-la com argumentos lógicos que analisam apenas as partes que convém. Nem tudo precisa de uma explicação e a fé definitivamente não precisa e nem deve ser explicada. E onde são encontradas as respostas para as perguntas desse seu roteiro de investigação? Quais seriam essas respostas?
A Igreja Católica não se fundamenta na literalidade Bíblica, portanto é muito difícil um católico com alto conhecimento teológico abandonar sua religião porque encontrou um texto antigo que tenha provavelmente inspirado os mitos do gênesis.
Como Católico, eu acho ótimo conhecer as origens dos livros do AT por exemplo. Considerar seu texto sagrado como não exepcional é um ato de humildade, e considerar o seu texto como o único sagrado é simplesmente ter fé.
Melhor coisa que fiz foi conhecer outras religioes e saber no que elas se encontram. A partir disto quero estudar metafisica e mistica mais pra frente. Ficar na bolha de sua religiao foi o motivo de guerras religiosas e disputas ate hoje.
Uma das coisas q me puxou pra irreligiao foi conhecer muitas religioes. Porem, perceber q os cristaos convitos odiavam as outras religioes, talvez tenha sido uma das tres coisas mais fundamentais.
Eu sou católico, acredito em Deus e peço perdão a ele pelo q vou dizer mas, não acredito em certas coisas que estão escritos na Bíblia, muita coisa se contradiz ou deixa tudo confuso, tipo uma hora algo é pecado outra a mesma coisa n é mais e por causa disso eu não acredito muito em coisas da Bíblia
mas os radicais de todas as religiões costumam odiar as outras que não a dela, ódio e amor não sao algo específico dos cristãos amigo, mas só o cristianismo prega que o amor é a solução para os problemas do mundo, apesar de que infelizmente muitos cristãos sao movidos pelo ódio hoje em dia.
Sempre fui cético, mas tinha idéias mais simbólicas sobre muitas questões da Bíblia pra tentar conciliar minha fé com o conhecimento científico (e lógico) e manter minha honestidade intelectual. Depois que estudei Teologia academicamente tomei uma postura mais humilde e reconheci que realmente não dá pra ignorar esse conhecimento textual e atualmente me considero ateu. A busca pelo conhecimento é fascinante.
Alguns textos de outras nações próximas à Israel eram parecidos na forma pois faziam parte de um contexto literário da época. Os autores bíblicos eram humanos, inspirados pelo Espírito Santo. Mas ser inspirado pelo Espírito Santo não impedia os escritores a escreverem de acordo com o movimento literário da época e suas perspectivas. Por exemplo, Davi, em seus salmos, diz muito sobre a vida bucólica, pastores e ovelhas, denotando sua vida pastoril antes de ser rei em Israel. Lucas, que era médico, usou método de pesquisa e precisão histórica para compor seu Evangelho e Paulo, em suas cartas, usou todo o conhecimento que ele tinha da Lei Mosaica visto que antes de se tornar cristão era fariseu.
Parabéns pelo seu trabalho. Sou ateu, e uma vez perguntei a um amigo, evangélico, se ele acredita que as histórias da bíblia eram reais, e a definição que ele me deu foi a melhor que já vi. Ele me disse que "a Bíblia não é a palavra de Deus, mas ela contém a palavra de Deus". Acho que para um crente, essa pode ser uma das melhores formas de manter sua fé, mesmo com todas as contradições e descobertas científicas do nossa mundo moderno.
E como ele sabe a diferença entre o que é e o que não é? Aposto que ele complementaria que as partes que contém a palavra de deus são as que concordam com coisas que ele já acredita.
@@pabloagfs Pablo blz, acredito que o que ele quis dizer com "contém a palavra de Deus" seja no sentido da mensagem que o texto bíblico passa e não exatamente que seja factual
A nossa fé cristã é baseada na vida, morte e ressureição de cristo. Como Paulo disse:" E, se Cristo não ressuscitou, logo é vã a nossa pregação, e também é vã a vossa fé". Aos meus amigos ateus, peço, estudem, busquem o conhecimento, estudem a historicidade de Jesus Cristo, com o coração e mente abertos, a evidência é clara. Ficarão maravilhados com o quê encontrarão.
1:37 essa é a minha visão. O Épico de Gilgamesh por exemplo, pra mim ele é uma versão do Gênesis só que imperfeita, uma versão sem a inspiração Divina.
Sem nenhuma má intenção, mas explique-me como cunhar tal conclusão sobre qualquer texto? Dentre muitas obras de diversos tempos, como pode-se criar juízo sobre ser inspirado ou não, ser sagrado realmente ou um falso sacro?
@@vitorcostadesousa5479 pra começar, Jesus foi uma figura histórica. E talvez você já tenha ouvido isso, mas Jesus só poderia ser três coisas: ou um mentiroso, ou um louco ou Deus. Mentiroso: Se Jesus fosse um mentiroso, isso implicaria que ele deliberadamente enganou as pessoas ao afirmar ser o Filho de Deus. No entanto, considerando a natureza ética de seus ensinamentos, muitos argumentam que é improvável que alguém que pregou amor, compaixão e verdade seja, ao mesmo tempo, um mentiroso consciente. Louco: A segunda opção é que Jesus poderia ter sido um louco, acreditando sinceramente ser Divino sem que isso fosse verdade. Contudo, seus ensinamentos são coesos e têm profundidade filosófica, o que parece inconsistente com o comportamento de alguém que seria clinicamente insano. Deus: Se descartarmos as opções de mentiroso ou louco, resta a possibilidade de que Jesus era quem afirmava ser: o Filho de Deus. Fora que muitos dos cristãos primitivos (pessoas que tiveram contato com Jesus) foram perseguidos e capturados pelos judeus e pelos romanos, e mesmo sofrendo as piores coisas possíveis muitos deles nunca negaram aquilo que viram. E nem da pra acusar isso de histeria coletiva, pois é cientificamente impossível que tantas pessoas (no caso, se tratavam de milhares de pessoas) sofressem de uma mesma alucinação por um dia inteiro, ainda mais se tratando de pessoas de culturas diferentes, pois Jesus tinha seguidores de todos os tipos. O que eu quero dizer é: eu acredito no que Jesus disse, e Ele não pregou sobre Gilgamesh, ou Zeus, ou Odin, ou Hórus e etc... Ele pregou sobre YahWeh, o Deus dos judeus, portanto, para mim essa é a única Divindade que merece ser reconhecida como tal.
@@vitorcostadesousa5479 eu já te respondi, mas o TH-cam anda meio bugado e as vezes alguns comentários com um tamanho considerável não aparecem. Se esse for o caso aqui, por favor, me avise.
@@edsonhenrique4325 não exatamente. Nas palavras de Jesus: a lei deve ser seguida até o fim dos tempos, mas Ele também diz que veio para levar essa lei a perfeição. Ou seja, os judeus ainda não tinham o conhecimento total sobre o significado das Sagradas Escrituras. Tanto que Jesus condena muitas práticas judaicas da época e sempre afirma que os judeus não tem uma plena compreensão sobre muita coisa, como quando Ele diz para o rabino Nicodemos: "o senhor é professor em Israel e não entende essas coisas?" Ou seja, você só consegue ter uma melhor compreensão sobre as passagens do Antigo Testamento se você tiver Jesus como chave hermenêutica, você tem que ler a Bíblia conhecendo a pessoa de Jesus; você tem que ler a Bíblia como se ela fosse uma carta do próprio Jesus, coisa que os judeus não faziam e nem nunca fizeram. O que eu quero dizer é: a Bíblia sob a ótica de Jesus é bem diferente da sob a ótica judaica. Além disso, se Jesus estivesse tão de acordo com a fé e os princípios judaicos de sua época eles não colaborado na sua sentença.
Eu participei de três igrejas, evangélica, católica e mórmons. Todas falam que a igreja deles é a certa e que eles vão para o céu e as outras são enganadas pelo diabo e todos eles irão para o inferno, ao mesmo tempo cometem adultério e sexo extremamente não convencional e agem como se fossem santos além de julgarem os outros por fazerem as mesmas coisas que eles. Além de que se você estudar psicologia e usar o cérebro verá que ideias como, haver um inimigo que está 100% do tempo tentando te derrubar, atacar e destruir, achar que o mundo pode acabar em instantes, que um salvador pode vir aqui e agora, a qualquer momento, ninguém sabe o dia e nem a hora, que o mal do mundo é um plano de deus("todo está planejado por ele", " ele sabe de tudo"), que quem está fazendo algo ruim agora será punido depois da morte, portanto, não devemos nos preocupar com as maldades e quão o quanto esta pessoa está nos prejudicando agora. Quem usar o cérebro verá que essas ideias deixam as pessoas histéricas, mitomaníacas, paranóicas, esquizofrenicas etc.
Eles acham que uma pessoa sem religião não pode ter moral e ética, é um povo totalmente doente e desorientado moralmente, vivendo numa bolha que só eles estão certos.
Perceba que a mesma fórmula é usada por políticos e afins, mas eu sou cristão não por medo, mas por fé de que as coisas podem ser e serão melhores, você não participou de religiões, você frequentou igrejas, e sobretudo o que as pessoas que as comandam tem a dizer sobre todas as outras e não sobre si mesmas, por isso você se afastou, não espere que Jesus seja igual aos homens pecadores, pois jesus é isento de pecado e é ele quem você procura, e não os homens.
@@Rafenbeger24 Caráter não depende de religião. Caráter ou a pessoa tem , ou não tem. Tem muitos que praticam uma religião e não tem caráter. Flor de Liz e sua prole são exemplos disso. O maior número de presos no Brasil professam ter uma religião e nem por isso deixaram de ter obras más.
Eu sou ateu, a minha razão não concebe um ser com personalidade que além de criador é presente como o julgador dos bons e dos maus, pensando no que já sabemos sobre o universo e a formação da terra e da vida esse ser é muito pequeno, pintando um quadro eu não tenho abstração possível para pensar uma inteligência criadora de tudo e nem preciso dessa explicação, a ciência me conforta.
Admiro a forma inteligente como o professor responde todas as perguntas e as múltiplas possibilidades que nos apresenta como solução para nossas dúvidas, sou muito grato de ter encontrado esse canal.❤
Penso o completo oposto sobre as semelhanças entre os textos sagrados e mitos abalar alguma coisa, seja qualquer tradição/religião que a pessoa venha ser confesso, é essencial para uma Verdade que se propõe por intermédio de uma revelação, busca pela verdade e reflexão sobre a existência humana, que a mesma concilie as histórias que a humanidade conta sobre si mesma*, se não houvesse nenhuma coincidência a história não poderia nos conduzir a um mesmo princípio que transcenda ao homem. Saber que Aquiles ao se encontrar no Hades repensou o proposito da sua vida e da sua morte é mais impactante para mim, do que se existisse apenas a história pela busca por imortalizar seu nome na história por intermédio dos seus feitos, demonstra que o autor pensou a vida como algo a mais do que podemos enxergar.
Nossa, achei esse corte muito interessante. Ultimamente tenho visto muitos vídeos aqui e de outros canais, e eles me deixam sempre muito reflexivo no aspecto da "exclusividade" e daquilo que várias religiões defendem como "verdade única". Mas como seria uma verdade única se existem tantas semelhanças com outras tradições? No meu caso, eu acabo por ir pela linha, não de ateísmo, mas de crer que as pessoas vêem diferentes espectros de um mesmo ser superior, que assim como espaços com mais de 3 dimensões, a gente não consegue visualizar em sua completude e por isso faz várias "vistas" reduzindo a um número de dimensões que a gente consegue ver/digerir. Eu acho esse um pensamento bem interessante, pois me leva a uma maior tolerância e sobretudo respeito às diferentes crenças! Amei essa discussão ❤
Isso que você falou é a mesma filosofia do confucionismo, de que podem existir muitas interpretações para uma poderosa verdade. Na China, eles estão acostumados com diversas religiões dividindo espaço. Para o cristão ocidental, é 8 ou 80, ou a verdade dele é a única, ou ele vira ateu. Temos muito o que aprender.
Eu sigo um canal de um estudioso da Bíblia e história antiga extremamente crente na Bíblia e sempre traz sua reflexões, conclusões sobre sua fé variando entre estes e outros caminhos para explicar.
Quando comecei a estudar história, tudo que eu acreditava sobre cristianismo foi dilacerado. Mas não me tornei um ateu, percebi que o que me mantinha no cristianismo não tinha origem cristã, então passei a seguir essa origem.
Precisávamos tornar a dúvida uma constante e até uma virtude. Hoje eu sou o que sou, mas nasci em família de tradições católicas. Fiz a catequese como qualquer criança e vivia causando caos nas aulas por causa de dúvidas e outras interpretações, meus pais até eram chamados. O mesmo seguiu-se no crisma, já cansado e fazendo apenas para não chatear minha mãe mais ouvi lá sobre não se masturbar do que realmente discussões aprofundadas sobre a religião em si. Seria muito bom se nas igrejas católicas, ao invés da homilia - o monólogo do padre após a leitura do evangelho - houvesse uma discussão aprofundada sobre aspectos da vida humana. Aliás, seria muito bom se ao invés de missas nas igrejas, todos estes encontros fossem destinados discussões intensas sobre tudo.
Olha é o seguinte eu acho que não abala a fé não porque tem muitas coisas que tem que ser levadas em consideração. Tudo aquilo que se diz que é mito é uma forma de contar da época. Lógico que tem exagerados e fantasiosos. Mas tem muitas coisas que tem que se levar em consideração também para trazer o que que é realidade! Por exemplo imaginemos que no passado realmente teve um alienígena que visitou a Terra. Lógico que as pessoas daquele tempo vá contar de acordo com as coisas que eles viam no cotidiano deles da época. Agora nós hoje já vai ter outra concepção mais realista da e detalhadas do que realmente é! É isso! Saber tipo "minerar" as coisas e chegamos a realidade dos textos mais para os fatos! Creio eu!!! Muito bom as ideias! Algo a se debater mesmo! ✌🏻😄😊😉👍🏻
Quando eu passei a estudar a vida (sou biólogo) o ateísmo veio de forma natural. Ser ateu não é uma escolha, quem diz que é ateu pq escolheu ser ateu tem que rever muitas coisas. O ateísmo é a volta para um estado em que não existe as influências dos mitos e dogmas religiosos. E entrar em contato com o conhecimento histórico acerca da origem dessas religiões só torna (ao menos pra mim) o ateísmo ainda mais forte. Entender a religião como uma manifestação cultural e não como uma manifestação metafísica é quase um caminho sem volta. Tudo para de fazer sentido e o que fica é a realidade como ela é. Complexa demais para ser explicada com historinhas breves, mas que ao menos uma parcela pode ser compreendida a luz da ciência.
Já eu conheço ateus que ao estudarem biologia (são biólogos de formação, com doutorado e tal) que se tornaram crentes e católicos. Cada um com sua realidade.
Sou agnóstico e Compartilho quase do mesmo pensamento q o seu, baseio minha visão de mundo e da vida de acordo com experiências q vivi e com a realidade em q faço parte, crenças ou descrenças não são coisas que escolhemos, isso se molda em cada um de nós na medida em q vamos prosseguindo nossas vidas e vendo q muitos mitos caem por terra com a realidade nua e crua das coisas, eu simplesmente larguei a religião por ver q isso era apenas uma forma de controle social e uma prisão mental pra deixar as pessoas mais emotivas e vulneráveis, penso tbm q se existir algum tipo de deus nada garante q seja o da bíblia ou de alguma religião cristã ou outra, não somos especiais ou criados com algum propósito bonito por algum arquiteto cósmico q se importa com nossa existência, estamos aqui para nós mesmo darmos significados a nossas existências.
O fato é que o Velho Testamento da bíblia é composto por textos de diferentes autores, escritos em diferentes épocas, mas que apontam, incontestavelmente, para o Messias do Novo Testamento, sem que esses autores tenham sequer se conhecido. Isso, a historiografia não tem como explicar. Esse é o ponto chave que faz desse grande livro muito mais que uma simples coletânea de livros, mas o Caminho perfeito que nos leva a Jesus.
Minha história com o ateísmo é engraçada, cresci no meio evangélico, fui batizado e tudo mais, porém desde a tenra idade lembro de questionar a vida e a morte e achar tudo sem sentido se fosse como fui ensinado, ao longo da minha adolescência ainda com aquela idéia de que não faz sentido, me abri a conhecer diversas religiões e culturas diferentes, o máximo que eu pude. Ao fim, cheguei de fato a conclusão pessoal de que sou ateu gostaria de não ser pois acho que é uma vida mais leve de certa forma. Mas no fim, sei que sou e que isto não mudará, mesmo que por vezes tenha tentado agir como se tivesse mudado
Mais uma competente e sóbria explanação! Somente para reflexão (sem respostas) ... Será a religião um mal necessário (pelo menos, do ponto de vista social)? Será que as religiões (principalmente as ocidentais) estão afastando as pessoas de D’us? Será que, na verdade, as religiões nunca aproximaram as pessoas de D’us? Será que as pessoas estarem tentando encontrar D’us pela razão e pelo conhecimento, sem predefinições dogmáticas, de maneira autônoma e independente, estão sendo consideradas Ateias? Será que esta necessidade de ‘pertencimento’ é, verdadeiramente, necessária - e, efetivamente, para que? Em momentos de dor insuportável, quem será que um Ateu, verdadeiramente, recorre em sua consciência (O que, na verdade, ele chama de D’us?)? ... Me apropriando do lema (interpretado do Sânscrito) por uma ordem iniciática ... ‘Não há religião superior à Verdade’.
Eu considero que qualquer ser humano tem o direito de EXIGIR de Deus uma prova física (levando em conta que só possuímos cinco sentidos) da existência dele. Se ele hoje não nos fornece essa prova, não terá autoridade para num futuro próximo, nos ressuscitar, julgar e condenar; pois estará sendo injusto, logo, não seria o Deus que a Bíblia apresenta. Crença não constitui prova.
Uma das provas que eu gosto bastante é a quantidade de cópias antigas dos textos bíblicos comparado à outros textos considerados históricos. Há uma quantidade muuuuito maior das cópias bíblicas e bem mais perto da data de escrita, é insanamente exorbitante a diferença. Recomendo ver isso nos videos q o pastor Rodrigo Silva faz sobre provas da bíblia q ele é mais detalhista
@@VelhaRaposa Quem tá vivo aparece, ditado popular. Não me refiro a uma aparição de Jesus a uma pessoa ou duas em particular, mas num Maracanã lotado. Como isso nunca ocorreu em 2 mil anos, logo, não existe.
Sempre convivi com pessoas de diversas opiniões, e sempre houveram argumentos contras todas elas, haverá pessoas que tem sua fé abalada por qualquer coisa e outras que não vêm sentido naquilo abalou a fé do outro, sempre haverá argumentos fortes para certas opiniões, independente de qual for a tua, ou vc enfrenta os argumentos ou seja convencido por ele.
Eu passei 15 anos no ateísmo conta própria comecei ler a Bíblia enfim estudei um pouco de hebraico de grego para estudar o velho e o novo testamento comecei a estudar filosofia também patrística e história da igreja que complementou mais o meu conhecimento de história geral e através dos vídeos do nosso irmão aqui do (estranha história) eu vejo que fiquei firme mais ainda no que eu procurei através da teologia em geral.
Sou estudante de história e pretendo me especializar em história do cristianismo, pois é uma coisa que já venho estudando por fora. Sou seguidor da Doutrina Espírita.
Dica: não siga a doutrina espírita, o espiritismo kardecista é uma espécie de cientologia, um esforço de racionalização em cima do espiritual, chegando a conclusões sem base material nenhuma, que são pura especulação, story telling e ficção científica. Chico Xavier foi comprovadamente um grande charlatão (aos moldes de joão de deus) e todos os livros psicografados foram fraudados. Se vc sente necessidade de se conectar ao espiritual através de ensinamentos formatados e estruturados, sugiro buscar religiões orientais, que não tem essa palhaçada de papai do céu de religiões abraâmicas, banco de almas e fantasminha do espiritismo etc, são mais sobre um entendimento de iluminação através do autoconhecimento e da sua percepção e atuação perante o universo. Abraços
Também acredito que o livro de Jonas é uma alegoria. Não só Jonas como também Jo e Tobias São livros do gênero midráxico onde se pretende passar alguma lição de conteúdo moral.
Em um podcast no primo rico o pastor Rodrigo Silva fala da literalidade/não literalidade do livro de Jó, recomendo. É um vídeo da série q estão fazendo de contar a história dos personagens biblicoz
tem muitas coisas que realmente me intrigam e me fazem questionar muita coisa da bíblia, mas a figura de Jesus e Espírito Santo, do novo testamento, são incríveis, de um ponto de vista que leio e aprendo coisas que se provam na realidade e na sociedade, enfim...
No meio evangélico, que é onde eu cresci, já notei que no final, pouco importam os textos, muito menos a origem, mas a forma como cada um experimenta a vida, se vc se expõe a esse meio chega uma hora que, por mais que vc se esforçe, não dá mais pra colocar na conta do acaso, mais vale o testemunho do irmão que tá do seu lado, que vc conhece, dq a história de um mar que se abriu a 4mil anos atrás. Cada um vai ter sua régua, pra maioria dos religiosos qualquer coisa besta já é a intervenção divina, pra outros não.
Assim, embora a causalidade seja sempre complexa e as especificidades variem de um indivíduo para outro, em geral encontramos dois padrões interessantes no que diz respeito à formação da crença e da descrença religiosa. OU SEJA, O PRINCIPAL FATOR AMBIENTAL QUE PROMOVE A DESCRENÇA (E DESENCORAJA A CRENÇA) TENDE A SER O CONHECIMENTO ACUMULADO, ENQUANTO O FACTOR AMBIENTAL MAIS SIGNIFICATIVO NA PROMOÇÃO DA CRENÇA (E DESENCORAJA A DESCRENÇA) TENDE A SER A DOUTRINAÇÃO FAMILIAR E SOCIAL .Compreendendo isto, compreendemos melhor como e porquê a Direita Religiosa age daquela forma. Quer que os fatores ambientais sejam inclinados tanto quanto possível a seu favor, e isso significa que deve dificultar o acesso ao conhecimento que encoraja a secularidade (obstruindo a educação evolutiva , por exemplo), e deve maximizar as pressões familiares e sociais que encorajam a religiosidade. . É POR ISSO QUE A DIREITA RELIGIOSA É TÃO ASSERTIVA NA DEFESA DA RELIGIOSIDADE GOVERNAMENTAL, E PORQUE TAMBÉM PROMOVE A IDEIA RIDÍCULA DE QUE MORAL E VALORES SÃO SINÓNIMOS DE RELIGIÃO.
Acredito que devemos olhar essas Histórias bíblica dentro do contexto da época, e eu percebi isso aqui com o Henrique , a lei de Talião pode ser ruim ao nosso olhar moderno, mas, se imaginarmos Davi como um psicopata que foi pedido 100 prepúcio o cara traz 200 em que matava sem dó e tinha prazer em matar, dentro desse contexto o olho por olho dente por dente é até justo. A maioria desses texto Bíblico não era de fato a palavra de Deus, mas, uma forma de colocar um freio em uma sociedade totalmente animalesca, provavelmente tinha-se muitos doentes mentais, esquizofrênicos e etc.
conforme eu fui descobrindo as semelhanças nos mitos e histórias das religiões, ao invés de duvidar, serviu como confirmação de uma verdade única contada de formas diferentes. se todas fossem diferentes aí faria sentido desconfiar da veracidade, mas não é o que acontece. isso não só nos fatores históricos e mitológicos, mas também esotéricos e espirituais que se repetem.
Então para chegar a esse consenso, seria preciso também acreditar que os criadores das demais crenças não foram inteligentes o suficiente para perceber que no futuro as pessoas escontrariam semelhanças entre elas.
Não, é justamente o contrário por serem iguais isso mostra que elas derivam umas das outras, e isso demonstra que as religiões não são verídicas justamente por serem "cópias" umas das outras.
Também vejo dessa forma. Na ausência da escrita ou na limitação da comunicação escrita, foi se criando como que um telefone sem fio, mas no sinal da trama existe um ponto em comum.
No meu caso, não vejo problema em entender o texto bíblico como mitologia. No mundo antigo "mito" era o relato ancestral que explicava a existência e contexto de determinada sociedade. Hoje, podemos acrescentar o entendimento de que as mitologias comunicam a experiência de viver neste mundo como ser humano. Dessa forma, o valor ético dos textos e narrativas ditas sagradas é mais importante que a sua factualidade, embora esta seja proclamada e defendida pela maioria dos religiosos. O grande problema é sempre o uso político da religião como instrumento de dominação. No entanto, para mim, a necessidade de conexão com a Natureza sempre vai motivar alguma espécie de espiritualidade no ser humano.
Mas a religião por ter valor ético modifica totalmente a política, pois você não vai agir contra sua própria ética para defender outro lado político, ou senão entra em contradiçã, imagina um judeu sendo comunista, é uma contradição filosófica já que Marx cita que a religião é fruto do capitalismo. . Como os Mulçumanos creem, a fé deles na religião leva a política não o contrário pela forma que eles acreditam no Alcorão ali é a base do que é mal e o que é bom, logo isso levar a criar leis contra o mal ja que não é possível determinar oq é mal ou bo sem uma base universal, o que pode ser mal para mim pode ser bom para você e vice versa dependendo do que vc acredita ou segue além de outros fatores
@@the1_matt interessante isso que vc falou, inclusive, um dos exemplos que deu demonstra como a influência entre sociedade e religião é recíproca: existem judeus comunistas sim, os kybutz são propriedades compartilhadas por uma comunidade num modelo socialista. Entendo que ao usar o exemplo do judaísmo vc apenas imaginou uma analogia, mas reafirmo: sociedade e religião se influenciam de tal forma que uma transforma a outra, permitindo múltiplas possibilidades de manifestação.
Deixo esse comentário por acompanhar o canal e também por admirar seu trabalho! Além disso, quero dizer que sou cristão, porém creio que o que nos salva não é a religião, mas sim a Fé. Por isso, gostaria que os leitores desse comentário me deixem recomendações de livros sobre assuntos de dogmas religiosos e/ou livros sobre o ateísmo. Assim, serei menos ignorante e mais racional, obrigado! 😊
O que acho mais curioso é que quando se fala mal de deus ou se nega a sua existência, quem se dói, quem fica revoltado e promete vingança não é ele em si, mas sim quem acredita na existência dele...
Acredito que só estudar, não. É preciso uma espécie de boa vontade em aceitar os fatos históricos e o mais difícil que é aceitar que talvez suas crenças não sejam alicerçadas em acontecimentos reais. É muito necessária a honestidade intelectual.
Sou católico, mas gosto de estudar as outras religiões e acredito na questão que os povos tiveram uma conexão com Deus, só que de maneira limitada, ao ponto de não conseguirem entender por completa e se diversificou nessas religiões e o Deus foi esquecido até ele se revelar para Abraão, que até mesmo os Hebreus caíram e voltavam até o Verbo se fazer carne que complementa revelação de Deus e deixa a Igreja para divulgar a Verdade das Boas Novas. Acredito que as histórias, (mito) como Adão e Eva e a Arca de Noé em outras religiões é um mérito de comprovação histórica de que realmente existiu um primeiro casal que deu origem a humanidade e que falhou com Deus e no dilúvio.
Já assisti vários vídeos do canal e parabenizo o professor, grande parte dos assuntos eu conhecia, pois gosto muito de ler e pesquisar, assim mesmo tenho aprendido bastante com as postagens. Sou bastante religioso e creio totalmente em DEUS, mas tenho uma intimidade pessoal com Ele, sem depender de tradições e conceitos criados e impostos por homens e suas instituições hipócritas e opressoras, assim como seus livros "sagrados".
Creio que não! Exclusividade não é a questão... Entendo que: como todos vieram da mesma origem. Cada qual irá, baseado na transmissão oral imprecisa, contar, na forma escrita, da sua maneira. Sendo assim, terão suas semelhanças, mas todos apontarão pra origem que compartilham.
Eu entendo justamente o contrário, a existência de outros relatos parecidos só reforça a verdade do que eu já acredito, tipo a existência de varios relatos sobre um Dilunio Universal só ressalta a tese de que algo aconteceu.
Sou cristão, minha carne e meu espírito pertencem a Deus Pai e Deus Filho, não a mim. Nessas duas entidades despejo toda a glória, devoção e submissão, pelos séculos dos séculos, por toda a eternidade.
Claro que conhecer o misticismo e espiritualidade de todos os povos do mundo é muito importante para se chegar ao ateísmo, mas não é o mais importante. O mais importante é juntar todo esse conhecimento com o conhecimento da História Universal, conhecimento do pensamento dos vários filósofos, algum conhecimento científico e muita observação da Natureza. Conhecer bem o que diz a Bíblia, principalmente o Antigo Testamento, saber que durante muito tempo a Igreja não autorizava traduções dos textos e que os primeiros exemplares traduzidos só puderam ser lidos por alguns principes muito ligados à Igreja, já por si nos diz que os responsáveis eclesiásticos têm noção das incoerências, contradições e absurdos que lá existem. Deus foi uma invenção dos homens. Sem os homens não há deus. Seu deslumbramento e incapacidade de explicar a Natureza e seus fenómenos, o levaram a criar fantasias e criar explicações para tudo. O paganismo se entrelaça com criações religiosas e tudo faz parte do fantástico imaginário humano. Ao longo da história a ciência tem vindo a explicar de forma racional e a "deitar por terra" criações desse imaginário místico. Um deles e o mais famoso é o de que a Terra era plana e que o Sol girava à sua volta. Creio que ainda existem poucos ateus, pelo fato de nem todas as pessoas terem experimentado o acesso a todo o conhecimento atrás descrito e por isso poder relacionar tudo e daí saír uma clara "epifania" ateia.
Na minha experiência, uma das coisas que me levou ao ateísmo foi estudar a origem da Bíblia Cristã e a história do povo que criou os livros do Antigo Testamento. Quando eu entendi que estes documentos foram escritos por homens e, homens de uma classe específica dentro daquela sociedade. E que ao longo do tempo estes mesmos documentos foram editados por outras pessoas retirando e acrescentando ideias e ideais. Pra mim essa é a maior prova de que nada nestes textos foi inspirado por alguma divindade mas sim feito com a finalidade de manter o status quo ou alterar conforme as elites assim quisessem. E assim é até os dias de hoje.
O fato de existirem contos idênticos aos da Bíblia me deixa curioso em saber porque povos, que nunca se conheceram, estabeleceram ideias tão comuns. Isso não leva a ateísmo
Talvez por serem comuns a todos os humanos, a incompreensão de fenômenos naturais, a incapacidade de controlar desastres sejam climáticos ou sísmicos, comuns em todo planeta e a angústia e a incapacidade de lidar com a finitude da vida.
As coincidências entre as mitologias hebraicas e sumérias, que são realmente muito parecidas, podem indicar uma origem sim em comum, pelo menos na minha concepção.
De onde você tirou que eles nunca se conheceram? Eles se conheceram sim e é assim que surge uma religião nova, porque você acha que o judaísmo surgiu depois dos hebreus serem escravos dos persas que eram zoroastras?
Numa tal atmosfera, onde a suposição esmagadora é que a crença em Deus é importante, E ONDE O PÚBLICO EM GERAL NÃO TEM CONHECIMENTO DA CIÊNCIA E NÃO VALORIZA VERDADEIRAMENTE O PENSAMENTO CRÍTICO, NÃO SERIA CORRETO DIZER QUE A MAIORIA DOS SERES HUMANOS ESCOLHE A CRENÇA. Pelo contrário, o que realmente acontece é que o próprio ambiente tende a produzir indivíduos que acreditam, ao mesmo tempo que cria barreiras à secularidade.
A fé é um processo de raciocínio não confiável.Por isso precisamos ajudar as pessoas a valorizarem os processos de raciocínio que irão levá-las para a verdade.
Curiosamente, podemos ver que, em muitos aspectos, os crentes também não escolhem, mas quando consideramos as crenças teístas, vemos diferentes factores ambientais causais em acção. A doutrinação na primeira infância pela família, por exemplo, é um fator ambiental chave que promove tais crenças em muitos, tal como o é o condicionamento pró-religião que se recebe da comunidade e da sociedade em geral. MESMO QUE A PROMOÇÃO ABERTA DA RELIGIOSIDADE PELA SOCIEDADE SEJA MODERADA,AS VISÕES SOCIAIS PREVALECENTES QUE DESAPROVAM A DESCRENÇA ABERTA IRÃO MUITAS VEZES DESENCORAJAR A EXPLORAÇÃO SÉRIA DA SECULARIDADE.
O que leva a gente a desacreditar das religiões, é o fato de quando estudamos, história e exegese vemos que são mitos criados pelos homens. Foi o que aconteceu comigo em relação à Bíblia. Daí tive que escolher entre fatos e crença. Não sou ateia, mas na Bíblia ficou muito difícil de continuar crendo.
A medida que vc se aprofunda tanto na análise histórico-crítica dos textos bíblicos quanto na análise comparativa com outros escritos quer sejam religiosos ou não, chaga um momento em que vc tem que admitir que é tudo não passa de mitologia.
Agora faça isso com outras religiões. Fiz isso com a religião islâmica, budista, hindu e taoísta. Sinceramente, nem consigo mais acreditar em um Deus "humanizado" (que ama a criação, que é bom, justo e etc). Pra mim, existe algo sim, mas tá cagando pra nós
Sou cristão e até consigo entender quem se torna ateu/agnóstico ao se enveredar na história das religiões, religião comparada, tradições, etc. No entanto, creio que isso deriva de uma falta de contato com autores cristãos, que fornecem uma perspectiva muito mais ponderada sobre esses assuntos. Alguns autores ateístas, como Ehrman, na minha opinião, são muito histéricos e apressados em suas conclusões. Fora que o "Ehrman acadêmico" é muito distinto do "Ehrman best-seller", que se aproxima mais de um marqueteiro do que qualquer outra coisa.
Exatamente, percebo que a galera que pula do cristianismo pro ateísmo vem de um cristianismo com uma base muito pobre. Mal sabem o que é teologia, não conhecem a Bíblia de verdade, só por ouvir o que o pastor fala (que muitas vezes tbm sabe mto pouco ou qse nada sobre teologia). começam a questionar e vão buscar direto nos conteúdos anti-cristãos. Eu sou cristão a vida toda, a Bíblia ter passagens muito semelhantes na forma e no conteúdo à tradições próximas do oriente médio e até mais antigas nunca foi segredo pra mim, os estudiosos cristãos sabem isso e não escondem. É óbvio que o texto bíblico teria semelhança com influências locais por exemplo. Mas a galera sem conhecer os argumentos sérios e mais profundos dos estudiosos cristãos descobre alguma coisa que desafia o argumento simples e fraco do pastor incauto deles e perde a fé...
O fato de alguém ser ateu não se dá por conta da falta de contato com a Teologia Cristã. Teologia nenhuma vai fazer alguém que tem como parâmentro a ciência, se convencer da existência de um único e verdadeiro deus (que por incrivel coincidência, é o mesmo deus de nossa cultura)
@@luanFcasarin sua generalização nao tem fundamento nenhum diante da multidão de cientistas fundadores da ciência moderna, nobeis e tantos outros que eram e são, nao apenas teístas, mas cristão convictos e devotados. Assim como existem muito ates que não sabem mais ciência do que um estudante do fundamental.
@@matchevos nem todo mundo que teve importância na ciência é cristão amigo. Isso não significa nada. A generalização de vocês também não tem fundamento: "só é ateu quem não teve acesso ao conhecimento teológico". E quem teve acesso a conhecimentos históricos e antropológicos, não contam ?
Sempre fui e sempre serei muito contestador e curioso, porém quanto mais eu estudo sobre religião, história, filosofia, me faz cada vez mais acreditar em Deus. Presenciei situação em que negar a existência de um Deus altíssimo seria o mesmo que mentir em um julgamento no tribunal.
Digo o mesmo, porém ao contrário: estudo, estudo e tenho mais certeza da ausência de um Deus. Porém admiro sua busca pelo conhecimento e respeito a opinião de quem realmente estuda e procura alcançar a verdade👏👏👏
Eu acho que se você é uma pessoa espiritual, você sempre vai acreditar em alguma coisa. Eu sempre fui uma pessoa material, só aconteceu de nascer em uma família teísta e isso me fechar por anos. Mas o contrário pode muito bem acontecer.
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
Por que há tantos mitos sobre Dilúvio? - th-cam.com/video/Lg3oiXP7x7E/w-d-xo.html
Live completa - th-cam.com/users/livek39ydCwgl_0?feature=share
Dá gosto ver alguém tão jovem, com postura e discurso tão cuidadosos, além de respeitoso e com muita circunspecção.
Infelizmente é raridade.
Parabéns!
O mais curioso da religião e da ciência é que ambas tem a mesma raiz no desejo humano de desvendar e entender a realidade. Ao nascer fui batizado na igreja e cresci em lar espírita, frequentei centros e igrejas durante boa parte da minha infância e começo da juventude, mas à medida que fui aprendendo mais sobre as diferentes áreas do saber no final do ensino fundamental e médio fiquei mais curioso sobre o mundo natural, fenômenos naturais, biologia dos seres vivos, história humana e consequentemente natureza humana, porém sempre mantive minha crença de que Deus criou o universo. Na época do fundamental foi quando fui confrontado pela primeira vez com a ideia do ateísmo, com alguns colegas de diferentes turmas e escolas se auto-afirmando ateus em uma idade tão jovem, e é um fenômeno que eu tenho percebido, durante algumas décadas recentes muitos adolescentes transformaram o ateísmo, ou uma variação dele, em um tipo de modinha, fosse para pagar de 'inteligente' ou por revolta contra as contrariedades e injustiças da vida.
Mas outra coisa que fui percebendo também é que nem toda pessoa religiosa é santa, ou realmente boa ou pura de coração, por muitos séculos muitas pessoas usam a religião como fachada para se passarem por inocentes, manipular outras e por aí vai, quando você aprende que tem muitos padres, pastores e outras figuras de autoridade religiosa que são corruptos e usam da boa fé dos fiéis para enriquecer, enganar, manipular, ou satisfazerem seus desejos e prazeres carnais, você começa a se decepcionar e muito, porém vale ressaltar que nem toda figura religiosa é assim, existem autoridades de diferentes religiões que realmente são boas pessoas e buscam fazer trabalhos de amor e caridade para com o próximo, especialmente os mais necessitados, o importante é não generalizar, mas estar ciente de que a maldade e corrupção humana também podem dar as caras nessas áreas, muitas vezes sem ninguém desconfiar.
Com a época da pandemia e a recentes perdas do meu avô paterno, da minha tia e recentemente da minha avó comecei a ficar mais perplexo com a ideia da morte e mais alerta sobre a natureza breve e efêmera da vida, passei por crises existenciais, raciocinei sobre a morte e como não faz sentido imaginar estar morto ou um nada absoluto pois isso anula qualquer ideia luz, espaço ou tempo, logo é meio que impossível passar por essa experiência, pois não haveria consciência para presenciar isso pra começo de conversa, é o mesmo conceito de tentar imaginar tudo que aconteceu antes de você nascer e se isso te incomodava mesmo você ainda não tendo nascido. Então, mesmo crescendo em lar espírita e mantendo minha fé em Deus, passei a estudar sobre diferentes fés e religiões para aprender mais sobre cada uma, embora o budismo seja uma religião que não tem um conceito próprio de Deus e seja mais voltado para a filosofia, ele traz lições valiosas sobre a vida ser sofrimento, este sofrimento ser causado pelo desejo e mais importante, como a resposta mais importante para a vida é a busca pelo caminho do meio, buscando sempre o equilíbrio. Outro tema importante no budismo, e em outras religiões é a ideia de alma ou espírito, e isso sempre ressoou comigo porque pra mim pessoalmente faz sentido cada ser vivo possuir uma alma, espírito ou essência, até as primeiras vertentes da filosofia com Sócrates, Platão e Aristóteles, já reconhecia conceitos como essência de cada ser, mundo das ideias e primeiro motor imóvel.
Acredito que a maior resistência de muita gente pra ter fé em Deus atualmente seja o fato de muitos serem frustrados por quererem que as coisas aconteçam do jeito deles, por questionarem porque existe dor e sofrimento no mundo e nada ser feito a respeito (quando na verdade tudo de ruim que acontece muitas vezes é por causas, logo temos que agir para criarmos a mudança que queremos ver no mundo), ou simplesmente ser um assunto além da nossa compreensão e dos nossos sentidos limitados, porém qualquer mente perspicaz nota o quão absurda e extraordinária é a existência, isso sem contar os fenômenos naturais e sobrenaturais que ainda não conhecemos, então acho que a posição mais correta e prudente diante dessa situação e disso tudo é reconhecer o quanto não sabemos e manter sempre a mente aberta para possíveis respostas que possam vir com o tempo. Respeito todas as crenças e até mesmo as dúvidas e incertezas, aqueles tipos de ateus que não julgam as crenças alheias e fazem o bem por instintivamente ser a coisa certa a se fazer, porém creio que o ateísmo quando levado ao extremo pode levar à loucura, ao niilismo e a falta de fé ou esperança, seja nas pessoas ou na vida como um todo, assim como o fanatismo religioso é danoso pra nossa sociedade como um todo. Particularmente, vendo áreas como a matemática ou a música, o poder da fé, experiências pessoais, e como tudo parece ter uma sincronicidade e um tempo exato para acontecer, me recuso à deixar de acreditar que exista uma inteligência superior por trás da criação, uma área do saber que por anos tem me encantado é a astronomia, ver como cada estrela se forma e como os corpos celeste estão em harmonia cumprindo sua função assim como cada ser vivo, nesse oceano cósmico que é o universo em que habitamos. Se você leu até aqui obrigado por sua atenção e independente da sua crença ou falta de crença, que Deus possa abençoar sua jornada.
Achei interessante o seu relato, mas fiquei com uma dúvida, se puder responder agradeço. Hoje em dia você se considera como sendo espirita ou agnóstico?
Rapaz! Você parece ser bem inteligênte pelo texto, ressoou bastante comigo, também sempre tive interesse em saber realmente a verdade das coisas e do universo, independentemente dela me ferir ou não, mas sempre mantive a crença em Deus por considerar isso maior do que qualquer doutrina ou religião, assim como a verdade. Atualmente tenho encontrado muitas respostas em alguns ramos da filosofia e outras tradições antigas, sempre gostei muito de matemática, física, química, biologia e astronomia, e sempre quis conciliar as coisas ao invés de deixa-las separadas. Mas é realmente difícil em um mundo que as pessoas não se importam em buscar a verdade, as vezes nem mesmo querer saber se ela existe, a maioria das opiniões mais atrapalham do que ajudam e só tentam te colocar em um novo círculo de pensamento, um novo culto à algo inferior, à uma nova matrix.
@@pedrogabrielsalviano Em quais ramos da filosofia e tradições antigas você está a encontrar demasiadas respostas atualmente?
Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima. (Louis Pasteur)
o que vemos hoje é exatamente o que você diz, jovens querendo se passar por inteligentes, zombando das crenças alheias, mas quando na verdade, eles são superficiais, pelos mesmos motivos que você, não consigo acreditar que tudo veio do nada, mas me questiono das religiões por todas esaas atrocidades que acontecem como corrupções, crimes, e tantas outras coisas, mas quando paro pra pensar, a igreja é basicamente um lugar onde as pessoas se juntam para expressar e falar sobre a fé, não é possível que não exista algo que criou tudo isso, um criador, ou isso tudo é vazio e triste demais, todas essas coisas que existem nesse mundo, esse sofrimento, tem que haver algo...
Eu discordo, as religiões abraâmicas a maior ênfase não é trazer respostas para suas perguntas mas sim a forma que você deve viver, diferentemente dos pagãos que vivem como querem, ou como os outros querem que você viva. A Bíblia, a Torah e o Alcorão são ensinamentos de como devemos viver e não explicar do por quê a Terra gira ao redor do Sol.
Parte do que me levou à apostasia foi conhecer outras tradições. Mas isso não foi a única coisa. Conhecer mais da própria Bíblia, um pouco mais de história, e outras ciências pavimentou meu caminho para o ateísmo. Foi uma constatação, e um alívio. Era um crente muito contestador e frequentemente estava em discussões com os líderes da igreja.
O estudo de teologia está desconstruindo meu imaginário místico, mas o conhecimento está ampliando minha concepção do conceito de divindade.
Parabéns pelo estudo teológico, também estudei naturalmente o imaginário mítico,e entendido ,metade do caminho ao ateísmo ,se vc ainda não estudou a raiz nascente da religião,sua real origem,daí vc se torna 100 porcento ateu como qualquer teologo ,quando vc estudar a história do uso dos psicotrópicos,como maconha e a religião,raízes e cogumelos,vc vai entender a criação de Deus ,e religião,quando estudei êxodo 30.23 uau aquilo matou a minha fé ,o óleo de santa unção usada até hj ,e mistura de canhamo(maconha) e resina ,usada pra entrar em contato com deus como faz hj os daimistas e indiginas com suas raízes alucinogenas ,e só ouvir usuários não crente de cogumelos lsd ópio etc eles falam as mesmas visões bíblicas,as mesmas esperiencias etc. quando era um crente inocente éramos 43 pessoas no curso teológico,ficou até o final 16 pq a medida que íamos descobrindo a real iam sainda um a um ,pq uns não suportaram ,outros se revoltaram etc mas o que vale e as evidências de 16 apenas 4 se tornaram pastores pela profissão fácil e dinheiro fácil,os outros como eu seguiram suas vidas realmente como deve ser ,quem estuda naturalmente vira ateu pq passa a entender a real e tirar a venda que cega
A teologia ocidental é à antessala para o ateísmo porque anula o caráter místico da religião e, principalmente, da realidade.
@@alexandrealves5399esse assunto fã maconha já foi até desmentido por uma judia que mora em Israel .
@@alexandrealves5399 Como você pode afirmar que 100% dos teólogos são Ateus? Que absurdo!
Se perder o dito “imaginário místico”, o estudo da religião ainda ensinará seus pensamentos filosóficos, como o que acontece após a morte, a diferença o bem e o mal, como se busca a felicidade, piedade, etc
Sou ateu, e admiro muito a forma como você pontua respeitosamente alguns pensamentos sobre religiões e tudo mais, de fato faz uma analise muito bem imparcial, é algo realmente admiravel.
Fui Cristão boa parte da minha vida, até que aos 16, me converti ao Judaismo. Foi um choque de cultura, crença, visão de mundo. E fora que também me abriu portas para estudar outras crenças e entendelas. A minha mente bugou e mudou muito. Hoje não pratico mais o judaismo, mas tudo em min relacionado a fé não é mais como era antes, não sou ateu, mas um cetico com uma visão em D'us de uma forma mais racionalista. Leio a biblia com outros olhares, e quando tiramos filtros religiosos, começamos a ver coisas que nunca tinhamos vistos.
Eu também já fui cristão protestante e judeu,mas posteriormente me converti ao islam, depois de estudar bem as religiões principalmente as politeistas descobri q existe uma grande verdade por trás do monoteísmo e o Deus de Abraão especialmente e creio eu q com a corrupção humana principalmente relacionada aos textos sagrados Deus não deixaria de nos enviar mensageiros para nós auxiliamos, por isso o islam veio como comprimento na minha vida
@@AndreLuis-ff8ghtô nesse caminho também parceiro. Aprendendo muito e vendo muitas conexões e "provas", ainda mais no canal desse mano.
Poderia me responder uma dúvida? O islam segue o antigo testamento? Ou o novo, ou Maomé passará algum novo.
@@brown-frank7120 No Alcorão Deus recomenda ler os livros q vieram antes dele ele cita a torá e outros livros de algums outros profetas judeus inclusive o de jesus q acredito ser os evangelhos mesmo não sendo escrito por Jesus próprio, A blibia é praticamente a junção desses livros, mas também é citado os erros e alterações feitas pelos homens inclusive no livro dos judeus
@@brown-frank7120 mas é muito importante vc ler os livros judaicos, se v tiver uma boa base em história, vai descobrir muita coisa
@@brown-frank7120 a um tempo eu descobri q a cultura védica da Índia veio de Abraão,nos textos judaicos fala de um filho adotivo de abraão chamdo avheda q se parece muito com o nome dos textos sagrados do hinduismo os rig vedas, lá fala q abraão expulsou seu filho por ele cometer idolatria e o seu filho se deslocou pra região onde é o atual irã, aí q entra a história, alguns historiadores acreditavam q a cultura védica veio do irã e foi levada por invasores a Índia e foram eles q aplicaram o cistema de castas outros acreditam q ela tenha chegado por imigrantes iranianos sem nenhuma invasão, mas o fato em comun é q veio do irã pra Índia, se vc comparar os textos judaicos com o hinduismo vai existir muita semelhança nos nomes, Ex: o nome do deus brahama é semelhante ao nome de abraão e o nome da esposa do deus brahama é saraswati parecido com o nome da esposa de abraão Sarai, o nome do Deus vishnu é parecido com o sobrenome de abraão q é avenu, e tem monoteísmo também dentro dos textos védicos, minha teoria é q o hinduismo seja a junção da cultura e religião q já existia na Índia com a cultura védica trazida do irã
Pra um protestante erudito, estudar a bíblia com o conhecimento de q ela pode ter influencia de textos q se n se originam da civilização q entregou o antigo testamento aos cristãos, é algo q já levou muitos deles ao ateísmo ou a um cristianismo capenga, sem convicção. pra um católico erudito, debater se fere ou nao a fé conhecer textos de outras civilizações com flagrantes semelhanças e influencias, é como voltar séculos a um assunto q nunca foi motivo de grande debate, pois já se reconhecia a muito tempo. basta olhar os mais antigos textos patrísticos, e lembrar q antes de serem cristãos essas pessoas conheciam muito bem todos esses mitos e viam essas semelhanças com muita tranquilidade, pois o cristianismo n nasce de um livro, mas de um acontecimento histórico fundamental: a encarnação do Verbo de Deus. A partir dessa logica, a única forma de enfraquecer a fé de um católico bem formado na sua religião é a desconstrução da certeza a cerca desse evento. Ademais, ta tudo bem até msm q todos os livros da bíblia fossem encontrados em uma biblioteca suméria com 15 séculos de antecedência à bíblia mais antiga do mundo. Cristianismo n nasce de um livro, nasce de uma Pessoa.
recomendação de leitura: encíclica papal DIVINO AFFLANTE SPIRITU.
Por essas e outras continuo com meu ateísmo
Acho que uma boa causa para ser ateu é ter nascido no lar evangelico. Já sendo ateísta ferrenho passei a estudar sociologia, filosofia, biologia e história e cada vez que eu estudava mais tinha certeza do catálolicismo como pilar central da vida. Nunca senti tanta paz.❤
Eu sou ateu após anos de cristianismo o conhecimento me conduziu ao ateísmo ❤❤❤
Muito bom! O mesmo ocorreu comigo! 😎👊
Comigo foi o extremo oposto, nasci católico, me tornei ateu, e depois de muito estudo voltei ao catolicismo
@@gamensextrem todos nós nascemos ateus! A religião é adquirida com a cultura!
Gosta de conhecimento? Indico iniciar seus estudos em Santo Tomas de Aquino!!
@@gabriel.eliossena Tudo que nos rodeia é fruto da cultura ao qual estamos inseridos... se você nasce na Índia, seria Hindu, se nasce em algum país árabe seria islâmico etc. Somos fruto da nossa cultura! Entende! O conceito de Deus ou Deuses, ou qualquer religião nada mais é do que uma "Realidade Imaginada" de uma cultura!
Bart Erhman, ex-evangelico americano, virou ateu depois que estudou profundamente a biblia e documentos antigos!
Aproveitando o assunto pra indicar o canal do historiador Dr. Ricardo Russell, um dos maiores pesquisadores de história do ateísmo no Brasil
Acho que uma boa ruptura para o ateísmo é ter nascido no lar evangélico. Depois disso passei a estudar sociologia filosofia biologia e história e cada vez que eu estudava mais tinha certeza do ateísmo. Nunca sentir tanta paz.❤
Compartilho da mesma vivência que a sua… e me sinto muito triste em ver que sou o único da minha família liberto desses dogmas religiosos e mais triste ainda em vê los passando esse conhecimento religioso herdado de geração para geração, perpetuando a ignorância dentro da família enfim, o Brasil, né? Conhecimento é poder!!
@@_anotherghost exatamente, ver eles presos em ciclos buscando resposta na bíblia em que na verdade só precisaria abrir a mente para a novidade. Mas eu ter saído sozinha com ajuda de livros e outros me faz feliz pois sei que tenho liberdade agora para viver.
Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima. (Louis Pasteur)
kkkk miguézada@@Henriqur1
Isso mesmo... sou Ateu, foi a melhor coisa que eu fiz!
Eu sou ateu e gosto muito de estudar e aprender sobre história das religiões. Como sou biólogo, entendo o aspecto socio-cultural que as religiões desempenharam na nossa espécie ao longo da história. Não acredito em nada, mas acho incrível aprender sobre isso.
O Henrique faz um trabalho excelente ensinando esse tema sem necessariamente tomar lados.
Gostei desse tema, e é muito interessante e ao mesmo tempo exclarecedor, pois fazendo uma análise comparativa, nos permite vermos e compreendermos que muitos acontecimentos são relativamente identicos , nos levando a entendermos que existe sim de fato algo historicamente possível de ter acontecido em algum ponto da história humana!.
Eu lembro que na graduação (sou licenciado em História) a gente fez a análise comparada de alguns mito religiosos da antiguidade, entre eles o Enuma Elish, o Livro de Jó e de um texto egípcio, me falha a memória com exatidão, mas acredito que tratava-se de um trecho do Livro dos Mortos, que trata especificamente do julgamento da alma de um egípcio para entrar no Maat.
As mitologias antigas tem diversos pontos em comum, por compartilharem origens semelhantes, por compartilharem o mesmo espaço geográfico, além de por diversas vezes esses povos da antiguidade terem entrado em conflito e consequentemente terem trocado, mesmo que indiretamente, costumes e elementos culturais.
Sim , há um rio cultural antigo que não é o mesmo do nosso .
Leia ( pensamento do antigo Oriente próximo - John Walton)
Rômulo e Remo deixados no cesto no rio, assim como Moisés. E há outros mitos com essa mesma narrativa. Devia ser comum usar essa narrativa para chamar atenção para a lenda que se contava.
A coisa mais tóxica para a fé de alguém é a história das religiões.
É esse conhecimento que relativiza as crenças todas, e isso é algo constatado até mesmo por biólogos evolutivos, que há tempos escrevem livros, dão palestras e debatem com religiosos famosos na TV.
Mário de Pinna e Richard Dawkins são dois grandes exemplos.
Ambos já admitiram que o a melhor estratégia para fazer um religioso abandonar a fé não é discutir ciência, mas sim história das religiões.
Eu e muitos reafirma sua fé aqui kkkkk
@@brown-frank7120???
@@brown-frank7120Reafirmam porque esse canal não mostra o que realmente fere a sua fé, pq se eu te contasse a origem de Jeová eu duvido que você ia continuar acreditando.
Conta aí então @@keimansur3842
Eu sou cristão, e desde que me converti de verdade a minha vida começou a fazer um sentido que não imaginava.
Nunca tinha me decidido em estudar, nunca tinha me comprometido ou acreditado em alguma religião de verdade, nunca tinha me sentido feliz e bem em estar sozinho, nunca podia ser eu mesmo com minhas opiniões sinceras. Então que algo "ruim" aconteceu e me levou a Deus. Desde então estudo história, licenciatura pela ULBRA, experienciei momentos maravilhosos na fé, e tem sido tudo bom, enfim.
Eu sempre tive muita dificuldade com o criacionismo, por ter passado um tempo sendo ateu e depois agnóstico (por sentir falta de algo que eu não sabia, mas era Deus), então que eu tive um insight:
Imagina um homem tem de fato uma visão, inspirada por Deus, como ele descreveria? Com base em seus conhecimentos, correto? Então, imagina isso há 4 mil anos atrás, não lembro exatamente há quanto tempo Noé existiu, mas enfim. Ele iria descrever que viemos "do pó" se ele teve uma visão rápida da evolução. Para a época, a evolução poderia ser traduzida como do pó, pelo menos pra mim faz sentido, e se alguém leu até aqui responde o que acha, por favor. Gostaria de saber.
Fui cristão evangélico por muitos anos, hj sou cético.
progresso!
Evangelhico são fideistas heréticos, nunca foram cristãos
Parabéns, está no caminho correto.
Assim diz Hadad: eu taxarei a tudo e a todos, até q não haja mais nada a taxar.
Vamos taxar e assim garantir os seus empregos e suas rendas. Caso contrário, produtos feitos por trabalho escravo chegarão muito mais baratos no mercado, acabando com seus empregos.
Vamos taxar e assim garantir os seus empregos e suas rendas. Caso contrário, produtos feitos por trabalho escravo chegarão muito mais baratos no mercado, acabando com seus empregos.
@@eduardorocha7440 É isso mesmo cara, ao invés de comprar mais barato da China é melhor pagar mais caro numa blusinha fabricada por algum boliviano q está sendo escravizado em algum galpão aqui no Brás em São Paulo. Pra DEFENDER nossos empregos. Antes de escrever aciona o cérebro pow.
Sempre tem um imbec1l para politizar.
@@eduardorocha7440puxa saco de governo lixo.
Eu nasci em família católica. Depois de muito tempo insatisfeito com a religião me tornei ateu. Neste tempo, não posso negar, foi a pior época da minha vida. Era uma guerra entre eu e Deus, eu tinha que provar que ele não existia, ou não teria paz de espirito. Mas conforme estudei, e conheci mais a religião católica e a infinita quantidade de conhecimento que me era oculto, percebi que tudo que sabia não passava de um pequeno grão de mostarda neste mundo. Santo agostinho em confissões foi o primeiro a abrir meus olhos, e ao entrar na filosofia, comecei a entender cada vez mais a religião.
A realidade é que conforme estudo a historia, principalmente a parte mais neutra, mais impressionado eu fico, como pode ter tanta coisa em comum? e até aquilo que tenho duvida há algum santo que já respondeu a esta questão a centenas de anos atrás. Quando faço um paralelo entre o ateísmo e a religião, percebo que na maioria das vezes, abraçamos uma vaidade intelectual de "conheço muito, logo não preciso de Deus", Mas quanto mais estudo mais percebo como esse mundo é enorme, cheio de mistérios e questões que ainda não foram respondidas, mas a palavra de Cristo permanece a mesma apesar dos tempos.
Eu busco estritamente a verdade, e o homem mais sábio que já conheci neste mundo foi Jesus Cristo, e eu escolhi acreditar nele, pois seu evangelho é único e sua vida é testemunho de seus ensinamentos. Não tenho desespero quanto as duvidas que ainda existem em mim, tudo será respondido ao seu tempo, mas a cada resposta, sei que me aproximo mais da verdade.
então você nunca foi ateu
A cara fala que era ateu e depois diz que entrou em "conflito com Deus".
Vai ser mongol pra lá
Na verdade você apenas se decepcionou com a crença,mas buscou alguma coisa que lhe atraísse de volta a ela. Apenas duvidou, nunca foi ateu.
Vc nunca foi ateu. Não existe “ex-ateu”. Nem faria sentido existir.
AMEM
O que leva a pessoa ao ateísmo é a educação tradicional . Ao longo do tempo lendo outros livros, outras práticas religiosas, como eisten falou: " a mente que se abre a novas ideias, nunca volta ao seu estado anterior".
Abraçar o ateísmo é uma libertação.
Conhecimento e fé não combinam.
Como judeu penso justamente o contrário, quanto mais estudo mais me aproximo do Eterno!
Mas vc estuda a Ciência ou se aprofunda na Torah?
@@HistoriaNerd Estudo mais a Torah, entretanto o que diferencia a religião da ciência é a linguagem e o método, mas no fundo ambas contam a mesma história.
@@brunoalessandro5709 Muito bem... foi o que eu imaginei! Ambas são inversamente contrárias, porém não devemos colocar as duas no mesmo ramo! Uma depende da fé, individual, e a outra de fatos! Mas importante é cada qual viver de acordo com suas crenças!
@@IrMazovia fé NENHUMA vem de fatos, e quem acredita o contrário é um alucinado.
@@IrMazovia Para que algo seja considerado um fato, geralmente é necessário que seja verificável, objetivo e baseado em evidências sólidas e confiáveis. A fé cristã é baseada em uma bíblia que tais acontecimentos da mesma não são verificáveis, não existem evidências sólidas e confiáveis. Não é possível determinar nem os autores individuais de cada livro da Bíblia, pois foram escritos por autores anônimos. o livro de Mateus não foi escrito por alguém chamado Mateus; recebeu o nome de Evangelho de Mateus posteriormente. Portanto, estou correto, Qualquer pessoa que estude a Bíblia com seriedade e base histórico-cultural chegará a uma conclusão semelhante. Isso não implica que quem o fizer se torne um ateu.
Amei o vídeo e gosto muito do seu conteúdo 😊
Uma reflexão cristã sobre o assunto:
Tendemos a ler e imaginar os povos das histórias bíblicas como se fossem alienígenas aos povos vizinhos, mas na verdade até o próprio relato bíblico mostra a junção desses povos. Os filhos de José, filho de Israel, eram egípcios e os de Moisés eram midianitas. Em Josué 1 mostra essa interação de assimilação entre os povos. Jesus viveu no período romano, os relatos sobre sua vida foram escritos em estilo literário romano e o maior escritor do novo testamento era um mestiço (Paulo). Então sim, a Bíblia tem influência direta dos povos ao redor e pra alguém que chegou a esse conhecimento agora pode sim ficar escandalizado ao perceber que provérbios não é escrito só por judeus, por exemplo.
A teofania é algo totalmente diferente e se examinarmos bem o conteúdo por inteiro da Bíblia veremos que o intuito não é ser exclusivista de um só povo, nem de ser a única revelação da verdade no universo. O propósito das sagradas escrituras é mostrar o plano de Deus de se revelar a todos os homens a partir de seu filho Jesus, que é a maneira mais próxima que Ele chegou de falar na linguagem humana.
Livros para indicação sobre o que estou falando:
E Deus falou na lingua dos homens - Paulo Won
Aqueles da Bíblia - André Reinke
Os outros da Bíblia - André Reinke
Amém 🙏
0:17 conheci a parada do Gilgamesh numa música de uma banda de trash / prog cristã chamada Tourniquet. Então não. E isso me trouxe a este canal inclusive.
Sou cristão, e a busca pelo estudo das diferentes religiões não me afastou da crença em um Deus. Só me confirmou que o ser humano possuí uma ótica cultural facilmente influenciável por outras culturas. Além daqueles que buscam utilizar o texto de genesis como um livro de biologia moderna, isso é anacrônico.
Show de bola! Orgulho mineiro !
O seu canal é muito interessante. Eu sou católico, assisto ao seu canal e leio sobre temas científicos e religiosos há um bom tempo, a nada disso tem tido um impacto negativo considerável na minha fé. Na busca pelo conhecimento o que importa é a verdade. É evidente que dentre todas as religiões ou há uma verdadeira ou nenhuma, uma vez que, com raras exceções, elas são excludentes entre si. Além disso se o conhecimento dito científico e o religioso versam sobre uma mesma coisa e se contradizem, um deve estar errado. É uma questão de lógica e acho que a determinação da verdade sobre isso deve ser algo feito com diligencia e honestidade para analisar as argumentações correspondentes.
Um roteiro de investigação que me prendeu ao catolicismo foi o seguinte: 1º Há Deus? 2º Deus pode revelar-se ao homem? 3º Quais são os critérios para determinar a revelação divina? 4º Há uma religião que atenda a esses critérios e que seja, por conseguinte, a religião verdadeira? É surpreendente saber a engenhosidade da apologética católica a esse respeito, e digo isso como alguém inclinado ao agnosticismo e ao ceticismo. Do ponto de vista racional o catolicismo não deixa nada a desejar. Àqueles que se interessarem eu recomendo a leitura de algumas obras: "A última superstição" de Edward Feser; "A caminho da verdade suprema" e "O cristianismo em sua origem histórica e divina", ambos do Pe. Pedro Cerruti S.J.
Opa, valeu pelas recomendações, darei uma olhada
Aplicar lógica para justificar a crença é ilógico, seja um católico feliz com sua fé, não seja hipócrita tentando defendê-la com argumentos lógicos que analisam apenas as partes que convém. Nem tudo precisa de uma explicação e a fé definitivamente não precisa e nem deve ser explicada.
E onde são encontradas as respostas para as perguntas desse seu roteiro de investigação?
Quais seriam essas respostas?
A Igreja Católica não se fundamenta na literalidade Bíblica, portanto é muito difícil um católico com alto conhecimento teológico abandonar sua religião porque encontrou um texto antigo que tenha provavelmente inspirado os mitos do gênesis.
@@SoldadodoLustroNegroJá te vi no Telegram, Teologia Acadêmica
@@ocavaleiroteutonico ah, você me confundiu com outro carinha, não uso telegram. Mas ele com certeza tem um bom gosto pra nomes B)
A fé se fundamenta nas coisas que não se podem ver. Então não me abalou em nada.
Como Católico, eu acho ótimo conhecer as origens dos livros do AT por exemplo. Considerar seu texto sagrado como não exepcional é um ato de humildade, e considerar o seu texto como o único sagrado é simplesmente ter fé.
Melhor coisa que fiz foi conhecer outras religioes e saber no que elas se encontram. A partir disto quero estudar metafisica e mistica mais pra frente. Ficar na bolha de sua religiao foi o motivo de guerras religiosas e disputas ate hoje.
Uma das coisas q me puxou pra irreligiao foi conhecer muitas religioes. Porem, perceber q os cristaos convitos odiavam as outras religioes, talvez tenha sido uma das tres coisas mais fundamentais.
Eu sou católico, acredito em Deus e peço perdão a ele pelo q vou dizer mas, não acredito em certas coisas que estão escritos na Bíblia, muita coisa se contradiz ou deixa tudo confuso, tipo uma hora algo é pecado outra a mesma coisa n é mais e por causa disso eu não acredito muito em coisas da Bíblia
@@Eli.500. Pois é, fica muito complicado, pois estes textos já foram manipulados, modificados, traduzidos e vai saber o que mais, por séculos já
@@dandinzin sim, exatamente
mas os radicais de todas as religiões costumam odiar as outras que não a dela, ódio e amor não sao algo específico dos cristãos amigo, mas só o cristianismo prega que o amor é a solução para os problemas do mundo, apesar de que infelizmente muitos cristãos sao movidos pelo ódio hoje em dia.
@@BestBoyOf pois é
Fui ateu durante anos, foi estudar a história eclesiástica que me ajudou muito em me fazer mudar de ideia.
Sempre fui cético, mas tinha idéias mais simbólicas sobre muitas questões da Bíblia pra tentar conciliar minha fé com o conhecimento científico (e lógico) e manter minha honestidade intelectual. Depois que estudei Teologia academicamente tomei uma postura mais humilde e reconheci que realmente não dá pra ignorar esse conhecimento textual e atualmente me considero ateu. A busca pelo conhecimento é fascinante.
Alguns textos de outras nações próximas à Israel eram parecidos na forma pois faziam parte de um contexto literário da época. Os autores bíblicos eram humanos, inspirados pelo Espírito Santo. Mas ser inspirado pelo Espírito Santo não impedia os escritores a escreverem de acordo com o movimento literário da época e suas perspectivas. Por exemplo, Davi, em seus salmos, diz muito sobre a vida bucólica, pastores e ovelhas, denotando sua vida pastoril antes de ser rei em Israel. Lucas, que era médico, usou método de pesquisa e precisão histórica para compor seu Evangelho e Paulo, em suas cartas, usou todo o conhecimento que ele tinha da Lei Mosaica visto que antes de se tornar cristão era fariseu.
Isso mesmo , na hermenêutica é explicado sobre isso , oq ateus militantes não levam em conta .
Excelente corte... sem mais!
Parabéns pelo seu trabalho. Sou ateu, e uma vez perguntei a um amigo, evangélico, se ele acredita que as histórias da bíblia eram reais, e a definição que ele me deu foi a melhor que já vi. Ele me disse que "a Bíblia não é a palavra de Deus, mas ela contém a palavra de Deus". Acho que para um crente, essa pode ser uma das melhores formas de manter sua fé, mesmo com todas as contradições e descobertas científicas do nossa mundo moderno.
E como ele sabe a diferença entre o que é e o que não é? Aposto que ele complementaria que as partes que contém a palavra de deus são as que concordam com coisas que ele já acredita.
@@pabloagfs Pablo blz, acredito que o que ele quis dizer com "contém a palavra de Deus" seja no sentido da mensagem que o texto bíblico passa e não exatamente que seja factual
A nossa fé cristã é baseada na vida, morte e ressureição de cristo. Como Paulo disse:" E, se Cristo não ressuscitou, logo é vã a nossa pregação, e também é vã a vossa fé". Aos meus amigos ateus, peço, estudem, busquem o conhecimento, estudem a historicidade de Jesus Cristo, com o coração e mente abertos, a evidência é clara. Ficarão maravilhados com o quê encontrarão.
Eu não sou estudioso. Sou fascinado por religiões. Mas não sou religioso mas tenho minha espiritualidade. Inclusive passei a ser mas espiritualizado
1:37 essa é a minha visão. O Épico de Gilgamesh por exemplo, pra mim ele é uma versão do Gênesis só que imperfeita, uma versão sem a inspiração Divina.
Sem nenhuma má intenção, mas explique-me como cunhar tal conclusão sobre qualquer texto? Dentre muitas obras de diversos tempos, como pode-se criar juízo sobre ser inspirado ou não, ser sagrado realmente ou um falso sacro?
@@vitorcostadesousa5479 pra começar, Jesus foi uma figura histórica. E talvez você já tenha ouvido isso, mas Jesus só poderia ser três coisas: ou um mentiroso, ou um louco ou Deus.
Mentiroso:
Se Jesus fosse um mentiroso, isso implicaria que ele deliberadamente enganou as pessoas ao afirmar ser o Filho de Deus. No entanto, considerando a natureza ética de seus ensinamentos, muitos argumentam que é improvável que alguém que pregou amor, compaixão e verdade seja, ao mesmo tempo, um mentiroso consciente.
Louco:
A segunda opção é que Jesus poderia ter sido um louco, acreditando sinceramente ser Divino sem que isso fosse verdade. Contudo, seus ensinamentos são coesos e têm profundidade filosófica, o que parece inconsistente com o comportamento de alguém que seria clinicamente insano.
Deus:
Se descartarmos as opções de mentiroso ou louco, resta a possibilidade de que Jesus era quem afirmava ser: o Filho de Deus.
Fora que muitos dos cristãos primitivos (pessoas que tiveram contato com Jesus) foram perseguidos e capturados pelos judeus e pelos romanos, e mesmo sofrendo as piores coisas possíveis muitos deles nunca negaram aquilo que viram. E nem da pra acusar isso de histeria coletiva, pois é cientificamente impossível que tantas pessoas (no caso, se tratavam de milhares de pessoas) sofressem de uma mesma alucinação por um dia inteiro, ainda mais se tratando de pessoas de culturas diferentes, pois Jesus tinha seguidores de todos os tipos.
O que eu quero dizer é: eu acredito no que Jesus disse, e Ele não pregou sobre Gilgamesh, ou Zeus, ou Odin, ou Hórus e etc... Ele pregou sobre YahWeh, o Deus dos judeus, portanto, para mim essa é a única Divindade que merece ser reconhecida como tal.
@@vitorcostadesousa5479 eu já te respondi, mas o TH-cam anda meio bugado e as vezes alguns comentários com um tamanho considerável não aparecem. Se esse for o caso aqui, por favor, me avise.
@@viniciusgabriel9064Tudo o que Jesus pregou os judeus já ensinavam e praticavam e Maomé também foi uma figura histórica.
@@edsonhenrique4325 não exatamente. Nas palavras de Jesus: a lei deve ser seguida até o fim dos tempos, mas Ele também diz que veio para levar essa lei a perfeição. Ou seja, os judeus ainda não tinham o conhecimento total sobre o significado das Sagradas Escrituras. Tanto que Jesus condena muitas práticas judaicas da época e sempre afirma que os judeus não tem uma plena compreensão sobre muita coisa, como quando Ele diz para o rabino Nicodemos: "o senhor é professor em Israel e não entende essas coisas?" Ou seja, você só consegue ter uma melhor compreensão sobre as passagens do Antigo Testamento se você tiver Jesus como chave hermenêutica, você tem que ler a Bíblia conhecendo a pessoa de Jesus; você tem que ler a Bíblia como se ela fosse uma carta do próprio Jesus, coisa que os judeus não faziam e nem nunca fizeram. O que eu quero dizer é: a Bíblia sob a ótica de Jesus é bem diferente da sob a ótica judaica. Além disso, se Jesus estivesse tão de acordo com a fé e os princípios judaicos de sua época eles não colaborado na sua sentença.
Eu participei de três igrejas, evangélica, católica e mórmons. Todas falam que a igreja deles é a certa e que eles vão para o céu e as outras são enganadas pelo diabo e todos eles irão para o inferno, ao mesmo tempo cometem adultério e sexo extremamente não convencional e agem como se fossem santos além de julgarem os outros por fazerem as mesmas coisas que eles. Além de que se você estudar psicologia e usar o cérebro verá que ideias como, haver um inimigo que está 100% do tempo tentando te derrubar, atacar e destruir, achar que o mundo pode acabar em instantes, que um salvador pode vir aqui e agora, a qualquer momento, ninguém sabe o dia e nem a hora, que o mal do mundo é um plano de deus("todo está planejado por ele", " ele sabe de tudo"), que quem está fazendo algo ruim agora será punido depois da morte, portanto, não devemos nos preocupar com as maldades e quão o quanto esta pessoa está nos prejudicando agora. Quem usar o cérebro verá que essas ideias deixam as pessoas histéricas, mitomaníacas, paranóicas, esquizofrenicas etc.
Eles acham que uma pessoa sem religião não pode ter moral e ética, é um povo totalmente doente e desorientado moralmente, vivendo numa bolha que só eles estão certos.
Perceba que a mesma fórmula é usada por políticos e afins, mas eu sou cristão não por medo, mas por fé de que as coisas podem ser e serão melhores, você não participou de religiões, você frequentou igrejas, e sobretudo o que as pessoas que as comandam tem a dizer sobre todas as outras e não sobre si mesmas, por isso você se afastou, não espere que Jesus seja igual aos homens pecadores, pois jesus é isento de pecado e é ele quem você procura, e não os homens.
@@BestBoyOfSuas palavras são as minhas excerto a crença de Deus pela fé a minha foi pela lógica, cosmológica hermética.
Seu argumento foi invalidado no "todas"
@@Rafenbeger24 Caráter não depende de religião. Caráter ou a pessoa tem , ou não tem. Tem muitos que praticam uma religião e não tem caráter. Flor de Liz e sua prole são exemplos disso. O maior número de presos no Brasil professam ter uma religião e nem por isso deixaram de ter obras más.
Eu sou ateu, a minha razão não concebe um ser com personalidade que além de criador é presente como o julgador dos bons e dos maus, pensando no que já sabemos sobre o universo e a formação da terra e da vida esse ser é muito pequeno, pintando um quadro eu não tenho abstração possível para pensar uma inteligência criadora de tudo e nem preciso dessa explicação, a ciência me conforta.
Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0?
Admiro a forma inteligente como o professor responde todas as perguntas e as múltiplas possibilidades que nos apresenta como solução para nossas dúvidas, sou muito grato de ter encontrado esse canal.❤
Penso o completo oposto sobre as semelhanças entre os textos sagrados e mitos abalar alguma coisa, seja qualquer tradição/religião que a pessoa venha ser confesso, é essencial para uma Verdade que se propõe por intermédio de uma revelação, busca pela verdade e reflexão sobre a existência humana, que a mesma concilie as histórias que a humanidade conta sobre si mesma*, se não houvesse nenhuma coincidência a história não poderia nos conduzir a um mesmo princípio que transcenda ao homem.
Saber que Aquiles ao se encontrar no Hades repensou o proposito da sua vida e da sua morte é mais impactante para mim, do que se existisse apenas a história pela busca por imortalizar seu nome na história por intermédio dos seus feitos, demonstra que o autor pensou a vida como algo a mais do que podemos enxergar.
Nossa, achei esse corte muito interessante. Ultimamente tenho visto muitos vídeos aqui e de outros canais, e eles me deixam sempre muito reflexivo no aspecto da "exclusividade" e daquilo que várias religiões defendem como "verdade única".
Mas como seria uma verdade única se existem tantas semelhanças com outras tradições?
No meu caso, eu acabo por ir pela linha, não de ateísmo, mas de crer que as pessoas vêem diferentes espectros de um mesmo ser superior, que assim como espaços com mais de 3 dimensões, a gente não consegue visualizar em sua completude e por isso faz várias "vistas" reduzindo a um número de dimensões que a gente consegue ver/digerir.
Eu acho esse um pensamento bem interessante, pois me leva a uma maior tolerância e sobretudo respeito às diferentes crenças!
Amei essa discussão ❤
É mas não se sustentam e nem podem manter sua religiosidade no mérito da ortodoxia, a não ser a entrega do dízimo e do voto.
Isso que você falou é a mesma filosofia do confucionismo, de que podem existir muitas interpretações para uma poderosa verdade. Na China, eles estão acostumados com diversas religiões dividindo espaço. Para o cristão ocidental, é 8 ou 80, ou a verdade dele é a única, ou ele vira ateu. Temos muito o que aprender.
@@sesshowmarumonoke Que bacana, vou estudar sobre essa filosofia.
Eu sigo um canal de um estudioso da Bíblia e história antiga extremamente crente na Bíblia e sempre traz sua reflexões, conclusões sobre sua fé variando entre estes e outros caminhos para explicar.
Qual o nome do canal?
Vc é ateia? Agnóstica?
Observatório 7@@n3tt012
Eu sou católica @@Pain-lr1fd
Qual o nome do canal?
Eu vejo universalidade no conceito das tradições. Isso redorca minha fé, nao abala.
Eu sou candomblecista, estou imerso em outras tradições e até agora tenho lidado bem com isso
Acho ótimo que haja dúvidas para aqueles que creem. A dúvida, o medo do erro, faz a pessoa ser humilde, menos autoritária quanto "a sua verdade".
Quando comecei a estudar história, tudo que eu acreditava sobre cristianismo foi dilacerado. Mas não me tornei um ateu, percebi que o que me mantinha no cristianismo não tinha origem cristã, então passei a seguir essa origem.
Precisávamos tornar a dúvida uma constante e até uma virtude. Hoje eu sou o que sou, mas nasci em família de tradições católicas. Fiz a catequese como qualquer criança e vivia causando caos nas aulas por causa de dúvidas e outras interpretações, meus pais até eram chamados. O mesmo seguiu-se no crisma, já cansado e fazendo apenas para não chatear minha mãe mais ouvi lá sobre não se masturbar do que realmente discussões aprofundadas sobre a religião em si.
Seria muito bom se nas igrejas católicas, ao invés da homilia - o monólogo do padre após a leitura do evangelho - houvesse uma discussão aprofundada sobre aspectos da vida humana.
Aliás, seria muito bom se ao invés de missas nas igrejas, todos estes encontros fossem destinados discussões intensas sobre tudo.
Olha é o seguinte eu acho que não abala a fé não porque tem muitas coisas que tem que ser levadas em consideração.
Tudo aquilo que se diz que é mito é uma forma de contar da época. Lógico que tem exagerados e fantasiosos.
Mas tem muitas coisas que tem que se levar em consideração também para trazer o que que é realidade!
Por exemplo imaginemos que no passado realmente teve um alienígena que visitou a Terra. Lógico que as pessoas daquele tempo vá contar de acordo com as coisas que eles viam no cotidiano deles da época. Agora nós hoje já vai ter outra concepção mais realista da e detalhadas do que realmente é!
É isso! Saber tipo "minerar" as coisas e chegamos a realidade dos textos mais para os fatos!
Creio eu!!!
Muito bom as ideias!
Algo a se debater mesmo! ✌🏻😄😊😉👍🏻
Quando eu passei a estudar a vida (sou biólogo) o ateísmo veio de forma natural. Ser ateu não é uma escolha, quem diz que é ateu pq escolheu ser ateu tem que rever muitas coisas. O ateísmo é a volta para um estado em que não existe as influências dos mitos e dogmas religiosos. E entrar em contato com o conhecimento histórico acerca da origem dessas religiões só torna (ao menos pra mim) o ateísmo ainda mais forte. Entender a religião como uma manifestação cultural e não como uma manifestação metafísica é quase um caminho sem volta. Tudo para de fazer sentido e o que fica é a realidade como ela é. Complexa demais para ser explicada com historinhas breves, mas que ao menos uma parcela pode ser compreendida a luz da ciência.
Concordo que ateísmo, tanto quanto a religiosidade, não são escolhas. Acreditamos no que podemos, não no que escolhemos acreditar.
Já eu conheço ateus que ao estudarem biologia (são biólogos de formação, com doutorado e tal) que se tornaram crentes e católicos. Cada um com sua realidade.
Quem é ateu não existe, pois se vc não acredita que foi gerado por um ser superior, logo a sua existência é inválida, como diria São Tomás de Aquino.
Sou agnóstico e Compartilho quase do mesmo pensamento q o seu, baseio minha visão de mundo e da vida de acordo com experiências q vivi e com a realidade em q faço parte, crenças ou descrenças não são coisas que escolhemos, isso se molda em cada um de nós na medida em q vamos prosseguindo nossas vidas e vendo q muitos mitos caem por terra com a realidade nua e crua das coisas, eu simplesmente larguei a religião por ver q isso era apenas uma forma de controle social e uma prisão mental pra deixar as pessoas mais emotivas e vulneráveis, penso tbm q se existir algum tipo de deus nada garante q seja o da bíblia ou de alguma religião cristã ou outra, não somos especiais ou criados com algum propósito bonito por algum arquiteto cósmico q se importa com nossa existência, estamos aqui para nós mesmo darmos significados a nossas existências.
Sinto muito por você
Excelente resposta a uma questão interessante.
Indico o canal do professor Osvaldo Ribeiro a Tenda do Necromante, excelente
Apoiado.
Estudsr outras religiões de fato me fez ser mais cético com relação ao cristianismo antes de me tornar ateu
👏👏👏👏
O fato é que o Velho Testamento da bíblia é composto por textos de diferentes autores, escritos em diferentes épocas, mas que apontam, incontestavelmente, para o Messias do Novo Testamento, sem que esses autores tenham sequer se conhecido. Isso, a historiografia não tem como explicar. Esse é o ponto chave que faz desse grande livro muito mais que uma simples coletânea de livros, mas o Caminho perfeito que nos leva a Jesus.
Minha história com o ateísmo é engraçada, cresci no meio evangélico, fui batizado e tudo mais, porém desde a tenra idade lembro de questionar a vida e a morte e achar tudo sem sentido se fosse como fui ensinado, ao longo da minha adolescência ainda com aquela idéia de que não faz sentido, me abri a conhecer diversas religiões e culturas diferentes, o máximo que eu pude. Ao fim, cheguei de fato a conclusão pessoal de que sou ateu gostaria de não ser pois acho que é uma vida mais leve de certa forma. Mas no fim, sei que sou e que isto não mudará, mesmo que por vezes tenha tentado agir como se tivesse mudado
Mais uma competente e sóbria explanação! Somente para reflexão (sem respostas) ... Será a religião um mal necessário (pelo menos, do ponto de vista social)? Será que as religiões (principalmente as ocidentais) estão afastando as pessoas de D’us? Será que, na verdade, as religiões nunca aproximaram as pessoas de D’us? Será que as pessoas estarem tentando encontrar D’us pela razão e pelo conhecimento, sem predefinições dogmáticas, de maneira autônoma e independente, estão sendo consideradas Ateias? Será que esta necessidade de ‘pertencimento’ é, verdadeiramente, necessária - e, efetivamente, para que? Em momentos de dor insuportável, quem será que um Ateu, verdadeiramente, recorre em sua consciência (O que, na verdade, ele chama de D’us?)? ... Me apropriando do lema (interpretado do Sânscrito) por uma ordem iniciática ... ‘Não há religião superior à Verdade’.
Eu considero que qualquer ser humano tem o direito de EXIGIR de Deus uma prova física (levando em conta que só possuímos cinco sentidos) da existência dele. Se ele hoje não nos fornece essa prova, não terá autoridade para num futuro próximo, nos ressuscitar, julgar e condenar; pois estará sendo injusto, logo, não seria o Deus que a Bíblia apresenta. Crença não constitui prova.
E o que seria uma prova?
@@Bitcoinzero Uma prova seria ele aparecer não a uma única pessoa, mais a uma multidão. Afinal, quem escreveu a bíblia afirma q ele é todo-poderoso.
Relaxa, que de acordo com o cristianismo, ninguém ficará sem provas de Deus
Uma das provas que eu gosto bastante é a quantidade de cópias antigas dos textos bíblicos comparado à outros textos considerados históricos. Há uma quantidade muuuuito maior das cópias bíblicas e bem mais perto da data de escrita, é insanamente exorbitante a diferença. Recomendo ver isso nos videos q o pastor Rodrigo Silva faz sobre provas da bíblia q ele é mais detalhista
@@VelhaRaposa Quem tá vivo aparece, ditado popular. Não me refiro a uma aparição de Jesus a uma pessoa ou duas em particular, mas num Maracanã lotado. Como isso nunca ocorreu em 2 mil anos, logo, não existe.
Sempre convivi com pessoas de diversas opiniões, e sempre houveram argumentos contras todas elas, haverá pessoas que tem sua fé abalada por qualquer coisa e outras que não vêm sentido naquilo abalou a fé do outro, sempre haverá argumentos fortes para certas opiniões, independente de qual for a tua, ou vc enfrenta os argumentos ou seja convencido por ele.
Eu passei 15 anos no ateísmo conta própria comecei ler a Bíblia enfim estudei um pouco de hebraico de grego para estudar o velho e o novo testamento comecei a estudar filosofia também patrística e história da igreja que complementou mais o meu conhecimento de história geral e através dos vídeos do nosso irmão aqui do (estranha história) eu vejo que fiquei firme mais ainda no que eu procurei através da teologia em geral.
Está firme no que agora?
Sou estudante de história e pretendo me especializar em história do cristianismo, pois é uma coisa que já venho estudando por fora. Sou seguidor da Doutrina Espírita.
espiritismo é esoterismo de mão direita bem exprimido e empacotado e resumido
Te dou menos de dois anos para você se filiar a uma igreja apostólica
Melhor estudar a História da Religião! Mais amplo!
Dica: não siga a doutrina espírita, o espiritismo kardecista é uma espécie de cientologia, um esforço de racionalização em cima do espiritual, chegando a conclusões sem base material nenhuma, que são pura especulação, story telling e ficção científica. Chico Xavier foi comprovadamente um grande charlatão (aos moldes de joão de deus) e todos os livros psicografados foram fraudados.
Se vc sente necessidade de se conectar ao espiritual através de ensinamentos formatados e estruturados, sugiro buscar religiões orientais, que não tem essa palhaçada de papai do céu de religiões abraâmicas, banco de almas e fantasminha do espiritismo etc, são mais sobre um entendimento de iluminação através do autoconhecimento e da sua percepção e atuação perante o universo.
Abraços
Gosto da forma que tu te comunicas.
Parabéns!
Também acredito que o livro de Jonas é uma alegoria.
Não só Jonas como também Jo e Tobias
São livros do gênero midráxico onde se pretende passar alguma lição de conteúdo moral.
Em um podcast no primo rico o pastor Rodrigo Silva fala da literalidade/não literalidade do livro de Jó, recomendo. É um vídeo da série q estão fazendo de contar a história dos personagens biblicoz
tem muitas coisas que realmente me intrigam e me fazem questionar muita coisa da bíblia, mas a figura de Jesus e Espírito Santo, do novo testamento, são incríveis, de um ponto de vista que leio e aprendo coisas que se provam na realidade e na sociedade, enfim...
Quanta sabedoria em poucas palavras!
No meio evangélico, que é onde eu cresci, já notei que no final, pouco importam os textos, muito menos a origem, mas a forma como cada um experimenta a vida, se vc se expõe a esse meio chega uma hora que, por mais que vc se esforçe, não dá mais pra colocar na conta do acaso, mais vale o testemunho do irmão que tá do seu lado, que vc conhece, dq a história de um mar que se abriu a 4mil anos atrás. Cada um vai ter sua régua, pra maioria dos religiosos qualquer coisa besta já é a intervenção divina, pra outros não.
Assim, embora a causalidade seja sempre complexa e as especificidades variem de um indivíduo para outro, em geral encontramos dois padrões interessantes no que diz respeito à formação da crença e da descrença religiosa. OU SEJA, O PRINCIPAL FATOR AMBIENTAL QUE PROMOVE A DESCRENÇA (E DESENCORAJA A CRENÇA) TENDE A SER O CONHECIMENTO ACUMULADO, ENQUANTO O FACTOR AMBIENTAL MAIS SIGNIFICATIVO NA PROMOÇÃO DA CRENÇA (E DESENCORAJA A DESCRENÇA) TENDE A SER A DOUTRINAÇÃO FAMILIAR E SOCIAL .Compreendendo isto, compreendemos melhor como e porquê a Direita Religiosa age daquela forma. Quer que os fatores ambientais sejam inclinados tanto quanto possível a seu favor, e isso significa que deve dificultar o acesso ao conhecimento que encoraja a secularidade (obstruindo a educação evolutiva , por exemplo), e deve maximizar as pressões familiares e sociais que encorajam a religiosidade. . É POR ISSO QUE A DIREITA RELIGIOSA É TÃO ASSERTIVA NA DEFESA DA RELIGIOSIDADE GOVERNAMENTAL, E PORQUE TAMBÉM PROMOVE A IDEIA RIDÍCULA DE QUE MORAL E VALORES SÃO SINÓNIMOS DE RELIGIÃO.
Acredito que devemos olhar essas Histórias bíblica dentro do contexto da época, e eu percebi isso aqui com o Henrique , a lei de Talião pode ser ruim ao nosso olhar moderno, mas, se imaginarmos Davi como um psicopata que foi pedido 100 prepúcio o cara traz 200 em que matava sem dó e tinha prazer em matar, dentro desse contexto o olho por olho dente por dente é até justo. A maioria desses texto Bíblico não era de fato a palavra de Deus, mas, uma forma de colocar um freio em uma sociedade totalmente animalesca, provavelmente tinha-se muitos doentes mentais, esquizofrênicos e etc.
conforme eu fui descobrindo as semelhanças nos mitos e histórias das religiões, ao invés de duvidar, serviu como confirmação de uma verdade única contada de formas diferentes.
se todas fossem diferentes aí faria sentido desconfiar da veracidade, mas não é o que acontece. isso não só nos fatores históricos e mitológicos, mas também esotéricos e espirituais que se repetem.
Então para chegar a esse consenso, seria preciso também acreditar que os criadores das demais crenças não foram inteligentes o suficiente para perceber que no futuro as pessoas escontrariam semelhanças entre elas.
Não, é justamente o contrário por serem iguais isso mostra que elas derivam umas das outras, e isso demonstra que as religiões não são verídicas justamente por serem "cópias" umas das outras.
@@keimansur3842 já pensei assim, mas com o tempo tu percebe que é burrice
Também vejo dessa forma. Na ausência da escrita ou na limitação da comunicação escrita, foi se criando como que um telefone sem fio, mas no sinal da trama existe um ponto em comum.
No meu caso, não vejo problema em entender o texto bíblico como mitologia. No mundo antigo "mito" era o relato ancestral que explicava a existência e contexto de determinada sociedade. Hoje, podemos acrescentar o entendimento de que as mitologias comunicam a experiência de viver neste mundo como ser humano. Dessa forma, o valor ético dos textos e narrativas ditas sagradas é mais importante que a sua factualidade, embora esta seja proclamada e defendida pela maioria dos religiosos. O grande problema é sempre o uso político da religião como instrumento de dominação. No entanto, para mim, a necessidade de conexão com a Natureza sempre vai motivar alguma espécie de espiritualidade no ser humano.
Mas a religião por ter valor ético modifica totalmente a política, pois você não vai agir contra sua própria ética para defender outro lado político, ou senão entra em contradiçã, imagina um judeu sendo comunista, é uma contradição filosófica já que Marx cita que a religião é fruto do capitalismo. . Como os Mulçumanos creem, a fé deles na religião leva a política não o contrário pela forma que eles acreditam no Alcorão ali é a base do que é mal e o que é bom, logo isso levar a criar leis contra o mal ja que não é possível determinar oq é mal ou bo sem uma base universal, o que pode ser mal para mim pode ser bom para você e vice versa dependendo do que vc acredita ou segue além de outros fatores
@@the1_matt interessante isso que vc falou, inclusive, um dos exemplos que deu demonstra como a influência entre sociedade e religião é recíproca: existem judeus comunistas sim, os kybutz são propriedades compartilhadas por uma comunidade num modelo socialista. Entendo que ao usar o exemplo do judaísmo vc apenas imaginou uma analogia, mas reafirmo: sociedade e religião se influenciam de tal forma que uma transforma a outra, permitindo múltiplas possibilidades de manifestação.
0:47 Manuel
Excelente. Obrigada
A crença é uma questão de escolha. Cada um escolhe acreditar no que quer.
Deixo esse comentário por acompanhar o canal e também por admirar seu trabalho! Além disso, quero dizer que sou cristão, porém creio que o que nos salva não é a religião, mas sim a Fé. Por isso, gostaria que os leitores desse comentário me deixem recomendações de livros sobre assuntos de dogmas religiosos e/ou livros sobre o ateísmo. Assim, serei menos ignorante e mais racional, obrigado! 😊
O que acho mais curioso é que quando se fala mal de deus ou se nega a sua existência, quem se dói, quem fica revoltado e promete vingança não é ele em si, mas sim quem acredita na existência dele...
Acredito que só estudar, não. É preciso uma espécie de boa vontade em aceitar os fatos históricos e o mais difícil que é aceitar que talvez suas crenças não sejam alicerçadas em acontecimentos reais. É muito necessária a honestidade intelectual.
Sou católico, mas gosto de estudar as outras religiões e acredito na questão que os povos tiveram uma conexão com Deus, só que de maneira limitada, ao ponto de não conseguirem entender por completa e se diversificou nessas religiões e o Deus foi esquecido até ele se revelar para Abraão, que até mesmo os Hebreus caíram e voltavam até o Verbo se fazer carne que complementa revelação de Deus e deixa a Igreja para divulgar a Verdade das Boas Novas. Acredito que as histórias, (mito) como Adão e Eva e a Arca de Noé em outras religiões é um mérito de comprovação histórica de que realmente existiu um primeiro casal que deu origem a humanidade e que falhou com Deus e no dilúvio.
Já assisti vários vídeos do canal e parabenizo o professor, grande parte dos assuntos eu conhecia, pois gosto muito de ler e pesquisar, assim mesmo tenho aprendido bastante com as postagens.
Sou bastante religioso e creio totalmente em DEUS, mas tenho uma intimidade pessoal com Ele, sem depender de tradições e conceitos criados e impostos por homens e suas instituições hipócritas e opressoras, assim como seus livros "sagrados".
Creio que não!
Exclusividade não é a questão...
Entendo que: como todos vieram da mesma origem. Cada qual irá, baseado na transmissão oral imprecisa, contar, na forma escrita, da sua maneira. Sendo assim, terão suas semelhanças, mas todos apontarão pra origem que compartilham.
Eu entendo justamente o contrário, a existência de outros relatos parecidos só reforça a verdade do que eu já acredito, tipo a existência de varios relatos sobre um Dilunio Universal só ressalta a tese de que algo aconteceu.
Sou cristão, minha carne e meu espírito pertencem a Deus Pai e Deus Filho, não a mim. Nessas duas entidades despejo toda a glória, devoção e submissão, pelos séculos dos séculos, por toda a eternidade.
Sou ateu! Melhor coisa que eu fiz! 😏🙏🤣🤣🤣🔥🔥🔥🔥🔥
Claro que conhecer o misticismo e espiritualidade de todos os povos do mundo é muito importante para se chegar ao ateísmo, mas não é o mais importante. O mais importante é juntar todo esse conhecimento com o conhecimento da História Universal, conhecimento do pensamento dos vários filósofos, algum conhecimento científico e muita observação da Natureza.
Conhecer bem o que diz a Bíblia, principalmente o Antigo Testamento, saber que durante muito tempo a Igreja não autorizava traduções dos textos e que os primeiros exemplares traduzidos só puderam ser lidos por alguns principes muito ligados à Igreja, já por si nos diz que os responsáveis eclesiásticos têm noção das incoerências, contradições e absurdos que lá existem.
Deus foi uma invenção dos homens. Sem os homens não há deus.
Seu deslumbramento e incapacidade de explicar a Natureza e seus fenómenos, o levaram a criar fantasias e criar explicações para tudo.
O paganismo se entrelaça com criações religiosas e tudo faz parte do fantástico imaginário humano.
Ao longo da história a ciência tem vindo a explicar de forma racional e a "deitar por terra" criações desse imaginário místico. Um deles e o mais famoso é o de que a Terra era plana e que o Sol girava à sua volta.
Creio que ainda existem poucos ateus, pelo fato de nem todas as pessoas terem experimentado o acesso a todo o conhecimento atrás descrito e por isso poder relacionar tudo e daí saír uma clara "epifania" ateia.
Na minha experiência, uma das coisas que me levou ao ateísmo foi estudar a origem da Bíblia Cristã e a história do povo que criou os livros do Antigo Testamento. Quando eu entendi que estes documentos foram escritos por homens e, homens de uma classe específica dentro daquela sociedade. E que ao longo do tempo estes mesmos documentos foram editados por outras pessoas retirando e acrescentando ideias e ideais. Pra mim essa é a maior prova de que nada nestes textos foi inspirado por alguma divindade mas sim feito com a finalidade de manter o status quo ou alterar conforme as elites assim quisessem. E assim é até os dias de hoje.
E os mártires da perseguir romana eram da elite?
O fato de existirem contos idênticos aos da Bíblia me deixa curioso em saber porque povos, que nunca se conheceram, estabeleceram ideias tão comuns.
Isso não leva a ateísmo
Talvez por serem comuns a todos os humanos, a incompreensão de fenômenos naturais, a incapacidade de controlar desastres sejam climáticos ou sísmicos, comuns em todo planeta e a angústia e a incapacidade de lidar com a finitude da vida.
Aí vc pode pensar na pirâmide egípcia e na pirâmide maia.
As coincidências entre as mitologias hebraicas e sumérias, que são realmente muito parecidas, podem indicar uma origem sim em comum, pelo menos na minha concepção.
Agora não acho que isso leve ao ateísmo. No máximo pode trazer dúvida quanto a veracidade de algumas histórias do Cristianismo e Judaísmo.
De onde você tirou que eles nunca se conheceram? Eles se conheceram sim e é assim que surge uma religião nova, porque você acha que o judaísmo surgiu depois dos hebreus serem escravos dos persas que eram zoroastras?
Numa tal atmosfera, onde a suposição esmagadora é que a crença em Deus é importante, E ONDE O PÚBLICO EM GERAL NÃO TEM CONHECIMENTO DA CIÊNCIA E NÃO VALORIZA VERDADEIRAMENTE O PENSAMENTO CRÍTICO, NÃO SERIA CORRETO DIZER QUE A MAIORIA DOS SERES HUMANOS ESCOLHE A CRENÇA. Pelo contrário, o que realmente acontece é que o próprio ambiente tende a produzir indivíduos que acreditam, ao mesmo tempo que cria barreiras à secularidade.
A fé é um processo de raciocínio não confiável.Por isso precisamos ajudar as pessoas a valorizarem os processos de raciocínio que irão levá-las para a verdade.
Curiosamente, podemos ver que, em muitos aspectos, os crentes também não escolhem, mas quando consideramos as crenças teístas, vemos diferentes factores ambientais causais em acção. A doutrinação na primeira infância pela família, por exemplo, é um fator ambiental chave que promove tais crenças em muitos, tal como o é o condicionamento pró-religião que se recebe da comunidade e da sociedade em geral. MESMO QUE A PROMOÇÃO ABERTA DA RELIGIOSIDADE PELA SOCIEDADE SEJA MODERADA,AS VISÕES SOCIAIS PREVALECENTES QUE DESAPROVAM A DESCRENÇA ABERTA IRÃO MUITAS VEZES DESENCORAJAR A EXPLORAÇÃO SÉRIA DA SECULARIDADE.
O que leva a gente a desacreditar das religiões, é o fato de quando estudamos, história e exegese vemos que são mitos criados pelos homens. Foi o que aconteceu comigo em relação à Bíblia. Daí tive que escolher entre fatos e crença. Não sou ateia, mas na Bíblia ficou muito difícil de continuar crendo.
A medida que vc se aprofunda tanto na análise histórico-crítica dos textos bíblicos quanto na análise comparativa com outros escritos quer sejam religiosos ou não, chaga um momento em que vc tem que admitir que é tudo não passa de mitologia.
Agora faça isso com outras religiões. Fiz isso com a religião islâmica, budista, hindu e taoísta. Sinceramente, nem consigo mais acreditar em um Deus "humanizado" (que ama a criação, que é bom, justo e etc). Pra mim, existe algo sim, mas tá cagando pra nós
@@Donzk2 Tipo o Azathoth de Lovecraft, eu sou ateu e acho que nem esse deus aí que você acredita existe mas se algum deus existir com certeza é esse.
Sou cristão e até consigo entender quem se torna ateu/agnóstico ao se enveredar na história das religiões, religião comparada, tradições, etc. No entanto, creio que isso deriva de uma falta de contato com autores cristãos, que fornecem uma perspectiva muito mais ponderada sobre esses assuntos. Alguns autores ateístas, como Ehrman, na minha opinião, são muito histéricos e apressados em suas conclusões. Fora que o "Ehrman acadêmico" é muito distinto do "Ehrman best-seller", que se aproxima mais de um marqueteiro do que qualquer outra coisa.
Exatamente, percebo que a galera que pula do cristianismo pro ateísmo vem de um cristianismo com uma base muito pobre. Mal sabem o que é teologia, não conhecem a Bíblia de verdade, só por ouvir o que o pastor fala (que muitas vezes tbm sabe mto pouco ou qse nada sobre teologia). começam a questionar e vão buscar direto nos conteúdos anti-cristãos. Eu sou cristão a vida toda, a Bíblia ter passagens muito semelhantes na forma e no conteúdo à tradições próximas do oriente médio e até mais antigas nunca foi segredo pra mim, os estudiosos cristãos sabem isso e não escondem. É óbvio que o texto bíblico teria semelhança com influências locais por exemplo. Mas a galera sem conhecer os argumentos sérios e mais profundos dos estudiosos cristãos descobre alguma coisa que desafia o argumento simples e fraco do pastor incauto deles e perde a fé...
@@matchevos ufa, glória a Deus pela vida de vocês dois ❤
O fato de alguém ser ateu não se dá por conta da falta de contato com a Teologia Cristã. Teologia nenhuma vai fazer alguém que tem como parâmentro a ciência, se convencer da existência de um único e verdadeiro deus (que por incrivel coincidência, é o mesmo deus de nossa cultura)
@@luanFcasarin sua generalização nao tem fundamento nenhum diante da multidão de cientistas fundadores da ciência moderna, nobeis e tantos outros que eram e são, nao apenas teístas, mas cristão convictos e devotados. Assim como existem muito ates que não sabem mais ciência do que um estudante do fundamental.
@@matchevos nem todo mundo que teve importância na ciência é cristão amigo. Isso não significa nada. A generalização de vocês também não tem fundamento: "só é ateu quem não teve acesso ao conhecimento teológico". E quem teve acesso a conhecimentos históricos e antropológicos, não contam ?
Sempre fui e sempre serei muito contestador e curioso, porém quanto mais eu estudo sobre religião, história, filosofia, me faz cada vez mais acreditar em Deus. Presenciei situação em que negar a existência de um Deus altíssimo seria o mesmo que mentir em um julgamento no tribunal.
Digo o mesmo, porém ao contrário: estudo, estudo e tenho mais certeza da ausência de um Deus. Porém admiro sua busca pelo conhecimento e respeito a opinião de quem realmente estuda e procura alcançar a verdade👏👏👏
Manter a fé exige malabarismos. Quanto mais se sabe sobre religião mais o questionamento se faz necessário
O que leva ao ateísmo é a reflexão sobre o mundo sendo intelectualmente honesto.
No meu caso foi exatamente o oposto
Eu acho que se você é uma pessoa espiritual, você sempre vai acreditar em alguma coisa.
Eu sempre fui uma pessoa material, só aconteceu de nascer em uma família teísta e isso me fechar por anos.
Mas o contrário pode muito bem acontecer.