Уже после ликвидации Краснознаменного ПрибВО, в Эстонии, после ухода Советской армии, нераанодушными "игунисами" был обнаружен танк в озере на мисте оставленной в/ч. Каково же удивление аборигеоюнов, когда с из воды достали 34-ку с германским крестом на башне...
Один самых лучших каналов. Можно много перечислять все достоинства автора, но самое главное ,что Старина настоящий патриот своей Родины. Если завтра война, если завтра в поход , то с ним не страшно сражаться плечом к плечу в одном окопе. Спасибо тебе Старина за свой труд.
Т26 танки очень часто использовались немцами. Мой сосед немец воевал в Эстонии в вв2 так они в 1941 использывали танк т26 хт-134 с огнеметной системой. И как он говорил танк был брошен русскими во время отхода с полным боекомплектом и полными баками огнеметной системы. Танки т26 их было больше 20и штук у них в использовании в течении 8 месяцев благо как он рассказал когда находили подбитые т26 очень часто боекомплект был использован меньше половины и всё что ещё осталось забирались и раздавалось для своих трофеев. Даже два танка КВ 1 были в бригаде но они погибли в течении недели 😊.
Начало войны было таким тяжёлым не потому что была повсеместно плохая организация! Всегда очень тяжело начинать воевать против самой мощной Армии в мире, самой опытной в плане ведения наступательных боевых действий, и с отработанной связью взаимодействия на поле боя всех видов разнородных сил и средств (Авиация+Артилерия крупных калибров+Разведка+Снабжение и ремонт- эвакуация итд). Причем против армии которая не тратит ударные силы и средства, на начальном этапе, для окупации и зачистки территорий - используя для этих задач менее боеготовые многочисленные банды союзников на предмет пограбит и проявить свои садисткие наклонности.
Довольно интересно! Автор, в детстве, в журнале Техника Молодежи была статья, про два полка немецких троек и четвёрок использовавшихся РККА в 1941-1942 годах. С них убирали башни, и ставили рубку с пушкой 76мм. Запили ролик о немецких трофеях в Красной армии, думаю молодежи будет интересно.
Спасибо Старина интересный ролик. Больше всего нравится, а вот в 42-м году немцы начали активно использовать советскую трофейную технику. Я понимаю что информация взята из интернета, но вы не задумывались, что трофеев до этого толком не было. Педанты немцы подсчитывали до единицы все трофеи в европе, включая танки ПМ, а тут такой провал, около 1000 Т-26, около 500 Бт. Самое интересное что с 42 года и советские трофеи до единицы. Кто из немецких гениралов сказал, нам не хватило сто танков что бы захватить Москву. Очень странно, а куда же делись 500 БТ, идеальный танк блиц-крига, я уже не говорю про Т-26, Т-34, КВ сотнями захаченые немцами летом 41 года. Вот Ф-22 зхваченые летом 41г. подсчитаны до единицы, да и другие трофеи то же. А вот с танками как то не сложилось, может и небыло этих танков то. Просто нас кто то пытается сейчас убедить в обратном, и натягивает сову на глобус.
По поводу т-34. Как-то, в одном фильме от дискавери, услышал мнение, что Т-34 не был лучшим в абсолюте, но являлся таковым, по совокупности параметров. Т.е. - были танки с лучшей подвижностью, с лучшей защитой, лучшим вооружением, лучшей надежностью, лучшей обзорностью, лучшей технологичностью. Но именно по совокупности этих параметров, Т-34 оказался лучшим компромиссом в той войне. Не люблю агит-поделки этого канала, но в этом высказывании, вижу серьезную заявку на истину.
Ну, тут вопрос сложный.Однозначно сказать лично я не могу.До весны 1942 года Т-34 мог устроить избиение немецкой технике.А вот с появлением "четверок" и "штугов" с "длинной рукой" приемущество практически испарилось.
@@starina281 да, дело не в "избиении". Понятно, что т-5 и т-6, были на голову лучше т-34. Но 34-ки - были массовым танком, единственным танком той войны, что собирался конвеерным способом(если я ничего не путаю). При этом он имел весьма удовлетворительные боевые характеристики, тем более с новой башней и орудием. Поздний-же т-4 - был серьезно переутяжелён, да и сложность производства, не позволила наладить его производство в сопоставимых(с т-34) количествах, даже такой промышленно-развитой стране, как Германии. Несмотря на то, что на эту промышленность работала половина Европы. Т.е. - он не был в семь раз лучше, а разница в количестве машин - была такова.
@@starina281 Любой танк хорош в своё время. На начало войны, Т-34 можно назвать лучшим танком, но фактически, за 4 года войны, танк практически не изменился... А 4 года, это очень большой срок на глобальной войне.
@@ВикторГреб-ц4м Американский Шерман тоже собирался конвейерным способом. Причем многие его компоненты были взяты из серийного гражданского производства. В СССР было более 4000 этих танков.
Камон! 38-й был полным говнищем без перспектив для модернизации. Стрёмная компоновка, не позволяющая перераспределить вес хотя бы. Даже при снятии ненужных пулемётных башен образовывалось бы угловатая конструкция, улавливающая снаряды, как рыбацкая сеть. Броня картонная опять же. Перестаньте молоть чушь, уважаемый!
Ну я же вполне четко сказал про начало 30-ых годов.По поводу отсутствия перспектив к модернизации-посмотрите на первые 28-ые и на Т-28Э.Разница огромная.И вооружение и бронезащита."Четверка", скажем, на подобном усилении всю войну продержалась.Но на этом плюсы 28-го и заканчивались.Так что никакой чуши в рассказе я не нашел.Чушь порят те, кто утверждает , что 28-ой мог стать аналогом "пантеры".
@@buro_OK как же год, если полтора.Да и литья Вы тоже привираете. ИС-2 со спрямленной лобовой деталью имел литой только башню. Такая получилась "дешевка", что Pak 43 пробивал лоб со сверхкоротких дистанций. Я надеюсь, что Вы написали этот комментарий от недостатка информации.
@@buro_OK грубую поверхность? у нас, что танк - это девка на выданье? кстати, раз уж вы копаетесь в вике и лурке, вы покопайтесь там насчет стабильности качества немецкой брони.... очень интересно....
Прослушал минуту и выключил Затертые фразы от Суворова! сразу стало очевидно, что на канале нет ни одного служившего в армии. А ведь так просто почти все офицеры имели образование 5-7 классов! Жуков академий не кончал! Но был начальником генерального штаба! Не хватало для реформы почти 23 000офицеров с образованием, и взять их негде! Кстати, немцы использовали советскую технику ровно до тех пор, пока хватало захваченного дизтоплива. В Германии все дизтопливо уходило на подводные лодки! Именно поэтому почти все танки немцев были карбюраторный!
Вот именно Ваши фразы про все танки немцев были карбюраторными и про то, что дизельное топливо уходило на подводные лодки- это и есть затертые фразы от Суворова. И про Жукова Вы тоже от Суворова подчерпнули.Автор материал по Резуну знает на "отлично". Так что нечего упрекать автора в том, чего он не использует(доводы Суворова), ведь как раз Вы этим грешите. Немцы синтезировали и бензин и дизель.И бензина было не сильно больше.Но Виктор Суворов Вам об этом не писал, поэтому Вы мне это не говорите.Так же Вы не говорите про обыкновенную монополию фирмы "майбах".Ну, в общем- у Вас как раз-таки всё по-Суворовски.Да еще и оппонента обвиняете в этом.Браво. Или, может, Вы про организацию мех.корпусов?Так Суворов утверждает, что мехкорпуса это вообще отлично, не то что танковые дивизии Вермахта, в которых танков было чуть.
@@buro_OK "Если взять для примера пик производства (первый квартал 1944 года), то немецкая промышленность произвела разными методами синтеза 315 000 тонн бензина, 200 000 тонн дизтоплива и 222 000 тонн мазута". 315 тысяч тонн и 200 тысяч тонн.Бензина, как видите, не сильно больше.
"Военное обозрение" ссылается в своей статье на это видео. У них там полная ерунда - якобы Вермахт стал использовать трофейную технику только, когда у них начались проблемы, хотя использовали они советскую технику с самого начала войны. И главное - в той статье и здесь не озвучены причины использования вермахтом трофейной техники, а причины видимо в том, что армия Германии и их союзников была значительно слабее армии СССР. Миф про сильную германскую армию раздувала еще советская пропаганда, что бы советский народ не задавался вопросом - почему они напали, если были такие слабые. К тому же они вели войну с Британией и были зависимы от СССР в поставках ресурсов, без которых они оставалсь в случае нападения на СССР. А всяким официальным историкам верить сложно, потому, что они зарплату от власти получают, а упомянутый Исаев может в мелочах то и прав, но выводы он принципиально не делает, да и очень иногда следует "линии партии" - Жукова очень нахваливал как то. А зачем показан болтун из ООН - вообще не понятно.
Статью почитал.Ну что же-у меня причины использования Германией трофеев совсем другие.Упомянутая Вами. По поводу Исаева у меня другая точка зрения-может он не прав в мелочах.Не Суворову же верить с его глупостями.
@@starina281 если о планах похода в Европу, то у Суворова все четко изложено, много мелких фактов, которые сложно опровергнуть, да и появились новые факты - архив НКВД Украины, да и Ленин, а позже Сталин особо и не скрывали, что для них самое важное "осчастливить" коммунизмом как можно больше стран. В любом случае независимые историки ближе к правде, чем те, которых в последние годы на зомби ТВ выпускают.
Четко изложено что?Гражданин Суворов собирает в своих книжках(они мною неоднократно прочитаны в печатном виде, поэтому вопросом владею) только то, что укладывается в его версию.А уж про бронетехнику он врет регулярно, хотя он часто писал что танки его любовь.
@@buro_OK я же уже сказал, что не нужно ставить условия. Но , пожалуй. Утверждение Суворова, что "тигр" мог передвигаться на Ж/Д платформах только на узких гусеницах.И рассказ о том, как же это тяжко. Это не так."Тигр" вполне себе мог передвигаться и на т.н. "боевых". Второе: катки "паниеры" сминались через 2 часа хода. Это вообще откровенная ложь, поскольку катки не сминались, а вот резиновые бандажи на них приходили в негодность.И совсем не через 2 часа. Третье: Суворов пишет про длинноствольное орудие на Т-28. Л-10 имело длину ствола в 26 калибров. Сравните с 24 калибрами на короткоствольной немецкой kwk 37 l/24.Выходит врет Суворов про длинноствольное орудие. А уж косяки с бронированием немецких танков в 1941 просто великолепны.
@@starina281 я читал только одну его книжку, вроде в начале 90х или даже в конце 80х они по всюду продавались, это вроде Ледокол. Там все достаточно убедительно, а по бронетехнике какие могут быть споры? У Германии в начале войны с СССР бронетехника была совсем не подходящей. Танки были маленькие и главная проблема - короткие пушки. Такие танки никак не могли противостоять советским, поэтому и возможны были подвиги Колобанова и проч. Германия не могла не знать о советских танках до войны, но почему то к войне совсем не подготовилась. Провал был не только по танкам - еще и по стрелковому оружию, по автотранспорту и т. д.
Летом 41 возникла проблема - нечем было таскать артсистемы и боеприпасы. Обратитесь к Исаеву, он расскажет. РККА росла предвоенными темпами, так как немецкая армия была чуть не вдвое больше по численности, а с союзниками точно вдвое, так-как половина РККА ВЫНУЖДЕННО была в Дальневосточном фронте и по всей стране. Только майская скрытая мобилизация, план БУС, это 600 тыс. Германия - 7.3 миллиона. РККА - 5.5. У Германии на "Барабаросса" выделено 4.3 миллиона + резерв 800тыс, ещё под миллион союзников. РККА в ЗВО 2.6 миллиона. + резерв 600 тыс.Но не это главное, а как готовились. В СССР "технари", коих было меньше чем только в одной Германии работали в промышленности. А Гитлер с 1938 методично вставлял немцев в сапоги. Немцы - наконечник копья. Остальные - обслуга. И получилось, что РККА догоняла, догоняла, но не догнала. Автопарк только вермахта был примерно равен автопарку всего СССР. И по лошадкам та же картина, в армии вторжения их были табуны. Лошадь на 2-3 солдат в затрапезных дивизиях. В ударных механизированных частях за лошадок работали колесно-гусеничные БТР и грузовики. То есть немецкая армия превосходила в мобильности. На подготовку удара в определенной новой точке немцам нужно было КРАТНО меньше времени. И вот как раз в попытках хоть как-то повлиять на происходящее и горели-ломались-попадали под ПТО носящиеся как угорелые танки. PS Немцы с ПМВ считали что без превосходства в артиллерии современная война невозможна. Они с 1914 оборону противника в лунный пейзаж превращали. 22 июня, ровно в 4 утра и началось. Марши любой артиллерии, включая +200 мм на 50 км в сутки. В то время как РККА с такой скоростью не могла даже отступать, не побросав артиллерию и уж тем более вышедшую из строя технику. Всё решила мобильность почти вдвое превосходящей численно армии противника.
Т-28 был не плохой предвоенный танк. Но он был трудоёмок в изготовлении. Поэтому их было мало. А в основном танки в начале войны были потеряны в больших количествах из за снабжения. Вернее из за его отсутствия.
Ох, сколько споров про использование таких трофеев немцами. От того, что это были единичные случаи, до полноценных подразделений из бывшей советской техники. Например, при взятии Киева, прорыве КиУР - превосходство Германии обеспечили именно тяжёлые и многобашенные танки. Миф или нет?
Круто, такой подборки и анализа я не ожидал! Зачёт, брат! Более чем. Уникальный проект. Правда кажется канал звезда начала воровать похожие материалы. Будь осторожен, патентуй заранее))) Ещё раз спасибо, низкий поклон за труд.
Ну, я же не "алконафтер", что бы со "звездой" воевать.Как и в любой стране гос.канал снимает по принципу "наша мама лучше всех". За оценку работы спасибо.
Думаю, что по уровню катастрофы, с летом 41 года, могло сравнится только бегство англичан, через Ла-Манш, когда они бросали в панике не только технику, но и личное вооружение.
Ты че паришь Старина...а вся армия и впк Франции и всей Европы достались вермахту и рейху...так что Советские трофеи это капля в море....а вооружение и впк Чехословакии...это не сравнимые величины.....
А кто-то говорит, что Вермахт использовал тысячи советких танков в качестве трофеев? Вы, для начала, попробуйте слушать ушами, а потом прекратите воевать с утверждениями, которые Вы мне приписываете.
Тысячу Т-26 Вы и еще кое-что по мелочи.Всего менее 2 тысяч машин использовались немцами.Так что я парю и тру?Прекращайте воевать с ветряными мельницами и примите таблетки.
Танки т-26, да и другие легкие машины никогда не доставлялись в Прибалтику на зем,заводы применявшиеся немцами. В 42г в вермахте вышел приказ о сборе и комплектациях русских трофеев. Это касалось только средних и тяжелых танков. Немцы взяв под,,козырек,, не спешили выполнять эти указания...кому охота ползать по полям и собирать хлам...?Что бы ремонтировать наши танки, нужны были и наши инструменты, так же каки нашим нужны были немецкие инструменты, а они были неэдентичны. К тому же немецкие танкисты просто отказывались воевать на наших танках, для них это было унизительно. За всю войну только 1 сс дивизия была укомплектована танками Т-34 серьезно мадернизированными в Харькове. 11:03
Война не кино! Использовалось всё всеми сторонами. Что касаемо проблем. Так их весьма хвотало и в немецкой технике. Так что мучались и там и там с ней и идёт война не до выпендрежа. Я вам всем не зря говорю не списовайте старое не спешите именно этим воевать будите тойже мосенкой. И к стате мосенка не уступает калашникову и даже мощнее калаша до сих пор.
Лучший танк должен быть массовым и однозначно не относится к тяжёлым. Шерман странный. Першинг не массовый 1000+.Валентайн не плохой но долгое время не было фугасов. Комет не особо массовый. Т 34-85 слабый корпус. Пантера лучше всех во всём но надёжность хуже даже 34ки.И как определить какой танк лучше?
Лучший тот, который можно выпускать десятками тысяч и быть ремонтнопригодным. Ну и конечно совокупность боевых характеристик. А это как раз Т-34! Выпущено более 90 тыс! Немцы просто не успевали их уничтожать! Такой же был и Шерман. Стоил дешево, выпустили много и по совокупности боевых характеристик мало чем уступал Т-34. Наши бойцы любили эти танки.
@@НиколайВасильев-э5в Кто сказал, что в каждом горели? Вы видно плохо знаете какого было воевать на Т-60! и Т-70 а это были самые массовые танки начала войны! Вот это были братские могилы.
@@buro_OK Атаки пехоты на пулеметы не имеют отношения к танкам! Под " Неуспевали уничтожать... " имелось ввиду, то что наша промышленность выпускала Т-34 в достаточных количествах для ведения войны. А немцы с 1944 года уже не восполняли парк потерянных в боях танков.
Когда многие пишут - вот у СССР было 20000 танков как они их все потеряли? или как же немцы были хороши перемолотив все..В ответ меня возникает вопрос почему так мало рассказов о том в каком виде были ни менее 60 процентов этих машин? Что запчасти (из-за гонки за количеством)для танков не производили, что начальные машины (начала 30г) были крайне низкого качества и ломалось все что могло, давая технике крайне низкий моторесурс, машины уже бы надо списывать к 40 но не кто в этот момент этим не занимался. Дошло до того что часть танков сразу распределяли на запчасти (доходило до 30 процентов всего парка), другая очень мало эксплуатировалась, на процентах 20 постоянно ездили и ушатывали, и оставшиеся стояли неприкосновенными и ржавели в ангарах. Видел фотографии доклада по полку легких плавающих танков, где 60 процентов техники требовало немедленно капремонта (я ту даже засчитал машины которые только в металлом годились, что бы не описывать все), другим нужны были запчасти для ремонта собственными силами. Есть фотографии тех же немцев-где из ангаров своим ходом уехала только половина техники (и далеко ли) остальная стоит с открытыми мто.
4:00 Если что на фото испанский бронеавтомобиль ААС-1937 После разгрома Каталонского фронта около тридцати машин вместе с остатками республиканской армии перешли французскую границу, где и были интернированы. В 1940 г., после оккупации Франции Германией, небольшое количество броневиков ААС-1937 поступило на вооружение частей вермахта. 9:25 А это Т-26 с башней от Т-37 и Т-38, на сайте karopka есть даже сборная модель 22:50 Если продолжать тему можно сделать отдельное видео про фейковые фото модификаций Т-34, показать внебрачного сына Т-34 и StuG 3, Т-34 с пусковой установкой как на Zehnling 42 auf 2t Maultier и другие фейки.
Лайк не глядя. И посмотрев говорю:как всегда отлично!!! "Проклятые совки"тм,делали настолько "плохую" технику,что и блистательный вермахт не брезговал. Ай-ай-ай!!! Как они могли так подгадить резунистам. Вот ведь гады...
Ты судя по всему и про резуноидов нифига не знаешь. Резун как раз утверждал, что немецкие танки до советских не дотягивали. Гавно были кароче))) Так что резунисты от этого видео батхертить не будут.
@@buro_OK 1)" "...А я - то обхожусь без ярлыков..." - врёшь." Вот уж чего не собирался, так это спорить с твоими фантазиями. Вру так вру))) ХЗ с чего такой вывод, ну да ладно, мож таблетку забыл принять. 2) " "...Зато читал и Суворова и Исаева,..." - тода повторяю вопрос - .....ты то - "исаевец" или "яковлевец" , сынок ?....." Повторю для тугослыщаших "Я обхожусь без ярлыков". Ферштейн, дедуля?. Если уж ты так хочешь влепить мне ярлык, считай меня "здравомыслящим"))), дедуля.
@@buro_OK 1) "Ты судя по всему и про резуноидов нифига...." ? УПС ! Это называеться "выражаться на понятном оппоненту языке". 2) ""...Я обхожусь без ярлыков". Ферштейн, дедуля?..." - см. п.1 УПС №2 !" А это сарказм. Если я внезапно стал "сынком"(ХЗ, с чего такие выводы) то почему бы вам не стать слегка(или не слегка) маразматичным дедулей?.))) Я так смотрю у вас проблемы с пониманием смысла слова "Ярлык". Ну да это типично для людей, делающих выводы из внутречерепных фантазий))))
@@buro_OK Ага, иди отдыхай, дедуля...И таблетки от деменции не забудь принять) В спорах противники сбегают часто, но вот убежавший тип, с которым я даже не спорил... Неожиданно)))
Вот, кстати, Старина Фриц (да, блин, но мне пофиг) Вот тебе тема для бомбезного ролика. Купцов и Т-28. И картинок, картинок автора побольше, побольше!!!! "Смеюсь и плачу", дарю название. )) А то, как я погляжу, молодежь не знакома с трудами столпов, а Свирина читать скучно. ))
А что мешало на т-28 установить ВЛД под углом? Убери пулеметные башни, убери каморку мех-вода, убери штабеля дисков к ДП - это сразу большой свободный вес кой и можно было потратить на наклонный влд вместо всех этих надстроек + новое орудие. Де факто мог бы получится этакий туран-шерман. Просто хз что могло бы помешать в конструкции для этого , да и перелопатить часть уже серийно освоенного танка проще чем создавать новый. Это к не к тому что , т-28 имба, а остальные танки РККА говно, просто помне у т-28 был дальнейший потенциал, но на него забили как на устаревший предвоенный танк , когда уже были новые интересные образцы (Хотя лично я не вижу ничего абсурдного в ставке на т-28 , танк в зимней войне показал себя отлично , особенно по ремонтнопригодности и надежности, что для РККА особенно 41-42 было главной болью бронетехники из-за качества выпуска).
Трям Старина ! Познавательное видео . Что -то мне подсказывает , что трофейная советская техника в подавляющем большинстве случаев не учитывалась при подсчёте потерь вермахта ?
Приветствую Старина, всегда жду твои работы. Качество растет, содержание радует. Успехов и лайк с меня вместе с комментарием, для продвижения. Твой старый поклонник 😏.
@@buro_OK нет. Я не считаю себя эталоном, но считаю себя адекватным человеком. По этому и называю людей который пытаются оправдывать пособником нацизма моральными уродами. Оправдывать людей которые (не хиви) убивали своих же граждан не считаю нужным. Те кто помогали убивать, участвовали в геноциде людей можно назвать предателями. А те белые эмигранты что помогали нацистам может и не были с этической стороны предателями но они шли убивать в большей части таких же русских людей. По этому после войны их всех и судили. А вот к хиви отношение сложнее.
Про "катастрофу 41го",для примера приведу битву в районе моего города,битву под Дубно-Луцк-Броды,у ркка было около 4000 танков (в основном приводиться число в 3600),у немцев было 700-800 танков,ОКОЛО В 5 РАЗ МЕНЬШЕ КАРЛ,но в итоге ркка потеряло около 2650 танков,а немцы-около 100.
Игорь Сдвижков читает лекции про операцию Блау на ТМ, разгром танковой бригады под Горшечным, там есть все, от нехватки б/п и ГСМ до потери связи и управления. Полное погружение в события
17:00 Т-34 - самый лучший танк! Не даром, этот танк во всех модификация выпускался всю войну. Опытные образцы хороши на бумаге и в штучном исполнении до войсковых испытаний. Пример США по производству "Шерманов", подтверждают мою правоту. Ресурсы => технология => объёмы производства, вот про что была Вторая Мировая Война.
Жаль, что "Panzer Tracts 19-2 Beute-Panzerkampfwagen British, American, Russian, and Italian Tanks Captured from 1940 to 1945" при создании ролика не использовался
Посчастливилось мне на военно-исторической реконструкции "поле боя" в 2015году быть в составе расчёта п/т орудия ПАК 40. Как говорится: "на своём горбу" ощутил всю прелесть смены позиции орудия силами расчёта😅.
И на счет тем для будущих роликов можно было бы сделать ролик про импровизированные бронеавтомобили ижорского завода (у Юрия Пашалока есть 2 статьи про них, + я могу скинуть фото броневиков которые я наскреб по интернету), также есть интересная тема про опытный тягач SK-13 на паровой тяге компании Škoda (газгены нервно курят в сторонке) .
vk 30.01 (d) как по мне был изначально лучше пантеры. Да потом её модифицировали конечно. Как ни крути первая ходовая vk 30.01 (d) лучше пантеровской. Разве что люк во лбу зря скопировали. Можно было придумать что то сбоку как у британских танках.
Уже после ликвидации Краснознаменного ПрибВО, в Эстонии, после ухода Советской армии, нераанодушными "игунисами" был обнаружен танк в озере на мисте оставленной в/ч. Каково же удивление аборигеоюнов, когда с из воды достали 34-ку с германским крестом на башне...
На фестивале Поле боя зимой 2017 года меня назначили выступать на Т60 на стороне вермахта, типа затрофеенном, так что всё как было.
Супер ролик👏👏👏🥃Давай дальше!!!!
Один самых лучших каналов. Можно много перечислять все достоинства автора, но самое главное ,что Старина настоящий патриот своей Родины. Если завтра война, если завтра в поход , то с ним не страшно сражаться плечом к плечу в одном окопе. Спасибо тебе Старина за свой труд.
А с чего ты так уверен? Ты лично его что ли знаешь, чтобы такое говорить?
Т26 танки очень часто использовались немцами. Мой сосед немец воевал в Эстонии в вв2 так они в 1941 использывали танк т26 хт-134 с огнеметной системой. И как он говорил танк был брошен русскими во время отхода с полным боекомплектом и полными баками огнеметной системы. Танки т26 их было больше 20и штук у них в использовании в течении 8 месяцев благо как он рассказал когда находили подбитые т26 очень часто боекомплект был использован меньше половины и всё что ещё осталось забирались и раздавалось для своих трофеев. Даже два танка КВ 1 были в бригаде но они погибли в течении недели 😊.
Ждём вторую часть)
Я и незнал что такое было, и бывает.
Круто! Спасибо за видео.
Анализ класс, подписался не зря, удачи дальше
Спасибо большое Старина...
Упоминание Купцова, даже не называя фамилии, запрещенный прием. Если бы я не соблюдал ТБ, подавился бы пивом.
Да, он известный фрик.Но у него люто много последователей именно в вопросе Т-28.
А это кто?
@@ноуноу-и3ф Купцов Андрей Георгиевич. Автор чудесных книг и всемирный просветитель, живущий в своем, отдельном мире. Возьмешься читать, береги мозг.
@@franzhummel241, спасибо за информацию🤓👍
Начало войны было таким тяжёлым не потому что была повсеместно плохая организация! Всегда очень тяжело начинать воевать против самой мощной Армии в мире, самой опытной в плане ведения наступательных боевых действий, и с отработанной связью взаимодействия на поле боя всех видов разнородных сил и средств (Авиация+Артилерия крупных калибров+Разведка+Снабжение и ремонт- эвакуация итд). Причем против армии которая не тратит ударные силы и средства, на начальном этапе, для окупации и зачистки территорий - используя для этих задач менее боеготовые многочисленные банды союзников на предмет пограбит и проявить свои садисткие наклонности.
Сначала смотрю -потом комментарий по результатам)))
Довольно интересно!
Автор, в детстве, в журнале Техника Молодежи была статья, про два полка немецких троек и четвёрок использовавшихся РККА в 1941-1942 годах. С них убирали башни, и ставили рубку с пушкой 76мм.
Запили ролик о немецких трофеях в Красной армии, думаю молодежи будет интересно.
О советских сау на немецкой базе ролик есть.
Старина, молодец! Отлично оформленная интересная информация.
Ждём продолжения
17:50
Добавлю. Ещё и увелечение стоимости.
Моя любимая реклама? "Это реклама танка БТ"
9:48 ля какие молнии спереду,сразу видно,продукция опель.)
топ
Спасибо Старина интересный ролик. Больше всего нравится, а вот в 42-м году немцы начали активно использовать советскую трофейную технику. Я понимаю что информация взята из интернета, но вы не задумывались, что трофеев до этого толком не было. Педанты немцы подсчитывали до единицы все трофеи в европе, включая танки ПМ, а тут такой провал, около 1000 Т-26, около 500 Бт. Самое интересное что с 42 года и советские трофеи до единицы. Кто из немецких гениралов сказал, нам не хватило сто танков что бы захватить Москву. Очень странно, а куда же делись 500 БТ, идеальный танк блиц-крига, я уже не говорю про Т-26, Т-34, КВ сотнями захаченые немцами летом 41 года. Вот Ф-22 зхваченые летом 41г. подсчитаны до единицы, да и другие трофеи то же. А вот с танками как то не сложилось, может и небыло этих танков то. Просто нас кто то пытается сейчас убедить в обратном, и натягивает сову на глобус.
Как всегда Молодец так держать. Стрелковое вооружение
По поводу т-34. Как-то, в одном фильме от дискавери, услышал мнение, что Т-34 не был лучшим в абсолюте, но являлся таковым, по совокупности параметров. Т.е. - были танки с лучшей подвижностью, с лучшей защитой, лучшим вооружением, лучшей надежностью, лучшей обзорностью, лучшей технологичностью. Но именно по совокупности этих параметров, Т-34 оказался лучшим компромиссом в той войне. Не люблю агит-поделки этого канала, но в этом высказывании, вижу серьезную заявку на истину.
Ну, тут вопрос сложный.Однозначно сказать лично я не могу.До весны 1942 года Т-34 мог устроить избиение немецкой технике.А вот с появлением "четверок" и "штугов" с "длинной рукой" приемущество практически испарилось.
@@starina281 да, дело не в "избиении". Понятно, что т-5 и т-6, были на голову лучше т-34. Но 34-ки - были массовым танком, единственным танком той войны, что собирался конвеерным способом(если я ничего не путаю). При этом он имел весьма удовлетворительные боевые характеристики, тем более с новой башней и орудием. Поздний-же т-4 - был серьезно переутяжелён, да и сложность производства, не позволила наладить его производство в сопоставимых(с т-34) количествах, даже такой промышленно-развитой стране, как Германии. Несмотря на то, что на эту промышленность работала половина Европы. Т.е. - он не был в семь раз лучше, а разница в количестве машин - была такова.
@@starina281 Любой танк хорош в своё время. На начало войны, Т-34 можно назвать лучшим танком, но фактически, за 4 года войны, танк практически не изменился... А 4 года, это очень большой срок на глобальной войне.
@@АлексейКосточев Новая башня. Новое орудие. Новый член экипажа. Новое распределение обязанностей. Вообще не изменился...
@@ВикторГреб-ц4м Американский Шерман тоже собирался конвейерным способом. Причем многие его компоненты были взяты из серийного гражданского производства. В СССР было более 4000 этих танков.
КА-ВЭ, а не КЭ-ВЭ. Неуч...
Молодец.
Камон! 38-й был полным говнищем без перспектив для модернизации. Стрёмная компоновка, не позволяющая перераспределить вес хотя бы. Даже при снятии ненужных пулемётных башен образовывалось бы угловатая конструкция, улавливающая снаряды, как рыбацкая сеть. Броня картонная опять же. Перестаньте молоть чушь, уважаемый!
Ну я же вполне четко сказал про начало 30-ых годов.По поводу отсутствия перспектив к модернизации-посмотрите на первые 28-ые и на Т-28Э.Разница огромная.И вооружение и бронезащита."Четверка", скажем, на подобном усилении всю войну продержалась.Но на этом плюсы 28-го и заканчивались.Так что никакой чуши в рассказе я не нашел.Чушь порят те, кто утверждает , что 28-ой мог стать аналогом "пантеры".
@@starina281 28-й, возможно сыграл бы свою роль в уличных боях в Германии 45-го, но это всё, к чему он пригоден.
Конечно Т-34 надо ругать,--он же способствовал победе России !
Ух,опять эти Русские!) Обязательно надо им какаху подкинуть --но страшновато !)))
правильно. не Т34 был лучшим. лучшим был ИС-2)
@@buro_OK как же год, если полтора.Да и литья Вы тоже привираете.
ИС-2 со спрямленной лобовой деталью имел литой только башню.
Такая получилась "дешевка", что Pak 43 пробивал лоб со сверхкоротких дистанций.
Я надеюсь, что Вы написали этот комментарий от недостатка информации.
@@buro_OK грубую поверхность? у нас, что танк - это девка на выданье? кстати, раз уж вы копаетесь в вике и лурке, вы покопайтесь там насчет стабильности качества немецкой брони.... очень интересно....
@@ilan12 лучшее оружие то, с помощью которого было уничтожено больше всего врагов. Думаю здесь Т-34 без конкуренции, так же как и ИЛ-2.
Ага. И немцы не смогли повторить Т-34. Потому что они не смогли повторить дерьмо еще большее.
@@ParaBellum78 могли-бы - сделали...
Немцам в 1941 году досталось почти 8000 брошенных советских танков.
Прослушал минуту и выключил Затертые фразы от Суворова! сразу стало очевидно, что на канале нет ни одного служившего в армии. А ведь так просто почти все офицеры имели образование 5-7 классов! Жуков академий не кончал! Но был начальником генерального штаба! Не хватало для реформы почти 23 000офицеров с образованием, и взять их негде! Кстати, немцы использовали советскую технику ровно до тех пор, пока хватало захваченного дизтоплива. В Германии все дизтопливо уходило на подводные лодки! Именно поэтому почти все танки немцев были карбюраторный!
Вот именно Ваши фразы про все танки немцев были карбюраторными и про то, что дизельное топливо уходило на подводные лодки- это и есть затертые фразы от Суворова.
И про Жукова Вы тоже от Суворова подчерпнули.Автор материал по Резуну знает на "отлично".
Так что нечего упрекать автора в том, чего он не использует(доводы Суворова), ведь как раз Вы этим грешите.
Немцы синтезировали и бензин и дизель.И бензина было не сильно больше.Но Виктор Суворов Вам об этом не писал, поэтому Вы мне это не говорите.Так же Вы не говорите про обыкновенную монополию фирмы "майбах".Ну, в общем- у Вас как раз-таки всё по-Суворовски.Да еще и оппонента обвиняете в этом.Браво.
Или, может, Вы про организацию мех.корпусов?Так Суворов утверждает, что мехкорпуса это вообще отлично, не то что танковые дивизии Вермахта, в которых танков было чуть.
@@buro_OK "Если взять для примера пик производства (первый квартал 1944 года), то немецкая промышленность произвела разными методами синтеза 315 000 тонн бензина, 200 000 тонн дизтоплива и 222 000 тонн мазута".
315 тысяч тонн и 200 тысяч тонн.Бензина, как видите, не сильно больше.
Жукова почитаешь военачальником? Марш в песочницу
"Военное обозрение" ссылается в своей статье на это видео. У них там полная ерунда - якобы Вермахт стал использовать трофейную технику только, когда у них начались проблемы, хотя использовали они советскую технику с самого начала войны. И главное - в той статье и здесь не озвучены причины использования вермахтом трофейной техники, а причины видимо в том, что армия Германии и их союзников была значительно слабее армии СССР. Миф про сильную германскую армию раздувала еще советская пропаганда, что бы советский народ не задавался вопросом - почему они напали, если были такие слабые. К тому же они вели войну с Британией и были зависимы от СССР в поставках ресурсов, без которых они оставалсь в случае нападения на СССР. А всяким официальным историкам верить сложно, потому, что они зарплату от власти получают, а упомянутый Исаев может в мелочах то и прав, но выводы он принципиально не делает, да и очень иногда следует "линии партии" - Жукова очень нахваливал как то. А зачем показан болтун из ООН - вообще не понятно.
Статью почитал.Ну что же-у меня причины использования Германией трофеев совсем другие.Упомянутая Вами.
По поводу Исаева у меня другая точка зрения-может он не прав в мелочах.Не Суворову же верить с его глупостями.
@@starina281 если о планах похода в Европу, то у Суворова все четко изложено, много мелких фактов, которые сложно опровергнуть, да и появились новые факты - архив НКВД Украины, да и Ленин, а позже Сталин особо и не скрывали, что для них самое важное "осчастливить" коммунизмом как можно больше стран. В любом случае независимые историки ближе к правде, чем те, которых в последние годы на зомби ТВ выпускают.
Четко изложено что?Гражданин Суворов собирает в своих книжках(они мною неоднократно прочитаны в печатном виде, поэтому вопросом владею) только то, что укладывается в его версию.А уж про бронетехнику он врет регулярно, хотя он часто писал что танки его любовь.
@@buro_OK я же уже сказал, что не нужно ставить условия.
Но , пожалуй.
Утверждение Суворова, что "тигр" мог передвигаться на Ж/Д платформах только на узких гусеницах.И рассказ о том, как же это тяжко.
Это не так."Тигр" вполне себе мог передвигаться и на т.н. "боевых".
Второе: катки "паниеры" сминались через 2 часа хода.
Это вообще откровенная ложь, поскольку катки не сминались, а вот резиновые бандажи на них приходили в негодность.И совсем не через 2 часа.
Третье: Суворов пишет про длинноствольное орудие на Т-28.
Л-10 имело длину ствола в 26 калибров.
Сравните с 24 калибрами на короткоствольной немецкой kwk 37 l/24.Выходит врет Суворов про длинноствольное орудие.
А уж косяки с бронированием немецких танков в 1941 просто великолепны.
@@starina281 я читал только одну его книжку, вроде в начале 90х или даже в конце 80х они по всюду продавались, это вроде Ледокол. Там все достаточно убедительно, а по бронетехнике какие могут быть споры? У Германии в начале войны с СССР бронетехника была совсем не подходящей. Танки были маленькие и главная проблема - короткие пушки. Такие танки никак не могли противостоять советским, поэтому и возможны были подвиги Колобанова и проч. Германия не могла не знать о советских танках до войны, но почему то к войне совсем не подготовилась. Провал был не только по танкам - еще и по стрелковому оружию, по автотранспорту и т. д.
Привет всем! Автору перманентный like)
главная причина поражений 41 года некомпетентность высшего военного руководства! все остальное уже вторично!
значит в 44 и 45 высшее военное руководство вермахта было некомпетентно. верно?
@@1AKTOVEGIN1 почему вы так решили
Чушь!!!
@@ВикторМихасенко где?
@@АндрейДм-о3ь ты же напейсал - главная причина поражений 41 года некомпетентность высшего военного руководства! все остальное уже вторично!
Очень много интересной и подробной информации, что то известно а что-то нет, было интересно. Автору большое спасибо за труды.)))
Приветствую. Очень рад новому видео, привет тебе из дождливой Праги и удачи.
Летом 41 возникла проблема - нечем было таскать артсистемы и боеприпасы. Обратитесь к Исаеву, он расскажет. РККА росла предвоенными темпами, так как немецкая армия была чуть не вдвое больше по численности, а с союзниками точно вдвое, так-как половина РККА ВЫНУЖДЕННО была в Дальневосточном фронте и по всей стране.
Только майская скрытая мобилизация, план БУС, это 600 тыс. Германия - 7.3 миллиона. РККА - 5.5. У Германии на "Барабаросса" выделено 4.3 миллиона + резерв 800тыс, ещё под миллион союзников. РККА в ЗВО 2.6 миллиона. + резерв 600 тыс.Но не это главное, а как готовились.
В СССР "технари", коих было меньше чем только в одной Германии работали в промышленности. А Гитлер с 1938 методично вставлял немцев в сапоги. Немцы - наконечник копья. Остальные - обслуга. И получилось, что РККА догоняла, догоняла, но не догнала. Автопарк только вермахта был примерно равен автопарку всего СССР. И по лошадкам та же картина, в армии вторжения их были табуны. Лошадь на 2-3 солдат в затрапезных дивизиях. В ударных механизированных частях за лошадок работали колесно-гусеничные БТР и грузовики. То есть немецкая армия превосходила в мобильности. На подготовку удара в определенной новой точке немцам нужно было КРАТНО меньше времени. И вот как раз в попытках хоть как-то повлиять на происходящее и горели-ломались-попадали под ПТО носящиеся как угорелые танки.
PS Немцы с ПМВ считали что без превосходства в артиллерии современная война невозможна. Они с 1914 оборону противника в лунный пейзаж превращали. 22 июня, ровно в 4 утра и началось. Марши любой артиллерии, включая +200 мм на 50 км в сутки. В то время как РККА с такой скоростью не могла даже отступать, не побросав артиллерию и уж тем более вышедшую из строя технику. Всё решила мобильность почти вдвое превосходящей численно армии противника.
Так с этим никто не спорит.Лекции Исаева со всем вниманием просмотрены
Т-28 был не плохой предвоенный танк. Но он был трудоёмок в изготовлении. Поэтому их было мало.
А в основном танки в начале войны были потеряны в больших количествах из за снабжения. Вернее из за его отсутствия.
Из за отсутствия танка или снабжения?)
Ох, сколько споров про использование таких трофеев немцами. От того, что это были единичные случаи, до полноценных подразделений из бывшей советской техники. Например, при взятии Киева, прорыве КиУР - превосходство Германии обеспечили именно тяжёлые и многобашенные танки. Миф или нет?
Это правда
Старина отругал немцев за некачественный учет))
Круто, такой подборки и анализа я не ожидал!
Зачёт, брат!
Более чем.
Уникальный проект.
Правда кажется канал звезда начала воровать похожие материалы.
Будь осторожен, патентуй заранее)))
Ещё раз спасибо, низкий поклон за труд.
Ну, я же не "алконафтер", что бы со "звездой" воевать.Как и в любой стране гос.канал снимает по принципу "наша мама лучше всех".
За оценку работы спасибо.
на « звезде» армянская мафия, что кроме как воровать они могут
Думаю, что по уровню катастрофы, с летом 41 года, могло сравнится только бегство англичан, через Ла-Манш, когда они бросали в панике не только технику, но и личное вооружение.
Да там по уровню потерь даже рядом не стояло
Такой катастрофы даже в дюнкерке не было. Масштабы не сопоставимы
ООО, а то я уже соскучился! Привет, Старина!
Приветствую Вас!!!
Ты че паришь Старина...а вся армия и впк Франции и всей Европы достались вермахту и рейху...так что Советские трофеи это капля в море....а вооружение и впк Чехословакии...это не сравнимые величины.....
А кто-то говорит, что Вермахт использовал тысячи советких танков в качестве трофеев?
Вы, для начала, попробуйте слушать ушами, а потом прекратите воевать с утверждениями, которые Вы мне приписываете.
@@starina281 ты и трешь в ролике уши...прими от анемзии
Тысячу Т-26 Вы и еще кое-что по мелочи.Всего менее 2 тысяч машин использовались немцами.Так что я парю и тру?Прекращайте воевать с ветряными мельницами и примите таблетки.
Танки т-26, да и другие легкие машины никогда не доставлялись в Прибалтику на зем,заводы применявшиеся немцами. В 42г в вермахте вышел приказ о сборе и комплектациях русских трофеев. Это касалось только средних и тяжелых танков. Немцы взяв под,,козырек,, не спешили выполнять эти указания...кому охота ползать по полям и собирать хлам...?Что бы ремонтировать наши танки, нужны были и наши инструменты, так же каки нашим нужны были немецкие инструменты, а они были неэдентичны. К тому же немецкие танкисты просто отказывались воевать на наших танках, для них это было унизительно. За всю войну только 1 сс дивизия была укомплектована танками Т-34 серьезно мадернизированными в Харькове. 11:03
Война не кино! Использовалось всё всеми сторонами. Что касаемо проблем. Так их весьма хвотало и в немецкой технике. Так что мучались и там и там с ней и идёт война не до выпендрежа. Я вам всем не зря говорю не списовайте старое не спешите именно этим воевать будите тойже мосенкой. И к стате мосенка не уступает калашникову и даже мощнее калаша до сих пор.
Лучший танк должен быть массовым и однозначно не относится к тяжёлым. Шерман странный. Першинг не массовый 1000+.Валентайн не плохой но долгое время не было фугасов. Комет не особо массовый. Т 34-85 слабый корпус. Пантера лучше всех во всём но надёжность хуже даже 34ки.И как определить какой танк лучше?
Лучший тот, который можно выпускать десятками тысяч и быть ремонтнопригодным. Ну и конечно совокупность боевых характеристик. А это как раз Т-34!
Выпущено более 90 тыс! Немцы просто не успевали их уничтожать!
Такой же был и Шерман. Стоил дешево, выпустили много и по совокупности боевых характеристик мало чем уступал Т-34. Наши бойцы любили эти танки.
@@stranics27 так в каждом танке горели люди. А их беречь не надо?
@@НиколайВасильев-э5в Кто сказал, что в каждом горели? Вы видно плохо знаете какого было воевать на Т-60! и Т-70 а это были самые массовые танки начала войны! Вот это были братские могилы.
@@buro_OK Атаки пехоты на пулеметы не имеют отношения к танкам!
Под " Неуспевали уничтожать... " имелось ввиду, то что наша промышленность выпускала Т-34 в достаточных количествах для ведения войны. А немцы с 1944 года уже не восполняли парк потерянных в боях танков.
Когда многие пишут - вот у СССР было 20000 танков как они их все потеряли? или как же немцы были хороши перемолотив все..В ответ меня возникает вопрос почему так мало рассказов о том в каком виде были ни менее 60 процентов этих машин? Что запчасти (из-за гонки за количеством)для танков не производили, что начальные машины (начала 30г) были крайне низкого качества и ломалось все что могло, давая технике крайне низкий моторесурс, машины уже бы надо списывать к 40 но не кто в этот момент этим не занимался. Дошло до того что часть танков сразу распределяли на запчасти (доходило до 30 процентов всего парка), другая очень мало эксплуатировалась, на процентах 20 постоянно ездили и ушатывали, и оставшиеся стояли неприкосновенными и ржавели в ангарах. Видел фотографии доклада по полку легких плавающих танков, где 60 процентов техники требовало немедленно капремонта (я ту даже засчитал машины которые только в металлом годились, что бы не описывать все), другим нужны были запчасти для ремонта собственными силами. Есть фотографии тех же немцев-где из ангаров своим ходом уехала только половина техники (и далеко ли) остальная стоит с открытыми мто.
Весь вопрос в том, а кто вообще сказал что у СССР было 20000 хоть каких либо танков?
4:00 Если что на фото испанский бронеавтомобиль ААС-1937
После разгрома Каталонского фронта около тридцати машин вместе с остатками республиканской армии перешли французскую границу, где и были интернированы. В 1940 г., после оккупации Франции Германией, небольшое количество броневиков ААС-1937 поступило на вооружение частей вермахта.
9:25 А это Т-26 с башней от Т-37 и Т-38, на сайте karopka есть даже сборная модель
22:50 Если продолжать тему можно сделать отдельное видео про фейковые фото модификаций Т-34, показать внебрачного сына Т-34 и StuG 3, Т-34 с пусковой установкой как на Zehnling 42 auf 2t Maultier и другие фейки.
Гвардеец, Благослови тебя Император и полковник Юртен!
Я вижу ответ,но ютуб его удаляет отчего-то.Но на все Его воля.
ни у одной армии мира НЕ БЫЛО того что было у РККА 😢
Востанавливали немцы не много, но не только по тому что на свои сил не хватало, а небыло запчастей и немцы сомневались в надёжности советской техники.
Лайк не глядя. И посмотрев говорю:как всегда отлично!!! "Проклятые совки"тм,делали настолько "плохую" технику,что и блистательный вермахт не брезговал. Ай-ай-ай!!! Как они могли так подгадить резунистам. Вот ведь гады...
Ты судя по всему и про резуноидов нифига не знаешь. Резун как раз утверждал, что немецкие танки до советских не дотягивали. Гавно были кароче))) Так что резунисты от этого видео батхертить не будут.
@@buro_OK А я - то обхожусь без ярлыков))) Зато читал и Суворова и Исаева, в отличии от вас и автора данной ветки.
@@buro_OK 1)" "...А я - то обхожусь без ярлыков..." - врёшь." Вот уж чего не собирался, так это спорить с твоими фантазиями. Вру так вру))) ХЗ с чего такой вывод, ну да ладно, мож таблетку забыл принять.
2) " "...Зато читал и Суворова и Исаева,..." - тода повторяю вопрос - .....ты то - "исаевец" или "яковлевец" , сынок ?....."
Повторю для тугослыщаших "Я обхожусь без ярлыков". Ферштейн, дедуля?. Если уж ты так хочешь влепить мне ярлык, считай меня "здравомыслящим"))), дедуля.
@@buro_OK 1) "Ты судя по всему и про резуноидов нифига...." ?
УПС ! Это называеться "выражаться на понятном оппоненту языке".
2) ""...Я обхожусь без ярлыков". Ферштейн, дедуля?..." - см. п.1
УПС №2 !" А это сарказм. Если я внезапно стал "сынком"(ХЗ, с чего такие выводы) то почему бы вам не стать слегка(или не слегка) маразматичным дедулей?.))) Я так смотрю у вас проблемы с пониманием смысла слова "Ярлык". Ну да это типично для людей, делающих выводы из внутречерепных фантазий))))
@@buro_OK Ага, иди отдыхай, дедуля...И таблетки от деменции не забудь принять)
В спорах противники сбегают часто, но вот убежавший тип, с которым я даже не спорил... Неожиданно)))
забыл сказать т27 это английская машина Carden-Loyd Mk IV
По сравнению с Carden-Loyd Mk.IV танкетка была увеличена, имела усиленное бронирование, не имела башни и отличалась по конструкции двигателя.
Лайк зарядил! Спасибо за новое видео. Продолжение ждём👌🔥
Вот, кстати, Старина Фриц (да, блин, но мне пофиг)
Вот тебе тема для бомбезного ролика. Купцов и Т-28. И картинок, картинок автора побольше, побольше!!!! "Смеюсь и плачу", дарю название. )) А то, как я погляжу, молодежь не знакома с трудами столпов, а Свирина читать скучно. ))
Вообще идея интересная.Надо посмотреть что к чему.И в целом тема интересная.
Замечательно!
Впрочем как всегда!
Спасибо за информацию. Очень интересно было.
Дай угадаю,в следующей части будет об трофейных т34/85,ис 2,су 85 и зенитках на основе т34 ?
Спасибо за интересную работу!
Про разгром-41 верно в целом...и конечно иногда мелькают оригинальные фотографии из моей коллекции
А что мешало на т-28 установить ВЛД под углом?
Убери пулеметные башни, убери каморку мех-вода, убери штабеля дисков к ДП - это сразу большой свободный вес кой и можно было потратить на наклонный влд вместо всех этих надстроек + новое орудие. Де факто мог бы получится этакий туран-шерман. Просто хз что могло бы помешать в конструкции для этого , да и перелопатить часть уже серийно освоенного танка проще чем создавать новый.
Это к не к тому что , т-28 имба, а остальные танки РККА говно, просто помне у т-28 был дальнейший потенциал, но на него забили как на устаревший предвоенный танк , когда уже были новые интересные образцы (Хотя лично я не вижу ничего абсурдного в ставке на т-28 , танк в зимней войне показал себя отлично , особенно по ремонтнопригодности и надежности, что для РККА особенно 41-42 было главной болью бронетехники из-за качества выпуска).
Трям Старина ! Познавательное видео . Что -то мне подсказывает , что трофейная советская техника в подавляющем большинстве случаев не учитывалась при подсчёте потерь вермахта ?
Спасибо за отличный канал! И за "ублюдочную армию" 100500 +
Приветствую Старина, всегда жду твои работы. Качество растет, содержание радует. Успехов и лайк с меня вместе с комментарием, для продвижения. Твой старый поклонник 😏.
Я Вас помню.Спасибо за оценку работы.
Очень интересно! Впрочем, как всегда 👍
Комментарий для продвижения...
Спасибо!!!
Огромное спасибо за маленький но очень приятный комментарий автора по поводу РОА
Тут уже нашлись защитники этих нелюдей.Поскольку "у них были свои причины ненавидеть большевиков".
@@starina281 моральные уроды всегда поддержат своих братьев. По этому так цены ваши комментарии в их адрес. Спасибо за ваш труд
Сашка Невский?Друг Ваш? Ну поговорите.
@@buro_OK и что?
@@buro_OK нет. Я не считаю себя эталоном, но считаю себя адекватным человеком. По этому и называю людей который пытаются оправдывать пособником нацизма моральными уродами. Оправдывать людей которые (не хиви) убивали своих же граждан не считаю нужным. Те кто помогали убивать, участвовали в геноциде людей можно назвать предателями. А те белые эмигранты что помогали нацистам может и не были с этической стороны предателями но они шли убивать в большей части таких же русских людей. По этому после войны их всех и судили. А вот к хиви отношение сложнее.
не надо политики-роликам этой тематики это совершенно не нужно.а так лайк за работу!
А что тут в ролике о политике?
Про "катастрофу 41го",для примера приведу битву в районе моего города,битву под Дубно-Луцк-Броды,у ркка было около 4000 танков (в основном приводиться число в 3600),у немцев было 700-800 танков,ОКОЛО В 5 РАЗ МЕНЬШЕ КАРЛ,но в итоге ркка потеряло около 2650 танков,а немцы-около 100.
Игорь Сдвижков читает лекции про операцию Блау на ТМ, разгром танковой бригады под Горшечным, там есть все, от нехватки б/п и ГСМ до потери связи и управления. Полное погружение в события
@@коляниколаев-ы6ъ ну удачи ему.
@@cobrageneral556 очень интересно, но даже по современным таблицам, весь ЮЗФ имел около 2500 танков.
@@buro_OK облегчился. В том то и дело что по вашим.
А трофеи кв-2 о них ничего ни сказано
12:32 Забодай меня комар ! (с)
Наконец то новая часть великой саги.)
збс
Очень интересный выпуск
Зачётный видос!
T-34/88!
...photoshop :/
Так я об этом и сказал.
@@starina281 Otlichno rollik. Spasibo!
И Вам удачи.
Thanks and good luck.
Деды воевали, сравните потери немцев и советов в танках и живой силе . Кто вииграл войну ?
ну так к потерям немцев надо плюсовать потери: венгров, румын, итальянцев, финнов, коллаборационистов.
Начало с 0:50
Отличное видио. Жду продолжения!!!
17:00 Т-34 - самый лучший танк! Не даром, этот танк во всех модификация выпускался всю войну. Опытные образцы хороши на бумаге и в штучном исполнении до войсковых испытаний. Пример США по производству "Шерманов", подтверждают мою правоту. Ресурсы => технология => объёмы производства, вот про что была Вторая Мировая Война.
счет захваченных у немцев танков тоже шел на тысячи
Как всегда респект и лайк.
Ты большой молодец, очень хорошо объясняешь всё.
Толково и без всякой политической приблуды! Да, в плен попадали не только люди, но танки не могут сами по себе взбунтоваться...
я ПОД СТОЛОМ ОКОЛО 4ТЫСЯЧ БЫЛО В 4 ГРУППЕ.
Спасибо за интересный ролик
Жаль, что "Panzer Tracts 19-2 Beute-Panzerkampfwagen British, American, Russian, and Italian Tanks Captured from 1940 to 1945"
при создании ролика не использовался
Вы будете смеяться, но не нашел.
И тут я вспоминаю о Т-35 который в 1945 защищал Берлин.
Можно развитие темы о Т-34 М. Большое спасибо.
Там два мотоцикла 10:57
Ролик 🔝
Круто
Ляяяя! Отличн!
класс
Посчастливилось мне на военно-исторической реконструкции "поле боя" в 2015году быть в составе расчёта п/т орудия ПАК 40. Как говорится: "на своём горбу" ощутил всю прелесть смены позиции орудия силами расчёта😅.
Вот именно."Колотушку" толкать вперед гораздо приятнее)
@@buro_OK ну так я был не один) и мы все сильно вспотели)
Старина, делаешь годный контент! Ждём ещё!
Есть личная просьба - про "Гросс Дойчланд" и её становление от полка до "дивизии - монстра"!
Старина крут!
Видео, как обычно, топ!
Грустно на это смотреть,но знать и помнить необходимо, спасибо за работу Старина (Фриц), ждём продолжения.
И на счет тем для будущих роликов можно было бы сделать ролик про импровизированные бронеавтомобили ижорского завода (у Юрия Пашалока есть 2 статьи про них, + я могу скинуть фото броневиков которые я наскреб по интернету), также есть интересная тема про опытный тягач SK-13 на паровой тяге компании Škoda (газгены нервно курят в сторонке)
.
будет интересно про тяжелые танки и САУ, в особенности про танки ИС, жду продолжения )
vk 30.01 (d) как по мне был изначально лучше пантеры. Да потом её модифицировали конечно. Как ни крути первая ходовая vk 30.01 (d) лучше пантеровской. Разве что люк во лбу зря скопировали. Можно было придумать что то сбоку как у британских танках.
Предательство генералитета,гонявших танки по рокадным дорогам,без боезапаса!!!
Что!?
Т-34 не лучший танк второй мировой!?
Всё! Дизлайк! Отписка!!!
:-)