Isso que comentei, gosto tanto dela e me assustei com esses comentários e ainda dizer que não fará perguntas duras porque é amiguinha...nossa...muito diferente do que ela prega.
Prefeitura financia Flow e o resultado é: Sorteio: 4 Vezes Boulos x Tábata; 3 Vezes Marçal x Marina! Punição: de Datena: após 2 minutos; de Marçal: 2 segundos!!
Ah Sra Madaleine, hoje gostei de ver os comentários aqui e por unanimidade constato cada vez mais o quanto você e a maioria dos Jornalistas são hipócritas! Madaleine, reflita, você tratou este assunto com PARCIALIDADE TOTAL. A Senhora criou a SUA NARRATIVA . Lembre-se: o Povo não gosta de INJUSTIÇA: DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS! Reflita!
Gosto muito das análises dela, mas nessa de hoje, antes mesmo de assistir, eu já tinha certeza que ela iria passar pano, já que ela estava participando dos bastidores do debate. Seria muito constrangedor pra ela criticar os coleguinhas.
Verdade vi essa senhora tomar o partido de seu interesse, vai se queimar também. O problema aí não são as regras é que as regras não valeram pra todos foram feitas para o Marçal isso ficou claro, o povo não é burro nem gado sabe pensar.
Sem amor e sem paixão. Não gosto desse Marçal, mas certo é que houve uma cadeirada, agressão com uso de uma arma branca e ninguém foi preso. Foi permitido que o Datena falasse até o final sem ser advertido, enquanto o Marçal foi interrompido e advertido 3 vezes na mesma fala. A desproporcionalidade com a qual ele é tratado será motivo suficiente para que muitas pessoas votem nele e sinceramente como considero todos outros "invotáveis", acho que vou nele só pra sacudir um pouco as coisas.
Ele só tampou o celular?😂😂😂😂 o cara estava debochando, ta de sacanagem, engraçado é que foram todos para delegacia mas na cadeirada nem isso teve, o cara sai pela porta da frente como se nada tivesse acontecido.
Flow e todos os jornalistas envolvidos tiveram postura deplorável. Foi absurdo a total falta de capacidade administrativa do flow e nada muda a verdade. A parcialidade da mídia terá altíssimo preço. Povo não é burro.
O Madeleine, questão não é o erro do Marçal; todo mundo sabe que ele infringiu as regras que assinou o papel. Mas por que o Tramontina não cortou o Datena? Por que esse tratamento diferenciado? Se o Tramontina tivesse cortado o Datena e o Marçal tivesse feito aquele papelão, os apoiadores do Marçal estariam quietos. Uma vez que o Tramontina deixou o Datena concluir o pensamento e as ofensas, isso abriu brecha para outros candidatos fazerem o mesmo. Bem simples.
Engraçado que a candidata Tabata falou sobre máfia das creches, criança comendo maçã hidratada na merenda, enfim, sutilmente falando do prefeito atual, mas quando Marçal foi direto no problema levou suspensão. Ambos falaram do mesmo tema... quer dizer, entrou a modalizacao para tratar assunto grave. Existe uma coisinha que se chama análise do discurso.
Problema não foi interromper o marçal, mas não fazer a mesma coisa com o datena.. Maior problema da mídia é esse duplo padrão.. População não gosta de injustiça, isso vai dar mais voto
Ninguém tá falando, do peito do Medina todo arranhado por conta da agressão que o marqueteiro de Nunes fez contra ele, nada justifica o soco, mas quem começou primeiro foi o Duda Lima
Madá, eu sempre concordo com você namaioria das vezes, mas desta vez não dá amiga. Aconteceram várias coisa que no minímo são curiosas no debate: sorteio suspeito, formato engessado, você dizendo que era amiga pessoal de candidato A e B (não to dizendo que vc não pode, mas pelo menos guarde pra si), perguntas tendenciosas ao Pablo e Marina, O mediador que não foi imparcial, enfim tudo muito suspeito. Tudo isso nos leva a pensar que nada ali foi legitimo, tudo parecia um grande teatro. Realmente faz sentido você dizer que os outros candidatos que já são politicos falam melhor, afinal já são encantadores de serpente há mais tempo. Ouvi dizer que os estudios Flow receberam por volta de 400mil reais para montar esse teatro. Entendam que o público da intenet é diferente da TV, não gostamos deste formato que a velha mídia faz, é por isso que o flow (ainda) tem relevância. Eu aprendi que sempre se deve no minimo suspeitar quando TODO o sistema está batendo em somente um candidato.
@@APriatanazio foi censurado...não houve igualdade no tratamento final...assista mais uma vez...o Datena completou suas palavras acusatórias e não trataram o Marçal da mesma forma.
@@jeffersonsouza1377 gente para com isso, vcs conhecem a regra do debate ? Ele concordou em não usar apelido. Com três advertências o candidato estava expulso. Ele cavou esta expulsão para gerar conteúdo. Existem rapazes que pagaram R$ 28.000 reais para passar o dia com Marçal e alavancar suas redes com conteúdo exclusivo. Pq vcs não vão pesquisar o que Marçal prometeu fazer na África e não fez. No Roda Viva disse que construir uma cidade iludiu pessoas miseráveis em troca de marketing. Diz que construiu 300 casas e construiu 26. Não usou o dinheiro do Leilão. E está tudo para desde 2019
QUEM DIRIA A MADA CRIANDO NARRATIVAS , SE ENCAIXOU NO PAPEL EM MADA, CAMALEOA, PODEMOS NOS ENGANAR COM AS PESSOAS 👤👥 POR UM TEMPO , MAS NUNCA PARA SEMPRE , PASSADA DE PANO.
Que o Marçal quebrou as regras que ele mesmo assinou e concordou é um fato, ele mesmo falou do bananinha antes do debate começar pq ate entao as regras ainda nao estariam valendo, errou. Mas fingir que o tratamento foi o mesmo com o Datena que chamou ele de bandido varias vezes e nao foi interrompido é ofender a inteligencia de todo mundo que assistiu o debate.
Datena falou e foi advertido no final, Marçal foi interrompido. E no final vcs ficaram falando mal do Marçal, foi feio, deram a faca e o queijo na mão do cara. No fim, ninguém vai cumprir proposta nenhuma.
Pra começar, que proposta? Nenhum desses bando baldados postulantes a comandar a cidade mais importante da américa latina apresentaram se quer uma proposta, apenas apresentaram lista de desejos que ou são inviáveis ou que não possuem sentido. Desde maio de 2019 quando bolsonaro tirou o COAF das mãos do Moro para proteger seus filhos criminosos eu já entendi que isso aqui não tem salvação e é um verdadeiro circo. Todos são mais do mesmo, todos eles são votos nulos.
O Datena terminou a fala e o apresentador iria continuar com a sequência, daí ouviu “o ponto” e registrou uma advertência básica para o Datena… E sobre a prisão do prefeito não foi invenção do Marçal!
Nossa, Madá! Eu gostava do teu conteúdo. Mas dessa vez você sendo injusta pra defender a sua equipe. Datena teve um tipo de abordagem, Marçal teve outra. Equidade zero.
"Na verdade, quando assistimos aos debates, não estamos atrás das propostas. Afinal, todos os candidatos conhecem os problemas das cidades e todos têm soluções para tudo, que acabarão ficando no campo das promessas. O que realmente queremos é conhecer um pouco mais sobre o caráter deles, seus podres, tanto passados quanto atuais, que só vêm à tona quando estão em campanha."
Mada, eu assistia seus vídeos e fiquei ansioso por esse, mas... decepcionante! Vc tbm está com viés de esquerdista,. Em momento algum citou o argumento do Marçal, apoiadores e pessoas sensatas, referente ao Tramontina ter advertido o Dapena somente após ter terminado todas ofensas ao Pablo (detalhe, o Tramontina quase esqueceu de advertir), inclusive essa é a narrativa da Direita, que vc simplesmente ignorou. Decepcionante, agora percebi: A OPINIÃO DA MADA É SÓ MAIS UMA NARRATIVA
Confesso que achei mesmo que ela iria abordar os erros do mediador, os erros do Flow, assumir que foi um reduto de esquerda e isso contamina o debate, mas...Gosto mesmo dela e acho que ela tem um tom muito inteligente em defender a esquerda (que ela sempre foi), sem ser idiota, como a esmagadora maioria dos jornalistas faz. Isso enriquece o debate e ativa muito conhecimento; dá a oportunidade das pessoas pensarem com senso critico. Mas desta vez, ficou muito feio, desceu ao nível dos piores jornalistas do Brasil. Não fico feliz com isso, mas está aí, a olhos vistos.
O grande erro do Igor e do pessoal do Flow foi achar que eles precisavam de "jornalistas" da velha mídia pra fazer esse debate. Quando fizeram isso o debate virou a mesma velharia de sempre e não algo aos moldes do que é a Internet.
Concordo 100%. Deplorável ver uma jornalista tão experiente pedindo atenção do entrevistado. Com relação a estar lá ao vivo, nem vc estava no mesmo andar! Então como podes falar 100% dos bastidores?
Debate político sempre vai ser "chato". Porque são propostas que os candidatos precisam apresentar. E confrontos também, é claro. Mas o Marçal levou a um nível deplorável! Se você gosta disso, vc é o eleitor perfeito dele!
Você até que tinha prestígio e admiração mas toda essa estratégia montada para tentar manchar a imagem do Marçal, a imparcialidade forçada do mediador em deixar o Datena falar o que quer e cortar o Marçal na fala dele, a mulher fingindo que estava sorteando os papéis, isolando propositadamente os candidatos de direita e esquerda, o uso da imagem do Marçal, deixando ele por último para ter audiência, etc. E pelo que parece, tenho minhas dúvidas, toda essa estratégia foi montada por você. Até a ideia do "Tramontina", seus comentários insistentes em querer desconstruir a imagem do Marçal utilizando o "Digital", falando que o Marçal não sabe discutir ideias, que não foi possível pois o "sorteio" foi furado", isolando o Marçal com a Marina, querendo criar meme com a ideia de Tramontina, etc... Madeleine, ninguém é besta, ficou ridículo e foi muito descarado. O máximo que você conseguiu foi fazer o Flow perder vários inscritos e perder o prestígio. Lamentável.
Ela não é jornalista? Está explicado. Eles são assim em todo lugar do mundo com raríssimas exceções. Daí o respeito que merecem. Acordem ninguém os leva a sério. Profissão extinta por suicídio profissional.
Acho q esse menino foi ridículo pq desfaz a idéia do controle emocional q Marcal ensina. Entao ele foi errado, mas Tramontina foi parcial na fala de Datena, e so advertil depois de todo o discurso agressivo pq foi sinalizado no ponto!!!! Entao Marcal usou essa possibilidade p fazer o mesmo. Ou seja, novamente passam pano p Datena e imputam culpa no Marçal. Entao infelizmente, tanto vc, qto o flow foram parciais demaissssss
Ele só disse que há investigação em curso, ele não mentiu e já saiu em outros jornais.Foi lamentável a condução deste debate.Espero que não tentem realizar outro no segundo turno.
O Tramontina mostrou-se mal intencionado já antes mesmo do debate, tentando lacrar citando o episódio da cadeirada e fazendo chacota qdo foi entrevistado
No momento q a jornalista diz q o Pablo estava querendo invadir o estúdio de entrevista, o Pablo estava fazendo uma live antes de ir embora, explicando a situação!
Ele o Marçal nunca gostei mto dele , mas graças a vcs jornazismo , passei a admira lo , passei a pesquisar ouvi e vê os vídeos dele , e aquele preconceito que Eu tinha por ver só recortes se foi , vcs estão embebidos no preconceito , tem uma bela fala um discurso bonitinho, mas atos fedidos podres mesmo , coult info produto , o cara é gente admite os erros , traz propostas mas vcs estão embebidos no preconceito pelo cara ser coult ser cristão é feio vcs
Mada, eu amo suas análises, mas vc passou pano pro Tramontina nessa análise. O Tramontina não aplicou as regras de forma igualitária, quando o Datena atacou o Marçal o Tramontina não interrompeu, deixou o Datena terminar de falar para adverti-lo, não satisfeito o Datena fez novamente nas considerações finais chamando Marçal de bandido.
Isso aí. Não sou da Capital nem gosto do Marçal. Mas que estão perseguindo ele, estão sim. E pelos vídeos, quem começou a briga foi sim o marqueteiro do Nunes (prestem atenção no áudio do vídeo dele arrancando o celular da mão do rapaz). O soco foi na sequencia. Não como na “montagem”, mas foi bem perto daquilo. Desse jeito só vão ajudar o Marçal.
Existe vários diferenças circunstâncias diferentes no momento do Pablo e o Datena, começando: O mediador tinha a liberdade de interromper ou não a pessoa, mas no caso do Datena tem a questão que ele falou ofensas mas na parte final do seu discurso no momento em que tinha muito debate iria acontecer e tinha como colocar direito de resposta para o candidato (no caso o Pablo Marçal) , ele foi advertido e parou, no caso do Pablo Marçal ele fez isso bem nas considerações finais onde em todo o debate ele não tinha feito isso e claro que o mediador irá ser mais incisivo, pois se tu faz isso na considerações finais no momento em que não terá mais debate e direito de resposta isso soa como oportunismo. A função do Mediador é fazer que o debate continua e ele adverte não com o objetivo final para punir mas com o proposito que o debate continua, o Marçal ter feito isso no final onde não ia ter mais debate e direito de resposta é um oportunismo. Ele fez isso justamente para fazer o teatro de "censurado" e "antissistema".
Não cara, se o apresentador advertice o Datena na primeira ofensa, ou ele pararia com as ofensas ou seria expulso. Mas o apresentador preferiu deixar o cara ofende-lo direto pra só adverti-lo no final. Muito injusto!
@@manozzinho A diferença que o Datena fez isso no meio onde tinha mais debate e que poderia dar o direito de resposta a pessoa e onde a advertência seria mais efetiva, pois diminuiria o tempo mais significativo do candidato. A questão que o Marçal fez bem no final e na considerações finais onde ele não receberia direito de resposta e nem sairia muito prejudicado, já que praticamente acabou o debate. Como mediador ele percebe , acho que ele não deveria ter verbalizado as motivações do Marçal, com isso ele irá ser mais incisivo, pois soa como oportunismo já que ele ter relativamente se comportado em todo o debate, tirando a parte que ele chama o Boulos de cheirador profissional e nem foi advertido, para no final ele ter feito isso já que se ele fosse advertido no final ele sairia totalmente impune e o Marçal pensou nisso já que se caso ele advertir-me sem interrupção ele iria ter falado o que quisesse, as circunstâncias são diferentes.
O cara tentou pegar o celular do outro. Agora é só dizer que pensou que ia ser roubado e agiu por impulso ou que foi em defesa da honra, afinal, deixaram Datena sair com essa.
Mada, sou socióloga, jnao sou religiosa, ja fui candidata mais de uma vez e, pasme como eu própria estou pasma, SEMPRE fui "progressista". Tenho respeito e admiração pelo seu trabalho, aliás, acho que tinha, minha crise existencial kkkk, Assisto ao debate do unicio ao fim. Tenho feito isso porque como sóciologa tenho ficado muito impressionada com a forma com que Marçal tem sido recebido, julgado e discriminado desde as primeiras entrevistas. Talvez eu escreva algo mais detalhado a respeito só que aqui não é possível divagar a tese.😊 Assisti agora ao seu vídeo, como tenho feito assiduamente sobre acontecimentos gerais, até aqui inspiradores. Resumo, você está equivocada. 🎯Tramontina não pode julgar, a priori, se uma acusação é injúria ou calúnia, ele não ê autoridade, ele julgou, vocês legitimaram, estavam questionados para tal. Marçal tentou adaptar naqueles minutos finais, a cada advertência ele deixou de citar o apelido, depois deixou de dizer "eu vou prender", citando o MP, o que ê verdade. Nada adiantou, Tramontina decretou que eram "acusações descabidas" e que ele estaria agindo de ma fé. Fazemos isto quando estamos diante do diferente, não raro. Como uma profissional competente e uma mulher brilhante, lhe convido a fazer um exercício de empatia: todos os demais candidatos E jornalistas passam.os dias expondo, acusando e julgando, no rádio e na TV aberta, na AUSENCIA do Marçal. Nemhuma voz se levanta para dizer, ele nao esya aqui, fale das suas propostas. Era o que eu faria se jornalista fosse, mas foi só minha segunda opção no vestibular. Chego a me sentir mal... Quando ele chega para os debates a resistência, pre-julgamento e discriminação ja estão cada em ponto de bala, acirradissimas nos grupos de adversários, entrevistadores, equipes. Não há equilíbrio, partem para a resistência, anulação, até ironias. O número de "adversarios" se multiplica" e fica muito maior do que apenas os demais candidatos... Acontece o que aconteceu, pre-julgando que ele insistiu no final das "calu 38:09 nias" por já estarem todos vocês esperando que o estereótipo se confirmasse...Minutos antes Datena havia desqualificado Marçal do início ao fim da sua fala. A advertência veio, mas só quando o mal já estava feito e em nada afetou tempo ou imagem do nosso "humano" que agride "em legítima defesa da honra"...Por fim, sugiro que ouças uma das propagandas eleitorais do Datena, no rádio, onde ele, através de um.locutor, clama aos homens, sobretudo, que reajam como ele, com cadeiradas em defesa da honra. Afirma, nao ha outra-atitude a tomar. Sofro só de imaginar quantos jovens, ja em cultura machista, com formação prejudicada pelas falhas do "sistema", no país que mata mais que paises em guerra, se sentirão no direito, aliás, no dever de agredir em.nome da honra, afinal o tiozão que mora na TV brasileira, não só age assim como incita que assim o faça quem se sentir ofendido. Afinal, o tiozão (escroto, grifo meu), fez isso, não aconteceu nada, continua nas rádios e TVs, elogiado pelo "pelo bom comportamento", ja que ele foi provocado e é humano. Só o assediador agressivo é humano. Os diferentes são animais indomáveis. Desculpas invadir aqui, me sentia meio que em casa.😊 Parabéns, entre outros, pela série sobre Israel e pelo vídeo oportuno e inspiradissimo sobre "legitima defesa da honra". E, por favor, se atualize sobre detalhes que lhe passaram desapercebido no debate do Flow. As vezes, afastados vemos outras perspectivas. GRACIAS!
Essa senhora se julga imparcial, mas ela desde o começo do debate só alfinetou o Marçal, tem que alfinetar todos, só faltou mandar beijo pro Boulos, político é para ser cobrado e todos senhorinha.
Kkkkkkkk realmente você não acompanha ela e vomita bosta o grande problema de vocês é que não tem que existir grandes mídias repórteres jornais, dizem tanto que quer liberdade de expressão mas quem pensa diferente de você não tem que existir. simples assista os cortes que seu herói faz. gostaria que ele ganhasse porque já temos o ladrão como presidente e agora vamos ter o prefeito ladrão também. É que vocês gostam né ladrão de estimação
Madá, não adianta fazer malabarismo para defender os seus coleguinhas Datena e Tramontina, o povo não é cego. Não adianta dizer que trouxe fatos enquanto trouxe corporativismo. Dessa vez a sua própria audiência está identificando a sua "narrativa".
Desculpe, mas vc que estava presente, não viu as ofensas do Datena ??? Desculpe hoje não concordo com sua opinião, sia pergunta, quer dizer que imagens saídas do exato momento não valem? BOM VAMOS VER NO FINAL QUE É O MAIS IMPORTANTE DE TD, 👍👍👍
Nossa, conheci esse canal há pouco tempo e amei, mas agora tive uma surpresa ruim, não acredito que você não falou exatamente o que aconteceu: Datena não foi interrompido, se estava mesmo essa turma tentando entrar pode até não dar pra ver por completo, mas o microfone captaria sim ruídos, barulhos, pois captaram os sons da briga, oras. Que vergonha, deixando de seguir.
@@APriatanazioMarçal age literalmente como um amador, essa é a estratégia dele, ele quer ser 0ego pelos tubarões justamente pra se dizer perseguido depois.
Me inscrevi recentemente no canal da Mada, mas a partir de hoje não sigo mais. Achei que seria coerente, mas ficou claro desde o início, aquela enrolação antes de iniciar o debate. Com dois pesos e duas medidas, merece perder inscritos. Boa sorte Madá....
Mas essa do Datena não ter ido pra delegacia depois de ter agredido é que não desceu goela abaixo do brasileiro. deu brechas para outros casos, como o próprio Datena diz " A certeza da impunidade é que faz esses caras cometerem crime" o exemplo arrasta
@@nandinhomare7630 foi punido sim antes do Marçal. Vcs não acompanharam o debate. O Marçal foi o único que conseguiu direito de resposta e ainda faz esta palhaçada
Datena falou tudo que quiz e recebeu uma advertência no final, com o Marçal foi palavra a palavra, por isso a indignação do candidato, Tramontina foi parcial e corporativista@@APriatanazio
O Tramontina foi sim, altamente parcial! Interrompeu o Pablo assim q ele falou, mas não interrompeu o Datena até q ele terminasse de falar o q quis e essa forma não foi dado o direito ao Pablo, houve Parcialidade!
Ontem dona Madelaine mostrou seu lado sombrio, nao sei se para se amoldar ao ambiente que estava... mas foi vil e desonesta nos comentarios tecidos ao Marçal.. passou pano de forma ridícula ao sr Tramontina, que ao meu ver foi o causador de tudo de ruim que aconteceu ontem... Beira a covardia a sua atitude no tratamento desigual, deixou o Datena livre pra falar o que quis e defendeu descaradamente o Nunes...
Ninguém tá falando, do peito do Medina todo arranhado por conta da agressão que o marqueteiro de Nunes fez contra ele, nada justifica o soco, mas quem começou primeiro foi o Duda Lima
Ótima suas considerações, sobre s questão da tentativa de invasão, e etc, adoro seu programa, vi que embora não vote 28, é imparcial em suas considerações, 👏👏👏.
Nada a ver o que vc falou Madá, sobre o que o eleitor vai querer. Pablo Marçal não agrediu ninguém, não é o fotógrafo dele quem está concorrendo à prefeitura. Que pergunta tendenciosa e rasa. O eleitor está cansado desses corruptos e incompetentes.
Vc acha o MELIANTE um anjo? Ele como não tem tempo no horário eleitoral, procura fazer este circo p/ ficar na mídia até o próximo debate , onde irá arranjar outros problemas. Vc não percebeu até agora que este Meliante não respeita nada e ninguém? Se as emissoras cumprissem o que determina justiça eleitoral, Meliante não participaria pq seu partido não tem representantes no Congresso , é o caso da candidata do Novo e outros candidatos que tb estão concorrendo. Infelizmente pessoas como vc gostam deste tipo de Meliante de estimação.
Felismente ou Infeslimente temos q conviver com os diferentes no pensamento e no modo de viver midia muito sacana está madeleine caiu feiu no conseito nada isenta . No final do debate o assunto a resemir o debate sempre pablo marçal não percebe vai eleger o pablo
Ele não agrediu, no máximo que faz é provocar! E o que há de errado nisso, nessa estratégia? (Contém ironia). Se você acha esse comportamento do Marçal correto, ele reflete o que você pensa, aceita e É!
@@agneseckermann811 Pelo jeito vc trabalha para algum político. Pois una pessoa normal que não faça parte dessa sujeira que é o sistema, JAMAIS diria tantos absurdos. E o "meliante", segundo a sua narrativa falsa, não está usando nosso.dinheiro para campanha, diferente dos outros. E Deus queira que esse autoritarismo que vc prega acabe antes mesmo de se tornar regra geral.
@@cybentz Eu prefiro ficar do lado de quem joga as verdades na cara (provoca) do que de quem agride. Banalizar ou justificar uma agressão só pq é contra quem vc não gosta, é o um erro descomunal. Amanhã pode ser contra vc ou contra quem vc gosta e te garanto que os machucados físicos machucam mais do que palavras e podem te calar para sempre
Claramente houve uma confusão, o Tramontina deveria ter levado melhor a situação, não ficou legal, porque pareceu que ele quis prejudicar o Marçal (quando ele manda o cara ter ombridade, sinceramente o que aborreceu mais foi o sermão), eu teria advertido no final da fala e daria direito de resposta ao Nunes! Depois era só encerrar! Desnecessário!
Caros jornalistas, Eu entendo que seja complicado ir contra aquilo no qual dependa o seu dinheiro. Basta ver o tanto de dinheiro público que esses "candidatos" estão gastando para mentir para o povo!
Eu não concordo contigo, sobre o Marçal e os propostas. Ele fala de propostas sim. Mas ele quer denunciar o Nunes nos debates e infelizmente não é permitido. Mas, os outros candidatos podem falar mal do Marçal.
Madeleine, gosto de muitas de suas opiniões mas a opinião deste vídeo de hoje não gostei. Está nítido que por mais que o Marçal exagera o flow não teve isonomia. Está nítido que como vc foi uma participante do debate pegou as dores.
Mada, o Marçal é o que é hoje por ser EXATAMENTE o desta forma que vc narrou e NINGUÉM mais quer saber de propostas mentirosas de épocas de campanha, o povo quer ver o BARRACO PEGAR FOGO 🔥
Mari, mesmo que fosse verdade essa suposição que não é. Faça o exercício;- o que você gostaria que mudasse no sorteio e veja que não faria diferença. Você está no grupo da Madá?
@@APriatanazio Estou falando sobre percepção de quem viu (resultado da comunicação verbal e não verbal) e não de verdades absolutas. Assista de novo os "sorteios". Poderia mudar: Todos deveriam falar em cada um dos temas. Assim o eleitor saberia a diferença entre as propostas. Estou no grupo da Madá.
Olá. Sou neutro na política. Eu acho que você não está sendo imparcial. O Datena falou coisas que deveria ser interrompido pelo mediador, ele não o fez por que será?😊
Exatamente! o Marçal quebrou a regra que ele mesmo assinou, merecia advertencia, mas se nao interrompeu o dapena quando chamou ele de bandido varias vezes, nao tinha q ter interrompido tbm, dava o direito de resposta e pronto, ou tivesse interrompido o dapena da mesma forma.
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Disse a jornalista que antes do debate recebia os candidatos “aaaah esse é meu amigo… aaah essa é minha amiga” .
Super imparcial !😊
Peças quiropata que tem a cara você é muito falsa com certeza é mais uma comunista disfarçado com essa cara não engana nem a ela mesma.
Isso que comentei, gosto tanto dela e me assustei com esses comentários e ainda dizer que não fará perguntas duras porque é amiguinha...nossa...muito diferente do que ela prega.
Ou seja, armaram a casinha bonitinho para o Marçal.....
Eu vivi pra ver o SBT fazer o debate mais organizado até o momento
Prefeitura financia Flow e o resultado é:
Sorteio:
4 Vezes Boulos x Tábata; 3 Vezes Marçal x Marina!
Punição:
de Datena: após 2 minutos;
de Marçal: 2 segundos!!
Ah Sra Madaleine, hoje gostei de ver os comentários aqui e por unanimidade constato cada vez mais o quanto você e a maioria dos Jornalistas são hipócritas! Madaleine, reflita, você tratou este assunto com PARCIALIDADE TOTAL. A Senhora criou a SUA NARRATIVA . Lembre-se: o Povo não gosta de INJUSTIÇA: DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS! Reflita!
Gosto muito das análises dela, mas nessa de hoje, antes mesmo de assistir, eu já tinha certeza que ela iria passar pano, já que ela estava participando dos bastidores do debate. Seria muito constrangedor pra ela criticar os coleguinhas.
Verdade vi essa senhora tomar o partido de seu interesse, vai se queimar também. O problema aí não são as regras é que as regras não valeram pra todos foram feitas para o Marçal isso ficou claro, o povo não é burro nem gado sabe pensar.
Outra igual aos demais! Essa jornalista entrou de cabeça na ideologia que ela representa
🆙️
MARÇAL PROTAGONISTA DA REVOLUÇÃO 🇧🇷🆙️
Sem amor e sem paixão. Não gosto desse Marçal, mas certo é que houve uma cadeirada, agressão com uso de uma arma branca e ninguém foi preso. Foi permitido que o Datena falasse até o final sem ser advertido, enquanto o Marçal foi interrompido e advertido 3 vezes na mesma fala. A desproporcionalidade com a qual ele é tratado será motivo suficiente para que muitas pessoas votem nele e sinceramente como considero todos outros "invotáveis", acho que vou nele só pra sacudir um pouco as coisas.
Mas a Madá acha que foi tudo certo... nossa...
MADA ..... QUE DECEPÇÃO!
A lei eleitoral não prevê a cadeirada...só dá para processar no âmbito civil
Penso do mesmo jeito… meu voto será uma manifestação de descontentamento com a política brasileira.
QUE DECEPÇÃO MADÁ,
VAI DAR MARÇAL NO PRIMEIRO TURNO, SE NÃO TIVER "URNAS MAGICAS"
É decepcionante vê o Antagonista defendendo injustiça 🤦🏼♂️
As mãos do antagonista é suja de sangue
@@margaretreis693deixa de mimimi
@@fatimacarvalho2038 o pior cego é o que não quer ver.
Mimi mi mi mi mi mimi mimi
A Sra, me decepciona.
O problema é que as regras não foram iguais...
Ele só tampou o celular?😂😂😂😂 o cara estava debochando, ta de sacanagem, engraçado é que foram todos para delegacia mas na cadeirada nem isso teve, o cara sai pela porta da frente como se nada tivesse acontecido.
Flow e todos os jornalistas envolvidos tiveram postura deplorável. Foi absurdo a total falta de capacidade administrativa do flow e nada muda a verdade. A parcialidade da mídia terá altíssimo preço. Povo não é burro.
Verdade 👍
O Madeleine, questão não é o erro do Marçal; todo mundo sabe que ele infringiu as regras que assinou o papel. Mas por que o Tramontina não cortou o Datena? Por que esse tratamento diferenciado? Se o Tramontina tivesse cortado o Datena e o Marçal tivesse feito aquele papelão, os apoiadores do Marçal estariam quietos. Uma vez que o Tramontina deixou o Datena concluir o pensamento e as ofensas, isso abriu brecha para outros candidatos fazerem o mesmo. Bem simples.
Justifica o soco?
@@marceloalexandre546e a cadeirada?
Mi mi mi mi
@@marceloalexandre546problema dois pesos duas medidas.todos errado e só 1 punido
@@marceloalexandre546vá se informar, MOLEQUE! O Assessor do Nunes deu soco primeiro.
Engraçado que a candidata Tabata falou sobre máfia das creches, criança comendo maçã hidratada na merenda, enfim, sutilmente falando do prefeito atual, mas quando Marçal foi direto no problema levou suspensão. Ambos falaram do mesmo tema... quer dizer, entrou a modalizacao para tratar assunto grave. Existe uma coisinha que se chama análise do discurso.
Problema não foi interromper o marçal, mas não fazer a mesma coisa com o datena.. Maior problema da mídia é esse duplo padrão.. População não gosta de injustiça, isso vai dar mais voto
Concordo
Exatamente.
Ninguém tá falando, do peito do Medina todo arranhado por conta da agressão que o marqueteiro de Nunes fez contra ele, nada justifica o soco, mas quem começou primeiro foi o Duda Lima
Tá em todas defendendo teu querido hein…isso que é paixão hein
Vai votar nesse sujeito quem não tem VERGONHA NA CARA, eu não voto em band1 d0
@@AdrianaCIV
Vc eu não sei , mas a esquerda colocou um na presidência.
Infelizmente depois disso parece que tá tudo liberado...
Madá, eu sempre concordo com você namaioria das vezes, mas desta vez não dá amiga. Aconteceram várias coisa que no minímo são curiosas no debate: sorteio suspeito, formato engessado, você dizendo que era amiga pessoal de candidato A e B (não to dizendo que vc não pode, mas pelo menos guarde pra si), perguntas tendenciosas ao Pablo e Marina, O mediador que não foi imparcial, enfim tudo muito suspeito. Tudo isso nos leva a pensar que nada ali foi legitimo, tudo parecia um grande teatro. Realmente faz sentido você dizer que os outros candidatos que já são politicos falam melhor, afinal já são encantadores de serpente há mais tempo. Ouvi dizer que os estudios Flow receberam por volta de 400mil reais para montar esse teatro. Entendam que o público da intenet é diferente da TV, não gostamos deste formato que a velha mídia faz, é por isso que o flow (ainda) tem relevância. Eu aprendi que sempre se deve no minimo suspeitar quando TODO o sistema está batendo em somente um candidato.
Concordo 👍
O Pablo Marçal foi censurado nesse debate
Não concordo!! Acho que perdeu a chance de crescer com a propostas dele.
@@APriatanazio foi censurado...não houve igualdade no tratamento final...assista mais uma vez...o Datena completou suas palavras acusatórias e não trataram o Marçal da mesma forma.
@@APriatanazio exatamente, o homem mentiroso desesperou porque sabe que não vai para segundo tempo 🤌🏼1️⃣5️⃣✅️1️⃣5️⃣✅️1️⃣5️⃣✅️🤌🏼
Censuradíssimo!
@@jeffersonsouza1377 gente para com isso, vcs conhecem a regra do debate ? Ele concordou em não usar apelido. Com três advertências o candidato estava expulso. Ele cavou esta expulsão para gerar conteúdo.
Existem rapazes que pagaram R$ 28.000 reais para passar o dia com Marçal e alavancar suas redes com conteúdo exclusivo.
Pq vcs não vão pesquisar o que Marçal prometeu fazer na África e não fez.
No Roda Viva disse que construir uma cidade iludiu pessoas miseráveis em troca de marketing.
Diz que construiu 300 casas e construiu 26. Não usou o dinheiro do Leilão.
E está tudo para desde 2019
Falou, falou e passou pano dona Madeleine. Pensei que voce fosse diferente. Perdeu muitos pontos hoje.
Já vai tarde! Continue comentando para aumentar o engajamento
O Datena que começou tudo e não teve e não teve a mesma interrupção
Essa passada de pano pro datena pega mal sra. Isso só cria mais revolta na população
Com certeza
Madá foi horrível,o Tramonta foi parcial,2 pesos e duas medidas
O Flow e vocês jornalistas não foram imparciais! Não se deve confiar em um ex-globo frustrado!!
BOICOTE FLOW 🔥🔥🔥🔥🔥
Madá ficou cega?
@@rafaelcorrea4782Não, é só malcarater mesmo 😂
QUEM DIRIA A MADA CRIANDO NARRATIVAS , SE ENCAIXOU NO PAPEL EM MADA, CAMALEOA, PODEMOS NOS ENGANAR COM AS PESSOAS 👤👥 POR UM TEMPO , MAS NUNCA PARA SEMPRE , PASSADA DE PANO.
Concordo 👍
Que horas vai falar do Datena não ser interrompido durante sua fala?
Jornalista parcial. É um amor pelo marçal
Também pensei o mesmo
Realmente. Deixasse o Marçal falar e desse o direito de resposta ao Nunes. Tramontina Globeleza. Só vai fazer o Marçal ganhar mais votos.
Nunca
Que o Marçal quebrou as regras que ele mesmo assinou e concordou é um fato, ele mesmo falou do bananinha antes do debate começar pq ate entao as regras ainda nao estariam valendo, errou. Mas fingir que o tratamento foi o mesmo com o Datena que chamou ele de bandido varias vezes e nao foi interrompido é ofender a inteligencia de todo mundo que assistiu o debate.
DEIXA um like quem acha q a opinião da Mada FOI SOMENTE MAIS UMA NARRATIVA JORNALECA
Decepção,
O Datena foi advertido de que falou tudo queria, ou vocês acha que o povo é besta,
E ainda se sentiu honrado em ser advertido, depois de ter dito tudo o que queria sem ser intterrompido😂😂😂😂
Acha que o povo é besta.
Ele encontrou respeito
Bom ver o que a senhora considera respeito
E otima campanha para Boles e Tábata
Datena falou e foi advertido no final, Marçal foi interrompido. E no final vcs ficaram falando mal do Marçal, foi feio, deram a faca e o queijo na mão do cara. No fim, ninguém vai cumprir proposta nenhuma.
Foi feio mesmo! Fiquei decepcionada... Que falta de ética!
Datena foi advertido e parou. marboçal foi 3 strikes em sequência, e ainda o corte com o soco do assessor. Acorda, esse cara é um asco sem postura.
Pra começar, que proposta? Nenhum desses bando baldados postulantes a comandar a cidade mais importante da américa latina apresentaram se quer uma proposta, apenas apresentaram lista de desejos que ou são inviáveis ou que não possuem sentido.
Desde maio de 2019 quando bolsonaro tirou o COAF das mãos do Moro para proteger seus filhos criminosos eu já entendi que isso aqui não tem salvação e é um verdadeiro circo. Todos são mais do mesmo, todos eles são votos nulos.
@@leoracham Datena parou como, se só foi advertido no final, depois que terminou?
O Datena terminou a fala e o apresentador iria continuar com a sequência, daí ouviu “o ponto” e registrou uma advertência básica para o Datena… E sobre a prisão do prefeito não foi invenção do Marçal!
O melhor debate foi o do SBT. TOTALMENTE imparcial.
Nossa, Madá! Eu gostava do teu conteúdo. Mas dessa vez você sendo injusta pra defender a sua equipe. Datena teve um tipo de abordagem, Marçal teve outra. Equidade zero.
"Na verdade, quando assistimos aos debates, não estamos atrás das propostas. Afinal, todos os candidatos conhecem os problemas das cidades e todos têm soluções para tudo, que acabarão ficando no campo das promessas. O que realmente queremos é conhecer um pouco mais sobre o caráter deles, seus podres, tanto passados quanto atuais, que só vêm à tona quando estão em campanha."
O Antagonista vai compactuar com isso. Era só o que faltava...
São comunistas não tem caráter
Mada, eu assistia seus vídeos e fiquei ansioso por esse, mas... decepcionante!
Vc tbm está com viés de esquerdista,. Em momento algum citou o argumento do Marçal, apoiadores e pessoas sensatas, referente ao Tramontina ter advertido o Dapena somente após ter terminado todas ofensas ao Pablo (detalhe, o Tramontina quase esqueceu de advertir), inclusive essa é a narrativa da Direita, que vc simplesmente ignorou. Decepcionante, agora percebi: A OPINIÃO DA MADA É SÓ MAIS UMA NARRATIVA
Confesso que achei mesmo que ela iria abordar os erros do mediador, os erros do Flow, assumir que foi um reduto de esquerda e isso contamina o debate, mas...Gosto mesmo dela e acho que ela tem um tom muito inteligente em defender a esquerda (que ela sempre foi), sem ser idiota, como a esmagadora maioria dos jornalistas faz. Isso enriquece o debate e ativa muito conhecimento; dá a oportunidade das pessoas pensarem com senso critico. Mas desta vez, ficou muito feio, desceu ao nível dos piores jornalistas do Brasil. Não fico feliz com isso, mas está aí, a olhos vistos.
Tramontina foi parcial simples assim.... tratou muito diferente Pablo e Datena... para de ser hipocrita....
A falta de equidade na condução do Tramontina foi clara.
O grande erro do Igor e do pessoal do Flow foi achar que eles precisavam de "jornalistas" da velha mídia pra fazer esse debate.
Quando fizeram isso o debate virou a mesma velharia de sempre e não algo aos moldes do que é a Internet.
Concordo 100%. Deplorável ver uma jornalista tão experiente pedindo atenção do entrevistado.
Com relação a estar lá ao vivo, nem vc estava no mesmo andar! Então como podes falar 100% dos bastidores?
Debate político sempre vai ser "chato". Porque são propostas que os candidatos precisam apresentar. E confrontos também, é claro. Mas o Marçal levou a um nível deplorável! Se você gosta disso, vc é o eleitor perfeito dele!
Virou Velharia ….. a linguagem não combina 😳🫵💪🏽⚠️😮💨🙄😲😬😑
@@cybentzMarçal é só mais descontrolada. O nível de todos é o mesmo.
Igor goiabinha
Tramontina censurou o candidato. Agora vem a senhora querer remendar
Eu não gosto muito do Pablo Marçal não mas também não gosto de injustiça não
@@elisvannevesbarbosanevesba8900 eu não gosto de baixaria
Já vi que não gosta de vírgula
@@zica800E nem de idiotas como você 😂
Você até que tinha prestígio e admiração mas toda essa estratégia montada para tentar manchar a imagem do Marçal, a imparcialidade forçada do mediador em deixar o Datena falar o que quer e cortar o Marçal na fala dele, a mulher fingindo que estava sorteando os papéis, isolando propositadamente os candidatos de direita e esquerda, o uso da imagem do Marçal, deixando ele por último para ter audiência, etc. E pelo que parece, tenho minhas dúvidas, toda essa estratégia foi montada por você. Até a ideia do "Tramontina", seus comentários insistentes em querer desconstruir a imagem do Marçal utilizando o "Digital", falando que o Marçal não sabe discutir ideias, que não foi possível pois o "sorteio" foi furado", isolando o Marçal com a Marina, querendo criar meme com a ideia de Tramontina, etc... Madeleine, ninguém é besta, ficou ridículo e foi muito descarado. O máximo que você conseguiu foi fazer o Flow perder vários inscritos e perder o prestígio. Lamentável.
Ela não é jornalista?
Está explicado.
Eles são assim em todo lugar do mundo com raríssimas exceções.
Daí o respeito que merecem.
Acordem ninguém os leva a sério.
Profissão extinta por suicídio profissional.
Voz de prisão pro Datena não pode!
Acho q esse menino foi ridículo pq desfaz a idéia do controle emocional q Marcal ensina. Entao ele foi errado, mas Tramontina foi parcial na fala de Datena, e so advertil depois de todo o discurso agressivo pq foi sinalizado no ponto!!!! Entao Marcal usou essa possibilidade p fazer o mesmo. Ou seja, novamente passam pano p Datena e imputam culpa no Marçal. Entao infelizmente, tanto vc, qto o flow foram parciais demaissssss
Falar que a Policia Federal vai prender é ofensa? A policia está investigando
Ele só disse que há investigação em curso, ele não mentiu e já saiu em outros jornais.Foi lamentável a condução deste debate.Espero que não tentem realizar outro no segundo turno.
Um soco dado por trás pegou exatamente na frente do olho esquerdo.
O Tramontina foi péssimo, parcial e sinceramente nem voto em SP; mas me pareceu que ele ja estava com essa ideia prévia.
Claro que armaram pro Marçal! Mas não vão impedi-lo!
6 e ônibus 🤣
Essa entrevistado aí é do nível da Daniela Lima. Por isso que ela tá defendendo Tramontina.
Madaleine, até agora vc teve 850 comentários: li todos e, 849 pessoas declaran insatisfeitas com seu papel….
Você se vendeu, por quanto?
Pão com mortadela
Kkkkk 😂😂😂😂
BOA PERGUNTA 🤔
O Tramontina mostrou-se mal intencionado já antes mesmo do debate, tentando lacrar citando o episódio da cadeirada e fazendo chacota qdo foi entrevistado
No momento q a jornalista diz q o Pablo estava querendo invadir o estúdio de entrevista, o Pablo estava fazendo uma live antes de ir embora, explicando a situação!
Tramontina tratou Marçal da mesma forma que tratou Datena? Ambos foram advertidos igualmente? Foram interrompidos igualmente?
Não é verdade, Datena foi advertido no final
@@rosilainemendes5431foi uma pergunta. Realmente, o Datena só foi advertido no final, sem ser interrompido.
Todos contra Marçal! Por qual motivo?
Mais um bobson.
Com certeza não foi imparcial
Ele o Marçal nunca gostei mto dele , mas graças a vcs jornazismo , passei a admira lo , passei a pesquisar ouvi e vê os vídeos dele , e aquele preconceito que Eu tinha por ver só recortes se foi , vcs estão embebidos no preconceito , tem uma bela fala um discurso bonitinho, mas atos fedidos podres mesmo , coult info produto , o cara é gente admite os erros , traz propostas mas vcs estão embebidos no preconceito pelo cara ser coult ser cristão é feio vcs
Mada, eu amo suas análises, mas vc passou pano pro Tramontina nessa análise. O Tramontina não aplicou as regras de forma igualitária, quando o Datena atacou o Marçal o Tramontina não interrompeu, deixou o Datena terminar de falar para adverti-lo, não satisfeito o Datena fez novamente nas considerações finais chamando Marçal de bandido.
Concordo com vc, dessa x ñ deu para esgonder dear a sua posição de defensora do Tramontina
Isso aí. Não sou da Capital nem gosto do Marçal. Mas que estão perseguindo ele, estão sim. E pelos vídeos, quem começou a briga foi sim o marqueteiro do Nunes (prestem atenção no áudio do vídeo dele arrancando o celular da mão do rapaz). O soco foi na sequencia. Não como na “montagem”, mas foi bem perto daquilo. Desse jeito só vão ajudar o Marçal.
NADA DO TRAMONTINA NÃO TER INTERROMPIDO O DATENA!
Existe vários diferenças circunstâncias diferentes no momento do Pablo e o Datena, começando:
O mediador tinha a liberdade de interromper ou não a pessoa, mas no caso do Datena tem a questão que ele falou ofensas mas na parte final do seu discurso no momento em que tinha muito debate iria acontecer e tinha como colocar direito de resposta para o candidato (no caso o Pablo Marçal) , ele foi advertido e parou, no caso do Pablo Marçal ele fez isso bem nas considerações finais onde em todo o debate ele não tinha feito isso e claro que o mediador irá ser mais incisivo, pois se tu faz isso na considerações finais no momento em que não terá mais debate e direito de resposta isso soa como oportunismo.
A função do Mediador é fazer que o debate continua e ele adverte não com o objetivo final para punir mas com o proposito que o debate continua, o Marçal ter feito isso no final onde não ia ter mais debate e direito de resposta é um oportunismo.
Ele fez isso justamente para fazer o teatro de "censurado" e "antissistema".
Não teve debate, teve palanque pra esquerda, e censura pra quem não vai se calar!
Não cara, se o apresentador advertice o Datena na primeira ofensa, ou ele pararia com as ofensas ou seria expulso. Mas o apresentador preferiu deixar o cara ofende-lo direto pra só adverti-lo no final. Muito injusto!
@@manozzinho A diferença que o Datena fez isso no meio onde tinha mais debate e que poderia dar o direito de resposta a pessoa e onde a advertência seria mais efetiva, pois diminuiria o tempo mais significativo do candidato.
A questão que o Marçal fez bem no final e na considerações finais onde ele não receberia direito de resposta e nem sairia muito prejudicado, já que praticamente acabou o debate.
Como mediador ele percebe , acho que ele não deveria ter verbalizado as motivações do Marçal, com isso ele irá ser mais incisivo, pois soa como oportunismo já que ele ter relativamente se comportado em todo o debate, tirando a parte que ele chama o Boulos de cheirador profissional e nem foi advertido, para no final ele ter feito isso já que se ele fosse advertido no final ele sairia totalmente impune e o Marçal pensou nisso já que se caso ele advertir-me sem interrupção ele iria ter falado o que quisesse, as circunstâncias são diferentes.
e porque o Datena não teve prisão em flagrante por agressão da mesma maneira?
O cara tentou pegar o celular do outro. Agora é só dizer que pensou que ia ser roubado e agiu por impulso ou que foi em defesa da honra, afinal, deixaram Datena sair com essa.
Pois é 😁
Mada, sou socióloga, jnao sou religiosa, ja fui candidata mais de uma vez e, pasme como eu própria estou pasma, SEMPRE fui "progressista". Tenho respeito e admiração pelo seu trabalho, aliás, acho que tinha, minha crise existencial kkkk, Assisto ao debate do unicio ao fim. Tenho feito isso porque como sóciologa tenho ficado muito impressionada com a forma com que Marçal tem sido recebido, julgado e discriminado desde as primeiras entrevistas. Talvez eu escreva algo mais detalhado a respeito só que aqui não é possível divagar a tese.😊 Assisti agora ao seu vídeo, como tenho feito assiduamente sobre acontecimentos gerais, até aqui inspiradores. Resumo, você está equivocada. 🎯Tramontina não pode julgar, a priori, se uma acusação é injúria ou calúnia, ele não ê autoridade, ele julgou, vocês legitimaram, estavam questionados para tal. Marçal tentou adaptar naqueles minutos finais, a cada advertência ele deixou de citar o apelido, depois deixou de dizer "eu vou prender", citando o MP, o que ê verdade. Nada adiantou, Tramontina decretou que eram "acusações descabidas" e que ele estaria agindo de ma fé. Fazemos isto quando estamos diante do diferente, não raro. Como uma profissional competente e uma mulher brilhante, lhe convido a fazer um exercício de empatia: todos os demais candidatos E jornalistas passam.os dias expondo, acusando e julgando, no rádio e na TV aberta, na AUSENCIA do Marçal. Nemhuma voz se levanta para dizer, ele nao esya aqui, fale das suas propostas. Era o que eu faria se jornalista fosse, mas foi só minha segunda opção no vestibular. Chego a me sentir mal... Quando ele chega para os debates a resistência, pre-julgamento e discriminação ja estão cada em ponto de bala, acirradissimas nos grupos de adversários, entrevistadores, equipes. Não há equilíbrio, partem para a resistência, anulação, até ironias. O número de "adversarios" se multiplica" e fica muito maior do que apenas os demais candidatos... Acontece o que aconteceu, pre-julgando que ele insistiu no final das "calu 38:09 nias" por já estarem todos vocês esperando que o estereótipo se confirmasse...Minutos antes Datena havia desqualificado Marçal do início ao fim da sua fala. A advertência veio, mas só quando o mal já estava feito e em nada afetou tempo ou imagem do nosso "humano" que agride "em legítima defesa da honra"...Por fim, sugiro que ouças uma das propagandas eleitorais do Datena, no rádio, onde ele, através de um.locutor, clama aos homens, sobretudo, que reajam como ele, com cadeiradas em defesa da honra. Afirma, nao ha outra-atitude a tomar. Sofro só de imaginar quantos jovens, ja em cultura machista, com formação prejudicada pelas falhas do "sistema", no país que mata mais que paises em guerra, se sentirão no direito, aliás, no dever de agredir em.nome da honra, afinal o tiozão que mora na TV brasileira, não só age assim como incita que assim o faça quem se sentir ofendido. Afinal, o tiozão (escroto, grifo meu), fez isso, não aconteceu nada, continua nas rádios e TVs, elogiado pelo "pelo bom comportamento", ja que ele foi provocado e é humano. Só o assediador agressivo é humano. Os diferentes são animais indomáveis. Desculpas invadir aqui, me sentia meio que em casa.😊 Parabéns, entre outros, pela série sobre Israel e pelo vídeo oportuno e inspiradissimo sobre "legitima defesa da honra". E, por favor, se atualize sobre detalhes que lhe passaram desapercebido no debate do Flow. As vezes, afastados vemos outras perspectivas. GRACIAS!
Essa senhora se julga imparcial, mas ela desde o começo do debate só alfinetou o Marçal, tem que alfinetar todos, só faltou mandar beijo pro Boulos, político é para ser cobrado e todos senhorinha.
Kkkkkkkk realmente você não acompanha ela e vomita bosta o grande problema de vocês é que não tem que existir grandes mídias repórteres jornais, dizem tanto que quer liberdade de expressão mas quem pensa diferente de você não tem que existir. simples assista os cortes que seu herói faz. gostaria que ele ganhasse porque já temos o ladrão como presidente e agora vamos ter o prefeito ladrão também. É que vocês gostam né ladrão de estimação
Verdade 👍
" Não serão aceitos ataques que resvalem em ofensas pessoais" . Esta regra foi quebrada ao deixar o Datena ofender Pablo por dois minutos.
Colocar um jornalista ex globo, jamais seria imparcial .
Ex globo e ex tv Lule 😂
Nisso concordo totalmente contigo
Madá, não adianta fazer malabarismo para defender os seus coleguinhas Datena e Tramontina, o povo não é cego. Não adianta dizer que trouxe fatos enquanto trouxe corporativismo. Dessa vez a sua própria audiência está identificando a sua "narrativa".
Desculpe, mas vc que estava presente, não viu as ofensas do Datena ??? Desculpe hoje não concordo com sua opinião, sia pergunta, quer dizer que imagens saídas do exato momento não valem? BOM VAMOS VER NO FINAL QUE É O MAIS IMPORTANTE DE TD, 👍👍👍
Antes do início, a Madeleine disse que conhecia todo mundo, inclusive gostava muito do pai fo Boulos.
O DATENA foi advertido e maneirou, o Marçal não. Entendeu ou precisa desenhar?
@@AdrianaCIV Cara, alguém que defenda o Marçal já deu descarga no cérebro a muito tempo.
@@Armand358 incrível como esses Coachs enganam troux@s né! Lembra da tal da Kate Torres? Igualzinho agora com esse Marçal.
Nossa, conheci esse canal há pouco tempo e amei, mas agora tive uma surpresa ruim, não acredito que você não falou exatamente o que aconteceu: Datena não foi interrompido, se estava mesmo essa turma tentando entrar pode até não dar pra ver por completo, mas o microfone captaria sim ruídos, barulhos, pois captaram os sons da briga, oras. Que vergonha, deixando de seguir.
Achei que ficou contra o Marçal ,espero que seja justa
Nada é totalmente tendenciosa contra o Marçal.
Não ficou não Luciana.
De qualquer forma não pode agir como amador para ir contra um sistema de tubarões.
Você está no grupo da Madá?
@@APriatanazioMarçal age literalmente como um amador, essa é a estratégia dele, ele quer ser 0ego pelos tubarões justamente pra se dizer perseguido depois.
Uai, que parte do debate que eu perdi que não vi o Pablo Marçal dar um soco em outro candidato.
Nos bastidores, mostra como Nunes atacava o Pablo, só que Nunes não era rechaçado. Nunes também deveria ter sido expulso. Veja o vídeo dos bastidores.
Me inscrevi recentemente no canal da Mada, mas a partir de hoje não sigo mais. Achei que seria coerente, mas ficou claro desde o início, aquela enrolação antes de iniciar o debate. Com dois pesos e duas medidas, merece perder inscritos. Boa sorte Madá....
CANCELEI MINHA INSCRIÇÃO NA HORA, DEPOIS DESSA PASSADA DE PANO COM FORÇA
Sou seu admirador Sra:Mede mais a Sra: está passando pano.
Ela se esforça 😅
Ela tá estranha ,fui do canal😢
Mas essa do Datena não ter ido pra delegacia depois de ter agredido é que não desceu goela abaixo do brasileiro. deu brechas para outros casos, como o próprio Datena diz " A certeza da impunidade é que faz esses caras cometerem crime" o exemplo arrasta
Não interromperam o datena Madaleine isso é sensura pura vc é muito competente e sabe disso não passe pano pro Tramontina
@@nandinhomare7630 foi punido sim antes do Marçal. Vcs não acompanharam o debate.
O Marçal foi o único que conseguiu direito de resposta e ainda faz esta palhaçada
Mas o date a foi punido no final da fala.. e o Marçal durante.. oq eh justo eh justo.. deveria ser punido no final como o outro
Ficou muito claro que armaram pro Marçal! PqP!
Datena falou tudo que quiz e recebeu uma advertência no final, com o Marçal foi palavra a palavra, por isso a indignação do candidato, Tramontina foi parcial e corporativista@@APriatanazio
Mano, esse pessoal não cansa de achar que somos trouxas!
O Tramontina foi sim, altamente parcial!
Interrompeu o Pablo assim q ele falou, mas não interrompeu o Datena até q ele terminasse de falar o q quis e essa forma não foi dado o direito ao Pablo, houve Parcialidade!
Ontem dona Madelaine mostrou seu lado sombrio, nao sei se para se amoldar ao ambiente que estava... mas foi vil e desonesta nos comentarios tecidos ao Marçal.. passou pano de forma ridícula ao sr Tramontina, que ao meu ver foi o causador de tudo de ruim que aconteceu ontem... Beira a covardia a sua atitude no tratamento desigual, deixou o Datena livre pra falar o que quis e defendeu descaradamente o Nunes...
Deram mais uma força pro Marçal com essa parcialidade, ele interrompeu o Marçal no grito, quando o nunes falou. já o Dapena foi protegido.
Se vc acha que foi imparcial, vc não estava nem no planeta Terra
Pode crê!
Jornalista totalmente parcial. Cheia de piada
Ela tão imparcial quanto vc.
@@HenriqueM-jh1ye xexelento!
@@HenriqueM-jh1ye eu sou parcial, mmmmmmm
O eleitor não gosta de injustiça. Eu assisti o debate foi o pior basta ver o flow derretendo.
Marçal foi interrompido. Datena não. Simples assim.
Temos um baba ovo
Ninguém tá falando, do peito do Medina todo arranhado por conta da agressão que o marqueteiro de Nunes fez contra ele, nada justifica o soco, mas quem começou primeiro foi o Duda Lima
Soco justificado?
Toda vez que alguém diz "Simples assim", tu jà sabe que é m...
A verdade é sempre muito simples e os canhota não guenta a verdade! Aí começa o nhein nhein nhein!
Ótima suas considerações, sobre s questão da tentativa de invasão, e etc, adoro seu programa, vi que embora não vote 28, é imparcial em suas considerações, 👏👏👏.
Nada a ver o que vc falou Madá, sobre o que o eleitor vai querer. Pablo Marçal não agrediu ninguém, não é o fotógrafo dele quem está concorrendo à prefeitura. Que pergunta tendenciosa e rasa. O eleitor está cansado desses corruptos e incompetentes.
Vc acha o MELIANTE um anjo? Ele como não tem tempo no horário eleitoral, procura fazer este circo p/ ficar na mídia até o próximo debate , onde irá arranjar outros problemas. Vc não percebeu até agora que este Meliante não respeita nada e ninguém? Se as emissoras cumprissem o que determina justiça eleitoral, Meliante não participaria pq seu partido não tem representantes no Congresso , é o caso da candidata do Novo e outros candidatos que tb estão concorrendo.
Infelizmente pessoas como vc gostam deste tipo de Meliante de estimação.
Felismente ou Infeslimente temos q conviver com os diferentes no pensamento e no modo de viver midia muito sacana está madeleine caiu feiu no conseito nada isenta . No final do debate o assunto a resemir o debate sempre pablo marçal não percebe vai eleger o pablo
Ele não agrediu, no máximo que faz é provocar! E o que há de errado nisso, nessa estratégia? (Contém ironia). Se você acha esse comportamento do Marçal correto, ele reflete o que você pensa, aceita e É!
@@agneseckermann811 Pelo jeito vc trabalha para algum político. Pois una pessoa normal que não faça parte dessa sujeira que é o sistema, JAMAIS diria tantos absurdos. E o "meliante", segundo a sua narrativa falsa, não está usando nosso.dinheiro para campanha, diferente dos outros. E Deus queira que esse autoritarismo que vc prega acabe antes mesmo de se tornar regra geral.
@@cybentz Eu prefiro ficar do lado de quem joga as verdades na cara (provoca) do que de quem agride. Banalizar ou justificar uma agressão só pq é contra quem vc não gosta, é o um erro descomunal. Amanhã pode ser contra vc ou contra quem vc gosta e te garanto que os machucados físicos machucam mais do que palavras e podem te calar para sempre
Nome do programa está certo. Bela narrativa, pena que não narra os fato.
Jornalistazinho parcial, deixou o Datena a vontade pra injuriar.
Amigue a Madá
Assiste de novo e presta atenção. Quando o Datena chama o Marçal de bandido o Tramontina chama a atenção dele e ele para. O Marçal não parou
BOICOTE FLOW 🔥🔥🔥🔥🔥
@@dbwfranco2307Passando pano com força 😂
Nunca que essa mulher é imparcial. é do consórcio certeza.
Imparcialidade......com certeza não !!!!!!
Pros de esquerda vocês perguntam propostas. Para os de direita, polêmicas e fatos não relacionados a prefeitura de São Paulo.
Claramente houve uma confusão, o Tramontina deveria ter levado melhor a situação, não ficou legal, porque pareceu que ele quis prejudicar o Marçal (quando ele manda o cara ter ombridade, sinceramente o que aborreceu mais foi o sermão), eu teria advertido no final da fala e daria direito de resposta ao Nunes! Depois era só encerrar! Desnecessário!
Os jornalistas esqueceram muito fácil da cadeirada do Datena. Esqueceram também que o PT em SP não se reelegeu nem com a Martaxa e nem com o Malddad.
Tromontina esqueceu de aplicar a regra ao Datena
Isso justifica o soco?
Esqueceu... Tá passando o pano né?
Faltou falar o porque Datena não foi interrompido!
Madeleine você foi bem parcial...parecia um arroz de festa... perdidinha
Continuarei com Pablo e ponto .
As ofensas do Datena contra o Marçal, nem um jornalista vai ter a ombridade de comentar? Ahh não Mada, que decepção 😢
Então, a Mada parecia outra pessoa lá no debate; muito parcial; antes da confusão ela já estava criticando o Marçal😮
Caros jornalistas, Eu entendo que seja complicado ir contra aquilo no qual dependa o seu dinheiro. Basta ver o tanto de dinheiro público que esses "candidatos" estão gastando para mentir para o povo!
Eu não concordo contigo, sobre o Marçal e os propostas. Ele fala de propostas sim. Mas ele quer denunciar o Nunes nos debates e infelizmente não é permitido. Mas, os outros candidatos podem falar mal do Marçal.
Tadinho dele né…tão “gente boa”! 🥴😂
@AdrianaCIV Perto de você parece até santo 😂
@@AdrianaCIV A verdade, é que ninguém sabe nada. Só podemos confiar ou não.
@@shazan1237 vc é namorado dele?
@@AdrianaCIV Não, pensei que você fosse para estar tão preocupada assim 😂
Madeleine, gosto de muitas de suas opiniões mas a opinião deste vídeo de hoje não gostei.
Está nítido que por mais que o Marçal exagera o flow não teve isonomia. Está nítido que como vc foi uma participante do debate pegou as dores.
Madá terá que fazer um Narrativas sobre si 🤭
Excelente comentário rsrsrs
Mada, o Marçal é o que é hoje por ser EXATAMENTE o desta forma que vc narrou e NINGUÉM mais quer saber de propostas mentirosas de épocas de campanha, o povo quer ver o BARRACO PEGAR FOGO 🔥
Se vocês estavam tentando parecer imparciais sinto dizer que não deu certo. Mas fazer o que de quem achou que os candidatos de 2022 era iguais né
Não, nem tentaram.
Gente!! Você acha que existe este clima de animosidade em espaços coletivos de Política. As pessoas que discordam não precisa se tratar mal.
@@APriatanazio eu não defendo os candidatos agirem feito animais, só é complicado os dois pesos e duas medidas.
Esse pessoal é xexelento!
@@lucasjleandro
O Tramontina foi bem parcial nesse debate. Não espere isonomia, afinal, todo mundo tem um lado. 😮
Problema todo foi causado pq tramontina não aplicou a regra no datena e só no marçal.. Foi totalmente parcial
Todo mundo dando de deslike neste vídeo por essa repórter está no nível da Daniela Lima, Andréa Sadi e Vera Magalhães.
Regras claras, objetivas e diretas e quem decide sou eu de forma totalmente subjetiva! E unilateral! Com 2 pesos e 2 medidas!
O TRAMONTINA CEGOU, QUANDO DATENA TAVA DETONANDO O PABLO, E NÃO INTERROMPEU ELE POR QUE?
Só foi estranho o "sorteio" que a Helen fazia. Os nomes não estavam enfileirados???😮
Mari, mesmo que fosse verdade essa suposição que não é.
Faça o exercício;- o que você gostaria que mudasse no sorteio e veja que não faria diferença.
Você está no grupo da Madá?
@@APriatanazio
Estou falando sobre percepção de quem viu (resultado da comunicação verbal e não verbal) e não de verdades absolutas. Assista de novo os "sorteios".
Poderia mudar:
Todos deveriam falar em cada um dos temas. Assim o eleitor saberia a diferença entre as propostas.
Estou no grupo da Madá.
@@marivadala9688 Penso que ficaria muito monótono.
Eu vi que os papéis eram retirados na sequência
@@APriatanazio Depende da dinâmica. É preciso ter vontade política para mudar a fórmula usada há anos e anos. Afff....
Olá. Sou neutro na política. Eu acho que você não está sendo imparcial. O Datena falou coisas que deveria ser interrompido pelo mediador, ele não o fez por que será?😊
O Tramontina deveria advertir o Marçal no final das considerações e dar o direito de resposta ao Nunes como fez com o Datena.
.
Exatamente! o Marçal quebrou a regra que ele mesmo assinou, merecia advertencia, mas se nao interrompeu o dapena quando chamou ele de bandido varias vezes, nao tinha q ter interrompido tbm, dava o direito de resposta e pronto, ou tivesse interrompido o dapena da mesma forma.
Isso mesmo 👍
Tramontina caiu feito um Pato no esquema do Marcal. Tava chato e sem graça!! Ele fez render !!!! 😂😂😂