Sok probléma van az Ősrobbanás elmélettel, és a táguló Univerzummal. Sajnos ezeket az érveket egyes "tudósok" nem hajlandók észrevenni, figyelmen kívül hagyják. Hamarosan bukik az egész, és lesz egy újabb, jobb, logikusabb elképzelés.
Egy apró javítás. A 6:04-nél ezt mondja "háttérsugárzássá váló mikrohullámok utoljára kölcsönhatásba léptek az anyaggal". De akkoriban még a háttérsugárzás nem mikrohullámú, hanem infra+látható fény keveréke volt, mert kereken 2700 C-osan izzó fekete-test hősugárzása volt. Ez a sugárzás változott a kb. x1100-szoros tágulás miatt mostanra kb. 2,73 K hőmérsékletű mikrohullámú sugárzássá.
"A sík univerzum természetesen nem a földi fogalmaink szerinti kétdimenziós síkot jelenti, hanem azt, hogy az univerzum geometriai jellemzői a síkéhoz hasonlíthatók. Az alábbi ábra szemlélteti, miről van szó. A zárt univerzum geometriája a gömbéhez, a nyílt univerzumé a nyeregfelületéhez, a sík szerkezetű univerzumé pedig a geometriai síkéhoz hasonló, görbülete nulla. A legújabb mérések szerint a Világegyetem geometriai szerkezete nagyon közel áll a síkhoz, az attól való eltérés legfeljebb 0,4 százalék."
@@zsoltacs2529 a föld lapos. szigetcsoport vagyunk amit egy jégfal(antarktisz) vesz körbe. holografikus elektromos univerzumban élünk a sós tengervíz szabályozza az elektromos világunkat(anód, katód).Az aether a közege az elektronfelhőnek.A gravitáció inkoherens elektromágneses gyorsulás sűrűség alapján rendeződve.A nap egy forró plazma a hold pedig egy hideg plazma jelenség(elektromágneses hologram plasma).A naprendszer bolygói is hasonló hologramok(elektromos plasmák).Az égi jelenségek csillagok, galaxisok,csillagködök,üstökösök elektromos jelenségek.A meteoritok a búra(dome) peremén összegyűlt fémtartalmú részecskék amelyek egy idő után leválnak az elektromágneses búráról. A gravitációs és tágulásos mérések valójában csak az aether elektromágneses retardációját mérik ahol a torus alakban áramló energia perturbációja van jelen. Ugye ott a tágulásos paradoxon is egyik asztrofizikus azt mondja,hogy a tágulás miatt távolodnak a galaxisok egymástól és egy idő után nem fogjuk látni őket az égen a másik asztrofizikus meg azt mondja,hogy a galaxisok közelednek egymáshoz és összeütköznek mint pl. mi majd az andromeda galaxissal és egy idő után egyetlen nagy galaxis lesz az univerzumban mert mind összeolvad. Ez már magában egy paradoxon.
Pontosan egyet értek Veled.Miközben olvasgatom a kommenteket szétröhögöm az agyamat.Soha nem gondoltam volna,hogy ennyi Einsten van szerény ki hazánkban.🥴
Köszönöm a kellemes tartalmat, jóféle anyag,..........de........ Azért evvel lehet vitába szállni, mert az hogy egyenletes az anyag eloszlás, nem minden esetben helytálló ! Példa ként: törvényszerű hogy létezhet egy akkora "supervoid" , ami 1,8 milliárd fényév átmérőjű ? Mert ahogy minden másból ebből is van sok kisebb és nagyobb, de szerintem az ősrobbanástól számítva nem feltétlenül volt már akkor is egyenletes az anyageloszlás, amit a sötét anyag kritikus mennyisége és eloszlása nagyban befolyásolhatott.
"Az egyetlen értelmes magyarázat..." Szeretem az ilyen mondatokat...Van a világegyetemnek központja? Ha nincs, miért nincs, ha van hol van? Az első kérdésre máris legalább két értelmes válasz adható...
ZAGYVALÉKOK ZAGYVALÉKOK HÁTÁN ! ! ! ELSZALAD NETÁN MELLETTÜNK A SZÁMUNKRA LÁTHATÓ ÉS LÁTHATATLAN VILÁG mert bármerre is nézünk , csak a relatív fáziseltolódást látjuk ...az idó és a távolságok arányában és HALMOZOTTAN ./..amit látunk az a kozmikus múlt / de mi magunk is a múlt termékei vagyunk ! / AZ " ŐSROBBANÁS " azon elmélete , hogy minden egy parányi pontból indult ki és szóródott szét egy ellentmondásos FIZIKÁTLAN BAROMSÁG ! ! ! A FŐSODRATÚ ELMÉLETI FIZIKA PREZENTÁCIÓJÁBAN./ a nagyobb valószínüsége annak van , hogy ha volt is ősrobbanás , AKKOR A VILÁGMINDENSÉG EGY HATALMAS RELATÍV gömb állóhullám téridő -energiaburka roppant őssze más külső kozmikus nyomás alatt !, /majd repúlt szét és TERMÉSZETESEN NEM ÁLLT MEG EGY PONTBAN ! ! ! EM részenergia fázis és irányváltásokkal terjed és repül szét HULLÁMCSOMAGOKBAN-
Remek anyag. Kiváló a narrációval együtt megjelenő feliratozás is. Gyönyörű és sokatmondó az univerzum képek között TÓRUSZ ábrázolás. Kár, hogy csak egy pillanat műve volt a 4. perc felé közeledve. Remélem nem siklik át rajta a nézők figyelme! Földön - beleértve az emberi testet is - és a Földön túli kozmikusan, mindent kifejező.
Ok. Senki se tudja a mindenség kezdetét és végét amit tudunk és elgondolunk csak teóriak. Annyi biztos, hogy vénetlenűl égy ilyen perfekt dolog mindt a mindenség világunk élőlények vénetlenűl nem alakul csak úgy ki. Szerintem jobb ha el kezdünk hinni valamiben mert ugyanis valaki valami azt akkarta hogy mi legyünk.
Nagyon jó kis videó,de akad a következtetèsekben pár hiba.a lènyeg:a jelenlegi,frissen kitalált elmèletek szerint nèz ki így,ès működik így a világegyetem.tehát csupán azzal hogy más"szemmel"tekintünk az univerzumra,jó nèhány elmèleten változtatni kellett.ez az èn számomra azt jelenti hogy a tudásunk nagyon kevès,ès addig nem fog bővülni,amíg nem tudjuk alapossan felmèrni az egèsz univerzumot.jelenleg mèg nagyon kezdetleges hozzá a technológiánk.tehát az elmèleteink,amik mèg mindig csak elmèletek,a technológiát követik.jelenlegi technológiai tudásunk behatárolja a mèrèsi eredmènyeinket.
Ez alapjában véve igaz, de egyre pontosabb műszereket ,készítünk, és úgy tűnik, hogy az elméletek által megadott adatokat sikerül kimérni. Még mindig vannak sejtések, amelyekre nincsenek kidolgozott elméleteink, így azt sem tudjuk mit kellene mérni. Van még teendő bőven.
Nagyon érdekes, köszönöm én is. Egy nem ide illő kérdésem lenne. A videó közbeni háttérzene forrása érdekelne, hogy önmagában tudjam hallgatni a TH-cam-on.
Tű vagyunk egy kurva nagy széna kazalban. De még mindig azt vallom, hogy ami itt a földön érvényes, az az űrben nem. Másrészt meg még nem fogjuk tudni megérteni/megismerni az űrt úgy, hogy ha még a saját bolygónkat sem ismerjük/értjük. De köszi ezt a jó kis videót. Érdekes 😊😊
Szerintem egyesek pedig többet tudnak, mint sejteni véljük! Csak megtarták hülyítve a világ népét. Ahogy a történelem is el van hazudva vagy 90%-ban... Hogy miért jó ez nekik? Ez jó kérdés... Talán megdőlnének vallások és több lenne az emberiség önbizalma, ami akár veszélyes is lehetne a felső pár "világvezető" sátáni további ténykedésére. -szerintem! ☝️😉
Nnna, _ennek_ azé' ess neki még egyszer... Sugárzás, mint _akarat_ ... Ne röhögtess! (De tényleg...) Logikából _másodperceken belül _*_megbuknál_* Arisztotelész előtt, az tuti! A háttérsugárzás, bármely' élő szervezet tekintetében csak _káros következményt_ okozhat, nem pedig isteni akaratot "implikál"...
Ha elfogadjuk ,azt hogy a leggyorsabb közlekedés az univerzumban az a fény sebessége , akkor az a paradox merül fel , hogy az univerzum miért tágul gyorsabban a fénynél , ez rámutat arra , hogy a fekete anyag egy számunkra még ismeretlen fizikai törvényt vet fel . 🤔
@@IAmOverTheMoon Én is így tudom. De engem azért van, ami ezekkel kapcsolatban zavaran. Mégpedig az, hogy egyre több a homályos magyarázat. A fénynek nincs tömege, de elhajlik, Magyarázat: nem a fény hajlik a tér görbül. Mi bizonyítja a tér tágulását? a Doppler effektus? Mert a vörös eltolódást ezzel magyarázzák. Mintha a vöröseltolódást más nem okozhatná, pl. sötét anyag, sötét energia. De ezeket is csak azért tatálták ki, hogy meg magyarázzák amit nem értenek. Tér görbítés? A térben minden dolog a gömb formát veszi fel, mért lenne más az Univerzum. Így érdekelne hogy tudnák a gömböt meghajlítani? Az Univerzum egy Protontól kisebb dologból jött létre, de akkor honnan sok anyag: az energiából! De mért feltételezhetnénk, hogy ez valaha is meg fog szűnni, ha van sötét energia.
@@IAmOverTheMoon Erre persze hétköznapi gondolatban az lesz a kérdés, miért nem látjuk ahogy elfoglalja a világunk a jelenlegi helyzetét? Mert ugye a fény lassabban halad mint a tér????
Kedves Stoki! Arra hogy az univerzum gyorsabban tágul mint a fény,volna egy elképzelésem,de lehet hogy melléfogok. Arról lenne szó,hogy van a jobb és balkezedben egy egy lézerpisztoly, és egyszerre sütöd el két írányba.Nem adódik ez esetben az,hogy a két sebességet összeadva töled mérve már kettő fényévről van szó?Abból indultam ki,hogy az univerzum is közel egyszeres fénysebességgel tágul.Üdvözlettel:T L.😮
@@laszlotanko5462 Ha lehetnénk olyan szerencsések, hogy egy pontból indulva egymástól 0.999999(999999)c-vel távolodjunk, akkor sem fogjuk egymást a fénynél gyorsabban haladva látni, egy év múlva a köztünk lévő távolság kevesebb lesz egy fényévnél
szerintem meg olyan qva mindegy hogy mi van a vilagurben ha itt haboruzgatunk es kinyirjuk egymast csak ido kerdese kire mikor kerul sor amugy a video 10/10
MonoŐsRobbanás Hiedelem “Úgy tűnik, helytálló az az elv, miszerint ha egy fizikai elmélet szingularitást tételez fel, akkor ez annak a jele, hogy az elmélet összeomlott.”
A világegyetem végtelenségét nem lehet felfogni, viszont azt sem lehet felfogni, ha egy almát kettévágunk hányszor ismételhetjük meg . A nagy hadron ütköztető sosem fogja megtalálni a legkisebb részecskét mert annál is van sokkal kisebb is!
A tágulásban már meglehetősen biztosak,ki is számolták.A jelenlegi tudás alapján 72,5 km/s/mpc.Nemrég olvastam egy könyvet amiben elég részletesen kifejtették a módszert is amivel kiszámolták.Persze ennek az értéknek bőven van hibahatára,főleg a műszereink fogyatékosságaiból adódóan,de ez a lényegen nem változtat,az univerzum tágul,és ezt gyorsuló ütemben teszi.
A világegyetemmel kapcsolatosan az ember fantáziája nagy, de tehetsége nagyon kicsi, csak néhány fénymásod percre képes elhagyni a Földet. Az emberi tudomány rendkívül nagy eredményeket ért el a világűr kutatása terén, de az ember sohasem tudja elhagyni a Födet akár egy tized fényévre sem.
Ez csak az emberiség szerint létezik hogy ős robbanás. Maga a puszta tény hogy a látható univerzum mekkora. Hogy egy pontba össze zsugorodni kb lehetetlen. Ha lehet hogy végtelen. Még azt sem tudják az ember honnan származik. De szerintem ez hülyeség hogy nagy bumm elmélet. Talán sosem fogjuk meg tudni ezeket a dolgokat
Szia. A videod tele van pontatlanságokkal. Néz utána jobban ha ismeretek terjesztését vállaltad. (Csak hogy példa nélkül ne maradj. A sötét anyag és atomos anyag arányát eléggé mellé lőtted .
MIUTÁN AZ UTOLSÓ CSILLAG KIHUNYÁSA TÖBB MILLIÁRD ÉV MÚLVA LESZ EZÉRT ILLUZÓRIKUS EZT A TÉMÁT FESZEGETNI, HA LESZ MÉG EMBERI MEGFIGYELŐ - EZ KÉRDÉSES, AZ ÁTHELYEZI MAGÁT A KVANTUMMECHANIKAI TÉRBE, HA VAN ESZE ÉS EZT A KÉRDÉST FEL SEM LEHET TENNI! OLVSTAM ITT OLYAN FEJTEGETÉST, H HA A FŐLD TENGELY KÖRÜLI FORGÁSIRÁNYA MEGVÁLTOZNA, ANNAK MILYEN HATÁSA LENNE? KÉTELKEDEM AZ ILYEN KÉRDEZŐ NORMÁLIS AGYÁBAN!!!
*_Nem_* a "semmi" robbant fel, hanem az _Öröktől fogva létező és Örökkön-örökké fenn is maradó Végtelen kiterjedésű _*_ENERGIATÉR_* egy icuri-picuri-induri-pinduri kis "szegmensében" egy ú.n. _kvantum-fluktuáció_ terjedt szét *láncreakciószerűen* ! (De természetesen a "robbanás" nem folytatódott a végtelenségig...) _Ez_ történt... Na már most: azt, ami "felrobbant", nevezzük mind-közönségesen _látható Univerzum_ -nak! De az Univerzum, mint olyan, _nem lehet végtelen,_ semmilyen tekintetben sem, hiszen akkor *nem volna hová tágulnia* ! (Ez színtiszta formális logika...) Csak és kizárólag a _Végtelen Energiatér_ rendelkezik a végtelenség bármely' attribútumával. Az Univerzum mindössze csak icuri-picuri-induri-pinduri kis részecskéje ama energiatérnek! (Annyira kicsinyke részecskéje, hogy jószerivel akár nemlétezőnek is lehetne deklarálni...) Ez a helyzet...
Feltennék egy kérdést! Ha képesek lennénk meghajlítani az időt és a teret, akkor eltudnánk jutni pár perc alatt egy 10 milliárd fényévre lévő objektumhoz is? Aztán meg pár perc alatt vissza? És addig ugyanannyi idő telne el a földön is mint az utazásunk során? Gondolom nem, de kíváncsi lennék a válaszokra.
Van simán a tér ami "van". Oda tágul ahol nincs semmi csak tér ahová tágulni tud, egyre messzebb kerülnek az anyagok egymástól. Távoli jövőben annyira messze lesz tőlünk a legközelebbi bolygó(mars) mint most innen a legközelebbi csillag rendszer. (Alfa c.)
Már, _hogyne lett volna_ "konkrétan" valami!... Az ú. n. „látható Univerzum”, csak RÉSZE a Végtelen Energiatérnek! (Továbbiakban: Végtelen Energiatér) Ez az energiatér ÖRÖKTŐL FOGVA LÉTEZIK, ÖRÖKKÖN-ÖRÖKKÉ FENN IS MARAD, VÉGTELEN KITERJEDÉSŰ és HATÁRTALAN! Az ú. n. „látható Univerzum”, azonban csak RÉSZE a Végtelen Energiatérnek! Az tehát, amit közkeletűen Mindenségnek szoktak titulálni, az nem az egész világmindenség! (A mi kis „mindenségünk” annyira elenyésző a Végtelen Energiatérhez viszonyítva, hogy jóformán nemlétezőnek is tekinthető…) Az Univerzum - a mi jelenlegi ,,Mindenségünk” (mely ki tudja, hány galaxist tartalmaz) -, nyilván nem lehet végtelen, mivel akkor nem volna képes tágulásra! Mindaddig ugyanis, amíg egy entitás tágulni képes, nem ruházható fel, sem a végtelenség, sem pedig a határtalanság attribútumával... Ez színtiszta formális logika... Ez támadhatatlan! Csak és kizárólag a Végtelen - tehát végtelen lehetőségeket magában foglaló - Energiatér (mely a mi, jelenlegi univerzumunkat is magában foglalja) az, mi joggal ruházható fel a TÉNYLEGES végtelenség, és TÉNYLEGES határtalanság attribútumával! ,,Ő” az ELSŐ létező! - Minden létezők és a történelem ,,Ura”! A hagyományos értelemben vett ,,Mindenség” ,,szülője”, és kiinduló oka! És ,,ő” az EGYETLEN, mely nem forog, sem a saját tengelye, sem pedig más létező körül! Hiszen a forgáshoz - egy objektum forgásához/forgatásához: a) az OBJEKTUMON KÍVÜLRŐL HATÓ, erő(térre), vagy pedig b) szintén az objektumon kívülről ható SÚRLÓDÁSI/TAPADÁSI FELÜLETRE, vagy c) az objektumból KIFELÉ IRÁNYULÓ erőhatásra van szükség! (Máskülönben forgás, nem lehetséges...) A Végtelen Energiatéren KÍVÜL azonban (értelemszerűen) nincs, sem erőtér, sem pedig ,,tapadási felület” - ergo: belőle ,,kifelé” áramló erőhatás sem lehetséges, hiszen határtalan és végtelen!... Mindezek okán, az is értelemszerűen nyilvánvaló, hogy egy létező univerzum, SOHASEM TÖLTHETI KI A VÉGELEN ENERGIATERET! Az esetben ugyanis, maga volna a Végtelen Energiatér is. Ámde épp' az imént bizonyítottuk, hogy csak véges attribútumokkal rendelkező entitás képes tágulásra! (Egy darabig, persze...) Ami pedig a: _„mi robbant fel és_ (hogyan) _keletkezet a világ”_ kérdésedet illeti, nos, vannak teóriák, bőven! Most nem is érdemes belemenni, mert már így is túl hosszúra sikeredett, amit írtam… A legközkedveltebb magyarázatot emíltem csak, nevezetesen az ú.n. _kvantum-fluktuáció_ nevezetű „mifeneséget”. Ezt úgy lehet legjobban megközelíteni, hogy a Végtelen Energiatér _energia-hullámzásának_ „eredménye”… Végezetül, az, amit mi ,,Univerzumnak” tekintünk, számtalan - de *nem* végtelen számosságú(!) - alkalommal ,,megszületett” már, és számtalan - de *nem* végtelen számosságú(!) - alkalommal meg fog ismét születni! P.S.: Az ú.n. „sötét energia” pedig nem más, mint a Végtelen Energiatér „szívóhatása”! Ezt a szívóhatást azzal a - nyilvánvalóan nem tökéletes - hasonlattal lehet leginkább „képiesíteni”, mint amikor egy levegővel telt lufballont elengedve, annak „beltartalma” (t. i. a levegő, amit tartalmaz) egyre gyorsuló iramban távozik a környező térbe, mindaddig amíg van beltartalma - vagyis amíg van benne levegő… Jelen kontextusban a látható Végtelen Energiatér a „luftballon”, és a benne foglalt anyag (a közkeletűen: a látható Univerzum) képezi a „beltartalmat”…) Ez a helyzet.
Egy _almának,_ melyik az "északi", és melyik a "déli" oldala...? Ne röhögtess! (De tényleg...) By the way... Közmegegyezés szerint, bármely' _földön kívüli_ csillagászati objektum esetében a _keringési síkja _*_feletti_* "szektor" az északi oldal, és a _sík _*_alatti_* szektor a déli. (Kissé bonyolítja a dolgot, hogy a beazonosítást nagyban befolyásolja, hogy a _legelső megközelítő_ a földön kívüli objektum keringési síkjának _melyik oldaláról_ közelíti meg az objektumot...) Ez a helyzet.
van egy nagyon pontos hasonlatom hogy személtessem mi a frászkarika a gravitáció, mert úgy látom semelyik sokdiplomás bugris nem jött még rá... Ősrobbanás előtti időkben nem volt más mint sötét anyag és sötét energia.... A sötét anyag az olyan mint egy erdő, a sötét energia meg olyan mint az oxigén. az ősrobbanás meg egy "ritka esemény" ami csak egy szikra amitől kigyúllad az erdő ! egetverő baromság azt feltételezni hogy minden anyag egy pontba volt összesűrűsödve. az univerzum azért tágul mert még mindig ég az erdő, és nem látni hol az erdő vége. a gavitáció nem más mint a tüzet tápláló oxigén, és ahogy a tűz az oxigén irányába terjed úgy minden bolygó szívja el az oxigént... az univerzum tágulása nem egyenletes ahogy az erdőben az időjárás sem az.... az alátámasztáshoz nem kell mást csinálni mint piroteknikai kisérleteket végezni a nemzetközi űrállomáson, de azt úgy betiltották mert tűzveszélyes.... az erdővel ellentétben, az erdő ha nagy léptékben nézzük akkor lapos, tehát 2 dimenziós, de az univerzum meg 3 dimenziós, valamint a fák nem lebegnek és nem képesek egymáshoz közeledni vagy egymástól távolodni... itt a lényeg hogy a gravitáció nem más mit "tűz" és a gravitáció végülis az égést tápláló oxigénhez hasonlóan vákumot hoz létre és szívóhatást okoz...
Hány liter pálinka elfogyasztása után jutottál erre a megállapításra?Öregem az agyamat szét röhögtem.Nobel díj osztásnál állj be a sor elejére,és hamár átvetted,az ápoló vissza kisér a szobádba.😂😂😅
Ha már itt tartunk vehetjük úgyis,hogy a sötétség harcol a világosággal szemben.Jelen világunkban a sötétség áll nyerésre.Ebben az esetben megkérném a jó Istent,hogy nyomjon egy resett gombot,mert nem hinném hogy ilyen sorsot szánt az emberiségnek.
Ha most pusztulna ki az emberisèg vagy 100esetleg 1000èv múlva akkor mèg valószínűleg megfelelő lenne hogy újra a sok millio vèletlenböl újra itt irogasson viszont ha ez mondjuk 1millio èv múlva következik be akkor màr egy tàvolabbi Jupiter egyik holdja jöhet szóba hogy ideàlisan ugyanez lètrejöhessen .
@@gyorgygaal4494 hát itt se sokat söt itt màr óra àtàllitàs se lesz sokáig. De egyàltalan van èrtelme egy olyan civilizációnak àllitgatnia az oràt ha akàr arra is kèpest hogy elöremenjen a tèrben úgy hogy elöbb ètkezzen mint amikor elindult? Xd
Bàr lehet hogy 1millio èv múlva a nap felfuvodása miatt a Jupiter holdján pont ugyanúgy telik majd az idö vagy nagyon hasonló módon mint itt mivel a nap jóval nagyobb lesz ily módon közebb lesz hozzà annak hatàsai.
Ilyen civilizációk nyilván vannak kèrdès lèrezhet e akàr olyan fejlett civilizáció ami màr multiverzumot vagy akàr multiverzumokat is kèpes lèrrehozni a vèlemènyem szerint igen bàr ez emberi èsszel felfoghatatlan.
@@gyorgygaal4494 amúgy teljesen mindegy mert meglehet hogy akàr 100 de max 300èven belül az ember fogalma nem ez lesz kiborgok leszünk ill virtuàlis tèrbeni lètünk lesz ès vagy mi leszünk a kis szürkèk úgyhogy ilyen szempontból mindegy.
@@gyorgygaal4494 Èn màr abba sem vagyok biztos hogy hálàl utàni èletben vagy valamilyen màs módon nem èrjük meg mert túl kènyelmes lenne úgymond csak pihenni idötlen idökig.xd
Szép napot kívánok önöknek nemrég olvastam mégsem tágul az univerzum ekkora hülyeséget Még nem olvastam igaz hogy én már semmi nem kapom fel a fejem tulajdonképpen mert úgy érzem jobb ha csendben marad az ember
LÉTEZIK A KITÜNTETETT ENERGIAVONALAKON GYORSULÓ KOZMIKUS KOORDINÁTÁK ATOMI VILÁGÁNAK GRAVITÁCIÓS tömeg -tér ! atomi anyagevolúciója " is ...és sajnálatos módon pontosan Einstein relativitás elméletének VADHAJTÁSAI AKADÁLYOZZÁK a kozmikus és kvantumfizikai egzakt értelmezést .../ A VILÁGEGYETEM SOKDIMENZIÓS VILÁGÁNAK MEGÉRTÉSÉT /.....fundamentális energetikai elméleti hiányosságok vannak /
atomi világunkban az " anyag " nem nézhet korlátlanul a saját kozm,ikus LÉTRENDJE MÖGÉ ! ! ! az atomi struktúrák relatív " fénysebességgel feszítik a teret " és csak a saját TÉRIDŐ LEOSZTÁSUKBAN LÁTJÁK MAGUK KÖRÜL A VILÁGEGYETEMET ! ! ! sajnos , hogy van olyan hülye és kontraszelektív elméleti fizikánk, amelyik a mai napig NEM ÉRTI AZ ELEKTROMÁGNESES HULLÁMTERJEDÉS HALADÓHULLÁMÚ SUGÁRZÁS fundamentális kozmikus és kvantumfizikai energetikáját sem ...köszönhetően Einstein zagyvaságokkal is terhelt " igazmondásának " >..és a modern tudomány PRESZTIZSVÉDELEM MELLETTI impotenciájának
Az megvan, hogy vannak asztalok a Földön...? Megvan?... Na, és _milyen_ egy asztal felülete...? Na ugye: *sík* ... (Pedig a Föld, ugye, geoid /gömbszerű/ alakú...) Na, most mindezt extrapoláld a látható Univerzum méreteire!... Kezded kapisgálni...? Az Univerzum _akkora _*_bazi nagy,_* hogy akármerre is caplatsz benne, _sosem fogod érzékelni a "gömbszerűségét"_ ! (Pedig gömb alakú, az bizti!...)
@@Bonewerkz _„4 dimenzios gomb, 3 dimenzios felszinnel.”_ … Ne nevettess! (De tényleg…) Sztem, _még _*_megvilágítani_* („ó-héberül”: értelmezni) _se tudnád számomra_ ! (Ha viszont nem tudsz valamit értelmezni egy „kívülálló” számára, akkor semmi értelme felhozni - mint „hivatkozási példát”…) Egy a lényeg: *_NINCS_*_ 4. (negyedik) térdimenzió!_ Nincs!... _Csak _*_3_*_ dimenziós tér létezik!_ Persze, tisztában vagyok azzal, hogy vannak ,,mátemátikusok”, akik olyasmikkel jönnek, hogy asszongya: létezhetnek 15 dimenziós terek, meg hasonló miazmák!... Könyörgöm! Csak rá kell(ene) nézniük egy szoba plafonjának sarkára, és *láthatnák* (látniuk kellene...), hogy ott *nem lehetséges* egy olyan - újabb - kiterjedést feltételezni, amely az összes előzőre merőleges irányultságú volna! De hát a papír sok mindent elbír (kibír...). (Igaz, a papír, amire a ,,mátemátikusok” blődségeket firkantanak, _az is_ 3D-s! Naná,hogy...) És ki kell, hogy ábrándítsalak: _tudok_ az ú.n. 4 dimenziós "kockáról" is!... Pontosabban láttam már a "vetületi" ábráját is (nem is egyszer) - méghozzá "animálva" -, vagyis mozgásban... *_Totális blődség!_* Fullra kretén blődség... Azokban az animációkban, _még véletelnül se_ egy "új" (4.) térdimenzió sejlik fel, hanem csak egy *matrjoska* (egymásba csomagolt), 2 darab kockát láttatnak - igaz, vetületi "matatással"!... Színtiszta néphülyítés... Éppen így *_nem létezhet_*_ 1, sőt 2 dimenziós tér sem_ ! Csak-és-kizárólag 3 dimenziós tér létezik! Bármi, ami létezik (és nem fogalmi entitás...) - legyen az, akármily' icuri-picuri-induri-pinduri-kis entitásocska is -, megfellebbezhetetlenül _3D-s kiterjedésben létezik_ ! Nincs tehát a 3D-nél sem nagyobb, sem kisebb "számosságú" térdimenzió! Ebben nincs pardon! Ha _lerajzolsz_ egy ábrát egy papírlapra, *_annak is_* (t. i. a lerajzolt ábrának) is van kiterjedése - éspedig 3D-s kiterjedése van nekije!... (A papírlapnak meg, pláne...) Még az _energiamezők_ is "térkitöltő" entitások. (De azok is, _csak-és-kizárólag _*_3_*_ térdimenzióban leledző entitások_ ...) Ez a helyzet.
A gömbhöz képest sík.Formája olyasféle mint a búgócsiga,és nincs kitüntetett pontja.A tér bármely szegletéből nézve úgyan azt látod.A formálya feltételes.A tudósok ilyennek képzelik el,ezért ne vedd kézpénznek.
nem tudom mire gondolsz tesó de két ilyen nevű kísérlet volt: 1.Philip Zimbardo (róla kapta a nevét = Zimbardo) egy szociális jellegű, amiben azt akarták bizonyítani, hogy az emberek megfelelnek-e a rájuk szabott társadalmi szerepeknek (lásd: börtönőr) ill. 2. 1972-ben Torontóban, amiben azt akarták bizonyítani, hogy lehet szellemekkel kommunikálni…. csillagászathoz/ asztrofizikához egyiknek sincs sok köze….
Nem tudom tulajdonképpen hogy valójában mi az igazság itt így az univerzumban én nagyon kezdő vagyok de viszont A hitem jó Istenben az nem fog megváltozni soha te nem ítélem el az evolúciót sem vajon miért izgat minket annyira univerzum tágulása Lehet hogy most sokan mosolyogni fognak amit most fogok leírni Én úgy érzem ahogy elindul a tágulás ugyanúgy oda visszatér😂😊
Az úniverzum nem indult. Határtalan térben, időben. Vagyis fizikai menyiségében (folytonosság) és ennek létezési menyiségében{ (folytonosság) Továbbá, a tér az nem tágul.
Az Univerzum *_nem lehet határtalan, sem térben, sem időben, sem tömegében, sem semmilyen más értelemben!_* Ha határtalan - ergo: végtelen - volna, akkor *_nem volna hová tágulnia_* ! (Ez, színtiszta formális logika…) By the way... Szted, _mi a bánatban "úszik" az Univerzum, ha nem egyfajta térben_ ...? E'talá'tad! _A saját maga á'tal kialakított térben!_ (Abban a térben, amit a' ősrobbanás során alakított ki magának...) By the way 2... Az a kérdés, hogy _mibe_ tágul bele a' Univerzum, meg hogy _hol_ jött létre, már nehezebb dió lesz számodra, ezé' bele se kezdek. (Különben is, egy fentebbi kommentben /meg egyebütt is/ leírtam már azt is...)
Hányszor kell még elmagyaráznom az idő fogalmát?Az ember az idővel kalkulál és számításokat végez.A világegyetem nem időre müködik.Mondhatnám azt is,hogy időtlen.Jó magam meg idétlen.🎉
@@zoltanszilagyi7779 minek az oka? Mi ért véget, és miért? Az 'univerzum' az ötlet? És miért lett belőle anyag? Hogy találta ki hogy mostantól nem ötlet vagyok, hanem anyag?
tényleg fel foghatatlanok az univerzum méretei, amit ismerünk az is. Nemhogy még az ismeretlené. Egy érdekes gondolat futott végiga fejembe videó közbe. Akár az is lehet hogy az ismert univerzum még akkora se mint egy homok szem a földhöz képest. Ijesztő mennyire felfoghatatlan.
van egy elméletem az eredetre de semmi köze nincs az ősi robbanáshoz, annak elvén h a semmiből lett a valami naa ezt megdöntöttem. ezzel a meglátással lehet sok minden is megmagyarázható lenne . és még mielőtt belém állnak nincs isteni magyarázata. 🤔✌️✌️
@@zoltanszilagyi7779 nem tehetem mert megtámadnak az elméletet miatt és nincs türelmem okos emberekkel vitatkozni. amúgy pedig megjegyzem az összes hasonló elméletem utólag mindig igazolt engem. 🤭✌️😎
@@tittikateczky1687 ez így nem ér :) nem kell vitatkoznod senkivel, én csak szimplán kíváncsi vagyok, elmélkedni szabadon lehet, benne van a nevében elme-let, ha leírod én is leírom az enyémet :) Aki meg okoskodni akar annak meg nem kell válaszolni. Sok sok dolog egy elmélettel kezdődött aztán az idő beigazolta.
Biztos vagy benne??? Csak a végzet biztos! Univerzumunk még bébi??? Ott voltál mikor létre jött??? Gondolkodj, és utána írj! Maguk a tudósok is ellent mondanak egymásnak, nehogy már te találd fel a spanyolviaszt! 🤔😀
Az hogy bébi koru,megfogalmazása feltételezi az idő fogalmát.A világűr nem időre müködik.Bár ki felé teszek egy lépést,azt nem az időben teszem hanem a térben.Az idő fogalmával az ember kalkulál és méréseket végez.Mondhatnám azt is,hogy világegyetemünk időtlen.Jómagam meg idétlen.😮😂😂
Ezzel a csatornával még nem találkoztam. Nem érdekel a tartalom, mert már az idegesítő ahogy a beszélni nem tudó beszél! Igénytelen megosztási mód, miért takarna hiteles információt? Nevetséges😅
Az univerzum jól van megalkotta.A probléma a nagyeszű tudósokkal van,mert a maguk dicsőségét halszolják,az univerzum alkotóját figyelmen kívűl hagyják pedig az értelmet tőle kapták.Szégyen.
Hogy egy másfélkiónnyi emberi agy ilyen kérdésekkel tud foglalkozni és ilyen igényei vannak hogy ezeket mind megszeretné ismerni, - na ilyen agy nem jöhetett létre csak úgy véletlenül. Sokkal inkább igaz az hogy mi az isten képmására lettünk teremtve, amiért is felszólított bennünket hogy ismerjük meg őt és keressük őt. Sajnos az a kommunikáció amit ő eredetileg kilátásba helyezett számunkra a bűneset miatt megszakadt, de hamarosan megint visszaállítja majd azt igérete szerint. Most addig rá vagyunk utalva a biblia "szűk" ismeretére, mígnem teljes lesz. Addig is a fő feladatunk, hogy tanuljuk meg szeretni egymást és ne pusztítsuk ki fajunkat atomháborúkkal. Ehhez nem szükséges a világegyetem megismerése. Isten arra kér bennünket hogy előbb tanuljunk meg békében élni ezen a kis porszemnyi bolygónkon, utána majd látjuk hogyan tovább. Különben hogy nézne ki az univerzum amely gonosz háborús bűnösk uralma alá kerülne. Aki kicsinyes hű az sokon is hű, aki a kicsinyen hűtlen az a nagyon is. Maga a szó isten az egy cím , nem pedig név és csak azt jelenti "hatalmas" avagy hatalommal rendelkező személy. Az isten szó hallatán általában a legnagyobb hatalommal bíró személyre gondolunk. Mi emberek is különböző hatalommal, befolyással rendelkezünk. Az univerzum létre lett hozva, ezért van kezdete és aki azt létre hozta az a mindenható legfelségesebb isten a létezés okozója. Mint minden istennek néki is van neve. Kitalálod hogy hívják a legfelségesebb istent, az atyát? Ha az egyszülött fiát Jézusnak hívják? A bibliában több mint hétezerszer fordul elő a neve. Ez a név pedig Jehova (zsoltárok 83:19)
Sok probléma van az Ősrobbanás elmélettel, és a táguló Univerzummal. Sajnos ezeket az érveket egyes "tudósok" nem hajlandók észrevenni, figyelmen kívül hagyják. Hamarosan bukik az egész, és lesz egy újabb, jobb, logikusabb elképzelés.
... már elbukott... még akkor, amikor először olvastam róla...
Egy apró javítás. A 6:04-nél ezt mondja "háttérsugárzássá váló mikrohullámok utoljára kölcsönhatásba léptek az anyaggal". De akkoriban még a háttérsugárzás nem mikrohullámú, hanem infra+látható fény keveréke volt, mert kereken 2700 C-osan izzó fekete-test hősugárzása volt. Ez a sugárzás változott a kb. x1100-szoros tágulás miatt mostanra kb. 2,73 K hőmérsékletű mikrohullámú sugárzássá.
Nagyon látványosak és információ dusak a videóid.akár rövid akár hosszabb én mindet szeretem,és ez a zene megunhatatlan ❤️👍👊
Köszönöm szépen! Mindig öröm olvasni a kommentjeid. 👊🏻🙂❤️
@@HUNiverzum köszönöm nekem pedig nagy öröm nézni a videóidat!❤️☺️
...3:10 ...a "téridő" mije ?...
Szóval nem a föld lapos hanem a világ ! Szépen megcsináltad! Szuper! Egy nagy lemezjátszó egyik száma vagyunk !
"A sík univerzum természetesen nem a földi fogalmaink szerinti kétdimenziós síkot jelenti, hanem azt, hogy az univerzum geometriai jellemzői a síkéhoz hasonlíthatók. Az alábbi ábra szemlélteti, miről van szó. A zárt univerzum geometriája a gömbéhez, a nyílt univerzumé a nyeregfelületéhez, a sík szerkezetű univerzumé pedig a geometriai síkéhoz hasonló, görbülete nulla. A legújabb mérések szerint a Világegyetem geometriai szerkezete nagyon közel áll a síkhoz, az attól való eltérés legfeljebb 0,4 százalék."
Köszönöm a szivecsket
Egy hangjegy kezdo hangszintje inkabb.
A sík geometria az nem azt jelenti, hogy a világ "lapos"...
@@zsoltacs2529 a föld lapos. szigetcsoport vagyunk amit egy jégfal(antarktisz) vesz körbe. holografikus elektromos univerzumban élünk a sós tengervíz szabályozza az elektromos világunkat(anód, katód).Az aether a közege az elektronfelhőnek.A gravitáció inkoherens elektromágneses gyorsulás sűrűség alapján rendeződve.A nap egy forró plazma a hold pedig egy hideg plazma jelenség(elektromágneses hologram plasma).A naprendszer bolygói is hasonló hologramok(elektromos plasmák).Az égi jelenségek csillagok, galaxisok,csillagködök,üstökösök elektromos jelenségek.A meteoritok a búra(dome) peremén összegyűlt fémtartalmú részecskék amelyek egy idő után leválnak az elektromágneses búráról. A gravitációs és tágulásos mérések valójában csak az aether elektromágneses retardációját mérik ahol a torus alakban áramló energia perturbációja van jelen. Ugye ott a tágulásos paradoxon is egyik asztrofizikus azt mondja,hogy a tágulás miatt távolodnak a galaxisok egymástól és egy idő után nem fogjuk látni őket az égen a másik asztrofizikus meg azt mondja,hogy a galaxisok közelednek egymáshoz és összeütköznek mint pl. mi majd az andromeda galaxissal és egy idő után egyetlen nagy galaxis lesz az univerzumban mert mind összeolvad. Ez már magában egy paradoxon.
Szerintem meg semmit nem tudunk még az univerzumról... Ősrobbanás... Az is csak találgatás.. mese
Az ember hülye az uni érzem végtelen ennyi
A csillagok, szupernóvák felrobbanásából születnek, majd új csillagok. Amúgy tetszik, imádom a világvége meséket!
Akkor neked pont jó "az utolsó 137 kvintillió év", ha még nem láttad.
Problémái az elméletek alkotóinak vannak nem az Univerzumnak.
Pontosan egyet értek Veled.Miközben olvasgatom a kommenteket szétröhögöm az agyamat.Soha nem gondoltam volna,hogy ennyi Einsten van szerény ki hazánkban.🥴
Nagyon jó , tetszik ! Már közel járunk a rejtély megfejtéséhez , de ez ennek az Istennek az idejében nem fog megtörténni az biztos !👍👋
👊🏻🙏🏻
Mi az, hogy "ennek az Istennek"? Lesz valamikor másik Isten?
Köszönöm a kellemes tartalmat, jóféle anyag,..........de........
Azért evvel lehet vitába szállni, mert az hogy egyenletes az anyag eloszlás, nem minden esetben helytálló !
Példa ként: törvényszerű hogy létezhet egy akkora "supervoid" , ami 1,8 milliárd fényév átmérőjű ?
Mert ahogy minden másból ebből is van sok kisebb és nagyobb, de szerintem az ősrobbanástól számítva nem feltétlenül volt már akkor is egyenletes az anyageloszlás, amit a sötét anyag kritikus mennyisége és eloszlása nagyban befolyásolhatott.
Köszönöm jó ötlet lenne de inkább a földünk kell meenteni
"Az egyetlen értelmes magyarázat..." Szeretem az ilyen mondatokat...Van a világegyetemnek központja? Ha nincs, miért nincs, ha van hol van? Az első kérdésre máris legalább két értelmes válasz adható...
ZAGYVALÉKOK ZAGYVALÉKOK HÁTÁN ! ! ! ELSZALAD NETÁN MELLETTÜNK A SZÁMUNKRA LÁTHATÓ ÉS LÁTHATATLAN VILÁG mert bármerre is nézünk , csak a relatív fáziseltolódást látjuk ...az idó és a távolságok arányában és HALMOZOTTAN ./..amit látunk az a kozmikus múlt / de mi magunk is a múlt termékei vagyunk ! / AZ " ŐSROBBANÁS " azon elmélete , hogy minden egy parányi pontból indult ki és szóródott szét egy ellentmondásos FIZIKÁTLAN BAROMSÁG ! ! ! A FŐSODRATÚ ELMÉLETI FIZIKA PREZENTÁCIÓJÁBAN./ a nagyobb valószínüsége annak van , hogy ha volt is ősrobbanás , AKKOR A VILÁGMINDENSÉG EGY HATALMAS RELATÍV gömb állóhullám téridő -energiaburka roppant őssze más külső kozmikus nyomás alatt !, /majd repúlt szét és TERMÉSZETESEN NEM ÁLLT MEG EGY PONTBAN ! ! ! EM részenergia fázis és irányváltásokkal terjed és repül szét HULLÁMCSOMAGOKBAN-
Remek anyag. Kiváló a narrációval együtt megjelenő feliratozás is. Gyönyörű és sokatmondó az univerzum képek között TÓRUSZ ábrázolás. Kár, hogy csak egy pillanat műve volt a 4. perc felé közeledve. Remélem nem siklik át rajta a nézők figyelme! Földön - beleértve az emberi testet is - és a Földön túli kozmikusan, mindent kifejező.
Teremtés könyve.
Isten szólt és meglett! Parancsolt és előállott! (Zsoltárok könyve)
Ok. Senki se tudja a mindenség kezdetét és végét amit tudunk és elgondolunk csak teóriak. Annyi biztos, hogy vénetlenűl égy ilyen perfekt dolog mindt a mindenség világunk élőlények vénetlenűl nem alakul csak úgy ki. Szerintem jobb ha el kezdünk hinni valamiben mert ugyanis valaki valami azt akkarta hogy mi legyünk.
Köszönöm szépen, nagyon érdekes informativ video téma!!!💖🥰🪐🌗🌞🌛💥🙋♂️👍
🙂🙋🏻♂️🙏🏻❤️
Köszönöm szépen!
🙏🏻
5:23 csak én láttam a felhőben egy arcot 😮😮❤? Nagyon jó, informatív kis videó ❤❤
Én is láttam de belezúgtunk.
Nagyon jó kis videó,de akad a következtetèsekben pár hiba.a lènyeg:a jelenlegi,frissen kitalált elmèletek szerint nèz ki így,ès működik így a világegyetem.tehát csupán azzal hogy más"szemmel"tekintünk az univerzumra,jó nèhány elmèleten változtatni kellett.ez az èn számomra azt jelenti hogy a tudásunk nagyon kevès,ès addig nem fog bővülni,amíg nem tudjuk alapossan felmèrni az egèsz univerzumot.jelenleg mèg nagyon kezdetleges hozzá a technológiánk.tehát az elmèleteink,amik mèg mindig csak elmèletek,a technológiát követik.jelenlegi technológiai tudásunk behatárolja a mèrèsi eredmènyeinket.
Ez alapjában véve igaz, de egyre pontosabb műszereket ,készítünk, és úgy tűnik, hogy az elméletek által megadott adatokat sikerül kimérni. Még mindig vannak sejtések, amelyekre nincsenek kidolgozott elméleteink, így azt sem tudjuk mit kellene mérni. Van még teendő bőven.
KÖSZÖNÖM A TANÍTÁST❤🌌🌠🌚🌑🌠
Nagyon szívesen Patrik! 🙂🙏🏻🙋🏻♂️
Butítást?
Köszönöm❤
🙋🏻♂️
Nagyon érdekes, köszönöm én is. Egy nem ide illő kérdésem lenne. A videó közbeni háttérzene forrása érdekelne, hogy önmagában tudjam hallgatni a TH-cam-on.
Köszönöm! A zene címet megtalálod a leírásban. 🙋🏻♂️
@@HUNiverzum Üdv! Valahogy nem találom, vagy nem értek hozzá. El tudnád küldeni a linket?
Tű vagyunk egy kurva nagy széna kazalban. De még mindig azt vallom, hogy ami itt a földön érvényes, az az űrben nem. Másrészt meg még nem fogjuk tudni megérteni/megismerni az űrt úgy, hogy ha még a saját bolygónkat sem ismerjük/értjük. De köszi ezt a jó kis videót. Érdekes 😊😊
Egyetértek. 🙂🙏🏻
Nincs űr...
@@koambravannak elméletek arra is, hogy a világűr csak egy hologram
@@danielsolymosi9730 egyszerűen kamu az egész, valószínűleg még 100 éve sincs, hogy bevezették
Szerintem egyesek pedig többet tudnak, mint sejteni véljük! Csak megtarták hülyítve a világ népét. Ahogy a történelem is el van hazudva vagy 90%-ban... Hogy miért jó ez nekik? Ez jó kérdés... Talán megdőlnének vallások és több lenne az emberiség önbizalma, ami akár veszélyes is lehetne a felső pár "világvezető" sátáni további ténykedésére. -szerintem! ☝️😉
Az nem lehet hogy a háttérsugárzás, az egyfajta suttogó, életkialakító Isteni akarat?
Nnna, _ennek_ azé' ess neki még egyszer... Sugárzás, mint _akarat_ ...
Ne röhögtess!
(De tényleg...)
Logikából _másodperceken belül _*_megbuknál_* Arisztotelész előtt, az tuti!
A háttérsugárzás, bármely' élő szervezet tekintetében csak _káros következményt_ okozhat, nem pedig isteni akaratot "implikál"...
Ha elfogadjuk ,azt hogy a leggyorsabb közlekedés az univerzumban az a fény sebessége , akkor az a paradox merül fel , hogy az univerzum miért tágul gyorsabban a fénynél , ez rámutat arra , hogy a fekete anyag egy számunkra még ismeretlen fizikai törvényt vet fel .
🤔
@@IAmOverTheMoon Én is így tudom. De engem azért van, ami ezekkel kapcsolatban zavaran. Mégpedig az, hogy egyre több a homályos magyarázat. A fénynek nincs tömege, de elhajlik, Magyarázat: nem a fény hajlik a tér görbül. Mi bizonyítja a tér tágulását? a Doppler effektus? Mert a vörös eltolódást ezzel magyarázzák. Mintha a vöröseltolódást más nem okozhatná, pl. sötét anyag, sötét energia. De ezeket is csak azért tatálták ki, hogy meg magyarázzák amit nem értenek. Tér görbítés? A térben minden dolog a gömb formát veszi fel, mért lenne más az Univerzum. Így érdekelne hogy tudnák a gömböt meghajlítani? Az Univerzum egy Protontól kisebb dologból jött létre, de akkor honnan sok anyag: az energiából! De mért feltételezhetnénk, hogy ez valaha is meg fog szűnni, ha van sötét energia.
@@IAmOverTheMoon Erre persze hétköznapi gondolatban az lesz a kérdés, miért nem látjuk ahogy elfoglalja a világunk a jelenlegi helyzetét? Mert ugye a fény lassabban halad mint a tér????
Kedves Stoki! Arra hogy az univerzum gyorsabban tágul mint a fény,volna egy elképzelésem,de lehet hogy melléfogok. Arról lenne szó,hogy van a jobb és balkezedben egy egy lézerpisztoly, és egyszerre sütöd el két írányba.Nem adódik ez esetben az,hogy a két sebességet összeadva töled mérve már kettő fényévről van szó?Abból indultam ki,hogy az univerzum is közel egyszeres fénysebességgel tágul.Üdvözlettel:T L.😮
@@laszlotanko5462
Ha lehetnénk olyan szerencsések, hogy egy pontból indulva egymástól 0.999999(999999)c-vel távolodjunk, akkor sem fogjuk egymást a fénynél gyorsabban haladva látni, egy év múlva a köztünk lévő távolság kevesebb lesz egy fényévnél
szerintem meg olyan qva mindegy hogy mi van a vilagurben ha itt haboruzgatunk es kinyirjuk egymast csak ido kerdese kire mikor kerul sor amugy a video 10/10
Nagyon látványos és erdekfrszito videó köszönöm ❤
🙂🙋🏻♂️
MonoŐsRobbanás Hiedelem “Úgy tűnik, helytálló az az elv, miszerint ha egy fizikai elmélet szingularitást tételez fel, akkor ez annak a jele, hogy az elmélet összeomlott.”
Még több ilyen videót
Jönnek! 👊🏻
A világegyetem végtelenségét nem lehet felfogni, viszont azt sem lehet felfogni, ha egy almát kettévágunk hányszor ismételhetjük meg . A nagy hadron ütköztető sosem fogja megtalálni a legkisebb részecskét mert annál is van sokkal kisebb is!
Amúgy imádom a videóid te vagy a legjobb❤❤❤❤
Köszönöm szépen! 🙂🙋🏻♂️❤️
Üdv 2024.07.05.Köszönet.🙏
Ez megint ütős lett!!! Hónapról hónapre egyre jobb. Köszi! 💪
Köszönöm szépen! 👊🏻🙏🏻
Köszi szépen
🙋🏻♂️
Mi az, hogy az univerzum sík? :O 7:35 azt tedd hozzá hogy ebben egyáltalán nem biztosak hogy így van. Nem tudják hogy a tágulás gyorsul e vagy lassul.
A tágulásban már meglehetősen biztosak,ki is számolták.A jelenlegi tudás alapján 72,5 km/s/mpc.Nemrég olvastam egy könyvet amiben elég részletesen kifejtették a módszert is amivel kiszámolták.Persze ennek az értéknek bőven van hibahatára,főleg a műszereink fogyatékosságaiból adódóan,de ez a lényegen nem változtat,az univerzum tágul,és ezt gyorsuló ütemben teszi.
@@karolyszabo3250 Az atomcsill csatornán vannak erröl jól érthető videók.
Jelenlegi tudásunk szerint még tágul és gyorsulva.
De ha majd abbahagyja a tágulást az rengeteg időbe fog telni mire észrevesszük.
Tágulása exponenciális,és tér bármely pontjáról ugyan ezt tapasztalnád.
Jól földolgozott Video az universumról,valószinü hogy az emberiség még sok olyan csodálatos felfedetéseket fog tenni amiröl még nem is álmodtunk
🙋🏻♂️🙏🏻
Engem nem zavar, hogy a világűr homogenita, amíg otthon csinálja.😅
Ez a videó egy újabb mestermű, és a háttérzene még mindig 10/10
Köszönöm szépen, ennek örülök! 👊🏻🙂
Mi a háttér zene címe ? Hol lehet megtalálni és hallgatni ?
@@dominikriedmuller535
CO.AG_The sky is on fire
...láttál már "mesterművet" is ?... vagy ilyen primitív felolvasásokon nőttél nagyra ?...
Jó volt
👊🏻
A világegyetemmel kapcsolatosan az ember fantáziája nagy, de tehetsége nagyon kicsi, csak néhány fénymásod percre képes elhagyni a Földet. Az emberi tudomány rendkívül nagy eredményeket ért el a világűr kutatása terén, de az ember sohasem tudja elhagyni a Födet akár egy tized fényévre sem.
Tehetsége kicsi,lehetősége még kisebb.😮
Ez csak az emberiség szerint létezik hogy ős robbanás. Maga a puszta tény hogy a látható univerzum mekkora. Hogy egy pontba össze zsugorodni kb lehetetlen. Ha lehet hogy végtelen. Még azt sem tudják az ember honnan származik. De szerintem ez hülyeség hogy nagy bumm elmélet. Talán sosem fogjuk meg tudni ezeket a dolgokat
Szia. A videod tele van pontatlanságokkal. Néz utána jobban ha ismeretek terjesztését vállaltad. (Csak hogy példa nélkül ne maradj. A sötét anyag és atomos anyag arányát eléggé mellé lőtted .
...azoknak, akik még fogalmazni, írni se képesek elfogadhatóan : ez is megfelel...
Ha azt nézzük, hogy a sötét energia ~2/3, az a maradéknak kb a kétszerese.;)
Kamu
Nekem az a sokkoló, hogy egyáltalán van elképzelésed arról, hogy az utolsó csillag kihunyásnál még lesz emberi megfigyelő😂
MIUTÁN AZ UTOLSÓ CSILLAG KIHUNYÁSA TÖBB MILLIÁRD ÉV MÚLVA LESZ EZÉRT ILLUZÓRIKUS EZT A TÉMÁT FESZEGETNI, HA LESZ MÉG EMBERI MEGFIGYELŐ - EZ KÉRDÉSES, AZ ÁTHELYEZI MAGÁT A KVANTUMMECHANIKAI TÉRBE, HA VAN ESZE ÉS EZT A KÉRDÉST FEL SEM LEHET TENNI!
OLVSTAM ITT OLYAN FEJTEGETÉST, H HA A FŐLD TENGELY KÖRÜLI FORGÁSIRÁNYA MEGVÁLTOZNA, ANNAK MILYEN HATÁSA LENNE? KÉTELKEDEM AZ ILYEN KÉRDEZŐ NORMÁLIS AGYÁBAN!!!
😂😂😂
Ebben az értelmezésben hol van a "Termtő Isten" ?
Még mindig ott tartunk, hogy ősrobbanás? :D Aztán mégis mi robbant ha nem volt semmi? Jaj értem, a semmi robbant. Akadjunk már le erről.
*_Nem_* a "semmi" robbant fel, hanem az _Öröktől fogva létező és Örökkön-örökké fenn is maradó Végtelen kiterjedésű _*_ENERGIATÉR_* egy icuri-picuri-induri-pinduri kis "szegmensében" egy ú.n. _kvantum-fluktuáció_ terjedt szét *láncreakciószerűen* ! (De természetesen a "robbanás" nem folytatódott a végtelenségig...)
_Ez_ történt...
Na már most: azt, ami "felrobbant", nevezzük mind-közönségesen _látható Univerzum_ -nak!
De az Univerzum, mint olyan, _nem lehet végtelen,_ semmilyen tekintetben sem, hiszen akkor *nem volna hová tágulnia* ! (Ez színtiszta formális logika...)
Csak és kizárólag a _Végtelen Energiatér_ rendelkezik a végtelenség bármely' attribútumával. Az Univerzum mindössze csak icuri-picuri-induri-pinduri kis részecskéje ama energiatérnek!
(Annyira kicsinyke részecskéje, hogy jószerivel akár nemlétezőnek is lehetne deklarálni...)
Ez a helyzet...
Egy baromság sz osrobbanas
Nem hiszek az ős robbanásban,, mi robbant fel, hogy ősrobbanás nak hívják,
Csak magyarul hívják robbanásnak.
@@zoltansinka7521 ...miért, mit jelent a "Bang" szerinted angolul ?... egy nagy "bumm" -ot ?...
@@laszlobizsok26
Szerintem? Azt.
@@zoltansinka7521 ...a "bumm" pedig = robbanás... tehát Bang = bumm = robbanás, vagyis nem csak magyarul mondják robbanásnak...
@@zoltansinka7521 ...hát akkor mi a gond ?...
Less go új videó :D
👊🏻😎
Feltennék egy kérdést!
Ha képesek lennénk meghajlítani az időt és a teret, akkor eltudnánk jutni pár perc alatt egy 10 milliárd fényévre lévő objektumhoz is?
Aztán meg pár perc alatt vissza?
És addig ugyanannyi idő telne el a földön is mint az utazásunk során?
Gondolom nem, de kíváncsi lennék a válaszokra.
Időt meghajlítani? Próbáld meg, kedves agymosott! 🤔😂
A tér,az idő és az energia nem létezik egymás nélkül!Tehát nem hiszem hogy agymosott lennél...
@@plushinvasion2305
Így van, ahogyan hajlik a tér, úgy vele együtt az idő is torzul.
Szabó Géza talán kicsit tudatlan volt most.
Teret lehet csak hajlítani.
@@gasterw.d.6250
Igen, de a térrel együtt az idő is torzul olyankor.
üdv köszönet 2023.03.25.🙏
🙋🏻♂️🙏🏻
1:51 gyönyörű!
🙏🏻
Értem én de ugyan akkor hova tágul az univerzum és mi van azon túl? 🤔
...rosszak a "mérések" és a levont következtetések...
Krisztus dicsősége,a harmadik êgbolt
Van simán a tér ami "van". Oda tágul ahol nincs semmi csak tér ahová tágulni tud, egyre messzebb kerülnek az anyagok egymástól. Távoli jövőben annyira messze lesz tőlünk a legközelebbi bolygó(mars) mint most innen a legközelebbi csillag rendszer. (Alfa c.)
Kérdezem én a ha az univerzumunk előtt nem volt semmi konkrétan semmi akkor mi robbant fel és keletkezet a világ?
Már, _hogyne lett volna_ "konkrétan" valami!...
Az ú. n. „látható Univerzum”, csak RÉSZE a Végtelen Energiatérnek! (Továbbiakban: Végtelen Energiatér) Ez az energiatér ÖRÖKTŐL FOGVA LÉTEZIK, ÖRÖKKÖN-ÖRÖKKÉ FENN IS MARAD, VÉGTELEN KITERJEDÉSŰ és HATÁRTALAN!
Az ú. n. „látható Univerzum”, azonban csak RÉSZE a Végtelen Energiatérnek! Az tehát, amit közkeletűen Mindenségnek szoktak titulálni, az nem az egész világmindenség! (A mi kis „mindenségünk” annyira elenyésző a Végtelen Energiatérhez viszonyítva, hogy jóformán nemlétezőnek is tekinthető…)
Az Univerzum - a mi jelenlegi ,,Mindenségünk” (mely ki tudja, hány galaxist tartalmaz) -, nyilván nem lehet végtelen, mivel akkor nem volna képes tágulásra! Mindaddig ugyanis, amíg egy entitás tágulni képes, nem ruházható fel, sem a végtelenség, sem pedig a határtalanság attribútumával...
Ez színtiszta formális logika... Ez támadhatatlan!
Csak és kizárólag a Végtelen - tehát végtelen lehetőségeket magában foglaló - Energiatér (mely a mi, jelenlegi univerzumunkat is magában foglalja) az, mi joggal ruházható fel a TÉNYLEGES végtelenség, és TÉNYLEGES határtalanság attribútumával!
,,Ő” az ELSŐ létező! - Minden létezők és a történelem ,,Ura”! A hagyományos értelemben vett ,,Mindenség” ,,szülője”, és kiinduló oka! És ,,ő” az EGYETLEN, mely nem forog, sem a saját tengelye, sem pedig más létező körül! Hiszen a forgáshoz - egy objektum forgásához/forgatásához:
a) az OBJEKTUMON KÍVÜLRŐL HATÓ, erő(térre), vagy pedig
b) szintén az objektumon kívülről ható SÚRLÓDÁSI/TAPADÁSI FELÜLETRE, vagy
c) az objektumból KIFELÉ IRÁNYULÓ erőhatásra van szükség!
(Máskülönben forgás, nem lehetséges...)
A Végtelen Energiatéren KÍVÜL azonban (értelemszerűen) nincs, sem erőtér, sem pedig ,,tapadási felület” - ergo: belőle ,,kifelé” áramló erőhatás sem lehetséges, hiszen határtalan és végtelen!...
Mindezek okán, az is értelemszerűen nyilvánvaló, hogy egy létező univerzum, SOHASEM TÖLTHETI KI A VÉGELEN ENERGIATERET! Az esetben ugyanis, maga volna a Végtelen Energiatér is. Ámde épp' az imént bizonyítottuk, hogy csak véges attribútumokkal rendelkező entitás képes tágulásra! (Egy darabig, persze...)
Ami pedig a: _„mi robbant fel és_ (hogyan) _keletkezet a világ”_ kérdésedet illeti, nos, vannak teóriák, bőven! Most nem is érdemes belemenni, mert már így is túl hosszúra sikeredett, amit írtam… A legközkedveltebb magyarázatot emíltem csak, nevezetesen az ú.n. _kvantum-fluktuáció_ nevezetű „mifeneséget”. Ezt úgy lehet legjobban megközelíteni, hogy a Végtelen Energiatér _energia-hullámzásának_ „eredménye”…
Végezetül, az, amit mi ,,Univerzumnak” tekintünk, számtalan - de *nem* végtelen számosságú(!) - alkalommal ,,megszületett” már, és számtalan - de *nem* végtelen számosságú(!) - alkalommal meg fog ismét születni!
P.S.: Az ú.n. „sötét energia” pedig nem más, mint a Végtelen Energiatér „szívóhatása”!
Ezt a szívóhatást azzal a - nyilvánvalóan nem tökéletes - hasonlattal lehet leginkább „képiesíteni”, mint amikor egy levegővel telt lufballont elengedve, annak „beltartalma” (t. i. a levegő, amit tartalmaz) egyre gyorsuló iramban távozik a környező térbe, mindaddig amíg van beltartalma - vagyis amíg van benne levegő…
Jelen kontextusban a látható Végtelen Energiatér a „luftballon”, és a benne foglalt anyag (a közkeletűen: a látható Univerzum) képezi a „beltartalmat”…)
Ez a helyzet.
Inspiráló, mint mindig! 🔥🔥🔥
🙏🏻🙏🏻
👍👌
👊🏻
🤯🤯🤯🤯🤯👏🤯🤯🤯🤯🤯🤯
✊🏻🙂
Azon gondolkodom mostanában hogy talán mindannyiunkban van több milliárd hasonló ilyen univerzum és azokban is és így tovább....
Melyik az univerzum északi és déli oldala ?
Egy _almának,_ melyik az "északi", és melyik a "déli" oldala...?
Ne röhögtess!
(De tényleg...)
By the way...
Közmegegyezés szerint, bármely' _földön kívüli_ csillagászati objektum esetében a _keringési síkja _*_feletti_* "szektor" az északi oldal, és a _sík _*_alatti_* szektor a déli.
(Kissé bonyolítja a dolgot, hogy a beazonosítást nagyban befolyásolja, hogy a _legelső megközelítő_ a földön kívüli objektum keringési síkjának _melyik oldaláról_ közelíti meg az objektumot...)
Ez a helyzet.
kerlek legyen tobb ilyen univerzum dolog mert erdekess ezek a dolgok
Lesz!
A tauridákról van/volt már videod?
És mitől közel sík az univerzum? A videóban szerintem nem hangzott el a válasz...
Egyébként nagyon jó videó!
szeretem a videoid de mindig fáj a fejem 😢
😬🙋🏻♂️
van egy nagyon pontos hasonlatom hogy személtessem mi a frászkarika a gravitáció, mert úgy látom semelyik sokdiplomás bugris nem jött még rá... Ősrobbanás előtti időkben nem volt más mint sötét anyag és sötét energia.... A sötét anyag az olyan mint egy erdő, a sötét energia meg olyan mint az oxigén. az ősrobbanás meg egy "ritka esemény" ami csak egy szikra amitől kigyúllad az erdő ! egetverő baromság azt feltételezni hogy minden anyag egy pontba volt összesűrűsödve. az univerzum azért tágul mert még mindig ég az erdő, és nem látni hol az erdő vége. a gavitáció nem más mint a tüzet tápláló oxigén, és ahogy a tűz az oxigén irányába terjed úgy minden bolygó szívja el az oxigént... az univerzum tágulása nem egyenletes ahogy az erdőben az időjárás sem az.... az alátámasztáshoz nem kell mást csinálni mint piroteknikai kisérleteket végezni a nemzetközi űrállomáson, de azt úgy betiltották mert tűzveszélyes.... az erdővel ellentétben, az erdő ha nagy léptékben nézzük akkor lapos, tehát 2 dimenziós, de az univerzum meg 3 dimenziós, valamint a fák nem lebegnek és nem képesek egymáshoz közeledni vagy egymástól távolodni... itt a lényeg hogy a gravitáció nem más mit "tűz" és a gravitáció végülis az égést tápláló oxigénhez hasonlóan vákumot hoz létre és szívóhatást okoz...
Hány liter pálinka elfogyasztása után jutottál erre a megállapításra?Öregem az agyamat szét röhögtem.Nobel díj osztásnál állj be a sor elejére,és hamár átvetted,az ápoló vissza kisér a szobádba.😂😂😅
@@laszlotanko5462 Jézus is mindig bort ivott aztán megvilágosodott ! sőt a jövőt is látta !
Ha már itt tartunk vehetjük úgyis,hogy a sötétség harcol a világosággal szemben.Jelen világunkban a sötétség áll nyerésre.Ebben az esetben megkérném a jó Istent,hogy nyomjon egy resett gombot,mert nem hinném hogy ilyen sorsot szánt az emberiségnek.
Remek kis videó!
🙏🏻🙋🏻♂️
Ha most pusztulna ki az emberisèg vagy 100esetleg 1000èv múlva akkor mèg valószínűleg megfelelő lenne hogy újra a sok millio vèletlenböl újra itt irogasson viszont ha ez mondjuk 1millio èv múlva következik be akkor màr egy tàvolabbi Jupiter egyik holdja jöhet szóba hogy ideàlisan ugyanez lètrejöhessen .
Aztán akkor óra átállítás lesz, mert ott a földi idő fabatkát sem ér !
@@gyorgygaal4494 hát itt se sokat söt itt màr óra àtàllitàs se lesz sokáig. De egyàltalan van èrtelme egy olyan civilizációnak àllitgatnia az oràt ha akàr arra is kèpest hogy elöremenjen a tèrben úgy hogy elöbb ètkezzen mint amikor elindult? Xd
@@gyorgygaal4494 a Jupiteren is máshogy telik az idö így a holdjàn is nyilvan
Bàr lehet hogy 1millio èv múlva a nap felfuvodása miatt a Jupiter holdján pont ugyanúgy telik majd az idö vagy nagyon hasonló módon mint itt mivel a nap jóval nagyobb lesz ily módon közebb lesz hozzà annak hatàsai.
Igen Nemegy zárt világban élünk.
Nem értem a Világegyetemet ! Pláne, hogy az eredetét 10-30-on C egyenetlenségű háttérsugárzás magyarázza...
Ez nagy baj ? 😅🤣😂
Ilyen civilizációk nyilván vannak kèrdès lèrezhet e akàr olyan fejlett civilizáció ami màr multiverzumot vagy akàr multiverzumokat is kèpes lèrrehozni a vèlemènyem szerint igen bàr ez emberi èsszel felfoghatatlan.
Helló Misi ! Nem az észt akarom osztani , ez egy olyan ötlet mintha a tenger fenekére akarnánk bugyit húzni !🤭
@@gyorgygaal4494 hát azèrt nem olyan ne lègy ennyire szigorú magunkhoz ennyire xd
@@gyorgygaal4494 amúgy teljesen mindegy mert meglehet hogy akàr 100 de max 300èven belül az ember fogalma nem ez lesz kiborgok leszünk ill virtuàlis tèrbeni lètünk lesz ès vagy mi leszünk a kis szürkèk úgyhogy ilyen szempontból mindegy.
@@PmisiPmisi Hát tudod Misi , még ez is elképzelhető , de ez már nem a mi problémánk lesz !😏
@@gyorgygaal4494 Èn màr abba sem vagyok biztos hogy hálàl utàni èletben vagy valamilyen màs módon nem èrjük meg mert túl kènyelmes lenne úgymond csak pihenni idötlen idökig.xd
Szép napot kívánok önöknek nemrég olvastam mégsem tágul az univerzum ekkora hülyeséget Még nem olvastam igaz hogy én már semmi nem kapom fel a fejem tulajdonképpen mert úgy érzem jobb ha csendben marad az ember
7:25 ööö…. ezt azért kétlem….😂😂😂😂
A vákumenergiát, azt szerintem lehet érezni. Ez viszi tovább az evolúciót.
LÉTEZIK A KITÜNTETETT ENERGIAVONALAKON GYORSULÓ KOZMIKUS KOORDINÁTÁK ATOMI VILÁGÁNAK GRAVITÁCIÓS tömeg -tér ! atomi anyagevolúciója " is ...és sajnálatos módon pontosan Einstein relativitás elméletének VADHAJTÁSAI AKADÁLYOZZÁK a kozmikus és kvantumfizikai egzakt értelmezést .../ A VILÁGEGYETEM SOKDIMENZIÓS VILÁGÁNAK MEGÉRTÉSÉT /.....fundamentális energetikai elméleti hiányosságok vannak /
atomi világunkban az " anyag " nem nézhet korlátlanul a saját kozm,ikus LÉTRENDJE MÖGÉ ! ! ! az atomi struktúrák relatív " fénysebességgel feszítik a teret " és csak a saját TÉRIDŐ LEOSZTÁSUKBAN LÁTJÁK MAGUK KÖRÜL A VILÁGEGYETEMET ! ! ! sajnos , hogy van olyan hülye és kontraszelektív elméleti fizikánk, amelyik a mai napig NEM ÉRTI AZ ELEKTROMÁGNESES HULLÁMTERJEDÉS HALADÓHULLÁMÚ SUGÁRZÁS fundamentális kozmikus és kvantumfizikai energetikáját sem ...köszönhetően Einstein zagyvaságokkal is terhelt " igazmondásának " >..és a modern tudomány PRESZTIZSVÉDELEM MELLETTI impotenciájának
Mit jelent az, hogy az univerzum sík? Minden irányba vannak tőlünk csillagok, galaxisok, minden, akkor mitől sík?
Az megvan, hogy vannak asztalok a Földön...? Megvan?...
Na, és _milyen_ egy asztal felülete...? Na ugye: *sík* ... (Pedig a Föld, ugye, geoid /gömbszerű/ alakú...)
Na, most mindezt extrapoláld a látható Univerzum méreteire!...
Kezded kapisgálni...?
Az Univerzum _akkora _*_bazi nagy,_* hogy akármerre is caplatsz benne, _sosem fogod érzékelni a "gömbszerűségét"_ !
(Pedig gömb alakú, az bizti!...)
@@belabaksay-roka9004 dimenzios gomb, 3 dimenzios felszinnel.
@@Bonewerkz
_„4 dimenzios gomb, 3 dimenzios felszinnel.”_ …
Ne nevettess! (De tényleg…)
Sztem, _még _*_megvilágítani_* („ó-héberül”: értelmezni) _se tudnád számomra_ !
(Ha viszont nem tudsz valamit értelmezni egy „kívülálló” számára, akkor semmi értelme felhozni - mint „hivatkozási példát”…)
Egy a lényeg: *_NINCS_*_ 4. (negyedik) térdimenzió!_ Nincs!... _Csak _*_3_*_ dimenziós tér létezik!_
Persze, tisztában vagyok azzal, hogy vannak ,,mátemátikusok”, akik olyasmikkel jönnek, hogy asszongya: létezhetnek 15 dimenziós terek, meg hasonló miazmák!... Könyörgöm! Csak rá kell(ene) nézniük egy szoba plafonjának sarkára, és *láthatnák* (látniuk kellene...), hogy ott *nem lehetséges* egy olyan - újabb - kiterjedést feltételezni, amely az összes előzőre merőleges irányultságú volna! De hát a papír sok mindent elbír (kibír...). (Igaz, a papír, amire a ,,mátemátikusok” blődségeket firkantanak, _az is_ 3D-s! Naná,hogy...)
És ki kell, hogy ábrándítsalak: _tudok_ az ú.n. 4 dimenziós "kockáról" is!... Pontosabban láttam már a "vetületi" ábráját is (nem is egyszer) - méghozzá "animálva" -, vagyis mozgásban...
*_Totális blődség!_* Fullra kretén blődség... Azokban az animációkban, _még véletelnül se_ egy "új" (4.) térdimenzió sejlik fel, hanem csak egy *matrjoska* (egymásba csomagolt), 2 darab kockát láttatnak - igaz, vetületi "matatással"!...
Színtiszta néphülyítés...
Éppen így *_nem létezhet_*_ 1, sőt 2 dimenziós tér sem_ ! Csak-és-kizárólag 3 dimenziós tér létezik! Bármi, ami létezik (és nem fogalmi entitás...) - legyen az, akármily' icuri-picuri-induri-pinduri-kis entitásocska is -, megfellebbezhetetlenül _3D-s kiterjedésben létezik_ !
Nincs tehát a 3D-nél sem nagyobb, sem kisebb "számosságú" térdimenzió! Ebben nincs pardon!
Ha _lerajzolsz_ egy ábrát egy papírlapra, *_annak is_* (t. i. a lerajzolt ábrának) is van kiterjedése - éspedig 3D-s kiterjedése van nekije!... (A papírlapnak meg, pláne...) Még az _energiamezők_ is "térkitöltő" entitások. (De azok is, _csak-és-kizárólag _*_3_*_ térdimenzióban leledző entitások_ ...)
Ez a helyzet.
A gömbhöz képest sík.Formája olyasféle mint a búgócsiga,és nincs kitüntetett pontja.A tér bármely szegletéből nézve úgyan azt látod.A formálya feltételes.A tudósok ilyennek képzelik el,ezért ne vedd kézpénznek.
A Philip kísérlet(és itt most nem a Stanfordi börtönkísérletre gondolok) magyarázatot adhat mindenre.
nem tudom mire gondolsz tesó de két ilyen nevű kísérlet volt: 1.Philip Zimbardo (róla kapta a nevét = Zimbardo) egy szociális jellegű, amiben azt akarták bizonyítani, hogy az emberek megfelelnek-e a rájuk szabott társadalmi szerepeknek (lásd: börtönőr) ill.
2. 1972-ben Torontóban, amiben azt akarták bizonyítani, hogy lehet szellemekkel kommunikálni….
csillagászathoz/ asztrofizikához egyiknek sincs sok köze….
Na azért fel ne robbanjon!
Had robbanjon mit zavar az téged
A TUDATTALAN ANYAG MI?😏
Ezt érdekesnek találtam...
🙏🏻
Bölcsődések vagyunk még az univerzumban. Gyermeteg, materialista, csak hibáktól vérző elmélet ez az ősrobbanás.
Így van az osrobbanas egy baromság úgy ahogy van miért 14 milliárd évvel ezelőtt volt miért nem 32????
Nem tudom tulajdonképpen hogy valójában mi az igazság itt így az univerzumban én nagyon kezdő vagyok de viszont A hitem jó Istenben az nem fog megváltozni soha te nem ítélem el az evolúciót sem vajon miért izgat minket annyira univerzum tágulása Lehet hogy most sokan mosolyogni fognak amit most fogok leírni Én úgy érzem ahogy elindul a tágulás ugyanúgy oda visszatér😂😊
Nem nevetséges amit írtam Tulajdonképpen nem lehet hogy egy hatalmas fekete lyukban van egy univerzum
Azt, hogy nem is létezik?
nem lehet állandó tömegű az űr 0
Elsőőőőő 😃😂
👊🏻🙂
1 olyan Világegyetem ahol nincs top5 csatorna
Ott nincs inteligens életforma 🤭😂
👊🏻🙂🙋🏻♂️
Ne tudtam, hogy az univerzumnak vannak problémái. 🤔😂😂😂
Az időnek van születése!? 😂😂😂
Az úniverzum nem indult. Határtalan térben, időben. Vagyis fizikai menyiségében (folytonosság) és ennek létezési menyiségében{ (folytonosság) Továbbá, a tér az nem tágul.
Helyi szinten ( galaxis) nem mert erősebb a gravitáció, egyébként, meg tágul. Atomcsilles videókban jól elmagyarázzák.
Az Univerzum *_nem lehet határtalan, sem térben, sem időben, sem tömegében, sem semmilyen más értelemben!_* Ha határtalan - ergo: végtelen - volna, akkor *_nem volna hová tágulnia_* !
(Ez, színtiszta formális logika…)
By the way...
Szted, _mi a bánatban "úszik" az Univerzum, ha nem egyfajta térben_ ...? E'talá'tad! _A saját maga á'tal kialakított térben!_ (Abban a térben, amit a' ősrobbanás során alakított ki magának...)
By the way 2...
Az a kérdés, hogy _mibe_ tágul bele a' Univerzum, meg hogy _hol_ jött létre, már nehezebb dió lesz számodra, ezé' bele se kezdek. (Különben is, egy fentebbi kommentben /meg egyebütt is/ leírtam már azt is...)
Hányszor kell még elmagyaráznom az idő fogalmát?Az ember az idővel kalkulál és számításokat végez.A világegyetem nem időre müködik.Mondhatnám azt is,hogy időtlen.Jó magam meg idétlen.🎉
A tér nő, relatíve az anyag sűrűsége csökken
A tér tehát keletkezik talán az anyag megszűnéséből?
A rendezetlen ség után csak rendezett ség jöhet létre
Ha van rendező elv és rendező. Bár az Univerzum szerintem nagyon is rendezett.
Ez a káosz elmélet."ENTROPIA"
lehet, h semmi sincs ott, csak oda van vetítve
Jo vot
Azt szeretném kérdezni, az anyag mikor miért gondolta úgy, hogy ő most biz' ősrobban?😊
Ezt a szerepet kapta ezekkel a szinészekkel ebben a darabban. Valamiben kell hinni.
@@mustart-hu :))))
Nem az anyag volt, hanem maga az ötlet, maga az univerzum. Kérdésedre pedig a válasz: Amikor ez előző véget ért, ez volt egyben az oka is.
@@zoltanszilagyi7779 minek az oka? Mi ért véget, és miért? Az 'univerzum' az ötlet? És miért lett belőle anyag? Hogy találta ki hogy mostantól nem ötlet vagyok, hanem anyag?
@@bejjcsa1
Érdekes kérdések.
Szerintem soha senki nem fogja megtudni ezt.
tényleg fel foghatatlanok az univerzum méretei, amit ismerünk az is. Nemhogy még az ismeretlené. Egy érdekes gondolat futott végiga fejembe videó közbe. Akár az is lehet hogy az ismert univerzum még akkora se mint egy homok szem a földhöz képest. Ijesztő mennyire felfoghatatlan.
Hát még az, hogy ezt egy olyan hatalmas szellemi erő hozta létre, akit úgy hívunk hogy Isten, a mennyei Atya.
@@juditbicskey az univerzum maga Isten...
@@johny.tayl.7325 teremtménye
@@juditbicskey vallást ne keverjük már a valóságba....
@@schferi9639 más a vallás és más a hit. Számomra az utóbbi a valóság, a realitás, sőt tudással megerősítve.
van egy elméletem az eredetre de semmi köze nincs az ősi robbanáshoz, annak elvén h a semmiből lett a valami naa ezt megdöntöttem. ezzel a meglátással lehet sok minden is megmagyarázható lenne . és még mielőtt belém állnak nincs isteni magyarázata. 🤔✌️✌️
ne tartsd magadban
@@zoltanszilagyi7779 nem tehetem mert megtámadnak az elméletet miatt és nincs türelmem okos emberekkel vitatkozni. amúgy pedig megjegyzem az összes hasonló elméletem utólag mindig igazolt engem.
🤭✌️😎
@@tittikateczky1687 ez így nem ér :) nem kell vitatkoznod senkivel, én csak szimplán kíváncsi vagyok, elmélkedni szabadon lehet, benne van a nevében elme-let, ha leírod én is leírom az enyémet :) Aki meg okoskodni akar annak meg nem kell válaszolni. Sok sok dolog egy elmélettel kezdődött aztán az idő beigazolta.
@@zoltanszilagyi7779 kíváncsian várom a te gondolatodat. 😊✌️😎
7 perc után lettem itt
🙋🏻♂️
az univerzumunk még csak a bébi korát éli , nagyon fiatal
Biztos vagy benne??? Csak a végzet biztos! Univerzumunk még bébi??? Ott voltál mikor létre jött??? Gondolkodj, és utána írj! Maguk a tudósok is ellent mondanak egymásnak, nehogy már te találd fel a spanyolviaszt! 🤔😀
@@gezaszabo3409 A válasz a "a következő 137 kvintillo év" atomcsilles videóban.
Az hogy bébi koru,megfogalmazása feltételezi az idő fogalmát.A világűr nem időre müködik.Bár ki felé teszek egy lépést,azt nem az időben teszem hanem a térben.Az idő fogalmával az ember kalkulál és méréseket végez.Mondhatnám azt is,hogy világegyetemünk időtlen.Jómagam meg idétlen.😮😂😂
Ezzel a csatornával még nem találkoztam. Nem érdekel a tartalom, mert már az idegesítő ahogy a beszélni nem tudó beszél! Igénytelen megosztási mód, miért takarna hiteles információt? Nevetséges😅
Az univerzum jól van megalkotta.A probléma a nagyeszű tudósokkal van,mert a maguk dicsőségét halszolják,az univerzum alkotóját figyelmen kívűl hagyják pedig az értelmet tőle kapták.Szégyen.
🤔👍
Tehetsége kicsi,lehetősége még kisebb.😮
Magyarázat: Mérési hiba. 🤣
Hogy egy másfélkiónnyi emberi agy ilyen kérdésekkel tud foglalkozni és ilyen igényei vannak hogy ezeket mind megszeretné ismerni, - na ilyen agy nem jöhetett létre csak úgy véletlenül. Sokkal inkább igaz az hogy mi az isten képmására lettünk teremtve, amiért is felszólított bennünket hogy ismerjük meg őt és keressük őt.
Sajnos az a kommunikáció amit ő eredetileg kilátásba helyezett számunkra a bűneset miatt megszakadt, de hamarosan megint visszaállítja majd azt igérete szerint. Most addig rá vagyunk utalva a biblia "szűk" ismeretére, mígnem teljes lesz. Addig is a fő feladatunk, hogy tanuljuk meg szeretni egymást és ne pusztítsuk ki fajunkat atomháborúkkal. Ehhez nem szükséges a világegyetem megismerése. Isten arra kér bennünket hogy előbb tanuljunk meg békében élni ezen a kis porszemnyi bolygónkon, utána majd látjuk hogyan tovább. Különben hogy nézne ki az univerzum amely gonosz háborús bűnösk uralma alá kerülne. Aki kicsinyes hű az sokon is hű, aki a kicsinyen hűtlen az a nagyon is. Maga a szó isten az egy cím , nem pedig név és csak azt jelenti "hatalmas" avagy hatalommal rendelkező személy. Az isten szó hallatán általában a legnagyobb hatalommal bíró személyre gondolunk. Mi emberek is különböző hatalommal, befolyással rendelkezünk. Az univerzum létre lett hozva, ezért van kezdete és aki azt létre hozta az a mindenható legfelségesebb isten a létezés okozója. Mint minden istennek néki is van neve. Kitalálod hogy hívják a legfelségesebb istent, az atyát? Ha az egyszülött fiát Jézusnak hívják? A bibliában több mint hétezerszer fordul elő a neve. Ez a név pedig Jehova (zsoltárok 83:19)
Az eg olyan mint ha a lapos tv.det nezned ,vagy mint a papir tekercs. Nem wc papirrol van szo. Senki se torolje ki.
teso megint ugyanaz a zene
A te videodat szoktuk hasznalni a suliban es nem csak szerintem elkepeszto hanem a tanarok szerint is.
Jah, butításra jó...