10 000 bananer är farligare än kärnkraften
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- "Om du gillar kärnkraft så mycket kan du väl bo vid ett", sa Joakim Bromans kritiker. Nu svarar han på kritiken: Självklart! Jämfört med de andra kraftslagen är kärnkraften faktiskt väldigt säker. Han står därför kvar vid sitt förslag om att det ska byggas 13 nya kärnkraftverk i Ångermanland.
Läs Joakims artikel "Den främsta risken med kärnkraft är politisk": timbro.se/smed...
timbro.se/smed...
SR:s avsnitt om katastrofen 1986
sverigesradio....
![[#SHORTS CLIP] ใช้ของของตัวเองไปเลยสิคะ l ซานิเบาได้เบา l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/Ea_mTywx2p4/mqdefault.jpg)
Jag kan bo där!. Inget problem.
@@heltratt6363Lysande! 😉
Var inte oroliga, det finns gott om lediga lägenheter i Pripyat, nära Tjernobyl. Om ni hellre vill bo i ett demokratiskt land med duktiga ingenjörer, så finns ju Fukushima, Japan. Grejen är att även om man tror att man har koll, så kan det hända saker, som i Forsmark 25 augusti 2006. 12 säkerhetssystem slogs ut, av ett enda fel. Källa: Ny Teknik.
@@tommyandersson4123Nu sitter du faktiskt bara och hittar på och hoppas ingen kollar upp vad du skriver. I Fukushima bor det idag människor i nästan 98% av området mot före olyckan.
Det jag tycker du måste göra är att ställa alternativ mot varandra och välja det minst dåliga. Med ditt resonemang ska vi förbjuda allt för vi kan ju tyvärr dö av precis allt. Och dör vi inte av något dör vi i alla fall till slut av ren ålderdom.
Mycket bra
Jag bor hellre nära ett kärnkraftverk än i Tensta eller något annat
lnvandrarområde
Rasist och kärnkraftsförespråkare!? Vad ovanligt..
Fom får härna bygga ett mini KK i min källare.
Diskussionen är intressant när man pratar om s.k. SMR, små modulära reaktorer som energikällor. De skulle kunna stå långt åt helskotta från folk och övervakas via telemetri av experter från ett "riktigt" kärnkraftverk. Smäller det går det att begränsa skadan genom att låta en ev härdsmälta gjuta in sig själv i bly och betong.
Problemt med små reaktorer är att de blir ännu dyrare per kilowattimme än större kärnkraftverk och fortfarande kräver mycket säkerhet.
Bra bra bra mycket lärorikt tack för bra ifo. Vänligen. 🍌🍌🍌🍌🍌
Jävla bra inlägg , Tack !
Jag bor hellre i närheten av ett kärnkraftverk (så länge det är finansierat av Sverige och inte utlädnska intresenter som Kina) än 100 vindkraftverk.
Samma här!
Svenska vindkraftverk kommer 1) inte ägas av svenska företag, och 2) producera vätgas som kommer säljas till högstbjudande i Europa. Kolla in Baltic Hydrogen Collector om ni inte tror mig.
Lysande Sickan (Y)
Varför tycker du att 13 kärnkraftverk ska byggas i Norrland det är ju inte där som ökad produktion behövs, det är väl snarare i området mellan Sundsvall och Malmö som det behöver byggas kärnkraft för stabil tillgång på el i hela landet + något enstaka i Norrland.
Sundsvall är Norrland. Norrland är en landsdel som går från Treriksröset ner till Gävle.
Resonemanget i min bok var ett tankeexperiment som handlade om vad som hade hänt om vi aldrig hade byggt vattenkraften utan i stället byggde kärnkraft över hela Sverige. Så ja, jag håller med om att det framför allt är i elområde 3 och 4 som vi behöver kärnkraft på lite kortare sikt. På längre sikt tror jag elbehovet ökar så mycket att vi förmodligen behöver kärnkraft i Norrland också, även om det kanske inte handlar om 13 storskaliga reaktorer.
Man tänker rimligen kylning, säkerhet och arbetstillfällen. Det sagt så borde istället alla nya fängelsen läggas i kallaste möjliga blåshål, kärnkraft där det behövs.
@@alicelund147😂👍
Det är ju för de planerade satsningarna på HYBRIT, H2GS, Nothvolt mm. Men istället planeras idag byggas runt 5000 vindkraftverk för det är så miljö- och klimatvänligt. 🙄
@timbro finns det en länk till videon om katastrofer som nämns?
6:16 Bohuslän har aldrig varit danskt. Det har varit norskt, och ja, Norge har varit danskt, men det är inte riktigt samma sak. Invånarna har aldrig pratat danska osv
Nä, du har rätt i det. Jag tänkte mest på att Bohuslän har tillhört Danmark, och det passade bra med Riket-klippet.
😁👍
Statistiken map Tjernobyl som refereras till är den förskönade versionen skapad av Sovjetunionen.
Referens på det?
@@montymax208 Vill man veta så finns hur mycket som helst, bara att googla. Börja med att läsa på sv.wikipedia.org/wiki/Tjernobylolyckan . Sen tror jag att kärnkraft kan ha en liten plats ändå i det framtida energisystemet då CO2 utsläppen är låga, men det är dyrt och tar en fasligt lång tid att få plats.
@@montymax208 Läs om Chernobyl disaster på Wikipedia så återfinns referenser.
@@N68E22Ok sent om sider har jag nu gått igenom länkarna pä Wikipedia och även letat i mer aktuell forskning. Jag hittar inget som stöder att tiotusentals eller hundratusentsls dött av olyckan.
Det jag hittade på iAEA är en japansk rapport från 2007 med en massa antaganden som gett en massa siffror. Men inget färskare och inget som visar på förhöjd dödlighet.
Så jag frågar igen: var finns de siffrorna?
Intressant video med en hel del poänger. Men i ett Europa med en påtagligt högre krigsrisk, innebär närhet till Kärnkraftverk risker som länge var bortglömda.
Skitprat
Nu killgissar jag, men det är nog typ en 100 miljoner gånger större risk att köra bil till fjällen på sportlovet än den risken.
Ny kärnkraft i UK kostar nära 2kr/kWh. Läs mer om projekt Hickley C på Wikipedia.
Det var dyrt och ännu dyrare lär det väl bli i Sverige!
Låt alla kärnkraftsförespråkare få lagra det radioaktiva avfallet i sina villakällare och trädgårdar😀
Skulle mer än gärna bo vid en förvaringsplats, det är inte farligt och finns inga fall där något problematiskt har hänt. Skrämsel propaganda
Inga problem! 👍 Gjut in det i en betongklump så kan den sedan stå bredvid bildäcken!
PS Låt alla vindkraftförespråkare ha ett 320 m högt vindkraftverk på sin villatomt. 😉