Állat-e az ember?; Szabad akarat; Vallás; Frusztráció - Élőben jófej 2023#15

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 87

  • @boebal
    @boebal ปีที่แล้ว +25

    A legérdekesebb műsor amit a Magyar médiában hallgatni lehet, és lehetett! Köszönöm a szorgalmatokat, kitartásotokat.

  • @iozsoo
    @iozsoo ปีที่แล้ว +21

    Túlnyomó részt nem értek egyet Tamással, ennek ellenére (vagy pont ezért?) nagyon jó volt titeket hallgatni, köszönjük szépen a munkátokat!

  • @emesecsesznik4881
    @emesecsesznik4881 ปีที่แล้ว +13

    Tetszett nagyon ez a téma, remek beszélgetés volt.

  • @kataszabo4595
    @kataszabo4595 หลายเดือนก่อน +1

    Végig a műsorvezető beszélt. Pedig milyen jó lett volna a Tamást meghallgatni.

  • @mariawagner6739
    @mariawagner6739 ปีที่แล้ว +3

    Egyre jobbak a műsorok! Lehetne mindig nyár!!!!

  • @davidkovacs0101
    @davidkovacs0101 ปีที่แล้ว +5

    Egy percet sem néztem meg eddig, csak a vendéget, de ez egy nagyon király vállalás!

    • @davidkovacs0101
      @davidkovacs0101 ปีที่แล้ว +3

      22 perc után már az a kérdés, hogy sikerül -e majd megzabolázni Pajor Tamás evangelizációs flowját..😅
      Nem rosszból mondom, kíváncsian várom.

    • @davidkovacs0101
      @davidkovacs0101 ปีที่แล้ว +3

      Az UFO-s rész kicsit cringe volt, de amúgy jó beszélgetés két eltérő világnézetű ember(ésvagy állat) között. 😊
      Én azért Kozsót is megkérdezném ebben a témában(...ő ugye mindkét irányba átjárható halmazként tekint erre a kérdésre...méltatlan beszólás, ne olvassátok)😊

  • @mmmyke1784
    @mmmyke1784 ปีที่แล้ว +10

    Köszönöm, jó volt. Nem gondoltam volna hogy főleg hitvita lesz belőle visszafogott Oszkárral😂. De amúgy milyen érv az már hogy azért hihető hogy Jézus átment a falon mert hallottam hogy idegen civilizáció eszközeit már laborban vizsgálják. Az erős lett. Ha majd írnak belőle a fizikusok paper-t szóljanak, érdekel.

    • @laszlovona
      @laszlovona ปีที่แล้ว

      én kicsit lekókadtam mikor elkezdte mondani a szellemvilagok közti rangsort és természetes neki a hite szerintinek a privilegiuma... red flag. Innentől kezdve minden mondása kicsit unalmas, mert kiszámítható és visszavezethető a vallásosságára.. :(.. attól még jófej és intelligens,. csam számomra kevésbé érdekes mert meg van kötve... és igen a hitünk szerinti csodák átvitt értelmű vagy szó szerinti magyarázata éppúgy fárasztó tud lenni.

    • @kylebrandson267
      @kylebrandson267 ปีที่แล้ว

      ja en se hiszek el semmit amirol nincs 20 peer reviewed study ami alatamasztja a prekoncepciomat

  • @CoffeeGameMovie
    @CoffeeGameMovie ปีที่แล้ว +5

    Számomra mindig lenyűgöző hallani, hogy értelmes felnőtt emberek, hogyan képesek tagadni az evolúciót. Nagyon fura, ugyan olyan mint a laposföldhívők, gyíkemberhívők, spotlámpa hívők stb. Dolgozom rajta, de nagyon kiveti a tudatom, hogyan lehet nem naturalistán hozzáállni a dolgokhoz, hisz annyira alapvető...

    • @fodorbalint3867
      @fodorbalint3867 ปีที่แล้ว

      Nagyon egyszerűen, hiszen ha van egy saját Istenélményed, az megváltoztatja a gondolkozásod legmélyebb paradigmáit is. Nemcsak azt, hogy elhiszed a szüleidnek/tanáraidnak, hogy egy évmilliárdokig tartó és az entrópiával végig ellentmondó folyamatnak vagy az eredménye, hanem azt is, hogy ki vagy egyáltalán. Az evolúció egyébként egy elmélet, ami nem bizonyítható, de vannak ráutaló jelek. A teremtés sem bizonyítható, de vannak ráutaló jelek. Ha laposföldhívő családban nevelkedtél volna, az lenne kézenfekvő.

    • @CoffeeGameMovie
      @CoffeeGameMovie ปีที่แล้ว +1

      @@fodorbalint3867 A teremtésre mégis milyen "utaló jelek" vannak szerinted? tényleg érdekel. Illetve ezek a "saját Istenélmények" mindig kimerülnek abban, mint ami itt is elhangzott, hogy jaj hát álmomban láttam valamit, éreztem valamit... én is már nagyon sok mindent éreztem álmomban, nagy szeretetet, boldogságot, félelmet, ezek emberi érzések, nem következik belőle, hogy = Isten

    • @fodorbalint3867
      @fodorbalint3867 ปีที่แล้ว

      @@CoffeeGameMovie Például a Biblia azt mondja, hogy Isten a hatalma szavával hozta létre és tartja fent a világot. Ez egy pillanatszerű kezdet , hatalmas energia (ősrobbanás), de mégis egyensúlyt tart egy belső szabály, ami mikroszinten pl. a magerők és az elektrosztatikus vonzás-taszítás egyensúlya, makroszinten meg a gravitáció és az égitestek pontos ellipszispályáinak rendszere. A földi élet spontán kialakulásának esélye gyakorlatilag nulla, mert pl. a minket és az állatokat felépítő fehérjék alapelemei, az aminosavak csak olyan környezeti hatások (hőmérséklet) között jönnek létre, ami viszont az élettel összeegyeztethetetlen. Ezek és ezekhez hasonló ellentmondások feloldása miatt az darwini elmélet (ami folyamatosan változik) egy nagy 'reverse engineering' láncolat, amiben az okozatokra keresnek okokat, de sosem véglegesedik. Szerintem ugyanakkora hit kell hozzá, mint a teremtés elfogadásához. Ha ebben nősz fel, ez a kézenfekvő. De magától igazán még senki nem jutott el arra, hogy a teremtésben higgyen, mert abban van valaki, aki annyira félelmetes, ha valóban létezik, hogy arra valamit reagálni kell. Az istenélmény (nevezzük így), pedig nem csak egy bableves utáni lázálom. Ez más, mint a 'szokásos' érzelmek. Leírhatatlan. Lovasi András ugyanebben a műsorban említi is pl. Az megváltoztat benned valamit, ha volt már, tudod. Képzelődésekért senki nem adja oda az életét.

    • @proverbiaXXI_XXX
      @proverbiaXXI_XXX ปีที่แล้ว

      @@CoffeeGameMovie _"Számomra mindig lenyűgöző hallani, hogy értelmes felnőtt emberek, hogyan képesek tagadni az evolúciót."_ Te eddig egy kő alatt éltél amúgy? Hány és hány ateista tudós cáfolja tényszerűen az evolúciót. Számos könyvet is kiadtak róla. A fajok evolúciójára ugyanis nincs semmiféle bizonyíték. Sőt, minden inkább csak ellene szól.

    • @Greg0516
      @Greg0516 8 หลายเดือนก่อน +1

      Szeretem ezt az érvet, hogy az evolúció is csak egy elmélet. Igen, egy tudományos elmélet, melynek számos próbát kellett megugrania, hogy komolyan vegyék. Hiteles kutatások tucatjainak, százainak eredménye kellett, hogy ugyanarra lyukadjon ki, és nem volt szabad semminek sem ellentmondania vele. A teremtéstörténet meg úgy elmélet, hogy valakik egyszer megírták és azóta elhiszik.

  • @a163bw3
    @a163bw3 ปีที่แล้ว +18

    Oszi! Ez egy kurva jó adás volt. Engem nagyon szórakoztatott. Nem tudom, hogy mi ez, a rinya itt a kommentelöktöl. Hajrá!

    • @mmmyke1784
      @mmmyke1784 ปีที่แล้ว +2

      Az volt vele a legnagyobb baj, hogy Tamás minden mondata után Oszkár érvekkel vagy jó visszakérdezésekkel mutatott volna rá hogy mennyire együgyű dolgokat állít néha, de Oszkár nem teheti ebben a műsorban. Szóval nem igazi beszélgetés. Arra egy hardtalk való moderátorral.

    • @a163bw3
      @a163bw3 ปีที่แล้ว +3

      ​@@mmmyke1784 Valóban baj lenne, hogy Tamás hívő? Társadalmi szempontból teljesen mindegy, milyen eszmék mozgatják. A beszélgetés alapján egy érzelmes ember, aki segítőkész, önzetlen. Nem akar senkit sem megkövezni, vagy akár ítélkezni.
      Azonban a műsor pont a vendég gondolatait, mozgatórugóit, világnézetét szeretné feltárni. Oszkár nagyon jól kommunikációval, és ezt próbálja tisztelettudóan kibontani. Nekem segített megérteni a vallásos emberek gondolkodását. Én boldogabb lennék, ha több Tamás mászkálna közöttünk.
      Azonban lehet én nem értek valamit.

    • @erikagazdag6180
      @erikagazdag6180 ปีที่แล้ว +1

      @@a163bw3 Hallgasson meg egy "Vidám vasárnapot" de teljesen végig, Németh Sándor minden ilyen alkalommal beletesz egy legalább 10 perces uszítást a világi emberek, a homoszexuális emberek, a nyugat, illetve a demokráciák ellen.Mintha Orbán Vilktor sületlen alusisakos szólamait hallgatnánk.

    • @oromporkolt
      @oromporkolt ปีที่แล้ว +2

      ​@@erikagazdag6180akkor lehet hogy Nemeth Sándor az,aki nem jófej élőben?

    • @a163bw3
      @a163bw3 ปีที่แล้ว +1

      @@oromporkolt Köszönöm szépen! Én itt már Pajor Tamás életrajzában vájkáltam, hogy hogyan kapcsolódik a szektákhoz. (Egyébként ez, az AMEN zenekar a maga 90es évekbeli bájával egész szórakoztató. Vidám lett a vasárnapom.)

  • @hitvanyEjtoernyosElvisImitator
    @hitvanyEjtoernyosElvisImitator ปีที่แล้ว +3

    23:30 Pont ez a(z egyíík) problémám a Bibliával és a vallásokkal. Értem én, hogy sokkal jobb lehet hinni, mert különben szomorkás az ember miközben a sorsán és az élet értelmetlenségén elmélkedik. Viszont attól még, hogy szebben hangzik, nem lesz valós amiben hisz a hívő. Ha már előtte a drogokról volt szó, kicsit hasonló a helyzet. Alkot egy illúziót magának [a drogóós, (a drog rossz!) elme és a vallásos elme)], hogy könnyebben elviselje a valóságot. Önbecsapás, de mindegy, ha hatásos :)

    • @fodorbalint3867
      @fodorbalint3867 ปีที่แล้ว

      Én azért is a Bibliának hiszek, mert leellenőrizhető. Tények halmaza. És ugyanúgy működik ma is, mint amikor lejegyezték. Van előrejelző funkciója és máig nem dőlt meg. Soroljam még? Nem véletlenül változtatta meg az emberiség történelmét, noha évszázadokig maga az egyház titkolta és tiltotta be. Érdemes olvasgatni.

  • @RafeszH
    @RafeszH ปีที่แล้ว

    Köszönöm

  • @kylebrandson267
    @kylebrandson267 ปีที่แล้ว

    ez a videó is bizonyítja hogy nem érdemes a kommentekkel foglalkozni hanem meg kell hallgatni és önállóan véleményt formálni

  • @Kevely978
    @Kevely978 ปีที่แล้ว +6

    Egy ideig számoltam, hogy Tamás hányszor kezd bele úgy, hogy meg se értette mit mond a másik, csak fullba nyomja a saját mondókát.

    • @abc-fo1fp
      @abc-fo1fp ปีที่แล้ว +1

      Megosztod velunk, mester, hogy meddig jutottal?

    • @Kevely978
      @Kevely978 ปีที่แล้ว +1

      @@abc-fo1fp hazudtam, nem számoltam

  • @gezaetedi6411
    @gezaetedi6411 ปีที่แล้ว +2

    A vallás (ha szerencsés így egyszerűsíteni) a lélek figyelmének fókuszának irányát határozza meg. Ha az utat nézzük közvetlen magunk előtt, még ha néha kell is, de ha mindig, az problémákat okoz. Szerintem a pszichológus az Istentől távoli világban egy fontos bölcsész. De darabos mozgást okozhat, ha már az úton járást használjuk hasonlatnak. Persze a keresztény egyházat lehet ostorozni, hogy emberi gyarlóság, meg minden. Puzsér Róbert szereti a krisztusi minőséget szembeállítani az egyházzal. Na de ha csak az eget nézzük, akkor is pofára eshetünk.

    • @laszlovona
      @laszlovona ปีที่แล้ว

      de azt nem oktrojalja rád senki, h nézd az eget, vagy állítja azt, hogy ő jobb nálad mert ő az eget nézi.

    • @gezaetedi6411
      @gezaetedi6411 ปีที่แล้ว

      A szabad akaratot sem az ateista, sem a klérus nem vitatja . Ugyanakkor amit állítasz, szerintem nem is igaz. Bárki bármiért többnek tarthatja nálam magát. És ebbe beletartozik az állandó "égnéző" is. Másrészt szerintem leginkább önbecsapás.

    • @laszlovona
      @laszlovona ปีที่แล้ว

      @@gezaetedi6411 jól van... jövőre akkor találkozunk az égnéző egyház fejének Budapesten tartott 5napos látogatásán meg majd az égnéző tan házifeladatot megcsinálom a gyerkőcökkel, meg reggel lemegyek az égnéző misére az égnéző egyház 5 templomának valamelyikébe, amelyik itt 3kmes körön belül van.. mert a Magyar egy Égnéző Nép... aki nem égnéző az nem is igaz magyar... Minden állítást meg lehet cáfolni, tetszőlegesen torzítva, kicsinyítve, nagyítva annak elemeit. Ha ezt akarod tenni, tedd, engem nem zavar...
      Ha meg érteni akarod, amit írok, akkor értsd.

    • @gezaetedi6411
      @gezaetedi6411 ปีที่แล้ว

      @@laszlovona Azt hiszem félreértesz. Az egyház szerepével kapcsolatbab írtam az eredeti bejegyzést. Nincs olyan ember aki csak az eget nézné valójában. A csak az eget néző egyházat már megcsinálták sokan, sokféleképpen, úgy nevezzük szekta. A fókusz beállításánál arra gondoltam, ha egy kicsit elvont is lehetett a hasonlatom, mikor az abszolult jóról gondolkozunk. A muszlimok azt tartják jobb embernek, aki az Istenhez közelebb áll. A keresztény világ sem nyilatkozik erről másképpen. Ez egy hozzáállás, fókusz. Ha nagyon leegyszerűsítve szeretném ezt leírni, annyi lenne, az élet jó. A jó fókusz(félrevezethet ez a kifejezés) következménye az is, amikor szent Fülöp azt mondja, "legyetek jók, ha tudtok". Az élet nehézségei persze vannak. De az összeset ha beszorozzuk százzal sem éri el azt a nehézséget, mint elfogadni az élet ajándékát. Valamit kapunk, csak úgy. Ezt azért biggyesztettem ide, mert álláspontom szerint Magyarnak lenni, az egy kincs leginkább. Ha a fókusz a helyén van, úgy lehetséges "jól" élni. Lehet persze az egyházakra fogni minden rosszat, holott csak annyi áll sokszor a háttérben, hogy egyszerűen valaki nem akar boldog lenni. És ha már Fülöp, akkor Ignác "boldogtalanságáról". Van egy könyve, ami lelkigyakorlatokat ír le. röviden elemzések mit követett el valaki aznap. És ha elégedett a nap végén önmagával a gyakorlatokat végző, nem volt jól elvégezve Ignác szerint a lelkigyakorlat. De ez az elégedetlenség nem az élet kritikájából fakad, sőt. És még valami. Nem mindenki születik szentnek, megváltónak, sámánnak, papnak. Mindenkinek más a teljesség. De az emberi léthez való "helyes" hozzáálláslehet ugyan az, és az közösségek segítik, közöségeket hoz létre. Az egyház pedig egy fontos közösség ebből a szempontból. Sokat írtam, de ez is csak egy vázlat leginkább. Személyesen csak annyi, hogy a család alapítás is egy teljes élet nagyon fontos része. Véleményem szerint ha valaki nem teszi, inkább szószerint kishitű, mint lusta. De gyorsan hozzáteszem, ennek más okai is lehetnek. De a jellemző leginkább a kishitűség.

    • @tiborvarga9791
      @tiborvarga9791 ปีที่แล้ว

      ​@@gezaetedi6411A református egyház a predestináció elvét vallja , vagyis minden ember sorsa már a teremtéskor el van döntve.

  • @flaviustitus2401
    @flaviustitus2401 ปีที่แล้ว +1

    “A szabad akarat olyan mint a lepke szárnya,elég egy érintés többé nem száll fel….”

  • @smokecityunderground
    @smokecityunderground ปีที่แล้ว +3

    KEDVElem Tamást de nekem az a hitbuzgóság sok volt. Fura, mert nagyon felvilágosult ember... Mégsem hisz az evolúcióban, inkább a teremtésben, ami bizonyos nézőpontból elfogadható szánomra, tehát hogy "létrehoztak" minket, viszont mindezt a valláshoz köti, ami meg kb a mágiához hasonlatos szánomra. Evolúció kizárva mert tudatunk van stb ami arra utal h teremtettek minket, de közben Jézus átment. Falon stb... Ez eléggé ellentmondó

  • @csuhajmiklos455
    @csuhajmiklos455 ปีที่แล้ว +1

    Azt mondta "mi zsidók", ha jól hallottam. Én azt hittem ő keresztény, vagy mégsem?

    • @AngyalKaiser
      @AngyalKaiser 27 วันที่ผ่านมา +1

      Akkor mik az apostolok ill Pál apostol? Olvasd el az apcsel vége felé hogy definiálja magát Pál apostol.

    • @csuhajmiklos455
      @csuhajmiklos455 27 วันที่ผ่านมา +1

      ,,Mert akik Krisztusba keresztelkedtetek meg, Krisztust öltöztétek fel.
      Nincs zsidó, sem görög; nincs szolga, sem szabad; nincs férfi, sem nő; mert ti mindnyájan egyek vagytok a Krisztus Jézusban.
      Ha pedig Krisztuséi vagytok, tehát az Ábrahám magva vagytok, és ígéret szerint örökösök." Gal 3,27-29 @@AngyalKaiser

    • @annabano9008
      @annabano9008 20 วันที่ผ่านมา

      Vannak Messiás hívő zsidók az ó testamentum élet 🙏 13:59 zs

  • @zsoltszamel6590
    @zsoltszamel6590 ปีที่แล้ว +7

    Vallás és Politika nélkül szebb az élet!

    • @hokiturmix
      @hokiturmix ปีที่แล้ว

      Ha a szomszédoddal megállapodsz arról, hogy a lakásotokhoz vezető út mellett megcsináljátok a vízelvezetőt, az politizálás.

  • @Garabonciaas
    @Garabonciaas ปีที่แล้ว +9

    Szerintem, ha erről a témáról akarsz műsort csinálni akkor kevésbé félművelt, dogmatikus, gondolkodásra képtelen embert hívj, aki úgy térít mint élete első vasárnapi miséje után a haveroknak a 4. sör elfogyasztásának bódultságában. Örülök nem ő az apám! 😅 uhhh... Oszi Oszi... megölsz!

  • @THEAMYGDALA
    @THEAMYGDALA ปีที่แล้ว +1

    51:46 ebbõl a felsorolàsból, mindre van példa az állatvilágban

    • @hokiturmix
      @hokiturmix ปีที่แล้ว

      Társadalmi szempontból semmivel sem vagyunk különbek a "Great Apes" kategóriánál. Biólógiailag sem. Amit ez a vendég mond ebben a témából végtelenül buta. Úgymint tanulatlan.

    • @THEAMYGDALA
      @THEAMYGDALA ปีที่แล้ว +1

      @@hokiturmix hitről beszélgetnek, nem tudományról.

  • @danielhambalko7288
    @danielhambalko7288 ปีที่แล้ว

    Pajor Tamás beszélgetéseit mindig élvezem, de kicsit érdekes, amikor keresztény ember a nem kereszténnyel vitatkozik, és az érveinek az alapja a Biblia. Ami tök jó, de csak az egyik félnek jelent valamit :D Amikor a kérdésével a Biblia igazát úgy akarja igazolni, hogy egyszerű emberek leírták benne a saját botlásaikat, már ott felvetődik egy másik probléma - a nem hívő ember NEM fogadja el, hogy a könyv az objektív igazság, nincs bizonyíték rá, hogy a szereplői jó része úgy léteztek, ahogy, és főleg arra nincs bizonyíték, hogy egy csomó dolog hogy történt.
    Olyan ez, mint amikor tudományos vitában a hívő fél egy igeverssel próbálja cáfolni a tudóst... az az igevers a híveken kívül senkinek semmit nem jelent, mert igazolhatatlan.

    • @zsoltharmath9534
      @zsoltharmath9534 ปีที่แล้ว

      Tamás világnézete világos és stabil , azért idézi a Szentírás szavait ,mert a hit hallásból van ,a hallás Isten beszéde által . Ez a felelősség inditja , hogy a hazugságtól mentes ,igazmondó Isten szavait szólja .ksznm a válaszlehetőséget .

    • @danielhambalko7288
      @danielhambalko7288 ปีที่แล้ว

      @@zsoltharmath9534 Csakhogy ez nem elég. Főleg nem akkor, ha szóba kerül a tudomány is. Ellenkező állásponton lévő tudósok képesek ugyanazon rendszeren belül érvelni egymás ellen, és végül jutnak valamire. Lehet hivatkozni arra, hogy "XY kutatást ezt és ezt mutatta, ha nem hiszed, ki lehet próbálni meg lehet ismételni, át lehet számolni"
      Ezzel szemben a keresztény érv annyi, hogy "azért, mert a több ezer éves könyvem azt mondta magáról, hogy igaz és pont. Ellenőrizni? Bizonyítani? Megismételni? Dehogy. Há oda van írva hogy igaz!" - így nem lehet lefolytatni egy vitát.

  • @kerekestamas6124
    @kerekestamas6124 ปีที่แล้ว +3

    Végre FAM!

  • @GyepmesterB777
    @GyepmesterB777 ปีที่แล้ว

    18:06 őt is a drogozás vezette el a hitgyülihez. Az hogy ezt nem látja az elég gáz.

  • @szabonorbert4888
    @szabonorbert4888 ปีที่แล้ว +1

    A rakenroll csak egy rokkant troll. Lol

  • @kizsgabi77
    @kizsgabi77 ปีที่แล้ว +7

    Egy szűk óra elteltével olyan érzésem támadt, hogy Oszkár egy ChatGPT-vel beszélget, amibe betáplálták a Bibliát. Minden témáról 2 mondat után Pajor a bibliai alapvetéseket mondja fel (néhany rövid pillanattól eltekintve) nem túl érdekes stílusban. Hogy jófej-e, az számomra nem derült ki ebből a beszélgetésből, inkább csak annyi, hogy egy alap hittantanárnak ideális lenne. ((És nem, nem vagyok ateista, hívő sem, de ateista semmiképp. Nyitott vagyok mindkét irányba, és élvezettel hallgatom mind2 oldal okos gondolatait és úgy érzem, itt most nem találtam ilyeneket.))

    • @hokiturmix
      @hokiturmix ปีที่แล้ว

      Elhiszed, hogy van, létezik isten, istenek?

  • @gmlgml780
    @gmlgml780 ปีที่แล้ว +9

    Ez így nem jó.
    Pörögnek a példák, a témák, puffognak az állítások,
    a vélemények, a kijelentések (Pajor Tamás esetében gyakorlatilag kinyilatkoztatások),
    de nincsenek rendesen megrágva.
    Oszi nagyon rendes. Úgy értem túl rendes.
    Az lenne a jó műsor, ha az önkéntes véradó visszatérő stábja,
    akár a lányokkal kiegészített verzióban,
    végignézné ezt a műsort, és közösen,
    állításról állításra,
    félmondatról félmondatra, szóról szóra haladva
    számon kérné Pajor Tamástól a most elhangzottakat.
    Hogy ne maradjon megvakaratlan aspektus.
    Az összes inkonzisztenciát, az összes megalapozatlanságot,
    az összes képzelgést és holdkórt.
    Igen, az egy hosszabb műsor lenne.
    Órákig tartana, de annyit pont megérne.
    Az lehetne a címe, hogy "Lerombolni Pajor Tamást".
    Tudni akarnám, hogy vajon Pajor Tamás képes lenne belátni,
    szembenézni az esendő, gyökértelen semmit tudásával,
    vagy pedig a vágya az élet lényegének megismerésére és megragadására olyan erős,
    és intelligenciája pedig olyan csekély,
    hogy nem és nem volna képes belátni,
    hogy semmije nincs.
    Hogy a hite a rossz értelemben vett hit.
    Nem tudás, hanem a leg@st@bább tudatlanság minősége.
    (Persze attól még simán lehet jófej is,
    nem arról beszélek.)
    Dolgozzátok meg.
    Látni akarom ahogy megtörik.
    Ahogy végre belátja,
    hogy semmije nincs, csak a szél zúgása.
    Csak a csillagok hideg szikrázása
    az éjsötét égen.
    Hogy most is úgy van minden mint régen.
    Csak élelem, fájdalom és félelem.
    És nem látod a helyed, nem tüntettek fel,
    semmilyen csillagtérképen.

    • @sternerregnix6524
      @sternerregnix6524 ปีที่แล้ว +1

      Ja.

    • @Garabonciaas
      @Garabonciaas ปีที่แล้ว +3

      Teljesen egyetértek! Egyszerű ember ez a Pajor, dehát mindannyian ismerünk ilyen alkoholistát! 😅

    • @dzsissz07
      @dzsissz07 ปีที่แล้ว +2

      Úgy érzem, hogy az egyet nem értésed utálatba fordult át egy kicsit 😀
      Értem ha ateista vagy és elutasítod az elhangzottakat de attol még az fontos hogy a másik Istenhitét és bibliára való támaszkodását tisztelenben tartsad pont pl ahogy Oszi is tette.

    • @gmlgml780
      @gmlgml780 ปีที่แล้ว +1

      ​@@dzsissz07
      _"... Úgy érzem, hogy az egyet nem értésed utálatba fordult át egy kicsit ..."_
      Az életem fordult utálatba, és már évekkel ezelőtt.
      Itt nem fordult semmi sehova.
      Az élet utálatába,
      és az utálatos élethez való utálatos emberi viszonyulás,
      a pátosz, az @stoba semmibe kapaszkodás, belemagyarázás
      és demagógia utálatába.
      Annak utálatába ahogy a beszélő m@j@m nem képes szembenézni azzal,
      hogy ötlete nincs saját minőségéről és a létezése céljáról,
      és mindenféle kitalált, szedettvedett, légbőlkapott magyarázatokkal
      fokozza az amúgy is tetemes szenvedését.
      _"... Értem ha ateista vagy és elutasítod az elhangzottakat ..."_
      Nem értesz te semmit.
      Olyan messze állok én az ateistától,
      mint te az értéstől.
      Én tudom,
      hogy fogalmunk nincs
      semmiről.
      _"... de attol még az fontos hogy a másik Istenhitét és bibliára való támaszkodását tisztelenben tartsad pont pl ahogy Oszi is tette ..."_
      Tudod mi lenne a hitének a nem "tiszteletben tartása" ?
      Ha üldözném. Ha kiközösíteném. Ha hátrányosan megkülönböztetném.
      Ha büntetném. Ha bármilyen módon elnyomnám vagy beleavatkoznék.
      Ha korlátoznám a szabadságában.
      Az lenne a nem tiszteletben tartás.
      Az ilyen hópihe beszélő m@jm@k mint te,
      nem tudják megkülönböztetni a szezont a fazontól.
      A jobb kezüket a bal kezüktől.
      Összevissza csúsztatnak és hadoválnak.
      Azt se tudják mit beszélnek.
      A megkérdőjelezés, a vita, a gúny de még az arrogancia sem
      szűnik meg "tiszteletben tartani" a másik embert.
      Az úgynevezett "hitére" meg (ahogy eredetileg is kifejtettem),
      történetesen elég nagy ívben sz...ok.
      Az nem úgy működik, hogy valamiről kijelentem,
      hogy az az én "hitem"
      oszt akkor onnantól megkérdőjelezhetetlenné vált.
      Még csak nem is úgy,
      hogy hitet választok magamnak valami létező kaptafákról,
      amiket vallásoknak hívnak, és kész az már támadhatatlan.
      Nem megkérdőjelezhetetlen egyik sem.
      Ha holnap kijelentem, hogy l@pni az én hitem,
      igen sokan fognak vitatkozni velem.
      Ki tudja, talán még "tiszteletben sem fogják tartani".
      Az Oszi nem "tiszteletben tartotta" a VENDÉGÉT,
      hanem műsorvezetőként nem lehet olyan arrogáns mint én,
      nem kommunikálhat olyan nyíltan mint én,
      egy egészen más viszony és protokollrendszer köti meg,
      mint engem.
      (Az a helytelen, képmutató, hamis protokollrendszer,
      amit a beszélő m@jm@knak találtak ki.)
      És nem, a "tiszteletben tartás" nem egyenlő a "tisztelettel".
      És én nagyon nem tisztelem a h@lyeséget,
      te besz@l@ majom.

    • @hokiturmix
      @hokiturmix ปีที่แล้ว

      @@dzsissz07 Nem. és NEM. Mit tiszteljek egy fákat átkozón aki a szenvedj istenért hírdetője? Meghallgatod aztán kidobod a francba. Ha tanulsz egófejlődésről, akkor a bibliát azonnal kidobod.... méreg az agynak.

  • @oliverczovek7564
    @oliverczovek7564 ปีที่แล้ว +5

    igen zavaros fazon a Pajor, ettól még lehet jófej. De hogy bizonyos fogalmakról fogalma nincs, azt jól mutatja például, amikor arról beszél, hogy valaki valakit úgymond szeretetből terelget. A terelgetésnek semmi köze a szeretethez. Aki terelget, az így vagy úgy, meggyőzni akar. Mitől van igaza a Pajornak?

    • @dzsissz07
      @dzsissz07 ปีที่แล้ว

      Szerintem Ő itt arra gondol, hogy amikor egy hívő ember (vagy vallásos ember mindegy) megossza a hitét a másikkal akkor azt nem lehet erőszakkal lenyomni a másik torkán. Viszont a szeretetet képvieslve elmondani az általa vélt igazságot hogy jobbelátásra térjen mindezt nem pusholva szerintem nevezhető egy szeretetteljes terelgetésnek.
      Hasonló mint amikor egy anya a gyerekét úgymond terelgeti egy irányba. Pont azért teszi mert szereti és szeretné hogy kerülje el a rosszat.
      De az teljesen igaz hogy van egy ilyen változata is ennek az egésznek amiről te beszélsz.

  • @CoffeeGameMovie
    @CoffeeGameMovie ปีที่แล้ว

    A rossz fogalmához: beszélgettek itt a rosszról, miért létezik, mi a célja stb. Én meg így WTF? Nincs olyan, hogy rossz... de ezt ti is tudjátok. Az emberi elme hozta létre, ez egy fogalom, had ne nekem kelljen már ezt elmondani.... A világegyetemben, nincs jó és rossz, csak dolgok történnek, attól lesz jó vagy rossz, hogy mi elneveztük így, mert a mi kis életünkre ilyen vagy olyan hatással van. Ha két bolygó összeütközik az jó vagy rossz? Mondhatjuk, hogy rossz mert egy agresszív történés és a leszakadt meteoritok belecsapódhatnak a földünkbe, de ki tudja, lehet jó dolog, mert évmilliárdok során így alakult ki a földünk is. Szóval akkor most jó vagy nem? Hosszútávon ránk nézve jó, hogy megtörtént a föld esetében, de amúgy meg semleges a világ szempontjából. Ugyan ez van a földön is kicsiben, ha valaki meghal egy betegségben az jó vagy rossz? A családjának rossz, de hosszútávon jó, mert ha senki sem halna meg semmiben, akkor már 80 milliárdan lennénk és 15X kipusztítottuk volna magunkat.... szóval akkor most jó vagy sem? Nem szabad csak az orrunkig látni...

  • @Official01studio
    @Official01studio ปีที่แล้ว +3

    Köböl Anita után Pajor Tamás. Érdekes, mindkettőjüknek pont van egy saját műsora ezen a csatornán.
    Vajon a Spirit FM élőben jófej? Vagy inkább kínos kompromisszuk megtételére kötelezi azt a dolgozóját, aki végre valami újat akar kihozni ebből a műfajból?

    • @davidkovacs0101
      @davidkovacs0101 ปีที่แล้ว +2

      Dehogy! Nem hinném, hogy ezt ne Oszi akarta volna. Legalábbis szerintem... Oszi?

    • @oszkarsag
      @oszkarsag ปีที่แล้ว +12

      Elhangzik a műsor elején. Amikor 3 éve idekerültünk, Pajor csinált egy 10 perces felszopást az Önkényesnek, ennyit beszélgettünk. Azóta nyilván párszor dumáltunk, de gyakorlatilag 3 éve akartam vele beszélni arról, hogy az ember szerintem állat, szerinte nem 😌

    • @sternerregnix6524
      @sternerregnix6524 ปีที่แล้ว +2

      @@oszkarsag Köszönöm, hogy rátaláltam a "Pizsikitchen E01: Bögrés ribizlis" című mesterműre!

    • @abc-fo1fp
      @abc-fo1fp ปีที่แล้ว

      @@oszkarsag milyen jo neked, Oszi, mert ha valamit meg akarsz tudni valakitol, akkor eleg csinalnod egy radiomusort.

  • @steabee
    @steabee ปีที่แล้ว +1

    Riportalanynak elmegy, műsorvezetőnek gyenge