لو أمكن مؤقتاً وضع اسم مصدره مع الإشارة إلى أن رابطه ليس متوفر حالياً مع مسح هذه العبارة عند توفير الرابط كي لا يتأخر العزو لحين ميعاد رفع المصدر كاملاً، هذا مجرد اقتراح وفقكم الله
معاني الأذكار : سبحان الله : تنزيه الله عن النقائص، وما لا يليق بعظمته وكماله. الحمدلله : هو الثناء على الله بصفات الكمال، وبأفعاله الدائرة بين الفضل والعدل، فله الحمد الكامل، بجميع الوجوه ، فالحمد إخبار عن محاسن المحمود مع حبه وإجلاله وتعظيمه . لا إله إلا الله : لا معبود بحق سواه، فهو الإله الحق الذي تتعين أن تكون جميع أنواع العبادة والطاعة والتأله له تعالى، لكماله وكمال صفاته وعظيم نعمه، ولكون العبد مستحقا أن يكون عبدا لربه، ممتثلا أوامره مجتنبا نواهيه. الله أكبر : أن الله سبحانه وتعالى أكبر من كل شيء في هذا الوجود، وأعظم وأجل وأعز وأعلى من كل ما يخطر بالبال أو يتصوره الخيال. لا حول ولا قوه إلا بالله : كلمة استسلام وتفويض إلى الله تعالى واعتراف بالإذعان له، وأنه لا صانع غيره ولا راد لأمره، وأن العبد لا يملك شيئا من الأمر، وقيل: لا حول للعبد في دفع شر، ولا قوة في تحصيل خير إلا بالله، وقيل: لا حول عن معصية الله إلا بعصمته. اللهم صل وسلم على نبينا محمد: تعني أن قائلها يسأل الله تعالى مزيدًا من الرحمة والثناء والأمان لرسوله صلى الله عليه وسلم. و هي جملة خبرية لكنها تتضمن معنى الدعاء والطلب.
لم ينتكس الاسلام ولم ينحسر تأثيره في العالم ، الا بعد تمدد فكر اللعين محمد عبدالوهاب .وخرج من الجزيرة العربية ، واستطاع المال الديني ان يؤثر في النفوس الضعيفة فانتشر فكر التلفية عليهم لعنة الله والملائكة والناس أجمعين .، وانتجوا لنا القاعدة وداعش وبوحرام ، وغيرها من تنظيماتهم الشيطانية ..
@@foaed بل أنت من كذب... كل كلام ابن عبد الوهاب تكفير وسفك دماء وقتل وتبديع لأهل الإسلام لذلك وصفه أهل العلم بأنهم خوارج مثل علامة الشام ابن عابدين في حاشيته وغيره من علماء الإسلام والشيخ سليمان اخو الخارجي ابن عبد الوهاب وعلماء اليمن وغيرهم. .
@@محمدزاهد-ص5ض كلامك جميل تقول جميع كلام محمد بن عبدالوهاب تكفير وسفك دماء , اعطني كلام من كتب محمد بن عبدالوهاب اجاز فيه سفك دماء المسلمين؟ اعطني دليل انه قال بتكفير شخص لم يكفره الكتاب والسنه , نواقض الاسلام العشرة لو قرأت كتابه لوجدت ان كل مكفر وضع له دليله من القران او من السنه او من كليهما , اعطنا من كلام محمد بن عبدالوهاب الكثير انه يقول بسفك دماء المسلمين الابرياء , الشيخ محمد بن عبدالوهاب يثني عليه علماء المشرق والمغرب من اهل السنه ولا يهمنا اذا اتانا جاهل يشتم فشتمه مسجل عليه , لماذا تكرهونه هل لانه كسر الاصنام وقطع الاشجار التي كان يطوف عليها الناس وهل لانه هدم الاضرحه التي يقصدها الناس للعباده؟؟ هل هذا يزعجكم انه دعى الناس لترك عبادة القبور والاصنام والبشر وامرهم بعبادة الله وحده هل هذا الكلام مخالف للقران والسنة؟
بيض الله وجهك يا شيخ صالح ونفع بك. ورحم الله الإمام #محمد_بن_عبد_الوهاب وأعلى منزلته في الفردوس الأعلى من الجنة ورحم الله الإمام #محمد_بن_سعود الذي نصر دعوته حتى قامت الدعوة السلفية في نجد وانتشرت في الجزيرة العربية وما حولها. فجزى الله هذين الإمامين عنا خير الجزاء وأتمه.
@@abdullahfarag354 مو انت تكول هذا فكر شيطاني طيب هاتلي دليل من كتب محمد بن عبدالوهاب او اي فكرة مخالفة للشريعة علما انو انت ما رح تلاقي شي بس انتو كذابين تطعنون على ما تهوى انفسكم
@@abdullahfarag354 بس لحد الآن ما كلتلي وين الغلط بكتب الامام محمد بن عبدالوهاب او دورلي على اي فتوى تخص الامام عن داعش وبعدين نصيحة الك اقرا كتب محمد بن عبدالوهاب واذا لقيت اي شي او اي فتوى تخالف الشريعة الاسلامية تعال وكلي انت كذاب اتحداك😎😎😎😎
@@مقدادعبدالله-ف8ل أقرأ كتاب تاريخ نجد ..للحسن بن غنام ...وهو احد حواريه ستعرف حقيقة هذا المذهب الشيطاني...انا لا يهمني ما قال يهمني الافعال ..كل المذاهب والأديان ...لديها لغة ناعمة ...لكن افعالها الاجرامية الشيطانية هو الفيصل
ذكرى قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم: " من أحب أن تسره صحيفته، فليكثر فيها من الاستغفار" رواه الطبراني في الأوسط والبيهقي في الشعب وحسنه الألباني.
@@عبدال-ط4ي بارك الله فيك، لعل جميع الذين ذكرتهم قد تناولوا الجواب بالنفي؛ وأن نجدا لم تكن أصلا تحت حكم العثمانيين حتى يكون لهم خروج عليهم. ولكن الشيخ العصيمي زاد في جوابه بإثبات دواوين العثمانيين لذلك، فجواب الشيخ كامل، والله أعلم.
جواب لن تجده كاملا مع إحترامي للشيخ العصيمي حفظه الله ولكن هذه نقطة ضعف عند علماءنا ودعاتنا( الدفاع السلبي) عبر انكار حقائق تاريخية بحجة مصلحة الدعوة وجلب المصلحة ودفع المفسدة
درسناها حتى في الجامعة الفرنسية في القسم المتخصص بالدولة العثمانية و بالأدلة القاطعة ، من أسباب تدهور الخلافة العمانية وتفتتها هي تمرد الشيخ محمد ابن عبد الوهاب وآل السعود و مقاتلتهم بالاشتراك مع الإنجليز فالخلاصة ان اليوم من يسمون انفسهم السلفية وهم وهابية وليسوا سلفيين ، هولاء يمنعون قطعا التمرد على الحاكم المسلم وان زنى وان شرب الخمر و اكثر من ذلك يمنعون نقده علما ان الشيخ عبد الوهاب الذي لا علاقة له بهم ، هو من تمرد على الخلافة العثمانية لأنها كانت صوفية . فالسلفيون الحقيقيون هم اتباع محمد ابن عبد الوهاب الذي ان كان حيا لحارب حكام العرب الظالمين الفاسقين و اخرج عليهم
]الأذكار بعد السلام من الصلاة[ 25 - الأذكار بعد السلام من الصلاة 66 - «أستغفر الله (ثلاثا) اللهم أنت السلام، ومنك السلام، تباركت يا ذا الجلال والإكرام» (1) . (1) مسلم 1 / 414.الجزء: 1 ¦ الصفحة: 45 67 - «لا إله إلا الله وحده لا شريك له، له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير، اللهم لا مانع لما أعطيت، ولا معطي لما منعت، ولا ينفع ذا الجد منك الجد» (2) . 68 - «لا إله إلا الله وحده لا شريك له، له الملك، وله الحمد وهو على كل شيء قدير. لا حول ولا قوة إلا بالله، لا إله إلا الله، ولا نعبد إلا إياه، له النعمة وله الفضل وله الثناء الحسن، لا إله إلا الله مخلصين له الدين ولو كره الكافرون» (1) . (2) البخاري 1 / 255 ومسلم 414. (1) مسلم 1 / 415 الجزء: 1 ¦ الصفحة: 46 69 - «سبحان الله، والحمد لله، والله أكبر (ثلاثا وثلاثين) لا إله إلا الله وحده لا شريك له، له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير» (2) . (2) "مسلم 1 / 418 من قال ذلك دبر كل صلاة غفرت خطاياه وإن كانت مثل زبد البحر" مسلم 1 / 418. الجزء: 1 ¦ الصفحة: 47 70 - بسم الله الرحمن الرحيم {قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ - اللَّهُ الصَّمَدُ - لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ - وَلَمْ يَكُن لَّهُ كُفُوًا أَحَدٌ{ [الإخلاص: 1 - [4 بسم الله الرحمن الرحيم {قُلْ أَعُوذُ بِرَبِّ الْفَلَقِ - مِن شَرِّ مَا خَلَقَ - وَمِن شَرِّ غَاسِقٍ إِذَا وَقَبَ -وَمِن شَرِّ النَّفَّاثَاتِ فِيالْعُقَدِ - وَمِن شَرِّ حَاسِدٍ إِذَا حَسَدَ{ [الفلق: 1 - [5 بسم الله الرحمن الرحيم {قُلْ أَعُوذُ بِرَبِّ النَّاسِ - مَلِكِ النَّاسِ - إِلَهِالنَّاسِ - مِن شَرِّ الْوَسْوَاسِ الْخَنَّاسِ - الَّذِييُوَسْوِسُ فِي صُدُورِ النَّاسِ - مِنَ الْجِنَّةِ وَ النَّاسِ { [الناس: بعد كل الصلاة (1) . 1 - [6 (1) أبو داود 2 / 86 والنسائي 3 / 68 وانظر صحيح الترمذي 2 / 8 والسور الثلاث يقال لها المعوذات وانظر فتح الباري 9 / 62. الجزء: 1 ¦ الصفحة: 48 71 - {اللَّـهُ لَا إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ ۚ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ ۚ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ ۗ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِندَهُ إِلَّا بِإِذْنِهِ ۚ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ ۖ وَلَا يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ ۚ وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ ۖ وَلَا يَئُودُهُ حِفْظُهُمَا ۚ وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ { البقرة: [255 عقب كل صلاة (2) . (2) من قرأها دبر كل صلاة لم يمنعه من دخول الجنة إلا أن يموت. النسائي في عمل اليوم والليلة برقم 100، وابن السني برقم 121 وصححه الألباني في صحيح الجامع 5 / 339 وسلسلة الأحاديث الصحيحة 2 / 697 برقم 972. الجزء: 1 ¦ الصفحة: 49 72 - «لا إله إلا الله وحده لا شريك له، له الملك وله الحمد يحيي ويميت وهو على كل شيء قدير» . عشر مرات بعد صلاة المغرب والصبح (1) . 73 - «اللهم إني أسألك علما نافعا، ورزقا طيبا، وعملا متقبلا» بعد السلام من صلاة الفجر(2) . (1) رواه الترمذي 5 / 515 وأحمد 4 / 227 وانظر تخريجه في زاد المعاد 1 / 300. (2) ابن ماجه وغيره. وانظر صحيح ابن ماجه 1 / 152 ومجمع الزوائد 10 / 111. الجزء: 1 ¦ الصفحة: 50 هذه الأذكار من كتاب حصن المسلم
معاني الأذكار : سبحان الله : تنزيه الله عن النقائص، وما لا يليق بعظمته وكماله. الحمدلله : هو الثناء على الله بصفات الكمال، وبأفعاله الدائرة بين الفضل والعدل، فله الحمد الكامل، بجميع الوجوه ، فالحمد إخبار عن محاسن المحمود مع حبه وإجلاله وتعظيمه . لا إله إلا الله : لا معبود بحق سواه، فهو الإله الحق الذي تتعين أن تكون جميع أنواع العبادة والطاعة والتأله له تعالى، لكماله وكمال صفاته وعظيم نعمه، ولكون العبد مستحقا أن يكون عبدا لربه، ممتثلا أوامره مجتنبا نواهيه. الله أكبر : أن الله سبحانه وتعالى أكبر من كل شيء في هذا الوجود، وأعظم وأجل وأعز وأعلى من كل ما يخطر بالبال أو يتصوره الخيال. لا حول ولا قوه إلا بالله : كلمة استسلام وتفويض إلى الله تعالى واعتراف بالإذعان له، وأنه لا صانع غيره ولا راد لأمره، وأن العبد لا يملك شيئا من الأمر، وقيل: لا حول للعبد في دفع شر، ولا قوة في تحصيل خير إلا بالله، وقيل: لا حول عن معصية الله إلا بعصمته. اللهم صل وسلم على نبينا محمد: تعني أن قائلها يسأل الله تعالى مزيدًا من الرحمة والثناء والأمان لرسوله صلى الله عليه وسلم. و هي جملة خبرية لكنها تتضمن معنى الدعاء والطلب.
لو قام طالب العلم المريد للحق ببتبع الكتب التي ألفت وطبعة في تركيا من أتراك وفيها خرائط للدولة العثمانية لن تجد لنجد أي وجود في نطاق نفوذ الدولة العثمانية ولكن ترسم في الخرائط صحراء فارغة
يمكنكم الرجوع إلى كتاب الدولة العثمانية تاريخ وحضارة مجموعة مؤلفين بإشراف وتقديم أكمل الدين إحسان اوغلى وترجمة صالح سعداوي المجلد 1 ص 69 مركز الأبحاث للتاريخ والفنون والثقافة الإسلامية باستاتبول (إرسكيا ) استانبول 1999 تجد في اول تعليق أسماء المؤلفين المشاركين في وضع المجلد الأول
ماشاء الله حفظ الله شيخنا العلامة صالح العصيمي كما قال الشيخ العلامة ربيع بيننا وبينكم كتب السلف اللهم زد وبارك في عمره وعلمه اللهم فقهنا في ديننا وعلمنا ماجهلنا منه وثبتناعلى المنهج السلفي ورزقنا الإخلاص والمتابعة والتوفيق وحسن الخاتمة اللهم أمين بارك الله فيكم ونفع بكم واصلوا وفقكم الله للنشر الخير
بلى وصل ملكها لمكة والمدينة بل وحتى نجد كانت محاطة بامراء وشيوخ كانوا موظفين عند الدولة العثمانية فالمحصلة النهائية ان اتباع الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله خرجوا ونازعوا الدولة العثمانية سلطانها ولكن للأسف كثير من علماء نا ودعاتنا يريدون ان ينكروا الحقائق التاريخية والأسباب معروفة !!
*اللهم صل على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا عدد خلقك و رضا نفسك وزنة عرشك ومداد كلماتك و عدد ما كان وعدد ما سيكون وعدد الحركات والسكون.* 💛💛.
هذه الأمة لن تخرج من عنق زجاجة الباطل و الجاهلية و الكفر و الاستبداد و المذلة إلا إذا التزمت أولا بالتوحيد قلبا و عقلا و سلوكا كما التزم به الرعيل الأول رضوان الله عليهم .. و التزمت ثانيا بحقيقة الإتباع كما جاء في بداية سورة الأعراف و هو اتباع النبي صلى الله عليه وسلم قولا و فعلا و تقريرا و خلقا و خلقا .. و اعتقد لا يوجد أي فضل أو منة لهذه الانظمة على الأمة سواء كانوا آل عثمان أو آل سعود .. و دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله دعوة بريئة اطلاقا من كل ما ينسب إليها .. الشيخ رحمه الله كان داعية و مصلحا و تقيا زاهدا و عالما و فقيها و مجاهدا .. و الشيخ عارض هو و أبناءه و حفدته كثيرا من الانحرافات - كما هو منصوص في موسوعة الدرر السنية - و مذكرات ابن غنام ليست بريئة و لا ثقة فيها .. و المسعري و تجديده ليس لهم من دعوة التوحيد الذي أرسلت له الرسل و أنزلت به الكتب لا في العير و لا في النفير .. و خير ما تقرأ حول دعوة الشيخ رحمه كتاب فتح المجيد لحسن عبد الرحمن.. و كذا شروح حمود بن عقلا الشعيبي و عبد الرحمن الجبرين لتراث الشيخ محمد بن عبد الوهاب ..
هناك نقطة ضعف وحيدة عند علماء التوحيد في السعودية مهما بلغ علمهم وقوة حججهم في الدين وهذا امر لا ينكره الا ضال نقطة الضعف الوحيدة التي يخشون من ذكرها هي خروج الوهابين على الدولة العثمانية لان الرياض والحجاز وجنوب الشام وجنوب العراق كانت موالية للسلطان العثماني
جزاه الله خير ا ولكن هذه نقطة ضعف عند الشيخ صالح العصيمي وغيره من علماء التوحيد لان الوهابين خرجوا ولن نكذب التاريخ ولو فرضنا ان نجد كانت لا تتبع الدولة العثمانية بطريقة مباشره فهل مكة والمدينة وجنوب الشام وجنوب العراق تتبعهم ؟؟؟؟؟
قول الشيخ: "حتى ظهر الشيخ محمد بن عبدالوهاب ونصره الإمام محمد بن سعود، فصارت الغلبة لآل سعود وصاروا متولين بالغلبة " ما المراد بهذه الغلبة؟ هي تعتبر غلبة لكن أصلها يرجع إلى ماذا؟ لأن هذا الموضع هو محل إثارة الشبه من بعض الناس.
منطقة نجد: كانت عبارة عن إمارات ومعروف وجود كثرة الإمارات في الغالب أنه تكثر الصراعات فيما بينها بحكم ذلك الزمن، كما كان في الجاهلية حيث كانت الصراعات والمشاكل تحدث بين العرب، فتكون الغلبة للأقوى والذي يزيد ذلك أنه ليس هناك أنظمة وأعراف فيما بينهم تحل هذه المشاكل و التي داخلها الثأر والانتقام وإبراز القوة ومحاولة التوسع والهيمنة
مكة المكرمة والمدينة المنورة كانت تابعة للدولة العثمانية ومع ذلك هاجمها اتباع الشيخ محمد بن عبد الوهاب وهذا الأمر يستحي من ذكرها مشايخ السعودية والسبب معلوم
بلاد شبه الجزيرة العربية وأجزاء كبيرة من الصحاري الأفريقية أصلاً كانت خارجة عن سيطرة الأمويين والعباسيين والعثمانيين لفترات متقطعة ليست بالهينة لصعوبة السيطرة عليها ولترامي أطرافها وعدم وجود مدن وقلاع مركزية وكانت ذات سيادة إستقلالية تماماً كالدولة البابوية الكاثوليكية عند الرومان الغربيين في روما والباباوية الأرثذوكسية في القسطنطينية لامبراطورية بيزنطة ، لذلك لا يجري عليها ما يجري على سائر البلاد العادية من سيطرة وتحكم وتمكن وحوكمة والأصح أنها كانت ذات تبعية سيادية للخلافة العربية العظمى لدى العاصمة الدمشقية والبغدادية أو الإسلامية بشكل عام القهروية في عصر المماليك أو الأيوبيين أو أظنة أو إسلامبول تماماً كالسلطة الباباوية في النصرانية ، لذلك لا يخلط المرء الحابل بالنابل ويظن الظنون بلا شواهد أو أدلة.
هو معروف أن نجد لم تكن تحت ولاية الدولة العثمانية حتى يقال أنهم خرجوا عليها. وقد أرسلت الدولة العثمانية بجيشها لقتال جنود الشيخ محمد بن عبد الوهاب مع أنه لم يتم الإعتداء على ملك بني عثمان.
ما هذا الاستدلال ااعجيب؟ لو لم تكن نجد خاضعة لها لما ارسلت جنودها لاعادة اخضاعها وااسيطرة عليها. غاية ما هنالك انها كانت مهملة..لركود الحركة السياسية فيها وبعدها عن ااحضر .
@@حمادالسبيعي-غ6ض السلام عليكم: أقوى وأوضح ردٍّ ، أن لاّ دليل على أنّها لم تكن تابعة للدولة ااعثمانية.. ثمّ إنّه لا شيخ الإسلا ولا غيره على مدّ صراعه مع المشركين في زمانه وكثرة طعونهم فيه وفي دعوته المباركة رحمه الله رحمة واسعة لم تذكر هذه المسألة ولا ردّ عليها، مما يدلّ على أنها مما اخترع بأخرةٍ لمواجهة ااجماعات المسلّحة التي ترى وجوب الخروج على حكام بلاد اامسلمين، وربما استأنسوا بذكر خروج شيخ الاسلام على الدولة العثمانية. فمن هنا توهم القوم( أعني المجادلين عن أنظمة الحكم في زماننا ) أن الخروج على الحكام لا يكون الا من الخوارج. وليس الامر كذلك ، فهذا خروج العباسيين على الامويين والموحدي على المرابطين وأمثلة كثيرة في تاريخ الاسلام . فما هذه الا سنة الله في قيام الدول وسقوطها. وهبه رحمه الله لم يخرج في نجد. فما بال الحجاز واليمن والعراق وكل ارض وطئتها خيلهم خارج نجدٍ.. ورسالة عبد العزيز بن محمد بن سعود إلى السلطان العثماني يخيّره بين الإسلام أو السيف شاهدة بضد ما تقول. والله أعلم.
@@takiaziz7226 للأسف الشديد محاولتك لي الهروب في كثرة الكلام والاسطر بائت بلفشل ، انت ذكرت اعلاه ان نجد كانت خاضعه للعثمانين اعطني دليلاً فقط على هذا الموضوع لنبدا معك .
نعم يكذب حتى في التاريخ يا جاهل, روح شوف الدلائل التاريخية, هو زي ما يقول, المدينة دي مش ولاية اذا يمكنها الخروج عن الدولة, لأن نجد قرن الشيطان كانت تبعة لولاية جدة التي تأخذ خراجها للدولة العلية, و هناك كتابات تقر من الدولة العلية عن مشروع تولية المقبور عبد العزيز عليه من الله ما يستحق, توليته لولاية جديدة ستنشأها الدولة العلية تسما نجد, قبل الخروج عليها. و نفرض جدلا ان كل ما قلته افتراء على التريخ كما يفعل شيخك, هل يجوز لعبد العزيز و عبد الوهاب موالات الانجليز على المسلمين? و ان اعتبرنا ان نجد قرن الشيطان لم تكن ولاية عثمانية, فما قصة الحجاز, هي ولاية عثمانية ام لا, اذا هو استعمار لمقدسات المسلمين بمساعدة الكفار, الخلاصة, عبد الوهاب و عبد العزيز خوارج, انتهكوا حرمة الإسلام و المسلمين بتوليهم الكفار, و شقوا عصا الطاعة, و الأكثر من كل هذا فإنهم سنوا للمستعمر احتلال جميع الدول العربية الأخرى لتسوية إرث الدولة العلية آخر خلافة و إمامة للمسلمين, عليهم من الله ما يستحقون, و نسأل الله أن يجعل جميع دماء المسلمين من يوم خروجهم الى يوم الناس هذا, التي سفكت من المستعمر في جميع أرجاء دولنا الحبيبة المقسمة بسبب هذان الشخصان في رقابهما, ولا وفق شيخك الكذاب هذا, و السلام على من اتبع الهدى, والصلات والسلام على الحبيب المصطفى
@@hohenheim3781 يعني على أساس أنت و العثمانيون اهل الدين و التقى و الإيمان ؟ ثم هل تستطيع إثبات تعامل الوهابية مع الإنكليز ؟ ثم أنت ليش مقيم في ألمانيا ؟ اذهب لتركيا أرض خلافتكم ؟
@@eliaselias7363 ايماني لا علاقة لك به، هو بيني و بين ربي، انا لم أقل عن أحد أنه مؤمن ام لا، بل قلت أن الدولة العثمانية حمة الإسلام، و آل سلول خرجوا عن حكم الولي بقوة السلاح، و هذا باستعمال الفكر الوهابي، الدليل ارج الى التاريخ، و الحمد لله أنا جزائري، سني، و أقيم في الجزائر، و لم تطأ رجلي ألمانيا
@@hohenheim3781 كلنا إيماننا بيننا و بين ربنا بما في ذلك آل سعود. ثم أنهم لم يخضعوا للعثمانيين حتى يخرجوا عليهم و لم يكن للعثمانيين بيعة عليهم. العثمانيون كانوا ولاة امرك أنت في أيالة الجزائر و لم تخضع تجد لهم و كذلك المغرب و عمان و الصحارى و إفريقيا. العثمانيون حموا الإسلام لذلك سقطت الأندلس و كانت محاكم التفتيش فيها و الصفويون الشيعة الروافض سيطروا على إيران و نشروا مذهبهم في عهد أقوى سلاطين الدولة العثمانية و البرتغال سحقت أسطولهم و احتلت عمان في عهد سليمان القانوني. و قد قتلوا السلطان السعدي محمد الشيخ غدراً على طريقة أبو لؤلوة المجوسي لأنه رفض الخضوع للعصملية و هزأ سليمان القانوني و قال عنه سلطان الحواتة، طبعاً من نفذ العمل الغادر الجبان أتباعهم من أيالة الجزائر. و وهران الجزائرية بقيت ثلاثة قرون تحت الاحتلال الإسباني و ما خرجت إسبانيا إلا بعد حدوث زلزال فيها. و في النهاية ابتعلت فرنسا الجزائر و لم يطلق العثمانيون رصاصة واحدة من أجلها بعد كل الخدمات التي قدمتها أيالة الجزائر لسادتهم العثمانيين.
الحقيقة أن الظلم والتخلف والفتن والقتل والجهل كان متفشيا في أنحاء الجزيرة العربية وليس هناك جهود تذكر من الترك لاهلها فضلا على أنهم كانوا أشبه ب نظام اقطاعي مثل روسيا والنمسا و لذلك توحيد الجزيرة العربية بعد الفرقة هو من أعظم الأعمال ولا ننسى أن جماعة الاتحاد والترقي الملحدة غيرت حتى بعض الظواهر الجامعة للمسلمين ثم ادخلتهم في حرب لمصلحة ألمانيا القيصرية وذهب شباب من عرب الجزيرة خدمة لمصلحة حرب لاناقة لنا فيها ولا جمل
@@عبدالله-ب8غ عمي إذا الشرك الصريح ودعاء الموتى كان منتشر فعن أي إسلام تتكلمون؟ وأي دولة؟ أما الاتحاد والترقي فقد سخرهم الله وجعلهم سببا لزوال دولة البدع والشرك.. والله أعلم..
@@ffh5lord370 يا اخوي الدولة العثمانية ما احتلت الحجاز بل اخذتها من المماليك لظلمهم و استغاثة اهل الشام بسلطان سليم الاول و الدوله العثمانيه حاربة البدع لو انها دولة بدع ليش منعت المذهب الصوفي و الصفوي الي هو الشيعي لولا الدوله العثمانيه هسا انت كنت شيعي و لولاها كانو البرتغاليين احتلو مكه و المدينه المنوره و لولاها ما انتشر الاسلام في أوروبا الشرقيه و روسيا
كان ممكن يرد على السائل بألف جواب الا نكران ان مكه ونجد كانوا تحت الحكم العثماني مدة لا تقل عن ٥٠٠ سنه واخر ٥٠ سنه منها فقط هي الي كان فيها ظهور البدع والعنصريه ضد العرب .. الخ
0:30 من لا يعلم أن الخلافة العثمانية كانت في نجد ومكة وهم من بنو سكة الحجاز وهم من كان ينظم الحجيج كل عام وهم من كان يجمع الزكاة وهم من كان الناس يبايعونهم ومن لا يعرف وجود آلاف الوثائق والرسائل والصور التي تثبت كل هذا ربما لا ينبغي أن يفتي الناس. فجهلك بما يدركه القاصي والداني حري أن يدل على جهلك بمضمون المعاني. خروج آل سعود وشقهم عصا المسلمين وولايتهم للإمبراطورية البريطانية ضد المسلمين هو الحدث التاريخي الوحيد الذي يمكن الرجوع له للإجابة عن سبب احتلال فرنسا لسوريا واللبنان وسبب احتلال بريطانيا لفلسطين والعراق وسبب نشأة إسرائيل ذاتها. بل إن موت الملك عبد العزيز دون القصاص في حقه ومن عاونه سبب غضب الله على هذه الأمة إلى اليوم والعلم عند الله. وسبب تشرد الفلسطينين إلى اليوم وسبب حكم النصيرية لسوريا إلى اليوم راجع لما فعله الملك عبد العزيز لا طيب الله ثراه.
نعم لكن الشيخ محمد ابن عبدالوهاب رحمه الله سيطر على مكة والمدينة التي كانت تحت سيطرة العثمانيين فبهذا يعتبر خارجي والشيخ ورط نفسه بهذا القول وكان يجب أن يقول أن خروج الشيخ كان خروجاً صحيحاً
السلام عليكم. أولا رحم الله شهداء غزة والمقاومة الإسلامية. أما ردي على المسألة بعد هدا المقطع ، والتحدي بأنه لا يستطيع أحد أن يأتي بدليل على أن نجد لم تكون تحت الخلافة العثمانية من سجلات الأتراك ؟! حسنا سأتيك من سجلات بريطانيا ورسالة محمد بن سعود من نجد إلى الهند عبر الصحاري إلى المندوب والظابظ البريطاني شكسبير الدي تعهد فيها محمد بن سعود إلى بريطانيا بمقاتلة العثمانيين مقابل إمداده بالسلاح والمال.
انت اثبت ان محمد بن عبدالوهاب لم يخرج الا على البلاد النجدية جيوشه وصلت الى العراق والشام والاحساء والحجاز وكانت هذه المناطق ضمن حدود الدوله العثمانية؟ احد يوصل هذا للشيخ
@محمد الأزدي اليماني حسبنا الله فيك ، حتى الشيخ صالح العصيمي اللي ماله بالسياسة ادخلتوه بها مدري أأنت عماني ام يمني لكن لا يهم هذا ، ان كنت سنياً الا نقاش معك واما ان كنت اباضياً او معتزلاً من عمان او زيديا ربما فأيضًا لا نقاش معك !
ليس هذا ردًا فمكة والمدينة اخذها الشيخ وحكمها بشرع الله رغم انف الأتراك ، والصواب ان يقال ان دعوة الشيخ نفسها جاءت بهدم الشرك والاوثان والاضرحة وقتال اهلها الممتنعين ومن ضمن هؤلاء الممتنعين: الاتراك الذين سماهم البعض خلفاء وليس قتال هؤلاء خروج بل جهاد شرعي قام به الشيخ
اعتذر منك يا شيخ ولقد أخطأت بل كانت نجد تحت حكم العثمانيين: انصحكم بمقطع محمود سالم (لمن أراد الحق) ولقد اتي بوثائق حقيقية من الارشيف العثماني ومن كتابات ال سعود. ونسأل الله العافية( ها قد جاءت فتنة جديد في قلبي) سأبحث عنها حتى أجد الجواب: كيف الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمة الله عليه خرج عليهم!!؟
@@eliaselias7363 أذكر أن محمود في المقطع ذكر ادلة، وانا أقيم كلام الشخص يناءً على أدلته وليس على الإنتماء لان الكل يؤخذ منهم ويُرد بحسب الدليل الذي يقدمه إن وجد بالطبع وإن لم يوجد فلا وزن لكلامه.
@@ابوسالم-ق7ق أنا لم أقل أنك أخواني، لكن الإخوان فقدوا المصداقية و دلسوا و كذبوا كثيراً. محمود سالم اعتبر أن كل الوطن العربي الحالي خضع للعثمانيين و هذا من تدليسه. عمان و نجد و اليمن الجنوبي و الإمارات و السودان و المغرب و موريتانيا و الصحارى كلها لم تخضع للعثمانيين. محمود سالم اعتبر أنه مجرد دخول الجيش العثماني لمنطقة خضوع لهم. و لما قامت الدولة السعودية الأولى لم تكن نجد خاضعة للعثمانيين ، لأن محمود الثاني استعان بمحمد علي والي مصر ضد السعودية ليس لأنه خرجوا عليه، بل لأنهم انتزعوا الحرمين منهم و أسقطوا هيبته في العالم الإسلامي.
طيب والحجاز ومكة والمدينة وجنوب العراق وجنوب الشام هل كانت تحت سيطرة أهل نجد ؟؟ يا شيخ هذه نقطة ضعف عندكم ومأزقكم الوحيد والشوكة التي يتشبث بها الأشاعرة وغيرهم
هناك فرق بين الحرب و الخروج ، الدولة السعودية اتت من النجد التي لم تكن تابعة للدولة العثمانية اساسا لذا اذا قام اشتباك بين الدولة السعودية الاولى و الدولة العثمانية تسمى حرب فكيف تخرج على من لست تابع له؟ و الدولة العثمانية هي من بادرت بالحرب مثلا قام الثويني بن عبدالله السعدون عام 1786 بهجوم على بلدة التنومة و قام بمجزرة فيها ثم ذهب و حاصر الدرعية لكنه فشل ، و قام والي مكة بأعداد حملة عسكرية ضد السعودية في عام 1790 إذا الدولة العثمانية هي من بادرت بالهجوم و بعد ان غلبت الدولة السعودية الاولى كل هذه الاطراف التي ارسلتها الدولة العثمانية اصلا ، قامت الدولة العثمانية مرة اخرى بهجوم على الدولة السعودية الاولى إذًا البادئ في الحرب هو الدولة العثمانية و المهاجم هو الدولة العثمانية فكيف تجعل الدولة السعودية الاولى هي من بادرت بالهجوم؟
@@venox1195 كيف تسميها حرب بين دولة ودولة والوثائق التاريخية تكشف ان الإمام محمد بن سعود والشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله قد اعترف بالسلطان العثماني واعطوهم البيعة وهذا الكلام موثق تاريخيا ونبدأ اولا بنجد فقد كانت نجد بما فيها الدرعية قبل قدوم الشيخ المجدد إلى الدرعية قادما من العيينة كانت تخضع لنظام ما يسمى بنظام المأموريات والتي كانت مراكزه الرئيسية في جدة والحرمين والبصرة والتي كانت خاضعة للسلطان العثماني وكانت تدفع الزكاة بانتظام لهذه المأموريات والتي بدورها ترسلها لعاصمة ولاة الأمر عند المسلمين في قسطنطينية!! ثم ان عدم تواجد عساكر أتراك في نجد تلك الفترة لا تعني انها غير خاضعة لسلطان المسلمين في قسطنطينية فقد كان المسلمون في الهند وإندونيسيا مثلا ..يعلمون ان السلطان العثماني هو ولي أمر الأمة الإسلامية مع ان السلطان لم يكن يسيطر على تلك النواحي ولم يكن بها تواجد عسكري عثماني!! وهي ابعد من نجد عن الدولة العثمانية بكثير ..فكيف اذا كانت نجد بالأصل كانت خاضعة لنظام الماموريات المحيطة بها احاطة السوار بالمعصم؟ افتكون نجد حالة شاذة بين محيط عالمي واقليمي وعربي وقبلي كله موالي للسلطان العثماني ويعتبره الرجل رقم واحد في العالم الإسلامي؟؟؟ هذا من ناحية ..ومن ناحية أخرى لو فرضنا جدلا ان نجد لم تكن تابعة للنظام المأموريات العثماني أكانت الحجاز وبلاد الحرمين الشريفين خارجة عن طوع السلطان العثماني ووصايته؟؟!! وهل جنوب العراق وبلاد الشام إلى بصرى وحوران والفرات الغربي كانت تابعة للدوله السعودية مثلا ؟!!! ان قراءة التاريخ بكل بساطة تثبت بما لا يدع مجالا للشك ان السعوديين قد خرجوا بالفعل على السلطان العثماني لا سيما تصريحات الملك سعود الكبير( الشهيد) رحمه الله عندما قال مهددا ولاة الشام والعراق والسلطان العثماني ( غدا سيكون غرب الفرات لنا وشرقي الفرات وشماله له !!) ناهيك عن الحصار الذي كانت يفرضه( الوهابين) على مدن الجزيرة العربية وموت كثير من العوام والبسطاء من اهل تلك المدن والقرى والبلدات تحت ذلك الحصار !! ومن ناحية أخرى لو فرضنا ان الدولة الوهابية كانت محقة في خروجها فماذا كانت النتائج من طوفانها الذي قالت عنه من أجل استرداد الحرمين؟ ماذا كانت النتائج ؟ رجحان كفة المفاسد على المصالح وإدخال العسكر التركي والمصري بكل قوته إلى بلاد الحرمين وقتل مسلمين كثر وإثارة دوامة عنف امتدت عقود طويلة حتى بعد سقوط الدولة المغامرة ١٨١٨ م سبي كثير من الحرائر في بلاد الحرمين وقتل الأطفال والشيوخ وكانت مأساة حقيقة قتل فيها عشرات آلاف من المدنين والعزل وبالاخر تم استخلاص بلاد الحرمين منهم ؟ الا تتفق معي ان طوفان الوهابية قد أحدث مفاسد عظيمة من قتل وتدمير وحصار وتشريد وسبي وقتل لعلماء التوحيد بل وتدمير الدرعية ومأسآة لأهلها انتهت بانتهاك الحرمات وأسر الامير عبدالله رحمه الله والتشهير به في شوارع اسطنبول تعلم وانظر وتأمل وتفكر
@@تامراوزكان يا اخي اعرف انك جاهل لكن ليس لهذه الدرجة منطقة نجد لم تكن تابعة للدولة العثمانية اساسا انت كتبتها اصلا في رسالتك الاصلية لذا كف عن اظهار الجهل فأي بحث في المواقع على النت سيكشف لك ان نجد تبعت الحكم العثماني فقط بعد سقوط الدولة السعودية الاولى ، و اما باقي المناطق فكما تفضلت انا هم من بادروا بالهجوم على السعودية اذا انت تريد من السعودية ان يتم الهجوم عليها و لاتفعل شيء؟ فقدت بادر والي مكة بالهجوم في عام 1790 و قد قام الثويني بالهجوم ايضا و محاصرة الدرعية في عام 1786 يمكنك ان تكذب لكن لايمكنك ان تنكر الاحداث التاريخية التي تشير الى ان الدولة العثمانية هي من بدأت الحرب وسعت لها اذا كف عن الكذب والتزييف و اذهب واقرأ قليلا بدا ان تصدق كل ما تسمعه ، فاذا نعم انها حرب فهي بين دولة و دولة و الوثائق التاريخية تثبت هذا و عدم تبعية نجد للدولة العثمانية ايضا يثبت هذا.
و من قال لك أن الخلافة تورث ؟؟ .. الملك هو الذي يورث , الأمويون و العباسيون و العثمانيون كانوا ملوكا و لم يكونوا خلفاء , الخلافة إنتهت بتنازل الحسين بن علي رضي الله عنه عنها , بدأ بعدها الملك العاض , ثم تلاه الملك الجبري .
@@productsfromamazon2327 هذه دعوى الجميع، لكن كيف؟ وبأي عقلية ؟ وباي طريقة تفكير؟ وبأي فلسفة قديمة جديدة، عصرية أو أصيلة، أو معاصرة، لا بد من عمق في فهم هذا الأدعاء الذي يدعيه المخلص والمنافق، والصادق والكاذب، والمجدد، والمقلد، كل هذه المصطلحات وما هو مثلها ومن توابعها، يحتاج إلى دراسة معمقة ومفصلة لتكون خطة نجاح أو خطة فشل، مع الوعي بأننا في القرن الحادي والعشرين، أو الخامس عشر الهجري، كل هذا مطلوب ومطلوب بشدة دون اختزال مخل..
@@productsfromamazon2327 لا بأس لكن ناقش فيه أخوانك وأصدقاءك ومعارفك لعلهم يفسروا لك ما لم تقتنع به، وهذا حق، لأن الموضوع كبير وليس بالسهولة التي نتصورها، في عالم إسلامي كبير ومشكلاته ليست صغيرة.
يااخى هداكم الله وحتى ان كانت لم تكن تحت ولاية سلطان المسلمين وحالها حال ملوك الطوائف لا نشجع على قيام دوله منفصله ولكن وجب طلب بيعه من جديد للسلطان وضمها على سلطانه وتوحيد الصف كما أن عندما حدث هجوم من أوروبا على جده لم يحميها ملوك الطوائف ولا القرامطه ولا غيرهم ولكن حماها الله من فضله وفضل جيوش الخلافه علمنا الله وإياكم
كلام الشيخ غير دقيق ! بل فيه مراسلات بين الشيخ محمد بن عبد الوهاب وبين السلطان العثماني وفيها يخاطبة بالسلطان ويؤكد على طاعته ويشرح له بعض الامور التي كانت محل تسائل من قبل السلطان العثماني وهذه الاوراق منشورة الان بوثائقها . اعتقد انها طبعت الان تحت اسم ترتيب الوثائق العثمانية لعل الشيخ لم يطلع عليها
السلام عليكم اخي الظاهر انك تحب منهج السلف الصالح و الله أعلم لكن عندك خلط بين المشايخ السلفيين و شيوخ الإخوان و القطبين مثل محمد بن شمس الدين و الطريفي و مكافح الشبهات و البحبحاني و العدوي و ذلك الشيخ السوري الصيدلاني و الحسيني لا يخدعوك بردودهم على الروافض و الصوفية و النصارى و الملاحدة تجدهم يردون على كل الفرق إلا الخوارج أمثال البنا و سيد قطب و من سار على نهجهم فعليك بالحذر أخي الكريم ليس كل من أطلق لحيته و ادعى السلفية سلفي عليك بالاكابر مثل الشيخ الفوزان و اللحيدان و البدر و مقبل و العثيمين و بن باز و الألباني و كبار طلبة العلم مثل سليمان الرحيلي و الشيخ عبدالرزاق البدر و الشيخ رسلان و الشيخ فركوس حفظهم الله جميعا و رحم من مات منهم و غيرهم من المشايخ ممن شهد لهم العلماء بالرسوخ في العلم و التمسك بالمنهج و السنة ثم تجنب صور ذوات الأرواح بصفة عامة لانها لا تجوز شرعاً و خاصة صورة هذا الملحد نسأل الله السلامة و العافية هذا لا يليق بمسلم موحد مثلك بارك الله فيك
أما بخصوص انهم لا يفرقون بين بن رستم الخارجي الإباضي و بين بن عبدالوهاب السلفي السني فلا أعتقد ذلك بل يعرفون الشيخ حق المعرفة و منهجه و يعرفون انه من بلاد نجد و تجد الكثير منهم يلقبه بالنجدي لكن حتى ينفروا الناس من منهجه منهج السلف الصالح و السنة والجماعة لقبوا أتباعه بالوهابية بالرغم ان عبدالوهاب هو أبوه و بالطبع مستحيل أن يلقبوهم بالمحمدية نسبة له لأن هذا لن ينفر الناس بل العكس شيء جيد أن تكون على المحمدية لكن انظر سبحان الله يمكرون و يمكر الله و الله خير الماكرين هربوا من المحمدية و فسقطوا في الوهابية و الوهاب هو الله عز وجل و على كل حال هذا هو ديدن اهل البدع في كل زمان ومكان تجدهم يلقبون أهل السنة بالحشوية المشبهة الوهابية اللامذهبية الجامية المدخلية...الخ و غيرها من الاسماء التى ما انزل الله بها من سلطان و اهل السنة منها براء براءة الذئب من دم يوسف عليه السلام حتى ينفروا الناس من المنهج الصحيح اما بن رستم هو من الجزائر مؤسس الاباضية هناك لقب اتباعه بالوهابية آنذاك نسبة له
ولماذا لم يسارع محمد بن عبد الوهاب و ال سعود الى البيعة ببيعة كل المسلمين في العالم الاسلامي و يبايعوا الخليفة العثماني . انطلاقا من الحديث الصحيح : اذا بويع لإمامان فاقتلوا الآخر منهما . فهذا الحديث يحرم بيعة إمامان في نفس الوقت . فإن قيل إن هؤلاء في قطر و الآخرون في قطر يقال ما دام تعدد الاقطار و الحكام جائز فما دخل الشيخ و ال سعود في باقي قبائل نجد التي و الاحساء التي هي عبارة عن اقطار (دول) لها حكامها و ما دخلها في الحجاز التابعة للقطر العثمانية
الشمس لا تغطى بالغربال ،هذا مثال جزائري، كيف تفسر تحطيم السكة الحديدية التي كانت تربط مكة بالشام ومن انشاها هل انشاها محمد بن عبد الوهاب ام انشاتها الدولة العثمانية, ماذا كان يعمل لورانس العرب في السعودية و ما الذي ادى الى سقوط الخلافة الاسلامية و تقسيم العالم العربي الى دويلات ثم احتلالها من بعد. ان جرائم الوهابيين قد تكون تبعاتها اخطر من جرائم المغول لان غزو المغول لم يؤد الى استعمار البلدان الاسلامية بينما اتفاقيات سايكس بيكو الانجليزية حليفة بن عبد الوهاب ادت الى احتلال البلدان الاسلامية و تعطيل الشريعة بها نهائيا و ما زالت التبعات الخطيرة لذلك الى يومنا هذا، غفر الله للشيخ محمد بن عبد الوهاب و لنا و لجميع المسلمين
الحكم العثماني لم يدعو الى عبادة الاضرحة و القبور كما تدعون بل هي دولة تركت ما كان يعبد الناس قبل مجيئها من كل الاديان و الطوائف فلما لم تلومو ما كان قبلها فصححوا معلوماتكم
الفسق والفجور قبلها وبعدها هل تنكر ذلك هل الفتن ظهرت في الدولة العثمانية ام من وقت معاوية هل من قتل الصحابة هم العثمانيين هل من باع القدس هم هل هم شيعة رافضة هل الان من يغزو اليمن هل يساعدون دول غربية في غزو بلدان مسلمين هل السعودية واليمن و كل بلدان الاسلام لا يوجد بها فسق هل تنكر هل انت تحصي كل واحد في منطقتك هل تعلم ما يفعل او تعلم مابصدره هل نحن اليوم في زمان افضل من زمان العثمانيين
حتى لو لم تكن نجد تابعة للدولة العثمانية عليا ان تنضم للخليفة او الحاكم العام للمسلمين ولا تخرج عن الطاعة كما فعل يوسف بن تاشفين رغم تفوقه في المغرب ونصبوه كأمير المؤمنين لم يرد ذلك واعتب نفسه تابع للدولة العباسية،تزيفون التاريخ
مع الأسف ، التعليقات المنشورة غير موضوعية، بعيدة عن الحقائق، واضح أن المعلقين لم يسبق لهم أن درسوا تاريخ المملكة العربية السعودية ولا تاريخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله. أرجو من الإخوة قراءة التاريخ قبل التعليق بالعاطفة وشكرا
اشــياء تــجـهلــهـا ولا تـعـلمــهـا ؟ ! ففي بلاد مصر ـ مثلاً ـ يذكر على باشا مبارك في كتابه (الخطط التوفيقية 1/244) أنه كان في زمنه في القاهرة وحدها مائتان وأربعة وتسعون ضريحاً!!. اين كانت ألسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟ وقبله ذكر المؤرخ الجبرتي أن أغنى الناس في مصر وأعظمهم ثراءً في وقته هم سدنة القبور والأضرحة (3/426)! أما في بلاد الشام فيذكر عبدالرحمن بك سامي ، صاحب كتاب (القول الحق في بيروت ودمشق ص 97) أنه زار في دمشق وضواحيها فقط مائةً وأربعة وتسعين ضريحاً ومزاراً. وكان ذلك عام (1890م ). اين كانت ألسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟ وأما في بلاد المغرب فقد ذكر صاحب كتاب (الإعلام بمن حلَّ بمراكش وأغمات من الأعلام 3/195 ) أن القبائل هناك قاموا بثورة عارمة ضد المحتلين الأسبان فقط عندما بنوا مركز حراسة قرب ضريح لأحد الأولياء! اين كانت ألسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟ وأما في الآستانة عاصمة السلطنة العثمانية فقد كان هناك أربعمائة وواحد وثمانون جامعاً لا يكاد يخلو جامعٌ فيها من ضريح! وفي رسالةٍ أخرى يقول : "من أعظم الناس ضلالاً متصوفةٌ في (معكال ) وغيره مثل ولد موسى بن جوعان وسلامة بن مانع وغيرهما يتبعون مذهب ابن عربي وابن الفارض". الدرر السنية (2/28 ) اين كانت ألسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟ وكان هناك شجر تدعى شجرة الذئب يأمها النساء آلاتي يرزقن بمواليد ذكور ويعلقن عليها الخرق البالية لعل أولادهن يسلمون من الموت والحسد . وكان في الخرج رجل يدعى ( تاج ) نهج الناس فيه سبيل الطواغيت فانهالت عليه النذر واعتقدوا فيه النفع والضرر وكانوا يذهرون للحج إليه أفواجا وينسجون حوله كثيرا من الأساطير والخرافات....))حسين بن غنام , تاريخ نجد, ص 11-ص12 ايــن كـانـت ألـسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟ وذكر محمد بن خليفة النبهاني 1369هـ) عددًا من الأضرحة المنسوبة إلى الصحابة في البصرة وقد ذكر عبد الرحمن بك سامي الذي قام بزيارة إلى الشام عام 1890م الترب والأضرحة والمزارات في دمشق وضواحيها، فبلغت مائة وأربعة وتسعين موضعًا،، القول الحق في بيروت ودمشق (ص: 97) وفي بغداد كان يوجد أكثر من مائة وخمسين جامعًا في أوائل القرن الرابع عشر الهجري، وقلَّ أن يخلو جامع منها من ضريح . . مراحل الحياة في الفترة المظلمة وما بعدها، محمد رؤوف السيد طه الشيخلي (1/ 72) وفي الموصل يوجد أكثر من ستّة وسبعين ضريحًا مشهورًا كلها داخل جوامع "" ترجمة الأولياء في الموصل الحدباء، أحمد بن الخيّاط الموصلي، تحقيق سعيد الديوه جي. انظر: الانحرافات العقدية والعلمية لعلي بن بخيت الزهراني (ص: 293-295) ووصل الحال لبعض الناس أن يعتصموا بالأضرحة كما جاء في مذكرة الاحتجاج التي قدَّمها حمدان بن عثمان خوجة (ت حوالي 1261ه) بتاريخ 15 المحرم 1249هـ-1833م إلى وزير الحربيّة الفرنسي، وعدَّد فيها الأخطاء التي ارتكبها حكّام الجزائر الفرنسيون وشكايات الجزائريين ضدّهم، وكانت هذه المذكّرة عبارة عن ثمانية عشر بندًا. جاء في البند الثامن منها قوله: “مقتضى ديننا وسياستنا احترام الأولياء واحترام تربتهم، حتى إنَّ مَن هرب إلى تربة وليّ ولو كان عليه قِصاص شرعي لا نخرجه من التربة، بل نترصّد خروجه بنفسه؛ احترامًا لذلك الولي، وتعظيمًا لمن أطاع الله؛ فهي بمنزلة الجوامع في الاحترام واشتراك الناس في زيارتها والاحتماء بها”'' بحوث ووثائق في التاريخ المغربي (ص: 152). ايــن كـانـت ألـسُـن الـبريطـانـيـن ومــن ادعـو الاسـلام وقـتـهـا، ؟ وهاذا يدل على مدة حبهم للقبور والبدع
@@ffh5lord370 البيرطانين اول عدو للشيخ رحمه الله حتى انهم نشرو عنه كتاب سموه ( مذكرات همفر ) وهو في الأصل هم من نشروه ويدعون انهم لا دخل لهم في القصة ويذكر ان الشيخ رحمه الله صناعة بريطانية لتدمير المسلمون وهاذا كله كذب وهراء المسلمون وقتها هم المبتدعة الذين يدعون الإسلام وقتها وهم من اقصدهم
هب أنه ما خرج على الدولة العثمانية، الدولة السعودية الأولى وفيها أبناء الشيخ وأئمة الدعوة غزت الحجاز ودخلت مكة وهي ولاية عثمانية، وأنا ما يهمني ذلك لأنهم أديان الناس أولى، والتوحيد أهم
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
المقطع قديم قبل ١٥ سنة، ولم يرفع بعد مصدره الكامل، فإذا رفع وُضع محل هذا التعليق
جزآك الله خيرًا.
لو أمكن مؤقتاً وضع اسم مصدره مع الإشارة إلى أن رابطه ليس متوفر حالياً مع مسح هذه العبارة عند توفير الرابط كي لا يتأخر العزو لحين ميعاد رفع المصدر كاملاً، هذا مجرد اقتراح وفقكم الله
جزاكم الله خيرا
*و أيضا ضع تذكير في الفيديوهات الجديده الأخرى إذا نزل مصدره*
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي في الله أسألك عن شيخ اسمه
وليد ابن راشد السعيدان هل ينصح بالسماع
له ام لا وبارك الله فيكم
معاني الأذكار :
سبحان الله : تنزيه الله عن النقائص، وما لا يليق بعظمته وكماله.
الحمدلله : هو الثناء على الله بصفات الكمال، وبأفعاله الدائرة بين الفضل والعدل، فله الحمد الكامل، بجميع الوجوه ، فالحمد إخبار عن محاسن المحمود مع حبه وإجلاله وتعظيمه .
لا إله إلا الله : لا معبود بحق سواه، فهو الإله الحق الذي تتعين أن تكون جميع أنواع العبادة والطاعة والتأله له تعالى، لكماله وكمال صفاته وعظيم نعمه، ولكون العبد مستحقا أن يكون عبدا لربه، ممتثلا أوامره مجتنبا نواهيه.
الله أكبر : أن الله سبحانه وتعالى أكبر من كل شيء في هذا الوجود، وأعظم وأجل وأعز وأعلى من كل ما يخطر بالبال أو يتصوره الخيال.
لا حول ولا قوه إلا بالله : كلمة استسلام وتفويض إلى الله تعالى واعتراف بالإذعان له، وأنه لا صانع غيره ولا راد لأمره، وأن العبد لا يملك شيئا من الأمر، وقيل: لا حول للعبد في دفع شر، ولا قوة في تحصيل خير إلا بالله، وقيل: لا حول عن معصية الله إلا بعصمته.
اللهم صل وسلم على نبينا محمد: تعني أن قائلها يسأل الله تعالى مزيدًا من الرحمة والثناء والأمان لرسوله صلى الله عليه وسلم. و هي جملة خبرية لكنها تتضمن معنى الدعاء والطلب.
"إِنَّ اللهَ وَمَلآئِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَآ أيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا"
.
اللَّهُــمَّ صَلِّ وَسَـلِّمْ وَبَارِكْ على نَبِيِّنَـا مُحمَّدﷺ
اللهم صل و سلم و زد و بارك على حبيبنا و شفيعنا محمد و على آله و صحبه أجمعين و سلم تسليما كثيرا آمين يارب العالمين
صلى الله عليه واله وصحبه وسلم تسليما كثيرا
صلى الله عليه واله وصحبه وسلم
@@mahamedrahman5453 جزاك الله خيراً
@@Aknaf1 شكرا اخي العزيز للجميع ان شاء الله
من روائع السلف:
قول سفيان بن عيينة رحمه الله:
"إذا أمرت بالمعروف شددت ظهر المؤمن،
وإذا نهيت عن المنكر أرغمت أنف المنافق".
لم ينتكس الاسلام ولم ينحسر تأثيره في العالم ، الا بعد تمدد فكر اللعين محمد عبدالوهاب .وخرج من الجزيرة العربية ، واستطاع المال الديني ان يؤثر في النفوس الضعيفة فانتشر فكر التلفية عليهم لعنة الله والملائكة والناس أجمعين .، وانتجوا لنا القاعدة وداعش وبوحرام ، وغيرها من تنظيماتهم الشيطانية ..
@@abdullahfarag354 لقد قلت حقيقة نحن خير الشهود على هذا فى قوقاز
@@foaed
بل أنت من كذب... كل كلام ابن عبد الوهاب تكفير وسفك دماء وقتل وتبديع لأهل الإسلام لذلك وصفه أهل العلم بأنهم خوارج مثل علامة الشام ابن عابدين في حاشيته وغيره من علماء الإسلام والشيخ سليمان اخو الخارجي ابن عبد الوهاب وعلماء اليمن وغيرهم. .
@@محمدزاهد-ص5ض
كلامك جميل تقول جميع كلام محمد بن عبدالوهاب تكفير وسفك دماء , اعطني كلام من كتب محمد بن عبدالوهاب اجاز فيه سفك دماء المسلمين؟ اعطني دليل انه قال بتكفير شخص لم يكفره الكتاب والسنه , نواقض الاسلام العشرة لو قرأت كتابه لوجدت ان كل مكفر وضع له دليله من القران او من السنه او من كليهما , اعطنا من كلام محمد بن عبدالوهاب الكثير انه يقول بسفك دماء المسلمين الابرياء , الشيخ محمد بن عبدالوهاب يثني عليه علماء المشرق والمغرب من اهل السنه ولا يهمنا اذا اتانا جاهل يشتم فشتمه مسجل عليه , لماذا تكرهونه هل لانه كسر الاصنام وقطع الاشجار التي كان يطوف عليها الناس وهل لانه هدم الاضرحه التي يقصدها الناس للعباده؟؟ هل هذا يزعجكم انه دعى الناس لترك عبادة القبور والاصنام والبشر وامرهم بعبادة الله وحده هل هذا الكلام مخالف للقران والسنة؟
@@abdullahfarag354قبل السلفيه هم يعتمدون على القران اذا كلامك مردود عليه
♥️💙🧡الله يحفظك يا شيخ صالح و يطيل عمرك على طاعته والله يحفظ باقي علماء المسلمين ويثبتنا و يثبتهم على الحق ويارب اجعلنا مثلهم وارحم موتى المسلمين ❤♥️💙🧡
بيض الله وجهك يا شيخ صالح ونفع بك.
ورحم الله الإمام #محمد_بن_عبد_الوهاب وأعلى منزلته في الفردوس الأعلى من الجنة ورحم الله الإمام #محمد_بن_سعود الذي نصر دعوته حتى قامت الدعوة السلفية في نجد وانتشرت في الجزيرة العربية وما حولها.
فجزى الله هذين الإمامين عنا خير الجزاء وأتمه.
ومن يومها والاسلام يتهاوى ...بفضل هذا الفكر الشيطاني .
@@abdullahfarag354 مو انت تكول هذا فكر شيطاني طيب هاتلي دليل من كتب محمد بن عبدالوهاب او اي فكرة مخالفة للشريعة علما انو انت ما رح تلاقي شي بس انتو كذابين تطعنون على ما تهوى انفسكم
@@مقدادعبدالله-ف8ل الدليل الميداني ما تفعله داعش وبوكوحرام واخواتهما في بلاد المسلمين ..وهما ثمرة من ثمار انتاج حديقة الفكر الشيطاني ...
@@abdullahfarag354 بس لحد الآن ما كلتلي وين الغلط بكتب الامام محمد بن عبدالوهاب او دورلي على اي فتوى تخص الامام عن داعش وبعدين نصيحة الك اقرا كتب محمد بن عبدالوهاب واذا لقيت اي شي او اي فتوى تخالف الشريعة الاسلامية تعال وكلي انت كذاب اتحداك😎😎😎😎
@@مقدادعبدالله-ف8ل أقرأ كتاب تاريخ نجد ..للحسن بن غنام ...وهو احد حواريه ستعرف حقيقة هذا المذهب الشيطاني...انا لا يهمني ما قال يهمني الافعال ..كل المذاهب والأديان ...لديها لغة ناعمة ...لكن افعالها الاجرامية الشيطانية هو الفيصل
ذكرى
قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم: " من أحب أن تسره صحيفته، فليكثر فيها من الاستغفار" رواه الطبراني في الأوسط والبيهقي في الشعب وحسنه الألباني.
ما شاء الله اللهم زد و بارك موسوعة في الفقه و اللغة و التاريخ و قامة من القامات في الأخلاق و الآداب حفظك الله شيخنا ونفع بك 💯🌺
الحجاز ومكة والمدينة هاجمها اتباع الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله وهي كانت تحت سلطة الدولة العثمانية؟؟؟
و الكدب كدالك
@@khalefabdeghani9837 يا ناطح الجبل العالي بقرنه ...رفقا بقرنك لا رفقا على الجبل
@@تامراوزكانth-cam.com/video/zX87RPOAEiw/w-d-xo.htmlsi=RAuC_58oktOjFDTG
@@تامراوزكان اسئل أهل العلم في ذلك
لم أسمع جوابا مفصلا ومقنعا مثل جواب الشيخ العصيمي حفظه الله وبارك فيه.
@@عبدال-ط4ي دلني على المكتوب بارك الله فيك.
@@عبدال-ط4ي بارك الله فيك، لعل جميع الذين ذكرتهم قد تناولوا الجواب بالنفي؛ وأن نجدا لم تكن أصلا تحت حكم العثمانيين حتى يكون لهم خروج عليهم. ولكن الشيخ العصيمي زاد في جوابه بإثبات دواوين العثمانيين لذلك، فجواب الشيخ كامل، والله أعلم.
جواب لن تجده كاملا مع إحترامي للشيخ العصيمي حفظه الله ولكن هذه نقطة ضعف عند علماءنا ودعاتنا( الدفاع السلبي) عبر انكار حقائق تاريخية بحجة مصلحة الدعوة وجلب المصلحة ودفع المفسدة
@@تامراوزكاناقول سد حلقك قال علمائنا 😂😂😂😂 مسوي أنه مننا التاريخ الذي ليس له مصدر الا شيوخ الصوفيه الدراويشج
@@hlwany.
والله باين من وجهك انك مدخلي جامي ..حروري
أذكروا الله.
سبحان الله وبحمده. سبحان الله العظيم.
درسناها حتى في الجامعة الفرنسية في القسم المتخصص بالدولة العثمانية و بالأدلة القاطعة ، من أسباب تدهور الخلافة العمانية وتفتتها هي تمرد الشيخ محمد ابن عبد الوهاب وآل السعود و مقاتلتهم بالاشتراك مع الإنجليز
فالخلاصة ان اليوم من يسمون انفسهم السلفية وهم وهابية وليسوا سلفيين ، هولاء يمنعون قطعا التمرد على الحاكم المسلم وان زنى وان شرب الخمر و اكثر من ذلك يمنعون نقده علما ان الشيخ عبد الوهاب الذي لا علاقة له بهم ، هو من تمرد على الخلافة العثمانية لأنها كانت صوفية .
فالسلفيون الحقيقيون هم اتباع محمد ابن عبد الوهاب الذي ان كان حيا لحارب حكام العرب الظالمين الفاسقين و اخرج عليهم
رحم الله شيخ الإسلام محمد بن عبدالوهاب وأسكنه الفردوس الأعلى وجزاه عن المسلمين خير الجزاء
قصدك شيطان نجد ؟ هذا محمد بن عبد الوهاب ماعنده حتى نتاج حديثي او فقهي
احشم راك كبير
@@benissauimrabet1717إلا انت اللي تحشم الشيخ محمد بن عبدالوهاب لولا الله ثم فضله على كثير من المسلمين ماعرفوا ولاعرفت كيف تعبد ربك
@@قناةالشاعرعبدالرحمنالأنصاري صحيح ..هو الذي اوصل الاسلام الى ما هو عليه ، ونشر ثقافة القتل وسفك الدماء ...كان شيطانا التبس في بشر .
كنت جاهلامجادلا عن الباطل واهله فهداني الله وبصرني بالحق عندما قرأت كتب شيخ الاسلام محمد ابن عبد الوهاب رحمه الله واسكنه الفردوس الاعلى
الحقيقة ان اتباع الشيخ محمد بن عبد الوهاب هاجموا أملاك وأراضي الدولة العثمانية وهذا الأمر واقع فمكة والمدينة كانت تابعة للدولة العثمانية.....
]الأذكار بعد السلام من الصلاة[
25 - الأذكار بعد السلام من الصلاة
66 - «أستغفر الله (ثلاثا) اللهم أنت السلام، ومنك السلام، تباركت يا ذا الجلال والإكرام» (1) .
(1) مسلم 1 / 414.الجزء: 1 ¦ الصفحة: 45
67 - «لا إله إلا الله وحده لا شريك له، له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير، اللهم لا مانع لما أعطيت، ولا معطي لما منعت، ولا ينفع ذا الجد منك الجد» (2) .
68 - «لا إله إلا الله وحده لا شريك له، له الملك، وله الحمد وهو على كل شيء قدير. لا حول ولا قوة إلا بالله، لا إله إلا الله، ولا نعبد إلا إياه، له النعمة وله الفضل وله الثناء الحسن، لا إله إلا الله مخلصين له الدين ولو كره الكافرون» (1) .
(2) البخاري 1 / 255 ومسلم 414.
(1) مسلم 1 / 415
الجزء: 1 ¦ الصفحة: 46
69 - «سبحان الله، والحمد لله، والله أكبر (ثلاثا وثلاثين) لا إله إلا الله وحده لا شريك له، له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير» (2) .
(2) "مسلم 1 / 418 من قال ذلك دبر كل صلاة غفرت خطاياه وإن كانت مثل زبد البحر" مسلم 1 / 418.
الجزء: 1 ¦ الصفحة: 47
70 - بسم الله الرحمن الرحيم {قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ - اللَّهُ الصَّمَدُ - لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ - وَلَمْ يَكُن لَّهُ كُفُوًا أَحَدٌ{ [الإخلاص:
1 - [4
بسم الله الرحمن الرحيم {قُلْ أَعُوذُ بِرَبِّ الْفَلَقِ - مِن شَرِّ مَا خَلَقَ - وَمِن شَرِّ غَاسِقٍ إِذَا وَقَبَ -وَمِن شَرِّ النَّفَّاثَاتِ فِيالْعُقَدِ - وَمِن شَرِّ حَاسِدٍ إِذَا حَسَدَ{ [الفلق:
1 - [5
بسم الله الرحمن الرحيم {قُلْ أَعُوذُ بِرَبِّ النَّاسِ - مَلِكِ النَّاسِ - إِلَهِالنَّاسِ - مِن شَرِّ الْوَسْوَاسِ الْخَنَّاسِ - الَّذِييُوَسْوِسُ فِي صُدُورِ النَّاسِ - مِنَ الْجِنَّةِ وَ النَّاسِ { [الناس: بعد كل الصلاة (1) .
1 - [6
(1) أبو داود 2 / 86 والنسائي 3 / 68 وانظر صحيح الترمذي 2 / 8 والسور الثلاث يقال لها المعوذات وانظر فتح الباري 9 / 62.
الجزء: 1 ¦ الصفحة: 48
71 - {اللَّـهُ لَا إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ ۚ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ ۚ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ ۗ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِندَهُ إِلَّا بِإِذْنِهِ ۚ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ ۖ وَلَا يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ ۚ وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ ۖ وَلَا يَئُودُهُ حِفْظُهُمَا ۚ وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ { البقرة: [255 عقب كل صلاة (2) .
(2) من قرأها دبر كل صلاة لم يمنعه من دخول الجنة إلا أن يموت. النسائي في عمل اليوم والليلة برقم 100، وابن السني برقم 121 وصححه الألباني في صحيح الجامع 5 / 339 وسلسلة الأحاديث الصحيحة 2 / 697 برقم 972.
الجزء: 1 ¦ الصفحة: 49
72 - «لا إله إلا الله وحده لا شريك له، له الملك وله الحمد يحيي ويميت وهو على كل شيء قدير» . عشر مرات بعد صلاة المغرب والصبح (1) .
73 - «اللهم إني أسألك علما نافعا، ورزقا طيبا، وعملا متقبلا» بعد السلام من صلاة الفجر(2) .
(1) رواه الترمذي 5 / 515 وأحمد 4 / 227 وانظر تخريجه في زاد المعاد 1 / 300.
(2) ابن ماجه وغيره. وانظر صحيح ابن ماجه 1 / 152 ومجمع الزوائد 10 / 111.
الجزء: 1 ¦ الصفحة: 50
هذه الأذكار من كتاب حصن المسلم
بارك الله فيك على نشر الاذكارجعلها الله في ميزان حسناتك
معاني الأذكار :
سبحان الله : تنزيه الله عن النقائص، وما لا يليق بعظمته وكماله.
الحمدلله : هو الثناء على الله بصفات الكمال، وبأفعاله الدائرة بين الفضل والعدل، فله الحمد الكامل، بجميع الوجوه ، فالحمد إخبار عن محاسن المحمود مع حبه وإجلاله وتعظيمه .
لا إله إلا الله : لا معبود بحق سواه، فهو الإله الحق الذي تتعين أن تكون جميع أنواع العبادة والطاعة والتأله له تعالى، لكماله وكمال صفاته وعظيم نعمه، ولكون العبد مستحقا أن يكون عبدا لربه، ممتثلا أوامره مجتنبا نواهيه.
الله أكبر : أن الله سبحانه وتعالى أكبر من كل شيء في هذا الوجود، وأعظم وأجل وأعز وأعلى من كل ما يخطر بالبال أو يتصوره الخيال.
لا حول ولا قوه إلا بالله : كلمة استسلام وتفويض إلى الله تعالى واعتراف بالإذعان له، وأنه لا صانع غيره ولا راد لأمره، وأن العبد لا يملك شيئا من الأمر، وقيل: لا حول للعبد في دفع شر، ولا قوة في تحصيل خير إلا بالله، وقيل: لا حول عن معصية الله إلا بعصمته.
اللهم صل وسلم على نبينا محمد: تعني أن قائلها يسأل الله تعالى مزيدًا من الرحمة والثناء والأمان لرسوله صلى الله عليه وسلم. و هي جملة خبرية لكنها تتضمن معنى الدعاء والطلب.
إفصل الكلمات في الآيات بارك اللّٰه فيك
حفظك الله بحفظه ورحم الله الإمام إبن عبد الوهاب رحمة واسعة
الله إنغعنا بعلم هذا الشيخ ،بحر في التاريخ ما شاء الله
لو قام طالب العلم المريد للحق ببتبع الكتب التي ألفت وطبعة في تركيا من أتراك وفيها خرائط للدولة العثمانية لن تجد لنجد أي وجود في نطاق نفوذ الدولة العثمانية ولكن ترسم في الخرائط صحراء فارغة
الشيخ حفظه قال يحرم كتابة عبد في سطر واسم الله في سطر، صورة المقطع (الثمنيل) عبد في سطر و(الوهاب) في سطر.
وفقكم الله ياليت يتم تعديل الصورة
اللهم أحفظ علماء المسلمين
هم نور الأرض اناروها بالحق
نعم علماء ولكنهم يستحون من ذكر خر وج الشيخ مع انها حقيقة لا يجادل فيها حتى العميان
يمكنكم الرجوع إلى كتاب الدولة العثمانية تاريخ وحضارة مجموعة مؤلفين بإشراف وتقديم أكمل الدين إحسان اوغلى وترجمة صالح سعداوي المجلد 1 ص 69 مركز الأبحاث للتاريخ والفنون والثقافة الإسلامية باستاتبول (إرسكيا ) استانبول 1999
تجد في اول تعليق أسماء المؤلفين المشاركين في وضع المجلد الأول
ههههه. تريدنا ان نصدق العثمانيين الجدد ؟ ثم هل كان للعثمانيين القدامى حضارة حقيقية على غرار الأمويين و العباسيين ؟
ماشاء الله حفظ الله شيخنا العلامة صالح العصيمي كما قال الشيخ العلامة ربيع بيننا وبينكم كتب السلف اللهم زد وبارك في عمره وعلمه اللهم فقهنا في ديننا وعلمنا ماجهلنا منه وثبتناعلى المنهج السلفي ورزقنا الإخلاص والمتابعة والتوفيق وحسن الخاتمة اللهم أمين بارك الله فيكم ونفع بكم واصلوا وفقكم الله للنشر الخير
@@FANJ_
انت مريض، الله يشفيك.
هههههههههههههه لازم تدخلون اسم ربيع بين العلماء المعتبرين.
حفظ الله الشيخ صالح وأبعد عنه مدعي السلفية الخلوف
@@m7.alkanmy660 إنصحني بارك الله فيك فإني مبتدأ ولا أعرف المشايخ حفظهم الله حفظ الله شيخنا العلامة صالح العصيمي
ليت القائمين على القناة يقومون بإلغاء الإعلانات، فإن فيها المحرم بل والشركي...
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم عدد خلقه ورضا نفسه وزنة عرشه ومداد كلماته
على فكرة الحجاز والمدينه ومكة لم تكن تحت سيطرة اتباع محمد بن عبدالوهاب
هل يتصور أن دولة بحجم الخلافة العثمانية لم يصل ملكها لمكة والمدينة غريب عذا .
بلى وصل ملكها لمكة والمدينة بل وحتى نجد كانت محاطة بامراء وشيوخ كانوا موظفين عند الدولة العثمانية فالمحصلة النهائية ان اتباع الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله خرجوا ونازعوا الدولة العثمانية سلطانها ولكن للأسف كثير من علماء نا ودعاتنا يريدون ان ينكروا الحقائق التاريخية والأسباب معروفة !!
@@تامراوزكان
هذا في كوكب الإخوان الموازي
@@تامراوزكان هذه رواية الاخوان
*اللهم صل على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا عدد خلقك و رضا نفسك وزنة عرشك ومداد كلماتك و عدد ما كان وعدد ما سيكون وعدد الحركات والسكون.* 💛💛.
هذه الأمة لن تخرج من عنق زجاجة الباطل و الجاهلية و الكفر و الاستبداد و المذلة إلا إذا التزمت أولا بالتوحيد قلبا و عقلا و سلوكا كما التزم به الرعيل الأول رضوان الله عليهم .. و التزمت ثانيا بحقيقة الإتباع كما جاء في بداية سورة الأعراف و هو اتباع النبي صلى الله عليه وسلم قولا و فعلا و تقريرا و خلقا و خلقا ..
و اعتقد لا يوجد أي فضل أو منة لهذه الانظمة على الأمة سواء كانوا آل عثمان أو آل سعود ..
و دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله دعوة بريئة اطلاقا من كل ما ينسب إليها ..
الشيخ رحمه الله كان داعية و مصلحا و تقيا زاهدا و عالما و فقيها و مجاهدا .. و الشيخ عارض هو و أبناءه و حفدته كثيرا من الانحرافات - كما هو منصوص في موسوعة الدرر السنية -
و مذكرات ابن غنام ليست بريئة و لا ثقة فيها ..
و المسعري و تجديده ليس لهم من دعوة التوحيد الذي أرسلت له الرسل و أنزلت به الكتب لا في العير و لا في النفير ..
و خير ما تقرأ حول دعوة الشيخ رحمه كتاب فتح المجيد لحسن عبد الرحمن.. و كذا شروح حمود بن عقلا الشعيبي و عبد الرحمن الجبرين لتراث الشيخ محمد بن عبد الوهاب ..
الله يعز ال سعود🇸🇦🫡🤍
إن الحوائج لتُقضَى
بكثرة الصلاة على النبي ﷺ "♥️.
الطلب المتواضع منكم كيف تجعل انتم هذه الفوتو على صوت الشيخ ،، إني أريد أن أشرع سلسلة سيرة النبي صلى الله عليه وسلم على يوتيوب... ؟
جزاكم الله خيرا ونفع بكم وتقبل منا ومنكم صالح الأعمال ورزقنا الفردوس الأعلى وكل خير
هناك نقطة ضعف وحيدة عند علماء التوحيد في السعودية مهما بلغ علمهم وقوة حججهم في الدين وهذا امر لا ينكره الا ضال نقطة الضعف الوحيدة التي يخشون من ذكرها هي خروج الوهابين على الدولة العثمانية لان الرياض والحجاز وجنوب الشام وجنوب العراق كانت موالية للسلطان العثماني
اللهم أعز الإسلام والمسلمين اللهم عجل في بسط الأمن والأمان في جميع ربوع البلاد الإسلامية واغفر للمسلمين آمين
الإمام الخارجي الذي فتن وقسم المسلمين
جزاكم الله خيرا شيخنا صالح العصيمي وبارك فيكم ونفع بكم المسلمين والمسلمات
جزاه الله خير ا ولكن هذه نقطة ضعف عند الشيخ صالح العصيمي وغيره من علماء التوحيد لان الوهابين خرجوا ولن نكذب التاريخ ولو فرضنا ان نجد كانت لا تتبع الدولة العثمانية بطريقة مباشره فهل مكة والمدينة وجنوب الشام وجنوب العراق تتبعهم ؟؟؟؟؟
حفظ الله الشيخ. صالح
علي التحقيق
و زاده الله من فضله
قول الشيخ: "حتى ظهر الشيخ محمد بن عبدالوهاب ونصره الإمام محمد بن سعود، فصارت الغلبة لآل سعود وصاروا متولين بالغلبة "
ما المراد بهذه الغلبة؟ هي تعتبر غلبة لكن أصلها يرجع إلى ماذا؟ لأن هذا الموضع هو محل إثارة الشبه من بعض الناس.
منطقة نجد: كانت عبارة عن إمارات ومعروف وجود كثرة الإمارات في الغالب أنه تكثر الصراعات فيما بينها بحكم ذلك الزمن، كما كان في الجاهلية حيث كانت الصراعات والمشاكل تحدث بين العرب، فتكون الغلبة للأقوى
والذي يزيد ذلك أنه ليس هناك أنظمة وأعراف فيما بينهم تحل هذه المشاكل و التي داخلها الثأر والانتقام وإبراز القوة ومحاولة التوسع والهيمنة
حفظ الله تعالى فضيلة الشيخ صالح العصيمي، اللهم امين يارب العالمين امين 🤲
مكة المكرمة والمدينة المنورة كانت تابعة للدولة العثمانية ومع ذلك هاجمها اتباع الشيخ
محمد بن عبد الوهاب وهذا الأمر يستحي من ذكرها مشايخ السعودية والسبب معلوم
بدع المسيحيين امهم بريطانيا ناشرة التوحيد@@تامراوزكان
((( صلى الله عليه و سلم )))
كلام دقيق ومفهوم من الشيخ صالح حفظه الله
السلام عليكم ورحمه الله
بلاد شبه الجزيرة العربية وأجزاء كبيرة من الصحاري الأفريقية أصلاً كانت خارجة عن سيطرة الأمويين والعباسيين والعثمانيين لفترات متقطعة ليست بالهينة لصعوبة السيطرة عليها ولترامي أطرافها وعدم وجود مدن وقلاع مركزية وكانت ذات سيادة إستقلالية تماماً كالدولة البابوية الكاثوليكية عند الرومان الغربيين في روما والباباوية الأرثذوكسية في القسطنطينية لامبراطورية بيزنطة ، لذلك لا يجري عليها ما يجري على سائر البلاد العادية من سيطرة وتحكم وتمكن وحوكمة والأصح أنها كانت ذات تبعية سيادية للخلافة العربية العظمى لدى العاصمة الدمشقية والبغدادية أو الإسلامية بشكل عام القهروية في عصر المماليك أو الأيوبيين أو أظنة أو إسلامبول تماماً كالسلطة الباباوية في النصرانية ، لذلك لا يخلط المرء الحابل بالنابل ويظن الظنون بلا شواهد أو أدلة.
الشيخ حفظه الله قال كانت نجد إمارات إلى القرن السادس أو كم؟؟
يعني حاربو الدولة العثمانيه ولم يخرجوا عليها .نعم نعم
من حارب من يا نعم نعم 😂 محمد علي هو من هاجم الدولة السعودية اقرأ التاريخ وتعلم
@@yassine195دعمتكم الدولة المسيحية ناشرة التوحيد
جزاك الله خير يأخي الكريم
لا إله إلا الله.
نجدكانت قراء صغيره تابع لكل الخلافات الإسلام
هو معروف أن نجد لم تكن تحت ولاية الدولة العثمانية حتى يقال أنهم خرجوا عليها. وقد أرسلت الدولة العثمانية بجيشها لقتال جنود الشيخ محمد بن عبد الوهاب مع أنه لم يتم الإعتداء على ملك بني عثمان.
ما هذا الاستدلال ااعجيب؟ لو لم تكن نجد خاضعة لها لما ارسلت جنودها لاعادة اخضاعها وااسيطرة عليها.
غاية ما هنالك انها كانت مهملة..لركود الحركة السياسية فيها وبعدها عن ااحضر .
@@takiaziz7226 طيب عطني دليل واحد فقط ان نجد كانت خاضعه للدولة العثمانيه قبل دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمه الله دليل واحد فقط .
@@حمادالسبيعي-غ6ض السلام عليكم: أقوى وأوضح ردٍّ ، أن لاّ دليل على أنّها لم تكن تابعة للدولة ااعثمانية..
ثمّ إنّه لا شيخ الإسلا ولا غيره على مدّ صراعه مع المشركين في زمانه وكثرة طعونهم فيه وفي دعوته المباركة رحمه الله رحمة واسعة
لم تذكر هذه المسألة ولا ردّ عليها، مما يدلّ على أنها مما اخترع بأخرةٍ لمواجهة ااجماعات المسلّحة التي ترى وجوب الخروج على حكام بلاد اامسلمين، وربما استأنسوا بذكر خروج شيخ الاسلام على الدولة العثمانية.
فمن هنا توهم القوم( أعني المجادلين عن أنظمة الحكم في زماننا ) أن الخروج على الحكام لا يكون الا من الخوارج.
وليس الامر كذلك ، فهذا خروج العباسيين على الامويين والموحدي على المرابطين
وأمثلة كثيرة في تاريخ الاسلام .
فما هذه الا سنة الله في قيام الدول وسقوطها.
وهبه رحمه الله لم يخرج في نجد. فما بال الحجاز واليمن والعراق وكل ارض وطئتها خيلهم خارج نجدٍ..
ورسالة عبد العزيز بن محمد بن سعود إلى
السلطان العثماني يخيّره بين الإسلام أو السيف شاهدة بضد ما تقول.
والله أعلم.
@@takiaziz7226 للأسف الشديد محاولتك لي الهروب في كثرة الكلام والاسطر بائت بلفشل ، انت ذكرت اعلاه ان نجد كانت خاضعه للعثمانين اعطني دليلاً فقط على هذا الموضوع لنبدا معك .
@@takiaziz7226
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
وماذا يمكن ان يقال عن محاربة الخلافة العثمانية سوى الخروج.
ماشاء الله حتي في التاريخ. وفقك الله
نعم يكذب حتى في التاريخ يا جاهل, روح شوف الدلائل التاريخية, هو زي ما يقول, المدينة دي مش ولاية اذا يمكنها الخروج عن الدولة, لأن نجد قرن الشيطان كانت تبعة لولاية جدة التي تأخذ خراجها للدولة العلية, و هناك كتابات تقر من الدولة العلية عن مشروع تولية المقبور عبد العزيز عليه من الله ما يستحق, توليته لولاية جديدة ستنشأها الدولة العلية تسما نجد, قبل الخروج عليها. و نفرض جدلا ان كل ما قلته افتراء على التريخ كما يفعل شيخك, هل يجوز لعبد العزيز و عبد الوهاب موالات الانجليز على المسلمين? و ان اعتبرنا ان نجد قرن الشيطان لم تكن ولاية عثمانية, فما قصة الحجاز, هي ولاية عثمانية ام لا, اذا هو استعمار لمقدسات المسلمين بمساعدة الكفار, الخلاصة, عبد الوهاب و عبد العزيز خوارج, انتهكوا حرمة الإسلام و المسلمين بتوليهم الكفار, و شقوا عصا الطاعة, و الأكثر من كل هذا فإنهم سنوا للمستعمر احتلال جميع الدول العربية الأخرى لتسوية إرث الدولة العلية آخر خلافة و إمامة للمسلمين, عليهم من الله ما يستحقون, و نسأل الله أن يجعل جميع دماء المسلمين من يوم خروجهم الى يوم الناس هذا, التي سفكت من المستعمر في جميع أرجاء دولنا الحبيبة المقسمة بسبب هذان الشخصان في رقابهما, ولا وفق شيخك الكذاب هذا, و السلام على من اتبع الهدى, والصلات والسلام على الحبيب المصطفى
@@hohenheim3781 مت بغظيك 😅
@@hohenheim3781
يعني على أساس أنت و العثمانيون اهل الدين و التقى و الإيمان ؟
ثم هل تستطيع إثبات تعامل الوهابية مع الإنكليز ؟
ثم أنت ليش مقيم في ألمانيا ؟ اذهب لتركيا أرض خلافتكم ؟
@@eliaselias7363 ايماني لا علاقة لك به، هو بيني و بين ربي، انا لم أقل عن أحد أنه مؤمن ام لا، بل قلت أن الدولة العثمانية حمة الإسلام، و آل سلول خرجوا عن حكم الولي بقوة السلاح، و هذا باستعمال الفكر الوهابي، الدليل ارج الى التاريخ، و الحمد لله أنا جزائري، سني، و أقيم في الجزائر، و لم تطأ رجلي ألمانيا
@@hohenheim3781
كلنا إيماننا بيننا و بين ربنا بما في ذلك آل سعود. ثم أنهم لم يخضعوا للعثمانيين حتى يخرجوا عليهم و لم يكن للعثمانيين بيعة عليهم. العثمانيون كانوا ولاة امرك أنت في أيالة الجزائر و لم تخضع تجد لهم و كذلك المغرب و عمان و الصحارى و إفريقيا.
العثمانيون حموا الإسلام لذلك سقطت الأندلس و كانت محاكم التفتيش فيها و الصفويون الشيعة الروافض سيطروا على إيران و نشروا مذهبهم في عهد أقوى سلاطين الدولة العثمانية و البرتغال سحقت أسطولهم و احتلت عمان في عهد سليمان القانوني. و قد قتلوا السلطان السعدي محمد الشيخ غدراً على طريقة أبو لؤلوة المجوسي لأنه رفض الخضوع للعصملية و هزأ سليمان القانوني و قال عنه سلطان الحواتة، طبعاً من نفذ العمل الغادر الجبان أتباعهم من أيالة الجزائر. و وهران الجزائرية بقيت ثلاثة قرون تحت الاحتلال الإسباني و ما خرجت إسبانيا إلا بعد حدوث زلزال فيها. و في النهاية ابتعلت فرنسا الجزائر و لم يطلق العثمانيون رصاصة واحدة من أجلها بعد كل الخدمات التي قدمتها أيالة الجزائر لسادتهم العثمانيين.
جزاك الله خيرا شيخنا الفاضل ونفع بك
جزاك الله خيرا يا شيخنا فقد أفدت و أجدت.
بوركتم واحسن الله اليكم
بلى تذكر نجد تحت مسمى سنجق نجد
طيب سلمنا بأن نجد لم تكن خاضعا للدولة العثمانية ولكن لماذا احتلوا الحرمين بلاد الحجاز التي كانت خاضعة للحكم العثماني؟
لما وصل حكم الملك عبدالعزيز ل مكه كان لا يحكمها احد في ذالك الوقت
العثمانيين انسحبوا لتركيا
الحمد لله الذي أجلاهم من الحجاز وكفأهم في أنضولهم ودحض بدعهم وشركهم ودعائهم غير الله تعالى..
الحقيقة أن الظلم والتخلف والفتن والقتل والجهل
كان متفشيا في أنحاء الجزيرة العربية
وليس هناك جهود تذكر من الترك لاهلها
فضلا على أنهم كانوا أشبه ب نظام اقطاعي مثل روسيا والنمسا
و لذلك توحيد الجزيرة العربية بعد الفرقة هو من أعظم الأعمال
ولا ننسى أن جماعة الاتحاد والترقي الملحدة
غيرت حتى بعض الظواهر الجامعة للمسلمين
ثم ادخلتهم في حرب لمصلحة ألمانيا القيصرية
وذهب شباب من عرب الجزيرة خدمة لمصلحة حرب لاناقة لنا فيها ولا جمل
@@عبدالله-ب8غ
عمي إذا الشرك الصريح ودعاء الموتى كان منتشر فعن أي إسلام تتكلمون؟ وأي دولة؟ أما الاتحاد والترقي فقد سخرهم الله وجعلهم سببا لزوال دولة البدع والشرك.. والله أعلم..
@@ffh5lord370 يا اخوي الدولة العثمانية ما احتلت الحجاز بل اخذتها من المماليك لظلمهم و استغاثة اهل الشام بسلطان سليم الاول و الدوله العثمانيه حاربة البدع لو انها دولة بدع ليش منعت المذهب الصوفي و الصفوي الي هو الشيعي لولا الدوله العثمانيه هسا انت كنت شيعي و لولاها كانو البرتغاليين احتلو مكه و المدينه المنوره و لولاها ما انتشر الاسلام في أوروبا الشرقيه و روسيا
نجد و المغرب و موريتانيا و عمان و الإمارات و الصحارى و أفغانستان و باكستان كلها لم تخضع للعصملية
لا إله إلا الله
جزاكم اللّه خيرًا
هم يستشهدوا بما قلت شيخنا
في احداث مسلسل عبدالحميد الثاني ان حدود ولايتهم على شبه الجزيره باستثناء الحجاز ديار بكر اما نجد لا
نعم خرج و كفر اهل نجد و الحجاز و مصر و العراق و عمان و البحرين و علماء المسلمين
كذبت ورب الكعبه
بل كانت تحت سلطان الدولة العثمانية وأخذ عبد العزيز سعود لقب باشا والخطابات في الأرشيف العثماني شاهدة
كان ممكن يرد على السائل بألف جواب الا نكران ان مكه ونجد كانوا تحت الحكم العثماني مدة لا تقل عن ٥٠٠ سنه واخر ٥٠ سنه منها فقط هي الي كان فيها ظهور البدع والعنصريه ضد العرب .. الخ
ياخي نجد عبارة عن صحراء قبل عصر محمد بن عبد الوهاب
بالتوفيق للجميع
جزاكم الله عنا كل خير شيخنا الفاضل
السلام عليكم لو أمكن معالجة الصدى في الصوت،وفقك الله.
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
0:30 من لا يعلم أن الخلافة العثمانية كانت في نجد ومكة وهم من بنو سكة الحجاز وهم من كان ينظم الحجيج كل عام وهم من كان يجمع الزكاة وهم من كان الناس يبايعونهم ومن لا يعرف وجود آلاف الوثائق والرسائل والصور التي تثبت كل هذا ربما لا ينبغي أن يفتي الناس. فجهلك بما يدركه القاصي والداني حري أن يدل على جهلك بمضمون المعاني. خروج آل سعود وشقهم عصا المسلمين وولايتهم للإمبراطورية البريطانية ضد المسلمين هو الحدث التاريخي الوحيد الذي يمكن الرجوع له للإجابة عن سبب احتلال فرنسا لسوريا واللبنان وسبب احتلال بريطانيا لفلسطين والعراق وسبب نشأة إسرائيل ذاتها. بل إن موت الملك عبد العزيز دون القصاص في حقه ومن عاونه سبب غضب الله على هذه الأمة إلى اليوم والعلم عند الله. وسبب تشرد الفلسطينين إلى اليوم وسبب حكم النصيرية لسوريا إلى اليوم راجع لما فعله الملك عبد العزيز لا طيب الله ثراه.
صدقت أخي العزيز
أعطينا صور لبعض تلك الوثائق.
@@Emir_969
تستطيع أن ترى مقطع محمود سالم ذكر الوثائق
نعم لكن الشيخ محمد ابن عبدالوهاب رحمه الله سيطر على مكة والمدينة التي كانت تحت سيطرة العثمانيين فبهذا يعتبر خارجي والشيخ ورط نفسه بهذا القول وكان يجب أن يقول أن خروج الشيخ كان خروجاً صحيحاً
جزاك الله خيرا على التوضيح
جزاكم الله خيراً
ربعي الطنايا كلوا الامارات النجدية بدون ملح.
طيب مش هو دخل الحجاز بعدين؟
السلام عليكم.
أولا رحم الله شهداء غزة والمقاومة الإسلامية.
أما ردي على المسألة بعد هدا المقطع ، والتحدي بأنه لا يستطيع أحد أن يأتي بدليل على أن نجد لم تكون تحت الخلافة العثمانية من سجلات الأتراك ؟!
حسنا سأتيك من سجلات بريطانيا ورسالة محمد بن سعود من نجد إلى الهند عبر الصحاري إلى المندوب والظابظ البريطاني شكسبير الدي تعهد فيها محمد بن سعود إلى بريطانيا بمقاتلة العثمانيين مقابل إمداده بالسلاح والمال.
انت اثبت ان محمد بن عبدالوهاب لم يخرج الا على البلاد النجدية جيوشه وصلت الى العراق والشام والاحساء والحجاز وكانت هذه المناطق ضمن حدود الدوله العثمانية؟ احد يوصل هذا للشيخ
حتى لو كان الأمر كذلك ،فلا يُقال خرج على الدولة
لا يُقال خرج إلا لمن كان بالداخل!
(داخل حدود الدولة)
@@أحمدالجعلي-ط1ج
كيف؟؟ ما فهمت
@محمد الأزدي اليماني ياصبي روح حرر بلدك من الفرس الي جالس سلب على أموالكم وظهوركم ليل نهار
@محمد الأزدي اليماني وراكم لين اخليكم تسردبون
@محمد الأزدي اليماني
حسبنا الله فيك ، حتى الشيخ صالح العصيمي اللي ماله بالسياسة ادخلتوه بها مدري أأنت عماني ام يمني لكن لا يهم هذا ، ان كنت سنياً الا نقاش معك واما ان كنت اباضياً او معتزلاً من عمان او زيديا ربما فأيضًا لا نقاش معك !
جزاكم الله خير
ليس هذا ردًا فمكة والمدينة اخذها الشيخ وحكمها بشرع الله رغم انف الأتراك ، والصواب ان يقال ان دعوة الشيخ نفسها جاءت بهدم الشرك والاوثان والاضرحة وقتال اهلها الممتنعين
ومن ضمن هؤلاء الممتنعين: الاتراك الذين سماهم البعض خلفاء
وليس قتال هؤلاء خروج بل جهاد شرعي قام به الشيخ
هذا من فضل الله
ما اسم الكتاب من يتوصل إليه فليخبرنا مأجورا
الله يجزاكم خير
ما هو أصل المقطع
انظر التعليق الأول
ألم يدرس الشيخ محمدبن عبدالوهاب بالمدينة المنورة في خلافات العثمانيين وفي العراق
والماذا خلفاء العثمانيين يرسلوا بالجيوش لقتالهم لخروجهم
اعتذر منك يا شيخ ولقد أخطأت بل كانت نجد تحت حكم العثمانيين:
انصحكم بمقطع محمود سالم (لمن أراد الحق) ولقد اتي بوثائق حقيقية من الارشيف العثماني ومن كتابات ال سعود. ونسأل الله العافية( ها قد جاءت فتنة جديد في قلبي) سأبحث عنها حتى أجد الجواب: كيف الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمة الله عليه خرج عليهم!!؟
محمود سالم أخونجي و لا مصداقية للأخونجية
@@eliaselias7363
أذكر أن محمود في المقطع ذكر ادلة، وانا أقيم كلام الشخص يناءً على أدلته وليس على الإنتماء لان الكل يؤخذ منهم ويُرد بحسب الدليل الذي يقدمه إن وجد بالطبع وإن لم يوجد فلا وزن لكلامه.
@@eliaselias7363 والموضوع الصراحة لم يعد يهمني لم أجد جواب ولم اعد مهتم.
@@ابوسالم-ق7ق
أنا لم أقل أنك أخواني، لكن الإخوان فقدوا المصداقية و دلسوا و كذبوا كثيراً. محمود سالم اعتبر أن كل الوطن العربي الحالي خضع للعثمانيين و هذا من تدليسه. عمان و نجد و اليمن الجنوبي و الإمارات و السودان و المغرب و موريتانيا و الصحارى كلها لم تخضع للعثمانيين. محمود سالم اعتبر أنه مجرد دخول الجيش العثماني لمنطقة خضوع لهم. و لما قامت الدولة السعودية الأولى لم تكن نجد خاضعة للعثمانيين ، لأن محمود الثاني استعان بمحمد علي والي مصر ضد السعودية ليس لأنه خرجوا عليه، بل لأنهم انتزعوا الحرمين منهم و أسقطوا هيبته في العالم الإسلامي.
@@eliaselias7363 جزاك الله خير
طيب والحجاز ومكة والمدينة وجنوب العراق وجنوب الشام هل كانت تحت سيطرة أهل نجد ؟؟ يا شيخ هذه نقطة ضعف عندكم ومأزقكم الوحيد والشوكة التي يتشبث بها الأشاعرة وغيرهم
هناك فرق بين الحرب و الخروج ، الدولة السعودية اتت من النجد التي لم تكن تابعة للدولة العثمانية اساسا لذا اذا قام اشتباك بين الدولة السعودية الاولى و الدولة العثمانية تسمى حرب فكيف تخرج على من لست تابع له؟
و الدولة العثمانية هي من بادرت بالحرب مثلا قام الثويني بن عبدالله السعدون عام 1786 بهجوم على بلدة التنومة و قام بمجزرة فيها ثم ذهب و حاصر الدرعية لكنه فشل ، و قام والي مكة بأعداد حملة عسكرية ضد السعودية في عام 1790 إذا الدولة العثمانية هي من بادرت بالهجوم و بعد ان غلبت الدولة السعودية الاولى كل هذه الاطراف التي ارسلتها الدولة العثمانية اصلا ، قامت الدولة العثمانية مرة اخرى بهجوم على الدولة السعودية الاولى إذًا البادئ في الحرب هو الدولة العثمانية و المهاجم هو الدولة العثمانية فكيف تجعل الدولة السعودية الاولى هي من بادرت بالهجوم؟
@@venox1195
كيف تسميها حرب بين دولة ودولة والوثائق التاريخية تكشف ان الإمام محمد بن سعود والشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله قد اعترف بالسلطان العثماني واعطوهم البيعة وهذا الكلام موثق تاريخيا ونبدأ اولا بنجد فقد كانت نجد بما فيها الدرعية قبل قدوم الشيخ المجدد إلى الدرعية قادما من العيينة كانت تخضع لنظام ما يسمى بنظام المأموريات والتي كانت مراكزه الرئيسية في جدة والحرمين والبصرة والتي كانت خاضعة للسلطان العثماني وكانت تدفع الزكاة بانتظام لهذه المأموريات والتي بدورها ترسلها لعاصمة ولاة الأمر عند المسلمين في قسطنطينية!! ثم ان عدم تواجد عساكر أتراك في نجد تلك الفترة لا تعني انها غير خاضعة لسلطان المسلمين في قسطنطينية فقد كان المسلمون في الهند وإندونيسيا مثلا ..يعلمون ان السلطان العثماني هو ولي أمر الأمة الإسلامية مع ان السلطان لم يكن يسيطر على تلك النواحي ولم يكن بها تواجد عسكري عثماني!! وهي ابعد من نجد عن الدولة العثمانية بكثير ..فكيف اذا كانت نجد بالأصل كانت خاضعة لنظام الماموريات المحيطة بها احاطة السوار بالمعصم؟ افتكون نجد حالة شاذة بين محيط عالمي واقليمي وعربي وقبلي كله موالي للسلطان العثماني ويعتبره الرجل رقم واحد في العالم الإسلامي؟؟؟
هذا من ناحية ..ومن ناحية أخرى لو فرضنا جدلا ان نجد لم تكن تابعة للنظام المأموريات العثماني أكانت الحجاز وبلاد الحرمين الشريفين خارجة عن طوع السلطان العثماني ووصايته؟؟!! وهل جنوب العراق وبلاد الشام إلى بصرى وحوران والفرات الغربي كانت تابعة للدوله السعودية مثلا ؟!!!
ان قراءة التاريخ بكل بساطة تثبت بما لا يدع مجالا للشك ان السعوديين قد خرجوا بالفعل على السلطان العثماني لا سيما تصريحات الملك سعود الكبير( الشهيد) رحمه الله عندما قال مهددا ولاة الشام والعراق والسلطان العثماني ( غدا سيكون غرب الفرات لنا وشرقي الفرات وشماله له !!) ناهيك عن الحصار الذي كانت يفرضه( الوهابين) على مدن الجزيرة العربية وموت كثير من العوام والبسطاء من اهل تلك المدن والقرى والبلدات تحت ذلك الحصار !!
ومن ناحية أخرى لو فرضنا ان الدولة الوهابية كانت محقة في خروجها فماذا كانت النتائج من طوفانها الذي قالت عنه من أجل استرداد الحرمين؟
ماذا كانت النتائج ؟
رجحان كفة المفاسد على المصالح وإدخال العسكر التركي والمصري بكل قوته إلى بلاد الحرمين وقتل مسلمين كثر وإثارة دوامة عنف امتدت عقود طويلة حتى بعد سقوط الدولة المغامرة ١٨١٨ م سبي كثير من الحرائر في بلاد الحرمين وقتل الأطفال والشيوخ وكانت مأساة حقيقة قتل فيها عشرات آلاف من المدنين والعزل وبالاخر تم استخلاص بلاد الحرمين منهم ؟ الا تتفق معي ان طوفان الوهابية قد أحدث مفاسد عظيمة من قتل وتدمير وحصار وتشريد وسبي وقتل لعلماء التوحيد بل وتدمير الدرعية ومأسآة لأهلها انتهت بانتهاك الحرمات وأسر الامير عبدالله رحمه الله والتشهير به في شوارع اسطنبول
تعلم وانظر وتأمل وتفكر
@@تامراوزكان يا اخي اعرف انك جاهل لكن ليس لهذه الدرجة منطقة نجد لم تكن تابعة للدولة العثمانية اساسا انت كتبتها اصلا في رسالتك الاصلية لذا كف عن اظهار الجهل فأي بحث في المواقع على النت سيكشف لك ان نجد تبعت الحكم العثماني فقط بعد سقوط الدولة السعودية الاولى ، و اما باقي المناطق فكما تفضلت انا هم من بادروا بالهجوم على السعودية اذا انت تريد من السعودية ان يتم الهجوم عليها و لاتفعل شيء؟ فقدت بادر والي مكة بالهجوم في عام 1790 و قد قام الثويني بالهجوم ايضا و محاصرة الدرعية في عام 1786 يمكنك ان تكذب لكن لايمكنك ان تنكر الاحداث التاريخية التي تشير الى ان الدولة العثمانية هي من بدأت الحرب وسعت لها اذا كف عن الكذب والتزييف و اذهب واقرأ قليلا بدا ان تصدق كل ما تسمعه ، فاذا نعم انها حرب فهي بين دولة و دولة و الوثائق التاريخية تثبت هذا و عدم تبعية نجد للدولة العثمانية ايضا يثبت هذا.
مكة والمدينة والحجاز كانت في سلطة الخلافة العثمانية إلى آخر لحظة من تمرد عملاء الانجليز، على سلطة الخلافة الشرعية.
و من قال لك أن الخلافة تورث ؟؟ .. الملك هو الذي يورث , الأمويون و العباسيون و العثمانيون كانوا ملوكا و لم يكونوا خلفاء , الخلافة إنتهت بتنازل الحسين بن علي رضي الله عنه عنها , بدأ بعدها الملك العاض , ثم تلاه الملك الجبري .
@@ikhlefbilal961 كلامك صح، واليوم نحن بحاجة إلى راشدية نبوية، كما بشر رسول الله، (على منهج نبوة).
@@dar-alnajah بحاجة إلى توحيد الكلمة والرجوع إلى كتاب الله وسنة رسوله صل الله عليه وسلم.
@@productsfromamazon2327 هذه دعوى الجميع، لكن كيف؟ وبأي عقلية ؟ وباي طريقة تفكير؟ وبأي فلسفة قديمة جديدة، عصرية أو أصيلة، أو معاصرة، لا بد من عمق في فهم هذا الأدعاء الذي يدعيه المخلص والمنافق، والصادق والكاذب، والمجدد، والمقلد، كل هذه المصطلحات وما هو مثلها ومن توابعها، يحتاج إلى دراسة معمقة ومفصلة لتكون خطة نجاح أو خطة فشل، مع الوعي بأننا في القرن الحادي والعشرين، أو الخامس عشر الهجري، كل هذا مطلوب ومطلوب بشدة دون اختزال مخل..
@@productsfromamazon2327 لا بأس لكن ناقش فيه أخوانك وأصدقاءك ومعارفك لعلهم يفسروا لك ما لم تقتنع به، وهذا حق، لأن الموضوع كبير وليس بالسهولة التي نتصورها، في عالم إسلامي كبير ومشكلاته ليست صغيرة.
يااخى هداكم الله وحتى ان كانت لم تكن تحت ولاية سلطان المسلمين وحالها حال ملوك الطوائف لا نشجع على قيام دوله منفصله ولكن وجب طلب بيعه من جديد للسلطان وضمها على سلطانه وتوحيد الصف كما أن عندما حدث هجوم من أوروبا على جده لم يحميها ملوك الطوائف ولا القرامطه ولا غيرهم ولكن حماها الله من فضله وفضل جيوش الخلافه علمنا الله وإياكم
اللهم بارك
كلام الشيخ غير دقيق ! بل فيه مراسلات بين الشيخ محمد بن عبد الوهاب وبين السلطان العثماني
وفيها يخاطبة بالسلطان ويؤكد على طاعته ويشرح له بعض الامور التي كانت محل تسائل من قبل السلطان العثماني
وهذه الاوراق منشورة الان بوثائقها . اعتقد انها طبعت الان تحت اسم ترتيب الوثائق العثمانية لعل الشيخ لم يطلع عليها
من كان والي نجد في ذاك الوقت؟
@محمد الأزدي اليماني الغلط فيكم ما ظلت دوله ما احتلتكم اما نجد ما كانت تحت حكم الدول العثمانيه
@محمد الأزدي اليماني وجلدك ومصخر فيك بعد
@@alikhalfan1485 إلى الآن محد رد على السؤال (من كان والي نجد في ذاك الوقت؟
)
@@maznmohamed9215 انت اثبت انه نجد تحت الحكم العثماني ولا تعرف عن السعوديه اكثر عن شعبها
و بالنسبة للحجاز سيدنا
الباشا الذي غزا الدرعية خارجي خرج على السلطان العثماني وكاد يقضي على العثمانيين لولا تحالف العثمانيين مع الروس وغيرهم ضده
اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد
الله يبارك 👍👍👍
أعداء الشيخ رحمه الله لا يفرقون بين عبد الوهاب رستم،
ومحمد بن عبدالله الوهاب رحمه الله،
اخي لماذا تضع صورة هذا الملحد على صفحتك
السلام عليكم اخي الظاهر انك تحب منهج السلف الصالح و الله أعلم لكن عندك خلط بين المشايخ السلفيين و شيوخ الإخوان و القطبين مثل محمد بن شمس الدين و الطريفي و مكافح الشبهات و البحبحاني و العدوي و ذلك الشيخ السوري الصيدلاني و الحسيني لا يخدعوك بردودهم على الروافض و الصوفية و النصارى و الملاحدة تجدهم يردون على كل الفرق إلا الخوارج أمثال البنا و سيد قطب و من سار على نهجهم فعليك بالحذر أخي الكريم ليس كل من أطلق لحيته و ادعى السلفية سلفي عليك بالاكابر مثل الشيخ الفوزان و اللحيدان و البدر و مقبل و العثيمين و بن باز و الألباني و كبار طلبة العلم مثل سليمان الرحيلي و الشيخ عبدالرزاق البدر و الشيخ رسلان و الشيخ فركوس حفظهم الله جميعا و رحم من مات منهم و غيرهم من المشايخ ممن شهد لهم العلماء بالرسوخ في العلم و التمسك بالمنهج و السنة ثم تجنب صور ذوات الأرواح بصفة عامة لانها لا تجوز شرعاً و خاصة صورة هذا الملحد نسأل الله السلامة و العافية هذا لا يليق بمسلم موحد مثلك بارك الله فيك
أما بخصوص انهم لا يفرقون بين بن رستم الخارجي الإباضي و بين بن عبدالوهاب السلفي السني فلا أعتقد ذلك بل يعرفون الشيخ حق المعرفة و منهجه و يعرفون انه من بلاد نجد و تجد الكثير منهم يلقبه بالنجدي لكن حتى ينفروا الناس من منهجه منهج السلف الصالح و السنة والجماعة لقبوا أتباعه بالوهابية بالرغم ان عبدالوهاب هو أبوه و بالطبع مستحيل أن يلقبوهم بالمحمدية نسبة له لأن هذا لن ينفر الناس بل العكس شيء جيد أن تكون على المحمدية لكن انظر سبحان الله يمكرون و يمكر الله و الله خير الماكرين هربوا من المحمدية و فسقطوا في الوهابية و الوهاب هو الله عز وجل و على كل حال هذا هو ديدن اهل البدع في كل زمان ومكان تجدهم يلقبون أهل السنة بالحشوية المشبهة الوهابية اللامذهبية الجامية المدخلية...الخ و غيرها من الاسماء التى ما انزل الله بها من سلطان و اهل السنة منها براء براءة الذئب من دم يوسف عليه السلام حتى ينفروا الناس من المنهج الصحيح اما بن رستم هو من الجزائر مؤسس الاباضية هناك لقب اتباعه بالوهابية آنذاك نسبة له
@@АбуАйша-т3н
جزاك الله خيرا على النصائح
انصحك بعدم وضع صورة هذا الملحد صاحب النظرية التي تخالف الدين والواقع
الحمد لله
ولماذا لم يسارع محمد بن عبد الوهاب و ال سعود الى البيعة ببيعة كل المسلمين في العالم الاسلامي و يبايعوا الخليفة العثماني . انطلاقا من الحديث الصحيح : اذا بويع لإمامان فاقتلوا الآخر منهما . فهذا الحديث يحرم بيعة إمامان في نفس الوقت . فإن قيل إن هؤلاء في قطر و الآخرون في قطر يقال ما دام تعدد الاقطار و الحكام جائز فما دخل الشيخ و ال سعود في باقي قبائل نجد التي و الاحساء التي هي عبارة عن اقطار (دول) لها حكامها و ما دخلها في الحجاز التابعة للقطر العثمانية
الخلافة داخل قريش فقط
و من قال أصلاً أنهم خلفاء ؟ و من قال أن المسلمين في العالم الإسلامي بايعوهم ؟
الشمس لا تغطى بالغربال ،هذا مثال جزائري، كيف تفسر تحطيم السكة الحديدية التي كانت تربط مكة بالشام ومن انشاها هل انشاها محمد بن عبد الوهاب ام انشاتها الدولة العثمانية, ماذا كان يعمل لورانس العرب في السعودية و ما الذي ادى الى سقوط الخلافة الاسلامية و تقسيم العالم العربي الى دويلات ثم احتلالها من بعد. ان جرائم الوهابيين قد تكون تبعاتها اخطر من جرائم المغول لان غزو المغول لم يؤد الى استعمار البلدان الاسلامية بينما اتفاقيات سايكس بيكو الانجليزية حليفة بن عبد الوهاب ادت الى احتلال البلدان الاسلامية و تعطيل الشريعة بها نهائيا و ما زالت التبعات الخطيرة لذلك الى يومنا هذا، غفر الله للشيخ محمد بن عبد الوهاب و لنا و لجميع المسلمين
ما هي السلفية ؟؟؟
هو منهج الصحابة والتابعين و من تبعهم بأحسان الى يوم الدين ... فأن تبعتهم نفعك الله بمتابعتك لهم .. وان خالفتهم فقد ضللت ضلال بعيدا.
حائل يمكن كانت في مصر مثلا
مارايك ان المغرب ايضا لم تكن تابعة للحكم العثماني ومنتشرة بها بكثرة القبوريون
الحكم العثماني لم يدعو الى عبادة الاضرحة و القبور كما تدعون بل هي دولة تركت ما كان يعبد الناس قبل مجيئها من كل الاديان و الطوائف فلما لم تلومو ما كان قبلها فصححوا معلوماتكم
لذلك انتشر فيها الفسق والفجور.
الفسق والفجور قبلها وبعدها هل تنكر ذلك هل الفتن ظهرت في الدولة العثمانية ام من وقت معاوية هل من قتل الصحابة هم العثمانيين هل من باع القدس هم هل هم شيعة رافضة هل الان من يغزو اليمن هل يساعدون دول غربية في غزو بلدان مسلمين هل السعودية واليمن و كل بلدان الاسلام لا يوجد بها فسق هل تنكر هل انت تحصي كل واحد في منطقتك هل تعلم ما يفعل او تعلم مابصدره هل نحن اليوم في زمان افضل من زمان العثمانيين
حتى لو لم تكن نجد تابعة للدولة العثمانية عليا ان تنضم للخليفة او الحاكم العام للمسلمين ولا تخرج عن الطاعة كما فعل يوسف بن تاشفين رغم تفوقه في المغرب ونصبوه كأمير المؤمنين لم يرد ذلك واعتب نفسه تابع للدولة العباسية،تزيفون التاريخ
مع الأسف ، التعليقات المنشورة غير موضوعية، بعيدة عن الحقائق، واضح أن المعلقين لم يسبق لهم أن درسوا تاريخ المملكة العربية السعودية ولا تاريخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله.
أرجو من الإخوة قراءة التاريخ قبل التعليق بالعاطفة وشكرا
السؤال أصلا هل فعلا ابن عبد الوهاب قاتل وحارب الدولة العثمانية ؟
لم يحارب الدولة العثمانية
إبراهيم باشا العثماني حاصر الضرعية و قضى على دولة أل سعود الأولى.
اشــياء تــجـهلــهـا ولا تـعـلمــهـا ؟ !
ففي بلاد مصر ـ مثلاً ـ يذكر على باشا مبارك في كتابه (الخطط التوفيقية 1/244) أنه كان في زمنه في القاهرة وحدها مائتان وأربعة وتسعون ضريحاً!!.
اين كانت ألسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟
وقبله ذكر المؤرخ الجبرتي أن أغنى الناس في مصر وأعظمهم ثراءً في وقته هم سدنة القبور والأضرحة (3/426)!
أما في بلاد الشام فيذكر عبدالرحمن بك سامي ، صاحب كتاب (القول الحق في بيروت ودمشق ص 97) أنه زار في دمشق وضواحيها فقط مائةً وأربعة وتسعين ضريحاً ومزاراً. وكان ذلك عام (1890م ).
اين كانت ألسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟
وأما في بلاد المغرب فقد ذكر صاحب كتاب (الإعلام بمن حلَّ بمراكش وأغمات من الأعلام 3/195 ) أن القبائل هناك قاموا بثورة عارمة ضد المحتلين الأسبان فقط عندما بنوا مركز حراسة قرب ضريح لأحد الأولياء!
اين كانت ألسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟
وأما في الآستانة عاصمة السلطنة العثمانية فقد كان هناك أربعمائة وواحد وثمانون جامعاً لا يكاد يخلو جامعٌ فيها من ضريح!
وفي رسالةٍ أخرى يقول : "من أعظم الناس ضلالاً متصوفةٌ في (معكال ) وغيره مثل ولد موسى بن جوعان وسلامة بن مانع وغيرهما يتبعون مذهب ابن عربي وابن الفارض".
الدرر السنية (2/28 )
اين كانت ألسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟
وكان هناك شجر تدعى شجرة الذئب يأمها النساء آلاتي يرزقن بمواليد ذكور ويعلقن عليها الخرق البالية لعل أولادهن يسلمون من الموت والحسد .
وكان في الخرج رجل يدعى ( تاج ) نهج الناس فيه سبيل الطواغيت فانهالت عليه النذر واعتقدوا فيه النفع والضرر وكانوا يذهرون للحج إليه أفواجا وينسجون حوله كثيرا من الأساطير والخرافات....))حسين بن غنام , تاريخ نجد, ص 11-ص12
ايــن كـانـت ألـسُن البريطانين والمسلمون وقتها؟
وذكر محمد بن خليفة النبهاني 1369هـ) عددًا من الأضرحة المنسوبة إلى الصحابة في البصرة
وقد ذكر عبد الرحمن بك سامي الذي قام بزيارة إلى الشام عام 1890م الترب والأضرحة والمزارات في دمشق وضواحيها، فبلغت مائة وأربعة وتسعين موضعًا،، القول الحق في بيروت ودمشق (ص: 97)
وفي بغداد كان يوجد أكثر من مائة وخمسين جامعًا في أوائل القرن الرابع عشر الهجري، وقلَّ أن يخلو جامع منها من ضريح . . مراحل الحياة في الفترة المظلمة وما بعدها، محمد رؤوف السيد طه الشيخلي (1/ 72)
وفي الموصل يوجد أكثر من ستّة وسبعين ضريحًا مشهورًا كلها داخل جوامع "" ترجمة الأولياء في الموصل الحدباء، أحمد بن الخيّاط الموصلي، تحقيق سعيد الديوه جي. انظر: الانحرافات العقدية والعلمية لعلي بن بخيت الزهراني (ص: 293-295)
ووصل الحال لبعض الناس أن يعتصموا بالأضرحة كما جاء في مذكرة الاحتجاج التي قدَّمها حمدان بن عثمان خوجة (ت حوالي 1261ه) بتاريخ 15 المحرم 1249هـ-1833م إلى وزير الحربيّة الفرنسي، وعدَّد فيها الأخطاء التي ارتكبها حكّام الجزائر الفرنسيون وشكايات الجزائريين ضدّهم، وكانت هذه المذكّرة عبارة عن ثمانية عشر بندًا. جاء في البند الثامن منها قوله: “مقتضى ديننا وسياستنا احترام الأولياء واحترام تربتهم، حتى إنَّ مَن هرب إلى تربة وليّ ولو كان عليه قِصاص شرعي لا نخرجه من التربة، بل نترصّد خروجه بنفسه؛ احترامًا لذلك الولي، وتعظيمًا لمن أطاع الله؛ فهي بمنزلة الجوامع في الاحترام واشتراك الناس في زيارتها والاحتماء بها”'' بحوث ووثائق في التاريخ المغربي (ص: 152).
ايــن كـانـت ألـسُـن الـبريطـانـيـن ومــن ادعـو الاسـلام وقـتـهـا، ؟
وهاذا يدل على مدة حبهم للقبور والبدع
تأذن أخي بالنقل؟
ومسمينها خلافة إسلامية!حسبنا الله ونعم الوكيل
ماذا تقصد ب أين كانت ألسنة البريطانيون والمسلمون وقتها؟
@@intaj_daaoui انقل كما شئت
@@ffh5lord370
البيرطانين اول عدو للشيخ رحمه الله حتى انهم نشرو عنه كتاب سموه
( مذكرات همفر ) وهو في الأصل هم من نشروه ويدعون انهم لا دخل لهم في القصة ويذكر ان الشيخ رحمه الله صناعة بريطانية لتدمير المسلمون وهاذا كله كذب وهراء
المسلمون وقتها هم المبتدعة الذين يدعون الإسلام وقتها وهم من اقصدهم
هب أنه ما خرج على الدولة العثمانية، الدولة السعودية الأولى وفيها أبناء الشيخ وأئمة الدعوة غزت الحجاز ودخلت مكة وهي ولاية عثمانية، وأنا ما يهمني ذلك لأنهم أديان الناس أولى، والتوحيد أهم