Hola Piero. Este video es introductorio y muy general. No está basada en ningún texto concreto.Te recomiendo que consultes las bibliografías de primer curso de Ciencia Físicas o Ingeniería en las webs de varias universidades para hacerte una idea de cuáles serían los textos introductorios adecuados. También puedes revisar libros sobre historia de la Física para ver desarrolladas algunas de estas ideas. Mi consejo es que mires varios libros. Un saludo
Martha y yo estamos de acuerdo con que hay una visión de los fenómenos y una expresión de dicha visión mediante una abstracción matemática. Pero tenemos la duda de si la visión de un fenómeno no es sólo una visión muy restringida y parcial. No nos quedamos muy satisfechos cuando para explicar la atracción y repulsión hace falta que nos creamos, porque no se ven, que hay cargas eléctricas. Más, cuando los fenómenos que sirven para demostrar la existencia de las cargas acaban confirmando que la abstracción de dicha visión es la correcta.
Gracias por el comentario. Es muy pertinente. Creo que no ha sido muy afortunado por mi parte usar la expresión "carga eléctrica" para mencionar el fenómeno de la atracción y repulsión de algunos objetos al frotarlos con un paño por ejemplo, ya que esa misma expresión luego la incluyo en el cuadro de "conceptos". Lo que traté de expresar es que desde antiguo se ha tenido constancia de la existencia de un fenómeno de atracción y repulsión entre objetos materiales que parecían estar "alterados" de alguna manera (por ejemplo mediante el frotamiento) y que dicha alteración era cuantificable a través de la propia magnitud de la fuerza atractiva o repulsiva y se designó como "carga eléctrica" del objeto. Posteriormente, con la ley de Coulomb y más adelante con el descubrimiento del electrón se conceptualizó esa "carga" como una propiedad fundamental de la materia asociada a algunas partículas elementales. Es decir, primero se descubrió un fenómeno que podemos llamar "carga eléctrica", cuyas causas eran desconocidas y posteriormente con la teoría de la interacción electromagnética y más tarde con la física de partículas se le dio a esa magnitud un significado conceptual más profundo con el que por ejemplo se pueden escribir las ecuaciones de campo. Y por cierto, me temo que sí os lo tendréis que creer...las cargas eléctricas no se ven nunca porque las partículas que las poseen son demasiado pequeñas. ¿Quién dijo que en la ciencia no es necesaria la fe? Un saludo
Muchísimas gracias por haber hecho la lista de reproducción, explicas genial. Cómo única pega es que te dejaste el teorema de Stokes sin explicar su sentido físico. Pero muchísimas gracias!
gracias por su tiempo para explicar estos fenomenos yo estudio medicina pero me gusta mucho la fisica como pasastiempo
Excelente vídeo, muchas gracias por el aporte.
Hola quisiera preguntar sobre. ¿Cuales son fuentes bibliográficas de las que manejan para este vídeo?
Hola Piero. Este video es introductorio y muy general. No está basada en ningún texto concreto.Te recomiendo que consultes las bibliografías de primer curso de Ciencia Físicas o Ingeniería en las webs de varias universidades para hacerte una idea de cuáles serían los textos introductorios adecuados. También puedes revisar libros sobre historia de la Física para ver desarrolladas algunas de estas ideas. Mi consejo es que mires varios libros.
Un saludo
Disculpa. ¿Un libro que me recomiendes sobre las leyes de Maxwell?.
Por ejemplo el de Levich
www.casadellibro.com/libro-fisica-teorica-ti-teoria-del-campo-electromagnetico/9788429140613/440930
paso a paso
Gracias Dios te bendiga :)
excelente
???
Hola Martha ¿Cuál es la pregunta?
Martha y yo estamos de acuerdo con que hay una visión de los fenómenos y una expresión de dicha visión mediante una abstracción matemática. Pero tenemos la duda de si la visión de un fenómeno no es sólo una visión muy restringida y parcial.
No nos quedamos muy satisfechos cuando para explicar la atracción y repulsión hace falta que nos creamos, porque no se ven, que hay cargas eléctricas. Más, cuando los fenómenos que sirven para demostrar la existencia de las cargas acaban confirmando que la abstracción de dicha visión es la correcta.
Gracias por el comentario. Es muy pertinente. Creo que no ha sido muy afortunado por mi parte usar la expresión "carga eléctrica" para mencionar el fenómeno de la atracción y repulsión de algunos objetos al frotarlos con un paño por ejemplo, ya que esa misma expresión luego la incluyo en el cuadro de "conceptos". Lo que traté de expresar es que desde antiguo se ha tenido constancia de la existencia de un fenómeno de atracción y repulsión entre objetos materiales que parecían estar "alterados" de alguna manera (por ejemplo mediante el frotamiento) y que dicha alteración era cuantificable a través de la propia magnitud de la fuerza atractiva o repulsiva y se designó como "carga eléctrica" del objeto. Posteriormente, con la ley de Coulomb y más adelante con el descubrimiento del electrón se conceptualizó esa "carga" como una propiedad fundamental de la materia asociada a algunas partículas elementales. Es decir, primero se descubrió un fenómeno que podemos llamar "carga eléctrica", cuyas causas eran desconocidas y posteriormente con la teoría de la interacción electromagnética y más tarde con la física de partículas se le dio a esa magnitud un significado conceptual más profundo con el que por ejemplo se pueden escribir las ecuaciones de campo. Y por cierto, me temo que sí os lo tendréis que creer...las cargas eléctricas no se ven nunca porque las partículas que las poseen son demasiado pequeñas. ¿Quién dijo que en la ciencia no es necesaria la fe?
Un saludo
Muchísimas gracias por haber hecho la lista de reproducción, explicas genial. Cómo única pega es que te dejaste el teorema de Stokes sin explicar su sentido físico. Pero muchísimas gracias!