Gary Oldman ist für mich der beste Schauspieler und Oscarpreisträger. Der Typ geht so krass in seinen Rollen auf, dass man ihn nicht erkennt. Dachte mir schon mehrmals: Wie jetzt!? Das war Oldman!? Aber tolles Format, gerne mehr davon!
Ich bin bei Leo, ich hatte mit Titanic, Django unchained, Shutter Island und co. einfach sooooo viele WTF Momente, dass bei mir persönlich Danzeeeeeeeel keine Chance hat 😊
Dass ihr Cillian Murphy als Mensch nicht greifen könnt ist mal wieder ein perfektes Beispiel dafür, dass sehr viele Menschen Introvertiertheit nicht verstehen. Cillian ist ein ruhiger, introvierter Mensch, der die Öffentlichkeit eher meidet. Er öffnet sich Interviewern nur, wenn sie wirklich gute Fragen stellen, die sich hauptsächlich auf seine Arbeit beziehen (darüber redet er nämlich wirklcih mit Leidenschaft gerne). Man muss das Eis bei ihm brechen und dann wird er auch gerne von sich aus mal etwas privater. In wirklich guten Interviews merkt man total wie er dann auch Späße macht. Das ist zumindest meine Beobachtung was ihn angeht.
Das Ergebnis zeigt wieder, wie underrated Daniel Day Lewis ist. Für mich ganz klar der beste Darsteller unserer Zeit. Ich lieb Pacino, De Niro, Williams usw. aber niemand ist so wandelbar und gut wie Day Lewis.
3 Hauptdarsteller Oscars hat kein anderer männlicher Schauspieler geschafft! Auch wenn man über die Oscars streiten kann, das ist eine wahnsinnige leistung. Großartiger Schauspieler
Ich finde es nervig, dass einmal nur der Oscarfilm und das andere Mal die gesamte Leistung als Maßstab zu Rate gezogen wird. Ist ja beides ok, aber legt euch bitte auf Regeln fest und zieht die dann durch. So wirkte es sehr random und willkürlich.
ist doch nur ein Spiel. Es ist generell schon schwachsinnig Schauspieler und Filme miteinander zu vergleichen, die nicht mal dem selben Genre angehören. Aber darum gehts doch auch nicht, einfach bisschen Spaß haben beim Ranking und gut ist.
@@isabelsommer7245 : Ich weiß schon, dass die Sendung hauptsächlich entertainen soll und das macht sie ja auch. 😊 Aber das Argument "Ist ja nur ein Spiel" ist finde ich Quatsch, da könntest du ja z.B. beim Fußball auch mit der Hand hingehen mit der selben Begründung. Jedes Spiel braucht Regeln, an die sich gehalten werden muss, sonst macht das Spiel keine Sinn. 🤓
Tolles Format und es hat Spass gemacht. Aber ich würde es besser finden, wenn es klare Regeln gibt, so macht es halt wenig Sinn, wenn bei jeder Runde ein anderes Kriterium gewählt wird.
am anfang wird extra noch erklärt, dass es nicht nur um die oscar rolle geht und dann wird trotzdem oft nur die eine rolle mit der anderen verglichen. schade
Genau daran musste ich auch denken 😂😂 So ein durchschnittlicher Film aber über PSH musste ich mich jedes Mal kaputt lachen. In The Big Lebowski war er auch sehr sehr witzig
Also das Ergebnis kann man schon irgendwie mitgehen aber dass die Begründungen so stark variieren ist schon irgendwie wack... also mal zählt die ganze Vita, mal nur der Oscar-Film ... etc... Roberto Benigni ist btw auch gar nicht bei seinem Darsteller-Oscar auf die Stühle gestiegen sondern beim Auslandsoscar soweit ich mich erinner. ^^
@@CGre157Ja aber nicht jeder Schauspieler hat den Oscar für seine beste Rolle bekommen. Muss ja nicht automatisch ihre beste Leistung jemals gewesen sein. DiCaprio war in Wolf of Wallstreet wesentlich besser als in Revenant. Oder Pacino in der Pate.
@@squilliam5976 Kannst das Ranking komplett vergessen. Mal gehen sie nach der Performance im Film. Dann welchen Film sie besser finden und dann am meissten welche Filmografie ihnen am meissten gefällt. Und dann noch mehrere Performances in einen Namen packen. Sehr, sehr schade.
Hier gehts ja überhaupt nicht um die Performance, sondern um den Stand des Schauspielers. Dazu werden mehrere Performances in einen Namen gepackt. Was soll das denn ?
Nicht mal die Oscar Jury hat alle Filme gesehen, die sie jedes Jahr bewerten müssen. Der Tag hat nur 24h und die meisten Filme, die sie nicht kannten, waren eher ältere Filme. Man kann nicht erwarten, dass die Leute mit 20 bereits so ein Interesse hatten wie jetzt.
Komische Herangehensweise... Wieso nicht Mehrfachnennungen zulassen? Wenn sowieso über die Rolle geurteilt wird, kann die eine schaupsielrische Leistung eines Darstellers ja besser sein als eine andere. Und wenn im Finale zwei Rollen von einem Star vorkämen, zeigte das ja bloss, wieviel besser er oder sie ist als alle anderen.
Wie kann man Rami Malek vor Geoffrey Rush setzen? Shine war so stark gespielt P.S. wäre es für die Zukunft nicht besser bei dieser Art von Format, das Thema an die Gäste bzw. Besetzung anzupassen. Ich höre nur "habe ich nicht gesehen"...
Daniel Day Lewis kann auch lustig sein, schaut euch die Serie "The Ranch" an, ich find die wirklich toll! Edit: Wurde aufgeklärt, da verwechselt, es war Sam Elliot in "The Ranch".
Mist, stimmt, warum verwechsel ich die beiden immer, Bartfarbe wäre doch bekannt in den Filmen 🙈 aber Sam Elliot ist für mich davon ab einer der tollsten Schauspieler überhaupt, liebe ihn einfach in seinen Performances, wie auch Kris Kristofferson. 😍
Leider ist die Regelauslegung hier einfach nur ärgerlich. Die Argumentationsgrundlage wechselt ständig und verfälscht komplett das Ergebnis. Hinzu kommen etliche Filme, die gar nicht von euch geschaut wurden sowie Filme, die vor 32 Jahren gedreht wurden. Mehrere Filme eines Schauspielers gegen eine Rolle eines anderen auch schwierig. Betrifft auch andere Quizze und liegt meistens an unklaren Regeln 🤷🏽♂️
Es ist fast so, als wäre das einfach nur ein quatschiges Unterhaltungsformat, was dazu dient, dass sich die Teilnehmer ein bisschen austauschen und nicht das Komitee einer prestigeträchtigen Preisverleihung ...
Zwischen quatschig und prestigeträchtiger Jury gibt es natürlich nichts. Ich bezweifle, dass die Truppe als „quatschig“ wahrgenommen werden will und sie sollten den Anspruch haben, ein Ranking ohne Fehler erstellen zu können.
Ich verstehe aber komplett woher das kommt. Daniel Day Lewis ist zwar wahnsinnig wandelbar und einnehmend, aber er ist tatsächlich immer angespannt und lässt keinen Raum für subtile Zwischentöne. Eher ein theatralischer Schauspieler, der auf mich auch immer wirkt, als wenn er mit jeder Faser um Aufmerksamkeit (Oscars) spielt, statt sich der Rolle unterzuordnen.
Ging für mich auch nicht klar. Daniel Day Lewis als Bill The Butcher in Gangs of New York spielt selbst Leo mit Leichtigkeit an die Wand. Diese und die langen Monologe in Lincoln zur Emanzipationsproklamation sind gleichermaßen Performances of a lifetime. Ich hätte Day Lewis mit Leo ins Finale gesteckt. Denzel aber auch dicht dahinter.
Lol hab eben erst das Effekte Video gesehen und hatte Lust auf mehr😂 Ich werde es der Academy nie verzeihen dass Eddie anstatt Michael Keaton in Birdman gewonnen hat. Für mich eine Top 5 Performance. Nacktes, pures Schauspiel. Aber auf das "Mach dich krank oder hässlich" ist die Academy ja auch bei Fraser hereingefallen. Ich bin es langsama echt satt. Auch die ganzen Biopic-Performances schneiden bei den Oscars immer zu gut ab. Wie toll wäre es gewesen, wenn Giamatti gewonnen hätte ?
Jeff Bridges hätte finde ich einen Oscar für König der Fischer bekommen müssen, Und wer auch einen als bester Hauptdarsteller hätte bekommen müssen ist Robin Williams und das sogar für mehrere Filme ich sage nur Clúb der Toten Dichter oder Zeit des Erwachsens
Das wäre auch für mich das totschlag argument. Mit 19 jahren so eine rolle zu spielen ist schon ein absolutes meisterwerk. Ist für mich auch seine beste rolle
Eher fragwürdig Philip Seymour Hoffman gegen Tom Hanks verlieren zu lassen. Für mich ist Hoffman der deutlich vielseitigere Schauspieler, der seinen Figuren eine außergewöhnliche Tiefe verleiht, wie es nur wenigen gelingt. Selbst in kleinen Nebenrollen, wie in Magnolia, Boogie Nights, Der talentierte Mr. Ripley, The Big Lebowski oder Punch-Drunk Love, versteht er es stets, die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und markante Akzente zu setzen.
Also erstmal vorweg: Ich mag Kino Plus wirklich seit vielen Jahren sehr. ABER diese Rankingshows sind für mich jedes Mal absolut nicht nachvollziehbar. Bei den besten Actionfilmen, geht es auf einmal darum, welcher Film die besten Actionszenen hat und nicht um den besten Film an sich. Bei diesem Ranking hier, wurde am Anfanf gesagt, man kann nach den Kriterien entscheiden, wie man will, Sympathie usw. Und dann wird je nach Begegnung jedes Mal anders argumentiert und ein anderes Kriterium gewählt. Das macht es so völlig random. Ich finde man sollte die Regeln vorher schon festlegen und sich entscheiden. Und so ne Argumentation wie "ich nehme Cage, weil es witzig wäre wenn..." ist zwar lustig gemeint, aber natürlich quatsch, da man ja den Besten finden wollte.
Geoffrey Rush in "Shine" wischt mit Rami Malek in "Bohemian Rhapsody" den Boden auf. Wenn man die Gesamtkarrieren gegenüberstellt, gilt das sogar erst recht.
Zum Glück ist das Quiz völlig bedeutungslos. Es gibt so viele Filme auf die ich nicht verzichten möchte, und öfters schaue, und es ist ziemlich egal ob's dafür irgendeinen Oskar für irgendwas und irgendwem gab. Das Quiz beweist am Ende auch nur, dass es Unsinn ist aus 30 Jahre Oskare einbringenden Rollen sich auf einen Namen festzulegen. Weil sich jedes Festlegen wie ein schwerer Fehler anfühlt.
Denzel Washington ist schon lange einer meiner absoluten Favoriten. In so vielen Filmen fand ich ihn immer bockstark. Was für mich auch eine Leistung darstellt, ich hab ihn noch in keinen schlechten Film gesehen und ich habe viel von ihm gesehen. Hab gerade nochmal seine Filmografie gecheckt und würde ganz klar sagen das Big Bad Man und Rendezvous mit einem Engel seine schwächsten Filme sind, die man sich trotzdem noch irgendwo ansehen kann. Deshalb Denzel als Sieger, geht klar👍🏻 Meine Top 5 Denzel-Filme: 1)Hurricane 2)Training Day 3)American Gangster 4)Philadelphia 5)Gegen Jede Regel Mit welchen Darsteller ich weniger anfangen kann ist Daniel Day Lewis. Ich finde zwar auch das ein guter bzw. ein fantastischer Schauspieler ist, aber ich bin nie an ihn so dran. Oft interessieren mich seine Filme auch nicht. Allerdings muss ich zur meiner Schande gestehen There will be Blood immer noch nicht gesehen zu haben, obwohl ich den schon lange mal sehen wollte. Wenn ich mir aber seine Filmografie so ansehe, dann kenne ich auch nur 5 Filme mit ihm. Die Bounty und Gandhi klammere ich mal aus, denn ich kann mich an seine Anwesenheit nicht erinnern. Meine Top 5 Day-Lewis Filme sind dann eben: 1) Der letzte Mohikaner 2) Im Names des Vaters 3) Gangs of New York 4) Lincoln 5) Der Boxer Das sind die einzigen die ich wirklich von ihm kenne und nur Der letzte Mohikaner ist der Film den ich regelmäßiger gucke. Also hat es wohl seine Gründe, warum er auch nicht soweit kam. Er ist sehr nischig unterwegs, während Denzel ein wenig Mainstreamiger ist.
Interessantes Ranking. Hat Spaß gemacht beim Gucken. Ich finde es immer faszinierend, wie man für die gleichen Sachen verschiedene Bewertungskriterien findet. Schindlers Liste kann man gucken, aber für Mystic River oder Philadelphia findet man nicht die richtige Stimmung. Auch die Argumentation, Will Smith kann man nicht nehmen weil er sich zum Oscar beim Schauspielen gequält hat einen zu bekommen. Bei Dicaprio, wo es dasselbe ist, wird das nicht erwähnt. Er hat ja auch mit seiner schlechtesten Oscar nominierten Performance gewonnen. Ich verstehe es nicht, auch wenn alles subjektiv ist. Irgendwo muss ja eine Kohärenz bleiben. Auch das ständige Wechseln der Regeln im ranken ist nicht gut gelöst. Ps: Wäre interessant wie es entschieden wurde, welcher Oscarsieg ins Ranking kommt. Bei Hopkins hätte ich definitiv The Father genommen.
Für mich persönlich ist Daniel Day-Lewis der beste Schauspieler 🤩 Nicht nur wegen den 3 genannten Filmen, sondern auch für seine starke Leistung in "Gangs of New York" und auch "Der seidene Faden". Und mal kurz auf die Anmerkung von Antje einzugehen, warum DDL keine Komödie oder Satire bisher nie gespielt hat. Das liegt daran, dass DDL nur Rollen spielt die ihm wirklich herausfordern als Schauspieler
Also bei Personen ist dieses format echt unnütz bzw man MUSS die Argumentation festlegen😂 mal gehts nur um einen film, dann mal wieder gucken wir auf die ganze bandbreite (was an sixj auch unfair ist. Natürlich können ältere darsteller eine größere Bandbreite aufweisen als newcomer). Da wars bei einzelnen Filmen doch leichter zu bewerten😅
Ich glaube bei mir wären es am Ende links: Russel Crowe Daniel Day Lewis Rechts: Jack Nicholson Anthony Hopkins Finale Daniel Day Lewis vs. Anthony Hopkins Gewinner will ich nicht entscheiden :D
Unabhängig der Seiten und KO Runden sind wohl meine Favoriten: Daniel Day Lewis Anthony Hopkins Jack Nicholson Al Pacino Gary Oldman Philipp Seymour Hofmann Im erweiterten Kreis dann noch: Leo DiCaprio Joaquin Phoenix
Was'n das für ein Ranking-Spiel, wenn die Filmexperten viele Filme davon nicht mal gesehen haben? Da werden Kapazunder wie Geoffrey Rush gleich zu Anfang unfairer Weise rausgeboxt. Hmpf!
Dass Tom Hanks eine größere Bandbreite hat als Philip Seymour Hoffman hat, ist doch ein Scherz. Hoffman war sehr abwechslungsreich. Tom Hanks ist einfach seit 30 Jahren der nette Tom Hanks.
Leo Nimmt halt auch nur gute Film Rollen an. Das ist bei den wenigsten schauspielern der fall das kann sich aber halt auch nicht jeder leisten. Bin mit euer Wahl recht Happy.
Ich glaube, bei diesem Format waren sich noch nie alle 3 so weitgehend einig wie hier. Die Sendung mit den besten Hauptdarstellerinnen könnte etwas langweilig werden, weil es da vermutlich auf einen Durchmarsch von Meryl Streep hinausläuft. Aber vielleicht gibt's ja eine Überraschung.
Ich finde, dass bei Daniel Day Lewis immer so viel über There will be blood gesprochen wird, obwohl ich ihn in Gangs of New York mindestens genauso gut fand. 😋
Wenn man nur nach der Performance im Film geht, dann hätte bei mir Daniel Day-Lewis in There will be Blood, haushoch gewonnen!! Aber leider habt ihr manchmal die Performance bewertet, dann die Sympathie und dann die Legacy......
Ich bin immer verwundert wie beliebt Training Day ist. Bei vielen Klassikern oder zumindest geschätzten Filmen merke ich warum die so beliebt sind, selbst wenn ich sie manchmal gar nicht so arg mag aber ich erkenne warum sie den Status haben. Bei Training Day saß ich nach dem Film da und habe mich gefragt ob das ein schlechter Scherz ist? DAS war der Film, der so gefeiert wird? Fand ihn wirklich allerhöchstens durchschnittlich und Denzel Washington ist für mich in dem Film überdreht und overacted. Schon klar, dass der Charakter an sich auch überdreht sein sollte aber ich fand das zu künstlich, overacting eben. Ich mag Denzel Washington sehr aber in dem Film hat er mich nicht überzeugt. Und diese King Kong ain´t got shit on me finde ich einfach nur cringe.
Das ist doch das Spannende an Kunst, die subjektive Wahrnehmung kann stark variieren. Ein Freund erzählte mir neulich, er habe zum ersten mal den Paten gesehen und fände ihn langweilig. Da hab ich nur gesagt "Lass uns das Thema wechseln, sonst streiten wir uns gleich" :D
@@hegelbertdinnelo6586man muss aber auch in manchen Aspekten ehrlich sein. Langweilig und der Pate sind nicht unbedingt völlig an den Haaren herbeigezogen. Ist eher die Frage ob die "Langweiligkeit" einen persönlich interessiert.
Tja nur weil einem die Rolle von Colin Andrew Firth nicht abholt ist er es nicht wert. Ich als betroffener Stotterer kann nur schreiben, wie bewegt mich dieser Film hat und wie viele Parallelen es mit meiner Person bezüglixh des Sprachfehlers gab. Bei der ersten Sichtung heulte ich bei der Abschlussrede Rotz und Wasser. Nicht unbedingt der Inhalt der Rede hatte mich berührt, sondern wie sie vorgetragen wurden. Dieser Film war für mich immens wichtig.
Hmm, also Denzel wäre bei mir bereits in Runde 1 raus. Training Day ist schon super, und er spielt da klasse, aber da gibt’s für mich bessere Performances.
Die Kriterien sind schon recht schwierig einzuhalten. Entweder man geht nur von der Rolle aus, oder man nimmt immer die allgemeine Leistung. Da muss Daniel Day Lewis natürlich vor. Nicht wandlungsfähig? Es wundert mich ja nicht das immer als Argument zu bringen, wenn man immer nur zwei Filme mit den Leuten gesehen hat. Mein Linker Fuß, Gangs of New York und There will be Blood sind doch komplett verschiedene Rollen.
Anthony Hopkins wegen geringerer Bandbreite als Leo rauszuwählen ist ja wohl ein schlechter Witz. Das war die schwächste Ranking-Folge bisher, zuviele Leistungen nicht gesehen, mal die Rolle im prämierten Film bewertet, mal die Lebensleistung, mal die Sympathie, da geht's dann irgendwann nicht mehr um das Thema, nur noch um die Leute in der Runde. Das geht doch besser, oder?
Schröck hat die Regeln doch direkt am Anfang erklärt: 1:14 Davon abgesehen ist es unmöglich, eine schauspielerische Leistung rein objektiv zu bewerten, wenn sich beide Kandidaten auf absolutem Topniveau bewegen - was ja so ziemlich bei jedem Oscar-Gewinner der Fall ist.
@Vadorin Ich gebe dir ja Recht, die Regeln waren von Anfang an schwammig, man hätte auch noch die schöneren Augen oder die coolere Stimme einfliessen lassen können. Aber der Titel ist "Bester OscarSchauspieler", da sollte zumindest jede*r bei den eigenen Kriterien bleiben und nicht mal nach Sympathie, mal nach Lebensleistung, mal nach Bandbreite gehen. Ich guck das hier ja auch wegen des sympathischen Teams und nicht weil ich Regelfreak wäre. Aber in diesem Fall hat mich die Beliebigkeit wirklich geärgert.
Immer entspannt bleiben. Solche Gegenüberstellungen taugen eigentlich nur zum lockeren Filmnerd Talk und sind für eine ernsthafte Auseinandersetzung nicht zu gebrauchen.🙂
@@FichtenFin Fand ihn ehrlich gesagt deutlich subtiler und besser in Oppenheimer als RDJ. Letzterer war ja übrigens auch viel weniger im Film und musste daher nicht die gesamte running time auf den Schultern tragen.
Liebe Hopkins in Schweigen der Lämmer und vor allem The Father! Aber DiCaprio puuh...da liebe ich so ziemlich jede Performance, schon seit er ein Kind war. Mehr geht nicht. Christian Bale fehlt irgendwie in so einer Diskussion.
Mhh. Mehrere Performances zu einem Schauspieler zusammenfassen ergibt für mich leider gar keinen Sinn. Bewertet wird doch die individuell ausgezeichnete Performance der jeweiligen Jahre.
Mir etwas zu willkürlich 😂. Al Pacino wird sofort raus gewählt weil Duft der Frauen nicht sein stärkster Film ist und der Rest ignoriert wird und Leo kommt ins Finale weil er ein toller Schauspieler ist und so viele gute Filme hatte 😂.
Sehr geil, wenn Schauspielleistungen bewertet werden, die man gar nicht gesehen hat.😅
Ich liebe diese KO Formate, genauso wie die IMDB-Rating Rate Formate.
Immer gerne mehr davon.
👍👍👍👍👍
Gerne auch einfach ein Ranking über "Die BESTEN Performances"!
Gary Oldman ist für mich der beste Schauspieler und Oscarpreisträger. Der Typ geht so krass in seinen Rollen auf, dass man ihn nicht erkennt. Dachte mir schon mehrmals: Wie jetzt!? Das war Oldman!?
Aber tolles Format, gerne mehr davon!
Ich bin bei Leo, ich hatte mit Titanic, Django unchained, Shutter Island und co. einfach sooooo viele WTF Momente, dass bei mir persönlich Danzeeeeeeeel keine Chance hat 😊
Dass ihr Cillian Murphy als Mensch nicht greifen könnt ist mal wieder ein perfektes Beispiel dafür, dass sehr viele Menschen Introvertiertheit nicht verstehen. Cillian ist ein ruhiger, introvierter Mensch, der die Öffentlichkeit eher meidet. Er öffnet sich Interviewern nur, wenn sie wirklich gute Fragen stellen, die sich hauptsächlich auf seine Arbeit beziehen (darüber redet er nämlich wirklcih mit Leidenschaft gerne). Man muss das Eis bei ihm brechen und dann wird er auch gerne von sich aus mal etwas privater. In wirklich guten Interviews merkt man total wie er dann auch Späße macht.
Das ist zumindest meine Beobachtung was ihn angeht.
Das Ergebnis zeigt wieder, wie underrated Daniel Day Lewis ist. Für mich ganz klar der beste Darsteller unserer Zeit. Ich lieb Pacino, De Niro, Williams usw. aber niemand ist so wandelbar und gut wie Day Lewis.
Na ja, wenn man 3 Oscars gewinnt, kann man schwer von "underrated" sprechen
hab den Name einfach noch nie gehört
Jeder hat halt einen anderen Geschmack 😅 ich hab den auch nie auf dem Schirm da ist für mich Denzel schon eher weiter vorne
3 Hauptdarsteller Oscars hat kein anderer männlicher Schauspieler geschafft! Auch wenn man über die Oscars streiten kann, das ist eine wahnsinnige leistung. Großartiger Schauspieler
Die hätten ihn sogar gegen Sean Penn verlieren lassen. Absolut bodenlos.
Ich finde es nervig, dass einmal nur der Oscarfilm und das andere Mal die gesamte Leistung als Maßstab zu Rate gezogen wird. Ist ja beides ok, aber legt euch bitte auf Regeln fest und zieht die dann durch. So wirkte es sehr random und willkürlich.
ist doch nur ein Spiel. Es ist generell schon schwachsinnig Schauspieler und Filme miteinander zu vergleichen, die nicht mal dem selben Genre angehören. Aber darum gehts doch auch nicht, einfach bisschen Spaß haben beim Ranking und gut ist.
@@isabelsommer7245 :
Ich weiß schon, dass die Sendung hauptsächlich entertainen soll und das macht sie ja auch. 😊
Aber das Argument "Ist ja nur ein Spiel" ist finde ich Quatsch, da könntest du ja z.B. beim Fußball auch mit der Hand hingehen mit der selben Begründung.
Jedes Spiel braucht Regeln, an die sich gehalten werden muss, sonst macht das Spiel keine Sinn. 🤓
Tolles Format und es hat Spass gemacht. Aber ich würde es besser finden, wenn es klare Regeln gibt, so macht es halt wenig Sinn, wenn bei jeder Runde ein anderes Kriterium gewählt wird.
am anfang wird extra noch erklärt, dass es nicht nur um die oscar rolle geht und dann wird trotzdem oft nur die eine rolle mit der anderen verglichen. schade
Philip Seymour Hoffman und keine Comedy? Die Basketball Szene bei "Und dann kam Polly" hat sich für mich auf Ewigkeit fest eingebrannt
Musste ich auch direkt dran denken. Wenn er den Korb jedes Mal verfehlt und sich dabei aber selbst feiert... einfach zum wegschmeissen! 😂
Scheiße stimmt 😅😅😅😅 die Szene in der Galerie ist auch so gut … 💩💩💩
"Den mach ich rein"
Genau daran musste ich auch denken 😂😂 So ein durchschnittlicher Film aber über PSH musste ich mich jedes Mal kaputt lachen. In The Big Lebowski war er auch sehr sehr witzig
Twister ;D
Also das Ergebnis kann man schon irgendwie mitgehen aber dass die Begründungen so stark variieren ist schon irgendwie wack... also mal zählt die ganze Vita, mal nur der Oscar-Film ... etc... Roberto Benigni ist btw auch gar nicht bei seinem Darsteller-Oscar auf die Stühle gestiegen sondern beim Auslandsoscar soweit ich mich erinner. ^^
Die beste Rolle von Rami Malek ist auch in Mr Robot. Für mich ist er da absolut überragend
Ich find das Format richtig geil. Ich schreib nicht oft, aber das wollte ich mal los werden :)
Sehr sehr gutes Format. Gerne mehr
Ich liebe dieses Format! Suchte gerade alle Folgen hintereinander weg ❤
Warum ist Sympathie für so eine List wichtig?
Ein Kino Plus Oscar Hauptdarsteller KO Turnier und es werden Herzen gebrochen
Nice
Würde es besser finden, wenn ihr es nicht nur auf den Film sondern auf Acting generell der Personen beziehen würdet.
Kann den Ansatz schon verstehen, aber ich finde auch, dass generell das Acting der Schauspieler bewertet werden sollte
das würde für dieses Ranking keinen Sinn ergeben da die Schauspieler den Oscar ja durch die Rolle bekommen und nicht ihr generelles Acting
@@CGre157Ja aber nicht jeder Schauspieler hat den Oscar für seine beste Rolle bekommen. Muss ja nicht automatisch ihre beste Leistung jemals gewesen sein. DiCaprio war in Wolf of Wallstreet wesentlich besser als in Revenant. Oder Pacino in der Pate.
@@squilliam5976 Kannst das Ranking komplett vergessen. Mal gehen sie nach der Performance im Film. Dann welchen Film sie besser finden und dann am meissten welche Filmografie ihnen am meissten gefällt. Und dann noch mehrere Performances in einen Namen packen. Sehr, sehr schade.
@@misterx6329 Stimmt. Da wurde oft mit dem Kriterium gewechselt.
Hier gehts ja überhaupt nicht um die Performance, sondern um den Stand des Schauspielers. Dazu werden mehrere Performances in einen Namen gepackt. Was soll das denn ?
Ich verstehe bis Heute nicht, warum Daniel Day-Lewis nicht für "Gangs of New York" ausgezeichnet wurde.
Ich bin aus dem Video ausgestiegen. Wenn die Juroren einen signifikanten Teil der Filme nicht gesehen haben, frage ich mich: Worüber reden sie?
Nicht mal die Oscar Jury hat alle Filme gesehen, die sie jedes Jahr bewerten müssen. Der Tag hat nur 24h und die meisten Filme, die sie nicht kannten, waren eher ältere Filme. Man kann nicht erwarten, dass die Leute mit 20 bereits so ein Interesse hatten wie jetzt.
Nach der Begründung wäre ein Ranking zum besten Queen-Song in Ordnung, auch wenn niemand von ihnen jemals „Bohemoan Rhapsody“ gehört hätte
glaube ohne peaky blinders würde ich schröck verstehen was er an cilian murphy nicht mag, aber die rolle/serie war einfach so gut
bestes format
Komische Herangehensweise... Wieso nicht Mehrfachnennungen zulassen? Wenn sowieso über die Rolle geurteilt wird, kann die eine schaupsielrische Leistung eines Darstellers ja besser sein als eine andere. Und wenn im Finale zwei Rollen von einem Star vorkämen, zeigte das ja bloss, wieviel besser er oder sie ist als alle anderen.
Schröck=😄 Antje=😐 Ede=☹️....was für ein sympathischer Opener 😂
Alle im Normalzustand hätte ich jetzt gesagt.
Finde auch, ganz normal 😂
Denzel ist mein Lieblingsschauspieler, passt also 😊👍
Ich schreibe dies bevor ich das Video sehe.
Alles andere als Daniel Day Lewis wäre ein Skandal. 😊
Edit: OMG
Und schon haben wir den Skandal!
Wie kann man Rami Malek vor Geoffrey Rush setzen? Shine war so stark gespielt
P.S. wäre es für die Zukunft nicht besser bei dieser Art von Format, das Thema an die Gäste bzw. Besetzung anzupassen. Ich höre nur "habe ich nicht gesehen"...
gutes Konzept, fände es gut, wenn jeder verdeckt abstimmt und danach darüber diskutiert wird :)
Abenteuerliche picks^^
Die fantastische Finale wäre Day-Lewis vs Hopkins.
aus welchem Film ist das N im Logo von Kino plus?
Daniel Day Lewis kann auch lustig sein, schaut euch die Serie "The Ranch" an, ich find die wirklich toll!
Edit: Wurde aufgeklärt, da verwechselt, es war Sam Elliot in "The Ranch".
Sorry aber das war Sam Elliott😅
Da hat er nie mitgespielt
Mist, stimmt, warum verwechsel ich die beiden immer, Bartfarbe wäre doch bekannt in den Filmen 🙈 aber Sam Elliot ist für mich davon ab einer der tollsten Schauspieler überhaupt, liebe ihn einfach in seinen Performances, wie auch Kris Kristofferson. 😍
Leider ist die Regelauslegung hier einfach nur ärgerlich. Die Argumentationsgrundlage wechselt ständig und verfälscht komplett das Ergebnis.
Hinzu kommen etliche Filme, die gar nicht von euch geschaut wurden sowie Filme, die vor 32 Jahren gedreht wurden. Mehrere Filme eines Schauspielers gegen eine Rolle eines anderen auch schwierig.
Betrifft auch andere Quizze und liegt meistens an unklaren Regeln 🤷🏽♂️
Es ist fast so, als wäre das einfach nur ein quatschiges Unterhaltungsformat, was dazu dient, dass sich die Teilnehmer ein bisschen austauschen und nicht das Komitee einer prestigeträchtigen Preisverleihung ...
Zwischen quatschig und prestigeträchtiger Jury gibt es natürlich nichts. Ich bezweifle, dass die Truppe als „quatschig“ wahrgenommen werden will und sie sollten den Anspruch haben, ein Ranking ohne Fehler erstellen zu können.
Wählen ernsthaft daniel day lewis gegen denzel washington raus...wtf?
Da dachte ich mir auch nur wtf
Daniel Day Lewis in There Will Be Blood ist für mich die Beste Performance aller Zeiten.
Ich verstehe aber komplett woher das kommt. Daniel Day Lewis ist zwar wahnsinnig wandelbar und einnehmend, aber er ist tatsächlich immer angespannt und lässt keinen Raum für subtile Zwischentöne. Eher ein theatralischer Schauspieler, der auf mich auch immer wirkt, als wenn er mit jeder Faser um Aufmerksamkeit (Oscars) spielt, statt sich der Rolle unterzuordnen.
Ging für mich auch nicht klar. Daniel Day Lewis als Bill The Butcher in Gangs of New York spielt selbst Leo mit Leichtigkeit an die Wand. Diese und die langen Monologe in Lincoln zur Emanzipationsproklamation sind gleichermaßen Performances of a lifetime.
Ich hätte Day Lewis mit Leo ins Finale gesteckt. Denzel aber auch dicht dahinter.
Ich verstehe es schon…😅
1. Kevin Spacey - American Beauty
2. Anthony Hopkins - Das schweigen der Lämmer
3. Daniel Day-Lewis - There Will Be Blood
Lol hab eben erst das Effekte Video gesehen und hatte Lust auf mehr😂
Ich werde es der Academy nie verzeihen dass Eddie anstatt Michael Keaton in Birdman gewonnen hat.
Für mich eine Top 5 Performance. Nacktes, pures Schauspiel.
Aber auf das "Mach dich krank oder hässlich" ist die Academy ja auch bei Fraser hereingefallen.
Ich bin es langsama echt satt.
Auch die ganzen Biopic-Performances schneiden bei den Oscars immer zu gut ab.
Wie toll wäre es gewesen, wenn Giamatti gewonnen hätte ?
Jeff Bridges hätte finde ich einen Oscar für König der Fischer bekommen müssen, Und wer auch einen als bester Hauptdarsteller hätte bekommen müssen ist Robin Williams und das sogar für mehrere Filme ich sage nur Clúb der Toten Dichter oder Zeit des Erwachsens
Ich sage nur "What’s Eating Gilbert Grape" mit 19 hätte er den ersten Oscar schon verdient.
Das wäre auch für mich das totschlag argument. Mit 19 jahren so eine rolle zu spielen ist schon ein absolutes meisterwerk. Ist für mich auch seine beste rolle
Irgendwie hat mir das alte Studio mit Couch besser gefallen 🫢
Eher fragwürdig Philip Seymour Hoffman gegen Tom Hanks verlieren zu lassen. Für mich ist Hoffman der deutlich vielseitigere Schauspieler, der seinen Figuren eine außergewöhnliche Tiefe verleiht, wie es nur wenigen gelingt. Selbst in kleinen Nebenrollen, wie in Magnolia, Boogie Nights, Der talentierte Mr. Ripley, The Big Lebowski oder Punch-Drunk Love, versteht er es stets, die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und markante Akzente zu setzen.
Ich mag die Ko Runden einfach ❤
Also erstmal vorweg: Ich mag Kino Plus wirklich seit vielen Jahren sehr.
ABER diese Rankingshows sind für mich jedes Mal absolut nicht nachvollziehbar. Bei den besten Actionfilmen, geht es auf einmal darum, welcher Film die besten Actionszenen hat und nicht um den besten Film an sich.
Bei diesem Ranking hier, wurde am Anfanf gesagt, man kann nach den Kriterien entscheiden, wie man will, Sympathie usw. Und dann wird je nach Begegnung jedes Mal anders argumentiert und ein anderes Kriterium gewählt. Das macht es so völlig random. Ich finde man sollte die Regeln vorher schon festlegen und sich entscheiden. Und so ne Argumentation wie "ich nehme Cage, weil es witzig wäre wenn..." ist zwar lustig gemeint, aber natürlich quatsch, da man ja den Besten finden wollte.
Geoffrey Rush in "Shine" wischt mit Rami Malek in "Bohemian Rhapsody" den Boden auf. Wenn man die Gesamtkarrieren gegenüberstellt, gilt das sogar erst recht.
Zum Glück ist das Quiz völlig bedeutungslos. Es gibt so viele Filme auf die ich nicht verzichten möchte, und öfters schaue, und es ist ziemlich egal ob's dafür irgendeinen Oskar für irgendwas und irgendwem gab.
Das Quiz beweist am Ende auch nur, dass es Unsinn ist aus 30 Jahre Oskare einbringenden Rollen sich auf einen Namen festzulegen. Weil sich jedes Festlegen wie ein schwerer Fehler anfühlt.
Denzel Washington ist schon lange einer meiner absoluten Favoriten. In so vielen Filmen fand ich ihn immer bockstark. Was für mich auch eine Leistung darstellt, ich hab ihn noch in keinen schlechten Film gesehen und ich habe viel von ihm gesehen. Hab gerade nochmal seine Filmografie gecheckt und würde ganz klar sagen das Big Bad Man und Rendezvous mit einem Engel seine schwächsten Filme sind, die man sich trotzdem noch irgendwo ansehen kann. Deshalb Denzel als Sieger, geht klar👍🏻
Meine Top 5 Denzel-Filme:
1)Hurricane
2)Training Day
3)American Gangster
4)Philadelphia
5)Gegen Jede Regel
Mit welchen Darsteller ich weniger anfangen kann ist Daniel Day Lewis. Ich finde zwar auch das ein guter bzw. ein fantastischer Schauspieler ist, aber ich bin nie an ihn so dran. Oft interessieren mich seine Filme auch nicht. Allerdings muss ich zur meiner Schande gestehen There will be Blood immer noch nicht gesehen zu haben, obwohl ich den schon lange mal sehen wollte. Wenn ich mir aber seine Filmografie so ansehe, dann kenne ich auch nur 5 Filme mit ihm. Die Bounty und Gandhi klammere ich mal aus, denn ich kann mich an seine Anwesenheit nicht erinnern.
Meine Top 5 Day-Lewis Filme sind dann eben:
1) Der letzte Mohikaner
2) Im Names des Vaters
3) Gangs of New York
4) Lincoln
5) Der Boxer
Das sind die einzigen die ich wirklich von ihm kenne und nur Der letzte Mohikaner ist der Film den ich regelmäßiger gucke. Also hat es wohl seine Gründe, warum er auch nicht soweit kam. Er ist sehr nischig unterwegs, während Denzel ein wenig Mainstreamiger ist.
Es geht eigentlich nichts über Hannibal Lecter und Daniel Plainview über die letzten Jahrzehnte, aber mit Flight Denzel kann ich gut leben.
Interessantes Ranking. Hat Spaß gemacht beim Gucken.
Ich finde es immer faszinierend, wie man für die gleichen Sachen verschiedene Bewertungskriterien findet. Schindlers Liste kann man gucken, aber für Mystic River oder Philadelphia findet man nicht die richtige Stimmung.
Auch die Argumentation, Will Smith kann man nicht nehmen weil er sich zum Oscar beim Schauspielen gequält hat einen zu bekommen. Bei Dicaprio, wo es dasselbe ist, wird das nicht erwähnt. Er hat ja auch mit seiner schlechtesten Oscar nominierten Performance gewonnen.
Ich verstehe es nicht, auch wenn alles subjektiv ist. Irgendwo muss ja eine Kohärenz bleiben.
Auch das ständige Wechseln der Regeln im ranken ist nicht gut gelöst.
Ps: Wäre interessant wie es entschieden wurde, welcher Oscarsieg ins Ranking kommt. Bei Hopkins hätte ich definitiv The Father genommen.
Könnt Ihr den Plan zu den Runden mal veröffentlichen? Dann kann man das zuhause mit anderen selbst ausdiskutieren
Wart ihr auch so geschockt wie ich, als Daniel meinte er hat den Film nicht gesehen?
Heute am 18. Juli 2024 um 15.10 Uhr 😂😂🎉❤
Für mich persönlich ist Daniel Day-Lewis der beste Schauspieler 🤩 Nicht nur wegen den 3 genannten Filmen, sondern auch für seine starke Leistung in "Gangs of New York" und auch "Der seidene Faden". Und mal kurz auf die Anmerkung von Antje einzugehen, warum DDL keine Komödie oder Satire bisher nie gespielt hat. Das liegt daran, dass DDL nur Rollen spielt die ihm wirklich herausfordern als Schauspieler
Lieb dieses Format so sehr !
Für mich muss aber die 1 Leo sein
Also bei Personen ist dieses format echt unnütz bzw man MUSS die Argumentation festlegen😂 mal gehts nur um einen film, dann mal wieder gucken wir auf die ganze bandbreite (was an sixj auch unfair ist. Natürlich können ältere darsteller eine größere Bandbreite aufweisen als newcomer). Da wars bei einzelnen Filmen doch leichter zu bewerten😅
Es wäre echt mal cool wenn irgendetwas im allgemeinen schlechtes, wie z.B. Videospielverfilmungen gerankt werden müsste, wäre bestimmt witzig.
Hopkins übrigens auch noch für The Father
Cillian Murphy gegen Leo ist so fies. Da will ich mich nicht entscheiden müssen.
Finde all time ist Leo > Cillian, aber wenn man nur die Performance in Revenant und Oppenheimer vergleicht finde ich Cillian Murphy besser.
Leo hat in Revenant mehr geleistet als Murphy in Oppenheimer
Ich glaube bei mir wären es am Ende links:
Russel Crowe
Daniel Day Lewis
Rechts:
Jack Nicholson
Anthony Hopkins
Finale
Daniel Day Lewis vs. Anthony Hopkins
Gewinner will ich nicht entscheiden :D
Wenn nach ner halben Stunde einer fragt "ach wir machen nur Hauptdarsteller?" dann weiß man, wie viel Vorbereitung in dieses Video geflossen ist... 😄
Daumen hoch aber beim nächsten Mal vielleicht Oscar-Gewinner nehmen und deren gesamte Karriere als Basis nehmen, macht mehr Sinn.
Ich fand Di Caprio in Killers of the Flower Moon auch besser als Murphy in Oppenheimer
Unabhängig der Seiten und KO Runden sind wohl meine Favoriten:
Daniel Day Lewis
Anthony Hopkins
Jack Nicholson
Al Pacino
Gary Oldman
Philipp Seymour Hofmann
Im erweiterten Kreis dann noch:
Leo DiCaprio
Joaquin Phoenix
Was'n das für ein Ranking-Spiel, wenn die Filmexperten viele Filme davon nicht mal gesehen haben? Da werden Kapazunder wie Geoffrey Rush gleich zu Anfang unfairer Weise rausgeboxt. Hmpf!
Kommt da noch ein Ranking für Hauptdarstellerin, die einen Oscar gewonnen haben? Mir fehlen einfach die Damen im Ranking.
Dass Tom Hanks eine größere Bandbreite hat als Philip Seymour Hoffman hat, ist doch ein Scherz. Hoffman war sehr abwechslungsreich. Tom Hanks ist einfach seit 30 Jahren der nette Tom Hanks.
True😂
Spitzenjoke von Eddy 🙂 Aber klar ist auch, er wird bei dem in 36:52 geteaserten Turnier mit Sicherheit mangels Kenntnisse nicht mitmachen. ^^
Kommt mal wider eine Folge Film Fights?
Bester Godzilla film wäre ne gute Kategorie
Der erste Kamera Schwenk über Ede und Antje und ich denk mir "Ja Geil, ihr seht echt aus als hättet ihr Bock... Nicht"
als wären sie gezwungen worden da zu sitzen
Dass manche Leute nach Jahren immer noch nicht verstehen, wie oft Eddy mit der Rolle des Grumpy Ede kokettiert ;)
Leo Nimmt halt auch nur gute Film Rollen an. Das ist bei den wenigsten schauspielern der fall das kann sich aber halt auch nicht jeder leisten. Bin mit euer Wahl recht Happy.
Wo ist eigentlich kirk douglas?🙃😂
Thema waren die Preisträger für die Hauptrolle der letzten 32 Jahre. Wie passt da Kirk Douglas rein?
Ich glaube, bei diesem Format waren sich noch nie alle 3 so weitgehend einig wie hier. Die Sendung mit den besten Hauptdarstellerinnen könnte etwas langweilig werden, weil es da vermutlich auf einen Durchmarsch von Meryl Streep hinausläuft. Aber vielleicht gibt's ja eine Überraschung.
Für mich wäre wohl Frances McDormand die Favoritin
Dustin Hoffman vs Gary Oldman ist das eurer ernst? Ach komm xD alles subjektiv, ich weiss.......
Schröck "heute am 18.juli 2024"...😂 gut dass keine Oscars zwischendurch waren
Ich finde, dass bei Daniel Day Lewis immer so viel über There will be blood gesprochen wird, obwohl ich ihn in Gangs of New York mindestens genauso gut fand. 😋
100%
Leo maximal überschätzt!!! Wäre bei mir in der ersten Runde raus gewesen.
Wenn man nur nach der Performance im Film geht, dann hätte bei mir Daniel Day-Lewis in There will be Blood, haushoch gewonnen!! Aber leider habt ihr manchmal die Performance bewertet, dann die Sympathie und dann die Legacy......
Ich bin immer verwundert wie beliebt Training Day ist. Bei vielen Klassikern oder zumindest geschätzten Filmen merke ich warum die so beliebt sind, selbst wenn ich sie manchmal gar nicht so arg mag aber ich erkenne warum sie den Status haben. Bei Training Day saß ich nach dem Film da und habe mich gefragt ob das ein schlechter Scherz ist? DAS war der Film, der so gefeiert wird? Fand ihn wirklich allerhöchstens durchschnittlich und Denzel Washington ist für mich in dem Film überdreht und overacted. Schon klar, dass der Charakter an sich auch überdreht sein sollte aber ich fand das zu künstlich, overacting eben. Ich mag Denzel Washington sehr aber in dem Film hat er mich nicht überzeugt. Und diese King Kong ain´t got shit on me finde ich einfach nur cringe.
Das ist doch das Spannende an Kunst, die subjektive Wahrnehmung kann stark variieren. Ein Freund erzählte mir neulich, er habe zum ersten mal den Paten gesehen und fände ihn langweilig. Da hab ich nur gesagt "Lass uns das Thema wechseln, sonst streiten wir uns gleich" :D
Zeigt doch eher wie begrenzt dein Filmgeschmack ist und das ist völlig in Ordnung. Muss nicht jeder einen guten Geschmack haben.
@@hegelbertdinnelo6586man muss aber auch in manchen Aspekten ehrlich sein. Langweilig und der Pate sind nicht unbedingt völlig an den Haaren herbeigezogen. Ist eher die Frage ob die "Langweiligkeit" einen persönlich interessiert.
@@FichtenFin Was ein Butthurt Comment 😂 musste gerade echt laut lachen weil du damit echt die Klischees von Filmsnobs erfüllst
Der Gewinner hatte nur Glück, dass Thomy Wiseau nicht dabei war!
Mega
Tja nur weil einem die Rolle von Colin Andrew Firth nicht abholt ist er es nicht wert. Ich als betroffener Stotterer kann nur schreiben, wie bewegt mich dieser Film hat und wie viele Parallelen es mit meiner Person bezüglixh des Sprachfehlers gab. Bei der ersten Sichtung heulte ich bei der Abschlussrede Rotz und Wasser. Nicht unbedingt der Inhalt der Rede hatte mich berührt, sondern wie sie vorgetragen wurden. Dieser Film war für mich immens wichtig.
KO-Turnier mit Antje und Eddy find ich super, bitte mehr davon.
Hmm, also Denzel wäre bei mir bereits in Runde 1 raus. Training Day ist schon super, und er spielt da klasse, aber da gibt’s für mich bessere Performances.
Sie hat den Pianisten nicht gesehen ?! Oha, Bildungslücke....
Die Kriterien sind schon recht schwierig einzuhalten. Entweder man geht nur von der Rolle aus, oder man nimmt immer die allgemeine Leistung. Da muss Daniel Day Lewis natürlich vor. Nicht wandlungsfähig? Es wundert mich ja nicht das immer als Argument zu bringen, wenn man immer nur zwei Filme mit den Leuten gesehen hat. Mein Linker Fuß, Gangs of New York und There will be Blood sind doch komplett verschiedene Rollen.
Anthony Hopkins wegen geringerer Bandbreite als Leo rauszuwählen ist ja wohl ein schlechter Witz. Das war die schwächste Ranking-Folge bisher, zuviele Leistungen nicht gesehen, mal die Rolle im prämierten Film bewertet, mal die Lebensleistung, mal die Sympathie, da geht's dann irgendwann nicht mehr um das Thema, nur noch um die Leute in der Runde. Das geht doch besser, oder?
Schröck hat die Regeln doch direkt am Anfang erklärt: 1:14
Davon abgesehen ist es unmöglich, eine schauspielerische Leistung rein objektiv zu bewerten, wenn sich beide Kandidaten auf absolutem Topniveau bewegen - was ja so ziemlich bei jedem Oscar-Gewinner der Fall ist.
@Vadorin Ich gebe dir ja Recht, die Regeln waren von Anfang an schwammig, man hätte auch noch die schöneren Augen oder die coolere Stimme einfliessen lassen können.
Aber der Titel ist "Bester OscarSchauspieler", da sollte zumindest jede*r bei den eigenen Kriterien bleiben und nicht mal nach Sympathie, mal nach Lebensleistung, mal nach Bandbreite gehen. Ich guck das hier ja auch wegen des sympathischen Teams und nicht weil ich Regelfreak wäre. Aber in diesem Fall hat mich die Beliebigkeit wirklich geärgert.
Darüber kannst du ja eh ewig streiten. Aber gab's mal ne oscarreife Komödie mit hopkins? Ich glaube das ist der Punkt mit der Bandbreite
Immer entspannt bleiben. Solche Gegenüberstellungen taugen eigentlich nur zum lockeren Filmnerd Talk und sind für eine ernsthafte Auseinandersetzung nicht zu gebrauchen.🙂
" Hat Eddy nicht mal gesagt er findet Tom H. spielt immer das gleiche ...???? ...
Wechselt doch nach jeder Runde die Seite des Turnierbaums
Also Hoffman gegen Cage verlieren zu lassen, ist lächerlich.
Hat Robert de Niro nicht für Racing Bull einen Oscar als bester Hauptdarsteller bekommen.
Genau, aber das ist über 40 Jahre her und so kam er nicht mehr unter die letzten 32 Gewinner für RaGing Bull.
Adrien Brody ist so underrated
Also sorry, aber so gut is Denzel auch wieder nicht. C'mon, Leute! Und Cilian Murphy hatte hier auch besseres verdient imo.
Doch, Denzel washington ist einer besten wenn nicht sogar der bester mit pacino, deniro, oder dicaprio
Murphy in Oppenheimer war gut, aber nicht bemerkenswert. Selbst in dem Film waren andere besser (RDJ)
@@FichtenFin Fand ihn ehrlich gesagt deutlich subtiler und besser in Oppenheimer als RDJ. Letzterer war ja übrigens auch viel weniger im Film und musste daher nicht die gesamte running time auf den Schultern tragen.
Liebe Hopkins in Schweigen der Lämmer und vor allem The Father!
Aber DiCaprio puuh...da liebe ich so ziemlich jede Performance, schon seit er ein Kind war.
Mehr geht nicht.
Christian Bale fehlt irgendwie in so einer Diskussion.
Mhh. Mehrere Performances zu einem Schauspieler zusammenfassen ergibt für mich leider gar keinen Sinn. Bewertet wird doch die individuell ausgezeichnete Performance der jeweiligen Jahre.
Ich bin King Kong in dieser Stadt
Denzel ist mein Liebling!!!!
Mir etwas zu willkürlich 😂. Al Pacino wird sofort raus gewählt weil Duft der Frauen nicht sein stärkster Film ist und der Rest ignoriert wird und Leo kommt ins Finale weil er ein toller Schauspieler ist und so viele gute Filme hatte 😂.
DiCaprio is einer der Schauspieler wegen dem ich mir einen Film NICHT anschaue...