Если сказатьчто я удивлена, это вообще ничего! Какое наследство?! О цы то разные, автор просто неграмотный, такой иск даже суд первой инстанции не принял бы! Бред!
Год судились?! Аффторы, что курили??? Чужие дети и жена-после-развода не явл. наследниками, даже если нет завещания. А уж по завещанию первое же заседание поставило бы точку в судебном процессе.
Да наглости нет границ,да кстати бывшей жене и её отпрыскам никаким боком от наследства ничего не положено.Её мать и отчим тунеядец жили за счёт алимента от её отца.нахаляву хотели нажится.
Ну что придумывает автор? Какие суды? Какие свидетели? Да у них даже и заявление бы не приняли. Выбирая такую тему для рассказа, хотя бы чуть-чуть законы почитайте.
Суд год? Там что дворники работают? Ни мать ни брат с сестрой не являются родственниками умерших? Нормальный адвокат на раз-два выиграет процесс а в суде после первого заседания вынесут отказ нахалам. Автор вообще не знает законов
Суд может тянуться несколько лет, если в этом кто-то заинтересован. Достаточно процессуальной ошибки и дело отложат на неопределённый срок. Хороший, умный, пройдошистый адвокат сумеет это грамотно организовать. Иногда дело заканчивается по истечении срока давности, что и имеется ввиду затягивание сроков вынесения решения.
А при чем тут наследство отца? Мама родила от отчима.Значит не какого отношение не к бабушкиному и отцовскому наследству.Ведь на детей отчима наследство не распростроняется.Пусть их обезпечивает папаша, а на чужое наследство не расчитывает.
Да это мамочка с детками , наняли адвоката специально чтобы он сдела жизнь дочери изматывающей там можно суд откладывать и вносить коррективы по разным причинам. Это такая тактика , для того,, чтоб она сдалась, короче выматывании нервов. Дело изначально было проигрышным, вот и всё
А с какого перепугу дети от второго брака имеют отношениек наследству, даже бывшая жена и тоне имеет, она ведь задолго до смери мужа ушла и развелась с ним, а тем более его мать, какое отношение имеет к ее детям от второго брака, они абсолютно чужие люди друг другу, и на каком основании суд стал рассматривать их исковое заявление, когда эти люди не имеют никакого отношения ни к бабушке ни к отцу этой женщины ну и что что эти дети единоутробные, у них одна мать, но отцы то разные, так, что они абсолютго не имеют никакого права на наследство этих людей, кроме родной дочери
Какая чушь! Ни один суд не примет иск на наследство от людей, которые не приходятся родственниками умершим и не имеют от них завещание. А у матери автора и её детей от нового брака нет ни завещания, ни родственных отношений с бывшим мужем и его матерью.
Наш суд, конечно, "самый гуманный в мире", но в этом случае, чтобы год шло разбирательство... Аffтор, вы перегнули палку. Скорее всего, иск бы даже к судопроизводству не приняли: жена - чужая, дети от второго брака к усопшим отношения не имеют. Героиня рассказа - единственная законная наследница первой очереди. Ну, если, конечно, какой-то дошлый адвокатик, чтобы с дураков деньги стрясти. согласился попозориться 😂
Вот отметьте мне, кто тут дурак?-мы, слушатели или автор, который старается сделать из нас дураков? Взрослые люди, а слушать просто смешно. Каким боком квартира отца может быть наследство детям от другого мужика. Ладно если бы ушла мать в мир иной, тогда одно, но тут чужой мужик, отдал дочери свои сбережения и имущество, как может быть это относится к детям от другого брака, я не понимаю и это меня просто шокирует. Мало ли мать от жадности и глупости что скажет но Оля, взрослая дама, знает законы, знает историю своей семьи, зачем вести такой наивный детский, глупый диалог с матерью и уж совсем глупый через 10лет с незнакомой тёткой. Честное слово, чем дальше, тем страшнее.😂😂😂😂😂
Спасибо за рассказ и за чтение❤🎉 Прочитала лесятка два комментарии.. Хрит, кто-то бы написал о рассказе. Обкдной девочке жившей при живой матери сиротой. Что ушла к бабушке! А мне очень далко, таких детей у которых,, мамы"- так детят детей! Это же просто удас так жить...
9:09 Глупость несусветная, год судились, что ж там за судьи такие неучи. Люди совершенно ни с какого бока припека претендовали на наследство , с какой стати? Там на одно заседание то много времени. Глянули документы и до свидания дети чужого дядьки и бывшей жены. Ни каких прав!
Просто, молодец., что поставила мать на место. Ведь у нее любовь,, тогда почему, она не от любимого мужа, требует наследство. Ее дети , это не родственники, для ее бывшего мужа.
Хороший адвокат у неё был целый год с неё деньги имел, хорошо Нажился. Сдесь вообще не было ни какого дела. Бабушка и отец этой женщины ни какого отношения не имел к детям давно разведенной с этим мужчиной матери этой женщины.
Не история а полная чушь. Суд даже заявление не принял бы. Но об этом уже все написали. Я хочу сказать вот что. Когда у нас перестанут называть детей, имеющих одного общего родителя сводными. Категорически это неправильно. Сводные - это дети, не имеющие кровного родства. Если мужчина имеет детей от разных женщин, то это дети единокровные. А если женщина имеет детей от разных мужчин, то это дети единоутробные.
Там даже до суда бы не дошло. На досудебке им бы отклонили иск Бывшая жена не имеет права на супружескую долю умершего. Сводные брат и сестра не являются детьми умершего. Какой вообще может быть суд? Только если бы сводные стали доказывать что они родные. А так фигня на постном масле.
Вы поступили правильно? Вам завещано? Вам и решать. А эти дети? Сводные. Брат с сестрой никакого отношения к наследству не имеет. А мать свой выбор сделала, когда бросала отца и уходила к любовнику.
Мы с мужем жили с родителями. Построили дом, сараи, колодец, ухаживали за больными родителями. После смерти родителей пришли братья братья и начали делить. Я говорю, это мы строили, по документам тоже наши. Они говорят, твои документы фиктивны, халяву хочешь это строили наши родители.
Автор написал полную ерунду. Мать официально в разводе, для бывшего мужа она теперь чужой человек. А уж ее дети от второго мужа - тем более. В данном случае и одного суда бы не было, а в рассказе целый год судились.
Год разбирательств? Мне уже смешно. Мать - бывшач жена. Нп неё права намледования за супрогом в результате их развода не рспростроняются. Других детей, мать гг родила от вообще от совершенно другого человека. У них просто никаких прав не могло появиться на наследство. Авто, вы хотя бы сборник законов о наследственном праве просмотрели прежде чем такое писать.😂
Какой суд в течении года? Автор, ерунду не пиши. Требовать поделить наследство могут кровные родственники и судья об этом скажет уже на первом заседании.
Братья и сестры сводные -это ,когда у них нет общих родителей. А здесь как раз общая мать. Следовательно,это родные братья и сестра по матери. Прежде,чем писать подобные вещи в рассказе,поинтересуйтесь,что есть что и кто есть кто....
Прошло столько лет после получения наследства, уже никто эти иски и рассматривать не будет. Что за чушь! Тем более все эти претенденты никакого отношения к наследодателям не имеют.
Бред какой-то ! Какое наследство может быть от ЧУЖОГО отца ? И какое имеет право на наследство БЫВШАЯ жена, которая развелась с ним цЕлую жизнь назад ? И тем более от его матери ? Ещё бы и хахаль матери потребовал бы свою долю 😂Бред ! Ни один суд даже рассматривать не стал бы такой иск. Ведь истцы не могли бы предоставить ни одного доказательства своего права на наследство.
О чем вы вообще говорите, иногда хоть немного думайте. На 7:14 судебный процесс длился почти год, изучали документы, заслушивали свидетелей и т.д. ГГ обратилась к опытному адвокату. Из вашего рассказа судьи в России и опытные адвокаты тупые. По ходатайству адвоката суд обязан был на 1 судебном заседании отказать в иске. Основными основаниями рассмотрения иска являются: 1) Являться ли истец достойным наследником 2) Срок исковой давности. По порядку 1. Бывшая супруга после развода теряет статус близкого родственника и статус наследника, бывшие супруги не наследуют имущество друг у друга. Дети от 2 -го брака бывшей жены вообще 000 к наследству, как в фильме "их здесь не стояло". Тем более к наследству матери бывшего супруга. 2. По сроку исковой давности - 3 года с момента когда истец узнал или должен был узнать о наследстве. На 4:55, прошло 10 лет после требования матери поделить наследство, 5:17 прошло еще 5 лет, т.е. итого прошло 15 лет после того как мать узнала о наследстве. ГГ не жила с матерь, воспитывалась у отца и бабушки с 14 лет. Единственный момент когда бывшая супруга может претендовать на обязательную долю в наследстве, если она находилась на иждивении бывшего супруга по инвалидности. Какой год, документы, тем более свидетели????? Бред полнейший.
Я написал, что ГГ жила и воспитывалась с 14 лет в другой семье, каким образом дети ее матери от второго брака могут на суде очернять ГГ, какие могут быть свидетели и суд слушал весь этот бред. Я адвокат из другой страны, но мне потребовалось несколько минут, чтобы просто найти номера статей в законах РФ.
А её брат и сестра вообще какое отношение имеют какие суды чушь какая-то ужас читайте законы бывшая жена претендует на наследство через 15 лет бред сумашедшего
Какой-то безграмотный бред, и суд шел год на ровном месте, где хватило бы одного заседания, если вообще приняли такой иск, и дети - сводные брат, сестра, хотя у них общая мать. Хорошо, что мало времени потрачено на рассказ.
Ну реальный бред! Автор, ну хоть чуть-чуть законы почитайте! Там не только адвокат не нужен, там даже иск бы в суд не приняли. Какие свидетели, какие доказательства о чем вы? И брат с сестрой не сводные, п единоутробные!😡😡😡
Скорее всего это, как хохлы писали про унитазы, которые с их катера русские сняли, а сами морожерствуют , куда ни попадут. Что в Европе, что в России. Это им кажется правильным.
Когда она разводилась с первым мужем... Был раздел имуществп. Все поделили пополам.. Она ушла к любовнику. Их общая дочка. Единственный наследгик папиного и. Бабушекиниго имущества. Мать ее уже часть имуществп полкчила. Пои разводе плюс алименты получала. До. Совершеннолетия дочери. Дочь их не видела. А тут дели.. Наследство мы же семья с какого перепуоа вы чужие люди. Даже мать его первая жена. Она тоже никто. Она подовину уже подучила по разводе. И еще хочет но развод то был 15 лет назад Время прошло и еще хочется хапнуть.. Обломись плесень. И не отсвечивай мымра
Это же надо такую безгграмотную галиматью написать. Автор зачем про суд то написал, ну очень глупо получилось. Такой иск даже бы в делопроизводство не приняли. Суд государственный орган, а не шара-монтаж.
Мы- обычатели , так думаем. Но в судах тоже дураков ххватает. Даже в уголовке, ( найдя настоящего преступника) , невиновный сидит весь срок... Миром правят бандиты.!
Мать покойному БЫВШАЯ жена, уже никаких прав не имеет. Её дети от второго брака тем более, да и гг они не сводные, а неполнокровные брат и сестра. Суд примет любой иск, но истец должен предоставить документы, подтверждающие право наследования и, в данном случае, восстановление пропущенного по уважительной причине срока права наследования. На первом же заседании будет вынесен отказ в иске. Потом апелляция, кассация. На год вполне может затянуться.
Ага...а какое отношение к наследству может иметь бывшая жена и тем более ее дети!?😂😂😂😂...Они абсолютно чужие люди.........тут любой суд даже рассматривать ничего не стал...
У судов есть определенные сроки. На год никто не даст растянуть суд. Надо писать о том, что знаете. У матери и ее детей заявление в суд никто не принял бы.
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Performance Video]](http://i.ytimg.com/vi/Eh5hItD4Mr0/mqdefault.jpg)
Полная ерунда, суд даже к рассмотрению такой иск не принял бы, не то что год нервы мотал.
Вот и я удивилась!!!! прежде чем писать такую хню хоть бы подумали
Если сказатьчто я удивлена, это вообще ничего! Какое наследство?! О цы то разные, автор просто неграмотный, такой иск даже суд первой инстанции не принял бы! Бред!
@@ЛиляЛилечка-к1р был точно такой-же рассказ, но там до суда не дошло по понятным причинам, а тут видимо решили дописать🤣
Год судились?! Аффторы, что курили??? Чужие дети и жена-после-развода не явл. наследниками, даже если нет завещания. А уж по завещанию первое же заседание поставило бы точку в судебном процессе.
Какие суды....Первый же суд посмеялся бы...И машину продала через 15 лет.Автор специально делаете ляпы-ради комментов?? Нехорошо.Подписки -нет
@@ffffffwwwww Я тоже думаю, что аффтор ВЫЦЫГАНИВАЕТ коменты.
@@antoninakrasnikova2069 А мы, как последние идиоты, эти комменты оставляем!🤦♀️😅😢
Точно,даже иск бы не приняли.
Да наглости нет границ,да кстати бывшей жене и её отпрыскам никаким боком от наследства ничего не положено.Её мать и отчим тунеядец жили за счёт алимента от её отца.нахаляву хотели нажится.
А при чём тут посторонние для завещателей дети? Какое им наследство?
Ну что придумывает автор? Какие суды? Какие свидетели? Да у них даже и заявление бы не приняли. Выбирая такую тему для рассказа, хотя бы чуть-чуть законы почитайте.
Как могут люди который вообще никакого отношения не имеют ник её отцу ник её бабушке, подавать в суд,
Подавать могут, примут ли иск, сомневаюсь.
@@raymanassasin171 не примут.
Надо же какой бред! То же самое если бы я подала в суд оспаривать завещание на соседа 😂
Суд год? Там что дворники работают? Ни мать ни брат с сестрой не являются родственниками умерших? Нормальный адвокат на раз-два выиграет процесс а в суде после первого заседания вынесут отказ нахалам. Автор вообще не знает законов
Суд может тянуться несколько лет, если в этом кто-то заинтересован. Достаточно процессуальной ошибки и дело отложат на неопределённый срок. Хороший, умный, пройдошистый адвокат сумеет это грамотно организовать. Иногда дело заканчивается по истечении срока давности, что и имеется ввиду затягивание сроков вынесения решения.
@@lazarevasvetlana5997 причем, скорей всего это был адвокат гг. 😂 Представляю сколько бабла он сумел обоснованно положить себе в карман.
Какой адвокат? Суд вообще не примет такие документы в работу. Если бы всё суды такой мурой занимались, то суды бы длились и по 20 лет
С юридической точки зрения история странная !
@@natalimirlander2729 я тоже так считаю!
Ну пусть подают в суд,если есть лишние деньги.Ни мать,ни ее дети от второго брака не имеют никакого отношения к наследству.
А при чем тут наследство отца?
Мама родила от отчима.Значит не какого отношение не к бабушкиному и отцовскому наследству.Ведь на детей отчима наследство не распростроняется.Пусть их обезпечивает папаша, а на чужое наследство не расчитывает.
О чем год судились? Бред сивой кобылы
Да это мамочка с детками , наняли адвоката специально чтобы он сдела жизнь дочери изматывающей там можно суд откладывать и вносить коррективы по разным причинам. Это такая тактика , для того,, чтоб она сдалась, короче выматывании нервов. Дело изначально было проигрышным, вот и всё
Такой иск суд даже не примет
Брат и сестра не сводные, а единоутробные! Сводные-это при женитьбе людей имеющих детей в прежних браках.
Это правильно. Спасибо, что просвещаете. Хотя авторы навряд ли воспользуются полезными подсказками.
Верно, тоже хотела написать.
Есть ещё единокровные. Это, когда по отцу родные.
А при чем здесь эти дети к ее отцу?
Что за чушь вы пишете ? Какой суд ? Какие документы ? Прежде , чем писать , что - либо , поинтересуйтесь законами ! Дизлайк !
Так ради комментов и клепают такие рассказы.
А с какого перепугу дети от второго брака имеют отношениек наследству, даже бывшая жена и тоне имеет, она ведь задолго до смери мужа ушла и развелась с ним, а тем более его мать, какое отношение имеет к ее детям от второго брака, они абсолютно чужие люди друг другу, и на каком основании суд стал рассматривать их исковое заявление, когда эти люди не имеют никакого отношения ни к бабушке ни к отцу этой женщины ну и что что эти дети единоутробные, у них одна мать, но отцы то разные, так, что они абсолютго не имеют никакого права на наследство этих людей, кроме родной дочери
Это фантазии автора. Никаких прав на наследство от бывшего мужа не бывает. А дети и подавно не имели к нему отношения.
Какая чушь! Ни один суд не примет иск на наследство от людей, которые не приходятся родственниками умершим и не имеют от них завещание. А у матери автора и её детей от нового брака нет ни завещания, ни родственных отношений с бывшим мужем и его матерью.
Сестра и брат не сводные, а единоутробные😊
Суд не принял бы такой иск
Принял
А причем дети от другой семьи, дурость какая то. Еще и тяжба длилась год, это не реально даже с юридической точки
Какой может быть суд если остальные не имеют право на наследство.
Наш суд, конечно, "самый гуманный в мире", но в этом случае, чтобы год шло разбирательство... Аffтор, вы перегнули палку. Скорее всего, иск бы даже к судопроизводству не приняли: жена - чужая, дети от второго брака к усопшим отношения не имеют. Героиня рассказа - единственная законная наследница первой очереди. Ну, если, конечно, какой-то дошлый адвокатик, чтобы с дураков деньги стрясти. согласился попозориться 😂
Вот отметьте мне, кто тут дурак?-мы, слушатели или автор, который старается сделать из нас дураков? Взрослые люди, а слушать просто смешно. Каким боком квартира отца может быть наследство детям от другого мужика. Ладно если бы ушла мать в мир иной, тогда одно, но тут чужой мужик, отдал дочери свои сбережения и имущество, как может быть это относится к детям от другого брака, я не понимаю и это меня просто шокирует. Мало ли мать от жадности и глупости что скажет но Оля, взрослая дама, знает законы, знает историю своей семьи, зачем вести такой наивный детский, глупый диалог с матерью и уж совсем глупый через 10лет с незнакомой тёткой. Честное слово, чем дальше, тем страшнее.😂😂😂😂😂
Спасибо за рассказ и за чтение❤🎉
Прочитала лесятка два комментарии.. Хрит, кто-то бы написал о рассказе. Обкдной девочке жившей при живой матери сиротой. Что ушла к бабушке! А мне очень далко, таких детей у которых,, мамы"- так детят детей! Это же просто удас так жить...
Таких историй немало. Жадности людской и хамству нет предела. 😊
9:09 Глупость несусветная, год судились, что ж там за судьи такие неучи. Люди совершенно ни с какого бока припека претендовали на наследство , с какой стати? Там на одно заседание то много времени. Глянули документы и до свидания дети чужого дядьки и бывшей жены. Ни каких прав!
Просто, молодец., что поставила мать на место. Ведь у нее любовь,, тогда почему, она не от любимого мужа, требует наследство. Ее дети , это не родственники, для ее бывшего мужа.
Господи , друг у друга переписывают с небольшими вариациями
Хороший адвокат у неё был целый год с неё деньги имел, хорошо Нажился. Сдесь вообще не было ни какого дела. Бабушка и отец этой женщины ни какого отношения не имел к детям давно разведенной с этим мужчиной матери этой женщины.
Не история а полная чушь. Суд даже заявление не принял бы. Но об этом уже все написали. Я хочу сказать вот что. Когда у нас перестанут называть детей, имеющих одного общего родителя сводными. Категорически это неправильно. Сводные - это дети, не имеющие кровного родства. Если мужчина имеет детей от разных женщин, то это дети единокровные. А если женщина имеет детей от разных мужчин, то это дети единоутробные.
Там даже до суда бы не дошло. На досудебке им бы отклонили иск Бывшая жена не имеет права на супружескую долю умершего. Сводные брат и сестра не являются детьми умершего. Какой вообще может быть суд? Только если бы сводные стали доказывать что они родные. А так фигня на постном масле.
Молодец! Кто плюёт в колодец, пусть такую воду и пьют!
Видно адвокат был не очень! Они-то с какого боку, "родственники"?
Вы поступили правильно? Вам завещано? Вам и решать. А эти дети? Сводные. Брат с сестрой никакого отношения к наследству не имеет. А мать свой выбор сделала, когда бросала отца и уходила к любовнику.
А брат с сестрой ведь от другого мужчины! О чем вообще речь у них!?
Заблокировать всех и послать лесом!
Не с каким боком, а каким боком! Тупости нет предела! Услышал звон, да не знает где он.
ПолнАЯ не ерунда, суд даже к рассмотрению такой иск не принял бы, не то что бы пойти в этот дом.
Не нужно писать всякий бред.😢
Не мать кек-будто а а самая злая мачеха!Дочь и хорошего мужа променяла на неизвестно что!Правильно поступила дочь!Ценю очень высоко!
Ни " об матери",а ни о матери,так просто на заметку.
Мать сама выбрала любовь и Сергея жили на алименты старшей дочери пусть живёт с любовью
Хрень.Почитайте кодекс.
Записки сумасшедшего какие суды какое наследство
Мы с мужем жили с родителями. Построили дом, сараи, колодец, ухаживали за больными родителями. После смерти родителей пришли братья братья и начали делить. Я говорю, это мы строили, по документам тоже наши. Они говорят, твои документы фиктивны, халяву хочешь это строили наши родители.
А соседи, другие жители села-это ведь свидетели.
И чем же все закончилось?
Платформу сменить не думали? Ничего прослушать невозможно 😢
в россии ютуб не работает)
Что за бред? Суд не примет такой иск к рассмотрению.
Караул. Разбирательство в течении года.. по поводу чего. ? Это что за суд такой? Ерунда какая то...
Бред вообще.Отец оставил наследство родной дочери.Причём тут чужие дети.Не мог суд так долго длиться.
Не сводные брат и сестра, а единоутробные.
Автор написал полную ерунду. Мать официально в разводе, для бывшего мужа она теперь чужой человек. А уж ее дети от второго мужа - тем более. В данном случае и одного суда бы не было, а в рассказе целый год судились.
Год разбирательств? Мне уже смешно. Мать - бывшач жена. Нп неё права намледования за супрогом в результате их развода не рспростроняются. Других детей, мать гг родила от вообще от совершенно другого человека. У них просто никаких прав не могло появиться на наследство.
Авто, вы хотя бы сборник законов о наследственном праве просмотрели прежде чем такое писать.😂
Какая ересь! Написать такую лабуду мог только человек явно не дружащий с головой! 👎👎👎 однозначно!
Суд то да и ещё год. О чем был сидели семьи гризли? 😂
Ахинея и не знание законов
Какой суд в течении года? Автор, ерунду не пиши. Требовать поделить наследство могут кровные родственники и судья об этом скажет уже на первом заседании.
Дети от одной матери-единоутробные;от одного отца-родные.
О какой стране разговор....исковые обязательства заканчиваются через десятилетний срок ..
А тут больше пятнадцати ..хотелось бы заглянуть в кодекс...
Ну конечно поделить....щаззззз
Какая дурь.
Какой суд? Какое наследство через 6 лет после смерти?
Ни один суд не примет к рассмотрению исковое заявление по прошествии 10-ти лет, а тем более людей которые не имеют никаких родственных связей.
Ничего она им не должна
Братья и сестры сводные -это ,когда у них нет общих родителей. А здесь как раз общая мать. Следовательно,это родные братья и сестра по матери. Прежде,чем писать подобные вещи в рассказе,поинтересуйтесь,что есть что и кто есть кто....
В народе о таких детях говорят родные, т.е. при одном родителе.
Прошло столько лет после получения наследства, уже никто эти иски и рассматривать не будет. Что за чушь! Тем более все эти претенденты никакого отношения к наследодателям не имеют.
Суд 10 лет спустя?????
Бред какой-то ! Какое наследство может быть от ЧУЖОГО отца ? И какое имеет право на наследство БЫВШАЯ жена, которая развелась с ним цЕлую жизнь назад ? И тем более от его матери ? Ещё бы и хахаль матери потребовал бы свою долю 😂Бред ! Ни один суд даже рассматривать не стал бы такой иск. Ведь истцы не могли бы предоставить ни одного доказательства своего права на наследство.
Какое рассмотрение в суде? Эти двое юридически никакого отношения не имеют ни к отцу дечушки ,ни а бабушке.
Брат и сестра ей не сводные, а родные от одной матери т. е. единоутробные. А вот к наследству никаким боком.Чушь собачья
О чем вы вообще говорите, иногда хоть немного думайте. На 7:14 судебный процесс длился почти год, изучали документы, заслушивали свидетелей и т.д. ГГ обратилась к опытному адвокату. Из вашего рассказа судьи в России и опытные адвокаты тупые. По ходатайству адвоката суд обязан был на 1 судебном заседании отказать в иске. Основными основаниями рассмотрения иска являются: 1) Являться ли истец достойным наследником 2) Срок исковой давности. По порядку 1. Бывшая супруга после развода теряет статус близкого родственника и статус наследника, бывшие супруги не наследуют имущество друг у друга. Дети от 2 -го брака бывшей жены вообще 000 к наследству, как в фильме "их здесь не стояло". Тем более к наследству матери бывшего супруга. 2. По сроку исковой давности - 3 года с момента когда истец узнал или должен был узнать о наследстве. На 4:55, прошло 10 лет после требования матери поделить наследство, 5:17 прошло еще 5 лет, т.е. итого прошло 15 лет после того как мать узнала о наследстве. ГГ не жила с матерь, воспитывалась у отца и бабушки с 14 лет. Единственный момент когда бывшая супруга может претендовать на обязательную долю в наследстве, если она находилась на иждивении бывшего супруга по инвалидности. Какой год, документы, тем более свидетели????? Бред полнейший.
Я написал, что ГГ жила и воспитывалась с 14 лет в другой семье, каким образом дети ее матери от второго брака могут на суде очернять ГГ, какие могут быть свидетели и суд слушал весь этот бред. Я адвокат из другой страны, но мне потребовалось несколько минут, чтобы просто найти номера статей в законах РФ.
А её брат и сестра вообще какое отношение имеют какие суды чушь какая-то ужас читайте законы бывшая жена претендует на наследство через 15 лет бред сумашедшего
Ну так очень же хоцца бахатства!
Какой-то безграмотный бред, и суд шел год на ровном месте, где хватило бы одного заседания, если вообще приняли такой иск, и дети - сводные брат, сестра, хотя у них общая мать.
Хорошо, что мало времени потрачено на рассказ.
Ну реальный бред! Автор, ну хоть чуть-чуть законы почитайте! Там не только адвокат не нужен, там даже иск бы в суд не приняли. Какие свидетели, какие доказательства о чем вы?
И брат с сестрой не сводные, п единоутробные!😡😡😡
суд отлонит такой иск
Суды берут далеко не все заявления
Через 15 лет опомнились?
:+:молодец✌🍑🐼
Может у них на Украине такие законы
Скорее всего это, как хохлы писали про унитазы, которые с их катера русские сняли, а сами морожерствуют , куда ни попадут. Что в Европе, что в России. Это им кажется правильным.
Когда она разводилась с первым мужем... Был раздел имуществп. Все поделили пополам.. Она ушла к любовнику. Их общая дочка. Единственный наследгик папиного и. Бабушекиниго имущества. Мать ее уже часть имуществп полкчила. Пои разводе плюс алименты получала. До. Совершеннолетия дочери. Дочь их не видела. А тут дели.. Наследство мы же семья с какого перепуоа вы чужие люди. Даже мать его первая жена. Она тоже никто. Она подовину уже подучила по разводе. И еще хочет но развод то был 15 лет назад
Время прошло и еще хочется хапнуть.. Обломись плесень. И не отсвечивай мымра
Автор, наверное, закона не знает, но хочет показаться грамотным в вопросах наследства и судопроизводства
Бред какой даже суда не должно быть
Чушь чушь и еще раз чушь. Ее отец к этим детям не имеет отношения. Вот если бы наследство матери то да.
Чушь насчет суда!
Мыльный пузырь.
!!!???
Мне вот интересно: этот рассказ абсолютная (!) юридическая безграмотность, или фэнтези???
Что за бред ,через 15 лет иск на оспаривания завещание .
Автору без обид ..в таких.. вариантах...учите матчасть...как УПК АХК...и т.д.УК...кстати тоже
Это же надо такую безгграмотную галиматью написать. Автор зачем про суд то написал, ну очень глупо получилось. Такой иск даже бы в делопроизводство не приняли. Суд государственный орган, а не шара-монтаж.
Десятиклассница текст писала...аффторка, писателей,с головой надо дружить...
Какой суд? Ни один суд такое странное исковое заявление не принял бы. Год разбирались? Что за ахинея.
Мы- обычатели , так думаем.
Но в судах тоже дураков ххватает.
Даже в уголовке, ( найдя настоящего преступника) , невиновный сидит весь срок...
Миром правят бандиты.!
Мать покойному БЫВШАЯ жена, уже никаких прав не имеет. Её дети от второго брака тем более, да и гг они не сводные, а неполнокровные брат и сестра. Суд примет любой иск, но истец должен предоставить документы, подтверждающие право наследования и, в данном случае, восстановление пропущенного по уважительной причине срока права наследования. На первом же заседании будет вынесен отказ в иске. Потом апелляция, кассация. На год вполне может затянуться.
Тема далека от этики, к сожалению 🤷♀️
"Машину отца продала"- это после 15 лет?
Даже слушать не буду. Достаточно описания. Порог ПЕРЕСТУПАЮТ!!!
Муть голубая. По пьяни, наверное, сочиняли сей опус.
Бред полный, какой иск, какой суд целый год? У них даже заявление об иске не приняли.
Афффтар, что? Если лайк не поставят, так начнут ляпы критиковать? Всё движуха!
Ага...а какое отношение к наследству может иметь бывшая жена и тем более ее дети!?😂😂😂😂...Они абсолютно чужие люди.........тут любой суд даже рассматривать ничего не стал...
У судов есть определенные сроки. На год никто не даст растянуть суд. Надо писать о том, что знаете. У матери и ее детей заявление в суд никто не принял бы.
дебильный рассказ,как чужое имущество делили,даже заявление суд не принял бы