ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
易老师是当今中国大陆最好的传播历史和文化的教授，没有之一。注意，我说的是传播方面即讲述、表述和教育那方面，而非研究方面。有些专家一肚子学问但是茶壶装饺子倒不岀来，只有易老师是既有学问又能条理清晰、用语精彩地表达出来最佳代表！
Kent Feng ，
可惜外国人无法理解
@@lumanliu8457 易中天品三国
易老师严谨的治学态度让我觉得有愿意表达一点自己观点的想法。姑且不论故事的真假，即使确有其事，我认为从第三个故事得出儒家虚伪的结论也是无法站得住脚的。不论儒者还是墨者大概都应该认为自己和对方都是人类吧。如果承认这一点，在那样极度饥饿的情况下，吃以求得生不但不虚伪，反而更为真实。因为这就是人类的最基本需求。后来的情况下摆不正不吃，切不方不吃，这是人类继而产生的有安全的需求， ••••••礼，义，乐以至更高级的需求，这更不是虚伪。难道墨者会在那极度饥饿的情况下摆不正不吃，切不方不吃以示自己不" 虚伪" ? 而在后一情况下却活剥生吞以示自己真性情中人? 现在人们往往把该要的客气，礼貌，谦和等等美德说成虚伪大加指责，继而粗言秽语，恶行霸径却深得亲睐，堂而皇之，威风八面。本人不愿意为这样的现状妄评儒墨之争。
我也这么认为，这并不是虚伪，而就是层次需求，你解释得很好。
我不知道这个故事的真假，但是就故事本身来说，他饿肚子的时候，不管不顾的吃了猪肉，喝了酒，这的确不是虚伪，可是肚子饿的时候没有什么礼仪廉耻，吃饱了之后开始满口仁义道德，把人给分三六九等，还认为底层人民干的都是下贱活，他自己小时候都吃过苦，结果长大了他还瞧不起这些人，这不叫虚伪叫什么？也别拿现实中那些客气礼貌谦和的人来说事儿，这是两回事。虚伪本意就是指虚假的人，表面一套背地一套，一涉及到自己的利益，不择手段，什么礼义廉耻抛到一边，等到安全了，就开始在那里一副清高的样子。既然求生的欲望每个人都有，这是一种真实，那就别整天满口仁义道德的，假的很。大饥荒的时候，很多人为了求生，连自己的孩子都能煮来吃，可是也有很多人全家饿死都不会煮自己小孩吃，不会去抢别人东西，这也是人性真实的一面。每个人都有虚伪的一面，虚伪并不是百分百的坏事，但是要分程度，否认虚伪这个词，甚至否认虚伪的行为，本身就是一种虚伪。我并不完全否认孔子的思想和贡献，但孔子不是什么完美圣人，他说的话也不是每句都有道理，甚至一些话在现在都过时了，墨子也不是完全的正确，有些观点，我也不赞同。而墨子的思想，至少他同情农民工人这一点来说，比孔子更好。
精彩無比。
易老师有夫子风范, 大儒!
感谢上传！
墨家就是现在说的“白左” 。他的兼爱是平等的爱而不是儒家的仁爱。这种思想超前了2千多年啊。每个思想都有时代的局限性，墨子批儒并不全错。墨家的机关术一流。玩游戏知道的。
轩辕剑4？砍头三人组
墨子更像是无产阶级领导的共产党。代表底层人民，要求一切平等。持这种观念的人往往最后自己摇身一变，成为了新的统治阶级。
墨家是左，但是不白......至少人家名字里就带墨啊=。=白左的主要特征是【从白人至上种族主义出发的左】，是以种族和宗教优越感为基础的所谓“进步潮流”。
表面兼愛，然後，骨子極權。。。外儒內法，陳詞濫調，千年不變，超前個錘子毛線。
@@hahaha4419 表面人代，然後，骨子獨裁。。。外儒內法，陳詞濫調，千年不變，先進個錘子毛線。
Thanks for sharing!
作為千年之後的人，我們祇有去聽去看去想，而不是說誰對誰錯⋯⋯
syao syao 一
墨子是人民的代表
不先填飽肚子，哪來的力氣痛哭流涕
甚至也有都市传说式的说法墨子可能是穿越人，甚至也有可能是外星人
让我想起了某个电影里说的一句话，批林批孔，批你麻批。
Yi is much better than yu dan in understanding Chinese culture.
文人相倾，自圣人始!
墨子乃墨家代表人物，与一些儒家之徒，一些小人物辩论，莫非有些不公。如孔子未逝，那墨子与孔子辩论，那谁会赢呢？
不赞同易老师说孔子只为统治阶级着想 不为人民大众着想 孔子虽然是站在贵族的的立场 但他的思想是为天下人谋福祉 贵族需要礼乐和秩序平民就不需要吗？有序天下才不乱啊 平民也想生活在治世而不是乱世啊 大家都应该首先遵守规则 如果有不公不足可以修改规则 但如果大家都不守规则只会导致不择手段 丛林法则 厚黑学 好人遭淘汰恶人才能生存
你說的有道理 但易中天應該是總體而言,相對而言,孔子比墨子而言.
你说的规则更像法家思想。
易中天是直白表达，其实统治阶级若能够维持天下稳定太平，本身就是天下人的福气，而儒家手段以仁政维持稳定比暴政维持稳定效果更好，也更先进，有利于人民。
聖人不死，大盜不止。這句話就是對你這種天真可愛的孩子說的。。。你們國家兩千年以來，沒有法律和規則嗎？結果呢？？？【大家都不遵守規則】和【大家都遵守規則】，同樣是偽命題，是你的臆想。。。還有。孔子所說的規則，是民意共同參與制定的規則嗎？如果不是民意同意的規則，為什麼要遵守這種統治階級單方面制定的規則？這才是關鍵。
看到两个不读书的人在这里评论，谩骂儒家，真是可笑之极，竟然说中共维护孔子，你指的是文革批孔？中国现在的一些列弊端都算在儒家头上，你自己不读书翻墙过来听讲就是为了发表自己不成熟的看法么
+Victor Liu 他们只是为了骂而骂，并不在乎这些的
Victor Liu 看个百家讲坛不至于特意翻墙。
岛蛙人就喜欢说这种话
@@喬手天川 要翻墙的，现在墙内的百家讲坛都是切头去尾故意弄的好像反儒家。土共最喜欢干的事情就是反儒捧道，而墨家由于鼓吹上同，近代又出了个SB叫易白沙疯狂攻击儒家，也成了土共纵容和扶植的对象
墨子：黑命贵
春秋时期，生产力的提高，政治格局的变动和经济规模的扩大所带来的矛盾，动乱，诸侯争霸，导致礼崩乐坏，唯武力尊上，而孔子的学说在很大程度上缓解了春秋乃至战国，甚至是后世的动乱，他所开创的儒家学说，尤其是大一统观点，也很大程度影响了以后中国，不论分裂成多少国家，最终还会统一的结果，很多国家是没有大一统思想的，神圣罗马帝国存在千年也未能统一，最终被拿破仑终结。
越统一越落后，越封建。没有欧洲，人类和动物没什么区别
大一统不是孔子提出的，大一统理论是后来西汉董仲舒改造儒学的时候才有的！而且孔子本人的儒学是传统贵族奴隶主的儒学，而不是后来说的封建儒学。在当时那个社会大变革的时代，是不适应时代发展的。这点从孔子对礼乐制度的维护就能看出来。中国的封建王朝的儒学是从董仲舒那个结合了阴阳家、法家的儒学，而不是孔子的儒学。
w
孔子和墨子都武力高强
墨子武力高强吧，孔子会武功吗？
孔子會........
孔子剑术了得，那帮学生里你除了子路随便挑都不是孔子对手
Jiatian Xu 孔子一米九
有没有可能，墨子是犹太人的史祖？
從人性的角度應該是事實
易老师是当今中国大陆最好的传播历史和文化的教授，没有之一。注意，我说的是传播方面即讲述、表述和教育那方面，而非研究方面。有些专家一肚子学问但是茶壶装饺子倒不岀来，只有易老师是既有学问又能条理清晰、用语精彩地表达出来最佳代表！
Kent Feng ，
可惜外国人无法理解
@@lumanliu8457 易中天品
三国
易老师严谨的治学态度让我觉得有愿意表达一点自己观点的想法。姑且不论故事的真假，即使确有其事，我认为从第三个故事得出儒家虚伪的结论也是无法站得住脚的。不论儒者还是墨者大概都应该认为自己和对方都是人类吧。如果承认这一点，在那样极度饥饿的情况下，吃以求得生不但不虚伪，反而更为真实。因为这就是人类的最基本需求。后来的情况下摆不正不吃，切不方不吃，这是人类继而产生的有安全的需求， ••••••礼，义，乐以至更高级的需求，这更不是虚伪。难道墨者会在那极度饥饿的情况下摆不正不吃，切不方不吃以示自己不" 虚伪" ? 而在后一情况下却活剥生吞以示自己真性情中人? 现在人们往往把该要的客气，礼貌，谦和等等美德说成虚伪大加指责，继而粗言秽语，恶行霸径却深得亲睐，堂而皇之，威风八面。本人不愿意为这样的现状妄评儒墨之争。
我也这么认为，这并不是虚伪，而就是层次需求，你解释得很好。
我不知道这个故事的真假，但是就故事本身来说，他饿肚子的时候，不管不顾的吃了猪肉，喝了酒，这的确不是虚伪，可是肚子饿的时候没有什么礼仪廉耻，吃饱了之后开始满口仁义道德，把人给分三六九等，还认为底层人民干的都是下贱活，他自己小时候都吃过苦，结果长大了他还瞧不起这些人，这不叫虚伪叫什么？也别拿现实中那些客气礼貌谦和的人来说事儿，这是两回事。虚伪本意就是指虚假的人，表面一套背地一套，一涉及到自己的利益，不择手段，什么礼义廉耻抛到一边，等到安全了，就开始在那里一副清高的样子。既然求生的欲望每个人都有，这是一种真实，那就别整天满口仁义道德的，假的很。大饥荒的时候，很多人为了求生，连自己的孩子都能煮来吃，可是也有很多人全家饿死都不会煮自己小孩吃，不会去抢别人东西，这也是人性真实的一面。每个人都有虚伪的一面，虚伪并不是百分百的坏事，但是要分程度，否认虚伪这个词，甚至否认虚伪的行为，本身就是一种虚伪。我并不完全否认孔子的思想和贡献，但孔子不是什么完美圣人，他说的话也不是每句都有道理，甚至一些话在现在都过时了，墨子也不是完全的正确，有些观点，我也不赞同。而墨子的思想，至少他同情农民工人这一点来说，比孔子更好。
精彩無比。
易老师有夫子风范, 大儒!
感谢上传！
墨家就是现在说的“白左” 。他的兼爱是平等的爱而不是儒家的仁爱。这种思想超前了2千多年啊。每个思想都有时代的局限性，墨子批儒并不全错。墨家的机关术一流。玩游戏知道的。
轩辕剑4？砍头三人组
墨子更像是无产阶级领导的共产党。代表底层人民，要求一切平等。持这种观念的人往往最后自己摇身一变，成为了新的统治阶级。
墨家是左，但是不白......至少人家名字里就带墨啊=。=
白左的主要特征是【从白人至上种族主义出发的左】，是以种族和宗教优越感为基础的所谓“进步潮流”。
表面兼愛，然後，骨子極權。。。外儒內法，陳詞濫調，千年不變，超前個錘子毛線。
@@hahaha4419 表面人代，然後，骨子獨裁。。。外儒內法，陳詞濫調，千年不變，先進個錘子毛線。
Thanks for sharing!
作為千年之後的人，我們祇有去聽去看去想，而不是說誰對誰錯⋯⋯
syao syao 一
墨子是人民的代表
不先填飽肚子，哪來的力氣痛哭流涕
甚至也有都市传说式的说法
墨子可能是穿越人，甚至也有可能是外星人
让我想起了某个电影里说的一句话，批林批孔，批你麻批。
Yi is much better than yu dan in understanding Chinese culture.
文人相倾，自圣人始!
墨子乃墨家代表人物，与一些儒家之徒，一些小人物辩论，莫非有些不公。如孔子未逝，那墨子与孔子辩论，那谁会赢呢？
不赞同易老师说孔子只为统治阶级着想 不为人民大众着想 孔子虽然是站在贵族的的立场 但他的思想是为天下人谋福祉 贵族需要礼乐和秩序平民就不需要吗？有序天下才不乱啊 平民也想生活在治世而不是乱世啊 大家都应该首先遵守规则 如果有不公不足可以修改规则 但如果大家都不守规则只会导致不择手段 丛林法则 厚黑学 好人遭淘汰恶人才能生存
你說的有道理 但易中天應該是總體而言,相對而言,孔子比墨子而言.
你说的规则更像法家思想。
易中天是直白表达，其实统治阶级若能够维持天下稳定太平，本身就是天下人的福气，而儒家手段以仁政维持稳定比暴政维持稳定效果更好，也更先进，有利于人民。
聖人不死，大盜不止。這句話就是對你這種天真可愛的孩子說的。。。你們國家兩千年以來，沒有法律和規則嗎？結果呢？？？【大家都不遵守規則】和【大家都遵守規則】，同樣是偽命題，是你的臆想。。。還有。孔子所說的規則，是民意共同參與制定的規則嗎？如果不是民意同意的規則，為什麼要遵守這種統治階級單方面制定的規則？這才是關鍵。
看到两个不读书的人在这里评论，谩骂儒家，真是可笑之极，竟然说中共维护孔子，你指的是文革批孔？中国现在的一些列弊端都算在儒家头上，你自己不读书翻墙过来听讲就是为了发表自己不成熟的看法么
+Victor Liu 他们只是为了骂而骂，并不在乎这些的
Victor Liu 看个百家讲坛不至于特意翻墙。
岛蛙人就喜欢说这种话
@@喬手天川 要翻墙的，现在墙内的百家讲坛都是切头去尾故意弄的好像反儒家。土共最喜欢干的事情就是反儒捧道，而墨家由于鼓吹上同，近代又出了个SB叫易白沙疯狂攻击儒家，也成了土共纵容和扶植的对象
墨子：黑命贵
春秋时期，生产力的提高，政治格局的变动和经济规模的扩大所带来的矛盾，动乱，诸侯争霸，导致礼崩乐坏，唯武力尊上，而孔子的学说在很大程度上缓解了春秋乃至战国，甚至是后世的动乱，他所开创的儒家学说，尤其是大一统观点，也很大程度影响了以后中国，不论分裂成多少国家，最终还会统一的结果，很多国家是没有大一统思想的，神圣罗马帝国存在千年也未能统一，最终被拿破仑终结。
越统一越落后，越封建。没有欧洲，人类和动物没什么区别
大一统不是孔子提出的，大一统理论是后来西汉董仲舒改造儒学的时候才有的！而且孔子本人的儒学是传统贵族奴隶主的儒学，而不是后来说的封建儒学。在当时那个社会大变革的时代，是不适应时代发展的。这点从孔子对礼乐制度的维护就能看出来。中国的封建王朝的儒学是从董仲舒那个结合了阴阳家、法家的儒学，而不是孔子的儒学。
w
孔子和墨子都武力高强
墨子武力高强吧，孔子会武功吗？
孔子會........
孔子剑术了得，那帮学生里你除了子路随便挑都不是孔子对手
Jiatian Xu 孔子一米九
有没有可能，墨子是犹太人的史祖？
從人性的角度應該是事實