انا يا باشا كنت شغال في شركة مشيت منهابس في مشاكل حصلت منهم بيقول الي انا باخد العمال هوديهم شركه تانيه كاتب وصل امانه اجباري انا اما مشيت هما قدموا لي النيابه صحبت الشركه الطرف الأول امها الطرف الثالث اعمل اي
دلوقتى واحد مضى علي واصلين امانه علي بياض و سدد المبلغ المطلوب منه و خد الوصلات و اتقطعت و بعدها بفترة لقي قضية بالوصلات و اكتشف ان الوصلات اللى خدها كانت مزورة يعمل ايه و اللى شاكيه بالوصلات محامي متوكل عن الطرف الأول
يعني يا معالي الاستاذ لو كان الطرف الثالث في ايصال الامانة هو شقيق للطرف الثاني و يقيم علي بعد عشر دقايق منه بالسيارة .. هل كده نستطيع ان ندفع بانتفاء ركن التسليم و التسلم بقلب مطمئن
@@gamalkoura هلا تفضلت على بطريقة الاثبات لان الجلسة استئناف و لن يوافق على احالتها للتحقيق .. هل معاليك تقصد مثلا تقديم صورة ضوئية للطرف الثالث مثبت بها عنوانه مثلا ؟
سيدى انا لست محامياً لكن المفترض من إيصال أمانة أن استلم ا من ب مالا على سبيل الأمانة لايصاله إلى ج طيب ج ليس موجودا ومفيش تعهد لارجاع المال إلى ا أصلا لذلك يقوم القاضى يكيف الايصال اما قرض أو وديعة وهذا اسمه شك يكون لصالح المتهم فلنذهب ابعد من هذا لو قرض زال الحماية الجنائية براءة طيب وصفه أنه وديعة اى جناية برغم أن طريقة الايصال تخالف شروط الوديعة التى حددها القانون حيث وصف المال اللى استلمه ا من ب وتعهد ا من استلامه على سبيل الامانة وأنه ملتزم برده وهذا لا يوجد فى هذا الايصال ياسيدى انا لا يعنينى ادانة أو براءة يعنينى هو العدل أنه يكون للجميع هناك بعض فى نفس الايصال ياخد ادانة واخرين فى نفس الايصال ياخد براءة اين القانون نفذ المادة 341 أو الغيها وعرفنا انك بتحكم بالهوى
شكرا معالى المستشار على مجهودك الرائع جعله الله فى ميزان حسناتك / هل يجوز أن يكون الطرف الثالث هو بنك بحساب رقم
طيب لو حضرتك الطرف الثالث توفى هل يضيع حقى
وهل فى مشكلة لو الايصال كان مكتوب صيغته على الكمبيوتر
انا يا باشا كنت شغال في شركة مشيت منهابس في مشاكل حصلت منهم بيقول الي انا باخد العمال هوديهم شركه تانيه كاتب وصل امانه اجباري انا اما مشيت هما قدموا لي النيابه صحبت الشركه الطرف الأول امها الطرف الثالث اعمل اي
السلام عليكم
سيدى تقرير الخبير قال أن الطرف الثالث لم يحرره المتهم بيده ما مصير إيصال الامانة
شكرا على مجهودك جزاك الله خير
شكرا لكم معالي المستشار
دلوقتى واحد مضى علي واصلين امانه علي بياض و سدد المبلغ المطلوب منه و خد الوصلات و اتقطعت و بعدها بفترة لقي قضية بالوصلات و اكتشف ان الوصلات اللى خدها كانت مزورة يعمل ايه و اللى شاكيه بالوصلات محامي متوكل عن الطرف الأول
لو الطرف الثالث كان طليق اختى من ٨سنين فهل يضيع وصل امانه
قانون معيب في هذه الجزئيه مجرد اثبات ان المجني عليه وقع باستلامه المال وتسليمه لأيا كان فهو مسئول عن هذه الامانه
هل يجوز الطرف التاني هو هو الطرف التالت
سيادة المستشار الطرف الثالث خارج مصر
لو كان الطرف الثالث اخويه اي الحل
طب لو الطرف الثالث مجهول الهوية او مش موجود
هل يجوز الترف الثالث يكون زوج الاخت
يجوز على إلا يكون في ذات العنوان لتحقيق صفة الامانه والتسليم والتسلم.. راجع حلقات إيصال الامانه في تحرير الايصال
لو سمحت هل ممكن يكون الطرف الاول الزوج والطرف الثاني الزوجة و الطرف الثالث شخص اخر؟
بهذه الصيغه محل طعن.. تابع حلقات إيصال الامانه فيها رد على كل مايجول بخاطركم.. نشكر متابعتكم
@@gamalkoura طب اى البديل لو فى زوجة هتعمل وصل امانة لزوجها
ارجو الرد
يعني يا معالي الاستاذ لو كان الطرف الثالث في ايصال الامانة هو شقيق للطرف الثاني و يقيم علي بعد عشر دقايق منه بالسيارة .. هل كده نستطيع ان ندفع بانتفاء ركن التسليم و التسلم بقلب مطمئن
ايوه بس باثبات ذلك امام المحكمة
@@gamalkoura هلا تفضلت على بطريقة الاثبات لان الجلسة استئناف و لن يوافق على احالتها للتحقيق .. هل معاليك تقصد مثلا تقديم صورة ضوئية للطرف الثالث مثبت بها عنوانه مثلا ؟
لا اله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم
هايل جدا
سيدى انا لست محامياً لكن المفترض من إيصال أمانة أن استلم ا من ب مالا على سبيل الأمانة لايصاله إلى ج طيب ج ليس موجودا ومفيش تعهد لارجاع المال إلى ا أصلا لذلك يقوم القاضى يكيف الايصال اما قرض أو وديعة وهذا اسمه شك يكون لصالح المتهم فلنذهب ابعد من هذا لو قرض زال الحماية الجنائية براءة طيب وصفه أنه وديعة اى جناية برغم أن طريقة الايصال تخالف شروط الوديعة التى حددها القانون حيث وصف المال اللى استلمه ا من ب وتعهد ا من استلامه على سبيل الامانة وأنه ملتزم برده وهذا لا يوجد فى هذا الايصال ياسيدى انا لا يعنينى ادانة أو براءة يعنينى هو العدل أنه يكون للجميع هناك بعض فى نفس الايصال ياخد ادانة واخرين فى نفس الايصال ياخد براءة اين القانون نفذ المادة 341 أو الغيها وعرفنا انك بتحكم بالهوى
هذه مسأله تقديريه للمحكمه في التكييف القانوني.. لكن مع توافر العناصر القانونيه يطبق القانون