La ingeniería mecánica no es lo mismo que la mecánica automotriz ya que la ingeniería mecanic abarca muchos más campos y conocimientos, se cursa solo en el primer año física 1y 2 calculo , calculo vectorial, algebra , programación, dibujo técnico además de saber como usar ciertos tipos de programas en 3D etc . Y en una fp de automoción no adquieres ese conocimiento . Es x eso el problema de convalidar.
Todo este tema debería de ser como: - Control de Plagas, puedes tener tu certificado o una FP que también te habilita para laboratorio - Sociosanitario que los certificados te habilita pero la FP sociosanitaria tiene un rango de tanto instituciones como ayuda a domicilio -TCAE/Enfermería Yo la verdad considero que debería haber una FP pero con las competencias de "límites radiólogy technician" quizás quitando horas del segundo año de Spect/PET (que sin un examen no sirve de nada) metiendo mas sobre anatomia(ese modulo cuando lo di fue demasiado contenido para solo una asignatura )y luego una titulacion universitaria de radiographer que junte la competencia anterior, Medicina nuclear y radioterapia.
Entonces, ¿para qué sirven las carreras de Bioquímica y Química? Estos señores han estudiado un FP para ser TÉCNICOS, no puede ser nunca comparable a una formación superior universitaria ya que para una sola asignatura de 6 ECTS es necesario homologar el equivalente a 150 horas de estudio, y dudo mucho que una asignatura de FP requiera 150 horas... Además, hay que tener en cuenta que cada carrera tiene 60 ECTS por año; por lo que echad cuentas de las horas y conocimiento que habría que homologar. Yo ahora trabajo en un laboratorio de Microbiología siendo Química, entonces, por esa regla de tres, ¿tendrían que convalidarme la carrera de Bioquímica? No tiene sentido. Es injusto para los que hemos estudiado este tipo de carreras que haya gente reivindicando lo imposible. Que se matriculen en la universidad y empleen la dedicación, el esfuerzo y las horas que hemos dedicado nosotros, y cuando lo hagan, que obtengan el título que tengan que obtener.
No ha entendido nada, en todo el mundo Laboratorio clínico y biomédico es una carrera universitaria de 4 años y es precisamente lo que pedimos que también en España pase a ser eso, obviamente que los que ya tenemos el título completaremos los años que haga falta para tener dicha homologación.
@@aaleksandrailiyanova ¿Podrías darme un link de alguna universidad donde se cursen los estudios que dices y que contenga las guías-e con los descriptores para compararlos con las asignaturas del FP? Porque he buscado sobre el tema pero no he encontrado nada.
Te lo explico a la inversa, si vas a un pais europeo con tu título y te pagan una categoría inferior a la que es porqué no existe la carrera en ese pais aun... Aunque en EL RESTO DE EUROPA SI ¿como te quedas? Se reclama que sea grado universitario como en el resto de Europa, no que nos pasen de FP a grado. Es poder trabajar bajo los los criterios europeos que exige la profesión según la normativa europea del Euroatom entre muchas otras. Para ello al hacerse grado ya se verá cómo se hace curso puente o los criterios para la equiparación/hologación de dos FP en una sola carrera (anatomía patológica+laboratorio clínico por un lado y radioterapia+imagen para el diagnóstico por el otro).
Hay que pasar por la universidad y sufrir un poco. Lo dice uno que hizo fp y luego pasó por la universidad. Ni punto de comparación..... ahí tenéis la universidad a vuestra disposición, matriculaos por favor.....
Vale, me parece bien, pero los que ya tienen el título de fp que tengan que cursar algún tipo de máster/adaptación de al menos un año o dos para que les den la homologacion. Si aún así siguen queriendo no tengo ningún problema, pero lo de que les den la homologacion porque si y ya son graduados es tener más cara que espalda. Porq me río yo de la diferencia de estudiar una fp y una carrera universitaria. Antes de que me tireis hate quieto deciros que soy diplomado/graduado en fisioterapia y después hice una Fp de imagen para el diagnóstico y medicina nuclear así que se de lo que hablo y la Fp me la saqué solamente con ir a clase. Un saludo
Estoy de acuerdo contigo, creo que si quieren equipararse a sus homólogos no le quedarán otra que tener que estudiar más, ya sea añadiendo mucho más temario a la fp para equipararlo o estudiando una carrera
Si es que lo dicen en el propio vídeo que quieren que el FP pase a ser carrera para tener conocimientos más completos como en el resto del mundo. Nadie quiere que se nos regale nada eh.
pedirás lo mismo cuando os suban al A1? o te meteras la lengua donde ya sabes cuando los señores doctores monten un cirio? vuestra hipocresía no tiene límites
No entiendo.. . Quieren que habiendo hecho una FP les den un título de grado. No piden nada éstos.... Con lo que cuesta, no solo en dinero, sino en sacrificio y tiempo, y quieren que se los homologuen 1a 1 al grado. 🤦🏻
No se pide eso, sino que el FP de laboratorio pase a ser carrera de 4 años como lo es en todo el mundo y obviamente quien ya lo tenga haga sus respectivos exámenes complementarios o curse los años que le falta para que le homologuen el título .
precisamente eso es lo que se pide, que se pueda cursar como carrera universitaria y equiparar conocimientos al resto de sitios en los que se cursa esa formación como grado universitario
A ver, no es tan difícil de comprender, lo que se pide es que exista la opción de poder cursar ese grado en la universidad, de igual manera que se hace en el resto de países, ya que en España no existe esa posibilidad. Lo que hace la gente en España es hacer dos Ciclos Formativos de grado superior, nadie pide que se le regale una carrera si no que exista la posibilidad de profundizar y aumentar conocimientos en la materia en cuestión, que exista esa posibilidad de hacer la carrera. A día de hoy no hay
La gente opina sin entender, luego nos pasa los que nos pasa, se quiere que esas FP pasen a ser formación universitaria como en el resto de Europa con sus horas lectivas y nivel equiparable a otras carreras y la gente que ya tenga esa formación profesional que pueda homologarlo de alguna manera, no se está hablando de regalar nada a nadie es cuestión de mejorar la calidad en la educación y no poner en un puesto de trabajo tan vital y con tanta carga de responsabilidad a alguien que solo tiene una FP, así que dejaos de haceros los ofendidos porque hayáis estudiado una carrera que no van por ahí los tiros.
Creo que ahora mismo estás pecando de lo que te quejas en tu propio comentario: opinas sin entender. En los grados de Química y Bioquímica ya convalidan asignaturas de este FP, pero claro, convalidan tres o cuatro (tirando por lo alto), ya que para que te convaliden una asignatura del FP en un Grado tienen que compartir horas de carga lectiva, y sobre todo, los descriptores. Es simple: si la asignatura del FP no comparte las mismas horas y descriptores que exige la asignatura del grado, pues esa asignatura no se convalida. Por otro lado, (ya lo he pedido en otro comentario y no me han proporcionado la información, pero quizá tú puedas arrojar algo de luz sobre el tema), ¿te importaría mandarme un link de una universidad europea donde se imparta este título como Grado Universitario para meterme en las guías-e y comparar descriptores? Porque yo aún no lo he encontrado. Y finalmente te lanzo una pregunta, si no se puede poner a una persona con esa formación en un puesto de trabajo tan vital y con tanta carga de responsabilidad, ¿por qué la persona en cuestión con esa formación, si no se siente capacitada, acepta la oferta de empleo? ¿No sería más lógico que ocupe ese puesto una persona que realmente cuente con formación y experiencia adecuadas al trabajo? No sé, sigo sin entender las quejas.
@@sandramartin9660 Aquí tienes el enlace a la información de la universidad de Cardiff del grado universitario de Radioterapia y Oncología (equivalente aquí al grado superior de Radioterapia y Dosimetría), la duración de la formación universitaria, en Reino Unido en este caso, es de 3 años: www.cardiff.ac.uk/study/undergraduate/courses/2022/radiotherapy-and-oncology-bsc Respecto a tu pregunta la respuesta es obvia, las personas que cuentan con esa formación es la única que puede acceder a esos puestos de trabajo independientemente de lo que sienta cada uno internamente de lo tan preparado que está. Y sí, hablo con conocimiento de causa, he estudiado tanto el Grado Superior de Radioterapia y Dosimetría como el de Imagen para el diagnóstico y Medicina Nuclear y te aseguro que mi formación es insuficiente para desempeñar tales puestos de trabajo, de hecho para poder desempeñar un puesto como Técnico Superior en Radioterapia es necesario hacer una formación aparte y aprobar una licencia que es expedida por el Consejo de Seguridad Nuclear, por tanto la carencia de conocimientos que te da el ciclo se suple con esta prueba complementaria, no es justo ni para los que queremos desempeñar estos puestos de trabajo ya que los infravalora con más carga de trabajo y menos salario, ni para los pacientes que van a recibir el tratamiento ya que aunque la experiencia de los nuevos trabajadores haga que al final puedas desempeñar ese trabajo con normalidad la carencia de conocimientos al principio es notoria. Por todo esto es necesario que se cambie la regulación de estas formaciones, no es cuestión de regalar nada a nadie.
@@GerardoRodriguez-po7sg Siento decirte que los tres años de titulación del enlace que me has pasado no pertenecen al Plan Bolonia (el que da las directrices a las universidades de Europa, y por supuesto de España) ni al título de Grado (240 ECTS); en todo caso es un Bachelor's Degree (180 ECTS), luego no puede homologarse como carrera en España ya que, en todo caso, equivaldría a una antigua Diplomatura de tres años, e incluso hay gente que en su día obtuvo una Diplomatura y para actualizarse a Grado han tenido que estudiar posteriormente. En España, nos guste o no, estamos regidos por el Plan Bolonia. A mí también me perjudica ya que con el anterior plan mi carrera era de cinco años y 300 ECTS, mientras que ahora se cursa en cuatro años y son 240 ECTS bajo el pretexto de que se imparte menos cantidad de temario, pero no sé hasta qué punto eso es real. Independientemente, (no me quiero desviar del tema) la información que tú me has pasado no se corresponde con lo que yo te he pedido, ya que te he pedido datos sobre el FP del que se habla en el vídeo, no sobre tu vida profesional.
@@sandramartin9660 1° Te he pasado lo que me has pedido que es la equivalencia de esta FP en otro país europeo como formación universitaria 2° Hablo desde mi experiencia porque de eso trata el vídeo
@@GerardoRodriguez-po7sg Pero vamos a ver... Yo te he pedido información del supuesto Grado del que todos habláis que existe en Europa que tiene los contenidos del FP de Laboratorio Clínico y Biomédico. ¿En qué momento te he pedido información de tu FP si ni siquiera me interesa la formación que tengas? Sin ánimo de ofender, pero me interesa debatir el tema que se expone en el vídeo y el FP del que se habla, no la titulación personal de cada uno y el sentido de la metafísica en el universo. Y aún así, lo que me has mandado, SIGUE SIN PODER EQUIPARARSE A UN GRADO. Por favor, antes de reivindicar tanto, leed por encima el Plan Bolonia e informáos en qué nos afecta como españoles ser europeos. Es cultura general básica. No se puede montar una manifestación sin tener nociones de las leyes y las normas que rigen nuestra formación.
No me parece correcto que quieran que un fp sea carrera universitaria. Os pasáis el instituto, la selectividad por la cara. Como podéis tener la cara de pedir homologación. Los demás que hemos estudiado carrera nos vamos a ir a la huelga para que 4 años de nuestra vida estudiando nos lo quiten y nos lo regalen. Haberos ido a otros países a estudiar ese fp como carrera. Aquí es fp y gratuito haberos pagado una carrera. Hay que tener cara.
Gratuito no, cuesta 400€ al año. Eso por un lado y por otro no existe la carrera de laboratorio clínico y biomédico y es precisamente lo que se pide, que el FP de convierta en carrera de 4 años como en todos los países.
Que absurdos son, Si te has matriculado de FP obtienes un título de FP no tengáis la cara tan dura... Es como si a mi por mi FP de informática me regalasen una ingeniería,no tiene ningún sentido...
Es que no es eso lo que se pide, sino que el FP de laboratorio clínico y biomédico se convierta en una carrera de 4 años para así tener un conocimiento más amplio puesto que 2000 h son insuficientes. Lo dicen en el vídeo.
Te lo voy a explicar de manera sencilla: 1. Los señores que aparecen en el vídeo reivindican la equivalencia a un Bachelor's degree de 180 ECTS que, efectivamente, se imparte en algunos lugares de Europa (pero que ni se le parece en contenidos a los FPs que poseen, ni en horas impartidas, ni en nivel). 2. En España y en Europa las universidades se rigen según el Plan Bolonia. Esto significa que un Grado universitario contiene 240 ECTS (a excepción de Medicina y Arquitectura, que contienen más ECTS). 240 ECTS es una cantidad superior a 180 ECTS, y por tanto, un Bachelor no se puede equiparar a un Grado. 3. Deduzco que la raíz de esta reivindicación es la validez y homologación del título en otros países de la UE, y desconozco hasta qué punto su FP tiene validez en otros países, pero sí que puedo afirmar que algunos grados y titulaciones universitarias precisan de exámenes para poder homologarse en otros países. Con esto te quiero decir que no entiendo que haya lugar a ninguna discusión posible. 4. Me imagino que otro de los motivos para que se lo homologuen no será otro que el relacionado a ganar más dinero por tener una titulación superior... En cuyo caso pueden optar por ir a la universidad y obtener dicho título en vez de exigir "mejor preparación" en sus FPs o que les den un título superior al que les corresponde. 5. Cierto, opinar es gratis, y todos tenemos derecho a hacerlo, incluido tú. 6. Esto no es la barra de un bar. Es un vídeo (por cierto, con tilde en la i) subido por un periódico digital. El mínimo detalle que puedes tener con el resto de lectores es expresar tu opinión con un poquito más de respeto y en un lenguaje más formal. Esto me lo enseñaron en la universidad. Ah, y también me enseñaron que se escribe "trasfondo" y no "transfondo". Ten un buen día :)
Habrá que hacerlo con todos los grados superiores ?
Yo tengo un FP de automoción, me lo convalidan para ser Ingeniero Mecánico? Al fin y al cabo es mecánica no?
La ingeniería mecánica no es lo mismo que la mecánica automotriz ya que la ingeniería mecanic abarca muchos más campos y conocimientos, se cursa solo en el primer año física 1y 2 calculo , calculo vectorial, algebra , programación, dibujo técnico además de saber como usar ciertos tipos de programas en 3D etc .
Y en una fp de automoción no adquieres ese conocimiento . Es x eso el problema de convalidar.
Si quieren un grado, a la Universidad, bien sencillo..
Todo este tema debería de ser como:
- Control de Plagas, puedes tener tu certificado o una FP que también te habilita para laboratorio
- Sociosanitario que los certificados te habilita pero la FP sociosanitaria tiene un rango de tanto instituciones como ayuda a domicilio
-TCAE/Enfermería
Yo la verdad considero que debería haber una FP pero con las competencias de "límites radiólogy technician" quizás quitando horas del segundo año de Spect/PET (que sin un examen no sirve de nada) metiendo mas sobre anatomia(ese modulo cuando lo di fue demasiado contenido para solo una asignatura )y luego una titulacion universitaria de radiographer que junte la competencia anterior, Medicina nuclear y radioterapia.
Entonces, ¿para qué sirven las carreras de Bioquímica y Química?
Estos señores han estudiado un FP para ser TÉCNICOS, no puede ser nunca comparable a una formación superior universitaria ya que para una sola asignatura de 6 ECTS es necesario homologar el equivalente a 150 horas de estudio, y dudo mucho que una asignatura de FP requiera 150 horas... Además, hay que tener en cuenta que cada carrera tiene 60 ECTS por año; por lo que echad cuentas de las horas y conocimiento que habría que homologar.
Yo ahora trabajo en un laboratorio de Microbiología siendo Química, entonces, por esa regla de tres, ¿tendrían que convalidarme la carrera de Bioquímica? No tiene sentido.
Es injusto para los que hemos estudiado este tipo de carreras que haya gente reivindicando lo imposible. Que se matriculen en la universidad y empleen la dedicación, el esfuerzo y las horas que hemos dedicado nosotros, y cuando lo hagan, que obtengan el título que tengan que obtener.
👏👏👏👏👏👏👏
No ha entendido nada, en todo el mundo Laboratorio clínico y biomédico es una carrera universitaria de 4 años y es precisamente lo que pedimos que también en España pase a ser eso, obviamente que los que ya tenemos el título completaremos los años que haga falta para tener dicha homologación.
@@aaleksandrailiyanova ¿Podrías darme un link de alguna universidad donde se cursen los estudios que dices y que contenga las guías-e con los descriptores para compararlos con las asignaturas del FP? Porque he buscado sobre el tema pero no he encontrado nada.
Te lo explico a la inversa, si vas a un pais europeo con tu título y te pagan una categoría inferior a la que es porqué no existe la carrera en ese pais aun... Aunque en EL RESTO DE EUROPA SI ¿como te quedas?
Se reclama que sea grado universitario como en el resto de Europa, no que nos pasen de FP a grado. Es poder trabajar bajo los los criterios europeos que exige la profesión según la normativa europea del Euroatom entre muchas otras. Para ello al hacerse grado ya se verá cómo se hace curso puente o los criterios para la equiparación/hologación de dos FP en una sola carrera (anatomía patológica+laboratorio clínico por un lado y radioterapia+imagen para el diagnóstico por el otro).
Hay que pasar por la universidad y sufrir un poco. Lo dice uno que hizo fp y luego pasó por la universidad. Ni punto de comparación..... ahí tenéis la universidad a vuestra disposición, matriculaos por favor.....
Lo que se pide es justamente que el FP de Laboratorio clínico y biomédico sea una carrera universitaria de 4 años...
Tú sabes cómo ha cambiado la FP sólo en 10 años?
Vale, me parece bien, pero los que ya tienen el título de fp que tengan que cursar algún tipo de máster/adaptación de al menos un año o dos para que les den la homologacion.
Si aún así siguen queriendo no tengo ningún problema, pero lo de que les den la homologacion porque si y ya son graduados es tener más cara que espalda. Porq me río yo de la diferencia de estudiar una fp y una carrera universitaria.
Antes de que me tireis hate quieto deciros que soy diplomado/graduado en fisioterapia y después hice una Fp de imagen para el diagnóstico y medicina nuclear así que se de lo que hablo y la Fp me la saqué solamente con ir a clase.
Un saludo
Estoy de acuerdo contigo, creo que si quieren equipararse a sus homólogos no le quedarán otra que tener que estudiar más, ya sea añadiendo mucho más temario a la fp para equipararlo o estudiando una carrera
Si es que lo dicen en el propio vídeo que quieren que el FP pase a ser carrera para tener conocimientos más completos como en el resto del mundo. Nadie quiere que se nos regale nada eh.
pedirás lo mismo cuando os suban al A1? o te meteras la lengua donde ya sabes cuando los señores doctores monten un cirio? vuestra hipocresía no tiene límites
No entiendo.. . Quieren que habiendo hecho una FP les den un título de grado.
No piden nada éstos....
Con lo que cuesta, no solo en dinero, sino en sacrificio y tiempo, y quieren que se los homologuen 1a 1 al grado.
🤦🏻
No se pide eso, sino que el FP de laboratorio pase a ser carrera de 4 años como lo es en todo el mundo y obviamente quien ya lo tenga haga sus respectivos exámenes complementarios o curse los años que le falta para que le homologuen el título .
El que quiera una formación universitaria que pase por la universidad como todos...
precisamente eso es lo que se pide, que se pueda cursar como carrera universitaria y equiparar conocimientos al resto de sitios en los que se cursa esa formación como grado universitario
A ver, no es tan difícil de comprender, lo que se pide es que exista la opción de poder cursar ese grado en la universidad, de igual manera que se hace en el resto de países, ya que en España no existe esa posibilidad. Lo que hace la gente en España es hacer dos Ciclos Formativos de grado superior, nadie pide que se le regale una carrera si no que exista la posibilidad de profundizar y aumentar conocimientos en la materia en cuestión, que exista esa posibilidad de hacer la carrera. A día de hoy no hay
La mejor opcion debería de ser parecido a el controlador de plagas , enfermería/TCAE o los sociosanitarios
La gente opina sin entender, luego nos pasa los que nos pasa, se quiere que esas FP pasen a ser formación universitaria como en el resto de Europa con sus horas lectivas y nivel equiparable a otras carreras y la gente que ya tenga esa formación profesional que pueda homologarlo de alguna manera, no se está hablando de regalar nada a nadie es cuestión de mejorar la calidad en la educación y no poner en un puesto de trabajo tan vital y con tanta carga de responsabilidad a alguien que solo tiene una FP, así que dejaos de haceros los ofendidos porque hayáis estudiado una carrera que no van por ahí los tiros.
Creo que ahora mismo estás pecando de lo que te quejas en tu propio comentario: opinas sin entender.
En los grados de Química y Bioquímica ya convalidan asignaturas de este FP, pero claro, convalidan tres o cuatro (tirando por lo alto), ya que para que te convaliden una asignatura del FP en un Grado tienen que compartir horas de carga lectiva, y sobre todo, los descriptores.
Es simple: si la asignatura del FP no comparte las mismas horas y descriptores que exige la asignatura del grado, pues esa asignatura no se convalida.
Por otro lado, (ya lo he pedido en otro comentario y no me han proporcionado la información, pero quizá tú puedas arrojar algo de luz sobre el tema), ¿te importaría mandarme un link de una universidad europea donde se imparta este título como Grado Universitario para meterme en las guías-e y comparar descriptores? Porque yo aún no lo he encontrado.
Y finalmente te lanzo una pregunta, si no se puede poner a una persona con esa formación en un puesto de trabajo tan vital y con tanta carga de responsabilidad, ¿por qué la persona en cuestión con esa formación, si no se siente capacitada, acepta la oferta de empleo? ¿No sería más lógico que ocupe ese puesto una persona que realmente cuente con formación y experiencia adecuadas al trabajo?
No sé, sigo sin entender las quejas.
@@sandramartin9660 Aquí tienes el enlace a la información de la universidad de Cardiff del grado universitario de Radioterapia y Oncología (equivalente aquí al grado superior de Radioterapia y Dosimetría), la duración de la formación universitaria, en Reino Unido en este caso, es de 3 años:
www.cardiff.ac.uk/study/undergraduate/courses/2022/radiotherapy-and-oncology-bsc
Respecto a tu pregunta la respuesta es obvia, las personas que cuentan con esa formación es la única que puede acceder a esos puestos de trabajo independientemente de lo que sienta cada uno internamente de lo tan preparado que está.
Y sí, hablo con conocimiento de causa, he estudiado tanto el Grado Superior de Radioterapia y Dosimetría como el de Imagen para el diagnóstico y Medicina Nuclear y te aseguro que mi formación es insuficiente para desempeñar tales puestos de trabajo, de hecho para poder desempeñar un puesto como Técnico Superior en Radioterapia es necesario hacer una formación aparte y aprobar una licencia que es expedida por el Consejo de Seguridad Nuclear, por tanto la carencia de conocimientos que te da el ciclo se suple con esta prueba complementaria, no es justo ni para los que queremos desempeñar estos puestos de trabajo ya que los infravalora con más carga de trabajo y menos salario, ni para los pacientes que van a recibir el tratamiento ya que aunque la experiencia de los nuevos trabajadores haga que al final puedas desempeñar ese trabajo con normalidad la carencia de conocimientos al principio es notoria.
Por todo esto es necesario que se cambie la regulación de estas formaciones, no es cuestión de regalar nada a nadie.
@@GerardoRodriguez-po7sg Siento decirte que los tres años de titulación del enlace que me has pasado no pertenecen al Plan Bolonia (el que da las directrices a las universidades de Europa, y por supuesto de España) ni al título de Grado (240 ECTS); en todo caso es un Bachelor's Degree (180 ECTS), luego no puede homologarse como carrera en España ya que, en todo caso, equivaldría a una antigua Diplomatura de tres años, e incluso hay gente que en su día obtuvo una Diplomatura y para actualizarse a Grado han tenido que estudiar posteriormente.
En España, nos guste o no, estamos regidos por el Plan Bolonia. A mí también me perjudica ya que con el anterior plan mi carrera era de cinco años y 300 ECTS, mientras que ahora se cursa en cuatro años y son 240 ECTS bajo el pretexto de que se imparte menos cantidad de temario, pero no sé hasta qué punto eso es real.
Independientemente, (no me quiero desviar del tema) la información que tú me has pasado no se corresponde con lo que yo te he pedido, ya que te he pedido datos sobre el FP del que se habla en el vídeo, no sobre tu vida profesional.
@@sandramartin9660 1° Te he pasado lo que me has pedido que es la equivalencia de esta FP en otro país europeo como formación universitaria
2° Hablo desde mi experiencia porque de eso trata el vídeo
@@GerardoRodriguez-po7sg Pero vamos a ver... Yo te he pedido información del supuesto Grado del que todos habláis que existe en Europa que tiene los contenidos del FP de Laboratorio Clínico y Biomédico. ¿En qué momento te he pedido información de tu FP si ni siquiera me interesa la formación que tengas? Sin ánimo de ofender, pero me interesa debatir el tema que se expone en el vídeo y el FP del que se habla, no la titulación personal de cada uno y el sentido de la metafísica en el universo.
Y aún así, lo que me has mandado, SIGUE SIN PODER EQUIPARARSE A UN GRADO. Por favor, antes de reivindicar tanto, leed por encima el Plan Bolonia e informáos en qué nos afecta como españoles ser europeos. Es cultura general básica. No se puede montar una manifestación sin tener nociones de las leyes y las normas que rigen nuestra formación.
No me parece correcto que quieran que un fp sea carrera universitaria. Os pasáis el instituto, la selectividad por la cara. Como podéis tener la cara de pedir homologación. Los demás que hemos estudiado carrera nos vamos a ir a la huelga para que 4 años de nuestra vida estudiando nos lo quiten y nos lo regalen. Haberos ido a otros países a estudiar ese fp como carrera. Aquí es fp y gratuito haberos pagado una carrera. Hay que tener cara.
Gratuito no, cuesta 400€ al año. Eso por un lado y por otro no existe la carrera de laboratorio clínico y biomédico y es precisamente lo que se pide, que el FP de convierta en carrera de 4 años como en todos los países.
Que absurdos son, Si te has matriculado de FP obtienes un título de FP no tengáis la cara tan dura... Es como si a mi por mi FP de informática me regalasen una ingeniería,no tiene ningún sentido...
Es que no es eso lo que se pide, sino que el FP de laboratorio clínico y biomédico se convierta en una carrera de 4 años para así tener un conocimiento más amplio puesto que 2000 h son insuficientes. Lo dicen en el vídeo.
Se nota que en este video la gente opina sin tener ni puta idea del trasfondo de todo esto, en fin opinar es gratis...
Te lo voy a explicar de manera sencilla:
1. Los señores que aparecen en el vídeo reivindican la equivalencia a un Bachelor's degree de 180 ECTS que, efectivamente, se imparte en algunos lugares de Europa (pero que ni se le parece en contenidos a los FPs que poseen, ni en horas impartidas, ni en nivel).
2. En España y en Europa las universidades se rigen según el Plan Bolonia. Esto significa que un Grado universitario contiene 240 ECTS (a excepción de Medicina y Arquitectura, que contienen más ECTS). 240 ECTS es una cantidad superior a 180 ECTS, y por tanto, un Bachelor no se puede equiparar a un Grado.
3. Deduzco que la raíz de esta reivindicación es la validez y homologación del título en otros países de la UE, y desconozco hasta qué punto su FP tiene validez en otros países, pero sí que puedo afirmar que algunos grados y titulaciones universitarias precisan de exámenes para poder homologarse en otros países. Con esto te quiero decir que no entiendo que haya lugar a ninguna discusión posible.
4. Me imagino que otro de los motivos para que se lo homologuen no será otro que el relacionado a ganar más dinero por tener una titulación superior... En cuyo caso pueden optar por ir a la universidad y obtener dicho título en vez de exigir "mejor preparación" en sus FPs o que les den un título superior al que les corresponde.
5. Cierto, opinar es gratis, y todos tenemos derecho a hacerlo, incluido tú.
6. Esto no es la barra de un bar. Es un vídeo (por cierto, con tilde en la i) subido por un periódico digital. El mínimo detalle que puedes tener con el resto de lectores es expresar tu opinión con un poquito más de respeto y en un lenguaje más formal. Esto me lo enseñaron en la universidad. Ah, y también me enseñaron que se escribe "trasfondo" y no "transfondo".
Ten un buen día :)