Miss Dalloway este o carte foarte bine scrisÄ, de aceea nu este de citit din punctul de vedere al poveČtii, ci al tehnicii. Poveste, in sensul de âfir narativâ exista, doar ca accentul este pus pe interior, pe gÃĒndurile, trÄirile si amintirile persoanajelor. Acel âhaosâ este de fapt cumulul gÃĒndurilor pe care cu toČii le avem in minte si care vin precum o cascada (flow). Romanele de tipul acesta sunt cel mai greu de ÃŪnČeles, de aceea se studiazÄ la o facultatea de profil. E normal ca un cititor neavizat sau obiČnuit sa nu ÃŪl ÃŪnČeleagÄ la adevarata valoare. Spor la lecturat! PS : toate cartile lui Wolf sunt la fel de dificile, sigur nu ÃŪČi vor plÄcea dacÄ le citeČti doar pt poveste.
AČa este! DacÄ autoarea ar putea da un rÄspuns acestei recenzii, ar spune :" PÄi, aČa e! Este Či normal sÄ fie aČa! " pentru cÄ Woolf exploreazÄ modernismul Či tehnica fluxului conČtiinČei, dorind sÄ arate cÄ realitatea este, de fapt, ceea ce percepe mintea, Či cum ar fi dacÄ ai scrie exact ceea ce gÃĒndeČti, fÄrÄ retuČuri. P. S. Sunt anumiČi autori clasici britanici foarte greu de tradus (precum Woolf, James Joyce sau Shakespeare), pe aceČtia Či-i recomand ÃŪn englezÄ. E o lecturÄ mult mai bunÄ ðĪ
@@roxanaKeyJinkiTaeminMinho Valurile e o carte mult mai dificilÄ decÃĒt Miss Dalloway, care mi se pare mai degrabÄ o carte (aparent) plictisitoare decÃĒt dificilÄ. Am citit Miss Dalloway de trei ori pÃĒnÄ acum. Prima oarÄ mi s-a pÄrut bine scrisÄ, dar am gÄsit personajele foarte anoste Či m-a dezamÄgit, preferÃĒndu-l pe Faulkner, ale cÄrui opere sunt mult mai dificile, dar cu personaje mai interesante . A doua oarÄ am citit-o de dragul scriituri Či mi-a plÄcut mult felul ÃŪn care autoarea trece de la gÃĒndurile unui personaj la altul. A treia oarÄ am ÃŪnceput sÄ ÃŪnČeleg mai bine personajul principla. Valurile ÃŪn schimb e un chin :) Personajele sunt niČte simple schiČe cu gÃĒnduri foarte repetitive. DupÄ pÄrerea mea, Miss Dalloway e un experiment reuČit, ÃŪn timp ce Valurile e un experiment ratat. Orlando e poate cea mai accesibilÄ Či interesantÄ carte a ei, dar e mai fantezistÄ.
Nu eČti proastÄ, dar sigur n-ai ÃŪnČeles-o tu e perfect valabil. Virginia Woolf nu se citeČte pentru plot. Nu acesta a fost âscopul ei ÃŪn viaČÄâ. DacÄ setÄm aČteptÄrile corect Či facem puČin research ÃŪnainte de a lua o carte de pe raft, poate evitÄm situaČiile ÃŪn care judecÄm o carte fÄrÄ a ÃŪnČelege contextul ÃŪn care a fost scrisÄ Či scopul ei. Virginia Woolf se studiazÄ, nu se citeČte. Cartea e la fel de haoticÄ cum sunt gÃĒndurile oricÄrei persoane. E stream of consciousness, nu o poveste. DacÄ eČti cititor plot-driven, cum pare cÄ eČti, atunci Virginia Woolf nu e pentru tine, Či nici alČi autori care scriu ÃŪn acest stil al fluxului conČtiinČei. Unele cÄrČi se citesc pentru limbaj, pentru modul de scriere, pentru construcČie, nu pentru âacČiuneâ. Mai bine nu mai citeČti Virginia Woolf decÃĒt sÄ o critici neÃŪnČelegÃĒnd ce a dorit sÄ realizeze, toate cÄrČile ei sunt la fel.
O recomandare: ar fi foarte frumos sa treci si traducatorii in discurs pentru ca ei sunt coautori ai cartii, actul traducerii fiind o transfigurare estetica de grad doi. Fara ei, trei sferturi din ceea ce iubim literar s-ar evapora, aneantiza etc. INIMA PENTRU RESTUL CONTINUTULUI!âĪïļâĪïļ âLa Rasarit de Edenâ - o bijuterie fictionalað
Eu am renunČat la Doamna Dalloway ÃŪncÄ de la primele pagini. Am gÄsit-o necoerentÄ Či fÄrÄ sens. Ar fi fost un supliciu sÄ o citesc. Te admir cÄ ai dus-o pÃĒnÄ la capÄt ðĪ
Ce mult ÃŪmi place sinceritatea ta Či felul ÃŪn care ÃŪČi exprimi opiniile despre cÄrČi! (mai ales atunci cÃĒnd Čtii cÄ sunt unii oameni care abia aČteaptÄ sÄ te critice - ÃŪmi place cÄ nu te laČi descurajatÄ). Čine-o tot aČa! ð
De la Stephen King recomand Anotimpuri Diferite, 4 povesti scurte, nu sunt supranaturale, poate una doar are elemente supranaturale si sunt foarte bune toate. King are calitatea de a scrie bine din perspectiva copiilor, in It, in povestea The Body din Anotimpuri diferite.
Eu am citit Pasagerii de John Marrs, Memoriile unui bÄtrÃĒn crocodil de Tennesse Wiliam Či Či Lord of the Rings de Tolkien! Le recomand pe toate! âĨïļ O sa ÃŪncerc cÃĒndva Či pe Stephen king!
Recomand King, poti incepe cu Apocalipsa, Misery (ÃŪntÃĒlneČti aici un personaj negativ genial) sau Cimitirul Animalelor, toate de 5/5 pentru mine (am citit si altele de la el de 3-4 stele)
@@Alin4209 Parerea mea este sa inceapa cu "Cimitirul animalelor',chiar si "Shining"daca doreste dezvoltare de personaje.Sincer,"Apocalipsa" este foarte buna dar dimensiunile ei sunt foarte mari,precum si numarul de personaje(ajungi la un moment dat sa le scrii pe o foaie deoarce se sare foarte de mult de la unul la altul si uiti) iar ultima pe care o recomand pentru inceput este "Carrie"dar sa nu existe mari asteptari de la ea.
Mai mult Sthephen King, te roooog! ð Foarte buna recenzia, sunt un vechi abonat, iar de fiecare data cÃĒnd vÄd ca postezi ceva de Stephen King sunt in extaz, poate vei ÃŪncerca Či âUn basmâ, se lanseazÄ zilele urmÄtoare pe Nemira, se anunta o carte grozava, mi-ar plÄcea mult de tot sa vÄd o recenzie aici, pe Ascult Či citesc ðĪ
1. Scott Stossel - Anxietatea 2. Gabriel Garcia Marquez - Un veac de singurÄtate 3. Christie Watson - Acolo unde femeile sunt regi 4. Lucinda Riley - Trandafirul nopČii 5. F. Scott Fitzgerald - Marele Gatsby
La rasarit de Eden - John Steinbeck mi-a placut si mie foarte mult, desi este o carte destul de grea. Este o carte complexa. cu foarte multe personaje, cu o actiune diversa. Este o carte clasica, ce merita sa fie citita. Din ce observ, iti plac foarte mult cartile mai grele, clasice. Ceea ce este foarte bine. Si in biblioteca ta vad ca ai foarte multe carti clasice, in special de la Corint. Am si eu colectia aia pe galben de la Corint cu carti clasice.
Hei, apropo de paranormalul lui Stephen King, mare parte dintre personajele lui conČin o urmÄ mai mica sau mai mare de paranormal, el o numeČte "shining" (are si o carte care se numeČte la fel). Iti recomand sa incerci Misery ca urmatoarea de la King daca o ai in biblioteca si nu ai pus inca mana pe ea, este fabuloasa dupa gusturile mele.ðĪĐ
Am citit Femeia cu fusta violet. I-am dat tot 3 âïļ. Iar Parinoush Saniee este una din autoarele mele preferate. Primele doua cÄrČi traduse la noi sunt de 5âïļ. Urma sa citesc Cei rÄmaČi âĶ.., Cu toate ca i-ai dat 3 âïļ o voi citi. Acum citesc Arta negocierii de Chris Voss. Recomand
CÃĒta dreptate ai ð Am citit profesorul Či menajera, carte cÄruia i-am oferit doar 3 steluČe ÃŪnsÄ ÃŪmi amintesc aČa de multe detalii din acea carteâĶincredibil
Din cÄrČile prezentate de tine, am citit doar Roman Gary, Clar de femeie. Pare super scaunul... deja mÄ imaginam legÄnÃĒndu-mÄ Či apoi ÃŪnvÃĒrtindu-mÄ pe el. Te urmÄresc ÃŪn fiecare sÃĒmbÄtÄ Či ÃŪmi aleg cÄrČile dupÄ recenziile sau prezentÄrile tale. AČa am citit Elogiul mamei vitrege Či pot sÄ spun cÄ este cartea care m-a frapat cel mai mult de la ÃŪnceputul anului pÃĒnÄ acum. Acum citesc Laur... este Či aceasta de-a dreptul impresionantÄ. Am o pisicÄ, Puf... zice cÄ-l salutÄ cordial pe Jazz!
1. Colleen Hoover - Verity; 2. Valerie Perrin - Apa proaspÄtÄ pentru flori; 3. Agatha Christie - Zece negri mititei; 4. E.E. Schmitt - Cea mai frumoasa carte din lume; 5. A. Gurnah - Abandon; 6. T.J. Newman - Falling; 7. Bulgakov - Maestrul Či Margareta; 8. Steinbeck - La rÄsÄrit de Eden; 9. Mircea Eliade - Romanul adolescentului miop; 10. Henry James - PiaČa Washington.
Tare mult imi place sinceritatea ta.Pentru ca ti-a placut atat de mult La rasarit de Eden ,ti-as sugera sa incerci Cain si Abel de Jeffery Archer(ambele titluri duc gandul la religie ,dar subiectele sunt paralele).Am citit aceste carti in urma cu vreo 30 de ani si mi-au ramas in memorie.Si daca o sa citesti o carte de Jeffrey Archer ,sigur o sa vrei mai multe(exact ca in cazul lui S.King, Kundera,Ken Follett). In august am citit doar 7 carti ,dintre care doua foarte scurte:Domnul Ibrahim si florile din Coran de Eric-Emmanuel Schmitt si A fost doar ciuma de Ludmila Ulitkaia(mi-a placut mult si subiectul si scriitura),apoi Tradarea de Karin Alvtegen(thriller),Gradina fiarelor de Jeffery Deaver(thriller cu actiunea in 1936,in Berlin), Adoua fata de Maggie Mitchell(slabuta),si o surpriza placuta a fost Chemarea monstrului de Patrick Ness,carte din categoria Young ,dar emotionanta si bine scrisa;ultima si cea mai groasa a fost O regina pe esafod de Hilary Mantel(despre Anne Boylen).
Scuze am sÄrit de la jumÄtatea recenziei lui King direct la final, pentru ca sunt Či eu la pagina 200 Či oricÃĒt ai ÃŪncerca cÃĒteodatÄ sa nu dai spoilere tot se scapÄ ceva Či nu am vrut sa alfu nimic ce nu am citit ÃŪncÄ
Si mie mi-a placut La rasarit de Eden 5* . Daca ai timp, iti recomand sa-ti completezi coletia Jules Verne. Acest scriitor francez este genial, a anticipat anumite lucruri in anii 1850-1860. Fiecare carte are ceva deosebit, o idee geniala. Se citesc repede, 1 carte/ zi. Te prinde foarte repede actiunea. Am citit Jules Verne in perioada adolescentei. Acum am inceput sa le recitesc si descopar multe lucruri noi legate de geografie, navigatie, stiinta, etc.
Buna ziua, ce editie aveti a romanelor lui Jules Verne? De la Adevarul sau cele noi de la Litera (hetzel)? Sau aveti alta editie mai veche? Zicea cineva pe un site ca cele de la Adevarul are avea ceva probleme (greseli gramaticale, sare peste parti din text, traducere slaba) sunt curios cum sunt cele noi de la Litera? Multumesc frumos!
@@urziceanuionut9015 Am editia de la Adevarul. Prima editie a fost la Editura Ion Creanga si au aparut volume incepand cu 1983 pana in 1989 iar traducera a fost facuta de Sanda Radian. Acum in colectia Adevarul traducerea este facuta de Nicolae Constantinescu. Inca nu am sesizat omisiuni sau traducere gresita a textului.
@@simonatravel4513 Ok, deci nu stiti cum e si versiunea de la Litera, eu am tot editia de la Adevarul si cea de la Corint (sunt brosate, nu sunt cartonate). Si de la Erc Press cateva volume. Eram curios cum e editia cea noua de la Litera. Personal mi se pare mai eleganta cea de la Adevarul, am si alte colectii de la ei: colectia verde, rosie plus cea maro (o parte) care e editie de lux plus cea cu pictori de geniu si mari muzee ale lumii si acele ghiduri turistice cu diferite tari si cateva din colectia cu spectacole de opera. Pacat ca editura Adevarul a dat faliment, am fost mai demult la ei la depozit era plin depozitul de carti, ma intreb ce s-o fi intamplat cu acele carti?! Daca mai doriti sa cumparati carti de la editura Adevarul le puteti gasi pe targulcartii.ro si pe printrecarti.ro sunt doua anticariate din Bucuresti care trimit in toata tara. Multumesc! O seara buna!
BunÄ! Pe Kundera l-am descoperit si eu, anul acesta in contextul in care imi doream o carte care sa-mi stÃĒrneascÄ veselia ( prea multe carti...serioase!) si am citit " Cartea rasului si a uitÄrii"4*. Nu am rÃĒs dar am descoperit un scriitor interesant. Am citit si "Insuportabila usuratate a fiinČei" 3,5* si " Arta romanului" 3*. Mai am " Nemurirea" pe care tocmai am cumpÄrat-o. Cam atÃĒt mi-a atras atentia de la Kundera din ce este pe piata acum. Oricum este un scriitor destul de ermetic. In Arta romanului, (carte de eseuri) mai lamureste pe alocuri, subiectele abordate ÃŪnsÄ, parerea mea este cÄ se complace in starea aceasta ambiguÄ asupra propriilor scrieri. Cu toate acestea, stilul lui atrage atentia. Spor!
Cartile citite in luna august de mine sunt: 1.La umbra fetelor in floare( vol 2 din In cautarea timpului pierdut)-M.Proust 2.Povestasul-M.V.Llosa 3.Verity-C.Hoover 4. O mie noua sute optzeci si patru-G.Orwell 5.Roxelana si Soliman-E.Burada, V. Corbu 6.Femeia cu fusta violet- N. Imamura 7.Fetita care se juca de-a Dumnezeu-D. Lungu. Dintre acestea doua, din punctul meu de vedere,ð sunt extraordinare si anume ,,La umbra fetelor in floare" si ,,Fetita care se juca de-a Dumnezeu" si asta datorita povestii , personajelor puternic creionate si scrierii frumoase cu metafore si descrieri superbe. Povestasul a fost surprinzatoare, mai ales ca este prima carte citita de la acest autor, lumea descrisa de el fiind facuta destul de poetic, cu toate ca am simtit nevoia ca povestea sa fie mai lunga, mai detaliatað Despre ,,O mie noua sute optzeci si patru" inca nu am o opinie si cred ca mai las timpul sa treaca peste ea, dar citind alte distopii(Minunata lume noua si Jocurile foamei) anterior , am tendinta s-o compar pe ea cu celelalte si nu invers ,iar asta ii scade din potentialul impact , pe care l-ar fi avut in gandirea mea. Cele trei ramase sunt mai slabute si deja la nici 2 sau 3 saptamani de la citire parca sunt sterse din mintea meað . Cu toate acestea fiecare a adus ceva si macar o imagine , emotie sau poveste mi-a ramas in minte si asta ma face sa ma reintorc cu gandul la lectura parcusa, lucru care ma scoate din rutina zilnica sau ma ajuta sa depasesc anumite probleme din viata de zi cu zi. Cred ca asta este rolul literaturi , sa te faca sa vezi frumoasetea lumiið Spor la citit in luna urmatoare si felicitari pentru recenziile facute!ðĨ°
De la Virginia Wolf am citit o singura carte, un fel de memorii despre felul in care a scris anumite opere, numita ,,Jurnalul unei scriitoare". Cartea aceasta este coerenta si usor de parcurs, insa alte opere, efectiv operele enumerate in ea, asteapta frumos pe raft si inca nu indraznesc sa ma apropii de ele. Poate intr-un viitor , nu foarte apropiat, imi fac timp si pentru ele! ðĪĢ
Sunt de acord cu tine,am ÃŪncercat sa citesc Valurile de Virginia Woolf-insa efectiv m-am pierdut printre pagini efectiv nu m-a prins deloc ,Či am abandonat-o dupÄ 40 pagini..
Daca intrii pe goodreads de pe desktop, e f usor sa stergi varianta asta de la corint cu Doamna dalloway. Si apoi sa adaugi doamna dalloway ca roman de sine statator. Eram absolut convinsa ca o sa detesti acest roman. Am incercat de 2 ori sa citesc si Doamna Dalloway si Valurile si le am abandonat pe amandoua pt ca am simtit ca citesc absolut degeaba. Si trb sa mentionez ca ador clasicii. Dar nu, ceva mai anost ca doamna Wolf nu exista. Ah, si un sfat legat de reading slump. Am vazut ca foarte multi oameni aleg sa citeasca romane cu putine pagini. Dar adevarul e ca 99% din cartile cu putine pagini nu prea reusesc sa iti ajunga la suflet. Si risti sa te bagi si mai rau in reading slump cand o luna intreaga nu gasesti nimic mai bun de 3 stele, nimic care sa te tina cu sufletul la gura. Un roman thriller, indiferent de numar de pagini, mi se pare mult mai binevenit.
Am studiat-o in facultate pe Virginia Woolf si nu am citit cartile ei, evident. Dupa ce am terminat facultatea am incercat sa o citesc din nou. Am crezut ca poate pentru ca am avut-o in facultate am avut prejudecati. Nu m-am inselat, chiar e pierdere de timp. Am patit acelasi lucru cu mai multi autori cunoscuti. Tot asa, am incercat sa ii citesc dupa ce am terminat faculta si tot pierdere de timp mi s-a parut. Daca nu stiati, metoda in care e scrisa mrs. dalloway se numeste 'stream of consciousness' si e folosita ca sa prezinte cat mai realist ce se petrecea in mintea personajelor ei. Degeaba scrii flori verzi pe pereti daca lumea nu te intelege si dupa aia stai in bula ta de geniu ciudat si esti suparat pe lume ca nu te intelege. Daca ai ceva de spus, de transmis, vrei ca lumea sa te inteleaga, nu? Metoda asta e foarte buna aplicata in viata de zi cu zi. Eu o foloseam cand invatam ca sa vad ce am retinut si ce nu. Se mai poate folosi de exemplu: trebuie sa iti vina idei legate de o chestie si nu stii cum sa faci. Scrii pe o foaie de hartie tot ce iti vine in minte cand te gandesti la chestia respectiva, chiar daca uneori creierul deviaza de la subiect si gramatica e mai mult absenta. Scrii tot si apoi selectezi ce ti se pare ca are potential. Se mai foloseste si ca metoda de terapie pentru ca te ajuta sa iti sortezi gandurile si emotiile. Dupa ce am terminat facultatea am descoperit alti autori clasici care imi plac de o mie de ori mai mult. Ii citesc cu drag, abia astept sa vina ora mea de citit ca sa vad ce se intampla mai departe.
Loredana, dragÄ, aČa scrie Virginia Woolf.. ð Are acelaČi stil in toate cÄrČile ei. Eu am citit, de musai, ÃŪn facultate 'Spre far'. A fost acceptabilÄ, dar m-a plictisit, evident. Scotoceste prea mult in mintea personajelor, iar mintea omeneascÄ e un haos, probabil de-aia sare de la o idee la alta. Abia aČtept sÄ citesc Či eu 'La rÄsÄrit de Eden', mi-ai stÃĒrnit curiozitatea. ð Eu in august, culmea, am reuČit sÄ citesc 2 cÄrČi, am citit in sfÃĒrČit 'Flori pentru Algernon'. âĪïļ O sÄ-mi rÄmÃĒnÄ cÃĒtva timp in suflet!
DacÄ ati reusit sÄ cititi si 9 cÄrČi intr-o lunÄ,ÃŪnseamnÄ ca aveti mult timp liber.Apropo, de ce cititi numai romane ? Va recomand ceva interesant,Introducere in Psihotanatologie de Ionel Mohirta.Nu este un roman,evident.
N-a prea avut de a citit doar 9 carti. CiteČte mai mult cÃĒnd mai are Či timp liber. ð A spus in alte clipuri ca nu citeČte nonfictiune pentru ca nu ii place. Singura carte de acest gen a fost ca sa se lase de fumat.. Aceasta este plÄcerea ei sa citeascÄ romane. Eu o apreciez pentru activitatea ei Či ma bucur sa ii Vizionez fiecare clip.
Mi se pare aiurea sÄ spuneČi cÄ are foarte mult timp. Eu cred cÄ dacÄ acorzi doua ore din zi, cititului Či nu le pierzi cu discuČii la cafea, seriale sau tv, este timp Či pentru citit.
Am renunČat la Doamna Dalloway dar nu i-aČ da niciodatÄ o stea. MÄ abČin sÄ dau stele cÄrČilor clasice pe care nu le ÃŪnČeleg. Nu vreau sa contest valoarea unei cÄrČi ÃŪnainte de a o "studia" in profunzime, eventual cu niste compendii ajutÄtoare. Pentru unele cÄrČi trebuie sa sapi ceva mai mult cÄ sa prinzi sensurile. De la tine, Loredana, m-aČ fi aČteptat la mai multÄ ÃŪnČelegere. EČti actriČÄ dar pare cÄ nu ai o fire artisticÄ. CiteČti cÄrČi simpluČe Či care nu cer prea mulČi neuroni iar cÃĒnd dai de ceva mai complex te frustrezi. Nu e ciudat sa fii actor Či sÄ nu cauČi sÄ ÃŪnČelegi profunzimile unui text? Ce jucaČi voi la teatru, numai ChiriČa in provincie Či O scrisoare pierduta? Unde e pasiunea pentru literaturÄ? Cum ai terminat teatrul aČa fÄrÄ sÄ te preocupe literatura? Cum joci Shakespeare fara sÄ ÃŪČi placÄ clasicii?
Salutare, Loredana! Eu am citit Brave New World Či cu greu m-am abČinut sÄ nu o las ÃŪncÄ din prima jumÄtate. DeČi ideile au fost interesante, mi-a plÄcut mult mai mult 1984. Asta poate Či pentru cÄ am citit-o dupÄ ce am terminat o carte de Joe Abercrombie :D. DacÄ vreČi niČte sugestii de romane clasice vÄ recomand Sunt o legendÄ, Memoriile postume ale lui Bras Cubas ori cÄrČile de ÃŪnceput ale lui King (Carrie, Salem's Lot, Shining, The Stand). Iar dacÄ vreČi sÄ citiČi garantat niČte cÄrČi de 4 sau 5 stele ÃŪncercaČi trilogia Prima lege sau seria CÃĒntec de gheaČÄ Či foc :).
Doamne, ce imi place sa fiu catalogat ciudat, sa fiu izolat de lume !! E genial. Cred ca toti ar trebui sa cautam sa fim cat mai diferiti cu putinta !! De ce sa fim la fel ? Ce urat este !
BunÄ, Loredana, domne nu-mi vine sa cred cÃĒt de sincera eČti cu noi, ÃŪmi place foarte mult ca efectiv spui lucrurilor pe nume. Ãn cazul meu am citit pe la 20 de ani prima mea carte scrisa de Virginia, "Spre far" nu-mi plÄcea, citeam Či nu ÃŪnČelegeam nimic, e atÃĒt de haotic Čirul de gÃĒnduri si numai o persoana deosebit de trista poate gÃĒndi asa pÄrerea mea. Citeam, citeam Či la un moment dat mi-am dat seama ca pur Či simplu ÃŪmi venea sa o arunc , sa o las balta dar cum nu-mi sta ÃŪn caracter sa fac asta am terminat-o. CÃĒnd am ajuns sa-i dau un punctaj ce sa vezi i-am dat 4 sau 5 steluČe, nu am fost sincera cu mine, nu am avut curaj sa spun "da frate, nu mi-a plÄcut" pentru ca eu o vedeam pe Virginia ca un etalon al literaturii, ÃŪn mintea mea era ca dacÄ nu ÃŪČi place de ea nu ÃŪČi place nici literatura, ce greČit puteam gÃĒndi. Imi dÄdea constant, ÃŪn timp ce o citeam, o stare de tristeČe, aproape depresie, cÃĒnd deschideam cartea ei nu ma bucuram Či ÃŪmi treceau ÃŪn minte toate lucrurile care sunt ÃŪn neregula ÃŪn lume. Ea, din cÃĒte am ÃŪnČeles, a fost o persoana trista Či depresiva, se simte cu totul ÃŪn scrisul ei dar eu cred ca dacÄ si-ar fi fÄcut putina "curÄČenie" ÃŪn minte ar fi putut scrie niČte cÄrČi extrem de bune pentru ca are talentul asta de a te face sa simČi, eu am simČit fiecare stare ÃŪn tot corpul meu (chiar dacÄ erau negative) Či ma gÃĒndeam "doamne, dacÄ autoarea asta ar fi fost puČin mai optimista, mai vesela cred ca scoatea niČte cÄrČi care efectiv ma puteau face foarte fericita). Citesc cÄrČi triste dar una e sa fii trist din cauza unei povesti Či alta e sa fii trist cÃĒnd ÃŪČi vorbeČte de copaci. Cam asta e pÄrerea mea Či acum am curaj sa spun ca nu ÃŪmi place autoarea am sa ÃŪncerc sa citesc Či eu cartea pe care ai citit-o tu pentru ca deja o am ÃŪn biblioteca Či na, ii mai dau o ČansÄ. Dar ma bucur ca ÃŪn sfÃĒrČit am gÄsit aici pe yt o persoana atat de sincera pentru ca acum ma ÃŪncred ÃŪn tine 100% cÃĒnd vine vorba de carti. Iti mulČumesc pentru fiecare sÃĒmbÄtÄ ÃŪn care postezi. Tine-o tot asa ððð
Vai cat ma enerveaza prejudecatile astea cu "nu poti da o steluta unui clasic", pana la urma fiecare carte este o experienta personala pentru cititor si fiecare se raporteaza la carti cum considera. Legat de clasicii care primesc o stea, eu zic sa spuna mersi ca primesc si atat, ca unii nici pe aia nu o merita ð
@@AscultSiCitesc , cu drag. Nu-i nimic. UrmÄresc cu mare plÄcere ceea ce faci. Dar aici, ca olimpic republican la geografie am rÄmas nedumeritÄ. Am derulat sÄ vÄd: poate mi s-a nÄzÄrit? Nuuu. Succes!
Sunt conČtientÄ ca cititul este subiectiv Či ca fiecare om are dreptul la pÄrerea sa, ÃŪnsÄ sunt chiar dezamagita sa vÄd ca stilul Či cÄrČile lui Virginia Woolf nu sunt apreciate. Autoarea, prin cÄrČile sale vrea sa redea in scris psihicul uman Či cum funcČioneazÄ acest flux al conČtiinČei, conČinutul modernismului din Anglia este foarte profund Či extrem de fain. PÄrerea mea este ca ÃŪnainte de a citi un clasic e bine sa citeČti cÃĒte ceva despre miČcarea din perioada sa, despre evenimentele care au avut loc, despre societatea din acea vreme Či despre carte in sine. Doamna Dalloway a fost Či o metafora a ceea ce s a ÃŪntÃĒmplat dupÄ primul rÄzboi mondial, Clarisa fiind imaginea aristrocraČie care a stat la caldurica dar tot a fost marcatÄ psihologic, iar Sebastian a foat clasa muncitoare, sÄracii care au trebuit sa ÃŪnfrunte rÄzboiul din primele linii, acesta rÄmÃĒnÃĒnd atÃĒt de marcat de cele vÄzute ca nu a mai putut sa ajungÄ la eul sau normal. Mie una mi-a plÄcut atÃĒt de mult Virginia Woolf ÃŪncÃĒt mi-am dat licenČa pe subiectele sale. O carte care poate din ea ai ÃŪnČelege mai multe ar fi SPRE FAR, e o carte scrisÄ de ea, feminista, dar care tot la fel are foarte multe metafore Či foloseČte acest stil de a scrie âfluxul conČtiinČeiâ. Či ÃŪncÄ Virginia foloseČte foarte puČin stilul, james Joyce este recunoscut ca fiind singurul care a folosit extrem de bine si a redat cu adevÄrat fluxul minČii umane in cartea sa Ulise. O carte la fel de greoaie dar minunata.
Salut draga Loredana ! M-a incitat descrierea ta a Doamnei Dalloway , cum ca autoarea da impresia ca ar fi nebuna(in sensul peiorativ), si, deoarece am intalnit anterior aceasta carte pe listele de recomandari ale unor oameni de cultura pe care ii apreciez, ce m-am gandit eu : ca n-o fi fost degeaba ; si iata ca m-am apucat sa verific cum sta treaabaa âĶ Pentru inceput am citit cartea(traducerea lui Petru Cretia)âĶcu gandul ca o sa-mi confirme o opinie de-a mea cum ca prin zona de vest nu e rara oarece tendinta la isterie. Si ce sa vezi, in Doama Dalloway nu am gasit semne de nebunieâĶPrima mea observatie a fost ca stilul e foarte sintetic, nu taraganeaza trecerile intre ci expune direct ganduri,introspectii,emotii,sentimente,observatii,intamplari,amintiri,comparatii, fara a cauta descrieri literare bombastice, dar intr-un stil in schimb foarte rafinat si coerent (asa cum s-a explicat si in comentariile de la acest clip , este ÂŦ fluxul constiintei Âŧ, pur si simplu,existent la noi toti, fara sa fie semn de nebunie). Pe urma, am cautat analize (nu rezumate sau recenzii) ale cartii si lucrurile au devenit tot mai interesante...Asa e, nu toate cartile sunt scrise pt a povesti actiuni rapid percepute de publicul larg. Dar chiar si asa Doamna Daloway are si o tema anume, obiectiva, ba chiar una foarte importanta, chiar daca subtil sugerata : ÂŦ critica frivolitatii inaltei societati britanice de a privi lumea la sfarsitul primului razboi mondial Âŧ. Si inca una : "expunerea prejudecatilor societatii cu privire la bolile mintale".Parerea mea sincera , fara sa fi terminat o facultate de profil, este ca o carte/o opera de arta cu un stil aparte/avangardist, se analizeaza in contextul istoric, al intentiei creatorului etc. Una peste alta, nu numai ca nu mi-a displacut, dar chiar mi-a placut Doamna Dalloway . Eu cred (zic si eu) ca mai trebuie probabil sa treaca niste ani(multi?) ca sa o apreciezi. Si (te rog) sa nu te superi pe comentariul meu , iti dai seama ca te apreciez (doamne,cat mai citesti), a fost foarte interesant sa fac aceste cautari pe o carte amintita chiar de tine. Pe curand, cu bine !
Mulumesc Helen pentru comentariu! Fluxul de constiinta este un stil de scriere nou pentru mine. Trebuie sa ma mai documentez in sensul acesta. Poate e un gust care se dezvolta in timp. Cred ca ai dreptate. Ar trebui sa o recitesc peste cativa ani. Spor la citit!
Loredana , pardon ca postez dupa atata timp la raspunsul tau (pt care iti multumesc) ; am vrut sa-ti scriu imediat (dar nu stiu, m-am luat cu altele) ca : cred ca este vorba mai degraba de perceptie, care se schimba cu timpul, decat de un gust care se dezvolta in timp . sunt la zi cu video-urile tale. bisous !
Miss Dalloway este o carte foarte bine scrisÄ, de aceea nu este de citit din punctul de vedere al poveČtii, ci al tehnicii.
Poveste, in sensul de âfir narativâ exista, doar ca accentul este pus pe interior, pe gÃĒndurile, trÄirile si amintirile persoanajelor. Acel âhaosâ este de fapt cumulul gÃĒndurilor pe care cu toČii le avem in minte si care vin precum o cascada (flow).
Romanele de tipul acesta sunt cel mai greu de ÃŪnČeles, de aceea se studiazÄ la o facultatea de profil. E normal ca un cititor neavizat sau obiČnuit sa nu ÃŪl ÃŪnČeleagÄ la adevarata valoare.
Spor la lecturat!
PS : toate cartile lui Wolf sunt la fel de dificile, sigur nu ÃŪČi vor plÄcea dacÄ le citeČti doar pt poveste.
AČa este! DacÄ autoarea ar putea da un rÄspuns acestei recenzii, ar spune :" PÄi, aČa e! Este Či normal sÄ fie aČa! " pentru cÄ Woolf exploreazÄ modernismul Či tehnica fluxului conČtiinČei, dorind sÄ arate cÄ realitatea este, de fapt, ceea ce percepe mintea, Či cum ar fi dacÄ ai scrie exact ceea ce gÃĒndeČti, fÄrÄ retuČuri.
P. S. Sunt anumiČi autori clasici britanici foarte greu de tradus (precum Woolf, James Joyce sau Shakespeare), pe aceČtia Či-i recomand ÃŪn englezÄ. E o lecturÄ mult mai bunÄ ðĪ
Sunt dificile, da. Am citit âValurileâ si nu am inteles ABSOLUT NIMIC.
@@roxanaKeyJinkiTaeminMinho Valurile e o carte mult mai dificilÄ decÃĒt Miss Dalloway, care mi se pare mai degrabÄ o carte (aparent) plictisitoare decÃĒt dificilÄ. Am citit Miss Dalloway de trei ori pÃĒnÄ acum. Prima oarÄ mi s-a pÄrut bine scrisÄ, dar am gÄsit personajele foarte anoste Či m-a dezamÄgit, preferÃĒndu-l pe Faulkner, ale cÄrui opere sunt mult mai dificile, dar cu personaje mai interesante . A doua oarÄ am citit-o de dragul scriituri Či mi-a plÄcut mult felul ÃŪn care autoarea trece de la gÃĒndurile unui personaj la altul. A treia oarÄ am ÃŪnceput sÄ ÃŪnČeleg mai bine personajul principla. Valurile ÃŪn schimb e un chin :) Personajele sunt niČte simple schiČe cu gÃĒnduri foarte repetitive. DupÄ pÄrerea mea, Miss Dalloway e un experiment reuČit, ÃŪn timp ce Valurile e un experiment ratat. Orlando e poate cea mai accesibilÄ Či interesantÄ carte a ei, dar e mai fantezistÄ.
Nu eČti proastÄ, dar sigur n-ai ÃŪnČeles-o tu e perfect valabil. Virginia Woolf nu se citeČte pentru plot. Nu acesta a fost âscopul ei ÃŪn viaČÄâ. DacÄ setÄm aČteptÄrile corect Či facem puČin research ÃŪnainte de a lua o carte de pe raft, poate evitÄm situaČiile ÃŪn care judecÄm o carte fÄrÄ a ÃŪnČelege contextul ÃŪn care a fost scrisÄ Či scopul ei. Virginia Woolf se studiazÄ, nu se citeČte. Cartea e la fel de haoticÄ cum sunt gÃĒndurile oricÄrei persoane. E stream of consciousness, nu o poveste. DacÄ eČti cititor plot-driven, cum pare cÄ eČti, atunci Virginia Woolf nu e pentru tine, Či nici alČi autori care scriu ÃŪn acest stil al fluxului conČtiinČei. Unele cÄrČi se citesc pentru limbaj, pentru modul de scriere, pentru construcČie, nu pentru âacČiuneâ.
Mai bine nu mai citeČti Virginia Woolf decÃĒt sÄ o critici neÃŪnČelegÃĒnd ce a dorit sÄ realizeze, toate cÄrČile ei sunt la fel.
âĪïļ Recenziile tale sunt foarte bine punctate Či originale!! ð MulČumim pentru efortul depus! ð
O recomandare: ar fi foarte frumos sa treci si traducatorii in discurs pentru ca ei sunt coautori ai cartii, actul traducerii fiind o transfigurare estetica de grad doi. Fara ei, trei sferturi din ceea ce iubim literar s-ar evapora, aneantiza etc. INIMA PENTRU RESTUL CONTINUTULUI!âĪïļâĪïļ âLa Rasarit de Edenâ - o bijuterie fictionalað
Eu am renunČat la Doamna Dalloway ÃŪncÄ de la primele pagini. Am gÄsit-o necoerentÄ Či fÄrÄ sens. Ar fi fost un supliciu sÄ o citesc. Te admir cÄ ai dus-o pÃĒnÄ la capÄt ðĪ
Si eu am renuntat
Am citit-o, dar nu mi-a plÄcut. Da, intr-adevÄr, mi s-a pÄrut fÄrÄ sens.
Foarte tare. Eu am 13 pisici si am mai adunat 2 pisicute de pe strada ieri. :) Sunt in paradis. Deci nu am cum sa mai fiu trist. :))
Ce mult ÃŪmi place sinceritatea ta Či felul ÃŪn care ÃŪČi exprimi opiniile despre cÄrČi! (mai ales atunci cÃĒnd Čtii cÄ sunt unii oameni care abia aČteaptÄ sÄ te critice - ÃŪmi place cÄ nu te laČi descurajatÄ). Čine-o tot aČa! ð
Genial scaun. Nu aveam idee ca exista asa ceva. :))
De la Stephen King recomand Anotimpuri Diferite, 4 povesti scurte, nu sunt supranaturale, poate una doar are elemente supranaturale si sunt foarte bune toate. King are calitatea de a scrie bine din perspectiva copiilor, in It, in povestea The Body din Anotimpuri diferite.
In sfÃĒrČit, am reuČit sÄ mÄ uit la videoul tau! Atat de mult mi-a placut! MulČumim, Loredana si Jazz!ðĪððĨšðĨ°ð
Am adorat Institutul de King! Nu am citit decÃĒt douÄ cÄrČi scrise de el, dar le-am nimenit pe cele mai bune! StrÄinul Či Institutul
Si mie mi a placut Strainul
Strainul am citit-o si eu in luna AugustâĪïļ
si de la King mi-a mai placut mult si Salemâs Lot. Institutul e pe TBR ð
Eu am citit Pasagerii de John Marrs, Memoriile unui bÄtrÃĒn crocodil de Tennesse Wiliam Či Či Lord of the Rings de Tolkien!
Le recomand pe toate! âĨïļ
O sa ÃŪncerc cÃĒndva Či pe Stephen king!
Recomand King, poti incepe cu Apocalipsa, Misery (ÃŪntÃĒlneČti aici un personaj negativ genial) sau Cimitirul Animalelor, toate de 5/5 pentru mine (am citit si altele de la el de 3-4 stele)
@@Alin4209 Parerea mea este sa inceapa cu "Cimitirul animalelor',chiar si "Shining"daca doreste dezvoltare de personaje.Sincer,"Apocalipsa" este foarte buna dar dimensiunile ei sunt foarte mari,precum si numarul de personaje(ajungi la un moment dat sa le scrii pe o foaie deoarce se sare foarte de mult de la unul la altul si uiti) iar ultima pe care o recomand pentru inceput este "Carrie"dar sa nu existe mari asteptari de la ea.
Am citit Institutul saptamana trecuta, efectiv nu am lasat cartea din mana...
Mai mult Sthephen King, te roooog! ð
Foarte buna recenzia, sunt un vechi abonat, iar de fiecare data cÃĒnd vÄd ca postezi ceva de Stephen King sunt in extaz, poate vei ÃŪncerca Či âUn basmâ, se lanseazÄ zilele urmÄtoare pe Nemira, se anunta o carte grozava, mi-ar plÄcea mult de tot sa vÄd o recenzie aici, pe Ascult Či citesc ðĪ
1. Scott Stossel - Anxietatea
2. Gabriel Garcia Marquez - Un veac de singurÄtate
3. Christie Watson - Acolo unde femeile sunt regi
4. Lucinda Riley - Trandafirul nopČii
5. F. Scott Fitzgerald - Marele Gatsby
La rasarit de Eden - John Steinbeck mi-a placut si mie foarte mult, desi este o carte destul de grea. Este o carte complexa. cu foarte multe personaje, cu o actiune diversa. Este o carte clasica, ce merita sa fie citita.
Din ce observ, iti plac foarte mult cartile mai grele, clasice. Ceea ce este foarte bine. Si in biblioteca ta vad ca ai foarte multe carti clasice, in special de la Corint. Am si eu colectia aia pe galben de la Corint cu carti clasice.
Hei, apropo de paranormalul lui Stephen King, mare parte dintre personajele lui conČin o urmÄ mai mica sau mai mare de paranormal, el o numeČte "shining" (are si o carte care se numeČte la fel).
Iti recomand sa incerci Misery ca urmatoarea de la King daca o ai in biblioteca si nu ai pus inca mana pe ea, este fabuloasa dupa gusturile mele.ðĪĐ
Am citit Femeia cu fusta violet. I-am dat tot 3 âïļ.
Iar Parinoush Saniee este una din autoarele mele preferate. Primele doua cÄrČi traduse la noi sunt de 5âïļ. Urma sa citesc Cei rÄmaČi âĶ.., Cu toate ca i-ai dat 3 âïļ o voi citi.
Acum citesc Arta negocierii de Chris Voss. Recomand
CÃĒta dreptate ai ð
Am citit profesorul Či menajera, carte cÄruia i-am oferit doar 3 steluČe ÃŪnsÄ ÃŪmi amintesc aČa de multe detalii din acea carteâĶincredibil
Din cÄrČile prezentate de tine, am citit doar Roman Gary, Clar de femeie. Pare super scaunul... deja mÄ imaginam legÄnÃĒndu-mÄ Či apoi ÃŪnvÃĒrtindu-mÄ pe el. Te urmÄresc ÃŪn fiecare sÃĒmbÄtÄ Či ÃŪmi aleg cÄrČile dupÄ recenziile sau prezentÄrile tale. AČa am citit Elogiul mamei vitrege Či pot sÄ spun cÄ este cartea care m-a frapat cel mai mult de la ÃŪnceputul anului pÃĒnÄ acum. Acum citesc Laur... este Či aceasta de-a dreptul impresionantÄ. Am o pisicÄ, Puf... zice cÄ-l salutÄ cordial pe Jazz!
1. Casa bÃĒntuitÄ - Shirley Jackson ðð
2. Trandafirul nopČii - Lucinda Riley ððððð
3. Orele ÃŪndepÄrtate - Kate Morton ð
4. DimineaČa de dupÄ - Sandra Chastain ððð
5. Pacienta tÄcutÄ - Alex Michaelides ððððð
6. Hygge - Meik Wiking ðð
7. Harry Potter Či piatra filosofalÄ- J.K. Rowling ððððð
8. Harry Potter Či camera secretelor - J.K Rowling ððððð
9. Harry Potter Či prizonierul din Azkaban- J.K Rowling ððððð
10. Harry Potter Či pocalul de foc - J.K Rowling ððððð
Lecturi plÄcute Či ÃŪn septembrie ÃŪČi doresc ðĪ
1. Colleen Hoover - Verity;
2. Valerie Perrin - Apa proaspÄtÄ pentru flori;
3. Agatha Christie - Zece negri mititei;
4. E.E. Schmitt - Cea mai frumoasa carte din lume;
5. A. Gurnah - Abandon;
6. T.J. Newman - Falling;
7. Bulgakov - Maestrul Či Margareta;
8. Steinbeck - La rÄsÄrit de Eden;
9. Mircea Eliade - Romanul adolescentului miop;
10. Henry James - PiaČa Washington.
Tare mult imi place sinceritatea ta.Pentru ca ti-a placut atat de mult La rasarit de Eden ,ti-as sugera sa incerci Cain si Abel de Jeffery Archer(ambele titluri duc gandul la religie ,dar subiectele sunt paralele).Am citit aceste carti in urma cu vreo 30 de ani si mi-au ramas in memorie.Si daca o sa citesti o carte de Jeffrey Archer ,sigur o sa vrei mai multe(exact ca in cazul lui S.King, Kundera,Ken Follett).
In august am citit doar 7 carti ,dintre care doua foarte scurte:Domnul Ibrahim si florile din Coran de Eric-Emmanuel Schmitt si A fost doar ciuma de Ludmila Ulitkaia(mi-a placut mult si subiectul si scriitura),apoi Tradarea de Karin Alvtegen(thriller),Gradina fiarelor de Jeffery Deaver(thriller cu actiunea in 1936,in Berlin), Adoua fata de Maggie Mitchell(slabuta),si o surpriza placuta a fost Chemarea monstrului de Patrick Ness,carte din categoria Young ,dar emotionanta si bine scrisa;ultima si cea mai groasa a fost O regina pe esafod de Hilary Mantel(despre Anne Boylen).
Scuze am sÄrit de la jumÄtatea recenziei lui King direct la final, pentru ca sunt Či eu la pagina 200 Či oricÃĒt ai ÃŪncerca cÃĒteodatÄ sa nu dai spoilere tot se scapÄ ceva Či nu am vrut sa alfu nimic ce nu am citit ÃŪncÄ
Am citit Fata de Hartie- Guillermo Musso,cam puČin, dar nu am avut pofta de citit. Acum citesc, Doamna England.
Eu am citit Insuportabila usuratate a fiintei de Kundera si mi a placut âĪïļ
Si mie mi-a placut La rasarit de Eden 5* . Daca ai timp, iti recomand sa-ti completezi coletia Jules Verne. Acest scriitor francez este genial, a anticipat anumite lucruri in anii 1850-1860. Fiecare carte are ceva deosebit, o idee geniala. Se citesc repede, 1 carte/ zi. Te prinde foarte repede actiunea. Am citit Jules Verne in perioada adolescentei. Acum am inceput sa le recitesc si descopar multe lucruri noi legate de geografie, navigatie, stiinta, etc.
Buna ziua, ce editie aveti a romanelor lui Jules Verne? De la Adevarul sau cele noi de la Litera (hetzel)? Sau aveti alta editie mai veche? Zicea cineva pe un site ca cele de la Adevarul are avea ceva probleme (greseli gramaticale, sare peste parti din text, traducere slaba) sunt curios cum sunt cele noi de la Litera? Multumesc frumos!
@@urziceanuionut9015 Am editia de la Adevarul. Prima editie a fost la Editura Ion Creanga si au aparut volume incepand cu 1983 pana in 1989 iar traducera a fost facuta de Sanda Radian. Acum in colectia Adevarul traducerea este facuta de Nicolae Constantinescu. Inca nu am sesizat omisiuni sau traducere gresita a textului.
@@simonatravel4513 Ok, deci nu stiti cum e si versiunea de la Litera, eu am tot editia de la Adevarul si cea de la Corint (sunt brosate, nu sunt cartonate). Si de la Erc Press cateva volume. Eram curios cum e editia cea noua de la Litera. Personal mi se pare mai eleganta cea de la Adevarul, am si alte colectii de la ei: colectia verde, rosie plus cea maro (o parte) care e editie de lux plus cea cu pictori de geniu si mari muzee ale lumii si acele ghiduri turistice cu diferite tari si cateva din colectia cu spectacole de opera. Pacat ca editura Adevarul a dat faliment, am fost mai demult la ei la depozit era plin depozitul de carti, ma intreb ce s-o fi intamplat cu acele carti?! Daca mai doriti sa cumparati carti de la editura Adevarul le puteti gasi pe targulcartii.ro si pe printrecarti.ro sunt doua anticariate din Bucuresti care trimit in toata tara. Multumesc! O seara buna!
BunÄ!
Pe Kundera l-am descoperit si eu, anul acesta in contextul in care imi doream o carte care sa-mi stÃĒrneascÄ veselia ( prea multe carti...serioase!) si am citit " Cartea rasului si a uitÄrii"4*. Nu am rÃĒs dar am descoperit un scriitor interesant.
Am citit si "Insuportabila usuratate a fiinČei" 3,5* si " Arta romanului" 3*. Mai am " Nemurirea" pe care tocmai am cumpÄrat-o. Cam atÃĒt mi-a atras atentia de la Kundera din ce este pe piata acum.
Oricum este un scriitor destul de ermetic. In Arta romanului, (carte de eseuri) mai lamureste pe alocuri, subiectele abordate ÃŪnsÄ, parerea mea este cÄ se complace in starea aceasta ambiguÄ asupra propriilor scrieri. Cu toate acestea, stilul lui atrage atentia.
Spor!
Ador cum scrie Steinbeck. Ãmi place Či cum se joacÄ cu minČile cititorilor King.
Cartile citite in luna august de mine sunt:
1.La umbra fetelor in floare( vol 2 din In cautarea timpului pierdut)-M.Proust
2.Povestasul-M.V.Llosa
3.Verity-C.Hoover
4. O mie noua sute optzeci si patru-G.Orwell
5.Roxelana si Soliman-E.Burada, V. Corbu
6.Femeia cu fusta violet- N. Imamura
7.Fetita care se juca de-a Dumnezeu-D. Lungu. Dintre acestea doua, din punctul meu de vedere,ð sunt extraordinare si anume ,,La umbra fetelor in floare" si ,,Fetita care se juca de-a Dumnezeu" si asta datorita povestii , personajelor puternic creionate si scrierii frumoase cu metafore si descrieri superbe. Povestasul a fost surprinzatoare, mai ales ca este prima carte citita de la acest autor, lumea descrisa de el fiind facuta destul de poetic, cu toate ca am simtit nevoia ca povestea sa fie mai lunga, mai detaliatað
Despre ,,O mie noua sute optzeci si patru" inca nu am o opinie si cred ca mai las timpul sa treaca peste ea, dar citind alte distopii(Minunata lume noua si Jocurile foamei) anterior , am tendinta s-o compar pe ea cu celelalte si nu invers ,iar asta ii scade din potentialul impact , pe care l-ar fi avut in gandirea mea.
Cele trei ramase sunt mai slabute si deja la nici 2 sau 3 saptamani de la citire parca sunt sterse din mintea meað . Cu toate acestea fiecare a adus ceva si macar o imagine , emotie sau poveste mi-a ramas in minte si asta ma face sa ma reintorc cu gandul la lectura parcusa, lucru care ma scoate din rutina zilnica sau ma ajuta sa depasesc anumite probleme din viata de zi cu zi. Cred ca asta este rolul literaturi , sa te faca sa vezi frumoasetea lumiið
Spor la citit in luna urmatoare si felicitari pentru recenziile facute!ðĨ°
De la Virginia Wolf am citit o singura carte, un fel de memorii despre felul in care a scris anumite opere, numita ,,Jurnalul unei scriitoare". Cartea aceasta este coerenta si usor de parcurs, insa alte opere, efectiv operele enumerate in ea, asteapta frumos pe raft si inca nu indraznesc sa ma apropii de ele. Poate intr-un viitor , nu foarte apropiat, imi fac timp si pentru ele! ðĪĢ
DacÄ mai vrei o carte de la King ÃŪČi recomand sub dom volum 1 &2
Prima.....abia aČtept ziua de sÃĒmbÄtÄ !
Sigur citiČi? Va bucuraČi la faptul ca aČi scris primul com.......
@@gabrielzaman4128
MÄ tem cÄ nu ÃŪnČeleg prea bine.....
Citesc,urmÄresc Ascult Či Citesc,gÄtesc...fac mai multe lucruri,nu doar citesc....dacÄ la asta faci referire.
Mi-ar plÄcea sÄ faci un videoclip cu cÄrČile tale preferate de la Stephen King.
Cu ziceai tu despre Doamna Dalloway, asa mi se pareau mie anumite romane a lui Coelho, ma simteam bucuroasa ca am scapatð
Cei rÄmaČi Či cei plecaČi acČiunea e ÃŪn Iran nu ÃŪn Afganistan
Ãncepe cu Gluma
Sunt de acord cu tine,am ÃŪncercat sa citesc Valurile de Virginia Woolf-insa efectiv m-am pierdut printre pagini efectiv nu m-a prins deloc ,Či am abandonat-o dupÄ 40 pagini..
Daca intrii pe goodreads de pe desktop, e f usor sa stergi varianta asta de la corint cu Doamna dalloway. Si apoi sa adaugi doamna dalloway ca roman de sine statator.
Eram absolut convinsa ca o sa detesti acest roman. Am incercat de 2 ori sa citesc si Doamna Dalloway si Valurile si le am abandonat pe amandoua pt ca am simtit ca citesc absolut degeaba. Si trb sa mentionez ca ador clasicii. Dar nu, ceva mai anost ca doamna Wolf nu exista.
Ah, si un sfat legat de reading slump. Am vazut ca foarte multi oameni aleg sa citeasca romane cu putine pagini. Dar adevarul e ca 99% din cartile cu putine pagini nu prea reusesc sa iti ajunga la suflet. Si risti sa te bagi si mai rau in reading slump cand o luna intreaga nu gasesti nimic mai bun de 3 stele, nimic care sa te tina cu sufletul la gura. Un roman thriller, indiferent de numar de pagini, mi se pare mult mai binevenit.
Acum citesc sanatoriul e bunÄ e thriller dar ma mai Či chinuie pe alocuri
Iti editezi singura videoclipurile? Daca da, faci o treabÄ foarte buna.( La sonorizare parca e ceva diferit totusi)
Am studiat-o in facultate pe Virginia Woolf si nu am citit cartile ei, evident. Dupa ce am terminat facultatea am incercat sa o citesc din nou. Am crezut ca poate pentru ca am avut-o in facultate am avut prejudecati. Nu m-am inselat, chiar e pierdere de timp. Am patit acelasi lucru cu mai multi autori cunoscuti. Tot asa, am incercat sa ii citesc dupa ce am terminat faculta si tot pierdere de timp mi s-a parut.
Daca nu stiati, metoda in care e scrisa mrs. dalloway se numeste 'stream of consciousness' si e folosita ca sa prezinte cat mai realist ce se petrecea in mintea personajelor ei. Degeaba scrii flori verzi pe pereti daca lumea nu te intelege si dupa aia stai in bula ta de geniu ciudat si esti suparat pe lume ca nu te intelege. Daca ai ceva de spus, de transmis, vrei ca lumea sa te inteleaga, nu?
Metoda asta e foarte buna aplicata in viata de zi cu zi. Eu o foloseam cand invatam ca sa vad ce am retinut si ce nu. Se mai poate folosi de exemplu: trebuie sa iti vina idei legate de o chestie si nu stii cum sa faci. Scrii pe o foaie de hartie tot ce iti vine in minte cand te gandesti la chestia respectiva, chiar daca uneori creierul deviaza de la subiect si gramatica e mai mult absenta. Scrii tot si apoi selectezi ce ti se pare ca are potential. Se mai foloseste si ca metoda de terapie pentru ca te ajuta sa iti sortezi gandurile si emotiile.
Dupa ce am terminat facultatea am descoperit alti autori clasici care imi plac de o mie de ori mai mult. Ii citesc cu drag, abia astept sa vina ora mea de citit ca sa vad ce se intampla mai departe.
Ce pÄrere ai despre cartea Marele Gatsby?
Si eu incerc sa fac videoclipuri de carti, si fix la fel patesc si eu. Nu stiu ce sa zis, mi se pare ca spun prea multe.
La Cei ramasi si cei plecati e vorba de Iran, nu Afganistan. Si mie mi-a placut foarte mult Saniee si cartea asta a lasat putin de dorit.
Loredana, dragÄ, aČa scrie Virginia Woolf.. ð Are acelaČi stil in toate cÄrČile ei. Eu am citit, de musai, ÃŪn facultate 'Spre far'. A fost acceptabilÄ, dar m-a plictisit, evident. Scotoceste prea mult in mintea personajelor, iar mintea omeneascÄ e un haos, probabil de-aia sare de la o idee la alta. Abia aČtept sÄ citesc Či eu 'La rÄsÄrit de Eden', mi-ai stÃĒrnit curiozitatea. ð Eu in august, culmea, am reuČit sÄ citesc 2 cÄrČi, am citit in sfÃĒrČit 'Flori pentru Algernon'. âĪïļ O sÄ-mi rÄmÃĒnÄ cÃĒtva timp in suflet!
DacÄ ati reusit sÄ cititi si 9 cÄrČi intr-o lunÄ,ÃŪnseamnÄ ca aveti mult timp liber.Apropo, de ce cititi numai romane ? Va recomand ceva interesant,Introducere in Psihotanatologie de Ionel Mohirta.Nu este un roman,evident.
N-a prea avut de a citit doar 9 carti. CiteČte mai mult cÃĒnd mai are Či timp liber. ð
A spus in alte clipuri ca nu citeČte nonfictiune pentru ca nu ii place. Singura carte de acest gen a fost ca sa se lase de fumat.. Aceasta este plÄcerea ei sa citeascÄ romane.
Eu o apreciez pentru activitatea ei Či ma bucur sa ii Vizionez fiecare clip.
Mi se pare aiurea sÄ spuneČi cÄ are foarte mult timp. Eu cred cÄ dacÄ acorzi doua ore din zi, cititului Či nu le pierzi cu discuČii la cafea, seriale sau tv, este timp Či pentru citit.
@@MsAlexitaaa Či o jumÄtate de ora ÃŪnainte de dormit Či ai terminat cÃĒteva titluri intr-o luna.
@@ioanaalexandra9425 exact.
Ok,like,apreciez pe toČi care reuČesc aceastÄ performanČÄ.E mai rÄu pentru cei care nu citesc deloc.
Am renunČat la Doamna Dalloway dar nu i-aČ da niciodatÄ o stea. MÄ abČin sÄ dau stele cÄrČilor clasice pe care nu le ÃŪnČeleg. Nu vreau sa contest valoarea unei cÄrČi ÃŪnainte de a o "studia" in profunzime, eventual cu niste compendii ajutÄtoare. Pentru unele cÄrČi trebuie sa sapi ceva mai mult cÄ sa prinzi sensurile. De la tine, Loredana, m-aČ fi aČteptat la mai multÄ ÃŪnČelegere. EČti actriČÄ dar pare cÄ nu ai o fire artisticÄ. CiteČti cÄrČi simpluČe Či care nu cer prea mulČi neuroni iar cÃĒnd dai de ceva mai complex te frustrezi. Nu e ciudat sa fii actor Či sÄ nu cauČi sÄ ÃŪnČelegi profunzimile unui text? Ce jucaČi voi la teatru, numai ChiriČa in provincie Či O scrisoare pierduta? Unde e pasiunea pentru literaturÄ? Cum ai terminat teatrul aČa fÄrÄ sÄ te preocupe literatura? Cum joci Shakespeare fara sÄ ÃŪČi placÄ clasicii?
Salutare, Loredana! Eu am citit Brave New World Či cu greu m-am abČinut sÄ nu o las ÃŪncÄ din prima jumÄtate. DeČi ideile au fost interesante, mi-a plÄcut mult mai mult 1984. Asta poate Či pentru cÄ am citit-o dupÄ ce am terminat o carte de Joe Abercrombie :D. DacÄ vreČi niČte sugestii de romane clasice vÄ recomand Sunt o legendÄ, Memoriile postume ale lui Bras Cubas ori cÄrČile de ÃŪnceput ale lui King (Carrie, Salem's Lot, Shining, The Stand). Iar dacÄ vreČi sÄ citiČi garantat niČte cÄrČi de 4 sau 5 stele ÃŪncercaČi trilogia Prima lege sau seria CÃĒntec de gheaČÄ Či foc :).
Am avut si eu o tentativa sa citesc Virginia Woolf...e un chin, poate nu stiu eu sa apreciez :))
Doamne, ce imi place sa fiu catalogat ciudat, sa fiu izolat de lume !! E genial. Cred ca toti ar trebui sa cautam sa fim cat mai diferiti cu putinta !! De ce sa fim la fel ? Ce urat este !
3.490,00 de lei scaunul? =))
BunÄ, Loredana, domne nu-mi vine sa cred cÃĒt de sincera eČti cu noi, ÃŪmi place foarte mult ca efectiv spui lucrurilor pe nume. Ãn cazul meu am citit pe la 20 de ani prima mea carte scrisa de Virginia, "Spre far" nu-mi plÄcea, citeam Či nu ÃŪnČelegeam nimic, e atÃĒt de haotic Čirul de gÃĒnduri si numai o persoana deosebit de trista poate gÃĒndi asa pÄrerea mea. Citeam, citeam Či la un moment dat mi-am dat seama ca pur Či simplu ÃŪmi venea sa o arunc , sa o las balta dar cum nu-mi sta ÃŪn caracter sa fac asta am terminat-o. CÃĒnd am ajuns sa-i dau un punctaj ce sa vezi i-am dat 4 sau 5 steluČe, nu am fost sincera cu mine, nu am avut curaj sa spun "da frate, nu mi-a plÄcut" pentru ca eu o vedeam pe Virginia ca un etalon al literaturii, ÃŪn mintea mea era ca dacÄ nu ÃŪČi place de ea nu ÃŪČi place nici literatura, ce greČit puteam gÃĒndi. Imi dÄdea constant, ÃŪn timp ce o citeam, o stare de tristeČe, aproape depresie, cÃĒnd deschideam cartea ei nu ma bucuram Či ÃŪmi treceau ÃŪn minte toate lucrurile care sunt ÃŪn neregula ÃŪn lume. Ea, din cÃĒte am ÃŪnČeles, a fost o persoana trista Či depresiva, se simte cu totul ÃŪn scrisul ei dar eu cred ca dacÄ si-ar fi fÄcut putina "curÄČenie" ÃŪn minte ar fi putut scrie niČte cÄrČi extrem de bune pentru ca are talentul asta de a te face sa simČi, eu am simČit fiecare stare ÃŪn tot corpul meu (chiar dacÄ erau negative) Či ma gÃĒndeam "doamne, dacÄ autoarea asta ar fi fost puČin mai optimista, mai vesela cred ca scoatea niČte cÄrČi care efectiv ma puteau face foarte fericita). Citesc cÄrČi triste dar una e sa fii trist din cauza unei povesti Či alta e sa fii trist cÃĒnd ÃŪČi vorbeČte de copaci. Cam asta e pÄrerea mea Či acum am curaj sa spun ca nu ÃŪmi place autoarea am sa ÃŪncerc sa citesc Či eu cartea pe care ai citit-o tu pentru ca deja o am ÃŪn biblioteca Či na, ii mai dau o ČansÄ. Dar ma bucur ca ÃŪn sfÃĒrČit am gÄsit aici pe yt o persoana atat de sincera pentru ca acum ma ÃŪncred ÃŪn tine 100% cÃĒnd vine vorba de carti. Iti mulČumesc pentru fiecare sÃĒmbÄtÄ ÃŪn care postezi. Tine-o tot asa ððð
Vai cat ma enerveaza prejudecatile astea cu "nu poti da o steluta unui clasic", pana la urma fiecare carte este o experienta personala pentru cititor si fiecare se raporteaza la carti cum considera. Legat de clasicii care primesc o stea, eu zic sa spuna mersi ca primesc si atat, ca unii nici pe aia nu o merita ð
Teheran e ÃŪn Iran, nu ÃŪn Afganistan.
Asa este! Am pus o notificare unde am gresit. Multumesc mult Alexandra pentru corectie!
@@AscultSiCitesc , cu drag. Nu-i nimic. UrmÄresc cu mare plÄcere ceea ce faci. Dar aici, ca olimpic republican la geografie am rÄmas nedumeritÄ. Am derulat sÄ vÄd: poate mi s-a nÄzÄrit? Nuuu. Succes!
Nici mie nu mi-a plÄcut "Doamna Dalloway". MÄ plictisise cumplit.
Am simČit exact ceea ce ai spus ÃŪn video.
Sunt conČtientÄ ca cititul este subiectiv Či ca fiecare om are dreptul la pÄrerea sa, ÃŪnsÄ sunt chiar dezamagita sa vÄd ca stilul Či cÄrČile lui Virginia Woolf nu sunt apreciate. Autoarea, prin cÄrČile sale vrea sa redea in scris psihicul uman Či cum funcČioneazÄ acest flux al conČtiinČei, conČinutul modernismului din Anglia este foarte profund Či extrem de fain. PÄrerea mea este ca ÃŪnainte de a citi un clasic e bine sa citeČti cÃĒte ceva despre miČcarea din perioada sa, despre evenimentele care au avut loc, despre societatea din acea vreme Či despre carte in sine. Doamna Dalloway a fost Či o metafora a ceea ce s a ÃŪntÃĒmplat dupÄ primul rÄzboi mondial, Clarisa fiind imaginea aristrocraČie care a stat la caldurica dar tot a fost marcatÄ psihologic, iar Sebastian a foat clasa muncitoare, sÄracii care au trebuit sa ÃŪnfrunte rÄzboiul din primele linii, acesta rÄmÃĒnÃĒnd atÃĒt de marcat de cele vÄzute ca nu a mai putut sa ajungÄ la eul sau normal. Mie una mi-a plÄcut atÃĒt de mult Virginia Woolf ÃŪncÃĒt mi-am dat licenČa pe subiectele sale. O carte care poate din ea ai ÃŪnČelege mai multe ar fi SPRE FAR, e o carte scrisÄ de ea, feminista, dar care tot la fel are foarte multe metafore Či foloseČte acest stil de a scrie âfluxul conČtiinČeiâ. Či ÃŪncÄ Virginia foloseČte foarte puČin stilul, james Joyce este recunoscut ca fiind singurul care a folosit extrem de bine si a redat cu adevÄrat fluxul minČii umane in cartea sa Ulise. O carte la fel de greoaie dar minunata.
Salut draga Loredana ! M-a incitat descrierea ta a Doamnei Dalloway , cum ca autoarea da impresia ca ar fi nebuna(in sensul peiorativ), si, deoarece am intalnit anterior aceasta carte pe listele de recomandari ale unor oameni de cultura pe care ii apreciez, ce m-am gandit eu : ca n-o fi fost degeaba ; si iata ca m-am apucat sa verific cum sta treaabaa âĶ Pentru inceput am citit cartea(traducerea lui Petru Cretia)âĶcu gandul ca o sa-mi confirme o opinie de-a mea cum ca prin zona de vest nu e rara oarece tendinta la isterie. Si ce sa vezi, in Doama Dalloway nu am gasit semne de nebunieâĶPrima mea observatie a fost ca stilul e foarte sintetic, nu taraganeaza trecerile intre ci expune direct ganduri,introspectii,emotii,sentimente,observatii,intamplari,amintiri,comparatii, fara a cauta descrieri literare bombastice, dar intr-un stil in schimb foarte rafinat si coerent (asa cum s-a explicat si in comentariile de la acest clip , este ÂŦ fluxul constiintei Âŧ, pur si simplu,existent la noi toti, fara sa fie semn de nebunie). Pe urma, am cautat analize (nu rezumate sau recenzii) ale cartii si lucrurile au devenit tot mai interesante...Asa e, nu toate cartile sunt scrise pt a povesti actiuni rapid percepute de publicul larg. Dar chiar si asa Doamna Daloway are si o tema anume, obiectiva, ba chiar una foarte importanta, chiar daca subtil sugerata : ÂŦ critica frivolitatii inaltei societati britanice de a privi lumea la sfarsitul primului razboi mondial Âŧ. Si inca una : "expunerea prejudecatilor societatii cu privire la bolile mintale".Parerea mea sincera , fara sa fi terminat o facultate de profil, este ca o carte/o opera de arta cu un stil aparte/avangardist, se analizeaza in contextul istoric, al intentiei creatorului etc. Una peste alta, nu numai ca nu mi-a displacut, dar chiar mi-a placut Doamna Dalloway . Eu cred (zic si eu) ca mai trebuie probabil sa treaca niste ani(multi?) ca sa o apreciezi. Si (te rog) sa nu te superi pe comentariul meu , iti dai seama ca te apreciez (doamne,cat mai citesti), a fost foarte interesant sa fac aceste cautari pe o carte amintita chiar de tine. Pe curand, cu bine !
Mulumesc Helen pentru comentariu! Fluxul de constiinta este un stil de scriere nou pentru mine. Trebuie sa ma mai documentez in sensul acesta. Poate e un gust care se dezvolta in timp. Cred ca ai dreptate. Ar trebui sa o recitesc peste cativa ani. Spor la citit!
Loredana , pardon ca postez dupa atata timp la raspunsul tau (pt care iti multumesc) ; am vrut sa-ti scriu imediat (dar nu stiu, m-am luat cu altele) ca : cred ca este vorba mai degraba de perceptie, care se schimba cu timpul, decat de un gust care se dezvolta in timp . sunt la zi cu video-urile tale. bisous !
Clar de femeie nu mi-a plÄcut, aČadar am abandonat-o pt.cÄ nu mi-a plÄcut.
ðĨ°