Здравствуй, грусть читала много лет назад, ещё во времена студенчества. Помню, что вся плевалась, так меня бесили абсолютно все герои. Но! Как же прекрасно Саган умеет создавать атмосферу. До сих пор помню момент, когда главная героиня ест апельсин, запивая его чёрным кофе. Я во рту у себя всё это чувствовала, читая! Потом ради интереса попробовала...и теперь апельсины я ем исключительно в сочетание с чёрным кофе. В других её пиоизведениях такие же раздрожающие инфантильные герои и много прекрасного вокруг, а в конце драма!
Добавлю на счёт Будущего. Герой будет бороться, да ещё как! Финал был для меня ошеломительный! Только ради финала стоит дочитать, на мой взгляд. Там и не хэппи энд, и не беспросветная тоска. Надежда дана.
Я начала третью часть Бэнкрофта "Король отверженных". Это отвал башки (по итогам первой части) после более-менее спокойной второй части, где можно было выдохнуть, тут мы опять на горках летаем. С этой книгой я проезжаю свою остановку)))
Села значит я писать диплом, а до этого начала смотреть видео... Ну-ну, закрыла ноут, слушаю вас! Светлана, спасибо вам за то, что вы делаете) мне очень интересно смотреть ваше прочитанное, все книги разные, интересные) эх, сколько-то на них деняк надо :) то себе присмотрю у вас что-то, то парню, то маме - запишу в блокнотик😂 жду 2ю часть! ❤❤❤
Спасибо за ваш труд! Ф. Саган - раньше любила очень, сейчас сложно... пару лет назад пыталась перечитать... , но в целом, - согласна с комментарием Елены Ма ниже. И почему-то (это странно и не популярно), я люблю ее Ангела-хранителя. Он не похож на другие ее романы, и вам вряд ли понравится, но для меня там что - то такое уютное, может, мне просто нравится ее героиня? И, надеюсь, новые книги Б.Сандерсона переведут..
Жду в прочитанном Саймака. Хочется ваше мнение услышать! И конечно о Сандерсоне! Какая хорошая новость, что азбука издаст хотя бы один из 4 проектов! Спасибо!
Саган была популярна в позднем СССР и в 90-ых в нашей стране на уровне культа, странно, что вы только теперь к ней приобщились) Ее первый роман больше для юношества, в 20 лет вопросов к "Грусти..." не возникает. Более зрелые вещи советую неистово - "Любите ли вы Брамса?", "Через месяц, через год", "Смутная улыбка", "Рыбья кровь", "Окольные пути" (роман о вторжении фашистов во Францию, трагикомично и беспощадно, неожиданный отход автора от сугубо "женской" тематики). Я не знаю современных писателей, которые так глубоко исследовали вопросы половой любви (и не только). У Саган множество гениальных догадок о, я бы сказала, скрытой стороне бытия, тончайшие и точнейшие наблюдения, фальшивых нот, длиннот, пустот в ее прозе просто нет. Поэтично и пронзительно. Невыносимо меланхолично, конечно. Но такова уж Саган) В России ее то и дело сравнивали с Викторией Токаревой. У Токаревой больше оптимизма и даже задора, но, возможно в природе их дарования есть что-то общее)
Была у меня задумка не читать Тресс- сказки не люблю и тема мне не то чтобы близка. С другой стороны, это же Сандерсон, а у него не все совы то, чем кажутся) Плюс, мне нравится как он использовал прием четвертой стены в цикле Алькатрас, хотя насчет не/погруженности согласна. Есть у меня подозрение, кто может рассказывать эту сказку😁 Белый песок ругают за сырость материала, нераскрытость персонажей и мироустройства, и я, пожалуй, соглашусь. Но я слушала в GraphicAudio и это было волшебно! У меня единственная претензия: Эрик/ Эйрик?- его непростительно мало!!
Я завтра заберу второй том песка, прочту и там уже решу как оно) потом будет отзыв на все целиком. Всё же самая первая книга... совсем без недостатков быть не может.
Светлана, вы продали мне Рушди. Не знаю по какой причине, но я старательно лавировала между его томиками, избегала на них смотреть и почему то (вот правда, откуда это?!) полагала, что это совсем не моё... А вы как то так кго преподнесли, что все.. Я попалась... В общем, лавировала, лавировала, да не вылавировала 😊
Здравствуйте! Спасибо большое, было очень интересно! Отметила для себя Флорентийскую чародейку. А ещё Вы так здорово рассказали про Равную солнцу! Мне даже стало грустно, что обычно рамки истории начисто убивают для меня интерес... В этой предначертанности есть какой-то... Привкус пепла, запах тлена!? Даже не знаю, как это лучше охарактеризовать... В любом случае, огромное Вам спасибо! Я получила большое удовольствие от просмотра видео!
Самая беспросветная антиутопия, которую я читала - это "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд. В мире Галаада нет места счастью ни для кого . Страдают все - и Служанки, и Марфы , и Командоры и их Жены. Очень мрачный мир.
@@taecelle Книга небольшая и не про то, что «страшно», а про то, что этого нельзя допустить. Чем-то похожа на «Голос» Кристины Далчер. Но «Голос» динамичней и, на мой взгляд, сильнее.
Интересно: Паоло Бачигалупи "Хлоп-отряд" - 2006 год, Д. Глуховский и его "Будущее" - вроде как 2013. И тут у меня возникают вопросы, т к пересказ "Будущего" (сама не читала) полностью соответствует рассказу Бачигалупи. Понимаю, что идеи в воздухе летают, но настолько много совпадений, вплоть до небоскребов и профессии главного героя, что только диву даешься.
Страшнее Будущего Глуховского для меня была только Дорога Маккарти. Будущее очень мерзкий мир. Особенно тяжедо читать тем, у кого есть дети. Я читала, только выписавшись из роддома. Зря😅 но оторваться не могла
Ужас... у Маккарти планирую его трилогию (вылетело из головы название). Дорогу может быть однажды тоже, но я знаю там концепт и да, звучит страшновато.
Ну как так? Столько крючков по Тресс накидали, что мне теперь надо спойлеров! Можно хотя бы тут проспойлерить, что за мир, магия, рассказчик и что там хорошего? Пы. Сы. Невообразимо прекрасно, когда видео начинается с пения птиц
У нас тут наконец-то весна, внезапно))) Спойлеры, дальше СПОЙЛЕРЫ!!! 1) рассказчик - Хойд. Из Архива, Двурожденных и т.д. Как он оказался в мире Тресс - часть сюжета и рассказ он ведёт своеобразно) 2) море песочное, точнее из определённых частиц. Морей таких много видов, все смертельно опасны если частицы (споры) вдыхать. После этого происходит всякое страшное, вот вам и магия - но люди научились использовать и это, читать очень любопытно. 3) мир с кучей лун, откуда эти споры и сыпятся.
Про Глуховского. Я почти всё у него читала. И у меня ощущение, что Глуховский-писатель про пацанчиков и для пацанчиков. У него всё про гопоту и быдло. И сам он по интервью, особенно разных лет, представляется взрослым подростком. Может он сам для себя какие-то границы нарушает в каждой книге. Но мне он представляется человеком самокопательным и зацикленным, рефлексирующим. И мне кажется его книги состоят отчасти из какого-то самопознания, отчасти из показухи на публику. Будущее я тоже дропнула. Тут он будто с кем-то соревнуется в жестокости, что меня меня коробило гораздо меньше того, что он рефреном повторяет и повторяет и повторяет эту обиду несчастненького штурмовичка и сцены насилие-кровь насилие-кровь. Ну камон, мы взрослые люди, мы такое уже читали. В остальных книгах прям литературной ценности не нашла, но! людям нравится. Его читают массово как раз обычные люди совершенно разных соц.слоёв. Народный такой писатель.
Полагаю, что это довольно типичная завязка - слабый в магии сын у сильного отца) но понятно что дальше авторы идут совсем разными путями с этой отправной точки. Пока мне путь Кентона нравится больше.
Саган, увы, мне так и не удалось полюбить. Не в переводе, не в подлиннике. Персонаж светской жизни она яркий (богатство, насыщенная личная жизнь, азартные игры, эпатаж…). А вот писательница не моя. Забавно, но с Глуховским похожая история. Как человек он мне гораздо интересней, чем как литератор.
Откуда такая повальная мода на троп про "злое, ужасное бессмертие". Сколько не встречаются бесмертные в романах, это всегда страдающие сущности которые в конце приходят к любви и смертности и как говориться - они жили недолго и счастливо и умерли в один день. Да и про перенаселение уж не в наши то дни писать. Уже когда куча прогнозов говорит о том, что несмотря на растущую продолжительность жизни никого бесконечного роста населения на планете не ожидается в основном, за счет снижения рождаемости, причем без всяких людоедских законов.
Ну бессмертие ещё в мифологии чаще проклятие, чем счастье. Вампиры опять же... бессмертны, но прокляты. "Счастливые" бессмертные чаще встречаются в фантастике - либо это какие-то высшие расы, либо человечество этого достигает путем создания цифровых копий сознания... но в реалистичных жанрах это чаще всего непозитивный троп.
Про перенаселение соглашусь. А вот в бессмертии ничего светлого я не вижу. Жизнь ярка и вкусна именно благодаря своей мимолетности, хрупкости, неповторимости. Как там Губермана… Теперь я понимаю очень ясно, И чувствую и вижу очень зримо: Неважно, что мгновение прекрасно, А важно, что оно неповторимо.
"Белый песок" очень слабое произведение про мальчика из волшебного народа с слабым даром, ничего не напоминает?(Творец заклинаний) Только история Келлена в разы лучше.
Мне категорически не понравилась очень слабая история Келлена, увы. После 1 тома я её бросила. Тут все же несколько сюжетных линий, за счёт этого хочется узнать финал.
Я не понимаю вообще, зачем появляется желание рожать детей, если ты бессмертный? Особенно в контексте книги Будущее, не могу придумать, как бы мне пришла мысль рожать, если я от этого умру через 10 лет, а могла бы жить вечно, книга вообще не логичная, сразу видно, что писал мужчина, который очень слабо понимает женщин.
Здравствуй, грусть читала много лет назад, ещё во времена студенчества. Помню, что вся плевалась, так меня бесили абсолютно все герои. Но! Как же прекрасно Саган умеет создавать атмосферу. До сих пор помню момент, когда главная героиня ест апельсин, запивая его чёрным кофе. Я во рту у себя всё это чувствовала, читая! Потом ради интереса попробовала...и теперь апельсины я ем исключительно в сочетание с чёрным кофе. В других её пиоизведениях такие же раздрожающие инфантильные герои и много прекрасного вокруг, а в конце драма!
Она явно нашла свою тему)
Добавлю на счёт Будущего. Герой будет бороться, да ещё как! Финал был для меня ошеломительный! Только ради финала стоит дочитать, на мой взгляд. Там и не хэппи энд, и не беспросветная тоска. Надежда дана.
Я прдглядела в финал) что ж, это радует.
У Франсуазы Саган я читала два романа - "Здравствуй, грусть !" и "Любите ли вы Брамса ?". Очень нравится как пишет эта писательница.
👍👍👍
"Почему языки такие разные" очень заинтересовала❤
Книгу Амирезвани тоже беру на заметку.
Плунгян отличный!
Спасибо за обзор. Буду знакомиться с Рушди. Ждём новых обзоров. Всего Вам хорошего.
Спасибо)
Я начала третью часть Бэнкрофта "Король отверженных". Это отвал башки (по итогам первой части) после более-менее спокойной второй части, где можно было выдохнуть, тут мы опять на горках летаем. С этой книгой я проезжаю свою остановку)))
Ого! Так мечтаю что четвертую у нас все же издадут)
@@taecelle эх! Я жду как Ассоль своего Грея)))
Про "Здравствуй, грусть" помню только то что это категорически не мое! Но французы очень часто "не мое" так что я в домике)
Хехе, бывает)
Села значит я писать диплом, а до этого начала смотреть видео... Ну-ну, закрыла ноут, слушаю вас! Светлана, спасибо вам за то, что вы делаете) мне очень интересно смотреть ваше прочитанное, все книги разные, интересные) эх, сколько-то на них деняк надо :) то себе присмотрю у вас что-то, то парню, то маме - запишу в блокнотик😂 жду 2ю часть! ❤❤❤
Спасибо!) Стараюсь) вторая часть скоро будет.
Спасибо за ваш труд! Ф. Саган - раньше любила очень, сейчас сложно... пару лет назад пыталась перечитать... , но в целом, - согласна с комментарием Елены Ма ниже. И почему-то (это странно и не популярно), я люблю ее Ангела-хранителя. Он не похож на другие ее романы, и вам вряд ли понравится, но для меня там что - то такое уютное, может, мне просто нравится ее героиня? И, надеюсь, новые книги Б.Сандерсона переведут..
Да, тоже очень надеюсь)
Жду в прочитанном Саймака. Хочется ваше мнение услышать! И конечно о Сандерсоне! Какая хорошая новость, что азбука издаст хотя бы один из 4 проектов! Спасибо!
Саймак дарит мне наслаждение, читаю не спеша)
Спасибо за обзор! Очень жду твоего отзыва на вторую книгу "Секретного проекта", люблю качественное попаданчество.
Скоро, уже отсняла)
"Совсем бла-бла-бла" - чертовски мило😁
Хехе😊
Саган была популярна в позднем СССР и в 90-ых в нашей стране на уровне культа, странно, что вы только теперь к ней приобщились) Ее первый роман больше для юношества, в 20 лет вопросов к "Грусти..." не возникает. Более зрелые вещи советую неистово - "Любите ли вы Брамса?", "Через месяц, через год", "Смутная улыбка", "Рыбья кровь", "Окольные пути" (роман о вторжении фашистов во Францию, трагикомично и беспощадно, неожиданный отход автора от сугубо "женской" тематики). Я не знаю современных писателей, которые так глубоко исследовали вопросы половой любви (и не только). У Саган множество гениальных догадок о, я бы сказала, скрытой стороне бытия, тончайшие и точнейшие наблюдения, фальшивых нот, длиннот, пустот в ее прозе просто нет. Поэтично и пронзительно. Невыносимо меланхолично, конечно. Но такова уж Саган) В России ее то и дело сравнивали с Викторией Токаревой. У Токаревой больше оптимизма и даже задора, но, возможно в природе их дарования есть что-то общее)
Спасибо за рассказ) я в 90х ещё в школе училась, там книжек и без Саган хватало - а дома её не было, видимо поэтому она прошла мимо тогда.
Согласна с вашей оценкой Саган. В советской юности она мне заходила до самой души. Сейчас кроме меланхолии ничего в её романах не нахожу.
Спасибо за презентацию Саган))... Хотя я тоже росла и читала в это время, но как то этот автор прошёл мимо... Сейчас очень заинтересовали!
Спасибо за информацию по Рушди! Заинтересовал, заказала на Лабиринте за 340₽.
У Рушди наконец-то Детей полуночи переиздали. Народ много лет ждал в Азкабане)
Была у меня задумка не читать Тресс- сказки не люблю и тема мне не то чтобы близка. С другой стороны, это же Сандерсон, а у него не все совы то, чем кажутся)
Плюс, мне нравится как он использовал прием четвертой стены в цикле Алькатрас, хотя насчет не/погруженности согласна. Есть у меня подозрение, кто может рассказывать эту сказку😁
Белый песок ругают за сырость материала, нераскрытость персонажей и мироустройства, и я, пожалуй, соглашусь. Но я слушала в GraphicAudio и это было волшебно! У меня единственная претензия: Эрик/ Эйрик?- его непростительно мало!!
Я завтра заберу второй том песка, прочту и там уже решу как оно) потом будет отзыв на все целиком. Всё же самая первая книга... совсем без недостатков быть не может.
Я как раз сейчас читаю Тресс. Наслушалась хороших отзывов на буктьюбе и не удержалась.
И правильно)
Светлана, спасибо! В режиме ждуна второй части, там явно будет шестой томик Джордана🤗
Внезапно да)
Светлана, вы продали мне Рушди. Не знаю по какой причине, но я старательно лавировала между его томиками, избегала на них смотреть и почему то (вот правда, откуда это?!) полагала, что это совсем не моё... А вы как то так кго преподнесли, что все.. Я попалась... В общем, лавировала, лавировала, да не вылавировала 😊
Хехе, попробуйте ) скоро выйдет прочитанное с его "Кишотом")
Здравствуйте! Спасибо большое, было очень интересно! Отметила для себя Флорентийскую чародейку. А ещё Вы так здорово рассказали про Равную солнцу! Мне даже стало грустно, что обычно рамки истории начисто убивают для меня интерес... В этой предначертанности есть какой-то... Привкус пепла, запах тлена!? Даже не знаю, как это лучше охарактеризовать... В любом случае, огромное Вам спасибо! Я получила большое удовольствие от просмотра видео!
Спасибо)
Саган боялась читать🤨, спасибо 👍🌹
Не за что)))
Самая беспросветная антиутопия, которую я читала - это "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд. В мире Галаада нет места счастью ни для кого . Страдают все - и Служанки, и Марфы , и Командоры и их Жены. Очень мрачный мир.
Да, я примерно в курсе концепции и прям не тянет читать(
@@taecelle Книга небольшая и не про то, что «страшно», а про то, что этого нельзя допустить. Чем-то похожа на «Голос» Кристины Далчер. Но «Голос» динамичней и, на мой взгляд, сильнее.
Интересно: Паоло Бачигалупи "Хлоп-отряд" - 2006 год, Д. Глуховский и его "Будущее" - вроде как 2013. И тут у меня возникают вопросы, т к пересказ "Будущего" (сама не читала) полностью соответствует рассказу Бачигалупи. Понимаю, что идеи в воздухе летают, но настолько много совпадений, вплоть до небоскребов и профессии главного героя, что только диву даешься.
Ничего себе😱🤔
Страшнее Будущего Глуховского для меня была только Дорога Маккарти. Будущее очень мерзкий мир. Особенно тяжедо читать тем, у кого есть дети. Я читала, только выписавшись из роддома. Зря😅 но оторваться не могла
Ужас... у Маккарти планирую его трилогию (вылетело из головы название). Дорогу может быть однажды тоже, но я знаю там концепт и да, звучит страшновато.
Ну как так? Столько крючков по Тресс накидали, что мне теперь надо спойлеров! Можно хотя бы тут проспойлерить, что за мир, магия, рассказчик и что там хорошего?
Пы. Сы. Невообразимо прекрасно, когда видео начинается с пения птиц
У нас тут наконец-то весна, внезапно)))
Спойлеры, дальше СПОЙЛЕРЫ!!!
1) рассказчик - Хойд. Из Архива, Двурожденных и т.д. Как он оказался в мире Тресс - часть сюжета и рассказ он ведёт своеобразно)
2) море песочное, точнее из определённых частиц. Морей таких много видов, все смертельно опасны если частицы (споры) вдыхать. После этого происходит всякое страшное, вот вам и магия - но люди научились использовать и это, читать очень любопытно.
3) мир с кучей лун, откуда эти споры и сыпятся.
@@taecelle спасибочки) обожаю миры Сандерсона
Про Глуховского. Я почти всё у него читала. И у меня ощущение, что Глуховский-писатель про пацанчиков и для пацанчиков. У него всё про гопоту и быдло. И сам он по интервью, особенно разных лет, представляется взрослым подростком. Может он сам для себя какие-то границы нарушает в каждой книге. Но мне он представляется человеком самокопательным и зацикленным, рефлексирующим. И мне кажется его книги состоят отчасти из какого-то самопознания, отчасти из показухи на публику. Будущее я тоже дропнула. Тут он будто с кем-то соревнуется в жестокости, что меня меня коробило гораздо меньше того, что он рефреном повторяет и повторяет и повторяет эту обиду несчастненького штурмовичка и сцены насилие-кровь насилие-кровь. Ну камон, мы взрослые люди, мы такое уже читали. В остальных книгах прям литературной ценности не нашла, но! людям нравится. Его читают массово как раз обычные люди совершенно разных соц.слоёв. Народный такой писатель.
Мда, повторяющееся насилие меня добило( ну вот насилуют девушку - зачем ещё показывать, как герой насилует её во сне?((((
Ой, а вдруг "Трэсс" рассказывает Шут, Каладину например. Мне всегда нравились его истории. Глубокие, выпуклые, всегда меня увлекали.
Адресатом все же являемся мы, читатели. Но вот на тему рассказчика... как вы так сходу и в яблочко?)
@@taecelle Внезапное озарение! 😄😄😄 Он же любитель историй.
Чем-то Белый песок напоминает романы Себастьяна де Кастелло про Келлана.
Полагаю, что это довольно типичная завязка - слабый в магии сын у сильного отца) но понятно что дальше авторы идут совсем разными путями с этой отправной точки. Пока мне путь Кентона нравится больше.
Саган, увы, мне так и не удалось полюбить. Не в переводе, не в подлиннике. Персонаж светской жизни она яркий (богатство, насыщенная личная жизнь, азартные игры, эпатаж…). А вот писательница не моя.
Забавно, но с Глуховским похожая история. Как человек он мне гораздо интересней, чем как литератор.
Ну я с Глуховским думаю все, в принципе познакомилась)
Откуда такая повальная мода на троп про "злое, ужасное бессмертие". Сколько не встречаются бесмертные в романах, это всегда страдающие сущности которые в конце приходят к любви и смертности и как говориться - они жили недолго и счастливо и умерли в один день. Да и про перенаселение уж не в наши то дни писать. Уже когда куча прогнозов говорит о том, что несмотря на растущую продолжительность жизни никого бесконечного роста населения на планете не ожидается в основном, за счет снижения рождаемости, причем без всяких людоедских законов.
Ну бессмертие ещё в мифологии чаще проклятие, чем счастье. Вампиры опять же... бессмертны, но прокляты. "Счастливые" бессмертные чаще встречаются в фантастике - либо это какие-то высшие расы, либо человечество этого достигает путем создания цифровых копий сознания... но в реалистичных жанрах это чаще всего непозитивный троп.
Про перенаселение соглашусь.
А вот в бессмертии ничего светлого я не вижу. Жизнь ярка и вкусна именно благодаря своей мимолетности, хрупкости, неповторимости. Как там Губермана…
Теперь я понимаю очень ясно,
И чувствую и вижу очень зримо:
Неважно, что мгновение прекрасно,
А важно, что оно неповторимо.
Что касается сокращения жизни россиян в антиутопии. Может это сделано специально, чтобы они не помнили, что элита не меняется и не роптали?
Там не сказано, что сокращение специально. Просто сказано, что оно есть.
@@taecelle Загадка. Нужно будет как-нибудь спросить автора, когда он будет где-нибудь на интервью 😉
Скажите, пожалуйста, где вы нашли Tress of the emerald sea?
Я участник изначального сбора на Кикстартере. Вписалась в набор из четырёх электронных версий, вот получаю потихоньку.
Спасибо
Так "Белый песок" в оригинале 3 тома имеет🤔
Да, но потом было переиздание в двух. Азбука подробно про это у себя писала, наверное в их блоге ещё можно найти пост.
"Белый песок" очень слабое произведение про мальчика из волшебного народа с слабым даром, ничего не напоминает?(Творец заклинаний) Только история Келлена в разы лучше.
Мне категорически не понравилась очень слабая история Келлена, увы. После 1 тома я её бросила. Тут все же несколько сюжетных линий, за счёт этого хочется узнать финал.
Я не понимаю вообще, зачем появляется желание рожать детей, если ты бессмертный? Особенно в контексте книги Будущее, не могу придумать, как бы мне пришла мысль рожать, если я от этого умру через 10 лет, а могла бы жить вечно, книга вообще не логичная, сразу видно, что писал мужчина, который очень слабо понимает женщин.
Ну смерть может выбрать и отец ребёнка... гипотетически.