كيف أثبت ديكارت وجود إله ؟

instagram : / mr_ihtimal
للإنضمام إلى القناة
www.youtube.co....
Join this channel to get access to perks:
/ @mister_ihtimal
لدعم القناة على باتريون
/ ihtimal
facebook page : www.facebook.c...
|| دمتم بخير وفي شك دائمين||

[@Mister_IHTIMAL]

instagram : instagram.com/mr_ihtimal/
tiktok account: www.tiktok.com/@mr_ihtimal?is_from_webapp=1&sender_device=pc
facebook page : facebook.com/profile.php?id=100048032163689
لدعم القناة على باتريون
www.patreon.com/ihtimal
للإنضمام إلى القناة
th-cam.com/channels/yFV.html...

[@kkmadmanjoy1044]

أول شيء لا يوجد الشئ بدون شيء لا يوجد الصنع بدون صانع وبعدين لا يصنع الصنع الصانع هذا غباء وجهل منكم لا يوجد الشيء إلى لي سبب ومعنى عكسكم أيها الملحدين أنتم تقولون أننا
ميكروبات ومواد وخلقنا بصدفة أو فجأة مثل الانفجار العظيم بتعكم صدفه إذا لا يوجد سبب لماذا نحن هنا وبعدين هل المصباح الكهربائي مال أدسون صنع أديسون هل المصباح مال أدسون صنع نفسه بنفسه اكيد لا أدسون صنع المصباح الكهربائي مثال جيد

[@kkmadmanjoy1044]

@user-dg7ex8xp2c الصين إلي يأكلون خفافيش وجايبين
كورونا ويعبدون بوذا الذهب إلي لاتنفع ولاتضر و أي شيء في الحياة ياكلوه ليش ماتنقلع لي الصين ويعطونك مرق لحم الخفاش حتى تنقلع من الحياة بعد 😂😂😂 الاسلام حرم أكل هذه اللحوم لما تسببه من ضرر على التوازن البيئي والصحة البشرية وأيضاً الصين تأكل القرود وادمغة الغوريلا وحتى يأكلون شمبانزي أصدقاء داروين
وحبايبكم 😂😂😂

[@weforgod-b5l]

@user-dg7ex8xp2c و لم نخطا عندما صنفنا الالحاد كمرض نفسي بل متلازمة انكارية و ليش ناخد بكلام اشخاص ياكلو جميع انواع الحيوانات و يقدسو شخص اسمو بودا و العياد بالله

[@weforgod-b5l]

@user-dg7ex8xp2c لا بل مريض عقلي هههههههههههههههههه

[@weforgod-b5l]

@user-dg7ex8xp2c و حاسوب صنع محلي و على الاقل ما اومن بقنبل نووية جات من العدم انفجرت و انشاة الحياة

[@shinnomeen8236]

الإعتراف بعدم المعرفة: هو ما يحث الإنسان على الإستمرار بالتفكير و البحث.
إدعاء المعرفة: هو ما يجمد الإنسان و يمنعه من الشك او التفكير.

[@aounallahlamin9099]

انت حصرت التفكير في الشك، والشك هو رقع النقيضان ، انت تعيش في وهم

[@cleopatra8495]

لا اله الا الله الواحد الاحد
الله حق
الدنيا حق
والآخرة حق
الرسل والأنبياء حق
الكتب السماوية حق
الملائكة حق
والله القوي القادر الحي القيوم الملك

[@rinzothegamer249]

نعم لا إله إلا الله محمد رسول الله ❤

[@MohammedAlwaqdy-js8sg]

حمداً لله

[@ahmedprado1612]

ْٔ

[@ahmedprado1612]

السلام الكون ذرًٰهْ.

[@IRAQ.Gojira199]

الله لا يحتاج إلى دليل لأنه كل شيء في هذا الكون دليل

[@IRAQ.Gojira199]

@user-dg7ex8xp2c يا ذكي المقصود بسبع اراضي القارات

[@Maxmo010-n9q]

​@@hamzi1996 فسر أية (ثم استوى إلى السماء وهي دخان)خل نشوف الهك شيسوي

[@MycoursesGPT]

​@@Maxmo010-n9q
إلهك تدل على أنه خاص به فحسب.
يجب أن تقول الإله أو إلهنا.
لانه إله لجميع المخلوقات

[@نيقابينق]

​@user-dg7ex8xp2c كل يوم أقرأ القرآن ولا وجدت هذه الآية 😂😂😂😂😂 وصلت فيك انك تزيف الادلة لتبرهن صحتك

[@نيقابينق]

​@@Maxmo010-n9qوقوله : ( ثم استوى إلى السماء وهي دخان ) ، وهو : بخار الماء المتصاعد منه حين خلقت الأرض ، هذا التفسير ماهي النقطة التي تريد ايصالها ام ليست لديك حجة؟

[@gaming_with_king]

اليوم وجدت قناتك وانبهرت بها واخيرا وجدت من عوض عن الاخ الراحل ديفيد رجل الكهف .. فعلا انت مبدع بالفلسفة والفيزياء ❤

[@lbartouch]

متألق كالعادة مستر احتمال من فضلك نريد موضوع مدقق بطريقتك الرهيبة عن علم الاحتمالات و الله انت ترتقي بنا ❤❤

[@Mydream-z6j]

👈الله جل جلاله واجب الوجود ، لو قلنا الله موجود لأصبح قابلا أن لا يكون موجودا يوما ما ، لأن كل موجود له نهاية إلا هو فوجوده واجب لأن لولاه لاندثرت كل العوالم ، وهو خالق واحد أحد فرد صمد لا يتجزأ لا مثيل له ولا ضد ولا ند ولا بعض ولا شريك ولا رسم ولا كيف ولا كم ولا أين ؟ لم يحلل في الأشياء فيقال هو فيها كائن ولم يفترق عنها فيقال هو عنها بائن وهو كما قال عن نفسه سبحانه :
{إِنَّ اللَّهَ لَغَنِيٌّ عَنِ الْعَالَمِينَ} [العنكبوت : 6]
{لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ ۖ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ} [الشورى : 11]

[@adamadam3116]

اذا ربك معدوم 😁+ الآيات لا علاقة لها في كلامك هي تنفي أن لله شبيه وليس ما ادعيت أنت نفيه

[@adamadam3116]

تطورت وصرت تقول الله بائن 😁 مو كان لا مباين ولا محةيث

[@adamadam3116]

محايث*

[@TrueWisdom-sh7kd]

البيئة العربية و الاسلامية الجامدة المتحجرة المتصحرة ما
احوجها الى تبسيط العلوم الحديثة فالاستاذ مشكور على مجهوداته الطيبة في سبيل إنارة ظلام الجهل المطبق السائد عندنا والمغلف بالأفكار الظلامية والشعوذات الرجعية والخرافات الغبية، وما احوجنا لتبسيط العلوم بعيدا عن التحيز وعن التعصب لطرف ضد طرف آخر، جميل هذا الانتقاد لما ذهب إليه ستيفان هوكينج في ادعائه ان الفيزياء قضت على الفلسفة ، جميل هو ذلك الطرح الذي تعود عليه الاستاذ في الفصل بين الدين والعلوم التجريبية ،يمكن للأستاذ ان ينحو منحى الفيزيائي الكبير ميتشيو كاكو الحائز على نوبل والذي اشتهر مؤخرا بدروسه في تبسيط العلوم بعيدا عن التدخل في الدين والإلحاد والإيمان، اعجبني ايضا تركيز الاستاذ على فلسفة العلوم وبالأخص فكرة كارل بوبر في تعريف النظرية بأنها ما يمكن دحضه وأنه لا توجد نظرية أبدية غير قابلة للتصحيح او التبديل او الإهمال، حبذا لو يركز الأستاذ اكثر على فلسفة وتاريخ العلوم حتى يتفطن المغرورون بالعلم الحديث ان كل شيء نسبي والحقيقة المطلقة لن يصل إليها الإنسان ابدا وهذا حسب رأي ميتشيو كاكو والكثير من العلماء الكبار ، اعجبني تنبيهه على كون الفيزياء النظرية الحديثة في حالة ركود وجمود منذ ثلاثينات القرن الماضي، حبذا لو يتطرق لكتاب: نحو نهاية
الاكتشافات العلمية للفيزيائي راسل ستانارد الذي يتنبأ ببقاء المعضلات العلمية الأساسية دون حلول لأزمان طويلة وهذا لأن التقنية الموجودة حاليا لا تسمح لنا بتجاوز حدود النظريات الحالية ، وكل هذه الأفكار المتواضعة جميلة جدا وتنم عن واقعية عقلانية ،وادعو القارئ الفاضل لالقاء نظرة على كتاب القانون
لابن سينا او كتاب رسائل اخوان الصفا وسوف يموت من الضحك ويستغرب كيف كان فلاسفة زمان والمهندسين والفلكيين وغيرهم يعتقدون اعتقادا جازما بصحة نظريات هي الآن اقل ما توصف به هو انها مضحكة، وبنفس المنطق يرى الفيزيائي ميتشيو كاكو انه بعد الف سنة من اليوم سوف تبدو العلوم الحديثة التي ندرسها اليوم اشياء مضحكة وتافهة تماما كما تبدو لنا نظريات الأزمان الغابرة ،وحبذا يلقي القارئ الفاضل نظرة على كتاب وهم العلم للعالم البيولوجي روبيرت شيلدريك الذي يرد فيه على غرور زعيم ملاحدة اليوم ريتشارد داوكينج في كتابه وهم الإله ،وكيف قام الملاحدة اليوم بتحويل العلم عن وجهته الأصلية الى جعله كنيسة او معبد او دين جديد يلغي كل الاديان القديمة ،وحبذا لو يقرأ القارئ الفاضل كتاب وهم الشيطان للفيزيائي دافيد بيرلينسكي ردا على الملاحدة وبالأخص صاحب كتاب كون من لا شيء للفيزيائي لورانس كراوس وهو الكتاب الذي قام زعيم الملاحدة ريتشارد داوكينج بكتابة مقدمته وزعم فيها انه اذا كان شارل داروين قد دق اول مسمار في نعش الدين فإن كتاب كون من لا شيء هو آخر مسمار يدق في نعش الدين ،لكن برلينسكي في وهم الإله يرد عليهم انهم يحاولون ان يقنعون العوام بصحة نظريات أغرب واعقد بمئات المرات مما هو موجود في اكثر المعتقدات الدينية التي يعتبرونها هم خرافات فلماذا
نستبدل خرافة بسيطة بماهو اكثر منها تعقيدا وابهاما ؟ ،وكخلاصة من كل الكتب السابقة وكتابها والتيارات التي تمثلها فإن فكرة الفيلسوف رينيه ديكارت في كتابه تأملات ميتافيزيقية ما تزال موضوع ذا صلة اليوم ،فكما قال ديكارت عندما نتكلم عن الله وعن الدين فلازم علينا أن نأخذ بعين الاعتبار ان هذا الموضوع خارج عن نطاق المنطق الإنساني وعن حدود العلوم التي يوجدها البشر اما خارج نطاق الدين فعلينا ان نستعمل المنطق الإنساني ونشك في كل شيء ، وليس بعيدا كلام ديكارت عن كلام ابي حامد الغزالي الذي يؤكد على فصل الدين عن العلوم النظرية وبلا حرج يصرح ان علماء الدين اذا تكلموا في الطبيعيات فغالب كلامهم حماقات وخرافات يمكن ان تؤدي بالمثقف الى الإلحاد وبالمقابل ايضا فإن الفلاسفة والمهندسين اذا تكلموا في الدين فكلامهم ليس له أي قيمة وكله اغاليط واوهام، في مناظرة جميلة موجودة على يوتيوب بين فريق الملاحدة بزعامة ريتشارد داوكينج وفريق المؤمنين بزعامة روبيرت شيلدريك يقف الفيزيائي ميتشيو كاكو في آخر المناظرة كحكم بين الخصمين و باختصار شديد يبين ان هذه الخصومة ما كان لها ان تكون مبدئيا فالدين لا يجب أن يتدخل في العلوم النظرية الطبيعية لأن موضوعه الغيبيات ونفس الشيء بالنسبة للعلم الطبيعي فلا يحق له التدخل في الغيبيات لان موضوع بحثه هو الطبيعة، وانتهى الموضوع

[@sdm.online5835]

قد يكون الانسان دليلا على عظمة الله ولكن عظمة مستحيل أن تقف عند حدود الانسان
الكاتب .. انيس منصور

[@ceohisham4679]

وجود الله محتاج دليل اذا انت حكيت انه الكون عظيم وجميل هذا ما بثبت اشي هو بس بثبت انه الكون رائع وجميل ومتقن

[@レイール]

المحتوى اللي تقدمه وطريقة تقديمك كنز طلع لي 🖤

[@testinggg234]

يقول الكسيس كاريل في كتابه " الانسان ذلك المجهول " والذي حاز عليه جائزة نوبل للادب مع أنه بالأصل طبيب وليس اديب وقد كتبه باعتباره طبيب وليس اديب , يقول في هذا الكتاب الرائع جدا : لقد اخترق الانسان الفضاء الخارجي وغاص في اعماق البحار والمحيطات ووصل الى آفاق مذهلة في العلم و التكنولوجيا لكن هذا الانسان نفسه لم يكتشف من عقله ودماغه الا جزء ضئيل جدا لايتجاوز خمسة بالمائة مما يحتويه هذا الدماغ وعليه أسمى كتابه "الانسان ذلك المجهول" هذا الدماغ الذي يحتوي على عشرات مليارات الخلايا العصبية ونحن لانستعمل منها الا جزء ضئيل جدا والباقي مجهول الوظيفة ...اليس هذا مذهل ؟؟ ما أسهل علم الكون والمجرات مقارنة بعلم الانسان ...هذا الكائن الخارق بكل المقاييس .

[@npc_c137]

كلام الكسيس مجرد فرضية وليس نظر علمي مثبت،
ياصديقي نحن البشر لا نعرف شيء عن الكون ولقوانين الكونية، فقط نظريات لا اكثر وحتي البحار لم يتم استكشافها كاملا
وايضا الانسان ليس كائن خارق، حالة كحال باقي الكائنات

[@testinggg234]

@@npc_c137 لقد ذكرت في تعليقي أن الكسيس كاريل منح جائزة نوبل للأدب وليس للطب او العلم رغم كونه طبيب أعصاب فقد رأت لجنة نوبل أن الكتاب هو من نوع الأدب الفلسفي العلمي وليس كتاب علمي بحت ، أما قولك أن الانسان لم يكتشف شيء في الكون والبحار وأنها مجرد فرضيات او نظريات فأنا لا أتفق معك بذلك وكذلك ان الانسان مجرد حالة مثل بقية الحالات فهذا كلام فيه اجحاف وتواضع وانكار لكل الانجازات الانسانية عبر التاريخ منذ اكتشافه للنار وحتى لمس أقدامه لسطح القمر وكشف مسابره ومراصده لخفايا الكون العميق ورؤية مجاهره لأدق الكائنات من فيروسات وبكتريا وحتى الذرة...من المصادم والمسرع الهايدروني الى تلسكوب جيمس ويب الى الغواصات المتطورة التي وصلت لأعماق سحيقة في المحيطات.....هذا كله برأيك لاشيء ؟

[@npc_c137]

هذي جميعها انجازات نسبية لمس اقدامة للقمر هذا من اعظم انجازات البشر وليس الواقع، البشر مجرد غبار كوني وهم لاشيء مقابل الكون
وانت تفكر إن الانسان اصبح في غاية التطور وهذا غلط بسبب انك ماعارف المستقبل تخيل الاختراعات ولاكتشاقات الذي ستكون لدي البشر بعد مليون سنة؟ نحن بلنسبة لهم مجرد انسان بدائي.
ونحن لازلنا لا نعرف عن الكون شيء ولا عن ماهية الواقع وحتي الكون نفسة وهذا باعتبار كلام العلماء

[@testinggg234]

@@npc_c137أعذرني هذا المنطق في النقاش سفسطائي وتهافتي ولايمكن أن يؤدي الى نتيجة وسوف يتعب ويجهد كلا المتناقشين للاشيء...على كل شكرا لمداخلتك....وسأتركك لأفكارك فأنت حر بأن تعتقد بما تشاء .

[@npc_c137]

@@testinggg234 انا اتكلم عن حقيقة العلم وليس لخداعك بلسفسطة،
العلم ليس كامل ولحقيقة إن الانسان جاهل ولايعرف كل شيء وهذا طبيعي واذا انت داخل باحث عن الفيزياء النظري راح تعرف كم المعظلات

[@shinnomeen8236]

" الشك هو اول خطوة للوصول للحقيقة "

[@npc_c137]

واذا افترضنا الشك صحيح، هل ستصل الي الحقيقة المطلقة الواقعية واصلا ما معني مفهوم الواقع ؟ لا احد يعرف

[@thestrongman.]

@@npc_c137👏🏻

[@npc_c137]

@@la-sainte-republique لكن عندما تستيقض تري إنه كان مجرد خيال ويبقي واقع نسبي وليس مطلق،

[@npc_c137]

@@la-sainte-republique نرجع لنفس الموضوع، ليس واقع مطلق بل مجرد نسبي، يعني إن نحن لانعرف هل نعيش حاليا في عالم ماتريكس او لا، ولا احد يستطيع اثبات إن نحن لا نعيش في ماتريكس، الا اذا كان هو المتحكم بنا ولديه بعد خامس

[@npc_c137]

@@la-sainte-republique اثبات إن الحياة واقع كامل او وجود عالم ماوراء المادة مستحيل حاليا، واي شخص يدعي فهو ادعاء ايجابي ومستوجب دليل وانا لا ادعي بل مجرد افتراض

[@imaicosmo7539]

سبب وجود شيء إسمه ' إلحاد ' اليوم... هو ببساطة لانه لم يستطيع اي إنسنان على مدار التاريخ البشر، ان يثبت بدليل قاطع ما يحتمل الشك، وجود إله للكون.
و كل الاشياء التي يعتبرها المؤمنين ادلة على وجود إله للكون، كلها بلا إستثناء عبارة عن مقارنات و إستدلالات فاشلة و مغالطات منطقية.

[@imaicosmo7539]

@hechemhechem1006
تريد مني إثبات على ايش بالظبط؟

[@imaicosmo7539]

@hechemhechem1006
انت هو المدعي هنا، انت هو من يدعي وجود إله للكون، انت الموقف الإجابي هنا.
فا عبء الدليل يقع عليك انت.
فا انا كا ملحد لا أقول انه " لا يوجد إله للكون " بل انا اقول " اني لا اؤمن بوجود إله للكون ". فا انا موقفي سلبي و ليس إجابي مثلك، لذلك انا ما علي عبء الدليل.
عبء الدليل يقع على المؤمن و ليس على الملحد.

[@imaicosmo7539]

@hechemhechem1006
غلط. هذه اسمها مغالطة_الإستدراج.
فا ما في توصل لنتيجة انه بما اني لا اؤمن بوجود إله، إذا فا هذا يجعلني اؤمن بعدم وجوده.
فا هذا إسمه إستنتاج غير مبرر.

[@sanarafi4443]

​@@imaicosmo7539هل تعرف معنى كلمة اله

[@sanarafi4443]

هل تعرف كلمة اله

[@AmineTristeBeatz]

لا إله إلا الله محمد رسول الله

[@Scissorhands-d5t]

OiQ

[@larbilagzouli8417]

معضم العلماء والفلاسفة يعلمون بوجود الله تعالى ومنهم من يعترف بوجود خالق لهذا الكون ومنهم من يخفي وجوده لكي لايتم سجنة أو قتله من طرف أعداء الذين وهذا ماحدت لمعضم العلماء المسلمين سابقا كان يتم تعديبهم حتى يكفرو بوجوده
شكرآعلى هدا المقطع المفيد 👍

[@BigBoss-jq4su]

وجود خبز دليل على وجود خباز
وجود البنايه دليل على وجود البناء
وجود الموجود دليل على وجود الموجد

[@m.a.r.k3136]

ما وراء هذي الأكوان المتعددة غير خالق عظيم جدا ، الكون دقيق ولغ يوجود اي احتمالات للصدفه

[@Saif-fm3tz]

تحياتي مستر احتمال ،،
حلقة كالعادة متميزه ،، وتستحق أن تضعها كحلقة برومو للقناة ❤❤

[@LaMeruteJordavoin]

الي ينكر وجود خالق مستند على ما توصل له العلم الحالي لازم يفهم نقطة انه العلم الحالي ماوصل القمه يمكن كل شيء انت متسند عليه من نظريات و معلومات يهدمها العلم بعد ١٠٠ او ٣٠٠ سنه تكون انت وقتها خسر ت كل شي

[@Ayuob55]

اخر شيئ وجود اله بمواصفات الاديان

[@belakeb9953]

​@@Ayuob55
لا تسمى أديان بل شرائع الدين واحد منذ القدم

[@Vr-Developer-e6i]

العلم الحالي لا ينفي وجود خالق بالعكس هو يميل لاثبات التصميم الذكي لكنه قطعا يثبت أخطاء الأفكار الدينية كلما تقدم علمنا ارتقت عقولنا واصبح من الواضح ان المتحدث بالكتب الدينية ليس الا بشر صدق افكاره بشر من مستوى علمه ووعيه لن تأتي سنة 2050 لتقول لهم "وخلق الخيل والبغال والحمير لكم أيضا لتركبوها وزينة"

[@LaMeruteJordavoin]

@@Vr-Developer-e6i اكيد راح يخاطبهم بما وصلو له من تطور مارح بخاطبهم بأشياء مايعرفونها ... وحنا صارلنا ٨٠ سنه نعرف السيارات ماطولنا.... والى الان احنا اعتمدنا على الوقود الاحفوري راح يخلص راح نرجع للخيل والبغال والحمير ماخلصنا منها للحين

[@Vr-Developer-e6i]

@@LaMeruteJordavoin ما ادراك اننا سنرجع لركوب الخيل هناك مصادر الطاقة البديلة اقرأ عنها وحتى لو افترضنا جدلا هذا الكلام يعني ان القران منزل لقوم في زمان محدد وليس للعالمين وهو كتاب غير صالح لكل زمان ومكان حتى أولائك القوم قالو ماهذا الا قول البشر... اساطير الاولين لكنهم خضعو بالسيف القران حتى في زمانه كان هناك ناسخ ومنسوخ اي اية تقول شئ ويأتي بعدها ابدايت يحدثها يا عزيزي لو ولدت بوديا كنت لتدافع عن معتقدك تماما كما تفعل مع القران الان ليس لأنه يقدم أدلة قوية لكنك نشأت على تقديسه وتمت برمجة دماغك ان تصدق ان الله اخبر محمد ان ينكح طليقة ابنه بالتبني زيد ويدخل زيد التاريخ ويذكره الاله شخصيا لماذا لكي لايكون على المؤمنين حرج في فعل المثل وما غنمتم من شئ فأن لله خمسه و (للرسول) تخيل الخمس من كل غنيمة ناهيك عن الاخطاء العلمية التي لن ادخل فيها لأن لديك جوجل وشات جي بي تي وكل المصادر التي يحتاجها دماغك ليستفيق

[@harimechmourad]

رجل عجوز ذكي جدا 😯 أخبرني هذه المعلومة
كل عقل إنسان عبر العالم يفهم في ثلاث دوائر :
1️⃣ دائرة المحسوسات أداة اليقين بها الحواس ،، مثالا : يعني أنا أرى شيء حواسي تراه
2️⃣ دائرة المعقولات : مثالا إذا رأيت دخان في مكان ما عقلك يقول لك وجود نار يعني أداة اليقين العقل.
3️⃣ دائرة الإخباريات: شيء غابت عنا ذاته و اثاره ،،، أداة اليقين به الخبر الصادق .

[@taybiayoub1383]

لو استطاع الانسان اثبات وجود الله لما سمي بالايمان بالله ولما وجد الالحاد

[@Adam-gm8xe]

مبروك على ال50 الف مشترك.
بس انت بصراحة تستحق اكثر من كذا.

[@ضياءالدينجيمر]

ايش نعمله

[@sanarafi4443]

بعقل منطقي تصل الى حقيقة واستخدم العقل بشكل صحيح وان تكون شخص منطقي تصل الى حكمة وان تدبر قال الله أفلا يتدبرون القراءن ولو كان من عند غير الله لو جدوا فيه آختلافا كثيرا سورة النساء اية 82

[@WiameRkhissi]

ايوة تدبرناها ووجدنا اختلافا كبيرا

[@npc_c137]

الايمان بوجود اله الحوريات ولنجوم مصابيح للزينة ويعجوج ومعجون منطقي؟! اصلا مفهوم كلمة الايمان يتعارض معة المنطق😂😂

[@Cosmic-v8m]

هل هذه هيا الحيادية و احترام المعتقدات و الاشخاص و الحرية الفكرية التي تتحدثون عنها و تطالبون بها يا من في الردود(اخر اثنين)؟، بئسا.

[@Cosmic-v8m]

@@WiameRkhissi فعلا.

[@npc_c137]

@@Cosmic-v8m ياصديقي هذا انتقاد وهذا لايعارض حرية التعبير، انا وضحت إن المنطق ولعقل لا يتماشي معة العلوم الميتافيزيقية الغير مادية

[@slimanemma-ji1dy]

درس رائع الشك يوصل للحقيقة الله موجود والادلة لا تعد ولا تحصي واكبر دليل علي وجوده هذا الكون ونضامه

[@Iluvi14]

​@creedzkلكنه( بالتأكيد)
لاء وواثقة كمان😅

[@B.m.E19]

وماهو المانع من ثقتها بوجود ربها 😅​@@Iluvi14

[@weirdhonest3830]

اكتشفت قناتك للتو وفعلا رائعة
بدنا محتوى عن الفلاسفة اكثر

[@الحمدلله-س8ح9ظ]

السؤال هل ممكن المعرفة تغير مداق الطعام او شم رائحة او استشعار الحرارة .
المادة معجزة مكوناتها عجيبة وتفاعلها عضيم .

[@miladgh226]

6:21 هذي الحجة برأيي دليل على نقصنا نحن البشر لا اكثر ، فمحاولة اختراعنا لكائن يفعل أي شي لنستطيع ان نفهم كل شيء ليس دليل وجوده ، بل دليل أننا كائنات ناقصة حاولنا ان نخلق كائن ناقص لنكمل النقص في معرفتنا

[@mohamedtorad2095]

انت بانى رأيك على فلسفه خاطئه بل يستدل على وجود الله لأن وجوده ضرورى لتفسير الوجود ذاته وليس نقصان منا البشر .

[@ultraghost3870]

ليس هناك أي دليل على وجود إله ، لكن أيضا ليس هناك دليل على عدم وجوده الفرق هنا أن من يدعي بوجود إله هو المطالب و المسؤول عن دليل يثبت ادعاءه

[@عمارالربيعي-ر8ف]

ماذا عن القرآن الكريم،، هو يثبت وجود الله،،

[@npc_c137]

​@@عمارالربيعي-ر8فتستخدم القران لاثبات وجود اله القران(استدلال دائري)

[@عمارالربيعي-ر8ف]

@@npc_c137 في القرآن الكريم يوجد معلومات علميه حقيقية،، مثلا انفجار الذي ولد الكون،، و غلاف جوي و مركز أثقل في كوكب-الأرض و اشاره الي اجهزه نقل الحديثه،، و كثير من حكم و أقوال،، كيف يكون هذا كلام بشري،، و فصل بين سرعه الضوء وشي اخر،، في ذكر انفجار الشمس في،، مستقبل بترتيب الفيزيائية،، لا يمكن كل هذا كلام خزعبلات

[@npc_c137]

@@عمارالربيعي-ر8ف ياصديقي انا بحثت كثير وجميع كلامك غلط لايوجد معجزة

[@ultraghost3870]

@@عمارالربيعي-ر8ف القرآن ليس فيه أي إعجاز علمي مجرد تدليسات

[@عليالشمري-خ8م]

ان لم تشك لن تبصر ⚡️🫴

[@mohamedalbager]

تحياتي صديقي ، إذا أمكن أن تشاركنا بحلقة محتواها آرائك الشخصية بخصوص وجود او عدم وجود الإله ، جزيل الشكر مقدماً سواء قبلت او لم تقبل ، كن بخير 🌹.

[@jamalpsycom]

الحقيقة المطلقة لن تجدها ابدا لأن الشك سيصحبك في كل مرة ربما ان الكون مصمم لي ذالك الامر

[@hussenmelo8096]

المقدمة عظيمة👏

[@حيدرالناصر-ض8ر]

مقطع جميل لكن عن رائي ان مفهوم اللانهاية منطقي لماذا لأن العدم كيف اعطانى شي هو لا شي ؟! هنا ندخل في شي قاعدة هي فاقد الشي لا يعطيه.

[@B.m.E19]

اللانهائية كصفة تتبع موصوفها
ولهذا ديكارت فرض وجود موجود لانهائي الذي قال عنه الاله لان الصفة تتبع موصوفا ضروروة
يعني وجود اللانهائية ( الصفة ) يستلزم وجود الموصوف ( الله )
ولان المخلوقات يستحيل ان تكون كلية القدرة وكلية الارادة وكلية الصدق
اذا هناك موجودان في الكون اما مخلوق او خالق و الصفات هذه ان لم تنطبق على المخلوق انطبقت ضرورة على الخالق ..😊

[@MuhammadAl-Hassan-z5w]

أكتشفت القناة للتو ولا يمكنني قول شيء آخر غير أنني أعجبت حقاً بهذا المحتوى الرائع وأتمنى يا عزيزي أن تشاركنا آراك حول الأدلة التي صيغت لوجود الله وما أقنعك منها سيدي .

[@Sasha_Isak]

كنت اتمنى اسمع هالحديث لساعات
كل الاحترام لشخصك وكلامك

[@Adam-gm8xe]

اغلب المؤمنين ما يعرفون الفرق بين ' الحجة و الدليل '
الحجة: هو الشيء الذي يمكن ان يختلف على صحته إثنين.
الدليل: هو الشيء الذي لا يمكن ان يختلف على صحته إثنين.
فا المؤمنين ما عندهم ولا دليل واحد حقيقي على وجود إله، كل ما عندهم هي مجرد حجج على وجود إله، مثل حجة ' السببية ' او حجة ' الضبط الدقيق ' و غيرها.
بس هذه كلها تظل مجرد حجج، لا تثبت وجود إله اصلا، و هي حجج مليئة بالمغالطات المنطقية ايضا.

[@Mr_Anubis]

لا أعتقد أن لفظ مغالطة منطقية هل المعنى المناسب، ربما تقصد عليها اعتراضات منطقية

[@iles1939]

المنطق في
زمننا صار قاصر مثلا المنطق يقول انه لايمكن ان يوجد شيئ في مكانين مختلفين في نفس الوقت لاكن اتضح ان الالكترون يمكنه
والامثلة كثيرة

[@black-kb9pe]

صديقي اذهب وابحث بدل الهبد

[@black-kb9pe]

​@iles1939 وش تهبد حتى أنت روح ابحث وافهم اول لأن استدلالك بالفيزياء الكمية اصلا مضروب
قانون عدم اجتماع النقيضين من المسلمات مثله مثل السببية انكاره = انتحار عقلي

[@AliHussein-hy7fx]

نضال قسوم وهو عالم فيزياء عمل فيديو بخصوص الحجج والادلة وهو مسلم وقال توجد حجج فقد ولا يوجد دليل لكن العلماء قالوا اذا جمعنا كل هذه الحجج فنحس انه يمكن ان يوجد اله

[@SamirSamir-vm4pc]

انه الله الخالق سبحانه وتعالى وما قدرو الله حق قدره

[@ghassansabbagh7258]

نشكرك صديقي من القلب لنشر العلم والوعي 🙏🙏🎻🎻

[@Mister_IHTIMAL]

كل الحب صديقي غسان 🙏

[@khalidbadr6780]

هههههههه اي وعي هل تقصد نشر الإلحاد . هل المادة تخلق من العدم و من دون سبب .من الغباء ان يعتقد الانسان انه وجد صدفة هذا ينافي العلم

[@mounalazrak3648]

حلقة مميزة شكرا صديقي❤

[@محمدالجبوري-ت1م]

طرحك للموظوع كان بشكل احترافي

[@alicesharb7679]

حلقة جميلة جدا.
ردود منطقية و عميقة

[@npc_c137]

من المستحيل إثبات وجود الله وكل الأساليب لا تؤدي إلا إلى افتراض الربوبية

[@1__I]

العقل يقضي بوجوبيته وأنت تجعله مستحيل او فرضي؟
عامةً
هلا تشرح لنا أصلية الوجود والمعادلة العقلية التي أنتجت الإستحالة الوجودية لمفهوم الرب؟

[@npc_c137]

@@1__I العقل ناتج عن تفاعلات المخ.
اصلية الوجود بلنسبة للعقل البشري هو كون الشيء في اطار العالم المادي وقابل للقياس ولتجربة ولقدرة علي التحليل
الرب هو كيان ميتافيزيقي خارج اطار الزمكان ولطبيعة ولمادة ومستحيل تصور شيء غير مادي
وحضرتك تريد اثبات وجود اله ميتافزيقي بأستخدام العلم ولمنطق

[@1__I]

@@npc_c137
أصلية الوجود مقرونة بالأزل مادخل التجربة والقياس التكويني لهذا الوجود؟
يارجل سؤالي عن الأصل وليس تفصيل الماهية
ووجود الرب عقلاً لايعتمد على العلم
العلم وسيلة بسيطة للتمعن
ولكن من خلال الفكر الإنساني يقتضي عقله بالإيمان بالرب
ولكنك حتى هذه اللحظة لاتعرف أصلية الوجود وتناقش في أعظم مفهوم في الوجود
وهذا من أعجب مارأيت

[@npc_c137]

@@1__I العلم افضل آلية للمعرفة.
لكن عن الايمان فهو اسوء آلية للمعرفة ولايمان مبني علي اليقين بشيء بدون دليل وتفسير وهذا يخالف المنطق ولعلم
انت لديك الحرية في الايمان لكن لا تستخدم الايمان الاعمي كدليل علي صحة خرافات دينك.

[@npc_c137]

@@1__I يا صديقي، تفكيرك البشري يختلف عن تفكير ثمانية مليارات من البشر الآخرين.
لكن الأدلة العلمية هي حقيقة نسبية على ذلك، وتكذيب العلم يعني إنكاره
وتعتمد جميع ردودك على معتقداتك الشخصية ومعرفتك النسبية.

[@aongaje4918]

وقع ديكارت في حجته الثانية في مغالطة الاستدلال الدائري او المصادرة علي المطلوب حيث فرض صحة نتيجته في المقدمة

[@Cosmic-v8m]

لا، هذا في الاساس اراد ان يبرهن على ان وجود الله قضية بديهية في ذاتها اي انها موجودة في تعريف.

[@salimhamadi5321]

ممتاز استاد..لا استطيع ان اقول الا ما قال الحكيم ليو تولستوي "بدأت ادرك ان الاجوبة التي يقدمها الإيمان تحتوي على أنقى ينابيع الحكمة البشرية وانه لا يجوز لي ان ارفضها لمجرد تمرد العقل عليها فهي وحدها الكفيلة بحل قضية الحياة."

[@HAFSSABAMOU]

موضوع جميل كالعادة

[@accmeed5420]

رائع كالعادة مستر احتمال ❤

[@Mister_IHTIMAL]

كل الحب صديقي

[@Max00-c6z]

الشك المنهجي أخذه ديكارت من كتب أبي حامد الغزالي
ولعلك يا أخي لا تعلم أن من أراد أن يحقق كتابا من كتب علماء المسلمين
يبحث عن المخطوطات التي مر عليها مئات السنين
في متاحف أوروبا
لقد أخذوها

[@Murtad-n5s]

جميل كلامك اخي.

[@Murtad-n5s]

المسيح هو الوحيد الذي اثبت لنا بوجود اله قدوس وكامل وصاحب سلطان وحكمة وهو الخالق نفسه فعل ما يعجز كل كائن وله كيان ازلي سرمدي وهو على كل شيء قدير امين

[@Dantcho.]

وما هذا الا اساطير اولين❤

[@نيقابينق]

ماهي الاسطورة؟

[@نيقابينق]

وكيف تثبت انها اسطورة دون دليل

[@moatassimofficiel8390]

شكرا لك إحتمال على هذه المعلومات ❤

[@AhmedAmrBdr]

سبحان الله والحمد لله ولا إله إلا الله والله أكبر ولا حول ولاقوة إلا بالله العلي العظيم

[@sidalibenkrouk2598]

كنت قبل اشهر مسلم والان انا غير مسلم المن بوجود الخالق لكن لالمن بالكتب السماوية وبرب المذكور في القران

[@ChadyNeji]

الحجة الكونية كما شرحها ويليم كريغ متماسكة
يسميها المسلمون دليل الحدوث

[@howare-bj6bg]

فيديو مميز

[@mxx8173]

مبروك 50 الف مقدما

[@عبدالقادرمحمود-ه1ه]

❤دمتى في شك وروعه ❤

[@mounalazrak3648]

ممكن حلقة عن شخصيه بوذا

[@zyadamr-1]

محتواك مميز وقيمته عالية

[@salemasd6779]

واحدة من أفضل الحلقات

[@الحمدلله-س8ح9ظ]

لمادا الدخان يصعد لسماء ولما الهواء مستقر في الفراغ ولما يوجد نضام الزوجين في هده العشوائية .

[@elmeskine79]

ولماذا لاتنتهي كمية الأوكسجين الموجود في الهواء والملاحظات من البشر تشتنشقه؟ أليس هناك صانع له ؟

[@king-kong9017]

ياقلبوووو
اترك السفسطة
وصرررح بعقيدة الإلحاد
لاتخاف من الناس ولاالمحشررر
فقط لما تسقط من طائرة وماتفتح معك المظلة!
حاول الا تفقد عقلك وتصرخ وتستغيث بالرحمن!
لاتفشلنا.. وتفضحنا.. وتصغر نفسك بتلك الثواني!
لحظات السقوط بلا مظلة مخيفة. لكنك قدهاااا
ابقى تلك الثواني على وعيك الفلسفي!
وغني وارقص بالجو
ممكن فقط تتصل بمصري!
وتقول له(رقصني ياعويس!)
🎉😮❤
ملاحظة//
بيسلم عليك عويس
وبتقولك بلغت ال٣٠
وقد أعذر الله رجل بلغ ال٦٠
فأنت بمنتصف الرحلة!..
حاول تخلو بنفسك وتريح عقلك
وتستمع لقصة هداية مصطفى محمود
وان كنت لا اتقبل كل طرحه..
لكنه مشفق عليك اكثر منك!..
🎉

[@zeuz3961]

كانك بقلبي. من كم يوم كنت عم فكر فيه

[@Elhocine-nr9wd]

ديكارت الرايق :
العقل لا يناقش إلا الموجود أما غير الموجود فلا يمكن أن يناقشه!🤔
فتابع يا ولدي شكك فهو طريق المعرفة إلى الرب الخالق!🤔👻😁

[@neb5615]

احتمال، ماهو العدم؟

[@black-kb9pe]

نفس التساؤل كيف قدر يهبد لذا المستوى

[@black-kb9pe]

8:00 فيلسوف زماننا ممكن تعرف وش هو العدم

[@laffe4836]

I like the titles but the video seems boring to me if it's possible to improve them that would be great

[@adamein7307]

كل الاحترام

[@yazidimahfoud5098]

شكرا على هذه المعلومات

[@akrammohamed1674]

من قال ان هناك عدم اصلا . الفكرة اساسا خطا التى ضربت بها المثل. الوجود يتحول من شكل الا شكل و ليس عدم

[@ChadyNeji]

مالفرق بين ديكارت والغزالي؟

[@black-kb9pe]

كثير بس يجمعهما بعض الاشياء مثل الشك لكن الغزالي لم يشكك في البديهيات
وجملة أنا اشك اذا انا موجود
تأملها وسوف تلاحظ من البداية اقرار بالوجود عبر استعمال "انا" اذا ليس لنا حاجة لبقية الجملة التي تحتوي على استنتاج
سؤالك ذكرني عن حادثة حول الامر موجودة بعدة مصادر عن سرقة ديكارت للغزالي وايضا سرقة هيوم
تعتبر سرقة لأنه لم يتم الاحالة على مصدر أفكارهم

[@Omarsabi]

بتوفيق حبيبي❤ انا سفيان من الاستغرام ادا تذكرت

[@rachidfarsi1846]

جل الفلاسفة الذين جاؤوا بعد ديكارت لم يقنعهم الشك الديكارتي لأنه مبني على أسس غير منطقية رغم ادعائها المنطق..أنا أفكر إذن أنا كنت وهو طابع الذات الواعية اللتي لا تلتصق مع كينونتها .الانسان ليس هو الانسان كما هذه الطاولة هي طاولة...الانسان كينونة واعية وتضم داخل كينونتها عدم بنيوي...

[@جابرعبدالكريم-ب9ج]

🕵🏽‍♂️
ديكارت يشك 🎯 إذن فإن ديكارت دبوس ... 😅😅😅

[@VXMorgans]

رفض رينيه ديكارت الاعتماد على الحواس في التأكيد على وجود الله. استخدم مهمة التأمل ووصل إلى "أنا أفكر، إذا أنا موجود" مظهرا بذلك أن وجوده ككائن فكري يثبت ذاته.
ثم قال "إذا كنت أنا موجودا وأنا ضعيف ومحدود، فمن أين جاء هذا الفكر الكامل والكمال؟" وبهذا وجد أن هناك وجودا مثاليًا ولازما، واعتبر ذلك الوجود مصدرا لكل الأفكار، وأطلق عليه اسم "الله".

[@sanarafi4443]

هل تعرف معنى الله او اله ما علاقة بينهم اتركن من حواس هناك العقل استخدمه بجد الحقيقة وهد الكون من اين اتاى ولماذ انسان له نهاية ولماذ يمرض رغم انه يأكل ويشرب رغم ان غني جدا ومشهور وله جمهور الا لا يستطع ان يحمي نفسه من الموت من اين اتات كلمة الموت لماذ هناك الموت وهناك الحياة وما هو الروح لماذ لا احد يستطع ان يصل الى معرف الروح اين يدهبن هل هناك حياة اخرة لماذ هناك حياة هناك الاخير لماذ انسان فيه اجهز هده اجهزة تتكون من اعضاء واعضاء تتكون انسجة من هد مبدع الدي خلق هد كله ماذ يمكن ان نسمه

[@googleservices5598]

مستر احتمال ساعطيك طرح قد يثبت وجود اله ....
انطلاقا من كوننا موجودين و نعي هذا الوجود بالتالي يوجد شيئ ازلي فغير المعقول ان اللاوجود سينبثق عنه الوجود ...
هذا الشيئ الازلي هو الاله سواء كان يحمل وعيا و قصد ايجادنا ام لم يقصد و اعني هنا ان مواصفاته غير معروفة ما نعرفه عنه انه ازلي فقط قد يكون اله اسبينوزا او غيره المهم انه موجود ..... الرجاء التطرق او الرد مستر احتمال و شكرا على الفيديو الرائع ❤ .

[@black-kb9pe]

معروفة
مقدمة 1 السببية
مقدمة 2 المعلول معدوم لين تقع علته
مقدمة 3 الشيء لا يأتي من العدم
وبهذا يقع القول بالحوادث اللانهائية

[@protheeslameslam3151]

لكن لماذا لا يكون الكون أو الوجود بحد ذاته هو الأزلي؟

[@black-kb9pe]

@@protheeslameslam3151
أولا القول بالقدم لا ينفي وجود الله
ثانيا اذا كنت تقصد الكون هو المرجح فلا لأن مرجح الحوادث لا يمكن أن يكون حادث أيضا و إلا التسلسل إذن وصلنا للواجب
اما قولك بالوجود لم أفهم الى ماذا ترمي به

[@weforgod-b5l]

@@Eternal_Games1 و ماد يكون متلا الاله هو اسم للكيان الكلي الوجود

[@amineot4144]

@@black-kb9pe هولم يقل ان القول بالقدم ينفي وجود الله بل نفى استنتاج صاحب التعليق لوجود الله من ضرورة وجود شيء ازلي فلما لا يكون هذا الشيء هو الكون نفسه او الوجود اي وجود المادة
.

[@المستشارفهد-ج6ز]

وجود الإله وعدم وجوده فكرتين لهم نفس النسبة من الصحة وعدمها ولكن
فكرة عدم وجوده تدعمها أمور حسية مثل أن العين لا تراه والاذن لا تسمعه والأنف لا تشمه واليد لا تلمسه إذا فهوا مبدئياً غير موجود ومن يدعي وجود شئ غير مدرك بالحواس يقع عليه عبء إثبات ذلك
فالواقع أن كل أدلة المؤمنين عن وجود إله لا تعدو كونها حجج لا أدلة
فأنا عن نفسي ربوبي واؤمن بوجود تلك القوة العاقلة التي تدير الكون ولاكنني
لا أعرف كونهها ولا غاياتها ولا مجمل صفاتها ولا من أين أتت هل أوجدت نفسها أم أن هي الأخري بدورها لها من أوجدها وهكذا وذلك الإيمان مبناه بعض الأمور المنطقية التي تدعمه والتي ورغم منطقيتها تظل حجة لا دليل
فأثبات وجود الإله عبر الدليل مسألة متعزرة أو قد تكون مستحيلة

[@momyamoodi5513]

شكرا جزيلا على تعليقك ، فتعليقك بنسبة كبيرة عبر عن وجهة النظر اللي اتبناها 👏 مع بعض الاختلافات البسيطة

[@souleimenlabsi2337]

هل تعرف صانع هاتفك الذي كتبت به تعليقك العظيم هل شاهدته ام لمسته
الدليل فيك يا صديقي انظر إلى تعقيد مخك الى حواسك بدون فلسفة عقيمة

[@المستشارفهد-ج6ز]

@@souleimenlabsi2337
أنت صديقي الذي لم تفهم تعليقي جيداً
فأنا قلت بأنني ربوبي أؤمن بقوة عاقلة صانعة ومسيرة لتلك التحفة المعمارية المسماة الكون وذلك الإيمان سببه عدد
من الحجج العقلية المنطقية المثيلة لحجتك تلك ولكن تظل حجة لا دليل
أما عن الأديان وصحة ادعاء من اتو بها بأن تلك القوة (الإله) قد خاطبتهم فتلك فكرة وادعاء لا يوجد أي دليل أو حتي حجة من
أي نوع تدعم صدقها ومن يؤمن ويصدق كلام هؤلاء الذين يدعون بالانبياء ويصدق بأن ما جائو به بكتبهم المغرقة في الخيال والغرابة وسفاهة وغباء المحتوي هي صادرة من صانع هذا الكون بما فيه أو حتي صادرة من إنسان عاقل سوي فهوا صديقي بحاجة لمصحة أمراض عقلية يتلقي بها العلاج وبشكل مكسف

[@weforgod-b5l]

@@المستشارفهد-ج6ز بل لازم تروح لمشفى الامراض نفسية مجموعة من الحيوانات البشرية يعني كيف تامن بوجود الله بدون اتباع كلامه حرفيا دا الكلام مغالطة كبرى الله يهديك

[@المستشارفهد-ج6ز]

@@weforgod-b5l
الحيوان صديقي هوا الذي يصدق كلام وادعاء عظيم الشأن دونما وجود أي دليل يدعمه أو حجة تسوغه
فما دليل الأنبياء علي أن مبدع الكون قد كلمهم!!!!!؟
وحتي وإن جاريتك وافترضنا أن هنالك كيان أو قوة معينة خاطبتهم أو توهمو هم أنها خاطبتهم فما دليلهم علي أن ذاك الكيان أو تلك القوة هي الإله نفسه!!!!؟
وإن كان الدليل هوا اقتناع وإيمان النبي نفسه بأن ذاك الذي كلمه أو تواصل معه هوا الإله نفسه وليس كيان آخر فقناعاته تلك صديقي وأيا كانت أسبابها تظل حجة ملزمة له وعليه هوا فقط لا علي غيره
لو كان هنالك إله بنفس مواصفات إله الأديان ورغب بالتواصل مع البشر فقطعا كان سوف يختار أسلوب أفضل من هذا الأسلوب العقيم بكثير ليتواصل معهم ويعلمهم بذاته
فعليك أن تكون صاحب عقل واعي يتدبر الأمور ويعقلها قبل قبولها أو رفضها ولا تكون عبارة عن إنسان يتبع القطيع بلا عقل ويساق معه سوق الدواب

[@Abdo56679]

ممكن تنقد حجه أبن تيمية و توضح الفرق بين تسلسل العلل و تسلسل الحوادث

[@شخصما-ل7ز]

ما اسم الكتاب الذي كتب فيه ديكارت هذا الكلام

[@MrRobot-lt4kw]

تأملات في الفلسفة الاولي

[@abdelazizkhallouqemonstruo5967]

أحبك اخي احتمال ❤

[@rozinaelghadban8022]

رائع!!!❤

[@mux_tar1]

هو و فرانسيس بيكون و انسلم و أفلاطون و فيثاغورس و سقراط و ابن سينا و خوارزمي و فولتير و ابن خلدون و كونفوشيوس و نيوتن و ماكس بلانك و فيرنر هايزنبيرغ و هابل و غاليلو و لايبتيز
و 90%من علماء الذين حصلوا على جائزة نوبل يؤمنون بوجود إله

[@MrRobot-lt4kw]

مغالطة الاحتكام للسلطة ليس لأن رجل عبقري يعتقد بوجود اله فهذا يعني ان الاله موجود وبمنطقك: هيوم وشوبنهاور ونيتشة وستيفن هوكينج وغيرهم الكثير لا يعتقدون بوجود اله. ما ردك؟

[@1__I]

​@@MrRobot-lt4kw
الذين ذكرتهم معدومين لأي تقديم أو نفي عقلي لما قدمه عمالقة الربوبية
ف توجيه سؤالك كان بنفس صيغة الطرح ولكنه مفتقر للمعنى
ف تقديم الأخ كان ضمي وليس تحاججي

[@ri.a5267]

لو علمت اله هؤلا لما تفوهت بهذه ليس كلهم يعتقدون بهذه الإله المزعوم الله علماء الفيزياء المثير منهم يعتقدون بانوا الطبيعة وما فيها من قوانين هوه الاله

[@mux_tar1]

@@ri.a5267 لا معظمهم لا يؤمنون بوجود الإله الطبيعة اصلا بعضهم قبل هذا الإله، اما اللي يؤمنون بوجد الإلة طبيعة هو سبينوزا و انشتاين و كيبلر و

[@ri.a5267]

@@mux_tar1 نعم ليست مشكلة هم لم يجبروا احد على اتباع ايمانهم كغيرهم مثلاً المسلمين

[@TABGUIMBRI]

ولكي عن ايه إله تحدت ديكارت؟

[@Vr-Developer-e6i]

الخالق المصمم للتصميم الذكي وليس الهة الاديان طبعا

[@Lor2d]

هل يمكن وجود نهايه لكل شئ ولو قولت يوجد فساقول لك ماذا بعدها فكيف ينتهي كل شي

[@saadmore3125]

ديكارت وكانط اوصلوك لشاطيء الأمان لكن سفسطة منك تعيدك الى الدوامة

[@Star-ut3cp]

انت مبدع

[@khalidkhalid8938]

موفق

[@JawadRachad-zy1yo]

تحية طيبة مستر احتمال. بالنسبة للبرهان الانطولوجي فإن الوجود يكون متضمنا في تعريف الإله( الكائن مطلق الكمال ) ، وهذا لا يعني بأننا نسلم بوجوده حال تعريفه لأن وجوده يكون غائبا عن الذهن عند تعريفه . وإنما يتم استخراج و استنتاج قضية وجوده من تعريفه لأنها متضمنة فيه .

[@JawadRachad-zy1yo]

تماما مثلما نستنتج من تعريف المثلث ( الشكل المحاط بثلاث أضلاع ) أن له ثلاث زوايا و أن مجموعها يساوي 180درجة . فهاتان القضيتان متضمنتان في تعريف المثلث ، وهذا لا يعني أن استدلالنا عليهما من التعريف هو استدلال خاطئ وبالتالي فهذا لا يعني أننا سلمنا بهما عند تعريفنا للمثلث . في علم المنطق الكثير من القضايا الاستدلالية تكون النتيجة فيها متضمنة في المقدمة، ومع ذلك يعتبر الاستدلال صحيحا . وبالتالي فنقد كانط للحجة الانطولوجية غير صحيح و في غير محله .

[@فراسالمرواني-و8ح]

@@JawadRachad-zy1yoانا الحقيقه استغرب ما سمحت لنفسك وقت قصير لتفكر في خلق السموات والارض وفي خلق نفسك ياأخي انتبه منهم هذولا حقين غسيل مخ انظر في يدك واصابعك واسنانك وعينك ايعقل لا يوجد خالق ؟

[@فراسالمرواني-و8ح]

انظر كيف تأكل من الذي زرع فيك شهوة الاكل والتكاثر ومن هذا الكلام فكر وتعمق واترك هذولا ما يبون لك الخير.

[@crocopix]

​@@JawadRachad-zy1yo في الاستدلال الدائري قد تكون النتيجة صحيحة و لكن الاستنتاج خطا. الحجة غير منطقية.
هناك فرق بين ان تكون الحجة صحيحة منطقيا و حقيقة واقعيا.. لا ربط بين الاثنين.

[@JawadRachad-zy1yo]

إذا كانت الحجة صحيحة منطقيا فهي حقيقة واقعيا ، لأن الواقع يطيع المنطق ولا يخالفه .

[@gieogieo5211]

ولكن كيف ساويت مفهوم اللا نهاية بالعدم .ولم تحاول إثبات فكرتك

[@idkman1652]

واو المونتاج

[@الحمدلله-س8ح9ظ]

هي بصراحة انا اتأثر ادا انا واعي .
وهدا ينطبق على اي مادة كانت .

[@cashplus166]

الرائع قد عاد

[@Cosmic-v8m]

كم كنت انتظر هذه الحلقة😍.

[@dianakhawaldy8242]

ولا حدا مطالب يثبتلك اشي، حتى رسولنا قال له الله انه ليس عليك بهدايتهم عندما راه باخع نفسه عليهم ويريد ان ينجيهم، ابحث اعقل بنية الوصول الى الله وان لم تصل ف أنت حر لكن لست حر عندما تنتقد ايمان الناس بالله وتحيدهم عن سبيل الله وتضلهم، لذا ان لم تجد الله رجاءا اقعدوا صامتين فالدين والاخرة هما الرادع الوحيد والنص الوحيد الذي يستمد منه الاخلاق الانسانية
الالحاد يسبب امراض نفسية اكتئاب عدمية بسبب انعدام الغائية وصولا للأنتحار وان لم ينتحر وقرر الحياة رغم انعدام اهميته سوف يبث سمومه بين الشباب ولا رادع لقتل اشخاص ابرياء وسرقة ونهب ومرة اخرى امراض نفسية تليها امراض تتفشى بين الناس لان كل ملحد بستمع لملحد سوف يستمع اليه اشخاص اخرين وهكذا ..

[@Usr1838]

جميلة الفلسفة❤

[@RTX40-z3r]

الفلسفة انتهت الآن الفيزياء والكيمياء هي المهمة

[@lost.y18]

احسنت

[@HamzaMr77]

أعتقد أن هذا ما قاله الإمام الغزالي قبل ديكارت

[@Oussjam]

تحياتي

[@jaouadcharfouni6676]

رائع جميل جدا