ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 เม.ย. 2014
- Cílem EU je dosáhnout mocensko-politické rovnocennosti se Spojenými státy a zaujmout významné místo mezi světovými velmocemi. Na mezinárodní scéně se odehrávají významné a pro Evropu důležité procesy. Jaké možnosti má EU svůj vliv uplatňovat a které výhody a nevýhody má nadnárodní spolek v soutěži se světovými mocnostmi?
Doc. Dr. Petr Robejšek je poradce pro strategické otázky, nezávislý analytik a kouč. Specializuje se na analýzy a prognózy hospodářského a politického vývoje. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
vyborna prednaska. skoda, ze zde neni pro uplnost cele serie zaznam z te prvni v unoru
otázka ekonomického růstu vyjádřená v procentech je panem Robejškem vysvětlena velmi špatně. Čína již nikdy neporoste tempem růstu vyšším než 10%..pokud se ovšem nestane něco absolutně nepředvídaného ...a to prostě jen pro to, že Čína sice roste neustále více, ale procento tempa růstu se každý rok počítá z vyššího základu, protože rok před tím Čína rostla a je ekonomicky mohutnější a tak z mohutného základu je stejný růst vyjádřen v procentech tempa růstu vždy menší a menší....to je ovšem látka učiva o procentech z páté třídy ZDŠ....je s podivem, že pan Robejšek tento fakt nezohlednil a ......neuvedl jako ten pravý důvod, proč si všichni myslí, že je konec růstu...konec ekonomického růstu v dohledné době několika set let se konat nebude...vyjma nepředvídaných událostí jako pád velikého meteoru, případně třetí a čtvrtá světová válka a tak podobně...tempo růstu se prostě bude snižovat a bude směřovat k nule ale nulu nikdy nedosáhne.....protože prostě vždy bude růst...jen procentuální vyjádření bude klesat...ale to je v podstatě růstu můžete si to propočítat sami....vezměte jako základ 1000 a růst deset procent....pak máte na konci roku stav 1100, jestliže budete další rok růst o 9,5% je to..o 104,5...tedy růst vyšší než minulý, ten byl jen 100 a my máme dnes 104,5, ale tempo růstu kleslo z 10% na 9,5%.....je to jednoduché učivo páté třídy ZDŠ.....ŠKODA , že to profesoři neovládají....
kdokoliv mluví proti evolučním zásadám, tedy proti nutnosti velikosti pro schopnost obrany, nepochopil evoluci. řešení je Federativní organizace EU, tedy SPOJENÉ STÁTY EVROPSKÉ....není to jediné řešení, ale to nejlepší řešení.....existují další řešení...například rozpad EU na jednotlivé nicotné a malinké národnostní státečky, neschopné vlastní obrany, a tedy jejich nutnost spoléhat na mezinárodní smlouvy o vzájemné ochraně...jak takové smlouvy fungují víme, z mnoha historických událostí..můžeme si připomenout Mnichov, ale i dnešní systém obrovsky početné migrace z Afriky do Evropy, kdy NATO, tedy Turecko není žádnou velkou pomocí, i když by mělo být....a to samé platí i o USA, není oporou při přepadu EU nelegální migrací...a tak by mne zajímalo, proč tohle pan Robejšek dělá, protože jde přesně ve stopách Klause, který šel vyloženě proti EU a proti integraci, a přitom víme, že taková integrace je nanejvýš úspěšná..viz USA....ale je i faktem, že USA vznikaly cca 200 let a tak dlouho ještě EU nevzniká a tak tedy se EU dnes potýká se stejnými problémy jako USA před 150 lety, jenže dnes je nutné agovat jinak....a navíc je to tak, že USA ve své době neměly konkurenta....zatímco EU dnes má USA jako úhlavního konkurenta právě USA, které udělají cokoliv, aby se EU nevzmohla na stejnou úroveň jako USA a tím by USA mohly zůstat na vrcholu moci ve světě.....
Takže proč to pan Robejšek dělá? komu slouží?
Vývoj EU naznačuje toto smerovanie? Rieši koľko vody mám minúť na sprchovanie pod vedením vyučeného knihviazača ktorý uteká z potápajúcej sa lude