Обзор возможностей дрона и камеры DJI Mavic 3. Обзор производился на тестовом дроне еще до релиза и многие моменты еще не были известны. Оставляйте свои комментарии и вопросы постараемся рассказать о них в следующих видео.
Спасибо за обзор! Из тестов : эктивтрэк, устойчивость к ветру, полеты в городе, полёт на 12 км, умный ртх в деле, фактическое время полёта при среднестатистических условиях полёта, время зарядки через powerbank
Есть версия комбо стоимостью у нас под пол ляма...Инспайер 2 в студию за эти деньги😅.Он должен показать себя нереально крутым,продвинутым,функциональным чтобы оправдать этот прайс.Ну или DJI пойдёт по пути смартфоностроителей и програмно попробует безшумно задушить мавик 2 про(((
Спасибо, интересный рассказ. У меня есть вопросы про ISO, когда у вас видео показано "ISO 12800" с 16:42, а технические характеристики диапазон ISO там до 6400?
Очень хотелось бы сравнения с autel evo 2 pro! Помнится, у него картинка была лучше чем у Инспаера (судя по вашим тестам). Интересно, подобрался ли Мавик 3 к нему, или Autel все еще топ?
@@CopterTime А когда его покажут? Я пока только утечки какие-то читал, согласно которым evo 3 будет аж в четырех версиях с разными камерами, но ни дат, ничего больше не видел...
Классный рассказ! Спасибо! Классный конечно дрон для профи. Матрица в нем видимо от Сони. Та которая будет устанавливаться в Панасоник GH6 и Олик М1 мк4. Так что, что Сони сделала, то и поставили. :) Тема с объективами интересная … А чего для Air 2s нет ещё дополнительной оптики?
Вопрос от человека купившего, наконец, Мавик 2 этой осенью, только для фотосъемки. Третий я конечно брать не буду, 200000 (если б такие были😁) я б лучше на новый фотик потратил. Но всё же интересно, стоит ли только ради фотосъемки брать новый дрон?
Монтаж на аутсорсе и мы не проконтролировали этот момент. Полностью с вами согласен, так нельзя, на будущее мы будем внимательнее относиться к этому вопросу. Под видео есть ссылка со всеми исходниками в 4к и 5к, можете на их основе сравнить картинку.
После просмотра довольно подробной презентации осталось полностью не ясным умеет ли этот коптер снимать HDR видео, И делать HDR снимки? Только не надо говорить, что можно потом выжать в DaVinci Resolve и Lightroom. Просто ценник у данной машинки таков, что он за эту сумму должен уметь это делать.
Да какой ценник? 2200 баксов? Может вам ещё кофе сделать за эти деньги? Найдите ещё хотя бы один компактный коптер с большой матрицей за эти деньги, а ну да их нет) хороший хдр один хрен делать ручками, как и панораму.
HDR это же фактически HLG у мавиков и он есть. HDR фото не помню, если честно. Я больше по видео части. Но когда будет на руках полноценный дрон - обязательно проверю. В любом случае будем делать второй более детальный обзор с тестами и камеры и полётов
@@MrIkarphoto я себе аутель еву 2 про взял, поскольку задолбался ждать м3. Вижу ли я смысл переходить сейчас с евы на м3? Никакого. Может м4 удивит, а может ева 3. И да, ценник 2200 - вполне адекватный. На рынке слишком мало игроков, чтобы цена сходу упала хотя бы % на 10.
@@hammockpro у аутеля главная проблема - ремонт. Если на мавик запчастей достаточно, то с аутелем наверняка будут проблемы. А так отличный дрон. Я для себя даже со второй прошки не вижу смысла переходить, но для покупки с нуля тройка отличный вариант, особенно когда появятся серые, по хорошей цене на авито, но это скорее всего не раньше чем через полгода будет.
@@MrIkarphoto запчасти это верно, только появляются. Для достаточного к-ва запчастей надо хотябы пару десятков тысяч птичек на руках. С расходниками (лучи, моторы, корпуса, "глаза"...) уже сейчас проблем нет. И кстати да, hdr нормальный (фото) будет только из брекетинга, а видео... - тут только програмный, с ручной коррекцией.
Производительность процессора впечатляет, но картинка не айс. Долго снимал на мавик Zoom, тестил мавик pro 2. Картинка у них серая, цветопередача не впечатляет, у второго лишь детализация выше. Судя по выложенным тут материалам мавика pro 3 - картинка по цветопередаче лучше не стала. От дедушки Phantom Pro4 - впечатления гораздо более приятные, картинка более естественная!
Интересно было бы увидеть подробное сравнение по качеству картинки с air2s, спасибо! Для тех кто снимает для ютуба, при его потерях качества , увидим ли мы большую разницу, при хороших условиях сьемки (при низком свете и других плохих условиях, понятно что новый дрон будет лучше)
Спасибо, интересный рассказ, хотя и слегка приукрашенный. Да М3 слегка улучшили, но он все-же остаётся в любительском сегменте. H.265 или Apple ProRes это вопрос переноса данных и последующей обработки, но не качества картинки. Из 10 bit Log можно вытащить вполне приличную картинку и из H.265 кодека, а разница в размере матрици не столь уж существенная. Зарядка usb тоже спорная полезность- я купил три доп аккума и они спокойно заряжаются в блоке от автомобиля Так что в своём сегменте М2 пока имеет право на жизнь, хотя, я предположу, что его сможет потеснить Mavik mini в ближайшем обозримом.
Обзор писали с демо юнита, еще не зная реальных финальных характеристик. В ближайшее время переснимем уже имеея живой образец и зная финальные характеристики камеры.
не сравнивали т.к. не было под рукой аутеля. Я думаю, что примерно одинаково. Может, мавик чуть лучше. Надеюсь, скоро будет релизный образец и можно будет потестить
Ребят кажется я отстал от жизни подскажите пожалуйста - раньше было что логарифмические профили давали больше детализации по краям динамического диапазона, а не увеличивали его
Будет печально, т.к тот пуль что идёт с combo это ужасно, он чуть лучше чем у Mavic 2, но на нем нет никакой информации если вдруг твой телефон по каким либо причинам отключится.
@@white_smoke4732 а мне больше нравился мульт второго мавка. Он самый компактный и с экраном, очень удобно. Скорее всего, к базовой версии 3 мавика можно будет докупить смарт контроллер и всё будет хорошо
Привет ✋🏻, Если не хочешь получить штраф от 20 000 до 50 000 руб. по ст.11.4 КоАП РФ, то Перед полётом обязательно получаем два разрешение на использование воздушного пространства от администрации населённого пункта и от ЕС ОрВД (даже для дронов легче 500гр.). Пункт 52 и 52(1) Правил использования воздушного пространства Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 N 138 (ред. от 02.12.2020) Дроны весом до 500гр. не нужно ставить на учёт. Вот и вся разница. А разрешения необходимо получать на ВСЕ!!! Независимо от веса.
Это минимальная разрешенная цена от DJI. У всех дилеров она такая. А если купить его за границей - на таможне по закону надо будет заплатить неслабый налог
@@Aleksandr_Malkov вот и увидим какая цена будет под новый год на этот дрон, по опыту она будет на чуть дороже китайских. Коптеры начнут тащить все от стюардесс и пилотов самолетов через дальний восток, моряков и всех кому не лень к весне цена упадет и сам DJI опустит цены. Так вижу. Я всё сказал.
Завидую таким глубоким знаниям!!! Молодец!!! Надо бы сделать обучающие курсы, я точно в первых рядах записался. Очень интересно!!! Но все равно дилемма , что покупать АУТЕЛЬ про или МАВИК 3. Может дадите совет? К Вашему мнению я точно прислушаюсь ))).
Чтобы посоветовать дрон нужно больше вводных. Что вы будете снимать, насколько критичен вес, что в приоритете фото или видео, на чем будете смотреть, планируется ли серьезная постобработка?
@@CopterTime Вес не критичен. Съемки исключительно для себя. Постобработка как пойдёт, ещё вообще не освоил эту тему. Наверно больше нравится летать, но при этом на серьезной технике. Если до просмотра Вашего ролика однозначно выбор был на стороне АУТЭЛЯ , то сейчас в пользу МАВИКА с маленьким перевесом. Думаю я не один в творческих муках по выбору квадрика. Наверно нужен полноценный ролик по этой теме с объяснение на простом ( меньше пугающих технических слов, не все же профи) доступном языке. Тогда и желающих купить квадрик будет больше. А то как услышишь слово апертура или ещё что-то наподобие и всякое желание отпадает что- то покупать. Может я и не прав, НО это мое мнение.
Что - то мне подсказывает, что с таким ценником и ничем революционным (зум огрызок не в счет), этот дрон не будет сильно популярен. Мне кажется, что если autel с EVO 3 подсуетиться, у них есть всё шансы выйти вперёд.
@@Aleksandr_Malkov по времени полёта, EVO 2 проигрывает всего 5 минут. 31 против 36. Уже есть видео тест. И по ночным съёмкам он хорош. При цене $2000 fly more combo. Разница в $1000 с мавиком. А если покупать в РФ то 173к против 280к. Мне кажется, что мавик сильно переоценен.
Сделайте пожалуйста тест следования за объектом в густом лесу за велосипедом например или за сноубордистом. Тоесть так чтобы объект за которым будет лететь коптер двигатлся быстро.
по лесу такое точно не реально. Тем более райдер, наваливающий на ходах очень быстро теряет высоту и дрон не успевает за ним снижаться. Как будет снег - попробуем сначала с фрирайдом где-нибудь на Крокусе на доске, если хорошо пойдет - будем тестить с препятствиями. В общем будем делать тесты с постепенным увеличением сложности)) Последний тест - проезд за Вовой Ветром
Это какой же нежен Powerbank что бы хоть одну батарею зарядить, полная дурь, очередной маркетинговый ход от DJI, это совсем не практично и очень долго, в обзоре про это вообще нужно было молчать или разбираться в разности напряжения. В остальном всё хорошо, от меня лайк.👍
даже обычного бытового на 100 Wh хватит. А если брать что-то посерьезнее или просто v-mount - за ночь легко зарядить комплект аккумов на следующий день
@@RusikPekh а, это режим тренер-ученик. Работать, скорее всего, будет, но зачем его использовать, кроме как в обучении людей - непонятно. Если хочется развести пилота и оператора на разные пульты (а на второй инспаер жалко денег) и вы готовы пожертвовать pfv для пилота, то, возможно, есть смысл посмотреть в сторону первого инспаера, сейчас на вторичке он копейки стоит. Качество картинки приятно удивит.
Я офигеваю как народ зажрался - вам сделали компактный коптер с матрицей почти как у инспайра с большим временем полёта по адекватной цене - всё равно не устраивает. По факту отличный коптер, dji молодцы!
@@CopterTime большинству он нафиг не нужен. Я спокойно продолжу снимать на вторую прошку и в ус дуть не буду, для моих целей её более чем хватит. Но для тех кому нужна картинка с тройки цена более чем адекватная.
Сравните его Evo 2 pro ? Вообще жду выхода Autel evo 3 pro , вот тогда будет интересно сравнить. Что отталкивает Dji mavic 3 это цена! Зачем вторая камера ,кому это чудо надо? Подвес предполагаю хлюпкий ? Лучи тоньше и ломаться будут как ? Нет боковых датчиков ? Сам боком дерево рубил на Dji mavic zoom! Ремонт 230 евро (замена луча и двигателя) Я честно не вижу за что платить такие деньги, очень ждал новую матрицу 25 мегапикселей с 8к видео и так далее. А тут окрестили ежа с ужом и нате вам. Аккумулятор да хорошо но честно когда летаю 20 минут при холоде руки и ноги мерзнут и сопли рекой так что это пофиг , пульт огромный на х... он такой мне нежен! Вообще пульты ужасные стали делать! Но на вкус и цвет товарищей нет. Мнение моё надо ждать конкурента Autel ! А так грустное и печальное зрелище. Верхний воздухозаборник помоему это вообще теперь смерть полётов в туман и легкий мороз. Я просто любитель, кайф и классный кадр это самое важное! Dji палец в жопу, нет эффекта вау и хочу. Есть эффект ну что ? Две камеры нафиг , надо одну супер!Аккумулятор ну хорошо, но меня и прежней устраивал! Связь дели на два как обычно, в городе на четыре. Пульт нахер не нужен, мне и прежний супер. Винты насрать! Дизайн нормально и что! Лучи тоньше, хорошо но не критично. Что за хрень вы выпустили !? К ведущему вопрос, сделайте пожалуйста сравнение картинки с Autel evo 2 pro и Dji mavic 3 ?! Только честное как прошлый раз?!
Фигню какую-то пишите. Главное что теперь есть в мавике - это прорес кодек с цветом 4:2:2 и нормальный логорифмический цветовой профиль D-Log. Эти аутели могут хоть 16К запилить, только зачем? Картинка все равно по цвету и ДД будет телефонной. Да, такой аппарат нужен далеко не всем, ну дак для всех есть целых 2 линейки: mini и AIR.
На самом деле трешка довольно хороший дрон, хоть и безумно дорогой. С аутелем обязательно сравним, причем постараемся добыть новый EVO Light plus с поворотной матрицей (или подвесом?). Нам обзоры никто не проплачивает, так что постараемся быть как всегда максимально объективными. По поводу матрицы с "25 мегапикселей с 8к видео" я бы не торопился, если увеличивать разрешение - неминуемо упадет размер каждого пикселя, что негативно скажется на картинке. Я почем за аутель и радовался, когда они выкатили 6К камеру на дюймовом сенсоре, это же был самый жирный пиксель на дроне и именно из-за этого получался такой хороший результат ночью
@@AlexRCaerobatic у нас в стране так повелось, что если говорят правду, то должны ругать, а если что-то хорошее говорят - то врут. Какой-то меньальный настрой на то, что правдой может быть только плохое. Думаю, отчасти из-за этого DJI не даёт в Россию ни одного дрона на обзор в отличии от Штатов. Ну и рынок у нас меньше, конечно.
ага))) вы абсолютно правы, но только для больших матриц. Если брать фулфрейм - резкость растет до F11 примерно, а потом падает. В случае с дронами она начинает падать намного раньше
@@Aleksandr_Malkov Все зависит от размера пикселя. У меня на 42мп фф сони а7р3 уже на ф/8 заметно падение резкости из-за дифракции. Покрутил РАВы мавика 3, приложенные к этому видео, и могу сказать, что здесь ф/8 вполне рабочая, есть небольшая мыльца, но не критична. При этом улучшения картинки на ф/4 по сравнению с ф/2.8 не увидел...
@@Aleksandr_Malkov Дифракция на любую оптику действует одинаково, это - физика. Падение резкости из-за дифракции от качества оптики, грубо говоря, не зависит. Улучшение резкости из-за диафрагмирования и ухудшение из-за дифракции - конкурирующие процессы. По центру кадра обычно резкость практически с открытой диафрагмы хорошая и достигает максимума где-то на ф/5.6, а потом начинает падать из-за дифракции, а на краях резкость может расти и до ф/16, но при этом ее уровень будет гораздо ниже, чем в центре, т.е. резкость хуже, чем дифракционный предел.
@@KingofDreamzzz резкость может падать как из-за дифракции, так и из-за качества исполнения самой оптики (если не рассматривать идеальную модель объектива)
Простите конечно...но это не обзор а перечень технических характеристик,о которых я читал неделю назад...что тут смотреть??? Посмотрите как за рубежом обзоры делают...глаз не оторвать.Голос за кадром и показывают возможности с функциями.А мы дяденьку слушаем,будто на уроке.
DJI дает некоторым блогерам (в основном из Штатов) дроны на обзор и они могут полноценно их протестить. В нашем случае были 2 дня и серая Москва за окном, так что приходится довольствоваться этим. Тут важный момент, что есть исходники и разбор именно их + авторская оценка тех возможностей, которые есть у дрона. Обзор с кучей полетушек и всего что вы так любите обязательно будет, но только когда мы получим дрон, на котором можно летать нормально.
@@盛平植芝 я тоже так считаю. По моим прикидкам надо иметь больше миллиона подписчиков и постоянно обновляемый канал на ютубе, чтобы нормально на тесты дали. Думаю, Вилсакому могли бы дать, если бы попросил. Но это не точно.
@@CopterTime вот и я не понимаю кто покупал мавик 2 про когда был зум. У зума в разы интереснее картинка чем на прошке. Очень мало обычных людей снимают что-то стоящее а тем более ночью. А вот днем на 50мм видосы круче смотрятся чем на 24. И разницу в инсте ни кто н заметит дюйм там или 2\3
@@Aleksandr_Malkov и такой вопрос , теперь придется на мавике 3 в программе fly работать . Там хоть модно выставить как в мавике 2 , допустим разряд батарей на 5 / 10 дней . И что скажите о Вент зазорах сверху , особенно спереди !! ?? Я так понимаю в сильный снег или если в дождь попасть то ему может прийти конец , на мавике 2 летал и попадал не раз в такие ситуации проблем не бвло. ))
@@VLaD-mc7xs да. И я считаю это самым большим минусом трёшки. Про саморазряд не могу сказать, коптер уже не у меня. С вентиляцией вряд ли будет проблема т.к. под крышей должен быть только радиатор охлаждения без электроники. Если это не так - будет очень странно. Но в любом случае под сильным дождём я бы без причины не летал)
@@Aleksandr_Malkov нашел англоязычное видео .мавик 3 и аутель 2 про . Из оба запустили на метра 2 и они оба весели кто больше продержится . Мавик 3 , 36 Минут , аутель 32 минуты .. не о каких 46 минутах можно не мечтать (((( представляю если ещё летать придется (((
@@VLaD-mc7xs если летать там получше всё будет, но не намного. У него механика заточена под полет, а не под висение. Минутки на 3 больше будет. Аутель крутой, не спорю))
я думаю за такую цену ни кто не будет покупать для любительской съемки. а те люди которые занимаются профессиональной съемкой и зарабатывают деньги, на хрена не нужен им такой коптер, за эти деньги могут купить боле профессиональный дрон
@@CopterTime ну миник стоит сколько? Вы в состоянии купить сие тоар? Я - нет. я обкакешусь копить. лучше обкакешусь копить на очки аналог, которые стоят 40 000 и то копить долго и ущемлять себя во многом для покупки, чем джедай. куда такие цены ? за что ? просто патентованная техноология и ппц. Бизнес. по этому никто и не делает ничего такого что делает дедай ибо БИЗНЕс. не дают это делать, а техноологии давно уже известны. Алчность - это ТОРМОЗ прогресса.
@@Aleksandr_Malkov понятно что поначалу цену задерут но в целом разница на момент выхода 700 долларов не кажется несправедливой. Ещё недавно такую матрицу только в инспайре можно было купить.
Я офигеваю как народ зажрался - вам сделали компактный коптер с матрицей почти как у инспайра с большим временем полёта по адекватной цене - всё равно не устраивает. По факту отличный коптер, dji молодцы!
@@MrIkarphoto По ложке добавляют, 5к у меня есть в прошлогодней модели 2s, могли бы и 8к сделать. И в мини2 добавить активтрек. Слабые изменения как с айфонами сейчас толком ничего не добавили, и ждал влагозащиту
Потреблядству нет предела, добавили пару датчиков, воткнули камеру получше, но если мне нужно качество съёмки я все же взгляну в сторону инспаидера 2 и матрици кроп, а этот дрон как то не то DJI пошли по принципу напихивания камер в дрон походу в Mavic 4 появится селфикамера 😂😂😂
Обзор возможностей дрона и камеры DJI Mavic 3. Обзор производился на тестовом дроне еще до релиза и многие моменты еще не были известны. Оставляйте свои комментарии и вопросы постараемся рассказать о них в следующих видео.
Спасибо за обзор!
Из тестов : эктивтрэк, устойчивость к ветру, полеты в городе, полёт на 12 км, умный ртх в деле, фактическое время полёта при среднестатистических условиях полёта, время зарядки через powerbank
Сделаем, как только приедет первый релизный образец
Та от павербанка он будет всю ночь заряжаться… от сети только 97 минут заряжается…
За такие деньги останется только мечтой
Лайк с ходу за такой оперативный обзор!!
Спасибо! Это было непросто)
лайк за примеры фото в закрепе
За такие деньги за Мавик 3, я готов полетать ещё пару лет на Мавике 2 про.Dji зажрались
M2pro все еще довольно бодная машинка
да цены космические .. думаю через годик как только упадут продажи цена упадет ...
Есть версия комбо стоимостью у нас под пол ляма...Инспайер 2 в студию за эти деньги😅.Он должен показать себя нереально крутым,продвинутым,функциональным чтобы оправдать этот прайс.Ну или DJI пойдёт по пути смартфоностроителей и програмно попробует безшумно задушить мавик 2 про(((
@@kooltais3112 как мой мавик2 задушишь, если я летаю без интернета и ни разу не обновлялся с 100 прошивки?
@@kooltais3112 Ну Инспаер 2 даже с X4S стоит дороже
Супер, я как человек не фотограф, очень многое понял на непонятном для меня языке, походу буду продавать свои первый мавик)
Да мы старались
Shutterstock not accepted footage. Bad quality in the shadows, too much Noise and Film Grain. :(((
В конце, где с экшен камерой, фокус с глаз на уши убежал. Видно по деталям кофты. На что снимали?
Пара сонек каких-то
Спасибо, интересный рассказ. У меня есть вопросы про ISO, когда у вас видео показано "ISO 12800" с 16:42, а технические характеристики диапазон ISO там до 6400?
Так на м3 есть мех затвор или нет? В спеках вроде есть упоминания, а на деле никто не говорит....
Проверим
Я правильно понимаю, что какой-то новой, продуманной системы борьбы с глушилками ( Очень актуальной для дрона за 2000 долларов.) здесь нет?
Зачем эта система?)
@@Tara13 Чтобы возвращаться домой без gps, например, если не понятно.
Глушилки - проблема только России. Маловероятно, что DJI будет над этим работать
Модуль 4g :)
Только доступен будет 2022
эту железку жуть как интересно потрогать!
Оч крутой профессиональный Контент, спасибо, прям кайф
Пожалуйста!
Очень хотелось бы сравнения с autel evo 2 pro! Помнится, у него картинка была лучше чем у Инспаера (судя по вашим тестам). Интересно, подобрался ли Мавик 3 к нему, или Autel все еще топ?
как будут оба дрона на руках - сразу сделаем
Кстати, может уже и Autel 3 покажут и тогда сравним?
@@CopterTime А когда его покажут? Я пока только утечки какие-то читал, согласно которым evo 3 будет аж в четырех версиях с разными камерами, но ни дат, ничего больше не видел...
Классный рассказ! Спасибо! Классный конечно дрон для профи. Матрица в нем видимо от Сони. Та которая будет устанавливаться в Панасоник GH6 и Олик М1 мк4. Так что, что Сони сделала, то и поставили. :) Тема с объективами интересная … А чего для Air 2s нет ещё дополнительной оптики?
Для Air 2S есть фильтры и широкоугольная линза и анаморфный объектив.
@@CopterTime , фильтры у меня в комплекте. Вместо ширикоуголной линзы мне нужна насадка чтобы было фокусное 50 мм и больше.
Вопрос от человека купившего, наконец, Мавик 2 этой осенью, только для фотосъемки. Третий я конечно брать не буду, 200000 (если б такие были😁) я б лучше на новый фотик потратил. Но всё же интересно, стоит ли только ради фотосъемки брать новый дрон?
2 про отличный вариант, так что летайте еще и снимайте. Как будут акции через пол годика/годик и поймете что вам мало этого будете менять.
Как можно снимать (или выводить) обзор про подобную технику, в 1080р?
Монтаж на аутсорсе и мы не проконтролировали этот момент. Полностью с вами согласен, так нельзя, на будущее мы будем внимательнее относиться к этому вопросу. Под видео есть ссылка со всеми исходниками в 4к и 5к, можете на их основе сравнить картинку.
Интересно через сколько месяцев они выпустят mavic 3s или mavic3pro?😄
Ну а тест хотелось бы в лесу увидеть как он голые ветки облетать будет.
и паутину)
дорогой тест, но я тоже хотел бы такое сделать
Вроде новость была что три версии в продаже будут: Мавик 3, Мавик 3 Комбо и Мавик Cine Premium, который будет в два раза дороже Мавик 3
@@ilyasmoldashev1194 да. Всё так
Air 2s вроде не анонсировали а владельцев «обычных двоек» расстроили
После просмотра довольно подробной презентации осталось полностью не ясным умеет ли этот коптер снимать HDR видео, И делать HDR снимки?
Только не надо говорить, что можно потом выжать в DaVinci Resolve и Lightroom.
Просто ценник у данной машинки таков, что он за эту сумму должен уметь это делать.
Да какой ценник? 2200 баксов? Может вам ещё кофе сделать за эти деньги? Найдите ещё хотя бы один компактный коптер с большой матрицей за эти деньги, а ну да их нет) хороший хдр один хрен делать ручками, как и панораму.
HDR это же фактически HLG у мавиков и он есть. HDR фото не помню, если честно. Я больше по видео части. Но когда будет на руках полноценный дрон - обязательно проверю. В любом случае будем делать второй более детальный обзор с тестами и камеры и полётов
@@MrIkarphoto я себе аутель еву 2 про взял, поскольку задолбался ждать м3. Вижу ли я смысл переходить сейчас с евы на м3? Никакого. Может м4 удивит, а может ева 3. И да, ценник 2200 - вполне адекватный. На рынке слишком мало игроков, чтобы цена сходу упала хотя бы % на 10.
@@hammockpro у аутеля главная проблема - ремонт. Если на мавик запчастей достаточно, то с аутелем наверняка будут проблемы. А так отличный дрон.
Я для себя даже со второй прошки не вижу смысла переходить, но для покупки с нуля тройка отличный вариант, особенно когда появятся серые, по хорошей цене на авито, но это скорее всего не раньше чем через полгода будет.
@@MrIkarphoto запчасти это верно, только появляются. Для достаточного к-ва запчастей надо хотябы пару десятков тысяч птичек на руках. С расходниками (лучи, моторы, корпуса, "глаза"...) уже сейчас проблем нет. И кстати да, hdr нормальный (фото) будет только из брекетинга, а видео... - тут только програмный, с ручной коррекцией.
Производительность процессора впечатляет, но картинка не айс. Долго снимал на мавик Zoom, тестил мавик pro 2. Картинка у них серая, цветопередача не впечатляет, у второго лишь детализация выше. Судя по выложенным тут материалам мавика pro 3 - картинка по цветопередаче лучше не стала. От дедушки Phantom Pro4 - впечатления гораздо более приятные, картинка более естественная!
А че с аутел не сравнили?
под рукой не было
Интересно было бы увидеть подробное сравнение по качеству картинки с air2s, спасибо! Для тех кто снимает для ютуба, при его потерях качества , увидим ли мы большую разницу, при хороших условиях сьемки (при низком свете и других плохих условиях, понятно что новый дрон будет лучше)
Сравнение сделаем. Да, увидите (не уверен насчет большой разницы, но увидите), но тут вопрос, готовы ли вы платить деньги за прирост в качестве?
Спасибо, интересный рассказ, хотя и слегка приукрашенный. Да М3 слегка улучшили, но он все-же остаётся в любительском сегменте. H.265 или Apple ProRes это вопрос переноса данных и последующей обработки, но не качества картинки. Из 10 bit Log можно вытащить вполне приличную картинку и из H.265 кодека, а разница в размере матрици не столь уж существенная.
Зарядка usb тоже спорная полезность- я купил три доп аккума и они спокойно заряжаются в блоке от автомобиля
Так что в своём сегменте М2 пока имеет право на жизнь, хотя, я предположу, что его сможет потеснить Mavik mini в ближайшем обозримом.
Обзор писали с демо юнита, еще не зная реальных финальных характеристик. В ближайшее время переснимем уже имеея живой образец и зная финальные характеристики камеры.
@@CopterTime конечно ждём, интересно посмотреть, послушать впечатления счастливого обладателя ;))
Сравните, пожалуйста, с Air 2S. Мне кажется, что картинку интересно сравнить именно с ним.
там разница будет еще больше, но незначительно
Can't wait to get cine version.
Здравствуйте!Сделайте пожалуйста обзор подводного дрона geneinno poseidon 1. Как она работает под водой интересно увидеть
Он уже устарел...
А кто лучше себя ведет при ночной, mavic 3 или evo ii pro?
не сравнивали т.к. не было под рукой аутеля. Я думаю, что примерно одинаково. Может, мавик чуть лучше. Надеюсь, скоро будет релизный образец и можно будет потестить
Ребят кажется я отстал от жизни подскажите пожалуйста - раньше было что логарифмические профили давали больше детализации по краям динамического диапазона, а не увеличивали его
не, наоборот терялась часть инфы на краях за счет компрессии и рос ДД
Автоматический лайк коптертайму!
ай спасибо)
УРААААААА
Интересно, режимы записи одинаковы для обеих камер или отличаются (битрейты, частоты и т.д,)
нет, у зум камеры всё сильно проще, нет лога, меньший размер матрицы и т.д.
Здравствуйте! Подскажите первый смарт контроллер подходит к Mavic 3 ???
скорее всего не будет
Будет печально, т.к тот пуль что идёт с combo это ужасно, он чуть лучше чем у Mavic 2, но на нем нет никакой информации если вдруг твой телефон по каким либо причинам отключится.
@@white_smoke4732 а мне больше нравился мульт второго мавка. Он самый компактный и с экраном, очень удобно. Скорее всего, к базовой версии 3 мавика можно будет докупить смарт контроллер и всё будет хорошо
@@Aleksandr_Malkov новый смарт контроллер будет стоить 1200 баксов. Бодрая цена в общем
Да, очень кусачая.
Молодец, доступно всё объяснил, интересно тебя слушать 👍
Цены уже известны, 500.000 тыс . за mavik 3 cine это фантастика 😅
Спасибо! Да, недёшево получается 😬
Привет ✋🏻, Если не хочешь получить штраф от 20 000 до 50 000 руб. по ст.11.4 КоАП РФ, то Перед полётом обязательно получаем два разрешение на использование воздушного пространства от администрации населённого пункта и от ЕС ОрВД (даже для дронов легче 500гр.). Пункт 52 и 52(1) Правил использования воздушного пространства Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 N 138 (ред. от 02.12.2020) Дроны весом до 500гр. не нужно ставить на учёт. Вот и вся разница. А разрешения необходимо получать на ВСЕ!!! Независимо от веса.
Полностью согласен. А к чему вы это?
@@Aleksandr_Malkov Информация для новичков
У вас на сайте цена на 50.000 дороже чем он стоит по всему миру, с разницей 50 штук можно за ним в Китай слетать или в Тайланд, заодно отдохнуть
Это минимальная разрешенная цена от DJI. У всех дилеров она такая. А если купить его за границей - на таможне по закону надо будет заплатить неслабый налог
@@Aleksandr_Malkov вот и увидим какая цена будет под новый год на этот дрон, по опыту она будет на чуть дороже китайских. Коптеры начнут тащить все от стюардесс и пилотов самолетов через дальний восток, моряков и всех кому не лень к весне цена упадет и сам DJI опустит цены. Так вижу. Я всё сказал.
@@dmitryshcherbakov1259 давай хоть на косарь поспорим, уже интереснее будет? 🤣
Что-ж прикольно, круто, офигенно и т.д., но цена... Все равно многие так и будут летать на М2PRO...
Скорее всего да, по крайней мере первое время. Но хорошо, что есть выбор
Когда в наличии будет?
Пока только предзаказ. Если хотите получить его в первых рядах (когда именно не будем говорить, чтобы не давать ложных надежд) - записывайтесь.
Ну просто ты такой оформляешб предзаказ, оплачиваешь почти 300к..... А потом тебе говорят ну месяца два подожди
@@alod86 не, без предоплаты. Платишь когда он придёт
Завидую таким глубоким знаниям!!! Молодец!!! Надо бы сделать обучающие курсы, я точно в первых рядах записался. Очень интересно!!!
Но все равно дилемма , что покупать АУТЕЛЬ про или МАВИК 3. Может дадите совет? К Вашему мнению я точно прислушаюсь ))).
купи сразу оба - продать никогда не сложно
Спасибо! Курс, конечно, уже готов, можно записываться coptercourse.ru/
Какая дилемма, это уже близко к инспайру по камере. Аутель другая лига.
Чтобы посоветовать дрон нужно больше вводных. Что вы будете снимать, насколько критичен вес, что в приоритете фото или видео, на чем будете смотреть, планируется ли серьезная постобработка?
@@CopterTime
Вес не критичен. Съемки исключительно для себя. Постобработка как пойдёт, ещё вообще не освоил эту тему. Наверно больше нравится летать, но при этом на серьезной технике. Если до просмотра Вашего ролика однозначно выбор был на стороне АУТЭЛЯ , то сейчас в пользу МАВИКА с маленьким перевесом. Думаю я не один в творческих муках по выбору квадрика. Наверно нужен полноценный ролик по этой теме с объяснение на простом ( меньше пугающих технических слов, не все же профи) доступном языке. Тогда и желающих купить квадрик будет больше. А то как услышишь слово апертура или ещё что-то наподобие и всякое желание отпадает что- то покупать. Может я и не прав, НО это мое мнение.
тоже самое что предложила
Екатерина Щербакова ..
и ответ тот же, что и ей))
@@Aleksandr_Malkov 😀
2700 у . e , надо подумать
Вас можно попросить на гугл диск закинуть исходники?) а то я с Украины))спаисбо)
Хочу уже купить -но цена...
Да адекватная цена для такой картинки. Особенно если брать не cine версию.
Недёшево, согласен
Что - то мне подсказывает, что с таким ценником и ничем революционным (зум огрызок не в счет), этот дрон не будет сильно популярен. Мне кажется, что если autel с EVO 3 подсуетиться, у них есть всё шансы выйти вперёд.
тут большая матрица, которая сильно прокачала камеру и увеличенное время полета. Не исключено, что EVO 3 будет круче, но его пока не выпустили
@@Aleksandr_Malkov по времени полёта, EVO 2 проигрывает всего 5 минут. 31 против 36. Уже есть видео тест. И по ночным съёмкам он хорош. При цене $2000 fly more combo. Разница в $1000 с мавиком. А если покупать в РФ то 173к против 280к. Мне кажется, что мавик сильно переоценен.
Новые Винты Подходят к Mavic pro 2? 🥲
не проверяли, но, скорее всего, нет. Да и вряд ли 2 про будет на них дольше летать
@@CopterTime может они и едут, и не такие шумные и у них скорость лучше, если бы пошло, я бы купил! : )
Сделайте пожалуйста тест следования за объектом в густом лесу за велосипедом например или за сноубордистом. Тоесть так чтобы объект за которым будет лететь коптер двигатлся быстро.
по лесу такое точно не реально. Тем более райдер, наваливающий на ходах очень быстро теряет высоту и дрон не успевает за ним снижаться. Как будет снег - попробуем сначала с фрирайдом где-нибудь на Крокусе на доске, если хорошо пойдет - будем тестить с препятствиями. В общем будем делать тесты с постепенным увеличением сложности))
Последний тест - проезд за Вовой Ветром
Это какой же нежен Powerbank что бы хоть одну батарею зарядить, полная дурь, очередной маркетинговый ход от DJI, это совсем не практично и очень долго, в обзоре про это вообще нужно было молчать или разбираться в разности напряжения.
В остальном всё хорошо, от меня лайк.👍
От вас обзор будет?
даже обычного бытового на 100 Wh хватит. А если брать что-то посерьезнее или просто v-mount - за ночь легко зарядить комплект аккумов на следующий день
@@scy4192 Я думаю будет, но чуть позже, и максимально честный, уж больно его все облизывают сейчас)))
@@CopterTime ну продемострируйте мне , всегда нужны пруфы а не пустые слова.
@@scy4192 будет, как только он у меня появится, естественно честный обзор, а не проплаченный как в этом обзоре.
А есть режим управления с двух пультов?
Как инспаер?
@@CopterTime как первый и второй мавик
@@RusikPekh а, это режим тренер-ученик. Работать, скорее всего, будет, но зачем его использовать, кроме как в обучении людей - непонятно. Если хочется развести пилота и оператора на разные пульты (а на второй инспаер жалко денег) и вы готовы пожертвовать pfv для пилота, то, возможно, есть смысл посмотреть в сторону первого инспаера, сейчас на вторичке он копейки стоит. Качество картинки приятно удивит.
Его справедливо будет сравнивать с аутелем, из за которого его так долго рисовали, а не двойкой
как только появится релизный образец - обязательно сравним. Причем я бы с Light + сравнивал, уж очень он интересный
@@Aleksandr_Malkov Да, с рыженьким очень интересно было бы сравнить! На лайт+ тоже смотрю. Если у него картинка будет как с эво 2, то его надо брать.
@@KingofDreamzzz в руках его не держал, так что сказать точно не могу. Очень интересует возможность поворота камеры в портретный режим
У вас уже продается?
пока предзаказ
Za 4000 net sposibo mne oceni confortno s mavicom2
I po skoliko ia pomniu na 2 toje snimaet 5 k....
Я офигеваю как народ зажрался - вам сделали компактный коптер с матрицей почти как у инспайра с большим временем полёта по адекватной цене - всё равно не устраивает. По факту отличный коптер, dji молодцы!
Для большинства это, действительно, дорогой дрон. Хорошо что есть линейки Mini и Air. Надеюсь, про них критики вспомнят и немного успокоятся
@@CopterTime большинству он нафиг не нужен. Я спокойно продолжу снимать на вторую прошку и в ус дуть не буду, для моих целей её более чем хватит. Но для тех кому нужна картинка с тройки цена более чем адекватная.
CN версия?
На видео прототипная версия, на момент съемки еще не был представлен даннай дрон, это была самая первая версия.
Версия не имеет значения. Разница только в вилке для зарядки.
Pro версия будет? Без ненужного второго х7 объектива
Нет
Нет. Да и х7 довольно прикольная штука для фото.
Там скорее всего просто место осталось в кубике и чтобы быда правильная форма - запихнули Микро камеру.
Тяжело смотреть 5к в ФулХД (
Ага уже высказали предъяву монтажору почему вывел в 1080 вместо 4К. Но исходники с дрона в описании к видео.
Чего такие цены то????
Сравните его Evo 2 pro ? Вообще жду выхода Autel evo 3 pro , вот тогда будет интересно сравнить.
Что отталкивает Dji mavic 3 это цена!
Зачем вторая камера ,кому это чудо надо?
Подвес предполагаю хлюпкий ?
Лучи тоньше и ломаться будут как ?
Нет боковых датчиков ? Сам боком дерево рубил на Dji mavic zoom! Ремонт 230 евро (замена луча и двигателя)
Я честно не вижу за что платить такие деньги, очень ждал новую матрицу 25 мегапикселей с 8к видео и так далее. А тут окрестили ежа с ужом и нате вам. Аккумулятор да хорошо но честно когда летаю 20 минут при холоде руки и ноги мерзнут и сопли рекой так что это пофиг , пульт огромный на х... он такой мне нежен!
Вообще пульты ужасные стали делать! Но на вкус и цвет товарищей нет.
Мнение моё надо ждать конкурента Autel ! А так грустное и печальное зрелище. Верхний воздухозаборник помоему это вообще теперь смерть полётов в туман и легкий мороз. Я просто любитель, кайф и классный кадр это самое важное! Dji палец в жопу, нет эффекта вау и хочу. Есть эффект ну что ? Две камеры нафиг , надо одну супер!Аккумулятор ну хорошо, но меня и прежней устраивал! Связь дели на два как обычно, в городе на четыре. Пульт нахер не нужен, мне и прежний супер. Винты насрать! Дизайн нормально и что! Лучи тоньше, хорошо но не критично. Что за хрень вы выпустили !? К ведущему вопрос, сделайте пожалуйста сравнение картинки с Autel evo 2 pro и Dji mavic 3 ?! Только честное как прошлый раз?!
Фигню какую-то пишите. Главное что теперь есть в мавике - это прорес кодек с цветом 4:2:2 и нормальный логорифмический цветовой профиль D-Log. Эти аутели могут хоть 16К запилить, только зачем? Картинка все равно по цвету и ДД будет телефонной. Да, такой аппарат нужен далеко не всем, ну дак для всех есть целых 2 линейки: mini и AIR.
На самом деле трешка довольно хороший дрон, хоть и безумно дорогой. С аутелем обязательно сравним, причем постараемся добыть новый EVO Light plus с поворотной матрицей (или подвесом?). Нам обзоры никто не проплачивает, так что постараемся быть как всегда максимально объективными. По поводу матрицы с "25 мегапикселей с 8к видео" я бы не торопился, если увеличивать разрешение - неминуемо упадет размер каждого пикселя, что негативно скажется на картинке. Я почем за аутель и радовался, когда они выкатили 6К камеру на дюймовом сенсоре, это же был самый жирный пиксель на дроне и именно из-за этого получался такой хороший результат ночью
Мавик 3 несравним с мавик 2 -цена не та
Модель в принципе та же, цена да ппц кусается
А че же с аутелем не сравнил? Хотя, обзор куплен DJI, судя по концу видео, минус мини HDMI, смешно.
Почему обзор куплен? Если сравнение идёт только с предыдущим Мавиком! А в остальном цена зарешает!
не было под рукой аутеля. Но сходу могу сказать, что мавик 3 лучше по картинке. Очень хочу сравнить облет препятствий, вот тут аутель может дать жару
@@AlexRCaerobatic у нас в стране так повелось, что если говорят правду, то должны ругать, а если что-то хорошее говорят - то врут. Какой-то меньальный настрой на то, что правдой может быть только плохое. Думаю, отчасти из-за этого DJI не даёт в Россию ни одного дрона на обзор в отличии от Штатов. Ну и рынок у нас меньше, конечно.
А вы точно специалист? Для меня фраза "разумеется, с прикрытием диафрагмы, ухудшается резкость" не разумеется. То есть разумеется, но наоборот 😂
ага))) вы абсолютно правы, но только для больших матриц. Если брать фулфрейм - резкость растет до F11 примерно, а потом падает. В случае с дронами она начинает падать намного раньше
@@Aleksandr_Malkov Все зависит от размера пикселя. У меня на 42мп фф сони а7р3 уже на ф/8 заметно падение резкости из-за дифракции. Покрутил РАВы мавика 3, приложенные к этому видео, и могу сказать, что здесь ф/8 вполне рабочая, есть небольшая мыльца, но не критична. При этом улучшения картинки на ф/4 по сравнению с ф/2.8 не увидел...
@@KingofDreamzzz еще от оптики сильно зависит. Чем она лучше, тем дольше на падает резкость
@@Aleksandr_Malkov Дифракция на любую оптику действует одинаково, это - физика. Падение резкости из-за дифракции от качества оптики, грубо говоря, не зависит. Улучшение резкости из-за диафрагмирования и ухудшение из-за дифракции - конкурирующие процессы. По центру кадра обычно резкость практически с открытой диафрагмы хорошая и достигает максимума где-то на ф/5.6, а потом начинает падать из-за дифракции, а на краях резкость может расти и до ф/16, но при этом ее уровень будет гораздо ниже, чем в центре, т.е. резкость хуже, чем дифракционный предел.
@@KingofDreamzzz резкость может падать как из-за дифракции, так и из-за качества исполнения самой оптики (если не рассматривать идеальную модель объектива)
Четвёртый будет лучше, зуб даю!
Простите конечно...но это не обзор а перечень технических характеристик,о которых я читал неделю назад...что тут смотреть???
Посмотрите как за рубежом обзоры делают...глаз не оторвать.Голос за кадром и показывают возможности с функциями.А мы дяденьку слушаем,будто на уроке.
DJI дает некоторым блогерам (в основном из Штатов) дроны на обзор и они могут полноценно их протестить. В нашем случае были 2 дня и серая Москва за окном, так что приходится довольствоваться этим. Тут важный момент, что есть исходники и разбор именно их + авторская оценка тех возможностей, которые есть у дрона. Обзор с кучей полетушек и всего что вы так любите обязательно будет, но только когда мы получим дрон, на котором можно летать нормально.
@@Aleksandr_Malkov я все понимаю...но официальному дилеру на 2 дня - это дичь.
@@盛平植芝 я тоже так считаю. По моим прикидкам надо иметь больше миллиона подписчиков и постоянно обновляемый канал на ютубе, чтобы нормально на тесты дали. Думаю, Вилсакому могли бы дать, если бы попросил. Но это не точно.
Простите, но кроме матрицы тут не на что смотреть.
Я думал будет норм зум но это какой-то агрызок.
ЭВО все это имел давно уже.
а зум-то зачем в проф сегменте? основной упор идет, конечно, на камеру, иначе из-за чего люди дроны покупают?
@@CopterTime вот и я не понимаю кто покупал мавик 2 про когда был зум. У зума в разы интереснее картинка чем на прошке. Очень мало обычных людей снимают что-то стоящее а тем более ночью. А вот днем на 50мм видосы круче смотрятся чем на 24. И разницу в инсте ни кто н заметит дюйм там или 2\3
@@poprobujsam а ещё на коптер можно фотографии делать и там разница вообще не в пользу зума.
@@MrIkarphoto для фоток хватит и air2s 😄
@@poprobujsam а если надо и то и другое?
А можно сравнить как то с аутелем 2 про ))) мавик 3))
обязательно, как только получим релизный образец
@@Aleksandr_Malkov и такой вопрос , теперь придется на мавике 3 в программе fly работать . Там хоть модно выставить как в мавике 2 , допустим разряд батарей на 5 / 10 дней . И что скажите о Вент зазорах сверху , особенно спереди !! ?? Я так понимаю в сильный снег или если в дождь попасть то ему может прийти конец , на мавике 2 летал и попадал не раз в такие ситуации проблем не бвло. ))
@@VLaD-mc7xs да. И я считаю это самым большим минусом трёшки. Про саморазряд не могу сказать, коптер уже не у меня.
С вентиляцией вряд ли будет проблема т.к. под крышей должен быть только радиатор охлаждения без электроники. Если это не так - будет очень странно. Но в любом случае под сильным дождём я бы без причины не летал)
@@Aleksandr_Malkov нашел англоязычное видео .мавик 3 и аутель 2 про . Из оба запустили на метра 2 и они оба весели кто больше продержится . Мавик 3 , 36 Минут , аутель 32 минуты .. не о каких 46 минутах можно не мечтать (((( представляю если ещё летать придется (((
@@VLaD-mc7xs если летать там получше всё будет, но не намного. У него механика заточена под полет, а не под висение. Минутки на 3 больше будет. Аутель крутой, не спорю))
Да это для профессионалов поэтому и цена конская. Я уж останусь на аутеле.
Нормальный вариант
Базовая цена сравнима с аутелем. Но матрица гораздо крупнее. Понятно что менять вряд ли имеет смысл, но для покупки с нуля аутель не конкурент.
@@MrIkarphoto согласен.
@@windy_sky у аутелья новый EVO Light + очень интересный, кстати.
я думаю за такую цену ни кто не будет покупать для любительской съемки. а те люди которые занимаются профессиональной съемкой и зарабатывают деньги, на хрена не нужен им такой коптер, за эти деньги могут купить боле профессиональный дрон
За такие деньги - нет. Следующий по качеству - инспаер и он стоит вдвое больше. Да и тяжёлый он, не везде можно взять
Согласен, цены на них задрали выше не куда. Первый про стоил по божески. Только вы про какой более профессиональный дрон говорите?
@@CopterTime БУ инспаир можно, или фантом 4 про, гораздо лучше снимает чем мавик
Очередной блин сделали и снова для буржуев, как и вся продукция этой фирмы.
Почему же? Есть, например, mini SE с довольно гуманным ценником
@@CopterTime ну миник стоит сколько? Вы в состоянии купить сие тоар? Я - нет. я обкакешусь копить. лучше обкакешусь копить на очки аналог, которые стоят 40 000 и то копить долго и ущемлять себя во многом для покупки, чем джедай. куда такие цены ? за что ? просто патентованная техноология и ппц. Бизнес. по этому никто и не делает ничего такого что делает дедай ибо БИЗНЕс. не дают это делать, а техноологии давно уже известны. Алчность - это ТОРМОЗ прогресса.
Цена слишком большая, да он хороший, но не стоит этих денег.
Для тех кому нужна такая картинка цена более чем адекватная. Кому надо подешевле - на авито вторые прошки сейчас подешевеют
@@MrIkarphoto учитывая цену трёшки, девушки могут подорожать))
@@Aleksandr_Malkov понятно что поначалу цену задерут но в целом разница на момент выхода 700 долларов не кажется несправедливой. Ещё недавно такую матрицу только в инспайре можно было купить.
@@MrIkarphoto теперь надо соразмерно поднять цены на аэросъемку 🤣
Не умеешь пользоватьоя
Айфон лучше снимает
Осталось научиться его очень ровно подкидывать вверх))
Интересно, кстати, что и последний айфон и мавик добавили съемку в прорес
@@CopterTime Я к тому что размер камеры маленький и нормально снимает. Айфоны видео снимают хорошо уже лет 5
@@SergeyVictorovich если смотреть айфоне то нормально. На большом мониторе вся каша как на ладони.
Я офигеваю как народ зажрался - вам сделали компактный коптер с матрицей почти как у инспайра с большим временем полёта по адекватной цене - всё равно не устраивает. По факту отличный коптер, dji молодцы!
@@MrIkarphoto По ложке добавляют, 5к у меня есть в прошлогодней модели 2s, могли бы и 8к сделать. И в мини2 добавить активтрек. Слабые изменения как с айфонами сейчас толком ничего не добавили, и ждал влагозащиту
Потреблядству нет предела, добавили пару датчиков, воткнули камеру получше, но если мне нужно качество съёмки я все же взгляну в сторону инспаидера 2 и матрици кроп, а этот дрон как то не то DJI пошли по принципу напихивания камер в дрон походу в Mavic 4 появится селфикамера 😂😂😂
Ну,надо перестать всем все покупать, тогда только и перестанут производить)
Кому жемчуг мелкий, а кому щи кислые... Так было, есть и будет всегда... 😉☺️😄
у инспы есть два больших минуса - цена и вес. А так-то да, х7 будет снимать лучше чем мавик
Удачи вам потаскать инспайр в поход) да и просто для повседневных съёмок.
@@CopterTime и 3. размер))