Otro buen vídeo,si hoy en día hubiesen más políticos como Cayo y Tiberio,que miraran más por el pueblo, y menos por ellos mismos,yo creo que los países estarían mejor. Un saludo desde Andalucía 👍🏻👍🏻👍🏻🇪🇦
La historia de los Graco suena muy bien, pero ellos plantaron la semilla de la dictadura y el Imperio. Al final eso es lo que traen los populismos. Eso sí, sobre el papel fueron unos revolucionarios de pro.
Sou um admirador brasileiro e acompanho boa parte de seus vídeos. Tenho uma admiração tremenda pela civilização romana, então obrigado pelo vídeo vê espero que faça mais desse tipo e um grande abraço.
Las políticas constructivas e igualitarias siempre han chocado con el establishment. Mala mezcla bondad con política. Muy difícil ejercer justamente con tantos intereses.
Con éste, me he visto TODOS los vídeos de este canal! Me ha encantado, tanto por el rigor con el que los haces, como por lo entretenido que resulta y lo bien que lo explicas todo 😊 Seguiré subscrito y muy atento a todo lo nuevo que publiques 😉 Muchas gracias por tu dedicación y tu labor de divulgación! 🤗
Excelente video, muy interesante. Ahora tengo una consulta en la antigua Roma como numeraban los años siempre me dio curiosidad y quisiera saber si podrias explicarlo. Gracias.
Entonces la corrupción y la ambición de poder ha hecho destrozos en la humanidad desde hace mucho tiempo, y desde épocas romanas se ha buscado el estado de bienestar si lograrlo en su totalidad o al menos tratar de implementarlo, mil gracias por el video 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Creo que hay que incluir el cuidado del medio ambiente al estado de bienestar ahora 👀🤔
3 ปีที่แล้ว +2
Las políticas medioambientales del Estado de Bienestar terminan siendo solo una tarifa por contaminar y promueven la corrupción. Osea los países, empresas o particulares pagan por el derecho a contaminar. Ese pago lo transfieren al consumidor final o pagador de impuestos. El libre mercado es la mejor opción. Los consumidores (vos, yo), concientes de la necesidad del medio ambiente para vivir, terminan consumiendo solo aquellos productos amigables con el ambiente. De esa manera contaminar deja de ser negocio.
@ Eso es una mala gestión y los mal denominados bonos de carbono, y la verdadera solución está en aplicar nuevas tecnologías que no incluyan en la contaminación y degradación de ambientes naturales, solo así se puede brindar la calidad ambiental que tanto necesitamos
Estado de bienestar... jajaja, sólo imprimen dinero sin respaldo, robándose a si mismos, algo que a la larga es impagable y terminan criando unos parásitos que creen que tienen derechos pero no obligaciones. Y por eso les hacen los famosos recortes, cuando ya no pueden pagar las subvensiones, para que lloren.... en lugar de enfocarse en crear las condiciones para que las personas se construyan su propio bienestar en base a sus capacidades. Lo del medio ambiente, sólo se solucionará con tecnología que contamine menos, pero es imposible que no contamine nada, ya que se debe destruir algo para crear otra cosa.
3 ปีที่แล้ว +1
@@Enilvich tu opinión, así como está expresada, no discrepa con la mía. Pero infiero que esperas que el estado coaccione a la población en ese sentido. De ser así, te informo que no es necesario. Las personas ya entienden los beneficios de un medioambiente sano y no dudan en premiar a quienes desarrollan y aplican tecnologías en éste sentido. El problema está cuando el estado interviene en el mercado y evita que los recursos lleguen allí donde los consumidores lo han indicado. Por ejemplo, cuando extraen recursos vía impuestos para subvencionar una industria contaminante amiga.
Hay mucho que aprender de los amigos romanos,tanto de su decadente estilo de vida, y así como de sus grandezas.con tipos sin mala intencion para la gente, como los hermanos graco,augusto,claudio,marco aurelio,etc.gran video como siempre, saludos desde chile.✌️
Mi época histórica favorita sigue siendo la Antigua Roma. Enhorabuena por tu canal, te descubrí durante la pandemia y no he parado de ver vídeos tuyos. Por cierto, la historia de los Graco ya la conocía, lo que me intriga es dónde has conseguido esa camiseta. Necesito una igual en mi vida XD ¡Un abrazo muy fuerte!
Sin duda alguna, el desafío no es mejorar el estado, sino reformarlo.
3 ปีที่แล้ว +7
Reformar por capricho tampoco sirve. El desafío es reducirlo tanto como sea posible para evitar los abusos de los gobernantes y permitir la libertad del pueblo. Hoy día con un Estado que brinde seguridad, justicia y diplomacia es suficiente. Quizás menos.
@ , lo importante es que el Estado promueva la igualdad de oportunidades. Sino es así, hablar de libertad, es hablar de quien tiene el dinero para comprarla. Se trata de evitar que el poder económico, compre al poder político popular.
3 ปีที่แล้ว +2
@@joseantoniomirandatirado7286 la "igualdad de oportunidades" bien entendida es la igualdad ante la ley. Quitar a algunos para beneficiar a otros es robo. Siempre van a existir diferencias económicas entre las personas porque los recursos son limitados y algunos los manejan mejor que otros. Garantizar el poder "popular" es beneficiar a las mayorías en detrimento de las minorías. Eso no es igualdad.
@ , igualdad ante la ley, por si sola, es un eufemismo, para no reconocer que hay gente que, sencillamente, no puede pagarse ni la educación, ni la sanidad, ni lo más elemental de la vida. Y no pueden, precisamente, por que desde su nacimiento, no han tenido una igualdad de oportunidades, ni la tendrán nunca, en un sistema que solo promueve la acumulación de la riqueza en unas pocas manos.
3 ปีที่แล้ว +1
@@joseantoniomirandatirado7286 el sistema que promueve la acumulación de la riqueza en unas pocas manos es justamente el que no tiene igualdad ante la ley. Allí el adinerado puede comprar autoridades públicas para que defiendan sus intereses. Puede comprar políticos y jueces porque ellos tienen poder por sobre los demás. En una sociedad donde el estado es pequeño no hay autoridades para sobornar y el adinerado tiene que competir con todos en igualdad de condiciones. Y si resulta que lo único que tiene para ofrecer es su dinero, lo irá perdiendo poco a poco.
Francia es el ejemplo del próximo estado del bienestar que sufrirá Europa entera. Ciudadanos sumisos y quien levante la voz...multa o brutalidad policial.
Genial, o sea que el estado del bienestar es aquella situación en la que los ciudadanos libres son capaces de desarrollar sus actividades productivas sin que ningún latifundista centralista y acaparador (o Estado) se meta en sus asuntos. Me alegro de haber aprendido hoy que el liberalismo económico ya tenía adeptos tan atrás en el tiempo y que es la forma más justa y natural del hombre de organizarse económicamente, laisez faire. También veo que era rápidamente neutralizado por las élites estatistas y supremacistas... por lo que veo, nada nuevo; verían que su estado del bienestar y del derroche se les acabaría con el alza de ciudadanos menos pobres y más competentes (ups, como ahora también). Cada día se aprende algo nuevo, gracias!!
@@bagaudas1400 impracticacle? Ya lo veo en Suiza, Canadá, Australia o Nueva Zelanda, se mueren de hambre no? Además, sin ir más lejos, incluso países sumidos tradicionalmente en el comunismo, recientemente han firmado el mayor tratado comercial liberal de la Historia, será que no lo ven tan impracticable. Seguiré esperando sentado a ver si España aspira a ser la primera potencia económica gracias a su "potente papá Estado"... mientras, otros ya nos están adelantando por la derecha.
Tengo entendido que en el latín, la x se pronunciaba como j, letra que originalmente no existía en el alfabeto romano. De ahí que algunos derivados de ley sean legal, legislación, legajo o legislatura. Por lo que, aún cuando se escriba lex, se debería pronunciar lej
Interesante reforma que había que aplicar en varios países pobres, pero con grandes terratenientes, y lo manifiesto como habitante del país con récord de inflación, cantidad de impuestos a pagar y retenciones a la exportación (los pocos que todavía pueden exportar algo).
Pues poco ha cambiado la sociedad desde entonces. Hoy en día, quien lucha por la justicia social, tal vez no sea asesinado, pero le hacen la vida imposible.
Qué es justicia social?, porque todos los que hablan con ese discurso son políticos ladrones y corruptos, que claro que han vuelto a sus sociedades igualitarias, todos son igual de pobres, como en venezuela, Cuba, o lo vemos a tiempo real en argentina.... y como no los zurdos en España, donde el coletas de galapagar se pudre en dinero pero la economía española se hunde y será junto a la Argentina la que más se hunda éste año. De todos modos esa tontería del estado de bienestar es impagable al final, ya que no piensan en generar riqueza, sino en robar lo que hay y cuando no se genera, al final lo que existe se agota. XD
@@jorgedavid2484 , el robar, no es algo de "derechas" o de "izquierdas". Hay personas que se denominan de derechas, y roban a manos llenas, como también los hay que se denominan de izquierdas, y hacen exactamente lo mismo. Dicho esto, la justicia social, es algo elemental, si realmente se cree en el ascenso social y la meritocracia. Sin esa justicia, es casi imposible que, por muchas capacidades que se tengan, sea posible mejorar y desarrollar las capacidades de un individuo. Y eso, es algo que no se puede permitir una sociedad. El otro día me ponían un ejemplo muy claro: si por falta de una buena educación gratuita, alguien de gran potencial, que hubiera podido descubrir una vacuna, como por ejemplo la de la COVID 19, no consigue desarrollar todo ese potencial, estamos haciéndonos un pobrísimo favor. Si creemos que todos debemos de tener las mismas posibilidades, para desarrollar nuestras aptitudes, la justicia social, es un pilar fundamental.
@@joseantoniomirandatirado7286 La justicia social no existe, por el simple hecho de que somos seres individuales, nuestras culpas y responsabilidades son individuales.
@@luigi3111 creo que está mezclando dos cosas. Para mí, es evidente que, las personas, desde la más remota antigüedad, hemos sido seres gregarios, de grupo. Una personal individual, si era expulsada de la tribu, tenía muy pocas posibilidades de sobrevivir. Dicho esto, indudablemente, como seres conscientes y libres, no somos irresponsables de nuestros actos. Además, tanto si partimos de ser seres gregarios o individuales, el principio de justicia, se ha de basar en la igualdad de oportunidades, y sin justicia social, esa igualdad de oportunidades no es posible.
@@joseantoniomirandatirado7286 La igualdad de oportunidades es completamente injusta, el sólo hecho de prohibir a alguien brindarle mejores oportunidades a su descendencia es injusto, como también es injusto arrebatarle lo que posee para que alguien pueda tener oportunidades.
En Roma no hubo Estado del Bienestar. Luego, no tiene sentido que si estas hablando de la Roma imperial de repente te vayas a siglo y medio antes de que empezase el Imperio para hablar de la reforma de los Graco. Creo que es un clickbayt muy grande.
Es la primera vez que escucho hablar de clickbait dentro del propio vídeo y no en el título o en la miniatura. Disculpa por no cumplir tus expectativas y no ser tan perfecto. Puedes reclamar el precio de tu entrada, a no, que es un contenido gratuito... Me alucina ver comentarios como el tuyo, de verdad, si te gusta realmente la historia, deberías apoyar canales como este. En fin, menos mal que no todo el mundo es como tu. Gracias 😔
@@HistoriasdelaHistoriaTV si el vídeo tiene fallos tampoco pasa nada porque recibas una crítica, no hace falta ser tan chulo. Yo personalmente como profesor de historia no pondría este vídeo porque está lleno de anacronismos y es una lectura presentista. No hay estado del bienestar en la antigua Roma. Alucina lo que quieras, pero parte del apoyo a las cuentas de divulgación se basa también en reconocer los errores y ser humilde con ellos. Y sí, hay clickbait y del gordo, tanto en el título Como en el contenido.
Pues lo siento, yo no veo ni el error ni el clickbait. Y hay vídeos con errores que he asumido, no pasa nada, cometo errores ¿o vosotros no? Lo que no me gusta es el tono de superioridad moral, lo siento. Además, un clickbait es poner algo que no tiene nada que ver con el contenido y no es el caso. Por otro lado, en ningún momento digo que en Roma hubo Estado de Bienestar. Es más, todo el guion es para demostrar que no lo hubo. Repito, es el tono del mensaje lo que me molesta... eso si que sonó chulo (y después respondo claro)... en fin... que no llegue la sangre al río que nadie ni nada es tan importante. Un abrazo a los dos y os animo a abrir un canal! 😊
@@HistoriasdelaHistoriaTV No es un tono de superioridad moral. Es simplemente que nosotros somos licenciados rn Historia ademas profesores de profesores y entendemos que lo que planteas encaja más en el presentismo que en otra cosa por lo que yo tampoco pondría este vídeo en clase. Quieres trasladar conceptos del s.XX a la Roma imperial, lo cual es un error del carajo. Esto me recuerda al economista que en su facultad explicaba que el socialismo acabó con el Imperio romano. Por otro lado, es un poco cansino tu constante huida hacia adelante cuando un profesional de la Historia te hace una crítica. Siempre la misma murga. En todo caso, todos cometemos errores, obviamente. Yo el primero. Pero si sueltas una gorda en un vídeo lo mínimo es subsanar los errores como han hecho historiadores que tienen canales de TH-cam y quitan vídeos cuando hay patinazos y suben uno nuevo con las modificaciones o simplemente no suben ninguno.
En definitiviva, entre aquella sociedad y la actual, practicamente en escencia no hay mucha diferencia, mas vale poca. La diferencia tal vez este en la masividad del conocimiento y la capacidad de divergencias de poder por mecanismos nuevos y armas diversas. Pero sigue habiendo una sociedad opulenta que se enriquece sobre y a costa de las mayorias, y eso tarde o temprano, desemboca en conflictos violentos. Hace años lei un librito sobre la historia de Roma, de Pierre Grimal, y la sensacion que me dejo fue de que seguimos siendo eso, con las bajezas sociales de siempre. y que la antigua Roma no fue tan grandiosa como se pretende mostrar, solo la cuestion de dominio militar extenso y duradero, aunque no tanto, pero social, politica y cultural economica, fue bastante miserable la vida., salvo para poderosos y ricos, pero no justa.
Del "pan y circo para el pueblo" (asalariados y pobres) lo único que cambió es que ahora no hay "pan" en las "democracias" "modernas", para la educación pública no hay $, para la salud pública no hay $, para el bienestar social, no hay $, pero para ferias y fiestas toda la que quieran y además muchas veces te cobran la entrada. Qué les pareció curiosas y curiosos ?
La realidad social de Roma era terrible pues era mejor ser esclavo qué hombre libre, el primero si tenía suerte y era educado podia servir como tutor o médico de la élite y tener una buena vida, el segundo tenía que apañarsela para comer y tener un lugar para dormir, despues de las reformas de Mario la situacion mejoro un poco para los más pobres ya que estos tuvieron la oportunidad de convertirse en soldados profecionales, tener comida, techo, servicios médicos y al final si sobrevivian podían retirarse como una propiedad y una buena suma de dinero.
Muchos de los que comentan contra el estado de bienestar deben ser españoles que quieren que los atiendan en el hospital sin pagar ni un euro.. ¿Todo bien en casa?
3 ปีที่แล้ว +4
Es bueno que el valor del trigo sea bajo, mucha más gente podrá acceder a él. Pero, cómo es lógico, poca gente podrá vivir "de" él. El excedente de productores debería haberse orientado a nuevos rubros. Intervenir el mercado del trigo, aumentando su precio mediante normas, controles e impuestos es pegarse un tiro en el pie. Ahora tienes trigo más caro y más gente haciendo trabajo improductivo. Por otro lado, si los soldados fueran compensados con tierras públicas por sus servicios está bien. Pero el robo y prohibición de acumulación de tierras desincentiva el progreso. Como siempre el Estado empeora todo lo que quiere arreglar. Por suerte hoy existe el libre mercado.
JJ Priego, discrepo con tu interpretación de la "Lex Cionaria". La historia de la cigüeña es una simple excusa para justificar la coerción estatal. Las cigüeñas no ayudan a sus mayores por obligación, lo hacen por instinto y voluntad propia. Si realmente se quisiera ayudar a la sociedad se debería fomentar, y no forzar, una conducta. Terminemos de romantizar la coerción estatal.
Estoy de acuerdo que la educación es la base de cuidar a nuestros mayores. Eso no lo discuto. Al contrario, es la clave, yo no soy partidario de la coerción estatal en todo. Ojalá fuéramos más personas por instinto y voluntad. Un abrazo 🤗
3 ปีที่แล้ว
@@HistoriasdelaHistoriaTV te agradezco el tiempo que te tomaste para responderme. Si no te gusta el exceso de coerción estatal te recomiendo el minarquismo. El exceso de estado atrofia la capacidad de las personas de colaborar y buscar soluciones pacificas. Es más fácil delegar todo al estado. Mientras que los políticos están encantados que así sea, cuanto más controlen más pueden robar.
Terminemos de romantizar las ideas posmodernas del voluntarismo y la anarquía que verdaderamente no ha funcionado o solo en pequeños grupos y algún territorio perdido. La historia ha demostrado el poder y la eficacia de la cohesión y el trazo de un proyecto común, no de un "sálvese quien pueda" como en las películas de "La purga".
Es muy bonito el estado de bienestar pero se necesitan recaudar impuestos para ello y si tu país no es ya rico antes, gracias al libremercado, lo llevarás a la ruina. Hablamos del volumen del Estado el próximo día entonces.
@@Xavier03123 Prefiero pagar con impuestos los servicios. Estoy convencido que saldré ganando. En EE UU si no tienes un buen seguro médico y tienes una enfermedad grave,te mueres irremediablemente.
@@inakiinakiinaki2155 Cierto, pero ten en cuenta que EUA es el país donde mas impuestos se pagan por sanidad, las aseguradoras estan subvencionadas, lo que lleva una demanda excepcionalmente alta de sanidad (al tener los gastos cubiertos por la aseguradora), lo que lleva a su vez a que ofertantes de sanidad suban mucho los precios. Por eso si no tienes aseguradora estas jodido. Una comparación mas justa con una sanidad privada (que no del todo dentro de un libre mercado) seria la de Singapur. Los precios son esenciales para saber cual es la escasez relativa, sin esos precios, nadie puede saber que sanidad necesita la sociedad, ni la cantidad, ni el lugar, ni el tipo de sanidad que necesita. Eso no significa dejar abandonados a los mas necesitados que no se puedan pagar sanidad, bastaría con una sanidad privada con precios, y por lo tanto eficiente, complementado con ayudas a los mas pobres para que se la puedan permitir.
Los hermanos Graco fueron unos pioneros, lastima que sus políticas populistas fueron el germen de las dictaduras populistas consiguientes y del imperio.
Lol porque todo gobierno tiene que buscar el paternalismo? yo lo que quiero es que no me toquen los cojones y no que me hagan pagar más por beber refrescos...
@@audaz17 a mi no me da diabetes y no bebo otra cosa... de hecho no recuerdo la ultima vez que bebí agua... eso si hago deporte casi todos los dias... porque mierdas no le suben los impuestos a los vagos de mierda y no me tocan los cojones con lo que quiero o no consumir? PD: tampoco recuerdo la ultima vez que fuí al medico así que... poca excusa tienen...
@@takedanamikaze9976 estoy en ello... pero ahora ahora no puedo... además no es algo que se haga con alegría... dejo atrás la familia, los amigos (aunque muchos ya están fuera) y mi tierra... por no verme hundiendome en la mierda como hace este pais...
@@hectorvivasjimenez9768 que bueno que eres parte porcentaje de gente que bebe refresco pero lo compensa con ejercicio y además no tiene la propensión genética a desarrollar la diabetes, lamentable la mayoría de la población no es como tú y es necesario legislar en ese sentido, ya que no puede controlar su forma de consumir azucar a pesar de que perjudica su salud.
Solo hay que como está Francia para darse cuenta en la inmensa mentira donde vivimos.
3 ปีที่แล้ว +1
@@joseantonioportana6568 las constituciones solo sirven si se permite la libre competencia de ellas y cada ciudadano pudiera adherir a la que más le convenga. Si son impuestas sería solo otra forma de esclavitud.
📺 MÁS VÍDEOS CHULOS ➤ th-cam.com/video/i5g4og3ft1g/w-d-xo.html
¡SUSCRÍBETE! 😉👉 th-cam.com/channels/pxKZbwwtbAnphTlLsG-8JA.html
📣 WEB JJ ➤ jjpriego.tv/
⭐LISTAS DE REPRODUCCIÓN CON MÁS HISTORIA 👇
❗ANTIGÜEDAD ➤ th-cam.com/video/WqyH4MKIA14/w-d-xo.html
❗SUMERIA ➤ th-cam.com/video/WqyH4MKIA14/w-d-xo.html
❗ANTIGUA GRECIA ➤ th-cam.com/video/zs__WMylRMU/w-d-xo.html
❗ANTIGUO EGIPTO ➤ th-cam.com/video/WqyH4MKIA14/w-d-xo.html
❗ANTIGUA ROMA ➤ th-cam.com/video/H6uYT1DRAQI/w-d-xo.html
❗ANTIGUOS MAYAS ➤ th-cam.com/video/FCFtDbfo5TA/w-d-xo.html
❗MESOAMÉRICA ➤ th-cam.com/video/4vnbtf80Xz8/w-d-xo.html
❗EDAD MEDIA ➤ th-cam.com/video/zvFTQsehRWM/w-d-xo.html
❗CONQUISTA DE AMÉRICA ➤ th-cam.com/video/zvmG6YgmOW4/w-d-xo.html
❗EDAD MODERNA ➤ th-cam.com/video/cnZrFVoehcE/w-d-xo.html
❗EDAD CONTEMPORÁNEA ➤ th-cam.com/video/VB74YRrZj_g/w-d-xo.html
❗SIGLOS XX Y XXI ➤ th-cam.com/video/N041b8aITAo/w-d-xo.html
❗GUERRAS MUNDIALES ➤ th-cam.com/video/4esx-THzwvI/w-d-xo.html
✅ ESPAÑA ➤ th-cam.com/video/RC9eutL5UcI/w-d-xo.html
✅ JAPÓN ➤ th-cam.com/video/rCdBaKl5TVA/w-d-xo.html
✅ CHINA ➤ th-cam.com/video/fFQe6IO_B40/w-d-xo.html
✅ ESTADOS UNIDOS ➤ th-cam.com/video/HRFieg6LQ2s/w-d-xo.html
✅ AMÉRICA ➤ th-cam.com/video/JZ2EQDZXnB8/w-d-xo.html
✅ ÁFRICA ➤ th-cam.com/video/_VZ2GMq9WMg/w-d-xo.html
✔ PERSONAJES HISTÓRICOS ➤ th-cam.com/video/zvFTQsehRWM/w-d-xo.html
✔ MUJERES EN LA HISTORIA ➤ th-cam.com/video/i5g4og3ft1g/w-d-xo.html
✔ PIRATAS ➤ th-cam.com/video/Uurnsq3Lcfo/w-d-xo.html
✔ VIKINGOS ➤ th-cam.com/video/xSlkPWJeZeM/w-d-xo.html
✔ GUERRAS Y BATALLAS ➤ th-cam.com/video/zRjVnK3HqcM/w-d-xo.html
✔ RELIGIÓN ➤ th-cam.com/video/rq3RDOn8yJQ/w-d-xo.html
✔ ANIMALES ➤ th-cam.com/video/WqyH4MKIA14/w-d-xo.html
✔ GASTRONOMIA ➤ th-cam.com/video/CJb9Nv9Fg3I/w-d-xo.html
✔ LEYENDAS ➤ th-cam.com/video/0b0jO5vmGF8/w-d-xo.html
✔ REALEZA ➤ th-cam.com/video/zRjVnK3HqcM/w-d-xo.html
✔ ARTE Y CULTURA ➤ th-cam.com/video/HLRT16AhS4g/w-d-xo.html
✔ CUADROS Y FOTOS HISTÓRICAS ➤ th-cam.com/video/ISg2AKzqDgc/w-d-xo.html
Otro buen vídeo,si hoy en día hubiesen más políticos como Cayo y Tiberio,que miraran más por el pueblo, y menos por ellos mismos,yo creo que los países estarían mejor. Un saludo desde Andalucía 👍🏻👍🏻👍🏻🇪🇦
La historia de los Graco suena muy bien, pero ellos plantaron la semilla de la dictadura y el Imperio. Al final eso es lo que traen los populismos. Eso sí, sobre el papel fueron unos revolucionarios de pro.
Sou um admirador brasileiro e acompanho boa parte de seus vídeos. Tenho uma admiração tremenda pela civilização romana, então obrigado pelo vídeo vê espero que faça mais desse tipo e um grande abraço.
Muito Obrigado Samuel 😊
Las políticas constructivas e igualitarias siempre han chocado con el establishment. Mala mezcla bondad con política. Muy difícil ejercer justamente con tantos intereses.
Con éste, me he visto TODOS los vídeos de este canal! Me ha encantado, tanto por el rigor con el que los haces, como por lo entretenido que resulta y lo bien que lo explicas todo 😊 Seguiré subscrito y muy atento a todo lo nuevo que publiques 😉 Muchas gracias por tu dedicación y tu labor de divulgación! 🤗
Ojalá existiese el estado de bienestar, muchas gracias por este gran vídeo
Gracias por traernos una antigüedad tan presente. Saludos.
Este canal se merece muchos más subscriptores, los videos son muy buenos y tienen mucha calidad, gracias por vuestro trabajo!
La eterna pelea entre optimates y populistas que dura hasta nuestros dias. Curiosamente ambos tenian parte de razon...
👏🏽👏🏽👏🏽
Si uno estuviese equivocado, la lucha no duraría tanto
Excelente video, muy interesante. Ahora tengo una consulta en la antigua Roma como numeraban los años siempre me dio curiosidad y quisiera saber si podrias explicarlo. Gracias.
Se enumeraban desde la fundación de Roma
@@Spetsnaz21 interesante gracias por responder
Entonces la corrupción y la ambición de poder ha hecho destrozos en la humanidad desde hace mucho tiempo, y desde épocas romanas se ha buscado el estado de bienestar si lograrlo en su totalidad o al menos tratar de implementarlo, mil gracias por el video 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
:.¿Alguien piensa que el mundo ha cambiado mucho ?
Creo que hay que incluir el cuidado del medio ambiente al estado de bienestar ahora 👀🤔
Las políticas medioambientales del Estado de Bienestar terminan siendo solo una tarifa por contaminar y promueven la corrupción. Osea los países, empresas o particulares pagan por el derecho a contaminar. Ese pago lo transfieren al consumidor final o pagador de impuestos. El libre mercado es la mejor opción. Los consumidores (vos, yo), concientes de la necesidad del medio ambiente para vivir, terminan consumiendo solo aquellos productos amigables con el ambiente. De esa manera contaminar deja de ser negocio.
Te recomiendo ver el informe Kliksberg un economista que explica a la perfección el estado de bienestar ideal.
@ Eso es una mala gestión y los mal denominados bonos de carbono, y la verdadera solución está en aplicar nuevas tecnologías que no incluyan en la contaminación y degradación de ambientes naturales, solo así se puede brindar la calidad ambiental que tanto necesitamos
Estado de bienestar... jajaja, sólo imprimen dinero sin respaldo, robándose a si mismos, algo que a la larga es impagable y terminan criando unos parásitos que creen que tienen derechos pero no obligaciones. Y por eso les hacen los famosos recortes, cuando ya no pueden pagar las subvensiones, para que lloren.... en lugar de enfocarse en crear las condiciones para que las personas se construyan su propio bienestar en base a sus capacidades. Lo del medio ambiente, sólo se solucionará con tecnología que contamine menos, pero es imposible que no contamine nada, ya que se debe destruir algo para crear otra cosa.
@@Enilvich tu opinión, así como está expresada, no discrepa con la mía. Pero infiero que esperas que el estado coaccione a la población en ese sentido. De ser así, te informo que no es necesario. Las personas ya entienden los beneficios de un medioambiente sano y no dudan en premiar a quienes desarrollan y aplican tecnologías en éste sentido. El problema está cuando el estado interviene en el mercado y evita que los recursos lleguen allí donde los consumidores lo han indicado. Por ejemplo, cuando extraen recursos vía impuestos para subvencionar una industria contaminante amiga.
maravillosa forma de divulgar la Historia. saludos desde México.
Mil gracias 😊
Tendrás algún vídeo sobre las mentiras de los concilios para crear la religión? Si no lo tienes estaría bien que hicieras una investigación de esto.
Hay mucho que aprender de los amigos romanos,tanto de su decadente estilo de vida, y así como de sus grandezas.con tipos sin mala intencion para la gente, como los hermanos graco,augusto,claudio,marco aurelio,etc.gran video como siempre, saludos desde chile.✌️
que genial video para una clase de macroeconomía
Mi época histórica favorita sigue siendo la Antigua Roma. Enhorabuena por tu canal, te descubrí durante la pandemia y no he parado de ver vídeos tuyos. Por cierto, la historia de los Graco ya la conocía, lo que me intriga es dónde has conseguido esa camiseta. Necesito una igual en mi vida XD
¡Un abrazo muy fuerte!
¡Que buen canal, gracias!
Muy buen video como siempre. Y pensar que esas luchas populistas se siguen dando hasta ahora😂, ¡pan y circo!. Muy bueno conocer la historia.
Saludos desde México Maestro !
Sin duda alguna, el desafío no es mejorar el estado, sino reformarlo.
Reformar por capricho tampoco sirve. El desafío es reducirlo tanto como sea posible para evitar los abusos de los gobernantes y permitir la libertad del pueblo. Hoy día con un Estado que brinde seguridad, justicia y diplomacia es suficiente. Quizás menos.
@ , lo importante es que el Estado promueva la igualdad de oportunidades. Sino es así, hablar de libertad, es hablar de quien tiene el dinero para comprarla. Se trata de evitar que el poder económico, compre al poder político popular.
@@joseantoniomirandatirado7286 la "igualdad de oportunidades" bien entendida es la igualdad ante la ley. Quitar a algunos para beneficiar a otros es robo. Siempre van a existir diferencias económicas entre las personas porque los recursos son limitados y algunos los manejan mejor que otros. Garantizar el poder "popular" es beneficiar a las mayorías en detrimento de las minorías. Eso no es igualdad.
@ , igualdad ante la ley, por si sola, es un eufemismo, para no reconocer que hay gente que, sencillamente, no puede pagarse ni la educación, ni la sanidad, ni lo más elemental de la vida. Y no pueden, precisamente, por que desde su nacimiento, no han tenido una igualdad de oportunidades, ni la tendrán nunca, en un sistema que solo promueve la acumulación de la riqueza en unas pocas manos.
@@joseantoniomirandatirado7286 el sistema que promueve la acumulación de la riqueza en unas pocas manos es justamente el que no tiene igualdad ante la ley. Allí el adinerado puede comprar autoridades públicas para que defiendan sus intereses. Puede comprar políticos y jueces porque ellos tienen poder por sobre los demás. En una sociedad donde el estado es pequeño no hay autoridades para sobornar y el adinerado tiene que competir con todos en igualdad de condiciones. Y si resulta que lo único que tiene para ofrecer es su dinero, lo irá perdiendo poco a poco.
Increíble video como siempre
Muy interesante , gran vídeo!!!👏👏👏
Le encuentro cierto parecido con el Confucianismo, especialmente con respecto a la cortesía y cuidado de los ancianos
Gracias desde el Coliseo de Roma.
Que bonito lugar! Un abrazo 🤗
Francia es el ejemplo del próximo estado del bienestar que sufrirá Europa entera. Ciudadanos sumisos y quien levante la voz...multa o brutalidad policial.
Genial, o sea que el estado del bienestar es aquella situación en la que los ciudadanos libres son capaces de desarrollar sus actividades productivas sin que ningún latifundista centralista y acaparador (o Estado) se meta en sus asuntos. Me alegro de haber aprendido hoy que el liberalismo económico ya tenía adeptos tan atrás en el tiempo y que es la forma más justa y natural del hombre de organizarse económicamente, laisez faire. También veo que era rápidamente neutralizado por las élites estatistas y supremacistas... por lo que veo, nada nuevo; verían que su estado del bienestar y del derroche se les acabaría con el alza de ciudadanos menos pobres y más competentes (ups, como ahora también). Cada día se aprende algo nuevo, gracias!!
Liberalismo? Ahhahah eso es tan impracticacle como el comunismo, se ve que entiendes lo que quietes entender de este vìdeo
@@bagaudas1400 impracticacle? Ya lo veo en Suiza, Canadá, Australia o Nueva Zelanda, se mueren de hambre no? Además, sin ir más lejos, incluso países sumidos tradicionalmente en el comunismo, recientemente han firmado el mayor tratado comercial liberal de la Historia, será que no lo ven tan impracticable. Seguiré esperando sentado a ver si España aspira a ser la primera potencia económica gracias a su "potente papá Estado"... mientras, otros ya nos están adelantando por la derecha.
Tengo entendido que en el latín, la x se pronunciaba como j, letra que originalmente no existía en el alfabeto romano. De ahí que algunos derivados de ley sean legal, legislación, legajo o legislatura. Por lo que, aún cuando se escriba lex, se debería pronunciar lej
Gracias por tus ponencias chachupirulis
Interesante reforma que había que aplicar en varios países pobres, pero con grandes terratenientes, y lo manifiesto como habitante del país con récord de inflación, cantidad de impuestos a pagar y retenciones a la exportación (los pocos que todavía pueden exportar algo).
Pues nada lejano a nuestra realidad. Los políticos, pagan favores. Pero, nada por los ciudadanos.
Pues poco ha cambiado la sociedad desde entonces. Hoy en día, quien lucha por la justicia social, tal vez no sea asesinado, pero le hacen la vida imposible.
Qué es justicia social?, porque todos los que hablan con ese discurso son políticos ladrones y corruptos, que claro que han vuelto a sus sociedades igualitarias, todos son igual de pobres, como en venezuela, Cuba, o lo vemos a tiempo real en argentina.... y como no los zurdos en España, donde el coletas de galapagar se pudre en dinero pero la economía española se hunde y será junto a la Argentina la que más se hunda éste año. De todos modos esa tontería del estado de bienestar es impagable al final, ya que no piensan en generar riqueza, sino en robar lo que hay y cuando no se genera, al final lo que existe se agota. XD
@@jorgedavid2484 , el robar, no es algo de "derechas" o de "izquierdas". Hay personas que se denominan de derechas, y roban a manos llenas, como también los hay que se denominan de izquierdas, y hacen exactamente lo mismo.
Dicho esto, la justicia social, es algo elemental, si realmente se cree en el ascenso social y la meritocracia. Sin esa justicia, es casi imposible que, por muchas capacidades que se tengan, sea posible mejorar y desarrollar las capacidades de un individuo. Y eso, es algo que no se puede permitir una sociedad.
El otro día me ponían un ejemplo muy claro: si por falta de una buena educación gratuita, alguien de gran potencial, que hubiera podido descubrir una vacuna, como por ejemplo la de la COVID 19, no consigue desarrollar todo ese potencial, estamos haciéndonos un pobrísimo favor.
Si creemos que todos debemos de tener las mismas posibilidades, para desarrollar nuestras aptitudes, la justicia social, es un pilar fundamental.
@@joseantoniomirandatirado7286 La justicia social no existe, por el simple hecho de que somos seres individuales, nuestras culpas y responsabilidades son individuales.
@@luigi3111 creo que está mezclando dos cosas. Para mí, es evidente que, las personas, desde la más remota antigüedad, hemos sido seres gregarios, de grupo. Una personal individual, si era expulsada de la tribu, tenía muy pocas posibilidades de sobrevivir.
Dicho esto, indudablemente, como seres conscientes y libres, no somos irresponsables de nuestros actos.
Además, tanto si partimos de ser seres gregarios o individuales, el principio de justicia, se ha de basar en la igualdad de oportunidades, y sin justicia social, esa igualdad de oportunidades no es posible.
@@joseantoniomirandatirado7286 La igualdad de oportunidades es completamente injusta, el sólo hecho de prohibir a alguien brindarle mejores oportunidades a su descendencia es injusto, como también es injusto arrebatarle lo que posee para que alguien pueda tener oportunidades.
Súper!
Lex cionaria que les parece curiosas y curiosos 🤗🤗🤗🤗
Excelente video un saludo desde México
Me encantan tus vídeos!
Muchísimas gracias ☺️
La historia contada en este video es muy similar a la realidad política que vivimos hoy en día
Dont tread on me! (En latín)
En Roma no hubo Estado del Bienestar. Luego, no tiene sentido que si estas hablando de la Roma imperial de repente te vayas a siglo y medio antes de que empezase el Imperio para hablar de la reforma de los Graco. Creo que es un clickbayt muy grande.
Es la primera vez que escucho hablar de clickbait dentro del propio vídeo y no en el título o en la miniatura. Disculpa por no cumplir tus expectativas y no ser tan perfecto. Puedes reclamar el precio de tu entrada, a no, que es un contenido gratuito... Me alucina ver comentarios como el tuyo, de verdad, si te gusta realmente la historia, deberías apoyar canales como este. En fin, menos mal que no todo el mundo es como tu. Gracias 😔
@@HistoriasdelaHistoriaTV si el vídeo tiene fallos tampoco pasa nada porque recibas una crítica, no hace falta ser tan chulo. Yo personalmente como profesor de historia no pondría este vídeo porque está lleno de anacronismos y es una lectura presentista. No hay estado del bienestar en la antigua Roma.
Alucina lo que quieras, pero parte del apoyo a las cuentas de divulgación se basa también en reconocer los errores y ser humilde con ellos.
Y sí, hay clickbait y del gordo, tanto en el título Como en el contenido.
Pues lo siento, yo no veo ni el error ni el clickbait. Y hay vídeos con errores que he asumido, no pasa nada, cometo errores ¿o vosotros no? Lo que no me gusta es el tono de superioridad moral, lo siento. Además, un clickbait es poner algo que no tiene nada que ver con el contenido y no es el caso. Por otro lado, en ningún momento digo que en Roma hubo Estado de Bienestar. Es más, todo el guion es para demostrar que no lo hubo. Repito, es el tono del mensaje lo que me molesta... eso si que sonó chulo (y después respondo claro)... en fin... que no llegue la sangre al río que nadie ni nada es tan importante. Un abrazo a los dos y os animo a abrir un canal! 😊
@@HistoriasdelaHistoriaTV No es un tono de superioridad moral. Es simplemente que nosotros somos licenciados rn Historia ademas profesores de profesores y entendemos que lo que planteas encaja más en el presentismo que en otra cosa por lo que yo tampoco pondría este vídeo en clase. Quieres trasladar conceptos del s.XX a la Roma imperial, lo cual es un error del carajo. Esto me recuerda al economista que en su facultad explicaba que el socialismo acabó con el Imperio romano. Por otro lado, es un poco cansino tu constante huida hacia adelante cuando un profesional de la Historia te hace una crítica. Siempre la misma murga. En todo caso, todos cometemos errores, obviamente. Yo el primero. Pero si sueltas una gorda en un vídeo lo mínimo es subsanar los errores como han hecho historiadores que tienen canales de TH-cam y quitan vídeos cuando hay patinazos y suben uno nuevo con las modificaciones o simplemente no suben ninguno.
En definitiviva, entre aquella sociedad y la actual, practicamente en escencia no hay mucha diferencia, mas vale poca. La diferencia tal vez este en la masividad del conocimiento y la capacidad de divergencias de poder por mecanismos nuevos y armas diversas. Pero sigue habiendo una sociedad opulenta que se enriquece sobre y a costa de las mayorias, y eso tarde o temprano, desemboca en conflictos violentos.
Hace años lei un librito sobre la historia de Roma, de Pierre Grimal, y la sensacion que me dejo fue de que seguimos siendo eso, con las bajezas sociales de siempre. y que la antigua Roma no fue tan grandiosa como se pretende mostrar, solo la cuestion de dominio militar extenso y duradero, aunque no tanto, pero social, politica y cultural economica, fue bastante miserable la vida., salvo para poderosos y ricos, pero no justa.
Del "pan y circo para el pueblo" (asalariados y pobres) lo único que cambió es que ahora no hay "pan" en las "democracias" "modernas", para la educación pública no hay $, para la salud pública no hay $, para el bienestar social, no hay $, pero para ferias y fiestas toda la que quieran y además muchas veces te cobran la entrada. Qué les pareció curiosas y curiosos ?
El estado del bienestar jamás ha existido, sido el bienestar del estado
¿Eres tú, Ricardo Arjona?
Gracias faryd
J.j buen video
Como siempre, una perla de conocimiento, amena, rigurosa y que permite a todo el mundo entender aspectos no muy conocidos del pasado. Enhorabuena.
La realidad social de Roma era terrible pues era mejor ser esclavo qué hombre libre, el primero si tenía suerte y era educado podia servir como tutor o médico de la élite y tener una buena vida, el segundo tenía que apañarsela para comer y tener un lugar para dormir, despues de las reformas de Mario la situacion mejoro un poco para los más pobres ya que estos tuvieron la oportunidad de convertirse en soldados profecionales, tener comida, techo, servicios médicos y al final si sobrevivian podían retirarse como una propiedad y una buena suma de dinero.
Grande
Muchos de los que comentan contra el estado de bienestar deben ser españoles que quieren que los atiendan en el hospital sin pagar ni un euro.. ¿Todo bien en casa?
Es bueno que el valor del trigo sea bajo, mucha más gente podrá acceder a él. Pero, cómo es lógico, poca gente podrá vivir "de" él. El excedente de productores debería haberse orientado a nuevos rubros. Intervenir el mercado del trigo, aumentando su precio mediante normas, controles e impuestos es pegarse un tiro en el pie. Ahora tienes trigo más caro y más gente haciendo trabajo improductivo. Por otro lado, si los soldados fueran compensados con tierras públicas por sus servicios está bien. Pero el robo y prohibición de acumulación de tierras desincentiva el progreso. Como siempre el Estado empeora todo lo que quiere arreglar. Por suerte hoy existe el libre mercado.
El estado de bienestar o el bienestar del estado? Empieza el debate
No hemos inventado nada
JJ Priego, discrepo con tu interpretación de la "Lex Cionaria". La historia de la cigüeña es una simple excusa para justificar la coerción estatal. Las cigüeñas no ayudan a sus mayores por obligación, lo hacen por instinto y voluntad propia. Si realmente se quisiera ayudar a la sociedad se debería fomentar, y no forzar, una conducta. Terminemos de romantizar la coerción estatal.
Estoy de acuerdo que la educación es la base de cuidar a nuestros mayores. Eso no lo discuto. Al contrario, es la clave, yo no soy partidario de la coerción estatal en todo. Ojalá fuéramos más personas por instinto y voluntad. Un abrazo 🤗
@@HistoriasdelaHistoriaTV te agradezco el tiempo que te tomaste para responderme. Si no te gusta el exceso de coerción estatal te recomiendo el minarquismo. El exceso de estado atrofia la capacidad de las personas de colaborar y buscar soluciones pacificas. Es más fácil delegar todo al estado. Mientras que los políticos están encantados que así sea, cuanto más controlen más pueden robar.
Terminemos de romantizar las ideas posmodernas del voluntarismo y la anarquía que verdaderamente no ha funcionado o solo en pequeños grupos y algún territorio perdido. La historia ha demostrado el poder y la eficacia de la cohesión y el trazo de un proyecto común, no de un "sálvese quien pueda" como en las películas de "La purga".
Es muy bonito el estado de bienestar pero se necesitan recaudar impuestos para ello y si tu país no es ya rico antes, gracias al libremercado, lo llevarás a la ruina. Hablamos del volumen del Estado el próximo día entonces.
😂😂😂😂😂😂😂 libremercado sin regulacion para construir el estado de bienestar 😂😂😂😂😂😂😂 esta si es buena
@@jdvg Quién ha dicho sin regulación?
Estado de bienestar, versus, neoliberalismo 😶
¿Que es "neoliberalismo"? ¿Tenés alguna fuente seria para instruirme?
@ El neoliberalismo es que todo lo tienes que pagar: sanidad, educación etc. Todo lo contrario al estado de bienestar. Eso es resumido.
@@inakiinakiinaki2155 Mas bien seria pagar con impuestos entre todos, o pagar quien use el servicio. Nada es gratis
@@Xavier03123 Prefiero pagar con impuestos los servicios. Estoy convencido que saldré ganando. En EE UU si no tienes un buen seguro médico y tienes una enfermedad grave,te mueres irremediablemente.
@@inakiinakiinaki2155 Cierto, pero ten en cuenta que EUA es el país donde mas impuestos se pagan por sanidad, las aseguradoras estan subvencionadas, lo que lleva una demanda excepcionalmente alta de sanidad (al tener los gastos cubiertos por la aseguradora), lo que lleva a su vez a que ofertantes de sanidad suban mucho los precios. Por eso si no tienes aseguradora estas jodido.
Una comparación mas justa con una sanidad privada (que no del todo dentro de un libre mercado) seria la de Singapur. Los precios son esenciales para saber cual es la escasez relativa, sin esos precios, nadie puede saber que sanidad necesita la sociedad, ni la cantidad, ni el lugar, ni el tipo de sanidad que necesita. Eso no significa dejar abandonados a los mas necesitados que no se puedan pagar sanidad, bastaría con una sanidad privada con precios, y por lo tanto eficiente, complementado con ayudas a los mas pobres para que se la puedan permitir.
Los hermanos Graco fueron unos pioneros, lastima que sus políticas populistas fueron el germen de las dictaduras populistas consiguientes y del imperio.
El senado siempre echando todo a perder...
Lol porque todo gobierno tiene que buscar el paternalismo? yo lo que quiero es que no me toquen los cojones y no que me hagan pagar más por beber refrescos...
Si la mayoría de la gente que bebe refrescos no acudiera a papa gobierno cuando le da diabetes no sería necesario ese impuesto
@@audaz17 a mi no me da diabetes y no bebo otra cosa... de hecho no recuerdo la ultima vez que bebí agua... eso si hago deporte casi todos los dias... porque mierdas no le suben los impuestos a los vagos de mierda y no me tocan los cojones con lo que quiero o no consumir?
PD: tampoco recuerdo la ultima vez que fuí al medico así que... poca excusa tienen...
Deja de llorar y abandona el Estado entonces.
@@takedanamikaze9976 estoy en ello... pero ahora ahora no puedo... además no es algo que se haga con alegría... dejo atrás la familia, los amigos (aunque muchos ya están fuera) y mi tierra... por no verme hundiendome en la mierda como hace este pais...
@@hectorvivasjimenez9768 que bueno que eres parte porcentaje de gente que bebe refresco pero lo compensa con ejercicio y además no tiene la propensión genética a desarrollar la diabetes, lamentable la mayoría de la población no es como tú y es necesario legislar en ese sentido, ya que no puede controlar su forma de consumir azucar a pesar de que perjudica su salud.
Marx i Engels versión Roma. ta xulo
Tiberio, el del Tiber. Llevaba coleta y luego se puso 1 moño?
Como siempre el Estado y los ricos parecen que trabajan juntos, la única libertad es el anarquismo individual.
O luchar juntos por una mejor Constitución, que garantice la separación de poderes y los derechos universales
@@joseantonioportana6568 Na, la Constitucion no esta firmada por el pueblo y no te garantiza que no se incumplan o se avasallen sus leyes.
Solo hay que como está Francia para darse cuenta en la inmensa mentira donde vivimos.
@@joseantonioportana6568 las constituciones solo sirven si se permite la libre competencia de ellas y cada ciudadano pudiera adherir a la que más le convenga. Si son impuestas sería solo otra forma de esclavitud.
Una libertad utópica y absurda 😂😂
Los Graco siempre me han parecido los típicos izquierdistas de caviar.
deberia el estado ser de bienestar? Socialismo parece eso, puaj