Рассказано максимально подробно, но без излишков. Чётко, по делу и, главное, - с отличной дикцией. Потрясающий контент потрясающего качества. Уже подписан☺️✨
Если кому-то нужно сочинение по теме "праблемы", то вот, может облегчу кому работу. [Ваше вступление] Разгледзім некаторыя з іх. Першая праблема, якая прыходзіць мне на думку, гэта тое, як Гарлахвацкі часта падстаўляў Тулягу. Напрыклад, эпізод, калі Гарлахвацкі з Зёлкінай закрыўся у сваім кабінеце, туды пачала старацца зайсці яго жонка, а потым збеглася вялікая колькасць іншых людзей з інстытута. Сам Гарлахвацкі вылез праз акно, а замест сябе адправіў Тулягу. Усе думалі, што Туляга займаўся рознымі прыкрасцямі. Альбо у канцы, калі Гарлахвацкага абвінавацілі у напісанні поўнага ідыатызму у навуковай рабоце і спробе падману іншых вучоных, а сам "прафесар" сказаў, што гэты даклад напісаў Туляга. І у наш час усё яшчэ існуе такая праблема, калі хтосьці стараецца некага абвінаваціць у нечым, чаго/што гэты другі чалавек не рабіў. Гэта адзін з элементаў чалавечай істоты, і з гэтым нічога не зробіш. Такія людзі былі і будуць заўсёды. Другая праблема - падман. Я веру, што існуюць сітуацыі, калі падман можа выкарыстоўвацца з лепшымі намерамі і веру, што часам мана сапраўды дапамагае. Але гэта не пра той падман, які прадстаўлены ў п'есе. Гарлахвацкі хацеў падмануць вучоных, тым самым прычыніўшы свайго роду крон савецкай навуцы. І ўвогуле, гэта вельмі ілжывы чалавек. Амаль у кожным эпізодзе з яго удзелам мы бачым, што ён кагосьці стараецца абдурыць. Толькі для сябе ён гэта робіць. Каб захаваць пасаду і аўтарытэт. Нават дырэктарам ён стаў толькі з дапамогай сяброў, а не за кошт сваіх дасягненняў. І ў творы ёсць многа іншых праблем. Лічу, што не мае сэнсу усе іх апісваць. Такім чынам, мы бачым, што у п'есе Кандрат Крапіва апісваў праблемы, прадставіў вобразы, якія існуюць і сёння. Кожны з нас можа сустрэць таго ж Гарлахвацкага, Тулягу, Чарнавуса ці Веру. Гэта самыя простыя людзі з рысамі, уласцівымі любому чалавеку, у той ці іншай ступені. Таму я лічу, што персанажы не проста не састарэлі, а зусім не змянілі свайго аблічча. Вероятно, тут есть ошибки, которые я просмотрела. Выбачайце, как говорится.
@@samukai911 Вот, может облегчу работу. Это по теме "проблемы". [Ваше вступление] Разгледзім некаторыя з іх. Першая праблема, якая прыходзіць мне на думку, гэта тое, як Гарлахвацкі часта падстаўляў Тулягу. Напрыклад, эпізод, калі Гарлахвацкі з Зёлкінай закрыўся у сваім кабінеце, туды пачала старацца зайсці яго жонка, а потым збеглася вялікая колькасць іншых людзей з інстытута. Сам Гарлахвацкі вылез праз акно, а замест сябе адправіў Тулягу. Усе думалі, што Туляга займаўся рознымі прыкрасцямі. Альбо у канцы, калі Гарлахвацкага абвінавацілі у напісанні поўнага ідыатызму у навуковай рабоце і спробе падману іншых вучоных, а сам "прафесар" сказаў, што гэты даклад напісаў Туляга. І у наш час усё яшчэ існуе такая праблема, калі хтосьці стараецца некага абвінаваціць у нечым, чаго/што гэты другі чалавек не рабіў. Гэта адзін з элементаў чалавечай істоты, і з гэтым нічога не зробіш. Такія людзі былі і будуць заўсёды. Другая праблема - падман. Я веру, што існуюць сітуацыі, калі падман можа выкарыстоўвацца з лепшымі намерамі і веру, што часам мана сапраўды дапамагае. Але гэта не пра той падман, які прадстаўлены ў п'есе. Гарлахвацкі хацеў падмануць вучоных, тым самым прычыніўшы свайго роду крон савецкай навуцы. І ўвогуле, гэта вельмі ілжывы чалавек. Амаль у кожным эпізодзе з яго удзелам мы бачым, што ён кагосьці стараецца абдурыць. Толькі для сябе ён гэта робіць. Каб захаваць пасаду і аўтарытэт. Нават дырэктарам ён стаў толькі з дапамогай сяброў, а не за кошт сваіх дасягненняў. І ў творы ёсць многа іншых праблем. Лічу, што не мае сэнсу усе іх апісваць. Такім чынам, мы бачым, што у п'есе Кандрат Крапіва апісваў праблемы, прадставіў вобразы, якія існуюць і сёння. Кожны з нас можа сустрэць таго ж Гарлахвацкага, Тулягу, Чарнавуса ці Веру. Гэта самыя простыя людзі з рысамі, уласцівымі любому чалавеку, у той ці іншай ступені. Таму я лічу, што персанажы не проста не састарэлі, а зусім не змянілі свайго аблічча. Вероятно, тут есть ошибки, которые я просмотрела. Выбачайце, как говорится.
Рассказано максимально подробно, но без излишков. Чётко, по делу и, главное, - с отличной дикцией. Потрясающий контент потрясающего качества. Уже подписан☺️✨
Кто тоже должен писать сочинение, но даже краткое прочесть трудно - сюда✌️✅
жизаааа
Уже написали сочинение?@@kevin_day_is_my_husband
жиза. фильм ещё посмотрю и писать пойду😢
сегодня пишу 😮💨
Если вы уже написали, можете поделиться пожалуйста?)
Вялікі дзякуй! ❤😊🎉
Дзякуй, вельмі прафесіянальна і дакладна.
Вельмі добры пераказ тэксту за дадзены час🩷, заўсёды слухаю Вас з увагай.
Если кому-то нужно сочинение по теме "праблемы", то вот, может облегчу кому работу.
[Ваше вступление]
Разгледзім некаторыя з іх.
Першая праблема, якая прыходзіць мне на думку, гэта тое, як Гарлахвацкі часта падстаўляў Тулягу. Напрыклад, эпізод, калі Гарлахвацкі з Зёлкінай закрыўся у сваім кабінеце, туды пачала старацца зайсці яго жонка, а потым збеглася вялікая колькасць іншых людзей з інстытута. Сам Гарлахвацкі вылез праз акно, а замест сябе адправіў Тулягу. Усе думалі, што Туляга займаўся рознымі прыкрасцямі. Альбо у канцы, калі Гарлахвацкага абвінавацілі у напісанні поўнага ідыатызму у навуковай рабоце і спробе падману іншых вучоных, а сам "прафесар" сказаў, што гэты даклад напісаў Туляга. І у наш час усё яшчэ існуе такая праблема, калі хтосьці стараецца некага абвінаваціць у нечым, чаго/што гэты другі чалавек не рабіў. Гэта адзін з элементаў чалавечай істоты, і з гэтым нічога не зробіш. Такія людзі былі і будуць заўсёды.
Другая праблема - падман. Я веру, што існуюць сітуацыі, калі падман можа выкарыстоўвацца з лепшымі намерамі і веру, што часам мана сапраўды дапамагае. Але гэта не пра той падман, які прадстаўлены ў п'есе. Гарлахвацкі хацеў падмануць вучоных, тым самым прычыніўшы свайго роду крон савецкай навуцы. І ўвогуле, гэта вельмі ілжывы чалавек. Амаль у кожным эпізодзе з яго удзелам мы бачым, што ён кагосьці стараецца абдурыць. Толькі для сябе ён гэта робіць. Каб захаваць пасаду і аўтарытэт. Нават дырэктарам ён стаў толькі з дапамогай сяброў, а не за кошт сваіх дасягненняў.
І ў творы ёсць многа іншых праблем. Лічу, што не мае сэнсу усе іх апісваць.
Такім чынам, мы бачым, што у п'есе Кандрат Крапіва апісваў праблемы, прадставіў вобразы, якія існуюць і сёння. Кожны з нас можа сустрэць таго ж Гарлахвацкага, Тулягу, Чарнавуса ці Веру. Гэта самыя простыя людзі з рысамі, уласцівымі любому чалавеку, у той ці іншай ступені. Таму я лічу, што персанажы не проста не састарэлі, а зусім не змянілі свайго аблічча.
Вероятно, тут есть ошибки, которые я просмотрела. Выбачайце, как говорится.
Вы безумно интересно и красиво рассказываете!! Очень выручили меня своим видео. Обязательно буду ещё слушать ваши пересказы.
Спасибо, что вы каждый раз экономите мне кучу времени, конечно лайк и подписка)❤
Вялiкi дзякуй))
Вялікі Вам дзякуй! 💖
Спасибо большое!!!!!!
Вялікі дзякуй, вы вельмі дапамаглі зразумець твор, працягвайце ў тым жа духу🥰
Спасибо, что вы есть
Твой канал - находка для меня. Кажется, я ещё очень часто буду смотреть эти пересказы. Продолжай, у тебя получается
как же круто существуют люди которые снимают такие обалденные видео на не очень популярные тексты да еще и так хорошо
Какой голос ❤спасибо за 20 мин все просто и понятно
Спасибо!
Что б мы без вас делала 😍
У Вас очень приятный голос, спасибо большое за короткий и понятный пересказ!
Вялікі дзякуй за вашу працу❤️🩹
Дзякуй цётка , вельмі цікава 💫
дзякуй вялічкі🫂 вельм моцна дапамагаеце!
Дзякуй!
Спасибо огромное за Ваш труд
Большое Вам спасибо за хорошую передачу текста и подробную краткость!!!
это просто чудесное видео , очень интересно слушать , невероятная речь и подача !
Какой красивый голос у Вас💗🕊️
боже какая прекрасная женщина.....(хлоп-хлоп)
У вас такой красивый голос, как будто я новости слушаю
спасибо
Дзякуй вам!!! Калі б не вы, то не напісаў бы сачыненне па п'есе)
Лучшая !
Вялікі дзякуй (~￣³￣)~
О, вы из Гродно, прикольно
Цудоуна
9:41
17:30
Можете пожалуйста подсказать . Какую задачу перед собой поставил перед собой герой ?
Единственное интересное произведение за всю школьную программу. Если не считать Пошукi Будучынi
Мне одной голос девушки напоминает ведущую новостей?
17: 46
Жаль что я ничего не понял🤔
Вядоўца прывабная, але ж інтанацыі - нібы рэпартаж СТБ, даруйце)
Кто писал сочинение по этой комедии по теме кто смеётся последний то в итоге, помогите 😅
Ты уже написал (а)? Если да то можешь скинуть мне?
@@samukai911
Вот, может облегчу работу. Это по теме "проблемы".
[Ваше вступление]
Разгледзім некаторыя з іх.
Першая праблема, якая прыходзіць мне на думку, гэта тое, як Гарлахвацкі часта падстаўляў Тулягу. Напрыклад, эпізод, калі Гарлахвацкі з Зёлкінай закрыўся у сваім кабінеце, туды пачала старацца зайсці яго жонка, а потым збеглася вялікая колькасць іншых людзей з інстытута. Сам Гарлахвацкі вылез праз акно, а замест сябе адправіў Тулягу. Усе думалі, што Туляга займаўся рознымі прыкрасцямі. Альбо у канцы, калі Гарлахвацкага абвінавацілі у напісанні поўнага ідыатызму у навуковай рабоце і спробе падману іншых вучоных, а сам "прафесар" сказаў, што гэты даклад напісаў Туляга. І у наш час усё яшчэ існуе такая праблема, калі хтосьці стараецца некага абвінаваціць у нечым, чаго/што гэты другі чалавек не рабіў. Гэта адзін з элементаў чалавечай істоты, і з гэтым нічога не зробіш. Такія людзі былі і будуць заўсёды.
Другая праблема - падман. Я веру, што існуюць сітуацыі, калі падман можа выкарыстоўвацца з лепшымі намерамі і веру, што часам мана сапраўды дапамагае. Але гэта не пра той падман, які прадстаўлены ў п'есе. Гарлахвацкі хацеў падмануць вучоных, тым самым прычыніўшы свайго роду крон савецкай навуцы. І ўвогуле, гэта вельмі ілжывы чалавек. Амаль у кожным эпізодзе з яго удзелам мы бачым, што ён кагосьці стараецца абдурыць. Толькі для сябе ён гэта робіць. Каб захаваць пасаду і аўтарытэт. Нават дырэктарам ён стаў толькі з дапамогай сяброў, а не за кошт сваіх дасягненняў.
І ў творы ёсць многа іншых праблем. Лічу, што не мае сэнсу усе іх апісваць.
Такім чынам, мы бачым, што у п'есе Кандрат Крапіва апісваў праблемы, прадставіў вобразы, якія існуюць і сёння. Кожны з нас можа сустрэць таго ж Гарлахвацкага, Тулягу, Чарнавуса ці Веру. Гэта самыя простыя людзі з рысамі, уласцівымі любому чалавеку, у той ці іншай ступені. Таму я лічу, што персанажы не проста не састарэлі, а зусім не змянілі свайго аблічча.
Вероятно, тут есть ошибки, которые я просмотрела. Выбачайце, как говорится.
@@samukai911а вы писали?
А вы писали?