Я] некое её кепке ыыйкэ1жэээ 2 🎉в этом году в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и 6 6565663776677665ы5ц2🍾🍾🍻👍👍👍👍👍🌱🙏🙏🙏🍻🍻🍻🌱🙏🙏🌱🌱🌱🤣🎉
Противоположность понравилась?🤔 Лекция Фурсова это какая то кутерьма, и речь его взахлёб, похожая на пулемётную очередь разрозненными фактами наводит на грустные размышления. Если считать, что не было правдивого освещения событий в советских учебниках, то *это* скорее *породия* на исторические события. А студенты, не читавшие советских учебников, запомнят, что в событиях участвовали царские генералы и уголовники-красногвардейцы, разные революционеры и просто "обкакаиненные" (как сказал Фурсов) люди. Уж лучше ничего не знать, чем напитываться этой болтовней. Я вообще удивлена деятельностью Фурсова как пропагандиста, каковы ее цели?
@@Tatiana_Nikitina так не слушайте его, кто вас заставляет. Найдите других лекторов. Я выразила ему сугубо свою благодарность. Я отлично воспринимаю его лекции и манеру чтения.
@@tatianatoma4482 послушав несколько минут, я поставила на паузу и решила посмотреть, что пишут люди. Ваш комментарий меня поразил больше всех! Сторонников у вас, как видите по "лайкам", негусто, что меня более всего и порадовало. Вам такое слушать уже можно, от вас ничего в стране не зависит, а вот для молодежи это яд, растлевающий душу неверием ни в идеалы, ни в честь и совесть. Послушает мальчишка такую лекцию о своей родине и подумает: "напрасно люди надрывались в труде и погибали на фронте, не понимали, что их обманывали обыкновенные карьеристы под красным знаменем."
Даааа, у меня были серьёзные проблемы в знании истории тех дней.. Огромная благодарность за то, что поделились знаниями!! Так захотелось изучать историю , а с таким преподавателем - это большая удача в жизни!
и "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Чепуху какую-то городит этот фурсов. Взял самую удобную фамилию Маслов и шо мы видим? "В 1 час 50 минут 26 октября был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства. Вскоре освобождён, как и другие министры-социалисты, участвовал в заседаниях подпольного Временного правительства. Был избран членом Учредительного собрания (от Орловского совета крестьянских депутатов и Партии социалистов-революционеров). В ноябре 1917 был арестован по приказу Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) и выслан в Кронштадт, но вскоре вернулся в Петроград." Расстрелян аж в 38 году а до этого работал в госаппарате на не хилых должностях
Как интересно. Оочень интересно Вас слушать! Спасибо, что выкладываете, спасибо, что записываете! Вот а как бы хотелось то послушать всеее. Весь курс истории в вашем исполнении! Как везет вашим слушателям)))
возникает вопрос - а жачем ? Дочь всегда задавала этот вопрос, когда она была маленькая, теперь она взрослая, и не задает подобных вопросов, хотя первый вопрос должен быть таким - а жачем ?
Знать историю своей страны нужно затем, чтобы избегать ошибок в будущем. Но материал должен быть изложен не предвзято, защищая ту или иную сторону акторов истории. Материал должен быть максимально объективным. Автору лекции это удалось. Он не принял ни ту, ни другую сторону. Досталось всем, и Сталину,и Ленину, и Троцкому, равно Зиновьеву и Каменеву. Кстати, послушали бы тогда этих двух деятелей революции, создали бы коалиционное правительство, Россия, народ её имел бы более счастливую и намного менее кровопролитную судьбу.
Чепуху какую-то городит этот фурсов. Взял самую удобную фамилию Маслов и шо мы видим? "В 1 час 50 минут 26 октября был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства. Вскоре освобождён, как и другие министры-социалисты, участвовал в заседаниях подпольного Временного правительства. Был избран членом Учредительного собрания (от Орловского совета крестьянских депутатов и Партии социалистов-революционеров). В ноябре 1917 был арестован по приказу Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) и выслан в Кронштадт, но вскоре вернулся в Петроград." Расстрелян аж в 38 году а до этого работал в госаппарате на не хилых должностях
Мой прадед участвовал в этом "взятии Зимнего". И действительно, они, рабочие механического завода и другие были наготове к штурму, но все решилось мирно. Есть книжка Н. Рябова "Мы с Выборгской стороны" (в инете можно найти)
@@paulonestor-xw6pg Ну что за тупая манера писать в подьезде ?Что всем воняло ?Ну нечего тебе сказать! Помолчи,за умного сойдешь ! Человек донес до айдитории полезную информацию,а ты на него ГАДИШЬ ! И кто ты после этого ?
Вы- правы! Мой родной Дед 1986 г рождения,крестьянин Костромская губерния ,мне сейчас 70 лет,мой Отец был пятым ребенком 1927 в семье,воевал в Первую Мировую с начала 1914 год ,старшая его дочь родилась без него 1915 и вернулся домой в 1917 году,старший сын родился в 1918 году .. Он все знал ,понимал,помнил и рассказывал..программу большевиков крестьяне не приняли,высмеивали." у богатых забрать,а бедным,то есть лентяям и пьяницам отдать!" Никто из наших не грабил усадьбу помещика Лебединского,даже и сейчас их мебель в музее стоит..Все это было недавно!
Забавно,что правнучка питерского рабочего с Выборгской заставы ( это восточнее тюрмы Кресты,правый берег Невы, ) заводы были еще 20 лет назад,типа Металлический и з- д им.Свердлова на Кондратьевском проспекте. Так вот,не может питерская девчонка именоваться ,,Олёной,, на какельский манер...бгг,позвольте усомниться!
Я в восхищении. Копаться в истории революции подвигли меня рассказы моей матери 1908г.р. приехавшей с родителями в Питер из Гельсингфорса в феврале 1917г.
Чувак должен быть в среднем от 1928г.рожд до 1938г.р.,ежели матушка была1908г,ну представьте,сколько лет ему сейчас,даже если он с 38года== 85 годков...слабо верится,что 85- летнмй дедок тут шарится по ютюбам( хотя и мне то под 70,но я помню еще ЭВМ и языки фортран и бэйсик в универе..др.поколение я,поэтому мне и не верится
Зимний ещё при царе был использован как госпиталь и во время его "штурма" в его залах и коридорах стояли койки с больными военнослужащими.Как Антонов-Авсеенко передвигался между койками? Никто ему подножку не подставил?
Будучи настроенным отнестись к излагаемому материалу критически, ожидая предвзятое отношение со стороны лектора к тем событиям, осбенно, когда автор упомянул о связи Троцкого с американцами, я внимательно слушал, готовясь поспорить. Но прослушав всю лекцию до конца, понял - обьективность налицо. Многое мне было уже известно из соответствующей литературы, учебников, докум.фильмов прошлых лет. Но таких подробностей о роли почти каждого из организаторов переворота, названии этого переворота самими большевиками первые 10 лет, услышал впервые. Отличная работа г-на Фурсова! Огромное СПАСИБО!
Андрей Ильич, потрясающе! Мне 52 года, но после некоторых ваших лекций хочется пойти учиться. Бывает, что даже делаю заметки себе - выжимки из лекций. Две последние минуты этой лекции стали для меня самыми мозготрясными - это сильно поменяло моё понимание причин происходивших тогда изменений в стране.
Чепуху какую-то городит этот фурсов. Взял самую удобную фамилию Маслов и шо мы видим? "В 1 час 50 минут 26 октября был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства. Вскоре освобождён, как и другие министры-социалисты, участвовал в заседаниях подпольного Временного правительства. Был избран членом Учредительного собрания (от Орловского совета крестьянских депутатов и Партии социалистов-революционеров). В ноябре 1917 был арестован по приказу Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) и выслан в Кронштадт, но вскоре вернулся в Петроград." Расстрелян аж в 38 году а до этого работал в госаппарате на не хилых должностях.
52 года, и до сих пор такой дурак. А эта лекция, утверждения Фурслва в ней, совершенно бездоказательны. Дилетанство. Где ссылки на документы или хотя бы воспоминания? Да и противоречит некоторым известным фактам, например, касательно судеб Маньяковского и Вередеревского.
Бездоказательно. Дилетанство. Совершенно бездоказательно. Где ссылки на документы или хотя бы воспоминания? Да и противоречит некоторым известным фактам, например, касательно судеб Маньяковского и Вередеревского. Да, а вам бы грамматику подучить.
Прекрасно изложено. Хотя все это в советское время на истфаках детально разбиралось, ничего нового не сказано, но какая великолепная подача материала! повезло кому-то с лектором... А аналитика у него -вообще дай бог каждому.
Во-во,все это в наше время было общеизвестным жля мало- мальских историков,но для теперешних ,,жертв ЕГЭ,,-- раскрытие неимоверных тайн русской истории...
@@davidshengelia4798 инет бездонен,ройся...трудно советовать,когда ты русский под 70лет и у тебя советское универс.,,образовуха,,.. И давать советы молодому грузину,которого учили по соросовским источникам....для меня что -то ясно и понятно как белый день,а вам надо аргументированно доказывать,что солнце всходит на ВОСТОКЕ... посмотрите хотя б лекции Фурцева на ютюбе,может во вкус войдёте,настороженно относитесь вк источникам советским эпохи Хрущёва и позже,сравнивайте и с антисоветской литературой..истина ПОСРЕДИНе
@@user-rb9vs4lq3t А откуда Вы взяли, что я по соросовским учебникам учился? Я школу как раз 1991 году окончил. Потому и спросил, что мало смысла бороздить по инету, уходит много времени, а резальтат далеко не всегда положительный. Может, не отвечать, когда нет ответа?!...
Дилетанство. Совершенно бездоказательно. Где ссылки на документы или хотя бы воспоминания? Да и противоречит некоторым известным фактам, например, касательно судеб Маньяковского и Вередеревского.
@Vanjka Vstanjka Причём тут Фурсов? Сам Ленин называл октябрьские события называл переворотом. И такое отношение сохранялось до 27 г. Единственно с чем я могу согласиться, это то, что каждый историк интерпретирует события, исходя из собственного видения.
@Vanjka Vstanjka "Товарищи! Рабочая и крестьянская революция". А по другим "первоисточникам" он сказал "А сейчас, товагищи, будет дискотека! Диски меняет пулемётчик Ганс". И кому верить? ;)
Андрей Ильич, благодарю за просвещение...ведь все эти " нюансы" о революции совсем не описывались в школьной истории в советское время ( училась в 80-х) ...((( очень многое становится мне понятно, глядя на происходящее в нынешнее время. Когда уже одолеем британцев? Или вечное противоборство неизбежно?
Говорят, что история ничему не учит. Университеты ничему не учат - они отрывают от реальности и не возможно вернуться в реальность после университетских иллюзий. От лекций не умнеют, а глупеют потому, что запоминание непонятных фраз только забивает голову. А студенту лень понять их, лишь бы сдать экзамен, а там хоть трава не расти. Нужно погрузиться в реальную жизнь. Историки, философы, политологи, юристы, журналисты должны поработать на семи работах, общаться с широким кругом людей, общаться не только с интеллигентами, а с разными людьми чтобы понять практическую психологию (академическая психология годится только интеллектуальным нарциссам развлекать себе подобных за чашкой кофе), познать как работают формальные и неформальные, горизонтальные и вертикальные связи между людьми. Настоящая, практическая психология поможет историку понять, как работают исторические механизмы, а юристу - как работают законы, и работают ли они вообще. Практикующему человеку не нужны сорок предметов вуза. Многое будет понятно из практики. Университет нужен не для лекций, а для разбора полётов после каждой такой работы, когда преподаватель помогает систематизировать полученный практический опыт. От вуза нужны только пять-шесть предметов, а не сорок, поэтому книги не сложно почитать вечером. Это как заочное образование, только на кой бес нужны сорок предметов практикующему человеку? Переписывание Платона, Гегеля. Камю……. слабо стимулирует мысль. Стимулирует мысль сопоставление теории и личного опыта.
Андрей Ильич, благодарю сердечно за познавательную и увлекательную лекцию. Более 100 лет прошло, и новые события потрясают нашу Родину… но прежние события от этого становятся только важнее и необходимее.
Чепуху какую-то городит этот фурсов. Взял самую удобную фамилию Маслов и шо мы видим? "В 1 час 50 минут 26 октября был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства. Вскоре освобождён, как и другие министры-социалисты, участвовал в заседаниях подпольного Временного правительства. Был избран членом Учредительного собрания (от Орловского совета крестьянских депутатов и Партии социалистов-революционеров). В ноябре 1917 был арестован по приказу Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) и выслан в Кронштадт, но вскоре вернулся в Петроград." Расстрелян аж в 38 году а до этого работал в госаппарате на не хилых должностях
5:51 _"На "Авроре" не было пушек; на "Авроре" быди 3-дюймовые зенитные орудия"_ Хм... К 1916-му году на "Авроре" было установлено 14 6-дюймовых (152-мм) скорострельных пушек Канэ, которые отнюдь не были зенитными - максимальный угол возвышения составлял всего 25°; зенитных же было всего 5 - 4 3-дюймовых зенитки того же Канэ и 1 40-мм зенитка Виккерса. Во время ремонта перестановке подвергались только 4 из 14-ти 6-дюймовок, так что минимум 10-ю пушками корабль располагал; а с учётом того факта, что уже через месяц, 26 ноября, "Аврора" закончила ремонт и перешла в Гельсингфорс, можно предположить, что в наличии и исправности были все 14 пушек.
Без знания реальной истории государства и нации нет будущего этого государства. Но изучать и рассказывать реальные вещи, дело неудобное и неблагодарное. Эту тяжелую миссию в Россию на себя взял Фурсов. Но тут есть ещё один компонент - Его должны слушать те, кто имеет стремленые и власть совершат великие дела. А есть ли такие люди нынче на Руси?
Молодец лектор, про международный интернационал сказал вскользь, а то что первые сьезды проводили на Иврите, забыл, Сталин на заседания ходил с переводчиком.
Когда я увидела эти ворота я была в шоке не такие и большие как в фильме и тогда зерно сомнения стало проростать И мне все кажется такими картинами нас русских как и американцев зомбировали иначе голливудили и слова Ленина приходят в голову Из всех искусств главнейшим для нас является кино
Господи ,что же ты такая странная Наташа , революция освободила крестьян и рабочих по сути от рабства ,повысила уровень жизни и дало образование ,ну да,чуть для красного словца подали революцию по-другому но от этого суть не меняется .ну почему вы такие тупые и уперлись в дореволюционный рабский период ? Вот поэтому страна и сегодня загнана в рабство и все сидят молчат ,потому что привычная яма ,до боли знакомая . И сидят в этой яме сегодня и говорят каким же плохим был СССР который пытался вас,освободить от рабского мышления ,да вот не выветрил этот рабский дух .сами же развалили СССР .Сталин не зря превозносил русских,потому что достижение СССР после революции надо было сохранить на много много поколений вперёд ,и если русские проявят тщедушность ,слабость , то конец всему делу ,что и произошло в 90е ,хотели джинсы,жвачки и американскую мечту ,получили мечту , получили мечту американских бомжей мечтающие о жилье,об образовании,о работе и обо всем другом что присуще было развитому,социалистическому обществу только вот бесплатное народ перестал ценить ,хотел и рыбку съесть и косточкой не подавиться .
Фурсов хороший историк и аналитик, но некоторые высказывания мне его ненравяться. Например, что во времена Брежнева мы жили за счет будущих поколений и по этому сейчас живем плохо Это не правда, мы жили за счет того что было нами построено и создано. А сейчас буржуи все разорили. По этому стали жить хуже. Тогда власть не обворовываламтрану и народ.
@@eduardstobbe6468 вы историк? Думаю нет.Откуда вы знаете, что должен историк?Свпнидзе вон ни как нитральным не назовешь.Еврей с грузинской фамилией обсиарает русскую истопию.Вы же протесты не пишете на канал Россия 24. ФУРСОВ не просто историк,ео и аналитик.Очень точный аналитик
Тебе конечно Семён могут не нравиться выводы А.Фурсова. Но это правда, что при Брежневе мы жили за счёт будущих поколений. При Хрущёве начали взращивать человека потребителя, при Брежневе этот потребитель заматерел, а при Горбачёве этот потребитель кроме своего потреблядства ничего не видел и потому не заметил, как новоиспечённые буржуи уничтожили Советскую власть.
@@user-wr2zq5gq6b Вы не правы. Сколько доходов от производства рабочих в личный карман присваевает Путин и его алигархи? Удивитесь. Вот потому то Фурсов и не прав. Он уже не тот. Тогда люди жили лучше плодами своего труда, потому что не было буржуев и ни кто не присваевал плоды труда рабочих себе в карман, как сейчас это делает Путин и его алегархи. Так что люди жили счастливо и в достатке потому что не было бурдуев. А Фурсов просто врёт. Видимо обработали. А сейчас запугали, что бы помалкивал. По этому и несёт эту чушь.Вдарился в какие то скрытые мифы и чушь. Он потерял разумных слушателей. Пускай про скрытые влияния не поцми кого вместе с Парфёновым с РЕН ТВ впаривает скалирозным бабулям. Он потерял после таких выводов уважение разумных людей.
"два важнейших руководителя переворота - военный министр генерал Маниковский и морской министр адмирал Вердеревский... потом служили в Красной Армии..." Маньяковский (ИО министра, а не министр) действительно служил до своей гибели в начале 20 года (и вправду не от рук большевиков) , а Вередеревский, прослужив недолго при большевиках на флоте (старом еще, не Красном), в мае 18-го отправился в эмиграцию. По какой причине, видимо, и не был расстрелян большевиками - руки у тех оказались коротки. И в самом деле, невозможно же расстрелять всех (... но стремится к этому нужно). Если что то знать о взглядах Вердеревского - сторонника сознательной и добровольной дисциплины - вряд ли отважишься признать его любителем "железной дисциплины". Кстати, ничего, что Вердеревский - видный масон?
Расскажите ещё, что арестованных министров временного правительства вывезли в барже на середину Невы и утопили. Врать так по крупному. Не стыдитесь. Всё равно пробы ставить негде.
@@user-sv5ld8qq5d , судьбы министров Временного Правительства действительно сложились трагически, выжили лишь те, кто успел вовремя эмигрировать. Например, военный министр Верховский был расстрелян в 1930 году по делу "Весна". Более забавной оказалась судьба наркомов "советских" правительств - из членов первых двух составов "правительства" 1937 год пережили только два человека - нарком юстиции эсер Штейнберг (ум. в эмиграции в 1957) и собственно Сталин (1953). Некоторые умерли вскоре после революции (Ленин, Луначарский). но те, кто дожил до 37-го все были расстреляны. Не на барже правда.
А зачем стремиться к тому,чтобы всех "расстрелять"? Неужели нельзя стремиться договариваться?Дыра в голове или в сердце? Нехристи остаются нехристями,как не корми волка,он все в лес смотрит.Лесовик,он и есть язычник,ему с волками жить-,по волчьи выть.
Какой развитый юридически обоснованный гос аппарат,чёткое трудоустройство с фиксированной зарплатой-это при монархической абсолютной гос власти было причём до 1917-но года.
Дилетанство. Совершенно бездоказательно. Где ссылки на документы или хотя бы воспоминания? Да и противоречит некоторым известным фактам, например, касательно судеб Маньяковского и Вередеревского.
Землю крестьянам! Фабрики рабочим!! Мир народам! Все лозунги Великого Октября Ленин скоммуниздил у других партий - эсеров, анархо-синдикалистов и пацифистов соответственно.
Мой дед, матрос с дредноута "Петропавловск", участвовал в "штурме" Зимнего. Реально зашли на кухню, поели каши. Вот такой штурм. Все верно Фурсов излагает
Как так? Аврора - крейсер, участвовал в Цусимском сражении и на нем не было артиллерийских орудий, кроме зенитных пушек? Интересно, зачем крейсеру постройки 19 века зенитная артиллерия, когда ещё авиация только-только зарождалась. Кто не был в Питере, побывайте и сходите на крейсер, там вы увидите, какие не хилые, на самом деле на Авроре орудия. Это же крейсер, господа, а не какая-то канонерка!
Ну канешна, человек с документами работает и ничего не знает, а ты такой красывый сидишь пивасик-херасик тянешь на диване и всё про всех знаешь, гы-гы-гы
Я был свидетелем майдана в Киеве, думаю сто лет назад в Питере было нечто подобное, все сказки про восставший народ для лохов. Удачный переворот всегда хорошо спланирован и профинансирован третьими силами.
Согласен, выпустили всех заключенных из тюрем, "несправедливо осуждённых" царской властью. Представляю, что эти птенцы Керенского устроили на улицах. У нас тоже была массовая Турчиновская амнистия, но такого масштаба как в феврале 1917 не было. Но стиль и рука чувствуется.
Что в Киеве было, я сам был свидетелем, как это назвать не имеет большого значения, революция или переворот. И разницы большой никакой нет. Нет денег, нет революции или переворота. Все марксистские бредни о классовой борьбе, чушь полная. Если народу так нравился СССР , то почему в 90х никто не вышел его защищать. А коммунисты типа Чубайса довели своё дело, до логического конца.
Ilja Akimov я тоже видел, кроме того видел первый майдан, как и откуда набирали ребят, автобусами вывозили из сел, за очень смешные деньги кстати. Технология проста и примитивна, но не об этом. Если уж говорить об октябре, то это стечение обстоятельств, побочный эффект февраля, Россия разваливалась и Ленин смог правильно оценить обстановку, привлечь на свою сторону "силовиков" и осуществить захват власти, за это собственно его и ненавидят. Тема длинная, стоит упомянуть и о том, что "Романовы" (у которых русская только фамилия) устроили России 300 лет рабства и издевательств над русским народом. К сожалению, состояние общества того времени понимают не все. Кроме того, благодаря Столыпину, в Россию зашёл иностранный капитал, со всеми вытекающими. Скупалось все, кстати, иностранные магнаты контролировали практически все СМИ, кроме этого и политические движения. Во многом это послужило отчуждению Николашки от престола. А когда ещё и молодые советы дали отпор интервентам, то запад и вовсе впал в истерию, устроив полное эмбарго советам. Если уж говорить о развале, в том то и дело, что развал производился сверху и крайне интенсивно. Яковлев в 90х откровенно об этом рассказывал. Как это произошло и почему никто не вышел защищать советскую власть? Вся информационная махина на это работала, народ убеждали, что СССР это воплощение зла, что Сталин чудовище, что мы сами чудовища, что мы отстали от США и что там все люди в домах живут и жрут в три горла. Но все же не слишком действенно, 80%населения СССР было за сохранение союза. А во время гкчп, многие попросту саботировали комитет, в том числе кстати и наш нынешний президент. И таких подонков была масса, в следствии чего комитет и не смог взять власть. А после этого вся система управления была парализована и не понятно было кого от кого защищать. 4 года очередей, массированного информационного давления, засрало мозг людям и никто в точности и не понимал, что происходит.
Я полностью согласен по поводу развала СССР, но по поводу Государя Николая 2, было точно так же как вы описали в ситуации в СССР. И называть его оскорбительно, по крайней мере несправедливо. Это был лучший из Государей, не смотря на тонны пропагандистского мусора, который был на него вылит за 70 лет СССР и поток его продолжается до сего дня.
как следствие, ' уплотнения' и подселения в квартиры петербуржцев. Появление коммунальных квартир. Прошло 100 ! лет, а питерские коммуналки так никуда и не делись. Тоскааа...
Наверное во многом вы правы. Но у меня сомнения , вы сказали что женский батальон не защищал Зимний Дворец. Я в 1980 годах была в Белграде и случайно познакомилась с белым офицером его звали Михаил Красов и его женой Анной. Он рассказал мне что командовал женским батальоном при защите Зимнего, все девушки погибли, он один остался жив и говорил что всю жизнь себя винит за их смерть. Он был одет в военную гимнастерку на стене висела фуражка. Жили они в районе Кумодраж. Похоронены в Белграде. Говорил что у него было имение на Кавказе. Анна тоже рассказала грустную историю как она девочкой попала с отцом офицером в Белград.
Прав был Воланд в Мастере и Маргарите всё меняется только не люди одни языком чешут ( Троцкий, Каменев, Зиновьев), а другие дела делают (Сталин, Дзержинский и.т.д..)
Кстати. Еще недавно на сайте Известий была страница "Архив", где можно было найти любой номер газеты. Теперь Известия можно найти только в некоторых библиотеках. А там можно найти массу интересных вещей о современных людях на важных постах.
Летом 18-го года Дзержинский взял отпуск, который он провел в Швейцарии. Самое интересное, он поехал туда с порученцем Троцкого... Кстати о Швейцарии: секретарь Ленина говорила, что у Ленина остался счет в швейцарском банке. "Мы специально оставили эти три франка на счете, чтобы эти буржуи помнили о Ленине".
1-я минута выступления: о том, что генералы, которые активно контактировали со Сталиным и Дзержинским, говорили о скорейшем заключении мира с Германией, роспуске "деморализованной армии" и создании новой армии, построенной на железной дисциплине. Сразу вопрос - зачем генералам в условиях мира армия с железной дисциплиной, можно даже спросить - на ...я? Просто чтоб была, для удовлетворения генеральского чувства прекрасного? Или мир с Германией для них не означал еще мир как таковой? Генералы собирались воевать с Британией на стороне Германии, или разделяли цель другого Ильича (Ленина) о превращении войны "империалистической" в войну гражданскую?
все просто . офицеры генштаба уже при царе понимали что грядет новая война которая начнется лет через 20 - 30 и нужно было готовить новую армию . когда керенский ( управляемый наглосаксами ) пришел к власти и деморализовал армию генералы поняли что нужно срочно его убирать и строить новую армию с железной дисциплиной а не выборными командирами а для этого нужно было прекратить войну и перегруппироватся а иначе страну просто бы разорвали на куски .генералы не поддерживали мировую революцию ибо это была одна из форм разрушения целостности россии иначе она тогда превращалась бы в придаток запада . поэтому сталин и ненавидел коминтерн и всячески старался его извести
@@user-im9bs5ik4x Федор Лаптев, да уж где уж - слить верную победу и выигранную войну ("война выиграна" - АФ) ради подготовки к войне , которая будет (то ли нет) через 20 - 30 лет - такое понять вообще невозможно. Вот дождались бы Победы - и лепили бы армию , какую хотели, больше двух десятков лет в запасе.. А, "Керенский помешал"... Но выборность командиров ввел отнюдь не Керенский, а ленин, и много чего другого - отмену званий, отмену денежного содержания демобилизованным офицерам и инвалидам, запрет офицерских организаций, ликвидация ординарцев и дезорганизация работы штабов - всё это было уже ПОСЛЕ октябрьского переворота. Более того, тогда же началась прямая де(мо)билизация (январские приказы крыленки), да и сам факт брестских переговоров не мог не подействовать дезорганизующе.
@@user-iq5ug6xz4j , " нужно было прекратить войну и перегруппироватся" ага, так "перегруппировались", что потом до самого конца (91 г) ныли "разруха... гражданская война" и сравнивали свои "достижения" с 1913 годом. "Наглосаксы" вместе с французами после "перегруппировывания" России были в шаге от поражения, кайзер их драл, и спасли их от краха два довольно неожиданных фактора (черные лебеди, а для наглосаксов белые) - 1.реальное участие американцев (значимые количества войск стали прибывать в Европу к маю - июню 18 года, при том, что все думали, что США ограничится экономической помощью, а кайзер хихикал: мол , американская армия не умеет ни летать, ни плавать - но после ее "прилета" кайзера не хватило и на 5 месяцев) и 2. германская революция, которая, как все думали, шаг к мировой , которую генералы как раз "ненавидели". А большевикофилы ленину до сих пор ставят в заслугу, что он революцию "предвидел", и, подписывая брестский "мир", держал болт, который собирался на него забить.
@@user-iq5ug6xz4j Поражение Антанты, вполне вероятное после выхода из войны России, сделало бы излишней "войну через 20 - 30 лет" - Германия достигала своих целей уже в 1МВ, а Россию УЖЕ разорвали на куски в ходе брестского "мира". Помешала этому начавшаяся было, но заглохшая Мировая революция , которую ленин "предвидел", а генералы "ненавидели". Выходит, генералы были настолько тупы, что вручили власть человеку, цели и планы которого ненавидели. Как предсказатели они обосрались. Они даже не могли предсказать собственную судьбу, которую уготовили им упыри-большевики. Эти генералы не все даже до 37 года дожили - многие были уничтожены в ходе операции "Весна" в начале 30-х, и мало кому из них удалось увидеть триумф "железной дисциплины", когда насмерть затерроризированная армия бросала в 41 году свои горы военной техники и "рассредотачивалась по лесам"
@@user-yw5nj3hp9q ну, недокументальни как минимум два. 1. слишком буйная неуловимость Сталина как рекетира богатых нефтепромышленников . 2. неудачная история придуманная самим Сталиным , о том как он дурачил жандармов .Эту историю он рассказывал перед октябрятами.Куча свидетелей, в том числе и О. Аросьева . Но , хотелось бы хоть что-то документальное...
Поддерживаю оба тезиса - и про Фурсова, и про Яковлева. Но всё-таки Фурсов не только историк, и это ему в плюс. Яковлев просто хороший человек и хороший историк. Фурсов же формирует принципиально новую научную дисциплину, названия которой пока нет.
Эй,вы,всякие здесь,сидящие в комментах,предки которых бухло воровали в подвалах Зимнего,может быть вы нам будете лекции вместо Фурсова читать?В перерывах чистки туалетов,конечно же.
Интересная фраза в самом начале речи. Оказывается, пока Ленин прятался в шалаше, партией руководил Зиновьев. А я думал, что они оба прятались в шалаше в Разливе.
Допустим это правда. Но это не было описано, даже намёком, в сталинских учебниках истории. А последующее за этим хрущёвское вымарывание и вовсе историю выхоластило. Недоверие властей к народу приводит к трагическим последствиям.🤔
@@whiteblack1761 вы говорите про Францию, напомню она длилась десять лет затем Наполеон пришёл надеюсь помните куда и чем закончилось. Так в какой момент для народа настала божья благодать?
Кто бы мог подумать! Оказывается октябрьский переворот был сделан руками военной контрразведки! И это Фурсов сам нашел подтверждающие документы! Или свидетелей?
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 4 // 100T vs GEN | G2 vs TH](http://i.ytimg.com/vi/UkTGSxdCUQw/mqdefault.jpg)
Вот и получается, что Сталин оказался трижды прав!
Хочется слушать запоем! Не разрешаю более одной лекции в день, чтоб дать время на осмысление. Андрей Ильич, дай Вам Бог доброго здравия!
Портите рейтинги малахову значит?
Хочется пить запоем, и после этого запоя, молить Бога, чтобы спас от бунта черни.
@@user-oo6ix3ek3p не мните себя белой костью, иначе сопьетесь.
Ленин начудил делов, картавый, хорошо ,что сталин потом расправился с 5й колонной, которая работала под англосаксами.
Я] некое её кепке ыыйкэ1жэээ 2 🎉в этом году в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и в Москве и 6 6565663776677665ы5ц2🍾🍾🍻👍👍👍👍👍🌱🙏🙏🙏🍻🍻🍻🌱🙏🙏🌱🌱🌱🤣🎉
Настолько интересно не оторваться спасибо Андрей Ильич❤ полная противоположность учебникам моего времени. Пенсионерка.
Противоположность понравилась?🤔 Лекция Фурсова это какая то кутерьма, и речь его взахлёб, похожая на пулемётную очередь разрозненными фактами наводит на грустные размышления. Если считать, что не было правдивого освещения событий в советских учебниках, то *это* скорее *породия* на исторические события. А студенты, не читавшие советских учебников, запомнят, что в событиях участвовали царские генералы и уголовники-красногвардейцы, разные революционеры и просто "обкакаиненные" (как сказал Фурсов) люди. Уж лучше ничего не знать, чем напитываться этой болтовней. Я вообще удивлена деятельностью Фурсова как пропагандиста, каковы ее цели?
@@Tatiana_Nikitina так не слушайте его, кто вас заставляет. Найдите других лекторов. Я выразила ему сугубо свою благодарность. Я отлично воспринимаю его лекции и манеру чтения.
@@tatianatoma4482 послушав несколько минут, я поставила на паузу и решила посмотреть, что пишут люди. Ваш комментарий меня поразил больше всех! Сторонников у вас, как видите по "лайкам", негусто, что меня более всего и порадовало.
Вам такое слушать уже можно, от вас ничего в стране не зависит, а вот для молодежи это яд, растлевающий душу неверием ни в идеалы, ни в честь и совесть. Послушает мальчишка такую лекцию о своей родине и подумает: "напрасно люди надрывались в труде и погибали на фронте, не понимали, что их обманывали обыкновенные карьеристы под красным знаменем."
@@Tatiana_Nikitina Таня! Не прячьте голову в песок, Вы не страус!
@@olgashinova6297 Оля! Не пишите глупостей! Вы не фаршированная голова!
- ..Куда-то собираешься?
- Да. Хочу прокатиться по Ленинским местам.
- Симбирск Шушенское..?
- Дурак что-ли! Лондон, Цюрих, Женева..!!!
Финский золив там в шалаше
Все решится
👍👍👍😜
А остров Капри? Там тоже ох как недурно! 😊
Вы по местам Дерипаски прокатитесь. Лондон, Копенгаген...
Мечта всех "засуженных"...
Даааа, у меня были серьёзные проблемы в знании истории тех дней..
Огромная благодарность за то, что поделились знаниями!!
Так захотелось изучать историю , а с таким преподавателем - это большая удача в жизни!
Не проблемы, а пробелы у нас с вами были.
Всё это выдумки Стрижака, не подтвержденные ни какими фактами.
У тебя есть большие проблемы с головой
и "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет
И потечет рекой кровавый гной,
Народ российский разучился мыслить,
Им делают инъекции останкинской иглой.
Таких подонков не было во власти,
Так на Земле ещё никто не лгал,
Он возбуждает низменные страсти,
Чтоб русский украинца убивал."
(Валентин Гафт)
Чепуху какую-то городит этот фурсов.
Взял самую удобную фамилию Маслов и шо мы видим?
"В 1 час 50 минут 26 октября был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства. Вскоре освобождён, как и другие министры-социалисты, участвовал в заседаниях подпольного Временного правительства. Был избран членом Учредительного собрания (от Орловского совета крестьянских депутатов и Партии социалистов-революционеров). В ноябре 1917 был арестован по приказу Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) и выслан в Кронштадт, но вскоре вернулся в Петроград."
Расстрелян аж в 38 году а до этого работал в госаппарате на не хилых должностях
Как интересно. Оочень интересно Вас слушать! Спасибо, что выкладываете, спасибо, что записываете! Вот а как бы хотелось то послушать всеее. Весь курс истории в вашем исполнении! Как везет вашим слушателям)))
возникает вопрос - а жачем ? Дочь всегда задавала этот вопрос, когда она была маленькая, теперь она взрослая, и не задает подобных вопросов, хотя первый вопрос должен быть таким - а жачем ?
Знать историю своей страны нужно затем, чтобы избегать ошибок в будущем. Но материал должен быть изложен не предвзято, защищая ту или иную сторону акторов истории. Материал должен быть максимально объективным. Автору лекции это удалось. Он не принял ни ту, ни другую сторону. Досталось всем, и Сталину,и Ленину, и Троцкому, равно Зиновьеву и Каменеву. Кстати, послушали бы тогда этих двух деятелей революции, создали бы коалиционное правительство, Россия, народ её имел бы более счастливую и намного менее кровопролитную судьбу.
@@62robroy она хочет перепихнуться с этим возбуждённым преподавателем
@@jun94mi13,, народ имел БЫ более ,, . А точно имел бы? Мне кажется БЫ, мешает.
Чепуху какую-то городит этот фурсов.
Взял самую удобную фамилию Маслов и шо мы видим?
"В 1 час 50 минут 26 октября был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства. Вскоре освобождён, как и другие министры-социалисты, участвовал в заседаниях подпольного Временного правительства. Был избран членом Учредительного собрания (от Орловского совета крестьянских депутатов и Партии социалистов-революционеров). В ноябре 1917 был арестован по приказу Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) и выслан в Кронштадт, но вскоре вернулся в Петроград."
Расстрелян аж в 38 году а до этого работал в госаппарате на не хилых должностях
Главные вопросы на любом совещании:
1. Кто владелец земли?
2. Кто владелец средств производства?
Остальное - "вода".
Мой прадед участвовал в этом "взятии Зимнего". И действительно, они, рабочие механического завода и другие были наготове к штурму, но все решилось мирно. Есть книжка Н. Рябова "Мы с Выборгской стороны" (в инете можно найти)
@@paulonestor-xw6pg Ну что за тупая манера писать в подьезде ?Что всем воняло ?Ну нечего тебе сказать! Помолчи,за умного сойдешь ! Человек донес до айдитории полезную информацию,а ты на него ГАДИШЬ ! И кто ты после этого ?
Наверно ты деду снаряды подносила?
Расскажи нам...очень интересно послушать...
Вы- правы! Мой родной Дед 1986 г рождения,крестьянин Костромская губерния ,мне сейчас 70 лет,мой Отец был пятым ребенком 1927 в семье,воевал в Первую Мировую с начала 1914 год ,старшая его дочь родилась без него 1915 и вернулся домой в 1917 году,старший сын родился в 1918 году .. Он все знал ,понимал,помнил и рассказывал..программу большевиков крестьяне не приняли,высмеивали." у богатых забрать,а бедным,то есть лентяям и пьяницам отдать!" Никто из наших не грабил усадьбу помещика Лебединского,даже и сейчас их мебель в музее стоит..Все это было недавно!
@@user-ry2jc8eq6v кпкая таеая подезная ифлрмация ,для тебя ,безмозглого олигофоена? Ну ты,мудак,хоть чтр нибудь в дизни своей никчемноц прочитал,осмыслил...тьфу,гомосятина..
Забавно,что правнучка питерского рабочего с Выборгской заставы ( это восточнее тюрмы Кресты,правый берег Невы, ) заводы были еще 20 лет назад,типа Металлический и з- д им.Свердлова на Кондратьевском проспекте. Так вот,не может питерская девчонка именоваться ,,Олёной,, на какельский манер...бгг,позвольте усомниться!
Я в восхищении. Копаться в истории революции подвигли меня рассказы моей матери 1908г.р. приехавшей с родителями в Питер из Гельсингфорса в феврале 1917г.
Чувак должен быть в среднем от 1928г.рожд до 1938г.р.,ежели матушка была1908г,ну представьте,сколько лет ему сейчас,даже если он с 38года== 85 годков...слабо верится,что 85- летнмй дедок тут шарится по ютюбам( хотя и мне то под 70,но я помню еще ЭВМ и языки фортран и бэйсик в универе..др.поколение я,поэтому мне и не верится
Рассказуй
Верить не верить,знать надо больше ,слушать всех и думать ,анализировать,говорят история повторяется
В Луганске как под копирку.
А, она и повторяется. Только лица меняются.
Она повторяется, когда правящая элита на одни и те же грабли наступает.
Сталин такой нелюбитель военспецов в гражданскую,был другом Маниковского и Вердеревского,странно.
Зимний ещё при царе был использован как госпиталь и во время его "штурма" в его залах и коридорах стояли койки с больными военнослужащими.Как Антонов-Авсеенко передвигался между койками? Никто ему подножку не подставил?
Будучи настроенным отнестись к излагаемому материалу критически, ожидая предвзятое отношение со стороны лектора к тем событиям, осбенно, когда автор упомянул о связи Троцкого с американцами, я внимательно слушал, готовясь поспорить. Но прослушав всю лекцию до конца, понял - обьективность налицо. Многое мне было уже известно из соответствующей литературы, учебников, докум.фильмов прошлых лет. Но таких подробностей о роли почти каждого из организаторов переворота, названии этого переворота самими большевиками первые 10 лет, услышал впервые. Отличная работа г-на Фурсова! Огромное СПАСИБО!
Спасибо. Очень интересно.
Андрей Ильич, потрясающе! Мне 52 года, но после некоторых ваших лекций хочется пойти учиться. Бывает, что даже делаю заметки себе - выжимки из лекций. Две последние минуты этой лекции стали для меня самыми мозготрясными - это сильно поменяло моё понимание причин происходивших тогда изменений в стране.
Чепуху какую-то городит этот фурсов.
Взял самую удобную фамилию Маслов и шо мы видим?
"В 1 час 50 минут 26 октября был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства. Вскоре освобождён, как и другие министры-социалисты, участвовал в заседаниях подпольного Временного правительства. Был избран членом Учредительного собрания (от Орловского совета крестьянских депутатов и Партии социалистов-революционеров). В ноябре 1917 был арестован по приказу Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) и выслан в Кронштадт, но вскоре вернулся в Петроград."
Расстрелян аж в 38 году а до этого работал в госаппарате на не хилых должностях.
52 года, и до сих пор такой дурак. А эта лекция, утверждения Фурслва в ней, совершенно бездоказательны. Дилетанство. Где ссылки на документы или хотя бы воспоминания? Да и противоречит некоторым известным фактам, например, касательно судеб Маньяковского и Вередеревского.
Прекрасно, просто бесподобно расказано, просто не расказ а складывающийся пазл
Бездоказательно. Дилетанство. Совершенно бездоказательно. Где ссылки на документы или хотя бы воспоминания? Да и противоречит некоторым известным фактам, например, касательно судеб Маньяковского и Вередеревского. Да, а вам бы грамматику подучить.
Это не просто рассказ, а болтовня конспирологическая. Фантазии на тему.
Прекрасно изложено. Хотя все это в советское время на истфаках детально разбиралось, ничего нового не сказано, но какая великолепная подача материала! повезло кому-то с лектором... А аналитика у него -вообще дай бог каждому.
Во-во,все это в наше время было общеизвестным жля мало- мальских историков,но для теперешних ,,жертв ЕГЭ,,-- раскрытие неимоверных тайн русской истории...
Можете подсказать, что можно прочесть по этим вопросом?
@@davidshengelia4798 инет бездонен,ройся...трудно советовать,когда ты русский под 70лет и у тебя советское универс.,,образовуха,,..
И давать советы молодому грузину,которого учили по соросовским источникам....для меня что -то ясно и понятно как белый день,а вам надо аргументированно доказывать,что солнце всходит на ВОСТОКЕ... посмотрите хотя б лекции Фурцева на ютюбе,может во вкус войдёте,настороженно относитесь вк источникам советским эпохи Хрущёва и позже,сравнивайте и с антисоветской литературой..истина ПОСРЕДИНе
@@user-rb9vs4lq3t А откуда Вы взяли, что я по соросовским учебникам учился? Я школу как раз 1991 году окончил. Потому и спросил, что мало смысла бороздить по инету, уходит много времени, а резальтат далеко не всегда положительный. Может, не отвечать, когда нет ответа?!...
Дилетанство. Совершенно бездоказательно. Где ссылки на документы или хотя бы воспоминания? Да и противоречит некоторым известным фактам, например, касательно судеб Маньяковского и Вередеревского.
Очень интересно! Сильно отличается от версии, которую нам впихивали десятилетиями. Когда-нибудь и с "перестройкой" прояснение наступит.
@Vanjka Vstanjka Причём тут Фурсов? Сам Ленин называл октябрьские события называл переворотом. И такое отношение сохранялось до 27 г. Единственно с чем я могу согласиться, это то, что каждый историк интерпретирует события, исходя из собственного видения.
@Vanjka Vstanjka "Товарищи! Рабочая и крестьянская революция". А по другим "первоисточникам" он сказал "А сейчас, товагищи, будет дискотека! Диски меняет пулемётчик Ганс". И кому верить? ;)
@@vdbxxx))
@@vdbxxx , верни гаджет санитарам!
А революция - это не переворот?
Андрей Ильич, благодарю за просвещение...ведь все эти " нюансы" о революции совсем не описывались в школьной истории в советское время ( училась в 80-х) ...((( очень многое становится мне понятно, глядя на происходящее в нынешнее время. Когда уже одолеем британцев? Или вечное противоборство неизбежно?
Хреново учились, раз поверили этому болтуну!
Вечное!
@@user-Tlink244ew толик ку- ку, сразу видно,что на отлично учился,бгг
Говорят, что история ничему не учит. Университеты ничему не учат - они отрывают от реальности и не возможно вернуться в реальность после университетских иллюзий. От лекций не умнеют, а глупеют потому, что запоминание непонятных фраз только забивает голову. А студенту лень понять их, лишь бы сдать экзамен, а там хоть трава не расти. Нужно погрузиться в реальную жизнь.
Историки, философы, политологи, юристы, журналисты должны поработать на семи работах, общаться с широким кругом людей, общаться не только с интеллигентами, а с разными людьми чтобы понять практическую психологию (академическая психология годится только интеллектуальным нарциссам развлекать себе подобных за чашкой кофе), познать как работают формальные и неформальные, горизонтальные и вертикальные связи между людьми. Настоящая, практическая психология поможет историку понять, как работают исторические механизмы, а юристу - как работают законы, и работают ли они вообще. Практикующему человеку не нужны сорок предметов вуза. Многое будет понятно из практики. Университет нужен не для лекций, а для разбора полётов после каждой такой работы, когда преподаватель помогает систематизировать полученный практический опыт. От вуза нужны только пять-шесть предметов, а не сорок, поэтому книги не сложно почитать вечером. Это как заочное образование, только на кой бес нужны сорок предметов практикующему человеку? Переписывание Платона, Гегеля. Камю……. слабо стимулирует мысль. Стимулирует мысль сопоставление теории и личного опыта.
Мля,что вы тут трётесь на лекциях историка Фурсова?
Все правильно горшочник
Ни боги горшки обжигают
Если кто-то зажигает Звёзды, значит за это кому нибудь заплатили...
Буржуазный взгляд на историю.
убить своих братьев по оружию и вырезать их семьи - коммунистический взгляд на историю
Старый советский фильм.
"Значится так! Цезаря они убили! Но у них опять нечего не вышло"😧🍺👎
Андрей Ильич, благодарю сердечно за познавательную и увлекательную лекцию.
Более 100 лет прошло, и новые события потрясают нашу Родину… но прежние события от этого становятся только важнее и необходимее.
Да уж 🤔.
Россия историю повторяет,но уроки жизни научат ли?
Благодарю 🙋 за прекрасный доклад -историю.
Большое спасибо, Андрей Ильич! Повезло студентам!
Чепуху какую-то городит этот фурсов.
Взял самую удобную фамилию Маслов и шо мы видим?
"В 1 час 50 минут 26 октября был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства. Вскоре освобождён, как и другие министры-социалисты, участвовал в заседаниях подпольного Временного правительства. Был избран членом Учредительного собрания (от Орловского совета крестьянских депутатов и Партии социалистов-революционеров). В ноябре 1917 был арестован по приказу Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) и выслан в Кронштадт, но вскоре вернулся в Петроград."
Расстрелян аж в 38 году а до этого работал в госаппарате на не хилых должностях
Спасибо ,всегда очень интересные лекции ,достоверные ,не успеваю прослушивать все видио,благодарю от души.
Шолохов . Очень похоже описал события с казачьей сотней и их мотивацию к отходу, от охранения зимнего дворца .В романе Тихий Дон .
5:51 _"На "Авроре" не было пушек; на "Авроре" быди 3-дюймовые зенитные орудия"_
Хм... К 1916-му году на "Авроре" было установлено 14 6-дюймовых (152-мм) скорострельных пушек Канэ, которые отнюдь не были зенитными - максимальный угол возвышения составлял всего 25°; зенитных же было всего 5 - 4 3-дюймовых зенитки того же Канэ и 1 40-мм зенитка Виккерса. Во время ремонта перестановке подвергались только 4 из 14-ти 6-дюймовок, так что минимум 10-ю пушками корабль располагал; а с учётом того факта, что уже через месяц, 26 ноября, "Аврора" закончила ремонт и перешла в Гельсингфорс, можно предположить, что в наличии и исправности были все 14 пушек.
Без знания реальной истории государства и нации нет будущего этого государства. Но изучать и рассказывать реальные вещи, дело неудобное и неблагодарное. Эту тяжелую миссию в Россию на себя взял Фурсов. Но тут есть ещё один компонент - Его должны слушать те, кто имеет стремленые и власть совершат великие дела. А есть ли такие люди нынче на Руси?
Замечательный материал и подача ! Благодарю вас!
Молодец лектор, про международный интернационал сказал вскользь, а то что первые сьезды проводили на
Иврите, забыл, Сталин на заседания ходил с переводчиком.
Спасибо! Слушаю, не наслушаюсь !
Когда я увидела эти ворота я была в шоке не такие и большие как в фильме и тогда зерно сомнения стало проростать
И мне все кажется такими картинами нас русских как и американцев зомбировали иначе голливудили и слова Ленина приходят в голову
Из всех искусств главнейшим для нас является кино
... и цирк.
@@serzgregory9124 и театр
Господи ,что же ты такая странная Наташа , революция освободила крестьян и рабочих по сути от рабства ,повысила уровень жизни и дало образование ,ну да,чуть для красного словца подали революцию по-другому но от этого суть не меняется .ну почему вы такие тупые и уперлись в дореволюционный рабский период ? Вот поэтому страна и сегодня загнана в рабство и все сидят молчат ,потому что привычная яма ,до боли знакомая . И сидят в этой яме сегодня и говорят каким же плохим был СССР который пытался вас,освободить от рабского мышления ,да вот не выветрил этот рабский дух .сами же развалили СССР .Сталин не зря превозносил русских,потому что достижение СССР после революции надо было сохранить на много много поколений вперёд ,и если русские проявят тщедушность ,слабость , то конец всему делу ,что и произошло в 90е ,хотели джинсы,жвачки и американскую мечту ,получили мечту , получили мечту американских бомжей мечтающие о жилье,об образовании,о работе и обо всем другом что присуще было развитому,социалистическому обществу только вот бесплатное народ перестал ценить ,хотел и рыбку съесть и косточкой не подавиться .
И
@@CC..1 Потому что пришли к власти преступным путём. Бумеранг сработал, а Ленин-главный преступник, его судить надо.
Все лекции-просто шедевр
Очень ХОРОШАЯ ЛЕКЦИЯ!Почти всё знаю,но так кратко!ШЕДЕВРАЛЬНО!
🤝
Фурсов хороший историк и аналитик, но некоторые высказывания мне его ненравяться. Например, что во времена Брежнева мы жили за счет будущих поколений и по этому сейчас живем плохо Это не правда, мы жили за счет того что было нами построено и создано. А сейчас буржуи все разорили. По этому стали жить хуже. Тогда власть не обворовываламтрану и народ.
При Брежневе мы существовали в нищите с пустыми магазинами,а Брежнев дарил миллионы Египту Ветнаму северной Корее и многим другим.
Историк должен быть нейтральный,фурсов обычный лицемер.
@@eduardstobbe6468 вы историк? Думаю нет.Откуда вы знаете, что должен историк?Свпнидзе вон ни как нитральным не назовешь.Еврей с грузинской фамилией обсиарает русскую истопию.Вы же протесты не пишете на канал Россия 24. ФУРСОВ не просто историк,ео и аналитик.Очень точный аналитик
Тебе конечно Семён могут не нравиться выводы А.Фурсова. Но это правда, что при Брежневе мы жили за счёт будущих поколений. При Хрущёве начали взращивать человека потребителя, при Брежневе этот потребитель заматерел, а при Горбачёве этот потребитель кроме своего потреблядства ничего не видел и потому не заметил, как новоиспечённые буржуи уничтожили Советскую власть.
@@user-wr2zq5gq6b Вы не правы. Сколько доходов от производства рабочих в личный карман присваевает Путин и его алигархи? Удивитесь. Вот потому то Фурсов и не прав. Он уже не тот. Тогда люди жили лучше плодами своего труда, потому что не было буржуев и ни кто не присваевал плоды труда рабочих себе в карман, как сейчас это делает Путин и его алегархи. Так что люди жили счастливо и в достатке потому что не было бурдуев. А Фурсов просто врёт. Видимо обработали. А сейчас запугали, что бы помалкивал. По этому и несёт эту чушь.Вдарился в какие то скрытые мифы и чушь. Он потерял разумных слушателей. Пускай про скрытые влияния не поцми кого вместе с Парфёновым с РЕН ТВ впаривает скалирозным бабулям. Он потерял после таких выводов уважение разумных людей.
ВЧК была создана " для борьбы с контрреволюцией и саботажем".
А не для подавления кулацких мятежей.
Так называемый "историк" такую пургу несёт...
благодарю!
"два важнейших руководителя переворота - военный министр генерал Маниковский и морской министр адмирал Вердеревский... потом служили в Красной Армии..." Маньяковский (ИО министра, а не министр) действительно служил до своей гибели в начале 20 года (и вправду не от рук большевиков) , а Вередеревский, прослужив недолго при большевиках на флоте (старом еще, не Красном), в мае 18-го отправился в эмиграцию. По какой причине, видимо, и не был расстрелян большевиками - руки у тех оказались коротки. И в самом деле, невозможно же расстрелять всех (... но стремится к этому нужно). Если что то знать о взглядах Вердеревского - сторонника сознательной и добровольной дисциплины - вряд ли отважишься признать его любителем "железной дисциплины". Кстати, ничего, что Вердеревский - видный масон?
Простые русские парни: Маниковский и Вердеревский. Местечковые масоны.
Расскажите ещё, что арестованных министров временного правительства вывезли в барже на середину Невы и утопили. Врать так по крупному. Не стыдитесь. Всё равно пробы ставить негде.
@@user-sv5ld8qq5d , судьбы министров Временного Правительства действительно сложились трагически, выжили лишь те, кто успел вовремя эмигрировать. Например, военный министр Верховский был расстрелян в 1930 году по делу "Весна". Более забавной оказалась судьба наркомов "советских" правительств - из членов первых двух составов "правительства" 1937 год пережили только два человека - нарком юстиции эсер Штейнберг (ум. в эмиграции в 1957) и собственно Сталин (1953). Некоторые умерли вскоре после революции (Ленин, Луначарский). но те, кто дожил до 37-го все были расстреляны. Не на барже правда.
А зачем стремиться к тому,чтобы всех "расстрелять"? Неужели нельзя стремиться договариваться?Дыра в голове или в сердце? Нехристи остаются нехристями,как не корми волка,он все в лес смотрит.Лесовик,он и есть язычник,ему с волками жить-,по волчьи выть.
@@user-sv5ld8qq5d напротив Михайловской академии у Литейного моста уже давно подводные изыскания.
Власть есть, а ресурсов нет.
Какой развитый юридически обоснованный гос аппарат,чёткое трудоустройство с фиксированной зарплатой-это при монархической абсолютной гос власти было причём до 1917-но года.
Дилетанство. Совершенно бездоказательно. Где ссылки на документы или хотя бы воспоминания? Да и противоречит некоторым известным фактам, например, касательно судеб Маньяковского и Вередеревского.
Лучший учитель истории !
Фантазер а не историк.
С таким учителем не только "двоечником" станешь, а и дебилом. Впрочем, дебильство, возможно наследственное, уже проглядывается.
Землю крестьянам! Фабрики рабочим!! Мир народам! Все лозунги Великого Октября Ленин скоммуниздил у других партий - эсеров, анархо-синдикалистов и пацифистов соответственно.
Мой дед, матрос с дредноута "Петропавловск", участвовал в "штурме" Зимнего. Реально зашли на кухню, поели каши. Вот такой штурм. Все верно Фурсов излагает
История это пространство вариантов.
Только в школе нам эти варианты не предлагали для ознакомления !
История - это женщина лёгкого поведения. Её каждая новая власть переписывает под себя.
Как так? Аврора - крейсер, участвовал в Цусимском сражении и на нем не было артиллерийских орудий, кроме зенитных пушек? Интересно, зачем крейсеру постройки 19 века зенитная артиллерия, когда ещё авиация только-только зарождалась. Кто не был в Питере, побывайте и сходите на крейсер, там вы увидите, какие не хилые, на самом деле на Авроре орудия. Это же крейсер, господа, а не какая-то канонерка!
В 1916 перед постановкой в ремонтный док с нее была снята вся артиллерия
Кроме зенитной :-))))
Андрей Фурсов браво
Прекрасный лектор
Глубочайшее знание истории
👏👏👏👏👏
Следующая лекция ...есть ли жизнь на марсе
Спасибо, интересная и новая для меня информация!
Сталин и Дзержинский в контакте с генералами... ЛОЛ ))))
Ну канешна, человек с документами работает и ничего не знает, а ты такой красывый сидишь пивасик-херасик тянешь на диване и всё про всех знаешь, гы-гы-гы
Я был свидетелем майдана в Киеве, думаю сто лет назад в Питере было нечто подобное, все сказки про восставший народ для лохов. Удачный переворот всегда хорошо спланирован и профинансирован третьими силами.
Согласен, выпустили всех заключенных из тюрем, "несправедливо осуждённых" царской властью. Представляю, что эти птенцы Керенского устроили на улицах. У нас тоже была массовая Турчиновская амнистия, но такого масштаба как в феврале 1917 не было. Но стиль и рука чувствуется.
В Киеве не было революции, в Киеве был переворот, это разные вещи
Что в Киеве было, я сам был свидетелем, как это назвать не имеет большого значения, революция или переворот. И разницы большой никакой нет. Нет денег, нет революции или переворота. Все марксистские бредни о классовой борьбе, чушь полная. Если народу так нравился СССР , то почему в 90х никто не вышел его защищать. А коммунисты типа Чубайса довели своё дело, до логического конца.
Ilja Akimov я тоже видел, кроме того видел первый майдан, как и откуда набирали ребят, автобусами вывозили из сел, за очень смешные деньги кстати. Технология проста и примитивна, но не об этом. Если уж говорить об октябре, то это стечение обстоятельств, побочный эффект февраля, Россия разваливалась и Ленин смог правильно оценить обстановку, привлечь на свою сторону "силовиков" и осуществить захват власти, за это собственно его и ненавидят. Тема длинная, стоит упомянуть и о том, что "Романовы" (у которых русская только фамилия) устроили России 300 лет рабства и издевательств над русским народом. К сожалению, состояние общества того времени понимают не все. Кроме того, благодаря Столыпину, в Россию зашёл иностранный капитал, со всеми вытекающими. Скупалось все, кстати, иностранные магнаты контролировали практически все СМИ, кроме этого и политические движения. Во многом это послужило отчуждению Николашки от престола. А когда ещё и молодые советы дали отпор интервентам, то запад и вовсе впал в истерию, устроив полное эмбарго советам. Если уж говорить о развале, в том то и дело, что развал производился сверху и крайне интенсивно. Яковлев в 90х откровенно об этом рассказывал. Как это произошло и почему никто не вышел защищать советскую власть? Вся информационная махина на это работала, народ убеждали, что СССР это воплощение зла, что Сталин чудовище, что мы сами чудовища, что мы отстали от США и что там все люди в домах живут и жрут в три горла. Но все же не слишком действенно, 80%населения СССР было за сохранение союза. А во время гкчп, многие попросту саботировали комитет, в том числе кстати и наш нынешний президент. И таких подонков была масса, в следствии чего комитет и не смог взять власть. А после этого вся система управления была парализована и не понятно было кого от кого защищать. 4 года очередей, массированного информационного давления, засрало мозг людям и никто в точности и не понимал, что происходит.
Я полностью согласен по поводу развала СССР, но по поводу Государя Николая 2, было точно так же как вы описали в ситуации в СССР. И называть его оскорбительно, по крайней мере несправедливо. Это был лучший из Государей, не смотря на тонны пропагандистского мусора, который был на него вылит за 70 лет СССР и поток его продолжается до сего дня.
Юлия Дэн (подруга императрцы, март 1917):
==Петербург приобрёл местечковый вид.==
Т.е. для тех кто не понял: В Петербург приехали евреи.
как следствие, ' уплотнения' и подселения в квартиры петербуржцев. Появление коммунальных квартир. Прошло 100 ! лет, а питерские коммуналки так никуда и не делись. Тоскааа...
@@user-xk7ko9iv4r Вообще-то в 1905 в Питере всю элиту расстреляли!
@@user-xk7ko9iv4r спросите у петербуржцев ,есть кто до 1905 года? Родословной
Надо вызвать на спор со Спицыном Е. интересно будет
Хахаха! Да, тот только в носу ковырять умеет при всех. Степени у него нет. Обходительности тоже.
@@LoricSin Похлеще нас бывали поэты, но иони не принесли пользы пером, вот ха ха
Фурсову всегда ставлю вверх палец, разумнее, покамест, никого не знаю.
И не узнаите,если смотрите одного . Это лицемерие и звездун ,история это не о нем ,хоть и говорит красиво ,но зачем-то врет каждый раз по новому.
Очень интересно!!!
Наверное во многом вы правы. Но у меня сомнения , вы сказали что женский батальон не защищал Зимний Дворец. Я в 1980 годах была в Белграде и случайно познакомилась с белым офицером его звали Михаил Красов и его женой Анной. Он рассказал мне что командовал женским батальоном при защите Зимнего, все девушки погибли, он один остался жив и говорил что всю жизнь себя винит за их смерть. Он был одет в военную гимнастерку на стене висела фуражка. Жили они в районе Кумодраж. Похоронены в Белграде. Говорил что у него было имение на Кавказе. Анна тоже рассказала грустную историю как она девочкой попала с отцом офицером в Белград.
Прав был Воланд в Мастере и Маргарите всё меняется только не люди одни языком чешут ( Троцкий, Каменев, Зиновьев), а другие дела делают (Сталин, Дзержинский и.т.д..)
Умный, знающий лектор, хорошая речь. Жаль, что человек плохой.
А что плохого в нём? Извините, мне интересно
Кто плохой? Фурсов?
Кто у власти - тот пишет историю (восхваляя своих и очерняя своих врагов.) правды не найти никогда.
Вас подводят к. Империи.
Кстати. Еще недавно на сайте Известий была страница "Архив", где можно было найти любой номер газеты. Теперь Известия можно найти только в некоторых библиотеках. А там можно найти массу интересных вещей о современных людях на важных постах.
Правду найти легко в изучении истории... то нашел и Спицын и многие ...
Историю пишет Природа❤
Историю делают одни, а входят в историю - другие... Так было всегда.
Как говорил российский философ Василий Розанов: "Всё русское печально".
Африканцы: ну да ну да пошли мы нах*ер
Спасибо. ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО И УВЛЕКАТЕЛЬНО.
Троцкий(Бронштейн) - Может быть нам придётся уйти, но после нас найдут только кладбища.
Вообще-то, в Разливе Ленин был именно с Зиновьевым. Об этом почему-то все забывают.
@@user-fk5cr6le5s
"А на правой фабрике есть клейкая лента?"(из рекламы) =)
В разливе был Дзержинский с Крупской ,а Лени был в Варшаве.
Вообщето там был Я
@@hawk73 в Париже. Есть даже такая картина.
@@Kuzmich_SSSR спасибо Вам за самое красивое метро в мире.
Летом 18-го года Дзержинский взял отпуск, который он провел в Швейцарии. Самое интересное, он поехал туда с порученцем Троцкого...
Кстати о Швейцарии: секретарь Ленина говорила, что у Ленина остался счет в швейцарском банке. "Мы специально оставили эти три франка на счете, чтобы эти буржуи помнили о Ленине".
Лектор и комментаторы (ЕГЭшники) соответствуют друг другу.
спасибо.
ЕТО БИЛ ЗАГОВОР ПРОТИВ РУСКОГА РОДА, РУСКОГА ПОРОГЕ, РУСКЕ ТРАДИЦИЕ, РУСКЕ ДУШИ. А ЕТО ЗДЕЛАЛИ ОНИ КОТОРИЕ НАЗИВАЕМ СМЕНОМ ЂАВОЛА.
Молодец все правильно, в точку попал.
А как же баковое орудие Авроры.
Спасибо огромное за лекцию. Интереснейшие факты, все логично
Какой умница! Так донести до слушателя исторические события мирового масштаба - это круто! Браво, Андрей Ильич!
В ПетроСовете изначально командовал Калинин Михаил Иванович, назначенный еще царем Петроградским Головой..
Очень умелое искажение ....
Предельно доступно изложил. Спасибо.
Фурсов? - ЛАЙК!!
Потрясающе ИНТЕРЕСНО..и умно
Сразу!! Зиновьев находился с Лениным в Разливе.
и чё -Бухали?Какое разливное было?
@@nikkolod не, жили, как муж с женой, потом Ильич от сифона гикнулся, а зяму в распыл пустили
Вот оно что Михалыч.
Если генерала заменяет прапорщик то дальше можно не продолжать.;-)
1-я минута выступления: о том, что генералы, которые активно контактировали со Сталиным и Дзержинским, говорили о скорейшем заключении мира с Германией, роспуске "деморализованной армии" и создании новой армии, построенной на железной дисциплине. Сразу вопрос - зачем генералам в условиях мира армия с железной дисциплиной, можно даже спросить - на ...я? Просто чтоб была, для удовлетворения генеральского чувства прекрасного? Или мир с Германией для них не означал еще мир как таковой? Генералы собирались воевать с Британией на стороне Германии, или разделяли цель другого Ильича (Ленина) о превращении войны "империалистической" в войну гражданскую?
все просто . офицеры генштаба уже при царе понимали что грядет новая война которая начнется лет через 20 - 30 и нужно было готовить новую армию . когда керенский ( управляемый наглосаксами ) пришел к власти и деморализовал армию генералы поняли что нужно срочно его убирать и строить новую армию с железной дисциплиной а не выборными командирами а для этого нужно было прекратить войну и перегруппироватся а иначе страну просто бы разорвали на куски .генералы не поддерживали мировую революцию ибо это была одна из форм разрушения целостности россии иначе она тогда превращалась бы в придаток запада . поэтому сталин и ненавидел коминтерн и всячески старался его извести
Просто без армии нельзя! Вот так все просто. Тебе не понять
@@user-im9bs5ik4x Федор Лаптев, да уж где уж - слить верную победу и выигранную войну ("война выиграна" - АФ) ради подготовки к войне , которая будет (то ли нет) через 20 - 30 лет - такое понять вообще невозможно. Вот дождались бы Победы - и лепили бы армию , какую хотели, больше двух десятков лет в запасе.. А, "Керенский помешал"... Но выборность командиров ввел отнюдь не Керенский, а ленин, и много чего другого - отмену званий, отмену денежного содержания демобилизованным офицерам и инвалидам, запрет офицерских организаций, ликвидация ординарцев и дезорганизация работы штабов - всё это было уже ПОСЛЕ октябрьского переворота. Более того, тогда же началась прямая де(мо)билизация (январские приказы крыленки), да и сам факт брестских переговоров не мог не подействовать дезорганизующе.
@@user-iq5ug6xz4j , " нужно было прекратить войну и перегруппироватся" ага, так "перегруппировались", что потом до самого конца (91 г) ныли "разруха... гражданская война" и сравнивали свои "достижения" с 1913 годом. "Наглосаксы" вместе с французами после "перегруппировывания" России были в шаге от поражения, кайзер их драл, и спасли их от краха два довольно неожиданных фактора (черные лебеди, а для наглосаксов белые) - 1.реальное участие американцев (значимые количества войск стали прибывать в Европу к маю - июню 18 года, при том, что все думали, что США ограничится экономической помощью, а кайзер хихикал: мол , американская армия не умеет ни летать, ни плавать - но после ее "прилета" кайзера не хватило и на 5 месяцев) и 2. германская революция, которая, как все думали, шаг к мировой , которую генералы как раз "ненавидели". А большевикофилы ленину до сих пор ставят в заслугу, что он революцию "предвидел", и, подписывая брестский "мир", держал болт, который собирался на него забить.
@@user-iq5ug6xz4j Поражение Антанты, вполне вероятное после выхода из войны России, сделало бы излишней "войну через 20 - 30 лет" - Германия достигала своих целей уже в 1МВ, а Россию УЖЕ разорвали на куски в ходе брестского "мира". Помешала этому начавшаяся было, но заглохшая Мировая революция , которую ленин "предвидел", а генералы "ненавидели". Выходит, генералы были настолько тупы, что вручили власть человеку, цели и планы которого ненавидели. Как предсказатели они обосрались. Они даже не могли предсказать собственную судьбу, которую уготовили им упыри-большевики. Эти генералы не все даже до 37 года дожили - многие были уничтожены в ходе операции "Весна" в начале 30-х, и мало кому из них удалось увидеть триумф "железной дисциплины", когда насмерть затерроризированная армия бросала в 41 году свои горы военной техники и "рассредотачивалась по лесам"
Вердеревский не служил в красной армии, а почти сразу эмигрировал...
Вообще слишком много "неточностей" для человека, называющего себя историком.
Главное в его речи: сыпать фамилиями, датами, давать им свое название и толкование - так сказать «показать экспертность»
Маниковский служил потом Советам, а Вердеревский - нет. Он эмигрировал сразу же во Францию!
есть версия, что он там работал во благо Родины. Версию не проверял, каюсь
Кстати, во время Второй Мировой был против нацистов. И поддерживал Красную Армию.
Как интересно! Да это теперь придется фильмы про революцию исходя из новых фактов переснимать...
Спасибо большое.
Спасибо большое за рассказ о том, как в действительности всё происходило! Все-таки везде и всегда нужна правда и только правда.
Обкокаиненые матросы это сильно))) жесть, конечно
Это факт.
Кокаин тогда продавали в аптеках
Koks so spirtom. Wek woli )))
@@viktorb.5892 Ну ты слез ?
@@stanislavkolupaievs2193 Кокаин возможно в светлом будущем , а пока поддержите отечественных производителей ,,боярки,,.
Ну и надо было все же сказать, что Центобалт оставался анархистским. Хотя и признавал большевиков как ведущую интеллектуальную силу восстания .
0:39 на основании каких источников делается заключение о сотрудничестве царских силовиков со Сталиным и Дзержинским ?
Вот да! Какие документальные источники, где их найти?
@@user-yw5nj3hp9q ну, недокументальни как минимум два. 1. слишком буйная неуловимость Сталина как рекетира богатых нефтепромышленников . 2. неудачная история придуманная самим Сталиным , о том как он дурачил жандармов .Эту историю он рассказывал перед октябрятами.Куча свидетелей, в том числе и О. Аросьева . Но , хотелось бы хоть что-то документальное...
Большевикам помогали немецкие военнопленные , которым приказала Германия
@@user-yw5nj3hp9q протоколы волгоградского совета вроде до сих пор не опубликованы
@@user-yw5nj3hp9q архив русской революции
Более конкретного историка , не альтернативщика , не конспиролога , а традиционного я не знаю !!!
Егора Яковлева послушай
Поддерживаю оба тезиса - и про Фурсова, и про Яковлева. Но всё-таки Фурсов не только историк, и это ему в плюс. Яковлев просто хороший человек и хороший историк. Фурсов же формирует принципиально новую научную дисциплину, названия которой пока нет.
добавил бы Спицына Евгения Юрьевича
@@SergSlavovich носоковырялка?? хахах!
@@LoricSin в дурке интернет появился?
Спасибо, очень позновательно!
Супер однако!
👏🏼👏🏼👍👍👍
Надо не верить,а знать!доверяй но проверяй!слушать всех и слышать и думать!без знания плохого не узнаешь хорошего!
Супер 👏👏👏👏👏👏👏
Очень люблю историю и это истина
Эй,вы,всякие здесь,сидящие в комментах,предки которых бухло воровали в подвалах Зимнего,может быть вы нам будете лекции вместо Фурсова читать?В перерывах чистки туалетов,конечно же.
Платон Лукашевич
Пошёл вон, хам.
@@svil9273 само пошло
@@user-tl8oi3uh7p
Что, зацепило про предков?
Что-то мне подсказывает,что пробабка твоя, местами дворянка.
@@user-tl8oi3uh7p
Что, зацепило про предков?
Что-то мне подсказывает,что пробабка твоя, местами дворянка.
Почему нарезка? Почему не опубликовали полностью?
Главное конечный результат ,
Народ!!! Кому не лень, дайте пожалуйста ссылку на всю лекцию.
Благодарю за лекцию интересно и познавательно.
Интересная фраза в самом начале речи. Оказывается, пока Ленин прятался в шалаше, партией руководил Зиновьев. А я думал, что они оба прятались в шалаше в Разливе.
а был ли шалаш или может быть это был дипломатический опломбированный вагон ? я то же слышал историю как ленина кормили жареной картошкой в смольном
Охрэнеть, вот так правда.... Как всегда хитро продумано было, не то что сейчас... Я устал, я ухожу...
Допустим это правда. Но это не было описано, даже намёком, в сталинских учебниках истории. А последующее за этим хрущёвское вымарывание и вовсе историю выхоластило. Недоверие властей к народу приводит к трагическим последствиям.🤔
Недоверие властей к народу приводит к трагическим последствиям... Для кого?
Нет ничиго ужастней революции, ни в одной стране мира люди после неë лучше жить не стали.
В СЕверной Корее стали.
,,нИчИго ужасТней,,?-- действительно,тихий ужОс!
Всегда после революций люди начинают жить лучше.Проигравшие власть-хуже;)
А во Франции и Англии не было революций???
@@whiteblack1761 вы говорите про Францию, напомню она длилась десять лет затем Наполеон пришёл надеюсь помните куда и чем закончилось. Так в какой момент для народа настала божья благодать?
Кто бы мог подумать! Оказывается октябрьский переворот был сделан руками военной контрразведки! И это Фурсов сам нашел подтверждающие документы! Или свидетелей?
Про генералов предлагавших власть Сталину и Дзержинскому только от Фурсова и слышал... В архивах есть что нибудь?