"Nederland" en als je 68 bent krijg je geld, vers water uit de kraan, je verzekering dekt je besognes, je mag gewoon de straat op met je waanbeelden en ieder zieltje heeft een hulpinstantie.
hornox4life Het bewijs is dat de auto total-loss is verklaard. Dit impliceert dat het voertuig ongeschikt is om mee te rijden. Daarnaast verklaart de eigenaar van de auto, dat de auto opgehaald moest worden door een opkoper. Normaal kun je een auto brengen naar zo’n partij, maar de auto reed niet. Bewijs hiervan is dat het kenteken kort na het uitschrijven van de boete is overgeschreven.
@@televisiemomenten2474 Total-loss is een economische term die zegt niks over de geschiktheid van de auto om te rijden. Simpel gesteld: als dagwaarde voor het schadegeval minus restwaarde meer bedraagt dan de reparatie is er sprake van total loss. Dat kan het geval zijn bij een lege tank. Je hebt wel gelijk dat in dit geval de auto aantoonbaar ongeschikt is geworden en dat daardoor aannemelijk is gemaakt dat deze niet heeft gereden.
@@televisiemomenten2474 De man heeft geluk gehad. Hij had zijn zaakjes niet voor elkaar maar wordt hier gematst (na de samenleving met de kosten op te zadelen).
Is dit het niveau van advocaten? Ik zou me als onschuldig mens nog zorgen maken met zo iemand naast me !?! Dit zijn toch geen verdedigingen? Ze laten hun cliënten gewoon bekennen?
Berouw tonen zorgt in de regel voor een lagere straf dan keihard blijven ontkennen, en als het bewijs sterk is en je hangt toch al, is een lagere straf beter dan een hoge.
Schuld bekennen is kan gunstig zijn voor de straftermijn. Als jij iets gaat ontkennen wat al overduidelijk bewezen is schiet je jezelf alleen maar in de voet
@@libanees0709 Ja dat denk jij. Als je je bek houdt = geen berouw = hogere straf. Als een zaak geseponeerd wordt is dat al ver voor de daadwerkelijke zitting.
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
"Nederland" en als je 68 bent krijg je geld, vers water uit de kraan, je verzekering dekt je besognes, je mag gewoon de straat op met je waanbeelden en ieder zieltje heeft een hulpinstantie.
Ssangyong? Prutzooi.
bekennen is om straf vragen
Eef hoos ❤
of het allemaal wat sneller kan want client is nogal gepannen ??????
Waar kan ik details van de rechtzaak over de onverzekerde auto terug vinden? Hoe is bewezen dat de auto niet op de weg gereden heeft?
hornox4life Het bewijs is dat de auto total-loss is verklaard. Dit impliceert dat het voertuig ongeschikt is om mee te rijden. Daarnaast verklaart de eigenaar van de auto, dat de auto opgehaald moest worden door een opkoper. Normaal kun je een auto brengen naar zo’n partij, maar de auto reed niet. Bewijs hiervan is dat het kenteken kort na het uitschrijven van de boete is overgeschreven.
@@televisiemomenten2474 Dank je, die details miste ik.
@@televisiemomenten2474 Total-loss is een economische term die zegt niks over de geschiktheid van de auto om te rijden. Simpel gesteld: als dagwaarde voor het schadegeval minus restwaarde meer bedraagt dan de reparatie is er sprake van total loss. Dat kan het geval zijn bij een lege tank. Je hebt wel gelijk dat in dit geval de auto aantoonbaar ongeschikt is geworden en dat daardoor aannemelijk is gemaakt dat deze niet heeft gereden.
@@televisiemomenten2474 De man heeft geluk gehad. Hij had zijn zaakjes niet voor elkaar maar wordt hier gematst (na de samenleving met de kosten op te zadelen).
iemand hier voor burgerschap opdracht?
Is dit het niveau van advocaten? Ik zou me als onschuldig mens nog zorgen maken met zo iemand naast me !?! Dit zijn toch geen verdedigingen? Ze laten hun cliënten gewoon bekennen?
hornox4life wanneer de feiten kunnen worden bewezen, dan is het soms een betere tactiek om te bekennen en jezelf nader te verklaren.
Berouw tonen zorgt in de regel voor een lagere straf dan keihard blijven ontkennen, en als het bewijs sterk is en je hangt toch al, is een lagere straf beter dan een hoge.
Schuld bekennen is kan gunstig zijn voor de straftermijn. Als jij iets gaat ontkennen wat al overduidelijk bewezen is schiet je jezelf alleen maar in de voet
Aeres mbo leeuwarden leerjaar 2 burgerschap opdracht ; [
je bent niet de enige die dit kijkt voor een burgerschap opdracht😩
Beste is gwn zwijgen dan krijg je altijd lichtere straf
Rotterdam Oost zwijgen is goud spreken is ducktape
Rotterdam Oost als je zwijgt bepalen ze zelf je straf
Ik gooi zwijgrecht op verklaring laat ze zaken seponeren
Nu komt die kale zowiezo in het criminele circuit😂😂 niemand kan 96.000 betalen
@@libanees0709 Ja dat denk jij. Als je je bek houdt = geen berouw = hogere straf. Als een zaak geseponeerd wordt is dat al ver voor de daadwerkelijke zitting.
geen hennep gezien😅😅😅🤣🤣🤣🤣
HELP! HELP! kan iemand mij helpen, ik hoor dubbel.... ben ik nu ziek in mijn hoofd? :p :p
Lekker ding die Cilic
Goede beslissing ... uitspraak van bezoek naar Nederland. Deze neef gaf geen goede informatie waar de rechter wat mee kon.
Laat die neef maar 50.000 borg storten, dan is die neef binnen 2 weken weer thuis
Hij houd zich wel heel opvallend van de domme , wat een zak .
Gaat u zitten.
goede advocaat die cilic, laat zich niet van de wijs brengen
ze heeft de zaak slecht voorbereid en verloren, ik zou dat geen goede advocaat noemen.
Lekker wijfke is da 😳😳
Slecht voorbereidde advocaat, kon zich geen raad met alle verhoudingen die haar cliënte noemde, mwhua. Niet best
Sarcasme toch?
@@FarangVinn Dit is 7 jaar geleden. Misschien kijk ik er nu anders tegen. Aan. geen zin om de video opniuew te kijken.